Спасибо авторам за новые впечатления от соприкосновения с загадочным и мистическим, многие истории действительно потрясающи и заставляют задуматься о ...Спасибо авторам за новые впечатления от соприкосновения с загадочным и мистическим, многие истории действительно потрясающи и заставляют задуматься о том, как необычен нам мир!
Поздравляем победителей в специальных номинациях! ---- Выбор администрации: 4:23 / #52 - https://advego.com/blog/read/mystic/9100577/ Автор: wlmusic ...Поздравляем победителей в специальных номинациях!
Специальный призовой фонд конкурса собрал 10 012 руб., благодарим меценатов за щедрую поддержку авторов! Донаты конкурса распределились следующим ...Специальный призовой фонд конкурса собрал 10 012 руб., благодарим меценатов за щедрую поддержку авторов!
Донаты конкурса распределились следующим образом (название работы / номер работы / автор - сумма донатов):
4:23 / #52 / wlmusic - 2112 руб.
Он обещал / #133 / vita99 - 1500 руб. Маразмовна - городская сумасшедшая / #119 / DocMar - 1400 руб.
Ты? Я / #48 / Ant_ikiller - 700 руб.
Химера / #160 / Ellleonora - 600 руб. Уже идёт / #39 / Danila_Poddubskiy - 600 руб.
Похитители удачи / #28 / ViktorIgnatow - 500 руб. Она плыла / #59 / mpnz - 500 руб.
Чужой дом / #57 / cFljbzye44 - 300 руб. Как научиться летать / #135 / devatyh - 300 руб.
Врата / #84 / Starova - 200 руб.
Последний поход У-47 / #25 / BB61Iowa - 100 руб. Волшебный круг / #141 / manity - 100 руб. Медальон Веры / #121 / Monemix - 100 руб. Мать-козёл / #148 / AleksandrKaseev - 100 руб. Колокольчик / #112 / balabolkin - 100 руб. Ах, было б только с кем поговорить! / #10 / Elena_Yakshina - 100 руб. Сережка ольховая: загадай желание / #54 / evening2020 - 100 руб. Обмен / #72 / SergejMyakin - 100 руб. Уголёк / #110 / Theinthe - 100 руб. Три дня и три года / #155 / DonSergo - 100 руб. Волна 114,2 / #131 / lina_pioneer - 100 руб. Последний экзамен в Анатомическом музее / #114 / Lazareva_Dana - 100 руб. Я — не мама!!! / #146 / Violettka - 100 руб.
Поздравляем авторов топовой десятки рассказов конкурса "Мистика Адвего" с прохождением в финал! Голосование за места на призовом пъедестале открыто ...Поздравляем авторов топовой десятки рассказов конкурса "Мистика Адвего" с прохождением в финал!
Внимание! В финале нужно проголосовать минимум за три работы, иначе голоса не будут учтены!
-----
Поздравляем Оракула 2-го тура - Iozef, угадано по 5 из 7 работ, прошедших в финал. Приз - 10 000 руб.!
Что нужно сделать, чтобы получить звание Оракула в финале:
-- проголосовать за три работы, которые займут 1, 2 и 3 места. Голосов должно быть только три, не больше! -- приз Оракулу конкурса - эксклюзивная марка "Оракул конкурса".
Участвовать в конкурсе Оракулов могут только пользователи, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купившие или продавшие более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы и статьи считаются за весь срок работы на Адвего.
Поздравляем авторов ТОП-50 мистических историй с выходом во второй тур конкурса! До 22 декабря 2024 года читатели могут отдать голоса за своих ...Поздравляем авторов ТОП-50 мистических историй с выходом во второй тур конкурса!
Поздравляем Оракулов 1-го тура - mpnz и prepod100500, угадана 21 работа, прошедшая во 2-й тур, без единой ошибки! Приз - 5000 руб. на двоих!
Что нужно сделать, чтобы получить звание Оракула во втором туре:
-- проголосовать за максимальное количество работ, которые пройдут в финал. Пройти должны все без исключения работы, за которые отданы голоса! -- проголосовать нужно минимум за 5 работ.
-- приз лучшему оракулу второго тура - 10 000 руб. -- если победителей несколько, приз делится на всех.
Участвовать в конкурсе Оракулов могут только пользователи, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купившие или продавшие более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы и статьи считаются за весь срок работы на Адвего.
Поздравляем всех участников конкурса, работы 1 тура уже доступны для голосования: https://advego.com/blog/read/mystic/round1/ Голосовать за рассказы ...Поздравляем всех участников конкурса, работы 1 тура уже доступны для голосования: https://advego.com/blog/read/mystic/round1/
Голосовать за рассказы и комментировать их можно также в приложении Адвего для Android: https://bit.ly/advego-app
-----
Важно! Все комментарии под работами анонимны, их авторы будут раскрыты после окончания конкурса, поэтому постарайтесь не деанонимизировать себя раньше времени. Автор работы НЕ МОЖЕТ комментировать свой рассказ, но сможет ответить читателям после окончания конкурса.
-----
Под каждой работой есть кнопка "Отправить донат автору" - с ее помощью вы можете персонально поощрить авторов понравившихся работ (только на сайте). Все донаты анонимны!
-----
Традиционное состязание Оракулов для всех желающих испытать свою интуицию!
Чтобы получить статус Оракула, проголосуйте за максимальное количество работ, которые пройдут во второй тур. Пройти должны все без исключения работы, за которые отданы голоса! В 1 туре нужно проголосовать минимум за 10 работ.
Приз лучшему оракулу 1 тура - 5 000 руб. Если победителей несколько, приз делится на всех.
Участвовать в конкурсе Оракулов могут только пользователи, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купившие или продавшие более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы и статьи считаются за весь срок работы на Адвего.
Призываем голосовать максимально ответственно и внимательно, с учетом того, что неформатные работы с большой вероятностью не пройдут в следующий тур - отдавайте голоса максимально подходящим под условия конкурса и качественные работы.
Все необычное в нашей жизни можно попытаться объяснить. Но некоторые события настолько поразительны и нереальны, что единственное, что приходит в ...Все необычное в нашей жизни можно попытаться объяснить. Но некоторые события настолько поразительны и нереальны, что единственное, что приходит в голову - это влияние другого мира, потустороннего и таинственного, в котором возможно то, что недоступно в обычной жизни.
Тот другой мир может пугать или вызывать любопытство, но всегда остается непознанным до конца, оставляя по себе лишь смутные воспоминания или знаки. Мистика, да и только!
Открываем конкурс мистических историй, в которых вы можете описать самые удивительные события, овеянные тайнами и сверхъественными событиями - и пусть читатели попробуют их разгадать!
Задача: написать мистический рассказ.
Тематика произведения - любая, кроме запрещенных из списка ниже.
Прием работ - до 10 ноября 2024 года включительно.
------------ Обязательные требования ------------
Технические требования и ограничения:
-- объем - от 1 500 до 7 000 знаков со значимыми пробелами; -- поэзия, в том числе белые стихи не допускаются; -- запрещены произведения о фрилансе, копирайтинге, профессиях, связанных с филологией, литературой и т. п., с упоминанием пользователей Адвего и бренда Адвего вообще; -- запрещены любые упоминания конкурентных ресурсов; -- запрещено подробное описание процесса или смакование убийств, сцен жестокости и насилия, сексуальных сцен; -- запрещены фанфики и работы по мотивам других произведений, а также известные реальные или вымышленные герои из других произведений.
Требования по жанру и стилю
-- жанр - мистический рассказ; -- любое время и место действия на Земле в прошлом и настоящем. Будущее - запрещено! -- события в рассказе должны быть привязаны к реальности. Потусторонние силы, волшебные или сказочные существа и явления не должны быть первостепенными; -- запрещен юмор, навязанный искусственно (гэги) - комедия положений допускается только посредством желаний героев, а никак не автора произведения; -- обсуждение политики разрешено, если это соответствует желаниям героев и их отношению к жизни, но искусственно введенные персонажи, явно или косвенно напоминающие реальных политических деятелей и описание их деятельности - запрещены, как и пропаганда каких-либо политических взглядов; -- произведение должно быть законченным - рассуждения без начала и конца не принимаются; -- запрещено в работах использовать шаблонные сюжетные ходы, призванные манипулировать чувствами читателя на основе картин про жалость, смерть, неразделенную любовь, умильных животных (умирающий ребенок-сирота, убаюкивающий мурлыка-кот, смертельно больной родственник и т. п.), а также сюжеты, касающиеся современных отношений России и Украины (или другие сюжеты, целью которых является создание резонанса на основе политических мироввоззрений или провокация розни между пользователями Адвего).
ВНИМАНИЕ! На конкурсные работы распространяются все запреты и ограничения, указанные в пункте правил ПС Адвего https://advego.com/v2/support/rules#p3.35. Работы с пропагандой насилия, бешеными бензопильщиками и другими подобными сценами и сюжетами запрещены и не будут допущены к конкурсу.
------
Что такое мистика
Часто мистику располагают рядом с ужасами и триллерами - и у них действительно есть общие черты: они вызывают тревогу, волнуют и даже заставляют цепенеть, но если в ужасах чувство страха - это главная цель, то в мистике - это всего лишь один из возможных фонов для событий, одна из эмоций, которые сопровождают непонятное и таинственное.
Главное же в мистике - это раскрытие персонажей и психологические игры в нетипичных условиях. В "Мастере и Маргарите" Булгакова это - судьбы писателя и его возлюбленной, в "Вечерах на хуторе близ Диканьки" Гоголя это - жизнь простых сельских жителей в окружении природы и народных сказаний, в произведениях Стивена Кинга и Дена Брауна это - острые социальные конфликты и детективные истории, в которых одни люди выигрывают, а другие - могут остаться ни с чем. И все эти истории становятся возможны только благодаря вмешательству потусторонних сил.
Мистика может проявляться в разных жанрах - любовных историях, детективах, исторических рассказах. Главное - это пересечение параллельного мира с нашей реальностью, которое запускает цепочку необычных событий или приводит к неожиданным итогам.
----------- Про юмор в конкурсах Адвего -----------
Обращаем особое внимание, что на конкурс не будут приниматься юморески, стендапы и другие не соответствующие жанру произведения.
Также не будут приниматься работы, в которых "юмор" создан автором нарочно за счет специально добавленных событий, обычно внезапных и маловероятных: "У человека напротив вдруг расстегнулась ширинка" - такого типа "петросянщина" не пройдет.
Юмор и комизм допустим только с подачи героев, которые могут шутить и подшучивать друг над другом в рамках логичных событий истории.
------------ Призовой фонд: ------------
-- Участие в конкурсе - платное. -- Стоимость участия - 500 рублей или 7 у. е. -- Призовой фонд - все собранные средства от участников и меценатов. -- То есть размер призов практически неограничен - в предыдущих конкурсах призовой фонд превышал 150 тысяч рублей (прошлый конкурс - 155 500 руб.), а приз за первое место составляет более 75 тысяч рублей! -- Как стоимость участия засчитывается только списание средств администрацией после принятия работы. -- Пополнение призового фонда кнопкой "Пополнить" и в чате конкурса не засчитываются как стоимость участия. -- Лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме с наибольшим количеством "Нравится" будут отмечены в отдельных номинациях. -- Все участники финального тура получают подарочный PRO-аккаунт на 1 месяц: https://advego.com/pro/ -- Все участники и голосующие традиционно получат фирменные Адвего-марки.
------------ Правила проведения конкурса: ------------
00. Работы авторов, присылающих тексты по 3-5 раз без исправления всех замечаний модератора, приниматься не будут. Если вам вернули текст по причине ошибок или превышения объема - сразу(!) исправьте недочеты и только после тщательной проверки присылайте работу снова.
0. Строжайше запрещено обсуждение правил конкурса. Если вас не устраивают правила - сообщите об этом с помощью кнопки "не нравится" под новостью.
1. Внимание! Правила конкурса, опубликованные в посте, имеют приоритет над комментариями администрации к этому посту. Четко следуйте нижеприведенным правилам конкурса.
2. К участию в конкурсе допускаются только авторские тексты на русском языке, нигде раньше не публиковавшиеся (как в онлайн-, так и в оффлайн-медиа).
3. В конкурсе может принять участие любой незаблокированный на работу пользователь Адвего.
4. Работы не должны содержать орфографических, пунктуационных и лексических ошибок, если это не является намеренным авторским ходом, и должны быть оформлены должным образом: https://advego.com/blog/read/shop/21678 (пункт номер 5 и 6; весь пост полезен к ознакомлению).
5. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с передачей исключительного права на использование конкурсной работы в ООО "Контент Онлайн", прошедшей предварительный отбор, в том числе в случае снятия работы с голосования. Право на авторство и на имя, безусловно, остаются за автором. Публикация конкурсной работы в сети или печатных источниках может быть произведена только по разрешению администрации Адвего с гиперссылкой на страницу конкурсной работы в Адвего.
6. К конкурсу принимаются произведения без иллюстраций.
7. Длина работы должна быть не менее 1 500 символов и не более 7 000 символов со значимыми пробелами.
8. Уникальность работы будет проверяться, однако четких границ на уникальность не установлено. В первую очередь работа будет проверяться на явный плагиат (копипаст, заимствование сюжета).
9. Произведения в виде "белого стиха" и в стихах приниматься к конкурсу не будут.
10. У конкурсной работы обязательно должно быть название. Максимальная длина названия - 70 символов с пробелами.
В заголовке сообщения необходимо указать название работы. Перед названием работы через пробел нужно указать специальный тэг - #mystic
В теле сообщения необходимо разместить только(!) текст работы - никаких дополнительных мыслей, фраз, просьб и т. п. в теле сообщения оставлять нельзя(!) - такие работы не будут приниматься к участию в конкурсе.
Пример заголовка: #mystic Нетаинственный лес
***
На этапе предварительного отбора администрация проверяет соответствие работы техническим требованиям:
-- размер, -- форма (проза), -- уникальность, -- наличие нецензурных выражений, -- наличие запрещенных сцен 18+ (секс, расчлененка), -- наличие запрещенных тематик (копирайтеры, Адвего, конкуренты).
Если работа соответствует указанным требованиям, то одобряется администрацией и принимает участие в голосовании. На этом этапе администрация не проверяет строгое соответствие заявленному жанру и стилю, возлагая ответственность за соответствие работы всем правилам конкурса на автора.
С каждого участника, чья работа была проверена администрацией и одобрена для участия в голосовании, взимается оплата услуг модерации в размере взноса в призовой фонд, которая автоматически перечисляется в призовой фонд.
Оплата снимается через некоторое время после одобрения работы администрацией. Не нужно использовать для этого кнопку "Пополнить" в чате конкурса - она предназначена для пополнения призового фонда всеми желающими.
12. Один пользователь может принимать участие в конкурсе только с одной работой. К конкурсу будет принята последняя работа пользователя, отправленная в ЛПА. Таким образом, если вы решили что-то поправить в своей работе - просто пришлите работу в НОВОЙ(!) теме(!) согласно пункту 11.
Внимание! В теме должны быть опубликованы только спецтег, название и текст работы.
13. Работы по конкурсу будут приниматься с 23 сентября до 10 ноября 2024 года включительно, 11 ноября 2024 года начнется пользовательское голосование по работам.
-- 1-й тур: все поступившие работы (голосование заканчивается 8 декабря 2024 года); -- 2-й тур: 50 работ (голосование заканчивается 22 декабря 2024 года); -- финал (3-й тур): 10 работ (голосование заканчивается 29 декабря 2024 года).
13.1. В результате финального тура будут определены 10 призеров:
-- 1-е место: 50% основного призового фонда; -- 2-е место: 20% основного призового фонда; -- 3-е место: 10% основного призового фонда; -- 4, 5 места: по 5 % основного призового фонда; -- 6, 7, 8, 9, 10 места: по 2% основного призового фонда.
Отдельно будет отмечена лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме, набравший максимальное количество "Нравится".
Призы будут выплачены на счет пользователей в Адвего. Победители будут объявлены до 31 декабря 2024 года.
13.2. Работы, допущенные к голосованию, считаются соответствующими всем техническим требованиям конкурса. На протяжении всех этапов голосования администрация дополнительно проверяет работы участников на соответствие следующим критериям:
-- заявленный жанр (мистический рассказ); -- запрещенные и манипулятивные сюжетные ходы на основе картин про жалость, смерть, неразделенную любовь, умильных животных (умирающий ребенок-сирота, убаюкивающий мурлыка-кот, смертельно больной родственник и т. п.), провокационные сюжеты об отношениях России и Украины и т. п.; -- законченность произведения (целостный сюжет с завязкой, кульминацией и концовкой); -- стиль (художественный рассказ); -- плагиат (технический и сюжетный).
Если в работе выявлены нарушения одного или нескольких правил конкурса, она может быть снята с участия на любом этапе голосования. Взнос участника в призовой фонд в таком случае не возвращается.
13.3. Обсуждение прошедших первичный отбор работ на соответствие техническим условиям конкурса строжайше запрещено - нарушители данного пункта будут блокироваться на форуме.
По всем вопросам, касающимся найденных ошибок и нарушений в конкурсных работах, рекомендуем обращаться в ЛПА: https://advego.com/v2/support/services/forum/1470 - все обращения рассматриваются администрацией в обязательном порядке.
14. Все участники конкурса получат соответствующие Адвего-марки.
15. Все термины и определения, так или иначе связанные с конкурсом, администрация трактует по своему собственному усмотрению.
16. Администрация имеет право отказать любому пользователю в участии в данном конкурсе без объяснения причин до начала 1-го тура голосования - оплачивать участие в этом случае не нужно и можно подавать другие произведения; автор имеет право отказаться от участия в конкурсе только до начала 1-го тура голосования - в этом случае оплата за участие возвращается автору, он может использовать свою работу без ограничений; также администрация оставляет за собой право снять работу участника на любом этапе голосования по причине нарушений правил конкурса, несоответствия формату конкурса или уровню качества, средства за участие в этом случае не возвращаются.
17. Администрация имеет право изменять любые правила конкурса, с соответствующим предупреждением в данной теме.
18. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с перечисленными на данной странице правилами конкурса.
19. За флуд в данной теме - блокировка на форуме. Если вы высказали свое мнение - это не флуд. Если вы высказали свое мнение в нескольких местах одного обсуждения - это флуд.
20. За обсуждение действий администрации и правил конкурса - блокировка на форуме.
21. Выставлять на конкурс НЕ собственные работы запрещено. Если администрация Адвего узнает, что работа НЕ принадлежит участнику конкурса - участник отстраняется от конкурса, независимо от того, где именно взял (купил) участник данную работу. Пользователь, отправивший на конкурс чужое произведение, блокируется на работу в Адвего. Исключение - работы, написанные с привлечением ИИ с качественной редактурой и вычиткой. Такие работы могут принимать участие наравне с другими.
22. В случае небольшого разрыва в очках между первыми тремя победителями финального тура администрация оставляет за собой право ввести дополнительный тур.
23. Администрация оставляет за собой право допустить к конкурсу работу, незначительно, по мнению администрации, нарушающую технические требования конкурса (объем, форма, ограничения по тематикам).
24. Запрещена публикация принятых / непринятых / придуманных по случаю литературных произведений на форуме Адвего до окончания конкурса.
25. Запрещено обсуждение любых ошибок в конкурсных работах, за исключением сюжетных. Если вы видите в работе грамматическую, пунктуационную или речевую ошибку - пожалуйста, напишите в ЛПА, указав ссылку на работу и ошибку в ней: https://advego.com/v2/support/services/forum/1470 - администрация Адвего позаботится о том, чтобы ошибки были исправлены.
26. В конкурсе НЕ БУДУТ учитываться голоса заблокированных пользователей. Хорошо подумайте перед тем, как написать провокационный или оскорбительный комментарий - своим поведением вы сделаете хуже своим же фаворитам.
27. Автор может голосовать за свою работу - для удобства просмотра в списке всех работ, но эти голоса учитываться не будут.
28. Автор не может комментировать свою работу - эта возможность заблокирована до окончания конкурса. Авторам запрещено комментировать свои работы с аккаунтов-клонов или через других пользователей Адвего. После окочания конкурса у всех авторов будет возможность ответить на все комментарии под своими работами.
29. Запрещается явно или косвенно указывать авторство работы или авторство комментариев в анонимном обсуждении работ. Работы авторов, оглашающих свое авторство (как в Адвего, так и вне его), будут сняты с конкурса. Пользователи, разглашающие авторство своих комментариев прямым или косвенным образом, будут заблокированы на форуме до окончания конкурса. Комментарии пользователей, нарушивших правила, будут удаляться.
------------ Правила голосования: ------------
Работы выводятся в случайном порядке. Количество проголосовавших скрыто от просмотра.
-- голосование за работу происходит путем нажатия ссылки "Нравится" под текстом работы; -- всего у голосующего пользователя есть 30 очков; -- голосующий может голосовать за любое количество работ, за одну работу можно голосовать только один раз; -- если пользователь проголосовал за 6 и менее работ, то за каждый голос дается 5 очков; -- если пользователь проголосовал более, чем за 6 работ, то все очки делятся на количество голосов пользователя; -- если пользователь проголосовал более, чем за 30 работ, то каждой работе будет начислено 1 очко; -- нажатие "Не нравится" никак не учитывается, однако с помощью кнопки "Не нравится" вы можете отменить свой голос за работу; -- голос за собственную работу учитываться не будет; -- при подсчете очков будут учитываться голоса пользователей, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купивших или продавших более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы считаются за весь срок работы на Адвего; при этом пользователь должен быть зарегистрирован ранее 23 сентября 2024 года. -- Внимание! При подсчете очков в третьем туре конкурса будут учитываться голоса только тех пользователей, которые проголосуют за три и более работ. Марку за голосование в третьем туре также получат только те, кто проголосовал за три и более работы.
------------ Внимание: ------------
-- Администрация оставляет за собой право снять работу любого участника с конкурса без объявления причин. -- Администрация будет нещадно наказывать пользователей за проявление агрессии по отношению к другим пользователям, за разжигание розни и за провокации на разжигание розни, вплоть до полной блокировки на работу(!) в Адвего. -- Обсуждение и критика правил конкурса будет наказываться баном на форуме. Любая конструктивная критика принимается только в ЛПА. -- Запрещено в конкурсной теме или на форуме обсуждать или упоминать конкретные работы, участвующие в голосовании, все свои впечатления и мнения пишите, пожалуйста, в обсуждении этих работ. -- Запрещено обнародовать факт успешного прохождения работы в следующий тур голосования. -- Если работа не прошла в следующий тур - можно обсуждать работу и называть авторство.
Желаем вам творческих успехов и хорошего настроения!
п.с.: Господа, настоятельно требуем воздержаться от публикации ваших потоков литературных мыслей в комментариях этой темы - тренируйтесь, пожалуйста, на своем локальном компьютере. А если уж получился шедевр - направляйте на участие в конкурсе. Спасибо. Нарушители будут наказываться блокировкой на форуме.
Лучший комментарий
DELETED
написал 23.12.2024 в 14:10
0
Закрыты все темы на мощный засов И скоро объявят финал, Всего через десять-пятнадцать часов Узнаем – кто пан, кто пропал. Ангел, что всех покорил ...Закрыты все темы на мощный засов И скоро объявят финал, Всего через десять-пятнадцать часов Узнаем – кто пан, кто пропал. Ангел, что всех покорил красотой, Дальше получит билет? Дух, что убийцу забрал за собой, Выше взлетит или нет? Если один саркастический гад Выписан так хорошо, Может быть, свет чуть отступит назад, Чтобы он дальше прошел? Вынесут снова желтый алмаз? Выловят в речке листы? Будут мутанты скрываться от нас Или покинут кусты? Сможет ли плотник своим топором Дать всем жестокий отпор? Кто в этот раз разживется добром Скоро покажет отбор. Мožemo li čuti radio talas?* И поезда длинный гудок? Или опять кто-то свиснет на нас И прошибет холодок? Чьи-то соседи исчезнут с концом? Дачу придется продать? Вновь повернется удача лицом, Чтобы Максимку спасать? Ноут покажет обратный отсчет? Бездна заглянет в глаза? Может закличку шаман пропоет, Чтобы утихла гроза? Снова зажгутся ночные огни Старых пустых городов? Или разбудит тряска земли Древних подводных богов? Вновь облачит сексуальный наряд Хитрая злая Лилит? Или опять сверхточный снаряд В банду Махно прилетит? Нежно укроет опавшей листвой Мальчика странный маньяк? Верно поступит азартный герой Или вернется в Макдак? И́нок испортит литейный процесс? Вручат ли девочке дар? Выберет парень с начальником секс Или в квартире пожар? Мать разглядит следы на снегу? Инспектор раскинет мозги? Сбежит с зоопарка обратно в тайгу Тот грустный волк без ноги? Штурман попробует высечь искру Сделав подлодке капут? Нечисть опять придет ко двору Нарушив привычный уют? Если не мама, то значит отец И если зрения нет – Крепкий и мощный мужской шептунец Точно подскажет ответ. Анна откроет секрет тайника, Духам подарит покой? В тонус опять приведет мужика Один озорной домовой? На телефон позвонят нам опять Те, кто закопан в земле? Или нас чудище будет качать На мягком огромном крыле? Снова русалка коснется ноги? (Или же это был сом) Ванюшу опять съедят червяки Баранки жуя в унисон? Получит дедуля свой пирожок, Брошенный бабкой ему? Студентку спасет в туфле пятачок? (Мертвым диплом ни к чему) Нарушим границу между миров? Заглянем опять в самовар? Безликий избавится вновь от оков, Устроив побег и пожар? Маг завершит наконец ритуал Или покинет тот круг? Может быть зря незнакомку искал Тот неприкаянный друг? Нам попадется старушка с зонтом И крепким маразмом в кастрюле? Или архангел с красным плащом, Вызванный мертвой бабулей? Призраки все же закончат свой труд? (В соседней квартире у нас Такие же точно стучат и скребут С утра до ночи́ каждый час). Астма, артрит, паралич, псориаз Исчезнут у всех поутру? Или какой-нибудь мрачный рассказ Пришелся ЦА по нутру? Каким бы не вышел финальный разброс Я в конкурсе каждом встречал Людей задающих извечный вопрос – «Как это попало в финал»?
Лучший комментарийNinaGulimanova написала 24.12.2024 в 10:25
0
Всё, голоса отданы за трёх финалистов, хотя по-настоящему болею за один рассказ. Триста раз пожалела об участии, так меня ещё не позорили. Ну да ладно ...Всё, голоса отданы за трёх финалистов, хотя по-настоящему болею за один рассказ. Триста раз пожалела об участии, так меня ещё не позорили. Ну да ладно. Не спрашивайте, какой рассказ мой, скоро и так узнаете. Так что теперь с чистой совестью прощаюсь, поздравляю всех с наступающим. Пусть он будет счастливым и мирным.
Лучший комментарийLazareva_Dana написала 30.12.2024 в 22:58
0
Поздравляю победителей с победой, участников с участием, а всех нас вместе с наступающим Новым годом! Знаю, что здесь многие дружат и особенно ...Поздравляю победителей с победой, участников с участием, а всех нас вместе с наступающим Новым годом!
Знаю, что здесь многие дружат и особенно сильно друг за друга переживают, поэтому хочу внести ясность: конкурс мне очень нравится, вы все мне очень нравитесь, я не дружу против кого-то, мои комментарии не преследуют никакой цели, кроме как разобраться в рассказе. С конкурса были сняты несколько работ, но я никуда не обращалась и не просила этого делать.
Я за честность, и в свой адрес в первую очередь: мой рассказ подлежит критике с пристрастием в любое удобное для вас время (и во время, и после конкурса). Велком.
У меня есть для всех тематический подарок, если можно так сказать — хочу поделиться информацией для всех желающих развивать литературное мастерство. Тем более тема конкурса располагает)) У Стивена Кинга, помимо художественной литературы, есть книга «Как писать книги: Мемуары о ремесле». Ссылку не даю, так как автор сейчас не поддерживает распространение своего творчества в нашей стране, но книга доступна в интернете бесплатно.
Всем творческих успехов, хорошего настроения и, конечно, мира в душе, в семье и в Жизни ♥
Лучший комментарийtesla888 написала 30.12.2024 в 19:20
0
Как всегда, немножко грустно, что конкурс закончился, но приятно, что на пьедестале достойные. Дорогие мои коллеги и админы, с наступающим вас, удач ...Как всегда, немножко грустно, что конкурс закончился, но приятно, что на пьедестале достойные.
Дорогие мои коллеги и админы, с наступающим вас, удач всем и побед! И с разрешения Максима вношу ноту позитива: обнародую мой топ комментариев-диалогов, которые сделали моё настроение!
1. Рассказ " Три дня и три года":
- Что у автора за неполадки с описанием глаз? То миндальные глаза, теперь шоколадные.
- Голодный был, наверное.
2. Рассказ "Уютное ложе":
- Я предлагаю дивану поменять ориентацию, потом поженить их с кроватью, и пусть они плодят тумбочки, стулья, столы и шкафы. ГГ тогда можно смело начинать мебельный бизнес, и счастье ей будет.
- Возможно, в ИКЕА так все и устроено.
3. Рассказ "4:23"
-У синего квадратика - охотника за числительными, выраженными цифрами, здесь случится потеря сознания.
- Он не дочитает. Грохнется в обморок, уже прочитав название.
4. Не помню название рассказа, но коммент - супер:
- Честно, я сидел, ел и чуть не заснул с куском во рту.
10 числа сидела, думала: ну хороший же рассказ наклевывается, надо написать да и отправить, поучаствовать в движе. Щас вспоминаю и что-то уже настрой совсем другой: дурацкий же рассказ получился)) понапишут мне и будут правы. Пока ничего не читала, но на предыдущих конкурсах уровень был высок. Постараюсь успеть почитать.
Пока такое наблюдение - если комментов мало, значит, скорее всего, хвалят, если много, значит перебраниваются) Но вообще середина на половину, но если комментов мало, то это ни о чем не говорит. Прочитала двенадцать рассказов, уже нашла один очень отличный и один хороший и один ИИ, видимо.
Прочитала я по несколько раз тексты и все комменты , поразмышляла еще раз: да что ж им надо-то? что выискивают в рассказах? Заметила, что сама стала привередливой. Какая муха укусила? И чтобы найти себе оправдание, неожиданно для себя решила: -Кто раз пробовал настоящее вино, не захочет уж винный напиток.
Я сегодня тоже почитала рассказы и комменты. Честно говоря, неприятно было - сплошь и рядом негатив, придирки, злобность что ли... Есть рассказы, у которых вообще ни одного хорошего отзыва. А если они есть, то их нещадно минусуют. Это вот такое у читателей развлечение - быть недобрыми? Я мало просмотрела, желание читать пропало. До сих пор не поняла, почему нужно обижать авторов, можно же просто не голосовать за него, если корявая фраза, ошибка и бог весть что еще. Тем более время сейчас сложное, напряженное, мы должны более бережно относиться друг к другу.
Элеонора, я прекрасно Вас понимаю и мне искренне жаль, что Вы так близко к сердцу воспринимаете эти комменты. Я вам скажу по секрету, на конкурсе нет идеальных рассказов. От слова нет. Есть отдельные полуоригиналы, в которых, если покопаться, можно найти кучу недостатков. Но в них есть какие-то изюминки, флер. И под этим впечатлением идут комменты. Есть много непонятных моментов. Одним стыдно про них спрашивать, другим лень. И тогда проще кажется забраковать текст, чем вчитываться и тратить время. Существует эффект ореола. Когда кто-то начинает хвалить, за ним выстраивается толпа ликующих, не в обиду будет сказано ликующим. Какие-то рассказы познаются в сравнении. Я понимаю старожилов, которые медленно читают, не рубят сплеча. Но иногда роль критика затягивает и человек в этой роли проявляет свой стиль общения, почерк. Это имеет плюсы и минусы. Комменты тоже своего рода произведения. И в них главный герой не равно автор. Поэтому здесь развлечение. Пройдя сквозь строй (как у Толстого) выживший обязан выдать такой шедевр, что вдоволь насмеется над своими учителями. Желаю Вам воспрянуть духом и наполниться новыми идеями. У Вас получится, запал есть!
Так речь не обо мне, мне на свой рассказ уже почти наплевать. Удивило позиционирование конкурса самими участниками как развлечение. Думаю, ну ничего себе люди развлекаются... А мне в таких обстоятельствах жалко авторов становится, и я давай лайки ставить... Мне-то рассказы понравились, на мелкие погрешности даже внимание не обратила.
Элеонора, понимаю Вас всей душой. Я в этот раз, глядя на всю эту петрушку, комментировала только то, что мне понравилось, а таких немало. Но надо отдать должное, что мой рассказ отчихвостили по делу. Сама видела море косяков, но отправила, как есть. Народ увидел еще и то, что я не заметила. Врезали мне жестко, но справедливо. Когда отсылаешь работу на конкурс, надо быть готовым держать удар, и не один. Я, лично, благодарна тем, кто критиковал обоснованно, с разбором ошибок. Это труд. Мне такая критика только на пользу. А Вы не огорчайтесь и не бросайте писать. Конкурс - это опыт, благодаря которому отточится Ваше перо. А победы еще впереди!
Согласна, разные. Но вот пример. Две истории я не поняла, что к чему. И что? Думаю, это не рассказ плохой, потому что автор не разложил мне полочкам что да как. Может, он оставил место для воображения, или я не увидела намеки в тексте, то есть не автор, а я затупила. Такое тоже же может быть, причем с любым читателям? И стоит ли сразу бросать камни...
Не стоит, безусловно. ! Мистика -это то, что не нуждается в объяснении. Но бывают логические неувязки, пропуски смыслов, взаимосвязей в описании реальных действий. Хороший текст вызывает всегда вопросы, но они иного толка. Как Вы сказали, они будоражат воображение, читателю хочется самому домыслить и хочется продолжения. На мой взгляд.
Но вы же понимаете, что это конкурс? Все не могут занять занять первое место. Есть рассказы лучше, они наверняка получат больше плюсов и хороших комментов. Есть рассказы похуже, они и получат поменьше. Все же логично, не?
Если все будут закрывать глаза на недостатки всех, то неразбериха может произойти.
Первую часть вашего комментария оставлю без реакции - объяснять не надо, почему.
Какая будет неразбериха, если вы непонравившемуся рассказу поставите дизлайк, но в комменте ничего обидного не напишете. Просто потому, чтобы не расстроить человека. Это как-то снизит качество вашего развлечения? Ну а если вы впечатлились мастерством писателя, восхищайтесь сколько угодно, сделайте ему приятное.
Тема, да, повторная, но мы тут свои мысли, наблюдения высказываем, о чем нам еще говорить на этом этапе?
Какая будет неразбериха, если вы непонравившемуся рассказу поставите дизлайк, но в комменте ничего обидного не напишете.ЦитатаЯ не Витя, но мне есть что ответить.
Во-первых, понятие "чего-то обидного" у всех разное.
О неразберихе я легко могу ответить: неразбериха будет в голове у автора, читающего только хвалебные комментарии таких вот сердобольных граждан. И на следующий конкурс здесь или где-то ещё он напишет такую же условную фигню, настолько же не вычитает текст, не продумает сюжет и что там ещё обычно предъявляют, на что авторы обижаются. А что, в прошлый раз ведь хвалили - зачем что-то менять.
Именно критика, указание на слабые стороны работы помогает авторам совершенствоваться. Критика, а не поглаживания по головке. Так что эти критики делают для авторов, которых вы так защищаете, намного больше и пользы дают им куда больше, чем вот такая линия поведения, которую пропагандируете вы. Ну а если вы впечатлились мастерством писателя, восхищайтесь сколько угодно, сделайте ему приятное.ЦитатаДа кто же вам сказал, что комментатор должен делать автору приятное? Автор делает приятное себе - участвует в конкурсе. Комментатор (не путайте с читателями, которые не всегда комментируют) делает приятное себе - делится впечатлениями, как положительными, так и отрицательными. Тема, да, повторная, но мы тут свои мысли, наблюдения высказываем, о чем нам еще говорить на этом этапе?ЦитатаТо есть себе с критикой комментаторов здесь высказываться в который раз вы разрешаете, а комментаторам с критикой рассказов под рассказами высказываться хотите запретить. Интересно, интересно.)
"В который раз" - это для усиления контраста, само собой. Вот вас переполняют эмоции. Так? И вы идёте сюда поделиться ими. Чем это отличается от того, что делают комментаторы под рассказами? Это хороший вопрос. Нет, он хороший.
Представьте, что сейчас кто-то начнёт вам запрещать делиться этими своими эмоциями здесь и под рассказами. Что скажете на это - согласитесь перестать и молча ставить лайки или дизлайки тем, кто пишет здесь на эту тему, или всё-таки считаете себя вправе высказаться?
2. Не критика помогает совершенствоваться, а лишь собственное желание развиваться. Критика раздражает.
3 Комментатор не обязан делать автору приятное, расстраивать его он тоже не должен. Промолчать, если нет аргументированной оценки, и поставить дизлайк. Всего лишь.
4. Всем категориям комментаторов было бы хорошо бережнее относиться к чувствам адресатов, выше уже писала.
5. Среди хорошо воспитанных людей принято сдерживать неуместные эмоции, тут и запрещать нечего. Но это в идеале, ладно.
6. Если мне кто-то запретит делиться эмоциями, я конечно перестану писать комменты. Такое уже было в споре с Никко. Что тут такого, мы везде ограничены, это нормально.
Отвечу грубо, ибо от сиропа уже изжога начинается. Меньше всего беспокоюсь о чувствах авторов. 1. Они конкуренты; 2. Из практики. Еж птица гордая: пока не пнешь, не полетит; 3. Все могут писать под моим рассказом что вздумается, и я себе такое же хочу позволить. Главное, чтобы не молчали, иначе исказиться картина мира; 4. Что и как писать решает только комментатор, без указаний, как это делать, главное - от души; 5. А кто сказал, что у меня хорошее воспитание? 6. Вы сами ответили, почему я за любые комментарии против вежливых.
Не волнуйтесь об авторах. Вы пишите, что уже пережили грусть о своем рассказе. И другие так же легко переживут.
Главное, чтобы не молчали, иначе исказиться картина мираЦитатаВозражу: молчание — это тоже показатель, и из него можно извлечь информацию. Не такую полноценную, конечно, как из комментариев, но тем не менее.
Если автор показывает свое творчество в узком кругу родственников, друзей, коллег - он вправе рассчитывать на восторги и лестные комментарии. И конечно я его пойму, когда в ответ на неуместный негатив он расстроится.
Если автор участвует в литературном конкурсе с приличными призовыми и публичным обсуждением - он должен быть готов принимать _любую критику_
1. Хвалить не обязательно, но можно.ЦитатаКак и критиковать, если есть что и если есть желание - здесь для этого предусмотрен специальный функционал. Не критика помогает совершенствоваться, а лишь собственное желание развиваться.ЦитатаСамо собой. Аргументированная критика помогает трезво посмотреть на свою работу и вызвать желание совершенствоваться в направлениях, в которых это делать стоит. Если критика касается объективно слабых моментов в работе, конечно. Критика раздражает.ЦитатаВот мы добрались и до причины. Людям, которых раздражает критика, для собственного психологического комфорта и благополучия я бы рекомендовала не участвовать в конкурсах с возможностью комментирования. Если комментарии настолько расстраивают. Потому что они были и будут разные всегда, и не очень доброжелательные в том числе. расстраивать его он тоже не должен. Промолчать, если нет аргументированной оценки, и поставить дизлайк. Всего лишь.ЦитатаВы же понимаете, что автора может расстроить и вполне нейтральный комментарий. Расстраиваться или делать выводы (о качестве своей работы, участии в таких конкурсах в дальнейшем, уровне интеллекта комментаторов - тут уж кто о чём), принимает решение автор. Никто не заставляет принимать во внимание комментарии, даже читать их. Всем категориям комментаторов было бы хорошо бережнее относиться к чувствам адресатов, выше уже писала.ЦитатаДа, но мы не в мире единорогов. К счастью или к сожалению - тут уж кому как.) Среди хорошо воспитанных людей принято сдерживать неуместные эмоции, тут и запрещать нечего.ЦитатаА кто будет решать, уместны эмоции конкретного комментатора от конкретного рассказа или нет - сам автор или как-то коллегиально? Если мне кто-то запретит делиться эмоциями, я конечно перестану писать комменты. Такое уже было в споре с Никко. Что тут такого, мы везде ограничены, это нормально.ЦитатаМне кажется, вы немного лукавите.) Или если я сейчас вам скажу перестать, вы перестанете, просто потому что какой-то ноунейм из интернета посчитал, что так будет правильно?)
Мы ограничены и так, верно, не вижу причин добавлять дополнительные искусственные ограничения. И, повторюсь, если мир выглядит слишком жестоким, достаточно ограничить свои контакты с ним. Это куда проще и эффективнее, чем пытаться ограничить весь мир и убедить его, что он должен быть таким, каким он станет для нас комфортным.
Про “Металлику” все знают, что она играет громко. Из того, что написано у вас в правилах конкурса, заключить, что конкурс жесткий нельзя. Напишите в своих правилах (желательно крупными буквами), что конкурс жесткий, и что приветствуются грубые и неадекватные комментарии.
В этом случае будет все правильно и справедливо. Тогда на вашем сайте соберутся агрессивные комментаторы и авторы-мазохисты. Я читала некоторые комментарии на вашем ресурсе, складывается впечатление, что авторы-мазохисты существуют, поэтому желающие поучаствовать найдутся. Нормальные же люди, во всяком случае те из них, что умеют читать, — к вам не придут.
Это нужно было уже давным-давно сделать. У вас постоянно появляются авторы, недовольные конкурсом. Я помню, что читала главную ветку и комментарии на конкурсе еще в 2017 или 2018 году, и там было все то же самое.
Или вам денежки нравятся, которые вам нормальные авторы приносят в призовой фонд? Это не красиво….
Раз вы жесткие и друг дружку лупите, то делайте это без посторонних.
Знаете, звучит, как юмористическая манипуляция с броневика.
Совсем как то, что пишут исполнители и заказчики после каждого повышения цен и нововведения - все уйдут, вы останетесь одни, разоритесь, канете в небытие, в тартарары. И что пишут чуть ли не каждый год о конкурсе Адвего. Вот уже 15 лет.)
А вы для интереса и объективности сходите почитайте, что пишут на других сайтах в комментариях. И вы поймёте, что здесь ещё тепличка. Так, как админы с людьми носятся здесь, не носятся больше нигде. Особенно с авторами конкурсных работ.
Так, как админы с людьми носятся здесь, не носятся больше нигде.ЦитатаПолностью согласен. Меня вот прям сейчас они подхватили и куда-то несут. Кстати куда? Зачем кляп? Помогите! М-м-м-м...
Да) Вам ли - человеку, чьи комментарии тоже удаляли, как и тот коммент с пресловутыми горелыми труселями, которые вы хотели через меня передать третьему лицу - не знать, как здесь носятся с форумчанами и оберегают их чувства, верно?) Админы бдят.)
как и тот коммент с пресловутыми горелыми труселямиЦитатаСудя по тому, как вы это регулярно вспоминаете, вы отлично справились со своей ролью передаста/передатчика. Кстати, как правильно по-русски называется этот человек?
Вы такой интересный) Это же вы мне их слали, а не я вам - так в чём конкретно вы меня обвиняете, позвольте?
Или отправлять такие комментарии, одновременно сетуя на чистоту в комментариях, можно и правильно, а напоминать вам о том, что за чистоту комментариев вы ответственны в том числе и лично и нужно или крестик надеть, или ну вы поняли - уже нельзя и нехорошо? Утибозимой.)
так в чём конкретно вы меня обвиняете, позвольте?ЦитатаНи в чем конкретно вас не обвиняю. Скорее наоборот, вы донельзя предсказуемы и все делаете как нужно. за чистоту комментариев вы ответственны в том числеЦитатаА вот тут поспорю. Я не брал на себя такую ответственность. И волен оставлять или не оставлять любые комментарии на общем форуме.
Скорее наоборот, вы донельзя предсказуемы и все делаете как нужно.ЦитатаВсегда пожалуйста, ваше одобрение - бальзам на душу, вы же знаете.) Я не брал на себя такую ответственность.ЦитатаНо она у вас есть. Как и у любого другого участника форума. Особенно как у участника форума, ратующего за чистоту комментариев здесь и под конкурсными работами при том, что сам пишет далеко не только светлые и чистые комменты. Иронично. И волен оставлять или не оставлять любые комментарии на общем форуме.ЦитатаБезусловно. И именно потому, когда одни ваши комментарии противоречат другим, это и выглядит так комично.)
Особенно как у участника форума, ратующего за чистоту комментариев здесьЦитатаОпять пытаетесь перекрутить мои слова. Я не ратовал за чистоту комментариев на этом форуме. Беседа пошла по кругу и потеряла для меня интерес. Пойду лучше рассказы почитаю.
Я ничего не пытаюсь. Я хорошо помню, что вы писали в этой конкурсной теме о тональности комментариев под работами где-то выше в этот раз и что вы писали мне о тональности комментариев под работами в прошлой конкурсной теме в прошлый раз.
Естественно, она потеряла для вас интерес. Приходите ещё)
А вы для интереса и объективности сходите почитайте, что пишут на других сайтах в комментариях.ЦитатаВообще без разницы, что там пишут. У меня нет времени туда ходить, также сожалею, что потратила время на этот конкурс. Если, предположим, нельзя создать нормального конкурса литературного в сети, значит, этот формат искусства не нужен совсем, по моему мнению.
Если, предположим, нельзя создать нормального конкурса литературного в сети, значит, этот формат искусства не нужен совсем, по моему мнению.ЦитатаНу всё, пасаны, расходимся, получается
У меня нет времени туда ходить, также сожалею, что потратила время на этот конкурс.ЦитатаТак если вам не с чем сравнивать, о чём же мы тогда говорим?) На Адвего одни из самых строгих правил комментирования, просто поверьте, раз не видели сами. Если, предположим, нельзя создать нормального конкурса литературного в сети, значит, этот формат искусства не нужен совсем, по моему мнению.ЦитатаМне кажется, если учесть количество участников конкурсов на Адвего каждые полгода, этот формат искусства, именно в этом своём виде, нужен многим. Просто, возможно, он не подходит в таком виде вам. Это всё же разное.
Разве кто-то кого-то вынуждает участвовать/ читать работы/ читать комменты/ читать эту конкурсную ветку? Нет. Могло ли быть нежнее? В теории могло бы. Но есть, как есть.
Так если вам не с чем сравнивать, о чём же мы тогда говорим?ЦитатаЯ только последний год или два не выкладываю своих работ. Но формально, у меня есть с чем сравнить.
На другом форуме было немного мягче, чем на Адвего, но тоже малоинтересно. Могло ли быть нежнее? В теории могло бы. Но есть, как есть.ЦитатаНе думаю, что дело в нежности. Требуется место, где можно "отрываться от земли" и не бояться, что тебя ударят. Сейчас общественная мысль занята, в основном, политикой. Если повезет, то позднее кто-нибудь создаст нормальный литературный конкурс.
Требуется место, где можно "отрываться от земли" и не бояться, что тебя ударят.ЦитатаБоюсь, это место называется "писать в стол") Ну или в личный блог с закрытыми комментариями. Особенно если речь о новичках. Потому что люди разные, и комментируют с разной степенью щепетильности. Это нормально. Если повезет, то позднее кто-нибудь создаст нормальный литературный конкурс.ЦитатаНу, зачем вы так?) А нормальный - это без комментариев или с ещё более жёсткой их модерацией?
Позвольте: вы пишете, что адвеговский конкурс ненормальный (пишете это в конкурсной теме на Адвего, напомню), выражаете надежду, что нормальный конкурс когда-нибудь создадут. И мой вопрос, при каких условиях вы посчитаете литературный конкурс нормальным - флуд? Ошибаетесь, это абсолютно нормальный и, более того, закономерный, логичный вопрос.
Кстати, именно из-за таких вот твоих нелепых сентенций, которыми ты грешишь, я не отстаивала тогда твои шутки в разговоре с Пашей. Потому что это никуда не годится - как такое отстаивать? Никак.
Неловким моё положение тогда было из-за уровня твоих шуток, а не из-за слов Паши. Такие дела.
Оля, а лично вы считаете эту шутку хорошей, может, смешной?)ЦитатаЯ знаю как сделать эту шутку безобидной. Представьте ребенка, он не умеет правильно склонять слова, писал, пишу, пиши у него: писал, пису, писи или писай )) почему нет?
Мы решаем смешная шутка или нет смотря на того, кто шутит и на свое настроение. Как бы не пошутила Евгения важно, что пошутила Евгения! )
//Как бы не пошутила Евгения важно, что пошутила Евгения! ) В том и дело, Серёжа, что так пошутила Евгения, в том и дело.) Раньше она шутила и бывало прямо смешно. А теперь она шутит, и мне за человека всё чаще неловко. Старею, походу)
Ты не понимаешь, меня занимают не сами шутки, а то, что стоит за устойчивым желанием мне эти шутки нести, и что стоит за праведным осуждением, следующим за моей реакцией на эти шутки. Это разное, Сергей, разное.))
Даа, чёртова ностальгия. Рад, что меня пока это чувство не преследует.
Те "времена" были лет десять назад) Всё меняется, надо развиваться и адаптироваться - без этого никуда. То, что раньше могло быть прикольно, уже давно не прокатывает и не котируется
Про отправления в стол шутить не буду, выберу что-то другое) Лет так через десять, если доживём
//Всё меняется, надо развиваться и адаптироваться - без этого никуда. С жизнью в целом - да, с людьми, которых давно знаешь, это сложнее. У нас складывается какое-то представление о человеке. И когда через это наше представление начинает неумолимо прорываться реальность, адаптироваться к этому не хочется. Особенно, если была симпатия. Эмоции - такие эмоции.) Бабы, да.)
Бл, чертова ностальгия.ЦитатаХотите поностальгировать? Могу прислать вам картинку с прожженными труселями. Раз именно они стали самым ярким впечатлением достойным быть записанным на подкорку.
Только если ты придёшь изображать поборницу морали.)
Вы вкидываете что-то в онлайн-пространство, онлайн-пространство вам что-то отвечает. Это даже миленько, что вас с преподом в этой закономерности что-то удивляет.
Причём вы оба вкидываете какую-то дичь лично мне и удивляетесь, что я на это реагирую. Наивность 80лвл, простачки, ей-богу)
У вас с преподом удивительное единодушие в уровне юмора, кстати: трусы и малая нужда. Единомышленники - на вес золота, в чем бы они ни мыслили в одну сторону с тобой, скажи?))
Да-да, не говорили, не жаловались на злого Енота и не возмущались атмосферой на форуме. Что-то такое припоминаю, пару конкурсов назад, кажется, да?) Некоторые вещи я помню хорошо, осуждайТЕ меня полностью.)
Знаю) но товарищ мне толковал о принципиальной разнице между негодованием по поводу атмосферы в этой теме и по поводу атмосферы под рассказами. Вы нипанимаите, эта другое! (с) :) там же он ничего «такого» не пишет, а тут только в путь, так что разница есть, хоть её и нет.) В общем, вру я всё, как он и настаивал.)
Лучше задумайся над тем, какие высокие душевные порывы и культура вынуждают человека цепляться к окружающим с подобного рода контентом. Что тебя, что Женю. Подумай-подумай, это полезно.
А можно я лучше подумаю над ярким внутренним миром человека, ассоциативное мышление которого архивирует воспоминания о других людях по "картинке с труселями" и "рассказу про говно"?
Блестяще) картинку эту прислал мне ты, пытаясь втянуть в ваши древние разборки с Енотом. Рассказ про говно написал кто и потом давал мне ссылку на мой коммент под ним кто? Тоже ты, вспоминай, так я и узнала, чей он. Все вопросы о моих ассоциациях с тобой адресовать - самому себе.
Вы можете клонить, куда хотите. Мы это с вами уже обсуждали, в этой ветке чуть выше. И если вы продолжите лезть ко мне, изображая святую простоту, я не поленюсь и принесу ссылки на эти комменты - пару недель же всего прошло. И вот тогда станет совсем стыдно. Оно вам надо?
Печально, что из всего того многообразия, что я творил на Адвего за последние 8 лет, вы запомнили только этоЦитатаНагуглил стишок, возможно в тему )
Наш век не долог, а запомнят нас посмертно, в сердцах и в памяти навек твое memento... дуги фальшивая улыбка, не видно твоего лица, все в этом мире очень зыбко и не понятно до конца,
гляжу со взглядом, чуть печальным, на этот мир, фальшивый весь, лишь одинокость натуральна, лишь скука неподдельна здесь... мне кажется, пропитан гнилью, запутан он, как серпантин, покрытый старой, ветхой пылью мир виртуальных паутин (с)
Людей запоминают по тому, что они делают, это верно. И в первую очередь по тому, что эти люди делают в отношении лично тебя.
Знаешь, этот твой стих натолкнул меня на презабавнейшую мысль-обобщение.)
У нас с тобой есть история, начавшаяся с твоих шуток, которые ты настойчиво предлагал мне. С Женей есть такая же история (она пока продолжается)), с Преподом (тут под вопросом). И в каждой из них смешны не ваши шутки, а итог этих историй, один на всех:
шутить со мной приходили вы и в претензии по итогу (все, кроме тебя, помню)) остались тоже вы. А Женя и Препод ещё и делают обо мне какие-то потешные осуждающие выводы насчёт того, почему это я помню о них в первую очередь то, что они мне написывают.))
Вот оно, поведение взрослых, находящихся в добром здравии и при памяти, людей. Это ли не прекрасно?)
А Женя и Препод ещё и делают обо мне какие-то потешные осуждающие выводы насчёт того, почему это я помню о них в первую очередь то, что они мне написывают.))ЦитатаКстати, есть такая методика запоминания информации, выдумать яркий образ (или дурацкий, нереальный, уникальный, условно макароны между пальцев на ногах) и связать его с какой-то информацией. Мозг дурашка запоминает этот яркий, уникальный образ и вспоминая картинку макароны между пальцев на ногах ты вспоминаешь и ту информацию которую ты "привязал" к образу. Хмм, огненные труселя стали для твоего мозга таким вот образом, имхо. Еще бы связать этот образ с чем-то хорошим и дело в шляпе! Вы станете с Преподом друзьями ))
//Хмм, огненные труселя стали для твоего мозга таким вот образом, имхо. Еще бы связать этот образ с чем-то хорошим и дело в шляпе!
Верно.) Ты же понимаешь, что если бы он прислал мне ромашки, а не труселя, я бы запомнила ромашки? Но он прислал не ромашки. Понимаешь, да?)
Просто потрясающе, как люди пытаются на полном серьёзе мне вменять собственные действия: «я всего-то прислал тебе труселя, как не стыдно ассоциировать меня с этим, всё с тобой понятно».
Ты же понимаешь, что если бы он прислал мне ромашки, а не труселя, я бы запомнила ромашки? Но он прислал не ромашки. Понимаешь, да?)ЦитатаЯ удалил фотошоп ибо он был пиратским ) а так бы я прислал тебе Препода с ромашками, делов-то на 10 минут максимум, ну шоб красиво было ) Эх, и зачем я удалил фотошоп
Я думаю, его оскорбили, а не смутили две вещи: низкое качество каламбура в данном элементе и удивительная неприхотливость публики в конкретной ситуации. Но послушаем первоисточник)
Почему через третьих лиц-то? Вы боитесь со мной разговаривать?
Шутка - стыд сама по себе, а плюсом к ней идут замечательные двойные стандарты (и не мои, как вы там пытались вывернуть), что в общем-то ни для кого давно не новость. Вот и вся история.
Прикольные шутки от кого бы то ни было в чей бы то ни было адрес я лайкаю
Вот и я не верю, что его "смутило" содержание)ЦитатаА если написать так: Вот и я не верю, что его смутило "содержание" то смысл поменяется? ) Кажется начинается дождь, или снег или сратч )
//А если написать так: Вот и я не верю, что его смутило "содержание" то смысл поменяется? )
Да вроде нет) Я взяла в кавычки на случай замены на: оскорбило озадачило огорчило оконфузило оглушило огорошило ошарашило обольстило возмутило взбаламутило взволновало всполошило взбулгачило искусило изумило испугало и тд
Да вроде нет)ЦитатаА мой воспаленный мозг под "содержанием" сразу увидел баночку с анализами и всё заиграло новыми красками )) Говорят, сратчи уже не те😔ЦитатаПечаль. А все почему? Потому, что сратчи не делают людей счастливыми, поэтому люди переключились на другие активности )
А мой воспаленный мозг под "содержанием" сразу увидел баночку с анализами и всё заиграло новыми красками )ЦитатаАаа, вот почему мне приложение на запрос "контейнер" баночку для сбора биоматериала выдаёт) Настроение поднять хочет) Придется теперь самой в магазин лыжи вострить, за пластиковой коробочкой для полезных перекусов))
Жуть какая, не буду гуглить, для меня у девушки все хорошо, несмотря на грустные песни, и крепкий голос! ) "Субстанции")ЦитатаНу и название, что-то явно не для семейного просмотра, лучше бы все смотрели мультики )
Вдвоем с мужем смотрели. 70% фильма я где-то бегала, кому-то наливала чай, суп, воду) Со мной всегда так. Поэтому смотрю фильмы ночью, на кухне + (часто) с перемоткой. Или вообще не смотрю)
// 70% фильма я где-то бегала, кому-то наливала чай, суп, воду)
А, тогда вообще норм, можно сказать ты ничего и не смотрела ))
Элизабет заказывает «Субстанцию» и вкалывает себе одноразовый «активатор», после чего её спина разрывается и из женщины вылезает более молодая её версия. Эта личность берёт себе имя Сью и вкалывает себе стабилизатор, набранный из позвоночника лежащей без сознания Элизабет. (с) Жуть )
а... ну, сам увидишь))ЦитатаНе, не, я такое смотреть не буду потому что...процитирую сам себя (недописанное...) В моем мире летают розовые поники и весело дудят сиреневые слоники (С) :))
Именно ) проблема в том, что мне не хочется ничего делать в плохом настроении..типа сгорел сарай - гори и хата..чё уж, давайте все сдохнем наконец-то! ) А в хорошем настроении мне хочется писать, музицировать, работать, планировать..много чего хочется делать. Единороги это моя защитная реакция )
Худемидах! ) также сожалею, что потратила время на этот конкурсЦитатаНельзя жалеть, если вы потратили время на этот конкурс значит так нужно было! Вам или нам или конкурсу.. )
И мой главный вопрос: почему, несмотря на всё вот это, что написали, вы, Элеонора и Зуриет всё ещё здесь, всё ещё следите за этими конкурсами, зная, какие они?
Получается, все эти ужасы адвеговских конкурсов не оставили эти адвеговские конкурсы даже без вас - людей, которые активно и яростно грозятся именно этим - что адвеговские конкурсы опустеют. Ответ, почему не опустели и не опустеют, нужно искать где-то в этом месте.
А кто грозился тем, что опустеют конкурсы? Не заметила. Не нужно сгущать краски на этом празднике жизни. А в принципе это интересная тема - опустеют ли конкурсы и когда ? Но, наверное, нужен исследовательский подход, а не мнение обывателя только. Боюсь, и администрация не одобрит.
А кто грозился тем, что опустеют конкурсы? Не заметила.ЦитатаЯ раньше так говорил. И конкурсы действительно начали пустеть. Но потом администрация вдвое увеличила гарантированный приз и аншлаг вернулся.
А кто грозился тем, что опустеют конкурсы? Не заметила.ЦитатаТак вот же, в комменте Стоп выше https://advego.com/blog/read/n...ent=5109#comment5097: Нормальные же люди, во всяком случае те из них, что умеют читать, — к вам не придут.ЦитатаРаз вы жесткие и друг дружку лупите, то делайте это без посторонних.ЦитатаВот же. А в принципе это интересная тема - опустеют ли конкурсы и когда ?ЦитатаПодозреваю, что не скоро. Вон и Стоп выше пишет: Я помню, что читала главную ветку и комментарии на конкурсе еще в 2017 или 2018 году, и там было все то же самое.ЦитатаНа самом деле недовольные были всегда, и раньше 2017 года. Но конкурсы пока не опустели. Это не исследование, конечно, просто любопытный факт на тему.
Насчет нормальности-ненормальности вопрос спорный. Ну, во-первых, надо понятие " нормальные люди" согласовать, а потом гонг уже. Ну, да ладно. Уже не раз встречала мысли о том, что в нашем ненормальном мире ( аксиома) выживаемость ненормальных выше. Они другие, они воспринимают мир иначе, и реагируют по-другому. Я не говорю правильнее с точки зрения установленных норм и правил. Я говорю о том, что это способ выживания, особенно в локальном мире. Кстати, вчера выполняла тест на дурака онлайн. Есть такая слабость у меня , сочинять тесты или тестироваться. Там неочевидные вопросы с очевидными ответами ( такая завлекаловка типа). Сначала набрала 70%. Стало дурно, пошевелила мозгами и стала искать очевидные ответы. Получилось 80%. Потом завелась, нет, я ж не дура, хочу 100%. Стала исследовать правильные и неправильные ответы. Записала свои ошибки и запомнила правильные ответы. Повторила и получила 60%. Окосела окончательно. Заметила опцию" пройти повторно тест'. Извилина шепнула что-то, но я не расслышала. Провела эксперимент. Зафиксировала один правильный ответ и проверила еще раз результаты. Захохотала! Вот, действительно, тест на дурака! Мораль сей басни такова.
Насчет нормальности-ненормальности вопрос спорный. Ну, во-первых, надо понятие " нормальные люди" согласовать, а потом гонг уже.ЦитатаИменно, вопрос нормы очень относительный. И вот тут, конкретно на этой площадке, такие разные комментарии от настолько разных людей - норма. Они тут такие все эти годы - разные, от разных людей. Именно это делает адвеговские конкурсы такими, какие они есть. К этому можно относиться по-разному, не спорю. Уже не раз встречала мысли о том, что в нашем ненормальном мире ( аксиома) выживаемость ненормальных выше. Они другие, они воспринимают мир иначе, и реагируют по-другому. Я не говорю правильнее с точки зрения установленных норм и правил. Я говорю о том, что это способ выживания, особенно в локальном мире.Цитата Так, может, нормальные именно они, раз выживаемость у них выше, и это просто мы с вами не дотягиваем до этой нормы выживаемости?) Извилина шепнула что-то, но я не расслышала.ЦитатаПовеселили) Интересно, что у вас за тест такой - покажете?)
А мир ненормален тогда , когда отклоняется от общепринятых норм. Все изменчиво, и все остальное должно быть изменчиво. Не ждать, когда критическая масса достигнет апогея. Это тема бесконечная, конечно. Счас попробую найти ссылку на этот тест. Это не мой тест.
Вспомнила анекдот. Старому еврею предложили уехать в Израиль доживать в комфорте. А он возражает: - Нет уж, я этот мультфильм хочу досмотреть до конца.
Просто вспомнилось. Предвижу , обращаю внимание " ключевое слово- досмотреть!
всё ещё здесь, всё ещё следите за этими конкурсами, зная, какие ониЦитатаЯ здесь за тем, чтобы человеку, которому станет здесь плохо, напомнить, что выход там же, где и вход.
То есть все эти годы вы просто хотите помочь людям, которым, как и вам, не нравится происходящее, и потому наблюдаете за этим происходящим несколько лет подряд. Поняла.)
В целом, я понимаю ваши эмоции и мотивы. И отчасти разделяю. Но, повторюсь, это как ругаться с Солнцем.
Совершенно верно, есть. Как однозначно есть из психологии много и в том, чтобы нести свой самовар и обижаться, что его не хотят или просто из него не пьют. В том, чтобы знать, что будут комментить по-разному, приходить не в первый раз (ведь и вы, и Элеонора, и Стоп не первый день здесь и конкурс смотрите не первый, верно?) и обвинять в том, что это происходит, кого-то третьего.
Это как ссориться с Солнцем, что оно делает ночь, честное слово.
Я вообще не вижу поводов для переживаний, честное слово. И Солнце пусть себе спокойно светит. Не упоминайте всуе. Участвовали и будем участвовать. Писали комменты и будем писать. Разве это будет нарушать чьи-то права или установленные правила? Отвечу сама - нет. Все прекрасно. Наблюдаем дальше и радуемся жизни!
Разве это будет нарушать чьи-то права или установленные правила?ЦитатаЯ просто обратила ваше внимание на то, что у медали не одна сторона, а две, всегда.) Психология есть не только в желании делиться своими впечатлениями под работами о работах, но и в желании делиться своими впечатлениями о конкурсе в конкурсной теме. Никакого негатива - просто наблюдения, как и у вас.)
Камни бросать сразу не стоит. Но так думаете вы, я (не всегда) и многие другие. А многие другие-другие думают, что стоит.
Снова соглашусь с Виктором: мне кажется, в этом своём желании не задеть ничьи чувства и похвалить всех хоть за что-нибудь вы забываете, в чём смысл конкурса - выбрать лучших. А где есть лучшие, там есть и худшие, как бы ни хотелось закрыть на это глаза и назвать как-то иначе, более лояльно.
А если текст кишит ошибками или дикими фразами, явно принадлежащими не человеческому сознанию, вы за что предлагаете хвалить - за то, что человек решил поучаствовать?
Речь не о задеть чувства, а не обидеть. И хвалить всех не надо, зачем?
Как выбрать лучших - достаточно посчитать лайки (так же это делается на самом деле?). А как еще, не по восторженным же комментаримя? А худшие и так поймут, что они в пролете, просто не будут при этом унижены. Что плохого щадить чувства других людей?
//Речь не о задеть чувства, а не обидеть. Поясните, пожалуйста, в чём вы видите принципиальную разницу между этими словами - я не понимаю. Или вы о наличии/отсутствии намерения оскорбить?
//Как выбрать лучших - достаточно посчитать лайки (так же это делается на самом деле?) Да. А ещё здесь есть возможность комментирования. И это бОльшая часть атмосферы конкурса. Представьте, что весь этот месяц под работами и тут была бы тишина - ни словечка о работах. Вот это было бы веселье и развлечение и авторам, и читателям.
//А худшие и так поймут, что они в пролете, просто не будут при этом унижены. Что плохого щадить чувства других людей? Это два разных вопроса. Критика помогает понять худшим, почему они в пролёте. Умные сделают выводы и в следующий раз учтут замечания. Остальные будут обижаться, отрицать и обижаться. Поверьте, большинство комментариев, даже те комментарии, подозреваю, вы имеете в виду - это выражение эмоций и впечатлений от работ, а не желание унизить авторов.
Щадить чувства других людей - нормально и прекрасно. Но не обязательно, и никого обязать делать это ни вы, ни я не можем.
Поддерживаю Вас и понимаю. Такие же мысли были поначалу, теперь даже кажется, что в давнишних конкурсах комментаторы были чуть лояльнее. Ну что поделать, люди не всегда поступают, как нам хочется) Плюс как раз в сложное время хочется иногда сублимировать, острить и т.д., наверное. Я для себя так определила в качестве модели: здесь же собрались люди, работающие с текстами, они их много видели, поэтому относятся к ним уже не слишком трепетно, без пиетета, профессионально, порой даже цинично, ну примерно как врачи к пациентам. Хотя, конечно, не все врачи таковы и есть внимательные и заботливые и их очень много. Просто мнение ни на что не претендующее)
//здесь же собрались люди, работающие с текстами, они их много видели, поэтому относятся к ним уже не слишком трепетно, без пиетета, профессионально, порой даже цинично, ну примерно как врачи к пациентам.
Вы правы, отчасти так и есть. Плюс здесь много людей, которые участвуют в этих конкурсах годами, а некоторые уже и десятилетие, а то и больше) - что для начинающего автора выпестованное детище и творческий порыв души, то такие комментаторы видели пачками на каждом, без преувеличения, конкурсе. Отсюда некоторый цинизм и требовательность тоже, верно.
По своему опыту знаю, что когда пишется коммент, то рассматривается именно материал. Без оглядки на автора.Рассказ живёт сам по себе. Автор появляется в конце, как адресат. Ничего личного.
в давнишних конкурсах комментаторы были чуть лояльнее.ЦитатаЭто вы Медведа не застали например. И еще одного товарища, который на Прозе полил дерьмом 99% процентов рассказов.
Не только по количеству. Еще и по "качеству". Не все "нравятся" стоят одинаково. Некоторые вообще ничего не стоят, а другие могут стоит в несколько раз дороже третьих.
Я научился писать так чтобы никого не оставить равнодушным! ) Кто-то мне хочет помочь, кто-то убить, кто-то возвысить, но в целом я собой не доволен на этом конкурсе. такие дела
Жаль, что не прошли "Ковен Ночного ключа" и "Как научиться летать", на мой взгляд, очень сильные рассказы. Еще очень понравился стиль у "Последнего дня осени", и волшебство "Три дни и три года". Авторам спасибо!
Моя "К черту молодость!" где магия честно соммажена немного у Михаила Афанасьевича, тоже не прошла. Но мне мой рассказ по-прежнему нравится)) Половина реплик из жизни, чуть скорректированных. Писала в последний день, не дала настояться и хотела сделать как можно проще, чтоб читать было не слишком трудно. Спасибо всем комментаторам!
1. Он мне очень понравился. Почему он набрал меньше голосов, чем должен был?
На прошлом конкурсе был прекрасный рассказ Виктории, этот - ну будто продолжение. Это оттолкнуло многих.
2. Почему не голосовал я?
Из-за нарушений правил. Не стоило называть Буонарроти прямым текстом. Это - нарушение пункта правил о ненаписании расаказов о героях других литератоурных произведений.
Но - рассказ сам по себе написан очень сильно, очень прилично. По стилю написания он - один из лучших на конкурсе.
Ну прямо его имя в рассказе не звучит, хотя считывается. Но здесь вопрос тонкий: если воспринимать его в качестве реального истерического персонажа, то нарушения нет.
"Но колдун не стал выхватывать оружие или пытаться сбежать. Он вынул бумажный свиток и, вернувшись к столу, протянул Паоло документ. ...
- Прошу простить за вторжение, мастер Буонарроти, - произнес Паоло, чувствуя, как быстро немеют кисти рук, - Я распоряжусь, чтобы дверь починили."
Для меня это стало решающим фактором. Т.е. я просто перестал вообще думать - голосовать за рассказ, или нет. Явное нарушение правил - харам, без вопросов.
Ну, на этот счет есть прямой запрет в правилах, обсуждали это неоднократно. О Микеланджело написана куча книг, самая известная, наверное - "Муки и Радости" Ирвинга Стоуна.
В правилах речь именно о героях произведений, а не о всех известных личностях вообще. Исторические личности не запрещены сами по себе, ведь иначе было бы нельзя писать ни о ком реальном и более-менее известном, ведь они все где-то упоминались в литературе. Нельзя продолжать или уточнять историю героя из какой-то книги, то есть делать фанфик, на это нужно обращать внимание только.
В упомянутом рассказе другая проблема - в нем нет мистики, потому что все, что могло стать или быть мистическим, автор взял и объяснил реальностью. Получился исторический детектив.
" -- запрещены фанфики и работы по мотивам других произведений, а также известные реальные или вымышленные герои из других произведений."
"А также" - это не значит, что обязательно 2-я часть должна включать 1-ю. Это просто перечисление, не обязательно связанных между собой факторов. То есть тут написано, что "запрещены известные реальные или вымышленные герои из других произведений". А также - фанфики и работы по мотивым других произведений.
Возможно, вы имели в виду что-то другое, но написано тут именно это.
То есть тут написано, что "запрещены известные реальные или вымышленные герои из других произведений". А также - фанфики и работы по мотивым других произведений.ЦитатаНе совсем так, точнее, совсем не так - про фанфики написано сначала, а про героев - после. Это не просто перечисление, а связанное перечисление.
Вторая часть дополняет первую - в том смысле, что запрещены не только истории, похожие на уже существующие, но также(!) и просто герои из этих историй - такие же, какими они были там, если они узнаваемы, как герои этих произведений.
Да, граница получается зыбкая между "Буонаротти как историческая личность" и "Буонаротти из художественного произведения", но тут уж администрация решит при необходимости, есть нарушение или нет.
В этом плане, например, очень рискованно присылать работы с героями из узнаваемых легенд и мифов, а с реальными историческими личностями - менее рискованно, как-то так.
Я тоже за него сначала голосовал, ибо написан годно. Но потом снял плюс именно из-за "не мистичности". Для меня это был ключевой фактор, здесь согласен с Констанцией. Его бы всё равно, скорее всего, сняли как неформат, если б проходил.
Ну ок, убедили. Меня немистичность мало волновала. Я до нее просто "не дошел". Сначала немного тормознуло сходство с рассказом Ланкими - ну прямо будто продолжение :), а потом - Буонарроти. Собственно, именно фактор Микеланджело стал для меня решающим. Я после этого просто вообще перестал думать об этом рассказе.
"Огонек единственной свечи задрожал, разгораясь ярче, и тени в дальнем углу подвала пришли в движение. Клочья мглы сгустились, принимая форму человека.
Лука часто заморгал, пытаясь смахнуть наваждение. Но рожденный из мрака и не думал исчезать. Он медленно приблизился, на ходу подхватив со стола какой-то предмет. Мерцающий свет скользнул бликом по длинному отполированному лезвию."
Во многих рассказах мистики - не больше, чем здесь. А в некоторых вместо мистика - откровеннное фэнтези.
"А в некоторых вместо мистика - откровеннное фэнтези" - есть такое. Но они тоже не прошли.ЦитатаНу может быть. Хотя среди прошедших и откровенной шняги хватает. Но тут спорить не буду. Не стану ничего перечитывать - мне моих плюсов с 1-го тура с головой хватит, чтобы выбрать голоса на финал :).
Ну так я не думаю, что тут много "экспертов" действительно при принятии решения заморачиваются такими нюансами. Хотя я конечно видел, как некоторые голосуют за откровенную шнягу потому что - "да, это мистика".
Рассказ на самом деле сильный , как и в тот раз. Как и в тот раз, мне не понравилась сама тема. Для меня в тексте важен ответ: зачем написан? Мрачность, чернокнижники, тела, могилы, пытки, костры. И где изменившийся герой?
Люди пишут с разными целями. Кто-то считает себя крутым автором, кто-то хочет заработать бабла, кому-то хочется славы (хоть бы и ограниченной). У кого-то синдром графомании, и он просто не может не писать.
Причины, как видите, самые разные. Но мне интересно будет обсудить с вами эту тему в конце конкурса:
Много ли вы тут увидели рассказов, где герой таки да изменился в ходе описанных в рассказе событий. И за многие ли из этих рассказов вы прогоголосовали :).
Слушай, я вот сейчас только подумал (хотя всегда это подозревал, всегда об этом догадывался!).
Вот именно ТЫ можешь быть в основе всех вот этих романтично-киберпаноквых триллеров о роботах, вклюбившихся в своих создателей или программистов, влюбившихся в ИИ-образ...
Вот эта твоя мадмуазель под зонтиком, вот эти твои всегда всё прощающие комменты, вот эта твоя любовь ко всему окружающему дерьму - так ведь начинающему ИИ и с ума сойти недолго!
Вот кстати тебя легко представить в качестве музы, сводящей с ума ИИ, который запускает ракеты :). Жаль, такой рассказ на следующий конкурс не придумаешь (такой конкурс уже был :).
Но почему вы не добавили в него больше мистики?ЦитатаНекоторым сколько не добавь - все мало. ) Я добавил ровно столько, сколько захотел. Считайте это моим авторским бзиком.
Рассказ и понравился и не понравился одновременно. С одной стороны нормальный такой рассказ, плохие бессильны, хорошие побеждают. Атмосфера средневековая. Но как-то сразу догадываешься, ху из кто, и шарм улетучивается. Так всё бесхитростно.
Из перечисленных вами рассказов я думаю, многим запомнится очередная Жемчужина нашего старого друга и почти постоянного участника: "Как научиться летать".
Что касается остальных работ - мне они, к сожалению, ничем не запомнились.
Я проголосовал за 15 работ, еще 15 были междлу плюсом и минусом, и еще штук 5 - отминусованы, но запомнены, как приличные, крепкие, в чем-то сильные тексты.
А названные вами - вообще мимо. Даже не вспомню так сходу, о чем.
Ну, на то они и вкусы, чтобы быть разными, если б всем одно и то же нравилось и запоминалось, были бы у нас пару писателей-монополистов с большими гонорарами и литературными рабами, никакой конкуренции и никакого развития. Интересно, про что бы писали. Запишу ка я эту мысль как идею для рассказа))
У "Последнего дня осени", на мой взгляд, просто замечательный авторский стиль, хотя вроде никаких изысков нет, но мне прям очень понравилось. Там сюжет по типу Шестого чувства.
Спасибо, что отметили "Три дня и три года". Похожую историю, но просто и жизненно написанную я прежде читал на просторах инета, и она меня впечатлила тем, что враньё и стыдливая скрытность в нём победила. Никто из двоих не решился подойти, приехать, помириться. Может поэтому уважаемым читателям здесь история со счастливым концом не зашла. Ваш рассказ я нахожу очень необычным, скорее чисто женским, "со всякими штучками" и эмоциями. Думаю, что и моя и ваша истории слегка сказочные и именно поэтому они не прошли. Ничего страшного, будут ещё конкурсы, будут ещё рассказы и обязательно будет прорыв! Чего я Вам и желаю.
Мне кажется, мы не совсем попали в ЦА со сказочностью, да) и может наивностью определенной. Ну и я может упростила чересчур и поторопилась. Спасибо! В любом случае опыт и интересный.
Согласен. Прежде всего это опыт и понимание, что ЦА тут разношерстная и требует более оригинального подхода с точным попаданием в тему и тренд. И если бы этот конкурс был на сказочную тему, то мы бы прошли.)))
Ну что ж. В этот раз я проголосовал за 15 рассказов, и что интересно - каких-то мук выбора практически не было. Я снял ровно 1 (один) плюс с прекрасного рассказ "Летать". Потом еще парочку плюсов добавил.
Но, что интересно! Когда я увидел, что все мои 15 - прошли во второй тур, я как-то даже и не обрадовался. Я как будто понимал, что приз - не светит, что кто-то наберет больше.
Вот когда действительно был кидняк - когда у меня прошли 20 из 20, а Мародер угадал 24 :)).
Такие дела.
П.С. Итого.
Я рад, что выбранные мною 15 рассказов прошли. Из 15 "неоцененных" тоже прошло большинство. Из заминусованных было штук 5, проходу которых я бы ни разу не удивился.
Итого - прошло где-то 15-20 того, что я не оценил ни в какую сторону. В принципе - это конечно лучше, чем на прошлом конкурсе. Но - значительно, на порядок хуже, чем на Антиутопии, Фэнтези, НФ.
К сожалению, уровень участников-голосователей неизбежно и неизменно катится вниз. Тут ничего не попишешь. Кажется, роль своеобразного Рубикона сыграл конкурс Ироничного Детектива-2.
Вот после него (или с него) всё и начало сыпаться.
Да-да. Мы - всё уже и уже, вымираем. Нормальный ход - эволюция.
Кто-то рассчитывал, что со временем появится Суперчеловек. А появится вот это - потребляющее, что покажут в смартфоне, и голосущее за шнягу, написа нную нейросетями.
И воевать Скайнету не придется - просто скупит всю эту биомассу скопом. Ну или какими-нить вирусами-вакцинами выпилит, если посчитает ненужной.
Отставить пессимизм. Нормальный уровень, однозначно лучше (на мой взгляд) прошлого конкурса, много хороших работ. Да, не превосходных, но хороших. Сам же говоришь: пятнадцать выбранных тобой работ прошло. Почему, кстати, пятнадцать, а не больше? Этот плач по поводу падения уровня участников-голосователей не первый и, подозреваю, не последний. Странно, что «как это прошло во второй тур» ещё не прозвучало. Тоже временами хочется поворчать, что раньше небо было голубее, а трава — зеленее, но понимаю, что в этом нет смысла, нужно привыкать к тому, что есть.
Нормальный уровень, однозначно лучше (на мой взгляд) прошлого конкурса, много хороших работ.Цитата Лучше прошлого, да. Прошлый был вообще ниже плинтуса. Но это особо не радует - во 2-м туре навалом какой-то бессмысленной шняги, которую вообще рассказами назвать нельзя. Сам же говоришь: пятнадцать выбранных тобой работ прошло. Почему, кстати, пятнадцать, а не больше?Цитата Вот. Именно потому и прошли. Что выделялись, что это были рассказы. На прошлых конкурсах конкуренция была куда выше. А здесь эти 15 просто не могли по логике не пройти на уровне вот этой всей окружающей массы. Этот плач по поводу падения уровня участников-голосователей не первый и, подозреваю, не последний.ЦитатаКонечно, не последний. Дальше будет только хуже. Странно, что «как это прошло во второй тур» ещё не прозвучало.ЦитатаУровень настолько слабый, что уже никто ничему не удивляется. Во 2-м туре навалом откровенной шняги, но - чему тут удивляться, особенно после прошлого конкурса? Тоже временами хочется поворчать, что раньше небо было голубее, а трава — зеленее, но понимаю, что в этом нет смысла, нужно привыкать к тому, что есть.ЦитатаБыл период, когда уровень рассказов на нашем конкурсе рос. А теперь - только вниз. Вот в чем дело.
Пик был где-то в районе НФ-Антиутопия-Фэнтези. А это - не год и не два, это - года 3-4 примерно.
Не соглашусь. По уровню этот конкурс один из лучших на моей памяти. Сравниваю по скорости прочтения рассказов. Много крепких. Техника авторов выросла. Мыслей вслух почти не было, ИИшница не считается. А вот идеи вильнули в сторону женской аудитории, как потенциальной ЦА. Опыт предыдущих конкурсов пальцем не задавишь.
По уровню этот конкурс один из лучших на моей памяти. Сравниваю по скорости прочтения рассказов.ЦитатаЯ здесь прочел все. А на Антиутопии почти половину рассказов в 1-м туре не прочел. Но там уровень был на порядок выше, чем здесь. Небо и земля. Там во 2-м туре был очень сильный состав, и в 1-м осталось очень много приличных работ. Только из прочитанных мною - штук 20 как минимум.
Здесь же во 2-й тур прошло куча того, что вообще рассказами назвать нельзя.
А мне как раз тут не видится ЦА с запросом женских тем, кмк тут ценится что-то необычное, эксклюзивное, так как всякие "банальности" людям, работающим с текстом, видимо приелись уже. В комментах отметила очень много скепсиса по поводу приторности, любовной любови и т.д. Ну я так вижу.
Колокольчика жалко, необычный сюжет и хороший очень слог, и Маразмовны (добрая), у Тучи интересный финал, прям Стивен Кинг. Четыре моих прошло, три не прошло(
Знаете, чем ваши комментарии здесь отличаются от комментариев жёлтого квадратика под рассказами? Жёлтый квадратик свою позицию аргументирует, именно это придаёт этой позиции вес, несмотря на эмоциональность. А у вас в комментариях одна только злоба и обида. Потому ваши комментарии выглядят некруто, а местами и по-детски.
Далеко не всегда он аргументирует свою позицию, собственно более, чем в половине случаев он ее никак не аргументирует, а просто пишет безапелляционно и крайне самоуверенно, буквально вдалбливая эту самую позицию как истину в последней инстанции. Очень токсичное взаимодействие, на мой личный взгляд.
Господи, какая популярность у этого жёлтого квадрата, карму ему всю подчистили. Новогодние сюрпризы -это всегда событие. А ему все равно? Странно, конечно. Вы считаете, он выше всего того, что здесь происходит? Однако, я увлеклась. Негоже обсуждать.
Имею в виду, что узнав, где именно пересеклись наши конкурсные интересы, Жёлтый почти наверняка не будет впечатлён. Но я и не ставлю целью произвести на него впечатление. Достаточно невинный смысл )
Умеете говорить, но не договаривать. Конечно, здесь интересы соединяются или пересекаются, или сталкиваются, или рассеиваются... Скоро начнётся новая серия, в котором найдутся ответы на вопросы об интересах. Я терпелива, не тороплюсь. Хочется четко разделить автора рассказа и форумчанина. У меня здесь ничего личного. И это радует.
Да, Вы правы отчасти. Все смешалось: виртуальность, реальность. Нас расставили, рас-садили... Сначала пандемия, потом санкции, война, у кого какие неурядицы... Печалька. Пойду побегаю с граблями и вениками - лучшее лекарство от депрессии. ))).
Все мы имеем равные права. И то, как своё право высказывать мнение на этом форуме реализует в этом случае Алексей, вызывает у меня куда больше вопросов, чем экспрессия жёлтого квадратика под рассказами. С жёлтым квадратиком я тоже согласна не всегда. В случае же с упомянутыми комментариями Алексея за человека просто стыдно. Вам нет?
Если вы не перестанете переходить на личности, следующая блокировка будет более длительной, чем предыдущая. Пусть Александр сам решит, за что ему должно или не должно быть стыдно - на основе фактов о предмете его мнения, а не о нем самом.
То есть писать "квадратик цвета жёлтого снега" и "надеюсь, он обкакается" - это не переход на личности и соответствует культуре общения на этом форуме, всё верно я понимаю? То есть одни форумчане могут выражать своё мнение относительно других пользователей и их действий, а я нет - всё так? Блокируйте в таком случае - очевидно, у нас разное понимание этих вопросов.
То есть писать "квадратик цвета жёлтого снега" и "надеюсь, он обкакается" - это не переход на личности и соответствует культуре общения на этом форуме, всё верно я понимаю?ЦитатаВы жаловались на такие комментарии? Да или нет? То есть одни форумчане могут выражать своё мнение относительно других пользователей и их действийЦитатаЭто ваши фантазии, не более того. Дальнейшие выводы, соответственно, построены на фантазиях и не могут быть корректными.
Максим) вы перед тем как написать мне о предстоящей блокировке, уверена, видели этот комментарий Александра, на который я отвечала. Ведь вы же пишете мне выше об этом комментарии.
И если этот комментарий висит со вчера, очевидно, что нарушений в нём вы не видите. Смысла жаловаться на такой комментарий я не вижу. Я не считаю его оскорбительным - я считаю это оскорблением и переходом на личности. О чём я и написала. За что вы и предупреждаете меня. Разве не так? Так о чём мы тогда говорим?
//Это ваши фантазии, не более того.
Давайте к фактам.
Один форумчанин (Александр) даёт другому разные названия и выражает ему пожелания - о жёлтом снеге и обкакаться. Он это делает на основе своего отношения.
Другой форумчанин (я) выражает своё мнение об этих действиях - о том, что за эти названия и пожелания просто стыдно. Он это делает на основе своего отношения.
Администратор (вы) выносит предупреждение этому другому форумчанину (мне) о блокировке, со словами, что первый форумчанин сам решит, за что ему должно быть стыдно. И первому форумчанину предупреждений не выносит.
Речь о том, что если кто-то что-то считает оскорбительным, пусть воспользуется функционалом на форуме, специально для этого сделанным:
-- кнопка "Против", -- кнопка "Пожаловаться".
Если пользователь вместо или вместе с этим берет на себя роль администрации и/или сам переходит на личности, то это нарушает правила форума, все просто.
Я задал вам простой вопрос и сделал предупреждение, вы вместо ответа флудите и не хотите признавать правила Адвего. Обычный итог таких действий - блокировка.
Что делать с Александром - позвольте решать администрации, пожалуйста.
если кто-то что-то считает оскорбительнымЦитатаЯ не считаю этот комментарий оскорбительным. Я считаю, что он выглядит некруто и по-детски, что и написала. Если пользователь вместо или вместе с этим берет на себя роль администрации и/или сам переходит на личности, то это нарушает правила форума, все просто.ЦитатаЧто делать с Александром - позвольте решать администрации, пожалуйста.ЦитатаВот об этом я вам и пишу. Я не беру на себя роль администрации. Я точно так же выражаю своё мнение относительно происходящего на этом форуме. Как и Александр, как и все остальные. Предупреждение вы в очередной раз выносите мне. Я уже даже не спорю с вами. Если вы видите нарушение в моих действиях - ничем не могу помочь. Ни себе, ни вам, увы.
Я не считаю этот комментарий оскорбительным.ЦитатаТем не менее минимум трижды вы назвали его таковым прямо или косвенно: Но по-прежнему он там никого не оскорбляет. В отличие от Александра в этой теме.ЦитатаА вы считаете, что нет?) Александр высказывался и выше об уровне интеллекта комментаторов в целом - здесь об оскорблениях я обобщаю.ЦитатаВозвращаясь к комменту Алексея выше: это просто проявление неуважения к конкретному человеку.ЦитатаИ вот это все - тот самый флуд, который я прошу вас прекратить - не первый раз, в прошлый раз точно за такой же флуд вы были забанены на неделю. Я считаю, что он выглядит некруто и по-детски, что и написала.ЦитатаПерестаньте так делать, пожалуйста. Особенно в многократном повторении. Пожалуйтесь и ждите, администрация проверяет все жалобы и реагирует на них.
Вашу просьбу я услышала. Многократное повторение сентенций о "квадратике цвета жёлтого снега" флудом не являются, а мои реакции на них - флуд. Как и в прошлый раз, когда меня забанили. Ваша позиция мне понятна, спасибо.
А, вы не можете ответить, извините, я это чуть позже увидела, что вас забанили. Извиняюсь, но подумайте над тем, что я написала. Как раз у вас есть для этого время.
Администрация не следит за каждым комментом, который пишут люди. Админы не должны как цербер сидеть над каждым человеком и следить, что он написал в своём сообщении. Админ реагирует на жалобу. Не устраивает что-то - жалуйтесь. Поэтому не надо требовать с администрации то, что в их полномочия не входит.
Насколько я понимаю, нам пытаются напомнить, что возле каждого комментария есть кнопка "пожаловаться". И пользоваться надо ей, а не кнопкой "ответить":)
Похоже, придется привыкать, хоть натура и сопротивляется:) Все меняется.
Пользоваться можно всем, что доступно, в том числе и кнопкой "Ответить", но пользоваться кнопками, чтобы нарушать правила тоже - не нужно, вот это пытается донести администрация. Уж не знаю, какими еще словами это выразить: "Ребята, давайте жить дружно!".
Вам это подходит, да. Эта фраза у меня несколько конкурсов крутится в голове. Когда начинаются всякие разборки и трения. И мысленно эта фраза от вас у меня в голове возникает, когда вы начинаете разбираться. Как вот сейчас, прям как этот котик.
Если не сложно, покажите потом после финала пару его комментариев без аргументации - я хотела бы на них взглянуть, чисто для статистики. Вполне допускаю, что есть и без аргументов у него. Но хотелось бы таки посмотреть.
Что писать он умеет безапелляционно и самоуверенно - однозначно, видела.
По поводу токсичности: что-то я не видела, чтобы жёлтый квадратик называл кого-то "квадратиком цвета жёлтого снега" или желал кому-то "обкакаться" просто потому, что ему, очевидно, этот кто-то наступил на хвост. Токсично ли это? Нет. Нелепо? О да. О каком уровне культуры на этом форуме мы толкуем, если поддерживаем вот такое поведение. Я бы и пожаловалась на эти комменты Алексея, но мне лень. Потому что это уже не "мне не понравился рассказ" - чувствуете разницу?
После финала уже не до того будет, к чему негатив разводить во время поздравления и празднования, в короткометражках собиралась, но передумала. Таково мое восприятие и видение, думаю, не только мое.
Таково мое восприятие и видение, думаю, не только мое.ЦитатаВот об этом я и говорю: просто мнение - это не аргументация. Но как пожелаете - я ни к чему вас не принуждаю, само собой. Просто удивительно: ругали комментарии этого квадратика в этой ветке уже не раз, а согласился показать потом комментарии, о которых речь, из нескольких опрошенных форумчан только один новичок. Ну да ладно)
Ну сейчас бы я принесла его комментарии без проблем, а потом это будет неуместно. Таковы правила, что ж поделаешь. Раз уж его комментарии столько ругали, это уже показатель сам за себя говорящий. Вы ведь тоже не можете свое мнение аргументировать сейчас? Да и смысл, у нас тут не суд. Но раз он стал притчей во языцех это уже о чем-то да говорит. Но дальше припираться думаю не стоит, каждый останется при своем. Просто меня так удивило, что ему приписывают в достоинство аргументацию, что не сдержалась.
//Раз уж его комментарии столько ругали, это уже показатель сам за себя говорящий. Верно, говорящий. Весь вопрос - о чём?)
//Вы ведь тоже не можете свое мнение аргументировать сейчас?
Да хоть и желтый коммент под рассказом «Вибрации» возьмём для примера. Он не содержит прямых аргументов и подтверждений из текста, то есть он подходит для иллюстрации вашей позиции, верно?) Также он не содержит оскорблений и подтверждение высказанным в нём тезисам легко найти в тексте.
Это конструктивный комментарий. Но автор оскорблён и считает это газлайтингом. Вот поэтому то, что критиков ругают, может ничего не говорить о качестве их критики, фактическом тоне и т.д.
Возвращаясь к комменту Алексея выше: это просто проявление неуважения к конкретному человеку. Нелепое проявление.)
Это один из его развернутых комментов, многие другие очень краткие и без всякой аргументации, просто констатация факта, неприятного, и выраженная в словах явно на грани грубости. Еще и заверения: я то знаю, я вам точно говорю. Ну чистой воды манипуляция и токсичность. Дальше не буду пререкаться, ваше мнение я поняла.
Да я тоже ваше мнение понял и пререкаться не планирую. Желтый пишет на грани грубости - да, возможно. Токсично, язвительно, бескомпромиссно - да, наверное. Как к этому относиться - ну это уже личное дело каждого.
Единственное, за что я тут стою горой - _любое_ мнение ценно и важно для автора, даже если автор этого не осознает.
И да, я все еще не понял, какого Алексея стыдит Настя.
И да, я все еще не понял, какого Алексея стыдит Настя.ЦитатаПросто написать, что Александра ошибочно назвали Алексеем было бы слишком просто, да? Художественность и витиеватость наше всё.
Ну уж точено не говорит о его конструктивности. Алексей на эмоциях написал, а у этого комментатора нет эмоций, а только сарказм, мне ближе все-таки эмоции.
//Ну уж точено не говорит о его конструктивности. Ещё раз: подтверждение высказанным в том комментарии тезисам легко найти в тексте. Это как раз говорит о конструктивности комментария - там не просто эмоции, не просто сарказм. Там указание на конкретные моменты, которые есть в тексте. Это я и называю конструктивом.
//мне ближе все-таки эмоции. Это меня и удивляет: выражать эмоции, вызванные рассказом, комментатору нельзя. А выражать эмоции, вызванные действиями комментатора, и вот в такой форме - можно. Удивительно.
Знаете, тут всё время говорят о культуре поведения, судят этого и некоторых других комментаторов с высоты этой эфемерной культуры. Я считаю, что осуждение грубых комментариев под рассказами о рассказах и рукоплескание грубым комментариям здесь в адрес конкретных людей - это лицемерие. Высота культуры, с которой такие люди судят других людей, в такой ситуации воображаемая.
Думаю, тут просто желтого неправильно читают. Вот как надо: читаем только выделенное желтым. П.С. Так можно с любыми комментами любых цветов делать. П.П.С. Контекст? Не, не слышали.
Отличный пример, спасибо большое. Начали за здравие и кончили за упокой в прямом и переносном смысле. Экспрессия нарастает и в конце две последние фразы -это то, ради чего писался коммент. Ну, есть вещи, которые коробят. Нормального культурного человека. Есть слова с нейтральной окраской: призрак, покойник. Это нормально. Так повелось.
Избирательная слепота и так слишком распространена, чтобы сужать поле зрения ещё сильнее, думаю.)) А не слышали мы не только о контексте - много о чём, судя по всему.)) Но читают жёлтого как-то странно, согласна.
Ну, вот под рассказом "Покойничек", хотя бы, чистый субъективизм, мягко выражаясь. Не только под ним, конечно. Что меня ещё улыбает в комментариях мистера Жёлтого (чёт я с Тарантино никак не слезу), это его регулярные ссылки на мнение большинства, которое "уже до него всё сказало". Сразу вспоминается Райкин (юморист, не актёр) со знаменитым "как и все мои товарищи" :) Но я понимаю, что лезу сейчас в тусовку, так что на обсуждении неизвестного квадрата Малевича не сильно настаиваю ) Моё мнение озвучено, удаляюсь.
чистый субъективизмЦитатаВсе наши комментарии под рассказами - выражение субъективного мнения. Тон квадратика там на грани фола, да. А по сути комментария я согласна с ним. Но по-прежнему он там никого не оскорбляет. В отличие от Александра в этой теме.
А вы считаете, что нет?) Александр высказывался и выше об уровне интеллекта комментаторов в целом - здесь об оскорблениях я обобщаю. Мне одинаково не понятна эта двойственная позиция администрации и форумчан на этот счёт. Видимо, пора двигаться дальше - я перестала понимать, что происходит.
Мне показалось, вы спрашивали, где Жёлтый пишет бездоказательно. Я привела пример. С моей тз "вонючая колхозанщина", "я вижу то, что скрыто от других", "мерзость" и пр., могут называться как угодно, только не критическим разбором. И даже не доказательством, что с рассказом действительно что-то не то :) Дальнейшие рассуждения грозят запрещённым уходом в гипотетический анализ личности автора, так что, с вашего разрешения, я прервусь )
Про Александра не пишу вообще. Обиженные новички были и будут, пока есть конкурс. Хоть мы тут все по-французски заговори.
Давайте всё же разделять бездоказательные претензии к работе и выражение субъективного мнения. Это разные вещи, согласны? Тем более в том комментарии квадратик поясняет и почему считает эту работу колхозанщиной, и почему считает её мерзостью. Можно было и полегче, не спорю.
//могут называться как угодно, только не критическим разбором. Я не утверждала, что каждый коммент жёлтого квадратика - это критический разбор.) Он поясняет свою позицию даже в этом комментарии. А не просто желает кому-то обкакаться.
//И даже не доказательством, что с рассказом действительно что-то не то :) Верно, это субъективное мнение. Которое человек пояснил. Как смог и посчитал нужным, да.)
// Что меня ещё улыбает в комментариях мистера Жёлтого (чёт я с Тарантино никак не слезу), это его регулярные ссылки на мнение большинства, которое "уже до него всё сказало"
И что же вас в этом так улыбает?)
Во-первых, я так делаю достаточно редко.
Во-вторых, если в рассказе есть очевидные косяки/примечательные моменты, про которые уже до меня миллион человек написали. Зачем мне писать то же самое?
В-третьих, даже если я так написал, чаще всего ещё добавляю что-то от себя.
По вышеприведённым причинам, объяснить не могу ) Запрещено правилами )ЦитатаКакое правило мешает вам это объяснить?) На этом конкурсе, довольно часто )ЦитатаЧасто - это сколько?) Раза два? Три?) Вы пишете, я читаю )ЦитатаНу не поспоришь А я говорю, что не добавляете?ЦитатаА я говорю, что вы так говорите?
Я негодую не из-за того, что не оценили. А из-за того, что грубо высказались. Мне не важно выиграл я или нет. Мне важно мнение каждого. Но мнение тоже должно быть адекватно высказано. Можно просто заплевать рассказ. А можно указать спокойно и без эмоций на определенные ошибки или недостатки.
А как сами вы высказываетесь здесь, отдаёте себе отчёт-нет? Или это, по-вашему, не грубо? Тут всё элементарно: все мы делаем свой выбор, каждый сам за себя. Как писать комменты под рассказами и как на них реагировать в том числе: адекватно высказывать мнение или со странной фиксацией на испражнениях. Или это всё писать здесь вас тоже гадкие комментаторы заставили? Вы это сделали, потому что захотели. И ладно бы вы это писали конкретно кому-то - вы транслируете эту дичь всем, в общей ветке. Потому что захотели. Параллельно осуждая кого-то за грубость и призывая к спокойному обсуждению без эмоций. Я об этом. Мне от таких противоречий смешно. А многие с вами согласны, от этого мне смешно тоже. Каждому своё, да.)
А я уж думала, вы снова с баном сходу, но ещё не вечер, да)
Элементарно: я пишу так, как пишут мне. Но. Пишу я это и так конкретно тому, кто так пишет мне - раз, При этом я не изображаю оскорблённую добродетель и не требую от собеседника и окружающих того, что не делаю сама.
Тут нужно или крестик снять, или трусы надеть. Неужели это не очевидно? В моей системе координат работает так. А то какой-то однобокий и детский подход к справедливости получается: плохие - все, кто не мы, всё, что делаем мы - хорошо.
Элементарно: я пишу так, как пишут мне. Но.Цитата«Все слова до слова «Но» — лошадиное ...».
Александр пишет кому-то так, как кажется, пишут ему - и без всяких но. И да, Александр вам ничего не писал ТАК (с нравоучениями), а вы ему - ТАК пишете.
Баны не бывают сходу и внезапно, как правило, им что-то предшествует. Вас я уже предупреждал минимум трижды.
//Элементарно: я пишу так, как пишут мне. Но.Цитата «Все слова до слова «Но» — лошадиное ...». О чем и речь, ну. Особенно в нашем контексте. И слова до «но» здесь ваши, а после «но» мои, что иронично)
//Александр пишет кому-то так, как кажется, пишут ему - и без всяких но. Нет, Максим. Он это пишет не кому-то, а в общую ветку. И мне лично в комментарии, обращенном ко мне, он о квадратике цвета желтого снега писал где-то выше тоже. Это разные вещи, и вы это знаете. И тот коммент его удалили сразу. Наверное, потому что он ничего не нарушал.
//И да, Александр вам ничего не писал ТАК (с нравоучениями), а вы ему - ТАК пишете. И что? Он пишет мне нравоучения в адрес комментаторов, которым не соответствует сам. И это в этой конкретной ситуации смешно. Почему, ответила выше. Мне нельзя писать, что мне смешно? Или нельзя писать, что его действия противоречат его словам?
//Вас я уже предупреждал минимум трижды. Я ответила на комментарий Александра, обращённый ко мне. Глупый по сути комментарий. Этого мне тоже делать нельзя?
Дайте угадаю: я сейчас, отвечая на ваши вопросы, флужу и нарушаю правила форума Адвего, м?
И слова до «но» здесь вашиЦитатаДа нет, ваши, просто обобщенно выражены в шести словах - тот самый принцип, который вы неоднократно озвучивали, как свою универсальную идеологию жизни. Но раз так можно вам, то должно быть можно и другим, подсказывает логика. Нет, Максим. Он это пишет не кому-то, а в общую ветку.ЦитатаНо не вам лично. То есть вы не обязаные отвечать и точно не обязаны быть личным психологом Александра в насильной форме. И мне лично в комментарии, обращенном ко мне, он о квадратике цвета желтого снега писал где-то выше тоже. Это разные вещи, и вы это знаете. И тот коммент его удалили сразу. Наверное, потому что он ничего не нарушал.ЦитатаНет, не знаю, не видел, не удалял (модераторы, может). И что? Он пишет мне нравоучения в адрес комментаторов, которым не соответствует сам. И это в этой конкретной ситуации смешно. Почему, ответила выше. Мне нельзя писать, что мне смешно? Или нельзя писать, что его действия противоречат его словам?ЦитатаВам процитировать в четвертый или пятый раз, что вам (и всем) делать нельзя на форуме или вы просто сами найдете, поймете, примете и больше так делать не будете? Я ответила на комментарий Александра, обращённый ко мне. Глупый по сути комментарий. Этого мне тоже делать нельзя?ЦитатаВы ему первая написали с непонятной претензией-провокацией конфликта, перестаньте перекладывать с больной головы на здоровую, и проблемы исчезнут сами по себе. Дайте угадаю: я сейчас, отвечая на ваши вопросы, флужу и нарушаю правила форума Адвего, м?ЦитатаНе надо троллить администрацию, это контрпродуктивно. Я вам пишу серьезно, без обиняков, вроде бы понятным языком, имейте уважение прислушаться хотя бы.
Да нет, ваши, просто обобщенно выражены в шести словах - тот самый принцип, который вы неоднократно озвучивали, как свою универсальную идеологию жизни. Но раз так можно вам, то должно быть можно и другим, подсказывает логика.ЦитатаДа, только их как аргумент используете здесь вы, а не я. Вы, Максим, это ваш аргумент в этом разговоре, а не мой. Вот, знаете, флудом сейчас занимаетесь вы, а не я. Потому что вы здесь просто игнорируете мой ответ выше, который нивелирует эти ваши псевдоотсылки к логике.
Я не ленивая и повторю:
"Элементарно: я пишу так, как пишут мне. Но. Пишу я это и так конкретно тому, кто так пишет мне - раз, При этом я не изображаю оскорблённую добродетель и не требую от собеседника и окружающих того, что не делаю сама".
Что на это может ответить ваша усечённая логика? Ничего? Ничего.
Я не запрещаю Александру общаться, как он считает нужным. Я говорю, что мне смешно. И поясняю, почему мне смешно. Вы видите в этом провокацию конфликта? Бога ради. Я не вижу. Как и в позапрошлый раз, когда меня вы забанили, а других пользователей, которым я отвечала ровно на такие же действия - нет. Честно, Максим, мне уже всё равно. Я всё поняла и вас услышала. Мне больше не интересно ничего вам доказывать."Война - это мир, свобода - это рабство". Но не вам лично. То есть вы не обязаные отвечать и точно не обязаны быть личным психологом Александра в насильной форме.ЦитатаА я ему в его стиле и не отвечала и в психологи не предлагалась. И здесь вопрос не в "обязаны", а в том, что вы мне пытаетесь как-то обосновать, что я этим своим ответом нарушаю правила Адвего, провоцирую конфликт и отвечать мне ему было нельзя. Это просто смешно. Я высказала мнение о комментарии. Нарушаю? Думайте, как хотите, баньте, на сколько хотите и считаете нужным - мне всё ясно. Вы ему первая написали с непонятной претензией-провокацией конфликта, перестаньте перекладывать с больной головы на здоровую, и проблемы исчезнут сами по себе.ЦитатаВы серьёзно считаете этот мой комментарий провокацией конфликта? Повторю, баньте. Правила существуют, чтобы их выполнять. Вам непонятно, почему и о чём я ему там написала? Я умываю руки. Не надо троллить администрацию, это контрпродуктивно. Я вам пишу серьезно, без обиняков, вроде бы понятным языком, имейте уважение прислушаться хотя бы.ЦитатаДа, о лошадином говне очень серьёзно и без обиняков, как и с перекручиванием и игнорированием слов собеседника. Мне действительно всё понятно. И то, что вы пишете, и то, что подразумеваете. Я вас услышала, Максим.
Под каким рассказом можно почитать комменты жёлтого? Хочу сравнить цвет с цветом одного "смешного" квадратика под моим рассказом - "Вибрации". Тупой газлайтинг зашкаливает.))
Когда высказываете свою точку зрения, добавляйте - ИМХО, или аргументируйте. Коммент от 2.12. С пометкой "Лучший",читали? "Желто-зелёные" комменты, их аж 4 за один день, читали? Где этот комментатор называет другого ботом, рисует его изображение на клаве, а потом, даёт заднюю и начинает убого извиняться. 4 коммента в один день, 2 оскорбительных для другого комментатора и два отрицательных, дублирующих друг друга. Да еще концовка КАПСОМ. Чтоб заметнее было. Конечно - это не газлпйтитнг, извиняюсь. Это - конструктив.
Когда высказываете свою точку зрения, добавляйте - ИМХО, или аргументируйтеЦитатаКогда что-то просите - добавляйте "пожалуйста", пожалуйста. На зеленые комменты с елками даже не обращал внимания, как на детский сад, мало ли чем там балуются. Так вы на это что ли обиделись? Полноте. А в желтом все по делу. ИМХО не добавляю, т.к. то, что я пишу - по умолчанию моя точка зрения. Это же очевидно. ИМХО
1. Я вас ни о чём не просил. Вы сами, по собственной инициативе, пошли читать комменты. Высказались. И я, задал несколько уточняющих вопросов по уже прочитанному. 2. Пожалуйста - не добавил специально, т.к. вы бесцеремонно вклинились в разговор. 3. И с чего вы взяли, что я обижен? 4. С жёлтым - ок? Вы серьёзно?)) Фрейд и Маркс - лохи. Откуда-то появилась фамилия Маршак. Наверное у комментатора это отложилось на подкорке с детства. Тем и живёт.) Если - это ок. ПУСТЬ БУДЕТ!
Тоже не увидела в комментарии жёлтого квадратика под вашей работой газлайтинга и оскорблений. Человек пишет всё по делу, это конструктивный комментарий, конструктивность которого, возможно, незаметна за забавной формой подачи. Но она там есть - о канцеляритах, проблемах с запятыми, вопросах к диалогам и т.д. Мой комментарий под вашей работой тоже есть, и с жёлтым в этом случае я согласна. Когда высказываете свою точку зрения, добавляйте - ИМХО, или аргументируйтеЦитатаА вы вот в комменте выше, говоря о тупом газлайтинге, не сделали ни того, ни другого. Заметили?))
Не стоит, это ведь пиар....теперь известно, что я могу голосить. Осталось только присягнуть долгу и чести. Клянусь на книге книг, что буду говорить правду, правду и только правду (в комментах).
Ну вот, а я вам уже подготовила заказ. Но все стеснялась предложить. Ну все, зато теперь с лёгким сердцем отпущу его на вольные хлеба. Кто-нибудь найдётся любой человек сделает.
Захотелось сообщить, что примерно с 90-х годов прошлого века многие для систематизации информации используют электронные таблицы Excel. Эту программу нельзя назвать трудной для освоения, её сложность соизмерима с Word.
"Эту программу нельзя назвать трудной для освоения"
Кому как. Помню когда-то в печатном формате выпускали образовательные курсы "ЕШКО". Так курс по освоению таблиц Excel был рассчитан на несколько месяцев и подавался в виде целой стопки журналов.
Так курс по освоению таблиц Excel был рассчитан на несколько месяцев и подавался в виде целой стопки журналов.ЦитатаА то ж! Кто-нибудь и премию за разработку такого курса получил.
Премия, то такое, одноразовое, в общем. Больше на продажах таких курсов заработали. Хотя, сам автор может лишь копейки получил, больше остальных заработал продавец, как всегда.
Однако так или иначе, как минимум в части оформлении простых и визуально понятных таблиц, Excel была и остается несложной в освоении и удобной программой:)
Да, не спорю. Но, тот, кто зациклился на старых схемах работы, значительно проигрывает тем, кто сумел адаптироваться и применять новые приёмы, в том числе и таблицы Excel. А застопорившихся на старых схемах более, чем предостаточно.
Удобная программа, я в ней бухучет вела около пяти лет. Сейчас все в основном 1 С: Бухгалтерией пользуются, но раньше это казалось дорогим.
Но есть много видов работы, для которых не разработано специализированных программ, там таблицы Excel и сейчас очень полезны. Навскидку подумала, что учет контрагентов там удобно вести, или, например, отслеживать число часов переработок в разрезе, определенных данных.
Для домашнего использования такие таблицы, конечно, не интересны. Но тоже можно использовать - создать, допустим, таблицу с именами друзей и родственников и поставить напротив дату дня рождения.
Понимаю, вам для повышения качества своей работы было необходимо освоить те таблицы. Но, сейчас, знаете, столько девушек поступают на должности, благодаря своим пухлым губкам и распахнутым ресничкам, для них эти таблички кажутся неопознонанной паутиной паука-птицееда.
Знание и умение работать с Ехсеl было рекомендовано включить в должностные инструкции довольно-таки давно. С ней можно обрабатывать большой массив информации.
Так и да, с большей долей частичности я с вами согласна. Но, проходила когда-то один тест на совместимость личностей. Так, вот, Отшельник - самый умный, грамотный, выберет себе в пару самую привлекательную и сексуально. Но, то такое, не более, чем констатация фактов. Плюс на минус, в общем.
сейчас, знаете, столько девушек поступают на должности, благодаря своим пухлым губкам и распахнутым ресничкамЦитата Поверьте мне на слово, тридцать лет назад было всё то же самое:)
Если у меня есть корочка оператор ПК, то наверно же я эту программу знаю. Уже ответила Вике, повторюсь для вас, Лена, что в экселе мне придётся давать ссылку на гугл док. Это я не хочу делать. Если админы посчитают нужным, то они удалят.
Ещё и смотря на каком уровне эти таблицы освоить. Видела ролик на каком-то видео-хостинге, там парень помог начальнице. Та начальница вводила данные в таблицу вручную, очень долго, нудно, кропотливо. Так он, как продвинутый знаток Excel, пару простых действий выполнил и таблица заполнилась почти автоматически. Наверное, он после этого случая продвинулся по карьерной лестнице)
В Экселе только фильтр удобный, а сколько не пыталась туда простейшую формулу воткнуть, слетал, зараза, при каждом новом запуске таблицы. И массивы я всегда вручную вводила, иначе потом удивляешься откуда что взялось.
используют электронные таблицы Excel. Эту программу нельзя назвать трудной для освоения, её сложность соизмерима с Word.ЦитатаЕсли говорить о заполнении "клеточек" цифрами и буквами - да, не сложнее Ворда, а то и проще. Но если говорить о полном функционале (диаграммы, формулы, макросы и т. д.), то это на порядок сложнее и больше по объему, чем весь функционал Word.
Да такого нет функционала на Адвего для пользователей. Вы предлагаете мне стать помощником программиста? Нет, тут можно только открыть тему и написать коммент, больше ничего.
Здравствуйте, Максим! Сейчас трудно отследить, что и как обсуждалось, но Лика предложила сделать тему, в которой были бы собраны все работы авторов рассказов на Адвего с фамилиями и названиями рассказов, чтобы ничего не было утеряно в анналах истории конкурса Адвего, как я поняла. Идея была в том, что кликаешь фамилию или его марку на профиле регистрации и открываются все произведения автора. Лику поддержали многие форумчане. Но как это воплотить и нужно ли это администрации, мы не знаем. Как я поняла, Лика готова выполнить работу. Но хочет ли она быть волонтером и сколько времени это у неё займет, мне неизвестно. Я назвала это собрание сочинений условно библитотекой. И обратилась к Вам, потому что я с ней общалась и она говорила про какой-то заказ. Возможно, нужно было ей в ЛПА направить предложение. И может быть, администрация легко и быстро воплотит это предложение своими ресурсами.
Это не легко и не быстро в любом случае. На форуме тему создать можно, но фамилий авторов никто не знает, только ники. Библиотека работ в каком-то виде, возможно, появится, но не обещаю, пока так. Я бы не замахивался на все конкурсы, попробовать с одним можно, а там уже смотреть, как пойдет.
С фамилиями, это я погорячилась, извините. Ники или как они себя обозначили ; квопрос в том, чтобы упорядочить по авторству, в том числе и безымянные на сегодняшний день тексты. Люди уже давно на Адвего, прожили часть жизни здесь. Поэтому возникают идеи, вот по ходу мелькнула мысль об аллее звезд, где высвечиваются первые места. Спасибо за понимание. Будем ждать решений в любом виде. Получилось так, что я вещаю от имени народа.
Так я уже начала её вести, тему. Здесь я написала сообщение. Его поддержало 9 человек. Минусов не было. Или мне нужно было вас об этом спрашивать? Я начала в том формате, в котором я и хотела. Не вижу возможным реализацию здесь в экселе. Может вы видите такую возможность? Я её не вижу. Только в виде создания новой темы с сообщениями. Поэтому зачем мне тут предлагают эксель, не понимаю.
Спасибо. Ну пусть скажут, если будут проблемы. Я не против. Да не надо извиняться. Вы не должны ничего отслеживать. Зачем вы извиняетесь? Привычка? Разговор про эксель вытек из темы создания перечня. Но впрочем, я думаю, что вам это неинтересно.
Хотелось бы пару фильтров и всплывающее окно с инфой, а то почитать что-то из других конкурсов тот ещё квест. А как было бы славно при наборе в поиске"конкурс", появлялись бы год и название конкурса. Переходишь на нужный - перечень рассказов. Открываешь рассказ и хочешь найти все произведения автора - жмешь иконку и вываливается всё его творчество. Бог с ними, с регалиями. Вот только хотелось бы почистить от шлака, но как узнать, что есть шлак? Сегодня шлак, а завтра - нетленка?
Ну, это вы уже лишнее тут наговорили. Ответила вам там ниже. При чем тут профили. Я разве писала что-то о профилях пользователей? Речь была о перечне авторов и их рассказов. Все. В общем там ниже есть сообщение, ответила по сути.
Про марки это немного другое. У всех пользователей в профиле есть тематические марки, в том числе за участие в конкурсах. И параллельное предложение было сделать именно эти марки из профиля пользователя кликабельными, со ссылкой на рассказ этого пользователя с конкретного конкурса.
Ну, да, были разные варианты предложений одновременно, но ваше предложение я расширила))). Администрация услышала. Я бы предпочла, чтобы одним кликом с профиля открывались бы все тексты пользователя. Но как? Через марку только один конкурс.
"Живые" авторы вполне могут так сделать (если хотят - что важно, как-то желание авторов давать/не давать ссылки на их работы тут не учитывали:))) А то, что уже deleted, увы, автоматически не восстановишь. Это надо вспоминать, лезть в обсуждения, пытаться найти упоминания... И опять же, если профиль удален (что может быть не только по истечении времени, но и по желанию пользователя), оно надо ли?..
Спасибо. Это очень удобно. Я воспользуюсь и почитаю тексты Виктора. Я думаю, это разумный подход. Тот, кто желает, может такую ссылку предоставить в пользование. Но, наверное, не все еще пришли к этому. У меня пока наработок с гулькин нос. Хотя баловалась сочинительством. В этой идее с библиотекой, действительно, много нюансов. Мне кажется, это администрации компетенция. Каким-то образом я оказалась рупором, даже не заметила))).
Простите, я воспользовалась вашим комментом как наиболее подходящим по смыслу и эмоциональному фону:) Начинать новую ветку показалось излишним.
Ну и на Адвего первична все же биржа контента, а отнюдь не конкурсы, администрация традиционно разрывается на много маленьких администраций, чтобы везде успеть:) А авторы конкурсов, которые хотят, вполне могут сами позаботиться о том, чтобы их работы было легко найти.
Нет, я не против, если информация будет интересна всем участникам, то почему и нет? Думаю, Вы правы, здесь на сайте очень много вкладок, и по всем надо успевать администрировать. С другой стороны, такая "библиотека" привлечет пользователей и конкурсантов. У меня остался текст в магазине другой биржи, например. Там таких конкурсов не было. К тому же, амбиции здоровые есть у многих авторов. Кто не хочет стать известным и погреться в лучах славы? А тут хоть где-то тебя читают. Хотя есть ?ЛитРес и т.п. Или кто-то печататься пробует. Но хочется и почитать авторов, увидеть стиль, почерк . Может, где-то паустовские проклёвывается ? ))).
Ну при желании найти работы автора легко. "Все форумы", вкладка "конкурсы", конкретный конкурс, ссылка на первый тур, поиск по нику автора. Три-четыре минуты. По всем конкурсам - ну полчаса. Немного.
Лично я вообще не амбициозна:) И не хотела бы коллекции ссылок на свои работы. Часть будет выглядеть жалко, а часть - претенциозно:)))
Вот как... Мне, кажется, повышенное чувство ответственности Вас коснулось тоже. Но это нормальное явление, когда есть рост, есть разнообразие... В конце концов, здесь приходится на разные лады плясать, я и жнец, и певец... много различных жанров, и это не профессионалы, а всего лишь " самородки". За советы спасибо, я так и читаю тексты. С вашей лёгкой руки или с чьей, не помню, я стала голосить... Теперь я в ответе за тех, кто меня "приручил", события и комменты не шуточные. Страсти разгораются. Всё по-настоящему.
Мне кажется, это администрации компетенция. Каким-то образом я оказалась рупором, даже не заметила))).ЦитатаЧьим рупором? Вас и Лики?) Ну, вы не только авторов не спросили, но и не подумали, хотят ли админы всем этим заниматься. Что-то мне подсказывает, что нет, и не пойдет никто делать никакие ссылки и таблицы, чтобы пара человек порадовалась. Сдаётся мне, что им за это не доплачивают)
Упс. Попался. Ну я понаблюдал за этой веткой и подумал, что почему бы не попробовать вот так. Тем более, старый профиль давно устарел и больше мне о себе написать нечего.
Можно конечно спарсить все конкурсы, всех авторов, все рассказы... Собрать это все в эксель, выложить в новой теме, полюбоваться и забыть. Кому-то это надо?)
Лепить ссылки к маркам - звучит конечно прикольно, но никто их там не найдет никогда, это был бы адский и бесполезный труд для админов.
Так реально, никому ж нафиг не сдались эти ссылки и какая-то библиотека авторов, не? Я вообще не понял, из чего выросло это обсуждение. Кто-то будет спустя годы заходить в архив, чтобы найти какого-то давно забытого автора из какого-то конкурса и с упоением перечитать его рассказ? Так и представилось.
Мне лично вообще всё равно, кто эти рассказы пишет)
Очень может быть: пока на погуглила, я даже не вспомнила, что такое макросы. Но конкретно в этом случае речь идет о заполнении "клеточек" цифрами и буквами. Зато после такой работы останется читаемый и полезный документ.
Здесь при оформлении ссылки на рассказ потребуется переносить информацию “по словам”, чтобы сделать таблицу визуально приятной. Это несложно. Также, насколько я помню, существует способ сделать кликабельными названия рассказов. Вот как это выполнить я сразу не скажу, нужно вспоминать.
Лика, я не могу это сделать. Я совсем не технарь, не айтишник, как говорится. Потом ведь администрация должна решить, насколько возможно такую сделать тему или даже вкладку. Я думаю, это Вам можно дать задание. И опять-таки не от меня. Может быть, это коллективное предложение. Ждем мнения Максима.
Да нет. Тут выше немного по ветке опубликовали, что у вас уже 10 заказов выполнено. Поэтому смысла в заказах никакого нет для вас. Вы уже итак можете голосовать. И ваш голос учтется. А то был маленький простой заказ - присоединиться к игре в телеграм. Можете просто об этом забыть и все. А то, что я хотела делать, вести перечень авторов и их рассказов это я сама и буду делать. Я уже начала. Так что все нормально. Все ок.
Вы знаете, я под любым рассказом конкурса могу развить свою язвительность и сарказм в его стиле. И думаю, не только я могу подобное устроить. Вопрос, зачем?
"Вопрос, зачем?" Может он по другому не умеет просто? Насчёт язвительности, то, если он перешёл границу, то 100% за такие комментарии он получил предупреждение о блокировке от администрации.
О, как я удачно зашла! Мои поздравления авторам Волны, Платы и расплаты, Плотника и Вьюна. Я за вас голосовала и очень рада, было интересно и захватывающе читать ваши рассказы! Талантливо! Вы все достойны первого места, на мой взгляд. Всех остальных тоже, конечно, поздравляю! Это было круто!
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186