Спасибо авторам за новые впечатления от соприкосновения с загадочным и мистическим, многие истории действительно потрясающи и заставляют задуматься о ...Спасибо авторам за новые впечатления от соприкосновения с загадочным и мистическим, многие истории действительно потрясающи и заставляют задуматься о том, как необычен нам мир!
Поздравляем победителей в специальных номинациях! ---- Выбор администрации: 4:23 / #52 - https://advego.com/blog/read/mystic/9100577/ Автор: wlmusic ...Поздравляем победителей в специальных номинациях!
Специальный призовой фонд конкурса собрал 10 012 руб., благодарим меценатов за щедрую поддержку авторов! Донаты конкурса распределились следующим ...Специальный призовой фонд конкурса собрал 10 012 руб., благодарим меценатов за щедрую поддержку авторов!
Донаты конкурса распределились следующим образом (название работы / номер работы / автор - сумма донатов):
4:23 / #52 / wlmusic - 2112 руб.
Он обещал / #133 / vita99 - 1500 руб. Маразмовна - городская сумасшедшая / #119 / DocMar - 1400 руб.
Ты? Я / #48 / Ant_ikiller - 700 руб.
Химера / #160 / Ellleonora - 600 руб. Уже идёт / #39 / Danila_Poddubskiy - 600 руб.
Похитители удачи / #28 / ViktorIgnatow - 500 руб. Она плыла / #59 / mpnz - 500 руб.
Чужой дом / #57 / cFljbzye44 - 300 руб. Как научиться летать / #135 / devatyh - 300 руб.
Врата / #84 / Starova - 200 руб.
Последний поход У-47 / #25 / BB61Iowa - 100 руб. Волшебный круг / #141 / manity - 100 руб. Медальон Веры / #121 / Monemix - 100 руб. Мать-козёл / #148 / AleksandrKaseev - 100 руб. Колокольчик / #112 / balabolkin - 100 руб. Ах, было б только с кем поговорить! / #10 / Elena_Yakshina - 100 руб. Сережка ольховая: загадай желание / #54 / evening2020 - 100 руб. Обмен / #72 / SergejMyakin - 100 руб. Уголёк / #110 / Theinthe - 100 руб. Три дня и три года / #155 / DonSergo - 100 руб. Волна 114,2 / #131 / lina_pioneer - 100 руб. Последний экзамен в Анатомическом музее / #114 / Lazareva_Dana - 100 руб. Я — не мама!!! / #146 / Violettka - 100 руб.
Поздравляем авторов топовой десятки рассказов конкурса "Мистика Адвего" с прохождением в финал! Голосование за места на призовом пъедестале открыто ...Поздравляем авторов топовой десятки рассказов конкурса "Мистика Адвего" с прохождением в финал!
Внимание! В финале нужно проголосовать минимум за три работы, иначе голоса не будут учтены!
-----
Поздравляем Оракула 2-го тура - Iozef, угадано по 5 из 7 работ, прошедших в финал. Приз - 10 000 руб.!
Что нужно сделать, чтобы получить звание Оракула в финале:
-- проголосовать за три работы, которые займут 1, 2 и 3 места. Голосов должно быть только три, не больше! -- приз Оракулу конкурса - эксклюзивная марка "Оракул конкурса".
Участвовать в конкурсе Оракулов могут только пользователи, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купившие или продавшие более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы и статьи считаются за весь срок работы на Адвего.
Поздравляем авторов ТОП-50 мистических историй с выходом во второй тур конкурса! До 22 декабря 2024 года читатели могут отдать голоса за своих ...Поздравляем авторов ТОП-50 мистических историй с выходом во второй тур конкурса!
Поздравляем Оракулов 1-го тура - mpnz и prepod100500, угадана 21 работа, прошедшая во 2-й тур, без единой ошибки! Приз - 5000 руб. на двоих!
Что нужно сделать, чтобы получить звание Оракула во втором туре:
-- проголосовать за максимальное количество работ, которые пройдут в финал. Пройти должны все без исключения работы, за которые отданы голоса! -- проголосовать нужно минимум за 5 работ.
-- приз лучшему оракулу второго тура - 10 000 руб. -- если победителей несколько, приз делится на всех.
Участвовать в конкурсе Оракулов могут только пользователи, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купившие или продавшие более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы и статьи считаются за весь срок работы на Адвего.
Поздравляем всех участников конкурса, работы 1 тура уже доступны для голосования: https://advego.com/blog/read/mystic/round1/ Голосовать за рассказы ...Поздравляем всех участников конкурса, работы 1 тура уже доступны для голосования: https://advego.com/blog/read/mystic/round1/
Голосовать за рассказы и комментировать их можно также в приложении Адвего для Android: https://bit.ly/advego-app
-----
Важно! Все комментарии под работами анонимны, их авторы будут раскрыты после окончания конкурса, поэтому постарайтесь не деанонимизировать себя раньше времени. Автор работы НЕ МОЖЕТ комментировать свой рассказ, но сможет ответить читателям после окончания конкурса.
-----
Под каждой работой есть кнопка "Отправить донат автору" - с ее помощью вы можете персонально поощрить авторов понравившихся работ (только на сайте). Все донаты анонимны!
-----
Традиционное состязание Оракулов для всех желающих испытать свою интуицию!
Чтобы получить статус Оракула, проголосуйте за максимальное количество работ, которые пройдут во второй тур. Пройти должны все без исключения работы, за которые отданы голоса! В 1 туре нужно проголосовать минимум за 10 работ.
Приз лучшему оракулу 1 тура - 5 000 руб. Если победителей несколько, приз делится на всех.
Участвовать в конкурсе Оракулов могут только пользователи, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купившие или продавшие более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы и статьи считаются за весь срок работы на Адвего.
Призываем голосовать максимально ответственно и внимательно, с учетом того, что неформатные работы с большой вероятностью не пройдут в следующий тур - отдавайте голоса максимально подходящим под условия конкурса и качественные работы.
Все необычное в нашей жизни можно попытаться объяснить. Но некоторые события настолько поразительны и нереальны, что единственное, что приходит в ...Все необычное в нашей жизни можно попытаться объяснить. Но некоторые события настолько поразительны и нереальны, что единственное, что приходит в голову - это влияние другого мира, потустороннего и таинственного, в котором возможно то, что недоступно в обычной жизни.
Тот другой мир может пугать или вызывать любопытство, но всегда остается непознанным до конца, оставляя по себе лишь смутные воспоминания или знаки. Мистика, да и только!
Открываем конкурс мистических историй, в которых вы можете описать самые удивительные события, овеянные тайнами и сверхъественными событиями - и пусть читатели попробуют их разгадать!
Задача: написать мистический рассказ.
Тематика произведения - любая, кроме запрещенных из списка ниже.
Прием работ - до 10 ноября 2024 года включительно.
------------ Обязательные требования ------------
Технические требования и ограничения:
-- объем - от 1 500 до 7 000 знаков со значимыми пробелами; -- поэзия, в том числе белые стихи не допускаются; -- запрещены произведения о фрилансе, копирайтинге, профессиях, связанных с филологией, литературой и т. п., с упоминанием пользователей Адвего и бренда Адвего вообще; -- запрещены любые упоминания конкурентных ресурсов; -- запрещено подробное описание процесса или смакование убийств, сцен жестокости и насилия, сексуальных сцен; -- запрещены фанфики и работы по мотивам других произведений, а также известные реальные или вымышленные герои из других произведений.
Требования по жанру и стилю
-- жанр - мистический рассказ; -- любое время и место действия на Земле в прошлом и настоящем. Будущее - запрещено! -- события в рассказе должны быть привязаны к реальности. Потусторонние силы, волшебные или сказочные существа и явления не должны быть первостепенными; -- запрещен юмор, навязанный искусственно (гэги) - комедия положений допускается только посредством желаний героев, а никак не автора произведения; -- обсуждение политики разрешено, если это соответствует желаниям героев и их отношению к жизни, но искусственно введенные персонажи, явно или косвенно напоминающие реальных политических деятелей и описание их деятельности - запрещены, как и пропаганда каких-либо политических взглядов; -- произведение должно быть законченным - рассуждения без начала и конца не принимаются; -- запрещено в работах использовать шаблонные сюжетные ходы, призванные манипулировать чувствами читателя на основе картин про жалость, смерть, неразделенную любовь, умильных животных (умирающий ребенок-сирота, убаюкивающий мурлыка-кот, смертельно больной родственник и т. п.), а также сюжеты, касающиеся современных отношений России и Украины (или другие сюжеты, целью которых является создание резонанса на основе политических мироввоззрений или провокация розни между пользователями Адвего).
ВНИМАНИЕ! На конкурсные работы распространяются все запреты и ограничения, указанные в пункте правил ПС Адвего https://advego.com/v2/support/rules#p3.35. Работы с пропагандой насилия, бешеными бензопильщиками и другими подобными сценами и сюжетами запрещены и не будут допущены к конкурсу.
------
Что такое мистика
Часто мистику располагают рядом с ужасами и триллерами - и у них действительно есть общие черты: они вызывают тревогу, волнуют и даже заставляют цепенеть, но если в ужасах чувство страха - это главная цель, то в мистике - это всего лишь один из возможных фонов для событий, одна из эмоций, которые сопровождают непонятное и таинственное.
Главное же в мистике - это раскрытие персонажей и психологические игры в нетипичных условиях. В "Мастере и Маргарите" Булгакова это - судьбы писателя и его возлюбленной, в "Вечерах на хуторе близ Диканьки" Гоголя это - жизнь простых сельских жителей в окружении природы и народных сказаний, в произведениях Стивена Кинга и Дена Брауна это - острые социальные конфликты и детективные истории, в которых одни люди выигрывают, а другие - могут остаться ни с чем. И все эти истории становятся возможны только благодаря вмешательству потусторонних сил.
Мистика может проявляться в разных жанрах - любовных историях, детективах, исторических рассказах. Главное - это пересечение параллельного мира с нашей реальностью, которое запускает цепочку необычных событий или приводит к неожиданным итогам.
----------- Про юмор в конкурсах Адвего -----------
Обращаем особое внимание, что на конкурс не будут приниматься юморески, стендапы и другие не соответствующие жанру произведения.
Также не будут приниматься работы, в которых "юмор" создан автором нарочно за счет специально добавленных событий, обычно внезапных и маловероятных: "У человека напротив вдруг расстегнулась ширинка" - такого типа "петросянщина" не пройдет.
Юмор и комизм допустим только с подачи героев, которые могут шутить и подшучивать друг над другом в рамках логичных событий истории.
------------ Призовой фонд: ------------
-- Участие в конкурсе - платное. -- Стоимость участия - 500 рублей или 7 у. е. -- Призовой фонд - все собранные средства от участников и меценатов. -- То есть размер призов практически неограничен - в предыдущих конкурсах призовой фонд превышал 150 тысяч рублей (прошлый конкурс - 155 500 руб.), а приз за первое место составляет более 75 тысяч рублей! -- Как стоимость участия засчитывается только списание средств администрацией после принятия работы. -- Пополнение призового фонда кнопкой "Пополнить" и в чате конкурса не засчитываются как стоимость участия. -- Лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме с наибольшим количеством "Нравится" будут отмечены в отдельных номинациях. -- Все участники финального тура получают подарочный PRO-аккаунт на 1 месяц: https://advego.com/pro/ -- Все участники и голосующие традиционно получат фирменные Адвего-марки.
------------ Правила проведения конкурса: ------------
00. Работы авторов, присылающих тексты по 3-5 раз без исправления всех замечаний модератора, приниматься не будут. Если вам вернули текст по причине ошибок или превышения объема - сразу(!) исправьте недочеты и только после тщательной проверки присылайте работу снова.
0. Строжайше запрещено обсуждение правил конкурса. Если вас не устраивают правила - сообщите об этом с помощью кнопки "не нравится" под новостью.
1. Внимание! Правила конкурса, опубликованные в посте, имеют приоритет над комментариями администрации к этому посту. Четко следуйте нижеприведенным правилам конкурса.
2. К участию в конкурсе допускаются только авторские тексты на русском языке, нигде раньше не публиковавшиеся (как в онлайн-, так и в оффлайн-медиа).
3. В конкурсе может принять участие любой незаблокированный на работу пользователь Адвего.
4. Работы не должны содержать орфографических, пунктуационных и лексических ошибок, если это не является намеренным авторским ходом, и должны быть оформлены должным образом: https://advego.com/blog/read/shop/21678 (пункт номер 5 и 6; весь пост полезен к ознакомлению).
5. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с передачей исключительного права на использование конкурсной работы в ООО "Контент Онлайн", прошедшей предварительный отбор, в том числе в случае снятия работы с голосования. Право на авторство и на имя, безусловно, остаются за автором. Публикация конкурсной работы в сети или печатных источниках может быть произведена только по разрешению администрации Адвего с гиперссылкой на страницу конкурсной работы в Адвего.
6. К конкурсу принимаются произведения без иллюстраций.
7. Длина работы должна быть не менее 1 500 символов и не более 7 000 символов со значимыми пробелами.
8. Уникальность работы будет проверяться, однако четких границ на уникальность не установлено. В первую очередь работа будет проверяться на явный плагиат (копипаст, заимствование сюжета).
9. Произведения в виде "белого стиха" и в стихах приниматься к конкурсу не будут.
10. У конкурсной работы обязательно должно быть название. Максимальная длина названия - 70 символов с пробелами.
В заголовке сообщения необходимо указать название работы. Перед названием работы через пробел нужно указать специальный тэг - #mystic
В теле сообщения необходимо разместить только(!) текст работы - никаких дополнительных мыслей, фраз, просьб и т. п. в теле сообщения оставлять нельзя(!) - такие работы не будут приниматься к участию в конкурсе.
Пример заголовка: #mystic Нетаинственный лес
***
На этапе предварительного отбора администрация проверяет соответствие работы техническим требованиям:
-- размер, -- форма (проза), -- уникальность, -- наличие нецензурных выражений, -- наличие запрещенных сцен 18+ (секс, расчлененка), -- наличие запрещенных тематик (копирайтеры, Адвего, конкуренты).
Если работа соответствует указанным требованиям, то одобряется администрацией и принимает участие в голосовании. На этом этапе администрация не проверяет строгое соответствие заявленному жанру и стилю, возлагая ответственность за соответствие работы всем правилам конкурса на автора.
С каждого участника, чья работа была проверена администрацией и одобрена для участия в голосовании, взимается оплата услуг модерации в размере взноса в призовой фонд, которая автоматически перечисляется в призовой фонд.
Оплата снимается через некоторое время после одобрения работы администрацией. Не нужно использовать для этого кнопку "Пополнить" в чате конкурса - она предназначена для пополнения призового фонда всеми желающими.
12. Один пользователь может принимать участие в конкурсе только с одной работой. К конкурсу будет принята последняя работа пользователя, отправленная в ЛПА. Таким образом, если вы решили что-то поправить в своей работе - просто пришлите работу в НОВОЙ(!) теме(!) согласно пункту 11.
Внимание! В теме должны быть опубликованы только спецтег, название и текст работы.
13. Работы по конкурсу будут приниматься с 23 сентября до 10 ноября 2024 года включительно, 11 ноября 2024 года начнется пользовательское голосование по работам.
-- 1-й тур: все поступившие работы (голосование заканчивается 8 декабря 2024 года); -- 2-й тур: 50 работ (голосование заканчивается 22 декабря 2024 года); -- финал (3-й тур): 10 работ (голосование заканчивается 29 декабря 2024 года).
13.1. В результате финального тура будут определены 10 призеров:
-- 1-е место: 50% основного призового фонда; -- 2-е место: 20% основного призового фонда; -- 3-е место: 10% основного призового фонда; -- 4, 5 места: по 5 % основного призового фонда; -- 6, 7, 8, 9, 10 места: по 2% основного призового фонда.
Отдельно будет отмечена лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме, набравший максимальное количество "Нравится".
Призы будут выплачены на счет пользователей в Адвего. Победители будут объявлены до 31 декабря 2024 года.
13.2. Работы, допущенные к голосованию, считаются соответствующими всем техническим требованиям конкурса. На протяжении всех этапов голосования администрация дополнительно проверяет работы участников на соответствие следующим критериям:
-- заявленный жанр (мистический рассказ); -- запрещенные и манипулятивные сюжетные ходы на основе картин про жалость, смерть, неразделенную любовь, умильных животных (умирающий ребенок-сирота, убаюкивающий мурлыка-кот, смертельно больной родственник и т. п.), провокационные сюжеты об отношениях России и Украины и т. п.; -- законченность произведения (целостный сюжет с завязкой, кульминацией и концовкой); -- стиль (художественный рассказ); -- плагиат (технический и сюжетный).
Если в работе выявлены нарушения одного или нескольких правил конкурса, она может быть снята с участия на любом этапе голосования. Взнос участника в призовой фонд в таком случае не возвращается.
13.3. Обсуждение прошедших первичный отбор работ на соответствие техническим условиям конкурса строжайше запрещено - нарушители данного пункта будут блокироваться на форуме.
По всем вопросам, касающимся найденных ошибок и нарушений в конкурсных работах, рекомендуем обращаться в ЛПА: https://advego.com/v2/support/services/forum/1470 - все обращения рассматриваются администрацией в обязательном порядке.
14. Все участники конкурса получат соответствующие Адвего-марки.
15. Все термины и определения, так или иначе связанные с конкурсом, администрация трактует по своему собственному усмотрению.
16. Администрация имеет право отказать любому пользователю в участии в данном конкурсе без объяснения причин до начала 1-го тура голосования - оплачивать участие в этом случае не нужно и можно подавать другие произведения; автор имеет право отказаться от участия в конкурсе только до начала 1-го тура голосования - в этом случае оплата за участие возвращается автору, он может использовать свою работу без ограничений; также администрация оставляет за собой право снять работу участника на любом этапе голосования по причине нарушений правил конкурса, несоответствия формату конкурса или уровню качества, средства за участие в этом случае не возвращаются.
17. Администрация имеет право изменять любые правила конкурса, с соответствующим предупреждением в данной теме.
18. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с перечисленными на данной странице правилами конкурса.
19. За флуд в данной теме - блокировка на форуме. Если вы высказали свое мнение - это не флуд. Если вы высказали свое мнение в нескольких местах одного обсуждения - это флуд.
20. За обсуждение действий администрации и правил конкурса - блокировка на форуме.
21. Выставлять на конкурс НЕ собственные работы запрещено. Если администрация Адвего узнает, что работа НЕ принадлежит участнику конкурса - участник отстраняется от конкурса, независимо от того, где именно взял (купил) участник данную работу. Пользователь, отправивший на конкурс чужое произведение, блокируется на работу в Адвего. Исключение - работы, написанные с привлечением ИИ с качественной редактурой и вычиткой. Такие работы могут принимать участие наравне с другими.
22. В случае небольшого разрыва в очках между первыми тремя победителями финального тура администрация оставляет за собой право ввести дополнительный тур.
23. Администрация оставляет за собой право допустить к конкурсу работу, незначительно, по мнению администрации, нарушающую технические требования конкурса (объем, форма, ограничения по тематикам).
24. Запрещена публикация принятых / непринятых / придуманных по случаю литературных произведений на форуме Адвего до окончания конкурса.
25. Запрещено обсуждение любых ошибок в конкурсных работах, за исключением сюжетных. Если вы видите в работе грамматическую, пунктуационную или речевую ошибку - пожалуйста, напишите в ЛПА, указав ссылку на работу и ошибку в ней: https://advego.com/v2/support/services/forum/1470 - администрация Адвего позаботится о том, чтобы ошибки были исправлены.
26. В конкурсе НЕ БУДУТ учитываться голоса заблокированных пользователей. Хорошо подумайте перед тем, как написать провокационный или оскорбительный комментарий - своим поведением вы сделаете хуже своим же фаворитам.
27. Автор может голосовать за свою работу - для удобства просмотра в списке всех работ, но эти голоса учитываться не будут.
28. Автор не может комментировать свою работу - эта возможность заблокирована до окончания конкурса. Авторам запрещено комментировать свои работы с аккаунтов-клонов или через других пользователей Адвего. После окочания конкурса у всех авторов будет возможность ответить на все комментарии под своими работами.
29. Запрещается явно или косвенно указывать авторство работы или авторство комментариев в анонимном обсуждении работ. Работы авторов, оглашающих свое авторство (как в Адвего, так и вне его), будут сняты с конкурса. Пользователи, разглашающие авторство своих комментариев прямым или косвенным образом, будут заблокированы на форуме до окончания конкурса. Комментарии пользователей, нарушивших правила, будут удаляться.
------------ Правила голосования: ------------
Работы выводятся в случайном порядке. Количество проголосовавших скрыто от просмотра.
-- голосование за работу происходит путем нажатия ссылки "Нравится" под текстом работы; -- всего у голосующего пользователя есть 30 очков; -- голосующий может голосовать за любое количество работ, за одну работу можно голосовать только один раз; -- если пользователь проголосовал за 6 и менее работ, то за каждый голос дается 5 очков; -- если пользователь проголосовал более, чем за 6 работ, то все очки делятся на количество голосов пользователя; -- если пользователь проголосовал более, чем за 30 работ, то каждой работе будет начислено 1 очко; -- нажатие "Не нравится" никак не учитывается, однако с помощью кнопки "Не нравится" вы можете отменить свой голос за работу; -- голос за собственную работу учитываться не будет; -- при подсчете очков будут учитываться голоса пользователей, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купивших или продавших более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы считаются за весь срок работы на Адвего; при этом пользователь должен быть зарегистрирован ранее 23 сентября 2024 года. -- Внимание! При подсчете очков в третьем туре конкурса будут учитываться голоса только тех пользователей, которые проголосуют за три и более работ. Марку за голосование в третьем туре также получат только те, кто проголосовал за три и более работы.
------------ Внимание: ------------
-- Администрация оставляет за собой право снять работу любого участника с конкурса без объявления причин. -- Администрация будет нещадно наказывать пользователей за проявление агрессии по отношению к другим пользователям, за разжигание розни и за провокации на разжигание розни, вплоть до полной блокировки на работу(!) в Адвего. -- Обсуждение и критика правил конкурса будет наказываться баном на форуме. Любая конструктивная критика принимается только в ЛПА. -- Запрещено в конкурсной теме или на форуме обсуждать или упоминать конкретные работы, участвующие в голосовании, все свои впечатления и мнения пишите, пожалуйста, в обсуждении этих работ. -- Запрещено обнародовать факт успешного прохождения работы в следующий тур голосования. -- Если работа не прошла в следующий тур - можно обсуждать работу и называть авторство.
Желаем вам творческих успехов и хорошего настроения!
п.с.: Господа, настоятельно требуем воздержаться от публикации ваших потоков литературных мыслей в комментариях этой темы - тренируйтесь, пожалуйста, на своем локальном компьютере. А если уж получился шедевр - направляйте на участие в конкурсе. Спасибо. Нарушители будут наказываться блокировкой на форуме.
Лучший комментарий
DELETED
написал 23.12.2024 в 14:10
0
Закрыты все темы на мощный засов И скоро объявят финал, Всего через десять-пятнадцать часов Узнаем – кто пан, кто пропал. Ангел, что всех покорил ...Закрыты все темы на мощный засов И скоро объявят финал, Всего через десять-пятнадцать часов Узнаем – кто пан, кто пропал. Ангел, что всех покорил красотой, Дальше получит билет? Дух, что убийцу забрал за собой, Выше взлетит или нет? Если один саркастический гад Выписан так хорошо, Может быть, свет чуть отступит назад, Чтобы он дальше прошел? Вынесут снова желтый алмаз? Выловят в речке листы? Будут мутанты скрываться от нас Или покинут кусты? Сможет ли плотник своим топором Дать всем жестокий отпор? Кто в этот раз разживется добром Скоро покажет отбор. Мožemo li čuti radio talas?* И поезда длинный гудок? Или опять кто-то свиснет на нас И прошибет холодок? Чьи-то соседи исчезнут с концом? Дачу придется продать? Вновь повернется удача лицом, Чтобы Максимку спасать? Ноут покажет обратный отсчет? Бездна заглянет в глаза? Может закличку шаман пропоет, Чтобы утихла гроза? Снова зажгутся ночные огни Старых пустых городов? Или разбудит тряска земли Древних подводных богов? Вновь облачит сексуальный наряд Хитрая злая Лилит? Или опять сверхточный снаряд В банду Махно прилетит? Нежно укроет опавшей листвой Мальчика странный маньяк? Верно поступит азартный герой Или вернется в Макдак? И́нок испортит литейный процесс? Вручат ли девочке дар? Выберет парень с начальником секс Или в квартире пожар? Мать разглядит следы на снегу? Инспектор раскинет мозги? Сбежит с зоопарка обратно в тайгу Тот грустный волк без ноги? Штурман попробует высечь искру Сделав подлодке капут? Нечисть опять придет ко двору Нарушив привычный уют? Если не мама, то значит отец И если зрения нет – Крепкий и мощный мужской шептунец Точно подскажет ответ. Анна откроет секрет тайника, Духам подарит покой? В тонус опять приведет мужика Один озорной домовой? На телефон позвонят нам опять Те, кто закопан в земле? Или нас чудище будет качать На мягком огромном крыле? Снова русалка коснется ноги? (Или же это был сом) Ванюшу опять съедят червяки Баранки жуя в унисон? Получит дедуля свой пирожок, Брошенный бабкой ему? Студентку спасет в туфле пятачок? (Мертвым диплом ни к чему) Нарушим границу между миров? Заглянем опять в самовар? Безликий избавится вновь от оков, Устроив побег и пожар? Маг завершит наконец ритуал Или покинет тот круг? Может быть зря незнакомку искал Тот неприкаянный друг? Нам попадется старушка с зонтом И крепким маразмом в кастрюле? Или архангел с красным плащом, Вызванный мертвой бабулей? Призраки все же закончат свой труд? (В соседней квартире у нас Такие же точно стучат и скребут С утра до ночи́ каждый час). Астма, артрит, паралич, псориаз Исчезнут у всех поутру? Или какой-нибудь мрачный рассказ Пришелся ЦА по нутру? Каким бы не вышел финальный разброс Я в конкурсе каждом встречал Людей задающих извечный вопрос – «Как это попало в финал»?
Лучший комментарийtesla888 написала 30.12.2024 в 19:20
0
Как всегда, немножко грустно, что конкурс закончился, но приятно, что на пьедестале достойные. Дорогие мои коллеги и админы, с наступающим вас, удач ...Как всегда, немножко грустно, что конкурс закончился, но приятно, что на пьедестале достойные.
Дорогие мои коллеги и админы, с наступающим вас, удач всем и побед! И с разрешения Максима вношу ноту позитива: обнародую мой топ комментариев-диалогов, которые сделали моё настроение!
1. Рассказ " Три дня и три года":
- Что у автора за неполадки с описанием глаз? То миндальные глаза, теперь шоколадные.
- Голодный был, наверное.
2. Рассказ "Уютное ложе":
- Я предлагаю дивану поменять ориентацию, потом поженить их с кроватью, и пусть они плодят тумбочки, стулья, столы и шкафы. ГГ тогда можно смело начинать мебельный бизнес, и счастье ей будет.
- Возможно, в ИКЕА так все и устроено.
3. Рассказ "4:23"
-У синего квадратика - охотника за числительными, выраженными цифрами, здесь случится потеря сознания.
- Он не дочитает. Грохнется в обморок, уже прочитав название.
4. Не помню название рассказа, но коммент - супер:
- Честно, я сидел, ел и чуть не заснул с куском во рту.
Лучший комментарийLazareva_Dana написала 30.12.2024 в 22:58
0
Поздравляю победителей с победой, участников с участием, а всех нас вместе с наступающим Новым годом! Знаю, что здесь многие дружат и особенно ...Поздравляю победителей с победой, участников с участием, а всех нас вместе с наступающим Новым годом!
Знаю, что здесь многие дружат и особенно сильно друг за друга переживают, поэтому хочу внести ясность: конкурс мне очень нравится, вы все мне очень нравитесь, я не дружу против кого-то, мои комментарии не преследуют никакой цели, кроме как разобраться в рассказе. С конкурса были сняты несколько работ, но я никуда не обращалась и не просила этого делать.
Я за честность, и в свой адрес в первую очередь: мой рассказ подлежит критике с пристрастием в любое удобное для вас время (и во время, и после конкурса). Велком.
У меня есть для всех тематический подарок, если можно так сказать — хочу поделиться информацией для всех желающих развивать литературное мастерство. Тем более тема конкурса располагает)) У Стивена Кинга, помимо художественной литературы, есть книга «Как писать книги: Мемуары о ремесле». Ссылку не даю, так как автор сейчас не поддерживает распространение своего творчества в нашей стране, но книга доступна в интернете бесплатно.
Всем творческих успехов, хорошего настроения и, конечно, мира в душе, в семье и в Жизни ♥
Лучший комментарийNinaGulimanova написала 24.12.2024 в 10:25
0
Всё, голоса отданы за трёх финалистов, хотя по-настоящему болею за один рассказ. Триста раз пожалела об участии, так меня ещё не позорили. Ну да ладно ...Всё, голоса отданы за трёх финалистов, хотя по-настоящему болею за один рассказ. Триста раз пожалела об участии, так меня ещё не позорили. Ну да ладно. Не спрашивайте, какой рассказ мой, скоро и так узнаете. Так что теперь с чистой совестью прощаюсь, поздравляю всех с наступающим. Пусть он будет счастливым и мирным.
Что за напасть эти рассказы? Прочитала около сотни, точно если, то 96. Мне вот уже читать их неохота, но начинаешь читать, оторваться практически невозможно. Много интересных, хороших рассказов. Не то, чтобы сильных, но интересных, хорошо, умело написанных. Наверно, мистика, это моё, в принципе. В плане именно мистики, показалось, мистики самой маловато. Но это не портит рассказы. В общем, мне хватило. Много детских и ИИ-шных рассказов. Много также про деревню. Интересно, почему мистический аспект так отразился в деревне? Может то, что городские в мистику меньше верят? Мне вообще интересно, кто-нибудь в мистику вообще верит или только я одна?))
Такой мистики мне пока что в рассказах не попадалось, но может и такая есть. Я ещё не все прочла.) Бабайкой всех, наверно, в детстве пугали или сереньким волчком.) А как вы объясните внутренний голос? Таких рассказов тоже - не один, и даже не 2. Дело в том, что я тоже слышу внутренний голос, который мне предсказывает, что будет. Ну, он не все предсказывает, а прям конкретно. И слышится он редко, но все же.
А этот ваш внутренний голос… Он что, приказывает что-то делать? Или, просто звучит? Если, первое ― это синдром психического автоматизма Кандинского-Клерамбо. Если, второе ― в вас вселилась мистика из прочитанных рассказов!
Просто звучит. Нет, ничего не приказывает. А, ну вот ещё одной мистике объяснение нашли.) Одна была там раньше про сонный паралич. Этот голос внутри говорит - смотри, что сейчас будет... И такой он улыбчивый. Я же ведь не знаю, будет что-то или нет вообще. И безошибочно уже столько раз случалось. Последний раз он (муж) разбил зеркало. И вот я читаю такой же рассказ про голос внутри, и не один (рассказ имеется ввиду). Если не мистика, то что это? Пока объяснения этому у меня нет.
Конкретное - база, абстрактное - надстройка. Думаю, что постоянные контакты с больными напрочь убивают творческое начало. "Придумывание диагнозов" - я конечно утрирую, но есть мнение, что психиатрия - это лженаука. И еще ни один психиатр не вылечил ни одного больного. Купирование - да. Но, как и чем? В наших психушках до сих пор применяют аминазин и галопередол (зачастую, без корректоров, уменьшающих побочки - сильнейшие судороги). Такая вот разновидность лечения, а заодно и наказания...
Это очень печально. Но без наблюдений за больными, контактов с ними тоже невозможно изобрести новые пути лечения. К сожалению, не только психотропы имеют побочки. Возможно, лечебный сон, гипноз и другие средства воздействия на психику могли бы быть перспективнее. Жизнь становится аномальной сама по себе. Иногда мне кажется, что половина населения страны страдает психическими заболеваниями в различной степени. И только природа сохранила здравый смысл и логику.
Где именно может быть такая отсылка - в моём комменте или в комменте Максима - и о какой Жениной шутке о голой ноге может идти речь, напомните?
Главное: даже если всё, что вы предполагаете - так и было бы. О чём вы меня сейчас спрашиваете и для чего - на что намекаете?
Короче, я ничего не поняла.
Максим пошутил о ноге под одеялом. Я о руке, свешенной с кровати. Это классические детские страшилки и страхи с бабайкой. Какие Жени, какие её шутки - при чём?
Да все, отменяется моё предположение, уже разъяснили. Нет, не в вашем комменте и не в комменте админа, а Женя на форуме не так давно опубликовала просто смайлик с голой ногой в виде шутки. Вот это я имела ввиду. Думала, может какая-то связь. Ну и также показалось, что здесь вы иронизировали все же, а не детскую страшилку привели. Типо: "Волков боятся - в лес не ходить.")) Ну правда, может и показалось, кто его знает.)
То есть, эту шутку, зная вас, мне нужно расценивать как дружеский совет? Правильно я поняла? *Я просто представила в какой манере вы обычно со мной разговариваете. 😂
Вы не верите в мистику, потому что с вами ничего мистического не случалось.) А вот если бы случилось, то вы бы поверили. У меня вот 3 раза сбывалось желание на Новый год загаданное. Когда его пишешь на бумажке, сжигаешь потом, пепел кидаешь в бокал с шампанским и выпиваешь. И надо успеть выпить, пока бьют куранты.
Я обладаю мистическими способностями (*звучит жуткий смех за кадром - ха-ха и завывание метели - уууу) и могу сказать о вас, что вы обладаете мистическими способностямиииии. (*неожиданно хлопает входная дверь и метель врывается в дом) Дальше ваша очередь придумывать.)
Деревенский колорит с мистическим оттенком проще прописать, не надо голову сильно напрягать:) Блин, да когда уже мне-то начнут попадаться интересные, хорошо и умело написанные рассказы?!
А, наверное, да, вы правы. "Вечера на хуторе близ Диканьки" - наверное самое великое произведение, тоже про то. У меня 43 плюса пока. Ну остаётся 7 выбрать для второго тура. Но я думаю, будет больше. Я сейчас больше ориентируюсь на стиль. На содержание меньше. Я думаю, что у вас ещё они впереди.) Но они точно есть.
Ну вот когда вы себе платье покупаете, вы же не ориентируетесь - ага, ткань классная, а что швы кривые, расползаются и дырка на неудобосказуемом месте, так и ерунда, поношу как-нибудь. Или - ага, принт оригинальный, а что линяет и некачественной синтетики 100%, мелочи же, перетерплю, подумаешь, аллергия вылезет и кожа в пятнах.
Хорошая вещь, не важно, рассказ или платье - или хорошая, или нет.
Утрируете с платьем, однако. Чтобы получить действительно стоящую вещь, требуется работа команды: модельера, закройщика, швеи. Почему же вы так беспощадны к авторам? Будьте снисходительнее, над их публикациями не работали корректор, редактор, пиарщик. Сам, все сам.
Эллеонора, Вам конкретно какой-то рассказ жаль , может быть. Давайте его поощрим как-нибудь. Сначала почитаем, поговорим с автором. Услышим концепцию его. Поймем его стремления. И будем мотивировать . Если это в целом стена плача , Вас так не хватит на всех.
Если вы считаете снисходительность справедливой, значит, отсутствие снисходительности, по логике, для вас несправедливо. Логично?
Так вот отсутствие снисходительности с конкретным рассказом может быть как раз более чем справедливым. Я об этом. И где здесь трюки? Снова вас кто-то обижает и провоцирует. Это уже паттерн.
Вы высказываете своё мнение, вам в ответ высказывают другие мнения. Так это и работает.
«Снисходительность - да, считаю справедливым чувством, если не нарушается закон»
Об этом я и спросила: почему вы не допускаете, что отсутствие снисходительности может быть справедливым.
Думаю, вы просто неверно трактуете значение слова «справедливость»:
«справедли́вость Женский род Справедливое отношение к кому-н., беспристрастие»
Так вот снисходительность - это не справедливость. Именно потому, что это априори пристрастность. Вот и всё)
«Справедли́вость — понятие о должном, содержащее в себе требование соответствия деяния и воздаяния: в частности, соответствия прав и обязанностей, труда и вознаграждения, заслуг и их признания, преступления и наказания…»
И снова: по результатам труда и воздаётся в комментариях. Вот и справедливость, о которой я толкую.
«Принцип, который гласит, что ко всем людям необходимо относиться одинаково» Снова ничего общего с вашим пониманием справедливости и тем более снисходительности.
Извините, что вмешиваюсь. Вам нужно отвлечься от этого форума. Вы мне не поверите сейчас, но он вам не нужен. Однако прекратить разговаривать здесь иногда трудно. Так происходит из-за эмоциональности авторов. Мне нравится, после долгих разговоров, переключаться на что-нибудь любимое. Любимые книги, любимую музыку, любимые стихи.
Вы, конечно, советов не спрашивали. Но попробуйте не писать сюда несколько дней. Думаю, что вам полезно переключить внимание на что-нибудь другое. Дело в том, что обсуждаемая проблема выеденного яйца не стоит, а вы в нее эмоционально вкладываетесь. Пришла пора отдохнуть.
Не знаю. Возможно, что и эмоционально вкладываетесь, но и "просто развлекаю" тоже возможно. Определить только по комментариям что происходит -- нельзя. Но если я не угадала, то вопрос снимается.
Спасибо за вашу чуткость, эмпатию, но я, наоборот, так расслабляюсь, отвлекаюсь даже и совсем не злюсь. И всё ж по теме, не спамим же. Но заканчивать с этим и правда нужно, дела сами не поделаются 😊
Редкий случай, когда согласна с вами. За одним исключением: если Элеонора испытывает необходимость обсуждать свои эмоции, это, очевидно, говорит о том, что какие-то комменты вызвали сильную эмоциональную реакцию и для неё эта проблема выеденного яйца таки стоит. Такие вещи лучше не держать в себе. Но тут каждому своё. Идея отвлечься однозначно хороша.
Вы имеете в виду лично меня? И свой рассказ? Эту концепцию я приветствую, и если она заложена в рассказе, то вообще прекрасная идея. Очень хочу почитать ваш рассказ.
Если Вы имеете в виду свое позиционирование в ходе обсуждения, то здесь сложнее. Вместо доброты я бы предложила культуру и профессиональную этику ( если она в каком-то виде существует). А справедливость... Какая она? Она же тоже разного наполнения. Всем поровну счастья? Или даром всем счастья , и чтобы все ушли довольными? Или каждому по потребностям, от каждого по способностям ? Или по-божески? У неимущего да отнимется, а имущему прибавится? Никто не знает, какая она справедливость. И в чем выражается. Посмотрите, что писали под рассказами победителей в прошедших конкурсах? Очень противоречивые мнения. Здесь идёт борьба за приз. Иногда бескомпромиссная, скажем так. Я прислала на конкурс сокращённый рассказ. Просто, чтобы принять участие, отвлечься. В голове у меня был тот, полнокровный. И я искренне неудоумевала. Неужели не видно? А вот не видно. Потому что читают то, что написано. Читают уставшие. Читают уже сотый рассказ. Читают после ссоры с женой. Читают с больным зубом или животом. Читают люди, счастливые или обиженные, радостные или разочарованные, желчные или добродушные. И Вы хотите справедливости?
Ну да, какая справедливость может быть в голодных играх или их бразильском варианте "3%". Вы умница, что прислали на конкурс сокращенный рассказ. Я же не догадалась, здесь конкурсами ранее не интересовалась, поэтому слила сюда свою идею, которую можно было интересно обыграть и получить на выходе приличную историю для заинтересованных читателей. Ну что ж, все мы иногда ошибаемся... )
Элеонора, мне уже так интересно, что у вас там за рассказ. Интересно, читала я его или ещё нет. Обязательно найду его после конкурса, когда вскроют маски, если вы не пройдёте дальше. Наверняка там какой-то шедевр неоцененный.
Ну не расстраивайтесь. Скушайте мороженку. Вы какое любите? 🍦🍨🍧. Я, конечно, тоже за свой неоцененный рассказ уже расстроилась, но и уже переболела, можно сказать.
Да. Я вас помню, кстати. Примерно в 2021 или 2022 г мы с вами общались. Я тогда только появилась на форуме. Вы мне давали советы. Но не по конкурсу. А так, в какой-то личной теме. Вроде мужчин обсуждали, но честно, я это плохо уже помню.
Не, про мужчин вряд ли. Точно не я. Про рассказ - вы посоветовали мне не расстраиваться, хорошо, не буду, но хотелось бы его вытащить отсюда, чтобы он потом тут не болтался. Может, я его подрихтую и в сборник внесу внесу. А так что ему здесь пропадать зазря...
1. Один человек прислал рассказ на конкурс, а потом написал целую книгу по нему, ничто ему не помешало, ни то, что "слил сюда идею", ни то, что "обкромсал".
2. Вы передали исключительные права на текст в соответствии с правилами конкурса, поэтому "вытащить отсюда" вы ничего не можете, но см. п. 1.
Я вам ещё по секрету скажу с Настей Каури спорить бесполезно и бессмысленное занятие, так как её не переговоришь. Лучшим решением будет уступить. Зуриет вообще очень такая спокойная женщина, с философским подходом. С Енотом можно тоже поговорить запросто, если не касаться рассказов. В общем, чем больше вы будете нагнетать обстановку, тем больше она будет нагнетаться. Рекомендую просто выдохнуть, как советовала вам Лена Стоп. Вас мало кто слышит, в принципе. Но по большому счету зла никто не желает, если вы сами не будете нагнетать. Скорее всего тут каждый сам за себя, но я, конечно, могу ошибаться. Кто я такая, у меня у самой такое, знаете, шаткое положение, лавирую.))
Вы замечательное создание, Лика, доброе, чувствуется, не наглая, безыскусная. Никакое у вас не шаткое положение. Работайте, как получается, а остальное на буквы посылайте...
//Я вам ещё по секрету скажу с Настей Каури спорить бесполезно и бессмысленное занятие, так как её не переговоришь. Лучшим решением будет уступить.
Лика, я хорошо к вам отношусь. Но пока вы продолжите писать обо мне эти глупости, я продолжу на них отвечать. По тому же принципу я сейчас отвечаю на некоторые комменты Элеоноры.
Так вот. Со мной бесполезно спорить без адекватных аргументов. Вы почему-то постоянно забываете это дописать, когда даёте мне характеристики - об аргументации. Наверное, просто так совпадает)
Вы постоянно повторяете, что меня не переговоришь.
Дело не в разговорчивости и наличии или отсутствии свободного времени. Дело в наличии или отсутствии аргументов. Всегда. «Просто я так думаю» - не аргумент.
Хотите пример человека, который меня переговорил и переубедил даже пару раз? Енот.) Знаете почему? Он смог мне обосновать, в чем я ошибаюсь и почему. Вот так просто.)
Настя! Хватит флудить. Без аргументов , это совет. Мир дороже совершенства! Это сказал знаменитый , поживший на земле человек. Если не ошибаюсь, Энтони Хопкинс. Я думаю , это достаточный аргумент, чтобы пощадить себя, собеседника и слушателей.
Смотрите, как интересно. Когда вы обсуждали здесь со Стоп картины и карты, подбирали здесь, в конкурсной ветке, себе аватар, вам никто не писал, чтобы вы не флудили. Хотя это и есть флуд. А вы раздаёте эти советы как с конвейера сегодня. Любопытно.)
За время подборки аватара я узнала очень много интересной информации, разнообразной . Об этом сообщила и поблагодарила собеседников. То же самое с картинами. Очень интересно было. Никто не гонял мячи об стенку. Разницу улавливаете?
Не улавливаем, потому что это конкурсная тема для обсуждения КОНКУРСА и всего, что с ним связано. А ваши аватары с картинами не имеют к нему никакого отношения.
Да, мы можем отвлечься и пофлудить, админы обычно не ругают. Но если вы прям так следуете правилам и предъявляете другим такие претензии, то предъявите их себе сначала.
Мне кажется, это вы не улавливаете: никто не будет делать этот форум таким, каким вы хотите его видеть, просто потому что вы хотите видеть его каким-то другим. Наш разговор с Элеонорой был как раз об этом.
Я не собираюсь вести себя так, как вы хотите и потому что вы этого хотите. И такие рекомендации всерьёз я не собираюсь воспринимать тоже. Они нелепы. Осознайте это.
Единственное люди, которые могут мне рассказывать здесь, что и как делать - админы. Осознайте это, дубль два.
Если вы собрались рассказывать, как себя вести, мне, я буду рассказывать, как себя вести, вам. Это единственная причина, по которой я ответила вам внизу. Осознайте это, дубль три.
Кстати, что ж вы не выделили на скриншоте количество комментов самой Зуриет, с которой мы, собственно, беседуем по поводу флуда? Картина стала бы куда любопытнее.)
А вы не считаете флудом сообщения о слишком критичном комментировании рассказов, которые в этот раз появляются чуть ли не раз в сутки? Просто интересно.
Нет, не умница. Курс лечения от перфекционизма мне предписали свыше. И в последнюю минуту я направила именно этот рассказ, в таком виде. Сижу и думаю, может, повторный курс лечения понадобится? Нет, не думаю. Ведь я читаю рассказы и сравниваю. И выводы делаю сама, озвучиваю и направляю в небесную канцелярию. Ведь это они мне прислали название " Запах духов императрицы". И я потратила сутки и полночи. В общем, мне не скучно.
"Умница , что прислали на конкурс рассказ" - на эту фразу реагировала. Но раз Вам показалось, что умная, то пусть будет так. Суета? Вроде нет суеты. Но раз Вам показалось, то наверное, есть.
Не буду:) А кто мешал любому из авторов привлечь корректора и редактора, если сам автор не дотягивает? Запрета вроде нет. Самомнение? Ну так заблуждения наказуемы. А пиарщиком Адвего выступает. Так что нефиг авторам бедненькими прикидываться.
Именно. И любой автор может воспользоваться услугами. Или хотя бы на пару раз самостоятельно вычитать свое произведение, или воспользоваться сервисами, которых масса, бесплатных в том числе. И нормально оформить. И не считать читателей лохами, которые ничего слаще морковки не пробовали и круглей ведра не видали.
Почему некоторые авторы считают возможным кинуть читателям кусок сырого мяса без каких-либо даже попыток приготовить, словно те собаки, которые сожрут все? Почему авторы приходят на конкурс с серьезным денежным призом, не озаботившись как-то привести свои произведения в порядок? Почему авторы считают, что сочинения уровня школьных изложений могут представлять интерес и быть неприкасаемыми - не моги сказать, что на самом деле это фигня?
Между прочим еще в самом начале меня возмутили авторы, которые нагенерировали рассказы вместе с роботом. Но этот аспект, похоже, мало кого трогает. (Если что, я не хочу снова говорить на эту тему. Просто пример моего праведного возмущения нерадивыми авторами, так сказать.)
Повторяется-то да, но в этом случае мне трудно поверить, что человек_так сильно_переживает за бедных авторов и так сильно хочет обсуждать эту тему на форуме столь продолжительное время. Скорее просто развлекается из разряда "что же ещё они придумают, чтобы мне это объяснить")
Или человек на самом деле оскорблён комментариями конкретно под своим рассказом и переливает не только и не столько, возможно, за абстрактных авторов, но в первую очередь за вполне себе конкретного.)
Да и пусть. Если уж о себе, любимых... Мне лично надоело быть белой и пушистой. Я тут пятнадцать лет автор, и искренне не понимаю, почему должна быть к другим менее требовательной, чем к себе. Так что к черту толерантность.
Вот аналогично. Я раньше мыслила в том же ключе, что и Лика или Элеонора - мол, ну человек же старался, он же расстроится - если поругала, нужно и похвалить. А потом я поняла, что хвалить часто просто не за что. Что я трачу время в никуда, особенно когда на мои комменты потом прилетали обиженные ответы авторов. Вот как Элеонора размышляет - в том же ключе. И я тоже подумала: хватит.) А если добавить сюда теперь и ии-тексты - никаких нервов не хватит.)
Теперь, если есть за что и хочется, хвалю, ругаю, нравится мне или не нравится - просто делюсь впечатлениями. Для того комменты и прикрутили, считаю.)
Именно так) Именно таких слов и убеждений нам тут и не хватает, имхо.
При том, что мне там пытались рассказывать, мол, мы так превратимся в необузданных хамов, комментатор почувствует вседозволенность и тд.
Хотя как бы наоборот такие стандарты, отношение к конкурсу не как к детскому утреннику или семейному пикнику на природе, они помещают людей в определённые рамки, заставляют шестерёнки крутиться, думать, учиться делать лучше.
Так если бы мы были просто комментаторами. Но мы не сторонние наблюдатели в белых перчатках. Каурри участвует в конкурсах лет десять, вы, насколько помню, чуть меньше, я чуть больше. Мы все можем примерить на себя. И соответственно относиться к ситуации. Без намеренного желания обидеть - знаем на собственной шкуре, как это, но и без слащавого "ах вы все молодцы", потому что это другая сторона презрительной снисходительности "ну резвитесь, детишки".
Истина. Если серьёзно, тут даже возможности нет как-то реально обидеть или оскорбить автора (а это можно было бы легко сделать при желании) - просто запрещено.
А если текст плох, и комментатор просто это как-то не слишком мягко выразил, то обижаться не на что. Оттого, что комментатор сгладил бы углы и написал "какой вы всё-таки молодец, что смогли три слова связать и запятую где надо поставить" он (текст) лучше не станет.
Оттого, что комментатор сгладил бы углы и написал "какой вы всё-таки молодец, что смогли три слова связать и запятую где надо поставить" он (текст) лучше не станет.ЦитатаДа, и никуда дальше всё равно не пройдёт. И вопросы будут уже звучать другие: почему у меня под рассказом ни одного негативного комментария и он никуда не прошёл, а вон там были всякие, ругали кому не лень, и он прошёл. Засудили, междусобойчик, блаблабла.)
Да скорее всего, так и есть, если вспомнить слова Элеоноры выше об ответах комментаторам под своим рассказом. Но это и не принципиально так-то, ты знаешь - я просто знакомлюсь с новой форумчанкой, у которой диаметральное мнение.)
Ну да, тогда это просто классика. ты знаешь - я просто знакомлюсь с новой форумчанкой, у которой диаметральное мнение.)ЦитатаНе, к тебе у меня вообще вопросов нет) Новые форумчанки - это всё понятно
У вас что, амнезия? Я с вами познакомилась на этом форуме восемь лет назад вообще-то. Но тогда вы были поинтеллигентнее что ли. Но года берут своё, конечно.
Я с вами познакомилась на этом форуме восемь лет назад вообще-то. Но тогда вы были поинтеллигентнее что ли.ЦитатаА вот это интересно! Говорят, что люди не меняются, и возможно Анастасия скрывала свое истинное лицо, а вы её рассекретили, так сказать трикстернули! ))
P.S. Анастасия, я беззлобно шучу, мне лишь бы пожрать, ой, поржать )
Видимо, амнезия, да. Не помню, как с вами знакомились, да и на форуме, признаться, не видела вас раньше. Может, просто не пересекались.
Или все эти восемь лет мы с вами общались, а теперь я забыла? Такое, в принципе, тоже возможно. Потому что головой я таки ударялась и сильно - очень подходит под вашу версию, м?)
А упреки по поводу интеллигентности - это эффектно, конечно. Может, я отвечала вам невежливо?
Обвинять всех и вся вокруг в том, что действительность отличается от ваших представлений о ней, и вешать на этой почве на этих всех и вся ярлыки, чтобы подогнать действительность под то, что вы понимаете - как думаете, это интеллигентно?) Побойтесь бога, Элеонора.)
В этом и проблема. В этом, собственно, и причина всех этих ваших переписок с разными форумчанами по поводу злых комментаторов. Именно в том, что вы не понимаете, о чём я в этом последнем абзаце. Большинство ваших недавних собеседников пытались донести до вас именно это: то, что действительность отличается от ваших представлений о ней, не делает её плохой или злонамеренной.
Возможно, к этому располагает выбранная тема дискуссии. Вот если бы нужно было обсудить какой-нибудь цвет, гарантирую, что душно не было бы. Ну или хотя бы музыку / книги.
А все эти поиски справедливости в несправедливой жизни изначально обречены на мученические потуги перекроить людей под себя, что еще вроде бы никому не удавалось. Но душность генерируют отлично, это факт.
Душность генерирует не стремление переделать, подстроить, перекроить, насадить и т. п. - Цивилизация так всегда жила. Чистое занудство конкретных авторов и контрагентов тому причина.
В данном случае душность генерируют именно ваши попытки подстроить, перекроить, насадить своё видение системе и миру, которые в этом не нуждаются и которые подстроить и перекроить под озвученные вами лекала не получится априори.
Но вы продолжаете попытки донести необходимость этих изменений по всей теме который день. Это и есть чистое, кристаллизованное занудство. Неужели вы этого не понимаете?
Какой ответ, такой привет - слышали такое, Элеонора?
Вы душните по всей конкурсной теме о том, какие здесь плохие комментаторы под рассказами, а теперь и на форуме. И действительно думали, что вам не найдётся кому ответить и подушнить в ответ?)
А вы для интереса перестаньте душнить сами и посмотрите, что будет. В ответ на шутки люди шутят, например.
Слава богу, вы выучили новое слово ""душнить". Поздравляю! По поводу комментаторов под рассказами: скажу честно, сейчас меня эта тема не волнует от слова совсем. Вот так и живу: сегодня одно, завтра другое. Жизнь меняется, нет смысла зацикливаться на одном явлении, развивайтесь...
Слава богу, вы выучили новое слово ""душнить". Поздравляю!ЦитатаДа где вы его учили, я преподавала)) Спросите любого на этом форуме.)) развивайтесь...ЦитатаВы просто прелесть, Элеонора.) Ах, если бы мы только сами следовали советам, которые даём другим, скажите?)
Не сомневаюсь, что у вас огромный райтерский опыт. Поэтому и спросила, вы книги пишете? Вы не ответили почему то, а напрасно, я покупаю иногда эл. книги, почитываю, вам хуже точно не было бы от моего интереса...
Нет, книг не пишу, но после этого вашего вопроса обещаю над этим задуматься) мои книги вам бы не понравились, уверена. Если вам интересно, что и как я пишу, можете посмотреть какие-то мои работы с прошлых конкурсов - эта информация открыта, а заодно и комментарии к ним - нам всем пишут разные комменты, поверьте.)
Посмотрю обязательно ваши конкурсные работы. Не буду спрашивать, почему вы в писательстве книг не активничаете. Может, там свои подводные камни, но говорят там неплохо зарабатывают, а у вас огромный потенциал (не обижайтесь, но вы высокопроизводительный копирайтер).
Знаешь, я только собралась негодующе негодовать - почему это об амплификациях ты пишешь какой-то другой женщине за моей спиной, но вижу, что твой отчаянный флирт уже отвергли))
В вашем случае недопустимо не инакомыслие, а инакомыслие, подкреплённое только оскорблёнными неоправданными ожиданиями. Это разное. Разное.)
Более того, инакомыслить никто не запрещает ни вам, ни кому-то ещё. Но если вы приходите на форум, будьте готовы, что вам ответят и что ответы эти могут вам не понравиться. Совсем как с комментами на конкурсе, один в один. Причём заметьте, отвечают вам здесь довольно доброжелательно.
Ну честно, с вами скучно общаться, вы придумываете какие-то ожидания, наделяете ими кого-то. Разговаривайте по факту, а не сочиняйте бог весть что... Признайтесь, вы наверняка написали книгу ...
Раз скучно, отвернитесь.) Мне лень искать по ветке ваши комменты, в которых вы пишете, что и как должны комментаторы здесь, должны комментаторы под рассказами, должны авторы, использующие ИИ, админы. И как выражали неудовольствие тем, что все они не делают того, что должны, на ваш взгляд, и так, как вы считаете справедливым. Я об этих ожиданиях. Они почти в каждом вашем комменте.
Знаете, почему у вас так поменялся тон и риторика? Потому что кроме этих ожиданий, вам нечем подкрепить свою позицию. А тон комментаторов, которые вам отвечали, включая меня, остался по-прежнему уважительным. Заметили?
Бедные авторы, которых надо гладить по головке вне зависимости от качества работ.ЦитатаЯ бы сказал вне зависимости от количества работ! ) Если бы раздавали конфетки всем участникам конкурса было бы проще, а так приходится выпрашивать вкусненькое у комментаторов )
"А кто мешал любому из авторов привлечь корректора и редактора, если сам автор не дотягивает?" Ведь нельзя никому показывать свои работы до окончания конкурса или вылета. А если работу показать какому-то корректору или редактору, то не будет ли это фактическим нарушением вышеизложенного правила?
Не будет. Редакторы и корректоры связаны профессиональной этикой и не имеют права никому ни показывать работы заказчиков, ни разглашать их имена и содержание.
Помнится, был прецедент: выяснилось, что один из участников прказал рассказ жене. Но поскольку жена не зарегистрирована в Адвего, то администрация не стала снимать работу с конкурса за деанон. По этой логике, смотря кто будет корректором. Если он местный, то вроде как нельзя. А со стороны редактора можно привлечь вполне.
выяснилось, что один из участников прказал рассказ женеЦитатао_О что-то путаешь немного, у меня такие прецеденты каждый раз. Наверное, они все-таки оба были зарегистрированы
В "Письме потомкам" была пара. Причем М активно участвовал в обсуждениях под работой Ж) После конкурса узнали, что они вместе. Ну, никаких мест они не заняли, и все дружно о них забыли))
Вот дал бы бог памяти... Может и тот случай. Но тогда был какой-то вердикт администрации, что тот, кому показали работу, никак на исход голосования не влиял. Может профиль у него\неё был неголосующий? Хотя сами по себе комменты под работой это тоже же влияние...
Это было на Прозе. И марку за голосование она, емнип, получила. Так что влияла себе прекрасно, по логике. Но санкций тогда действительно никаких не было.
Слушай, ну я 100% конечно не дам, у обоих ли были профили или нет. Но там точно было какое-то разбирательство... и в итоге никого не сняли с конкурса (хотя может рассказ просто дальше не прошёл, я не помню).
Если уж с тройной гарантией - зарегистрироваться на другом литературном сайте под новым ником, и с этого ника нанять корректора. Но, имхо, это уже паранойей попахивает:)
И комменты, комменты под рассказом ещё строчуть же, ироды) от них не спасёт и редактор)
А вообще интересно: что если бы авторы могли закрыть возможность комментирования под своим рассказом, ну, как на ютубе к видео закрывают комменты. Это и ранимых участников избавило бы от негативных эмоций, и всех остальных не лишило бы классического фестиваля. Это может быть такая же кнопочка, как «подписаться на комменты» под рассказом. И авторы целы, и комментаторы сыты.
И многие авторы, которые воспользовались бы такой кнопкой, уверена, поняли бы, что лишают себя этим половины впечатлений от конкурса. Если рассказ плох, он просто не пройдёт никуда спустя месяц молчания, если хорош, просто пройдёт спустя месяц молчания. А с комментами человек получил бы обратную связь, положительные эмоции в том числе (в большинстве случаев)) и пишу для размышлений.
Просто интересно, какому проценту участников комменты под работой не нужны в принципе.
Если рассказ плох, он просто не пройдёт никуда спустя месяц молчания, если хорош, просто пройдёт спустя месяц молчания.Цитата Не факт. Если комменты будут закрыты самим автором, хороший рассказ может и не пройти.
Просто интересно, какому проценту участников комменты под работой не нужны в принципе.ЦитатаМожно меня спросить и по ответу легко посчитать, так как я молчаливое большинство (золотой стандарт), то бишь процентов 75 )
Значит так, записывай: мне нужны, в принципе. Значит 25% не нужны, в принципе )
Да, тоже подумала о том, что это был бы и отчасти деанон потенциальный, и дифференциация штанов, которая на пользу не всегда) ну, если бы прямо шикарный рассказ мне попался с закрытыми комментами, может, и проголосовала бы, не знаю.
Но да, отношение автора к читателю и его праву поделиться впечатлениями вернулось бы, пожалуй, в этом смысле в каком-то виде и автору, отразившись на восприятии работы. Среди старожилов конкурса, скорее всего, больше. В духе «не хочешь мнения читателей - и не получишь, всё для людей»))
Не смотрела на это с такого ракурса. Зато у впечатлительных участников появился бы выбор. И заодно дополнительная готовая причина для себя, почему рассказ не оценили эти читатели-злодеи.))
Тут даже не из принципа, а в первую очередь идя навстречу автору: ну не хочет он мое мнение знать, так и мне тогда не особо хочется его навязывать А во-вторых, это же скучно. Ни сравнить свое впечатление с чьим-то еще, ни поспорить... Нафиг нужны такие рассказы в финале
Вот, кстати, да, интересно, дошли бы такие рассказы хотя бы до второго тура, не говоря о финале.
Вот для чего придумали мозговые штурмы: на бумаге всё прекрасно, а как до практики доходишь или просто развиваешь мысль, то фигня идея получается какая-то. Вот спасибо)
Так вот и я ж о том: вроде хорошая, но с оговорочками) хотя я бы посмотрела, как это работает на практике. Например, на следующем конкурсе.
Вдруг и правда все остались бы довольны. Потому что, как правило, жалуются на комменты под своими рассказами совсем не финалисты.) Потому, возможно, закрытие комментов под какими-то рассказами даже не повлияло бы на результаты никак, а вот позитива в общей сложности всем добавило бы, кто знает.
И комменты, комменты под рассказом ещё строчуть же, иродыЦитатаДавопще, корректору - заплати, бета-ридеру - заплати, за вход - заплати... Дóроги нынче огурцы в адвеге))):
Приходит как-то Фурманов к Василию Ивановичу и говорит: – Ну-ка, Василий Иванович, отгадай загадку "Без окон и дверей – полна горница людей". Чапаев думал-думал и говорит: – #опа! – Нет, Василий Иванович, это огурец! Отгадай тогда такую загадочку "Два кольца, два конца, а посередине гвоздик". Чапаев долго думал и говорит: – #опа! – Нет, Василий Иванович, это ножницы! Пошел Чапаев к Петьке, проверить его эрудицию. Пока шел, в голове все перепуталось. Приходит и говорит: – А ну, Петя, отгадай загадку "Без окон, без дверей полна #опа огурцов". – Фигня какая-то получается, Василий Иванович. – Вот и я думаю, что фигня, а Фурманов - ножницы, ножницы...
Вот никогда не любила анекдотов) с детства у меня к ним нелюбовь, именно из-за вот таких хрестоматийных примеров. Но тематичный он у вас, спору нет.) Вот оно, наглядное подкрепление сказанного примерами, даже если они анекдот.)
Нет, я более чем уверена, что не любила именно анекдоты.) Но вы правы, я не любила и не люблю их именно потому, что не понимаю, что в них смешного. Возможно, вы сможете мне объяснить, что смешного в этом хрестоматийном для меня примере анекдота - в чём там юмор?)
К чему здесь этот анекдот и почему это забавно как факт - понимаю. Где смешное в самом анекдоте - нет.
Я могу объяснить, почему юмора для меня там нет: потому что «смешное» там в «каламбуре» о полной #опе огурцов. Это не смешно. Мне.
Например, недавно Зуриет присылала мне анекдот о психопате, макиавеллисте и ещё ком-то, вот он был забавный. Видели его тут выше?
Есть ещё анекдот не для эфира Адвего из разряда вот этого примера Оли. Его я тоже считаю забавным, пусть будет про «палец» в #опе и нюанс, но постить не стану. Скорее всего, вы его знаете. Так вот и в анекдоте Зуриет, и в моём примере забавное именно в этих «нюансах», которых в большинстве анекдотов, которые мне встречались, нет.
Возможно, поэтому же мне никогда не нравились все эти Смехопанорамы и Аншлаги, потому что там юмор именно что хрестоматийно анекдотичный - без искры.
Возможно, вам не нравится плоский, банальный юмор, это нормально. В анекдоте выше смешное не столько в каламбуре про полную #опу огурцов (для меня), сколько в уверенности Василия Ивановича в своей непогрешимости, в то время как он продолжает заблуждаться.
Конечно, можно смеяться и над #опой огурцов, но это будет, наверное, наивно как-то.
//Ну то есть какие-то анекдоты вам все же нравятся) Я бы не назвала это «нравятся» - скорее, не вызывают недоумения) я вот видела людей, которые от таких анекдотов, как вот запостила Оля, прямо хохочут. В такие моменты я чувствую себя чужой на этом празднике жизни)
//Возможно, вам не нравится плоский, банальный юмор, это нормально. Именно, и так уж вышло, что плоский, банальный юмор и анекдоты для меня синонимы, в подавляющем большинстве случаев. Включая тот, что я привела для примера.
Может, мне просто не те анекдоты рассказывали, даже Никулин из телевизора))
Анекдоты вызывают у меня чувство неловкости, особенно если рассказываются вживую. Потому что от тебя в ответ ждут какой-то реакции, а ты такой «чиво, блин?! Что это было?» и «давайте просто притворимся, что этого не было»))
//сколько в уверенности Василия Ивановича в своей непогрешимости, в то время как он продолжает заблуждаться. Да, но именно в контексте #опы с огурцами, в отрыве от которой эта уверенность ещё меньше тянет на шутку. По-моему, это моё предложение предыдущее звучит и выглядит прекрасно) «в контексте #опы с огурцами» - возможно, об этом даже придумают когда-нибудь анекдот.)
Хорошо, я вам сейчас набросаю шуток, а вы скажите, какие из них показались смешными или забавными, а какие - фейспалм:
1. Из протокола: "Переходя через железнодорожный переезд, куры запрыгнули в вагон с зерном и уехали, что подтверждается пометом, лежащим только с одной стороны на железнодорожных путях."
2. Глисты жили весело и счастливо, пока им не сказали, что они в жопе.
3. Ныряя на большую глубину, помните: запас воздуха ограничен! Поэтому старайтесь разглядеть самое интересное, например, как русалки рожают.
4. Если ребёнок во время прогулки потерял ключ от квартиры, просуньте ему под дверь напильник, железную болванку и чертёж ключа. Как выпилит — придёт домой и поест.
5. Что спросила бы собака, если бы умела говорить:
1. Я тут на ковер надудонила… Хочешь понюхать? 2. А у тебя есть еще вкусные книги? 3. А знаешь, как меня зовут на самом деле? 4. Почему ты, когда с работы приходишь, говоришь, что рад меня видеть, а задом не виляешь? 5. Ну да, с поводком ты утром первого января погулял. А меня почему не взял? 6. Хочешь, я отведу твою жену туда, где ты был вечером? 7. Неужели человеку приятно надевать обслюнявленные тапки? 8. Почему ты не обращаешь внимание на мои слюни, а тупо жрешь свою колбасу? 9. Почему мне нельзя, как тебе, спать на лестничной площадке? 10. Нельзя ли выпустить кошку из рук? Чего ты, пусть побегает! 11. Почему, когда ты поздно приходишь, хозяйке можно лаять, а мне нет? 12. Почему собакам нельзя гадить в подъезде, а людям можно? 13. Хочу пива и поиграть на балалайке! Почему одним собакам можно, а другим нельзя? 14. А твоя согрешила с водолазом. А ты и не знаешь. 15. Хочешь половину какашки? 16. Почему нельзя твою ногу прямо сейчас? 17. Что уставился? Может, по коньячку? 18. А ты не врешь насчет вкусной мозговой косточки под тем танком? 19. Что ты скулишь? Где я тебе найду бабу в два часа ночи? 20. А у тебя были до меня собаки?
6. И волки сыты, и овцы целы, и пастуху вечная память.
7. - Вы какого родились? - Какого хрена или какого числа?
8. Бережно грабли кладу Перед дверью соседа. Ошибкам учиться хочу.
9. Арина, 25:
“Я была сверху, наклонилась над ним, собираясь нежно приобнять и поцеловать, а мой бойфренд заулыбался, да и говорит: “Ой! У тебя груди, как два баклажана, висят”. А почему именно баклажана, а не кабачка, призадумалась я, кожа-то у меня светлая”.
10. Маленький мальчик, с детства хромой, Супчик хлебал из тарелки большой. - Все, отхлебалась, скотина хромая?! - Молвила мама, топор доставая...
Признайтесь честно, это вы меня так за флуд в этой теме, да? Это вас попросили?) Я страдала.
1. Нет. 2. Точно нет. 3. Тысячу раз нет. Все знают, что русалки мечут икру - они же снизу рыбы. 4. Тут хотя бы есть поучительное, но всё равно не смешно.) 5. Эх, нет. Но мне было бы интересно узнать, как собак и котов зовут на самом деле. Про половину какашки растрогало - всё-таки собаки такие искренние и бесхитростные. 6. Норм, это хотя бы логично) но не смешно - человек умер!) 7. А вот это точно оценила бы Женя, в её стиле.) но нет. 8. Вообще не поняла. Смеяться, наверное, после слова «лопата» (грабли). 9. Вас точно кто-то попросил. Это же ужас. 10. А это вы просто в тему конкурса добавили, чтобы вас не забанили за флуд, признайтесь.) Нет.
Ну что, сколько баллов я набрала и по каким критериям, Максим?) Я хочу медаль, столько анекдотов за раз меня воспринимать ещё не заставляли. Не считая конкурса стендапов нашего, конечно)
Извините, не хотел, чтобы вы страдали, выбирал те, которые как минимум забавные и не совсем плоские. Баллы вы и сами можете посчитать))) 0 из 10, я так понимаю) Или последняя история все же смешная?
//Извините, не хотел, чтобы вы страдали, выбирал те, которые как минимум забавные и не совсем плоские. Я говорю, у нас с анекдотами полный дисконнект.) Не могу поверить, что вам было забавно про русалку и баклажаны.)
Вернётся Зуриет - я расскажу ей, что тоже узнаю из общения здесь много нового и интересного) Из этой темы я узнала не только какую музыку вы слушали 10 лет назад и о вашем отношении к восприятию искусства, но и какие анекдоты вы рассказываете знакомым. Возможно)
//0 из 10, я так понимаю) Ноль мне не нравится, потому я бы посчитала по 0,5 балла за истории 4 и 6 и 0,2 за полтора пункта из истории 5. Итого у меня 1,2, это уже кое-что.)
Если б пытался угадать, то наверное попал бы в точку) Свои я назвал. Про собаку еще мб частично, но когда хорошие шутки чередуются с плохими, они становятся хуже
Можно мне предложить? Я уже поняла, что мой вкус с вашим не совпадает из понравившегося всего одного анегдота №6. Но интересно, совпадёт ли у вас что-то с моим вкусом. Может ещё кто-нибудь напишет, что кому показалось смешным, а что нет.
Минусы: 4. Надуманная ситуация. Не так уж часто дети ключи теряют. 8. В чем смысл? Типа уже положил разок грабли не бережно и что? Сам наступил получается? Так он и на бережно положенные грабли может наступить. 9. Где смеяться?
4. Но теряют же) 8. Учиться на своих ошибках - больно. 9. Значит, минус. Вообще шутка сексисткая, наверное, поэтому в этот пункт нужно было две вставить - и про мужчину что-нибудь.
4. Странные какие-то родители. Ну потерял ребенок ключи? И что? Не смешно. 8. Вообще ничего не поняла. 9. Ну почему сексистская? Мне кажется, что женщина похвасталась. Висеть как баклажаны может только натуральная грудь 4 размера или больше:) Или вы хотели сказать, что было бы справедливым, если бы у мужчины в анекдоте тоже что-нибудь висело. Ну не знаю. Хотя вам виднее, конечно.
Сексистская наверное потому, что про особенности женского восприятия (хотя здесь и про мужское тоже). Он сравнил сиськи с баклажанами, т.к. это показалось ему прикольным, просто ляпнул без задней мысли. А она начала анализировать, накручивать. И смешно (лично мне), потому что так и бывает в жизни.
Все равно не смешно. Наверное, среди обыкновенных анекдотов написали три несмешные истории (N 4, 8, 9). Сделали так, чтобы проверить, у кого есть чувство юмора, а у кого его нет. У меня есть! Я все несмешные истории сразу угадала!
То, что такие вещи нужно проговаривать, удивительно само по себе. Только не говорите, что способность удивляться тем или иным вещам неуниверсальна, прошу.)
Хотите сказать, что чувство тепла и света одинаковое у всех? Почему вы так решили?
Ни вы, ни я не можем посмотреть глазами другого человека или почувствовать его кожей, например. Про свет и тепло можно лишь сказать, что все люди в норме что-то чувствуют, когда на них воздействуют такие факторы. Но что именно чувствует каждый из них, и насколько разнятся впечатления от таких воздействий, мы не знаем.
Нет, я хотел сказать, что тепло и свет люди чувствуют всегда, когда они есть, а юмор - не всегда. А как именно чувствуют и одинаково ли - другой вопрос.
Я почти уверена, что вспомнила, где слышала 4 и 9 шутку. Есть (или была) группа девушек, которая выступала с юморесками. Там одна из самых сильных девушек была стройной, миловидной, и с короткой стрижкой. Название я не помню, но это не Comedy Woman. Вот внутри номера шутки мне зашли. Отдельно, без дополнительных пояснений, они не кажутся смешными.
8 шутку тоже могу принять, с некоторой натяжкой. Я помню пословицу про чужие ошибки, на которых учатся.
Я просто из интернета надергал, если что. 10 из 10 ни у кого не будет, наверное, смысл не в том, чтобы стать "отличником", а в том, чтобы сверить хронометры, так сказать.
Если вас, меня и Максима выставить на сорокоградусный мороз в футболках и шортах, мы замёрзнем - начнём дрожать, независимо от того, как каждый из нас опишет свои ощущения.
Если нас одеть в шубы и отправить в пустыню в полдень, нам будет жарко, мы вспотеем, как бы мы ни описывали свои ощущения.
А если нам дать список из десяти шуток, наши реакции на них будут отличаться абсолютно непредсказуемым образом, как и произошло. Кто-то засмеётся, кто-то хмыкнет, кто-то подумает «что это было?», даже в ответ на одну и ту же шутку или анекдот эти реакции будут разными. Подозреваю, Максим об этом.
1. Почему-то фраза: «Профессор завалил студента на экзамене» — звучит совершенно обыденно, а вот «Студент завалил профессора после экзамена» — вызывает бурную реакцию.
2. — Скажите, а ваша собака меня не съест?
— Да что вы, только понадкусывает.
3. — Что такое наивность?
— Предположение о том, что русского человека от выпивки остановит отсутствие закуски.
4. Ружье, которое висит на сцене в первом акте, как известно, в русском театре в последнем акте выстрелит, а в индийском будет петь и танцевать. В других театрах оно будет:
— в немецком — маршировать;
— во французском — готовить;
— в итальянском — займется любовью;
— в турецком — что-нибудь построит;
— в польском — кому-то продаст Маршалковскую улицу в Варшаве;
— в еврейском — получит докторскую степень;
— в голландском — курнет;
— в испанском — предастся сиесте;
— в египетском — выклянчит чаевые.
5. У здания собралась толпа и все смотрят вверх. На краю крыши стоит человек и собирается прыгнуть вниз. Вдруг у одной тетки не выдерживают нервы и она кричит:
— Да прыгай же, паразит, я на работу опаздываю!
6. Каждый программист знает — в правильном софте все должно быть прекрасно: и пользовательский интерфейс, и программные решения, и гениальные ошибки!
7. Если идешь охотиться на Годзиллу, то шансы 50:50: либо он тебя…, либо ОНА тебя — зависит от пола Годзиллы…
8. Новинка кулинарии: салат «Новогодняя маска» — последний салат, в котором засыпаешь.
9. …Завершая нашу плодотворную конференцию, подведем ее основной итог. В выступлениях наших уважаемых докладчиков было использовано букв А — 589706, Б — 347876, В — 314068, Г — …
10. — Ой, какая у вас симпатичная собачка! А она не кусается?
— Собака-то не кусается. Хозяин дерется!
11. По данным специалистов от 5 до 7 % людей имеют нетрадиционную сексуальную ориентацию. Но тогда откуда ИХ столько за рулем?!
Простоватые, народные - ну вот такой у меня, видимо, вкус. Но я сильно, конечно, не заморачивалась, чтоб полчаса там ржать, но просто смешные выбирала. Ну печально, что вам ничего не понравилось, 2, как и мне впрочем, ведь также. Про грабли тоже ничего. Там есть неплохие, от которых можно улыбнуться (из ваших). Я выбрала именно смешной. Ну значит, получается, что мы с вами не подходим совсем. Печально. Ну разный вкус. Или как это назвать. Странно, но почему тогда с вами интересно и хочется общаться не понимаю.
Кстати, в рамках постиронии анекдоты тоже обрели новое дыхание) У меня на работе был чел, который постоянно рассказывал эти анекдоты и травил каламбурчики всякие. Ну, такие, короткие как правило. Типа тех, что я вкидывал, когда мы стикеры обсуждали, если помнишь. И все реально ждали их и угорали. Но угорали, понимая, что анекдоты тупые, то есть одновременно и серьёзно, и с иронией, а не просто серьёзно. Ну, всё, как мы любим. Надо признать, что с такого ракурса это бывало смешно) Тупо и смешно.
//Но угорали, понимая, что анекдоты тупые, то есть одновременно и серьёзно, и с иронией, а не просто серьёзно. Ну, всё, как мы любим. Надо признать, что с такого ракурса это бывало смешно) Анекдотично-ироничная юморочувствительность, да) или юмороустойчивость наоборот))
Этот охотник из первого видео навевает какие-то смутные, абстрактные, но устойчивые ассоциации) А второй слышала, да)
Согласна с тобой и с Цезарь: успех шутки во многом зависит от удачно выбранного момента, харизмы рассказывающего, контекста. Так что, возможно, половина из предложенных Максимом анекдотов порвала бы и меня, будь они рассказаны в нужное время в нужном месте, нужным человеком.
Любая шутка смешна в моменте) Был каламбур, ещё каламбур, за ними анекдот. Мне все равно, смешно ли Насте. Предполагая такую реакцию, я его ей даже не адресовала.
Кстати, недавно попа с огурцами обсуждалась в этой теме. Я лишь последовала негласным конкурсным традициям и вдохнула жизнь в подзабытое резонансное обсуждение)
Ну, раз вы упомянули немецкий, я решила, что это видео для вас уже грубо. Или я поняла вас неверно?) А ведь там есть и огурцы, и пальцы вверх - всё, как на конкурсных голосованиях)
Я ваш анекдот тоже плюсанула, потому что полные панамки и не только огурцов на этих конкурсах не редкость) что не отменяет моего отношения к анекдотам, как и моё отношение к ним не отменяет того, что этот здесь в тему.)
Всего одну шутку выбрали? Смысл - в подсчете всех, от которых засмеетесь или улыбнетесь) Например, пять из десяти показались смешными - значит, уровень юморочувствительности 50%.
уровень юморочувствительности 50%.Цитатадля полноты я бы использовала формулировку "анекдотичной юморочувствительности" - она точна сразу в двух значениях.)
Буду предельно честна: ✓ 5 и 10 не оценила) ✓Про червячков знаю другой анек, где одна семья жила в яблоке, а другая - в дерьме. Когда сын-глист спросил отца, почему бы им не переехать в яблоко, отец ответил: Знаешь сынок, есть такое понятие - Родина. Это не плоский юмор, как по вашему? ✓6 и 9 прочитала вслух мужу)
Про мальчика... Интересно, "косточки в ряд, звёздочки в ряд" вроде то же самое, а вызывает, если не улыбку, то хотя бы "хмык" одобрения. А #10, не знаю, хочется толкнуть рассказчика в плечо: "Эй, ты чего?"
6-7 плюсов наберу, тех что улыбнули без психоанализа)
Помнится, был прецедент: выяснилось, что один из участников прказал рассказ жене. Но поскольку жена не зарегистрирована в Адвего, то администрация не стала снимать работу с конкурса за деанонЦитатаА я помню, как человек показал рассказ жене. А жена не только была зарегистрирована в Адвего, но и прекрасно себе голосовала за этот рассказ. Но никак санкций тогда не было, а тот участник стал призером того конкурса.
Да нет смысла копаться. Вот так все и было, как я написал выше. Дама призналась, что голосовала за рассказ мужа. Ну, админы написали, что ничего страшного, жене мол говорить можно - не страшно. Вот собственно и всё.
Если вы не сможете найти ссылку, мне придется удалить все ваши комментарии, пока не будет подтверждения, что все было именно так.
Пока что, независимо от того, что вы хотели сказать, ваши слова читаются как "администрация Адвего разрешила пользователю нарушить правила без каких-либо санкций", что очевидно странно.
Жене показывать рассказ можно - это правда, но это никак(!) не связано со случаем, когда жена вдобавок еще и голосует - такое, конечно же, запрещено в принципе.
Поэтому предположу, что разрешение администрации касалось именно части "показать жене", а не "показать жене и пусть голосует, зная, где рассказ мужа".
Если что-то открылось после голосования, также предположу, что голос жены не повлиял на расстановку мест, и поэтому администрация могла ничего не делать по этой причине. Но повторюсь, что это не означает, что администрация поддерживает или разрешает такие действия.
Это она у обычных пользователей удалена, посмотрел, собственно, все так, как я написал выше: Если что-то открылось после голосования, также предположу, что голос жены не повлиял на расстановку мест, и поэтому администрация могла ничего не делать по этой причине. Но повторюсь, что это не означает, что администрация поддерживает или разрешает такие действия.ЦитатаУ победителя конкурса "Проза Адвего" (а речь именно о нем и его работе) был очень большой перевес по голосам, поэтому голос жены ни на что не повлиял, и санкций из-за этого не было.
Я понимаю, что ссылки может не быть уже в публичном доступе, поэтому у вас я ссылку на рассказ просил, они пока что все на месте) А уж потом можно попытаться раскопать все остальное. Конечно, когда есть ссылка на обсуждение или хотя бы скриншот с видимыми номерами комментариев, то все сильно упрощается.
Ну, тут ситуация проще. А вот с оценками своих рассказов на Оракул - намного сложнее. Сейчас это уже конечно неважно, но вот я точно, на 100% уверен, что тогда отвечали именно так - что голоса за свои рассказы не учитываются. Это не я ради спора или флуда, а просто для иллюстрации - что очень часто ничего в комментах найти невозможно - просто потому, что они снесены целыми ветками.
В данном случае (про НФ, Отпуск и жену) даже странно, что эти комменты сохранились :).
Если тема уже поднималась, значит, автору нужно было обезопасить себя и не подставляться. Так как он этого не сделал, похоже, что он использовал ситуацию повторно, как информационный повод, чтобы привлечь к себе дополнительное внимание.
Домыслы. Доказательств нет. Разве что ... мне и на "Научной фантастике" показалось, что обсуждение немного искусственное. А точнее показалось странным, что автору противоречили люди, которые обычно в таких ситуациях молчат. Но это уже ....
А я помню, как вместе с женой участвовал в конкурсе и ничего не выиграл ) А жена не прошла во второй тур. Рассказ про "мозги" на конкурсе абсурда, вроде вам понравился. Имхо, чтобы хоть как-то повлиять на результаты голосования одной жены мало )
Да, правильно. Я его комментил и плюсовал. Потом по окончании конкурса еще раз отписался под рассказом, Наверное, по вашей наводке - когда вы упомянули в ветке, что рассказ вашей жены.
И не утрирую. Я сама автор. И читатель. И отлично знаю, как конкурс смотрится и снаружи, и с изнанки, и глазами автора, и глазами читателя. И, испытав все ипостаси на собственной шкуре, по-прежнему не понимаю, почему авторов надо жалеть.
Их проявляют к уязвимым, зависимым, неполноценным в том или ином смысле, слабым, больным. Тем, которые тебе не ровня, которые страдают и нуждаются в помощи. Я вижу авторов иначе. Каждый автор творец.) Какое творение, такие и отзывы.
Я спрашиваю, на каких основаниях читатель должен быть снисходительным в отношении участника конкурса: человек написал рассказ и представил его на суд. Его и судят. Взрослый человек написал. Какая такая снисходительность - с чего вдруг?
Если рассказ хорош, пару блошек ему чаще всего прощают. А если рассказ плох, то рассказ плох. И снисходительностью тут не поможешь.
На каком основании быть снисх.? Да просто потому, что женщина среднего и более старшего возраста вообще ко всему должна относиться с ироничной снисходительностью. Да, не удивляйтесь, это элегантно, это мудро. А душнила - фу такой быть (это я не о вас если что, скорее о нанали).
Ну вот и о какой концепции доброты и справедливости вы вчера нам тут толковали, Элеонора? В самом деле.) женщина среднего и более старшего возраста вообще ко всему должна относиться с ироничной снисходительностью.ЦитатаЖенщина никому. Ничего. Не должна. Как и авторы конкурсных работ, верно?) Да, не удивляйтесь, это элегантно, это мудро.ЦитатаКак думаете, а то, что делаете сейчас на форуме вы (даже если опустить ваши комментарии по поводу Натали и меня) - это элегантно? Может быть, мудро?)
Или всё это со снисходительностью, добротой, справедливостью и пониманием - всё это должны какие-нибудь они, другие, кто-нибудь, кто не вы?)
Так, хорошо. А всех, кто этим вашим критериям не соответствует, вы считаете кем? Я это в тему о несоответствии действительности вашим ожиданиям и ярлыках как раз, если что.)
Да, я вижу, что у вас там ещё есть об истеричности и злобствовании, но ни одно, ни второе не мешает быть снисходительно-ироничным, это отдельная тема, её пока опущу.
Что ещё более удивительно и немного забавно: моё снисходительно-ироничное отношение к теме, которую мы с вами обсуждаем, и некоторым вашим тезисам, вы прокомментировали как "раньше вы были поинтеллигентнее".
Так где истина, Элеонора, снисходительность - это элегантно и мудро или неинтеллигентно?)
А почему я должна быть снисходительной? К ошибкам, отсутствию стиля, оборотам, над которыми зависаешь - а как это сказать по-русски, к отсутствию логики, к шаблонам? Литературный конкурс. Я выросла на хорошей литературе. Аргументируйте, почему именно на этом конкурсе я должна отступить от понятий о хорошей литературе, и я обещаю, что подумаю.
Бывают, да. Читала недавно норвежского детектива, известного, так там у него подробное описание садистского убийства идет. Не знаю, зачем читала, может, кортизола организму не хватало.
Объясняю. Вы спросили, что разве бывают потребности отступить от хорошей литературы. Я вам ответила, что да, бывают, и написала, в каком случае. Да, заканчиваем диалог.
Этот автор пришёл показать то, что сотворил, в прямом и переносном смысле, ему и рассказывают, что он сотворил на читательский вкус - конфетку или нет.
//Почему же вы так беспощадны к авторам? А авторы почему так беспощадны к читателю, особенно те, которым и редактор, и корректор, и пиарщик не помешали бы?
Вы, верно, путаете читательское голосование со службой анонимной психологической поддержки. Если людям нужна психологическая помощь, им нужно не на конкурс, а туда, где такую помощь оказывают. Тем более, как мы видим, комментарии могут расшатать состояние ещё сильнее.
Честное выражение мнения в удобной для себя форме - это не беспощадность. В амплуа жертвы удобно, понимаю. Но это только ваш выбор - и амплуа, и приход на конкурс. Конкурс с читательским голосованием, напомню.
Авторы пришли показать себя, читатели - посмотреть и оценить. То, что вы видите и то, что вас огорчает - результат этого показывания и оценки. Так было и так будет.
С платьем, да, мне как-то проще ассоциации провести, чем с рассказом.) Но хотя тут нюансы есть.
Первоначально как происходит с вещью - я ищу то, что понравится. Наконец - нашла, класс! Вот прям нравится. Дальше нужно померить или примерить (кстати, не знаю, как правильно померить или примерить). Ну вот - подошло. Я обычно выбираю несколько платьев, штуки 3-4, разных оттенков, немного разные по фасону, и бывает, что и размера 2 беру, побольше и поменьше и иду мерить (теперь задумалась мерять или мерить, прочитала, мерять - разговорный вариант, оба варианта употребимы), ну те, которые понравились, естественно. Ну вот померила, подошло, покрутилась перед зеркалом. Ещё бывает у меня такое часто, выйду из примерочной и продавцу покажу, чтоб она оценила.) Ну и потом уже начинаю рассматривать. Швы чтоб нормальные. Ну, если нитка где-то торчит, ну ладно обрежу. Если где-то пятно вдруг, смотрю можно ли его отстирать? А вот если поясок другого цвета, не от этого платья, то нет, такое платье я не возьму. Естественно, также и с дырой. Если дыра прям на ткани, нет, конечно, зачем мне такая вещь? А если по шву идёт дырочка, например, то её можно незаметно зашить. Так что, да. Платье может быть не идеальным во всех планах, но я его куплю.
А так, в общем и целом понятно. Ещё один мудрый совет в мою копилку от вас. А знаете почему он очень мудрый? Потому что вот так как вы говорите, нужно писать. И тогда можно занять первое место в конкурсе.))
Много также про деревню. Интересно, почему мистический аспект так отразился в деревне? Может то, что городские в мистику меньше верят?ЦитатаПросто для городских курица снесла яйцо - вот уже и мистика. А тут еще кладбище где-то поблизости. А ночью еще и какие-то птицы-звери могут кричать-ухать. Кошмар, одним словом. Вот как есть стим-панк, кибер-панк, так тут получается:
колхоз-панк. Мне вообще интересно, кто-нибудь в мистику вообще верит или только я одна?))ЦитатаНу, по логике все православные и католики должны верить в мистику.
«Колхоз-панк» - это заслуживает войти в анналы) ваш термин резко придал мне сил дочитывать оставшиеся работы, Никко.) Потому что, признаться, от этого панка в глазах уже просто рябит на этом конкурсе. Панк, блин))
Я бы замутил конкурс типа "Рассказы без деревни", где всем любителям такого вида панка пришлось бы переехать в большой город. Вот там бы хоррор реальный начался
А вот да, я бы тоже. Но только чтобы с запретом на самые расхожие клише жанра, не то мы читали бы 200 работ об обществе без коррупции, преступлений, где все счастливы.) Ладно, не все двести человек - примерно треть или половину.)
Но только чтобы с запретом на самые расхожие клише жанра, не то мы читали бы 200 работ об обществе без коррупции, преступлений, где все счастливы.)ЦитатаЭх, так не получится) Но если жанр утопия, то и правила могут быть утопичными. Почему бы и да?
Нет, только не это! Уже и так хватило детских рассказов про деревню, бабушек и лелушек. Которые, оставшись неиспользованными, перетекли плавно в этот конкурс. Давайте че-нибудь другое. То, что вообще ещё не было.
"Просто для городских курица снесла яйцо - вот уже и мистика." Все-то вы шутите.) Ну это ведь действительно так, многие городские не видели гусей, коров, козу или курицу. Но это же не значит, что это мистика. Так что незачёт. "колхоз-панк" 😂Мне кажется, некоторые деревенские могут и обидеться, за то что вы их так. "Ну, по логике все православные и католики должны верить в мистику." Хорошо, принимается.
Не знаю по какому поводу СЫР-бор внизу ветки, вникать некогда. Предлагаю вечернюю медитацию под успокаивающие звуки ситара) Хе хе, колыбельная в постель, прямиком из Индии)
Боюсь, здесь даже мантры не помогут. Каждый день какие-то флудильные разборки. Если эти обсуждения для всех читателей , как сказала Натали, то меня уже тошнит: кто что когда о чем и почему сказал. Кто бы отпилил уже эту ветку?
Видите, как: вас тошнит, а люди обсуждают комменты под рассказами который день. Мир многогранен, независимо от того, как мы относимся к разным его граням.
Интересный момент: вы хотите, чтобы ветку отрубили, потому что вам не интересно и тошнит. То есть свои интересы и желания ставите выше интересов и желаний форумчан, участвующих в этом обсуждении. Получается так.)
Мне кажется , я может и ошибаюсь, но так ведут себя вампиры. Энергетические. Возможно, это признаки какого-то синдрома , скажите ? Сама придумала проблему, сама сделала вывод. Это я про Вас , а не о себе. Если бы Вы так вели диалог только со мной или с Эллонорой ! Но этот ряд можно продолжить... Может быть, это театр одного актера? Чтобы публику развлекать? Посмотрите , полюбуйтесь, Настя нашла новую жертву и она будет истязать её флудом или блудом, как бы точнее выразиться ( вообще не важно), пока та или тот не признает, что она во всем права и в дебатах ей нет равных, потому что она всегода логично мыслит и аргументирует. И вообще , она тут хозяйка бала. Вы , Настя, посмотрите на все это с этой точки зрения. Пусть немного преувеличено, но смысл есть. Это восприятие не только моё. Я уверена в этом. Даже если это только моё восприятие, оно Есть. И неспроста. Можете не писать ответ. Я отвечать Вам не буду. У меня дела. Будущее светло и прекрасно, не так ли ?
Оставьте Настю в покое. Если хочется поговорить, заведите новую ветку и общайтесь. И следите за своими формулировками. В данном случае они выходят за пределы норм общения на форуме. Ваши обвинения в адрес другого участника сообщества вполне могут стать причиной вашего бана. А если админы не отреагируют, я постараюсь исправить это упущение.
Проблему придумали вы. А Настя просто отвечает на комментарии, ваши в том числе. Вы хотите видеть на форуме интересные и приятные вам обсуждения (ну а кто не хочет), но форум на то и форум, что на нем могут общаться самые разные люди с различными интересами и реакциями. Если вам такие разговоры не нравятся, их можно просто пропускать мимо ушей. И беседовать о своем.
Суровые законы песочницы кто с кем и против кого дружит - суровое испытание и закалка молодых организмов. Это нам взрослым таки - да, забросил детеныша и наслаждайся, кому и сколька песка в глаза насыпет. Сама подобным прошлым летом наслаждалась.
Здесь вопрос не в том, кто с кем дружит. А в том, что претензии по поводу флуда от человека, зафлудившего конкурсную тему подборами аватаров, картинками и поздравлениями с не имеющими отношения к конкурсу праздниками нелепы. Тем более высказанные в таком тоне, как здесь, а выше - и в приказном порядке. Это просто смешно.)
Давайте этот вопрос закроем, кто хотел друг другу что-то сказать, уже сказал. Если не сказал - лучше это сказать лично, а не за глаза, всем будет приятнее.
//Мне кажется , я может и ошибаюсь, но так ведут себя вампиры. Энергетические. Возможно, это признаки какого-то синдрома , скажите ? Мне определённо кажется, что оценки мне даются здесь сегодня всё любопытнее.
А желание вешать на людей ярлыки и идентифицировать им синдромы - это какой синдром, не подскажете?) Или если потом внизу всегда дописывать «Будущее светло и прекрасно», то всё, что сказано до, аннулируется?) Так, по-вашему?)
//Сама придумала проблему, сама сделала вывод. Это я про Вас , а не о себе. А такое чувство, что всё же о себе. Если взглянуть на ситуацию со стороны, как вы и предлагаете. Попробуйте, говорят, помогает) Человек пишет, ему отвечают. И я резко комментатор-абьюзер просто - хочу аргументов в разговорах, в которых кого-то в чем-то обвиняют. Издевательства беспринципные с моей стороны, конечно, понимаю.
//Если бы Вы так вели диалог только со мной или с Эллонорой Это вы верно заметили: диалог. Напомнить, сколько людей в нём участвует, или сами знаете? Я таки подскажу: на одного больше, чем в театре одного актёра. Глупости не пишите, прошу, особенно о жертвах.
//потому что она всегода логично мыслит и аргументирует. И вообще , она тут хозяйка бала. Четвертуйте меня за это) претензия года просто.) Я остаюсь «хозяйкой бала», только если мой собеседник не мыслит логично и не аргументирует. Потому что если и мыслит, и аргументирует, правим балом мы с собеседником вместе. Но вам это не понятно, понимаю. Потому что, как и в прошлый раз в разговоре об искусстве, я вижу от вас пока одни только эмоции. Эмоции - не аргумент и не оправдание.
//Это восприятие не только моё. Я уверена в этом. Даже если это только моё восприятие, оно Есть. И неспроста. Это, конечно, классическое, «Я так думаю, значит, так и есть». А что не вы одна так думаете - не секрет. А давайте гитлеровскую Германию припомним - даже миллионы не могут ошибаться, правда? Или таки могут?) тем более вас таких даже не миллионы.)
//Можете не писать ответ. Я отвечать Вам не буду. У меня дела. Вы не представляете, сколько раз я слышала и такие популистские выпады, и такие финалы этих выпадов. Действительно думали, что не отвечу?)
П.С.: вы вольны думать обо мне и писать на этом форуме в принципе, что посчитаете нужным. Но вы почему-то, как и те, кого вы подразумеваете, забываете важный нюанс: я тоже. Просто держите это в уме. Это упростит наши контакты и сделает их куда продуктивнее и приятнее для вас самой.
Я ни в чем вас не подозревала) тоже с чистой совестью пропускаю ветки и темы, обсуждения в которых не вызывают интереса.
//Не читаю комментов под рассказами, вот и нет интереса их обсуждать. А мне иногда прямо интересно, что там, там бывает увлекательнее, чем в рассказах) У нас много остроумных комментаторов.)
Я не помню, писали ли вы где-то об этом - а вы участвуете в этот раз, Оля? И если да, читаете ли комменты под своей работой или тоже нет?
П.С.: Мне как раз вечером, когда вы прислали песню из стартового поста, попалось два трека, не берусь судить, насколько это именно ситары, но очень похоже. В общем, меня они тоже погрузили в какое-то полумедитативное состояние, близкое к трансу. Кто знает, может, и вам зайдёт. Первая, думаю, имеет больше шансов, под неё хочется куда-то в горы):
Я ни в чем вас не подозревала)ЦитатаПодозревали)) Иначе к чему был ваш коммент про Енота?) а вы участвуете в этот раз?ЦитатаНе-а. Был бы талант...) не берусь судить, насколько это именно ситары, но очень похожеЦитатаМне показалось у вас больше восточное) Может домбра? На это похоже [ссылки видны только авторизованным пользователям]
//Иначе к чему был ваш коммент про Енота?) Та точно так же, как вы заметили мой каламбур с енотами и людьми - просто отметила забавное противоречие, я такое люблю)
//Был бы талант...) )) а я смотрю, вы и правда ничего там не читали.
//Может домбра? Да, вполне может быть. Возможно, там вообще что-то электронное - не могу точно идентифицировать.
Претендуете на техническое поражение?) Имя русское. Его значение на разных языках звучит по-разному. В краткой форме оканчивается на "а", в полной на другую букву.
Недавно тоже встречала эту же загадку, только в том варианте предлагалось назвать три таких имени. Кроме ответа "Любовь" никто не смог назвать больше имён, не заглядывая в интернет. Я сейчас решила заглянуть в список русских женских имён и нашла ещё такие: Адель, Ассоль, Дженни, Жасмин, Мишель, Николь, Нинель, Чулпан, Шанель, Эстер, Эшли. Осталось только разобраться, все ли эти имена можно считать русскими.
Впервые в жизни Он пришел на станцию, Немолодой черкес, В двадцатые года. Впервые в жизни Получил квитанцию, Обычную Багажную квитанцию, Квитанцию, квитанцию, квитанцию, — Он слов таких Не слышал никогда. Таинственно, заманчиво и женственно Звучало слово, Пело слово в нем. И дочь свою Назвал черкес торжественно Квитанцией За праздничным столом. Квитанция, Квитанция, Квитанция. А он был прав, Мечтатель и джигит, Не хуже, чем Джульетта, Чем Констанция, — Квитанция, — Как здорово звучит!.. А я хожу Открытой небу Нивою Так, Будто я Уже не раз здесь был, А я гляжу На женщину красивую Так, Будто я Уже ее любил. Нет, Не отвык Природе удивляться я, И все-таки не я, А он поэт, — Ведь для меня Не девушка — квитанция, А счет за газ, за воду и за свет.
Джени и Нинель, это имена просто на другой манер переделаны. Даже моё имя происходит от древнегреческого или древнеримского, есть две версии происхождения. А вот имя Любовь - старославянское. Исходя из этого пошла я потом по старославянским женским именам. На "а" и "я" из старославянских женских имён есть ещё такие: Измарагд, Лебедь, Любовь, Макошь, Рось. (Своё имя тоже в этом списке нашла, оказывается оно у старославян обозначало "путь отца").
Может и старообрядцы где-то до сих пор прячутся, только шифруются. Смотрю на голубятню в своём дворе, а она на домовину похожа или на моровую избу (видать начиталась старославянской мифологии, раз такое на ум приходит).
Я упоминала не саму Макошь, а старославянское женское имя, которое, возможно, давали девочкам в честь этой самой Макоши. А по списку старославянских женских имён я пошла после вашей загадки. Так как по распространенной версии единственное русское женское имя без окончания "а" или "я" - Любовь, но, Любовь - старославянское имя, если говорить точнее, поэтому ответ всё же стоит искать среди старославянских женских имён, по моему мнению.
Кстати, весьма любопытный список и трактовка значения имён в нём, Макошь - это вообще что-то про судьбу или Фортуну. Если интересно, можете ознакомиться, я лично немного залипла: [ссылки видны только авторизованным пользователям]
Все прочитано. 21 плюс. Даже снял с себя обет молчания и оставил несколько комментариев. Очень хороший средний уровень. А несколько рассказов так вообще настоящая литература. Я бы почитал романы от этих авторов. Парочку рассказов читатели активно дописывают. Бедные авторы неверное сейчас бьются в истерике, как тот персонаж из анекдота, с криком: "Нет, нет! Это полотенце для лица". ) А значит будет что обсудить после финала.
Парочку рассказов читатели активно дописывают. Бедные авторы неверное сейчас бьются в истерике, как тот персонаж из анекдота, с криком: "Нет, нет! Это полотенце для лица". )ЦитатаТакая жиза)
У меня 33 плюса. Мистическое число. Как 33 богатыря! Ничего не буду перечитывать и менять, вот как шло всё во время чтения, как чувствовала по первому чтению, пусть так и останется! Удачи моим 33)))
Скажите, пожалуйста, если не секрет, эти работы просто интересны , но не совсем в правила вписываются, или работы интересны и соответствуют всем правилам ?
Кстати, читаем с ребенком сейчас Гоголя, 5 класс, " Вечера на хуторе близ Диканьки' Читаю и думаю, повезло Гоголю в те времена писать. Напиши он на наш конкурс - остались бы от его рассказика ножки да рожки. Взять, хотя бы, предложения, которые длинною в целый приличный абзац! Наши бы комментаторы точно бы написали - тяжело читать, сломал глаза, извините, не смог дочитать, шняга колхозная, что курил автор и прочее, прочее....)))
Да в этом нет ничего удивительного и ужасного. Гоголь писал в соответствии со своим временем, сейчас он явно писал бы по-другому. И читался бы по-другому. Всё меняется)
Тогда это уже был бы не Гоголь... Никогда не любила Гоголя. Всё мне в его творениях было чуждо. А вот Толстой - зашёл. При том, что подросткам, не знающим ни жизни, ни понимания сути замужества всучить такое произведение , как "Анна Каренина" - так себе затея. Я потом "Каренину" лет в 35 ещё раз прочитала - совсем другое восприятие. А Гоголь, ну тяжёлый он... Мне кажется, что они сейчас бы так писал. Возможно, был бы непризнанным..
Тогда это уже был бы не Гоголь...ЦитатаНе, ну почему? Думаю, что был бы Гоголь, просто другой. Иначе сформированный, если точнее. Другое время, другие направления, стили и тенденции в культуре в общем, и в литературе в частности, другая социальная среда, интернет и т.д. Никогда не любила Гоголя. Всё мне в его творениях было чуждо.ЦитатаЯ тоже не любил, хотя довольно много прочитал его произведений в рамках программы по русской литературе, которую сам же для себя составил) Просто не мое, совсем не мое. Я больше по Достоевскому. Мне кажется, что они сейчас бы так писал. Возможно, был бы непризнанным..ЦитатаНу, может, он неизлечим) Тяжёлый он был и по характеру, как я читал. Не помню точно, но вроде с признанием у него всё было в порядке тогда.
Да, Пушкин от него был без ума, не от него, сорри, а от его творчества) Да и многие критики того времени туда же. А по поводу Достоевского... Не отрицаю его талант, но я в молодости после прочтения его творений впадала в лёгкую депрессию. Есть и хорошая сторона - очки розовые слетали, если читать внимательно и смотреть на мир глазами Достоевского)
Никогда не любила ГоголяЦитатаА мне он наоборот нравится больше других ) И длинные предложения меня никогда не пугали, даже наоборот. Это как музыка, четыре такта проскакал и...новое предложение )
Я как будто предчувствовал: сегодня мне всю ночь снились какие-то две необыкновенные крысы. Право, этаких я никогда не видывал: черные, неестественной величины! пришли, понюхали — и пошли прочь. Вот я вам прочту письмо, которое получил я от Андрея Ивановича Чмыхова, которого вы, Артемий Филиппович, знаете. Вот что он пишет: «Любезный друг, кум и благодетель (бормочет вполголоса, пробегая скоро глазами)... и уведомить тебя». А! вот: «Спешу, между прочим, уведомить тебя, что приехал чиновник с предписанием осмотреть всю губернию и особенно наш уезд (значительно поднимает палец вверх). Я узнал это от самых достоверных людей, хотя он представляет себя частным лицом. Так как я знаю, что за тобою, как за всяким, водятся грешки, потому что ты человек умный и не любишь пропускать того, что плывет в руки...» (остановясь), ну, здесь свои... «то советую тебе взять предосторожность, ибо он может приехать во всякий час, если только уже не приехал и не живет где-нибудь инкогнито... Вчерашнего дни я...» Ну, тут уж пошли дела семейные: «...сестра Анна Кириловна приехала к нам с своим мужем; Иван Кирилович очень потолстел и все играет на скрыпке...» — и прочее, и прочее. Так вот какое обстоятельство!
и мое лицо в ширь улыбка тянет )) имхо, я расслабляюсь во время чтения и улавливаю иронию жизни, наверное от этого так и смешно.
Или вот:
Вам, верно, случалось слышать где-то валящийся отдаленный водопад, когда встревоженная окрестность полна гула и хаос чудных неясных звуков вихрем носится перед вами. Не правда ли, не те ли самые чувства мгновенно обхватят вас в вихре сельской ярмарки, когда весь народ срастается в одно огромное чудовище и шевелится всем своим туловищем на площади и по тесным улицам, кричит, гогочет, гремит? Шум, брань, мычание, блеяние, рев — все сливается в один нестройный говор. Волы, мешки, сено, цыганы, горшки, бабы, пряники, шапки — все ярко, пестро, нестройно; мечется кучами и снуется перед глазами.
))) смешно ибо жизненно, ибо так и есть, когда смотришь на себя со стороны и видишь как проплывают миллиарды звезд на этими волами, мешками и цыганами...а нам лишь бы пожрать, лишь бы ухватить за недорого яйца ))
"снуется перед глазами" - это как? "валящийся отдаленный водопад" - серьезно? "весь народ срастается в одно огромное чудовище" - тяжело, громоздко. Это я как-бы по-нашему адвеговскому прокомментировала.
Я не вижу красоты в описаниях, ну не вижу... Вижу тяжеловесные сравнения и обороты. У меня даже картинка этой сельской ярмарки не возникает перед глазами. Ну вот так у меня, не цепляет, хоть умри)
"снуется перед глазами" - это как? "валящийся отдаленный водопад" - серьезно? "весь народ срастается в одно огромное чудовище" - тяжело, громоздко. Это я как-бы по-нашему адвеговскому прокомментировала.Цитата)) Все так, а мне нравится. Кстати, меня тоже постоянно ругают за дурацкие метафоры и сравнения. Может я реинкарнация Гоголя? )))
Все чудесно и в первом отрывке, и во втором. Ничего тяжеловесного я здесь не вижу и плюсовал бы такой слог двумя руками и не ныл бы. Это очень далеко от наших с вами здесь попыток в литературу.
Да, Виктор, наши попытки далеки от Гоголя, не спорю. Но, что делать, если не заходит? Я обожаю Толстого, Куприна, Гюго... А вот Гоголь, ну есть у него специфика своя, возможно, я не доросла до него, чего уж там кривить душой...Мне с ним тяжело)
Ну вообще да, за "валящийся" можно запнуться. Но не потому, что он тяжеловесен. Ты ударение точно туда ставишь?) на первый слог надо, как в слове "валит".
Смотри, есть такое слово "валИться" в значении "падать" и оно нам встречается сейчас довольно редко, пожалуй только в устоявшихся выражениях (вАлится снег, валИться с ног), а они довольно давно устоялись, наверное еще до Гоголя. В его время, думаю, слово было в обиходе и недоумения подобный оборот не вызывал.
Я скажу честно. Писатели 19-го века писали мягко говоря - далеко не лучшим языком и стилем. Ничего удивительного тут нет - русская литература тогда только проходила этап становления.
Читать прозу Лермонтова или Пушкина просто скучно. Все эти Тургеневы и прочие Чернышевские - по большей части просто унылы. Гоголь выглядит повеселее, но вот вам не нравится :). А мне Достоевский и Толстой неинтересны и скучны.
Лучше всех выглядит, пожалуй, Чехов, ну так он и писал уже несколько позже большинства перечисленных.
А вот 20-й век - совсем другой коленкор. Тут уже и Булгаков, и Куприн, и Бунин, и Набоков. Эти уже читаются совершенно нормально.
Так что я не очень верю, когда обычные наши современники (не профессиональные филологи-литературоведы и не "синие чулки") восторгаются Толстым, Достоевским, прозой Пушкина или Лермонтова. Конечно, кому-то что-то может нравиться, но - совсем не так, чтобы вот прямо "ах!"
А вот Гюго мне кстати очень нравился в детстве, а ведь у него есть просто жутко нудные фрагменты в книгах - десятками страниц просто.
И Дюма тоже очень нравился (но не весь конечно, там тоже нудотины хватает). И Вальтер Скотт, и Стивенсон. Ну то есть просто во Франции-Англии вот эта литература сформировалась чуть раньше, чем у нас, потому так и получилось.
В Штатах кстати с литературой поначалу было еще хуже чем, у нас - аж пока Марк Твен появился, О.Генри и проч.
Меня удручает тоже мрачность и безнадёга в творениях классиков. Вот это вот стремление к жертвенности, несчастные судьбы и беспросветность. Ну, вроде бы как и реалии жизни, но - удручает.
Тоже такое замечала не раз и согласна! Может, такая негласная мода была на безысходность. На хэппи-энды тоже была мода, в кинематографе по крайней мере ещё недавно, вот это вот: "все влюбленные вместе, все плохие подохли..." сейчас уже нет, этим наелись)
Ещё меня бесило, что всех своих героев он высмеивал, писал с сарказмом, видимо подразумевая себя более утонченным, чем все остальное человечество. Заметьте, у него нет, ни одного героя, который отличался бы превосходными человеческими качествами, все какие-то с изъянами.. я понимаю, что идеала не существует, но хорошие люди - не редкость.
Ещё меня бесило, что всех своих героев он высмеивал, писал с сарказмом, видимо подразумевая себя более утонченным, чем все остальное человечество.ЦитатаНе был с ним знаком лично но зная, как он закончил осмелюсь предположить, что он был чересчур самокритичен. Да, высмеивал, это-то и самое ценное в его творчестве, имхо. Но это не значит, что он считал себя лучше других )
"Заметьте, у него нет, ни одного героя, который отличался бы превосходными человеческими качествами, все какие-то с изъянами.. я понимаю, что идеала не существует, но хорошие люди - не редкость."
Так, навскидку - Тарас Бульба, Остап.
Но вообще-то и Мертвые Души, и Ревизор - это сатира, и сатира достаточно едкая. Так что не удивительно, что вот такими он современников и изображал.
Я понимаю, что сатира, но всё же ...есть у него такой пунктик - все дураки, а я один в белом пальто) Конечно же , это моё субъективное мнение, а как там он думал и относился к человечеству - тайна)
Это да! Условия чтения разные: на конкурсе , в школе и у бабушки на печке вечерком с пирожком зимними вечерами... Да и цели различаются. И возраст, кстати, читателя имеет большое значение.
Во времена Гоголя конкуренции вообще не было. Писать можно было что угодно. Образованная читающая публика читала всё подряд, всю муть, которую тогда печатали. Так что любой из нас мог бы тогда стать писателем.
Ну если конечно не родился бы крепостным или каким-нибудь калмыком-тунгусом в диких степях Забайкалья :).
Я не стала шерстить и прочесывать. Мне эти все рассказы запомнились, я чётко помню по названиям, о чем рассказ. Помню и эмоции свои после прочтения, а первые эмоции, как правило верные. Ну, у меня так. А почему вы сняли плюсики? Что изменилось?
Я быстренько перелистала весь сухой остаток и определилась с личным рейтингом, отметив плюсиками семь рассказов для финала. Жаль, что нельзя ввести отдельную анти-премию "жуть забубенная малограмотная", проголосовав за парочку шедевров, прошедших во второй тур.
Я быстренько перелистала весь сухой остаток и определилась с личным рейтингом, отметив плюсиками семь рассказов для финала.ЦитатаВот-вот. У меня есть 15 работ с 1-го тура - вот не спеша выберу из них штук 5-7, а остальные в большинстве своем даже перечитывать не буду. Жаль, что нельзя ввести отдельную анти-премию "жуть забубенная малограмотная", проголосовав за парочку шедевров, прошедших во второй тур.ЦитатаЕще больший плюс к этой мысли. Уровень шняги во 2-м туре зашкаливает.
ТоварищЪ, может хватит повторять это, как мантру, в каждом сообщении. Вроде считаете себя членом "литературного клуба", а сами по фене "ботаете", словно в привокзальной пивнюшне. Все уже поняли, что не все работы 2-го тура вам по вкусу, ну так и вы не единственная публика здесь.
Кто вам сказал, что тут какой-то литературный клуб, и нельзя ботать по фене? Я тоже считаю, что уровень шняги во втором туре зашкаливает) Вот вам ещё публика.
Неудивительно, вы же друзья, тут в основном только ваши коменты на форуме.ЦитатаНу вот, получается, что мы тут - единственная публика. В основном) Ботайте как угодно, это всего лишь демонстрирует ваш уровень, как литературного критика.ЦитатаА, ну ясно. Всего лишь, да. Если это не литературный клуб, то что?ЦитатаЭто биржа копирайтинга, на которой два раза в год проводятся любительские литературные конкурсы. И участвует в них сама разношёрстная публика.
Просто вы так написали "словно в привокзальной пивнушне". Так может я из этой привокзальной пивнушки вам и отвечаю. И рассказ свой там писал. Может, мы с Никко сейчас зашли пропустить по рюмашке и сидим, вам отвечаем?) И всё равно являемся основой этого "клуба", тусовки.
Ну вот, получается, что мы тут - единственная публика. В основном)ЦитатаНет, вы не единственная публика) Ваша активность на форуме говорит о том, что у вас просто больше свободного времени, толи от отсутствия занятости, толи по каким-то другим причинам... Это биржа копирайтингаЦитатаСудя по вашей статистике в профиле - вы здесь не ради копирайтинга.
И это "литературный клуб"(конкретно этот форум). Нравится вам это или нет, признаете вы его таким или нет - абсолютно не важно. И участвует в них сама разношёрстная публика.ЦитатаЗаметно. Особенно заметно "публику", которая громче всех "кричит" (видимо пивнюшня дает о себе знать). Ну как и в реальной жизни - "крикуны" заметней, они привлекаю ненадолго к себе внимание, но отражают ли они мнение большинства? Нет. Большинство на своей волне, со своим мнением ходят молча.
"Ваша активность на форуме говорит о том, что у вас просто больше свободного времени, толи от отсутствия занятости, толи по каким-то другим причинам" Очевидно, пытались подколоть. Да вот, откисаем, общаемся с друзьями, развлекаемся)
"Судя по вашей статистике в профиле - вы здесь не ради копирайтинга" А какая разница, зачем я здесь? Мы ведь не исключительно обо мне говорим.
"И это "литературный клуб"(конкретно этот форум). Нравится вам это или нет, признаете вы его таким или нет - абсолютно не важно" Нет, это просто форум на бирже копирайтинга, где иногда проводятся литературные конкурсы. Нравится вам это или нет, признаете вы его таким или нет - абсолютно не важно. Здесь не литературы собираются, а простые работяги. Ботающие на фене, в том числе)
"Большинство на своей волне, со своим мнением ходят молча" Ну так и чьи это проблемы? Мы своё мнение высказываем - значит мы заметная публика, как ни крути. О нас знают, и нас берут в расчёт. А если большинство ходит молча, то кто вообще и как тогда узнает про их мнение? Кто вообще о них узнает?) Почему нам следует думать про мнение каких-то невидимых персонажей?
1) Либо вы так и не поняли моей ответ и мне придется долго его объяснять еще раз 2) Либо вы нарочно пытаетесь увести тему в другое направление, считая, что это никто не заметит. А мне, толи оправдываться, толи кидать какашками в ответ.
Оба развития событий абсолютно не привлекают, т.к. выяснять с "Мордочкой Скунса" кто из нас "выше на стенку написает" такое себе занятие...
Я могу то же самое ответить и вам) Либо вы не поняли, либо уводите и бла-бла-бла. В принципе я ваш изначальный наезд на Никко считаю совершенно бессмысленным. Вам просто не нравится, что, как и как часто он пишет. Ну ок, я высказался, показал бессмысленность ваших предъяв (снова на фене, да).
Можно и расходиться. Чё-то там смешное из себя выдавливать напоследок, как вы, не буду.
Просто в природе динозавров никому не довелось увидеть)
А что в нынешнем форуме такого для вас? Ну время сейчас невеселое, конечно. И форум постепенно деградировал. Всё сказывается, наверное. Я тож считаю, что раньше поприкольнее было.
Да не деградация; в целом на форуме все ок и все как всегда:) Но не люблю, когда безосновательно наезжают на коллег. Не люблю, когда минусуют комменты, даже нейтральные, не по содержанию, а по автору - как-то раньше другими методами решалось, когда кому-то на хвост наступали. Не люблю передергиваний в аргументации. Видимо, в этот раз накопилась критическая масса:)
Да не деградация; в целом на форуме все ок и все как всегда:)ЦитатаМне всё же кажется, что раньше оно как-то осмысленнее всё было) Люди больше думали. Хотя это может быть просто моё восприятие. Тоже готовлюсь к музею) не люблю, когда безосновательно наезжают на коллег. Не люблю, когда минусуют комменты, даже нейтральные, не по содержанию, а по авторуЦитатаНе люблю передергиваний в аргументацииЦитатаА, ну это здесь сейчас обычное явление. Я уже настолько привык, что и не удивляюсь. Даже не всегда замечаю. Я тут нынче не в почёте. А попутно цепляет и тех, кто хоть как-то положительно ко мне относится, общается со мной или соглашается в каком-то вопросе, вы могли заметить. Такое время на форуме, такая публика) Видимо, в этот раз накопилась критическая масса:)ЦитатаМожет быть. Эта критическая масса накапливается почти каждый раз, когда я сюда что-то пишу. Иногда мне достаточно просто быть, чтобы уже вызывать негодования. И это даже не шутка)
Много таких же однотипных споров я видела тут и не только тут. Ситуация крайне банальная, но мне захотелось изложить свой взгляд со стороны.
С перекручиваний понятий начали именно вы, назвав эту площадку элитным литературным клубом. Ну это как сравнивать большой офис Союзпечати с официальным приёмом у королевы Англии. Потом вы насыпали горсть обвинений Никко за то, что он использовал в одном из своих комментариев сленговое слово (какой кофуз, фи, фи, фи). И из этого сущего пустяка вышел крупный банальный и бессмысленный спор. Если вы настолько безупречно воспитанный человек, то могли бы сделать вид, что не заметили это ужасное и неуместное слово "шняга".
Вывод. Вы просто захотели поконфликтовать и поэтому раздули из мухи слона.
С перекручиваний понятий начали именно вы, назвав эту площадку элитным литературным клубом.ЦитатаСлово "элитный" я не употреблял, "литературный клуб" использовал в кавычках в обращении к вашему другу Никко)) вы насыпали горсть обвинений Никко за то, что он использовал в одном из своих комментариев сленговое слово (какой кофуз, фи, фи, фи).ЦитатаВ том-то и дело что не в одном(и это только на форуме!). Это не обвинение, а лишь предложение "прекратить", ибо: Все уже поняли, что не все работы 2-го тура вам по вкусуЦитатаПри этом диалог с ним закончился быстро и спокойно, без какого-либо спора.
Вывод: Вы просто очередной друг, который решил затеять со мной спор, видимо, чтобы... Меня забанили на форуме? И из этого сущего пустяка вышел крупный банальный и бессмысленный спор.ЦитатаПри чем не с Никко, а с теми кого вообще этот разговор не касается))) Вывод. Вы просто захотели поконфликтовать и поэтому раздули из мухи слонаЦитата
Да-да) Вы высказали своё мнение кому-то из форумчан. Кто-то из форумчан высказал вам своё. Так это и работает - это форум. Удивительно здесь только то, что это вас почему-то удивляет.)
Тем не менее, если два форумчанина выяснили вопрос между собой, это не значит, что нужно пытаться этот вопрос повторно поднимать и разбирать. Возможно, вопрос уже может быть оставлен в покое.
Не вижу в своих комментариях выше попыток повторно поднимать и разбирать этот вопрос. Или на форуме не все могут высказываться точно так же, как это сделал ViktorIgnatow выше?
Могут, и не только лишь все, я о другом говорил - стоит или нет. Тем более, когда один раз ваши комментарии уже удалили. Весь этот бесконечный флуд про "а вы сами чего?" - крайне токсичен и бессмысленен.
Человек ответил на комментарии, обращённые не к нему, довольно грубо. Эти комментарии остаются на месте. Человек бросается странными обвинениями в адрес нескольких форумчан, эти комментарии остаются на месте. Я задаю этому человеку вопрос, вежливо - и мои комментарии удаляются. Ок, флудим, согласна-принято.
Человек снова делает странные предположения о форумчанах. И вменяет он им ровно то, что сделал сам, собственно, почему ему и начали отвечать. И ни за что из этого его комментарии никто не удалял и в токсичности не обвинял. Токсичная по итогу я, ок.)
Если напоминать людям, что требования, которые они агрессивно предъявляют к другим, они обязаны предъявлять сначала к себе или это сделает за них кто-то другой - это токсичность, то да, я токсичная, хорошо.)
Чуть подробнее ещё ответ вам написала. Так как признаком хорошего тона в этом литературном клубе считают развёрнутые комментарии и ответы на них.
«Слово “элитный” я не употреблял» Я не все диалоги запоминаю дословно наизусть. Мне больше запоминается моё восприятие прочитанного или мои ощущения от прочитанного. В этом случае мне запомнился контраст - слово “шняга” и “комильфо”, к примеру. Вот я это ощущение контрастности и передала таким образом, слегка утрируя исходные словосочетания. А цитировать или копировать дословно мне не всегда удобно или хочется.
«Вывод: вы просто очередной друг…» Ну мы с ним точно не предлагали друг другу дружбу. Он активный и коммуникабельный форумчанин, который легко идёт на контакт со всеми, даже если с некоторыми из них у него сложилась стойкая антипатия или веские разногласия.
«…а с теми, кого этот разговор вообще не касается» Это открытая ветка, здесь любой желающий может присоединиться к любому обсуждению чего-то. Когда хотят пообщаться один на один, то это делают в профиле собеседника, в личных сообщениях, которые на общем форуме не видны.
«При этом диалог с ним закончился быстро и спокойно» Это прекрасно. Всегда бы так.
Знаете, какие слова были признаны в Британии словами 2024 года? Главное - "мозговая гниль" (другой вариант перевода - "гниение мозга"). Это - как раз о тех, кто излишне увлекается потреблением всякой половы в интернете.
А в шестерку попало слово с примерным значением "помои". А вот это - как раз о низкосортном контенте, в т.ч. созданном с помощью нейросетей. Так что по сравнению с "мозговой гнилью" и "помоями" слово "шняга" звучит вполне себе либерально.
В одном из прошедших конкурсов, был комментатор, который часто употреблял слово "Шляпа", не вы ли? слово "шняга" звучит вполне себе либеральноЦитата Ваше право, писать как угодно, повторюсь, это всего лишь демонстрирует ваш уровень, как литературного критика.
Ой, помои наверное лучше, если все же приходится расставлять приоритеты. Вот как трактуется слово "шняга" в словаре "Универсальный дополнительный практический толковый словарь И. Мостицкого":
шняга — 1. разг. ерунда 2. сленг половой член 3. нарк. один из промежуточных продуктов кустарного производства героина; см. опий …
вспомнился инцидент со статьей в стенгазете домового актива - жильцы требовали, чтобы нецензурное слово "фекалии" в статье заменили хотя бы на "дерьмо". они даже жаловались в партком по ведомственной принадлежности дома. к тому, что приоритеты - дело субъективное.
Вот как трактуется слово "шняга" в словаре "Универсальный дополнительный практический толковый словарь И. Мостицкого":
шняга — 1. разг. ерунда 2. сленг половой член 3. нарк. один из промежуточных продуктов кустарного производства героина; см. опий …ЦитатаНе знаю, кто такой этот ваш Мостицкий, но подозреваю, что очередной идиот или просто шарлатан. Но забавно, что вы читаете такие книжки, да :)).
Подпишусь под каждым словом! Этот словесный шлак на форуме - некая блатная бравада, мне непонятен. Звучит так себе, иногда, промежду прочим. Между обсуждением творчества Достоевского и телеграфного стиля Хемингуэя... Точно - не нада!
Ну давайте я вместо слова "шняга" буду про примеру ребят из Оксфорда писать "помои".
Как думаете, авторам будет приятно? Ну "помои" - это ведь точно не "блатное" слово? Или в словаре какого-нить Мостицкого оно тоже в каком-нибудь этаком значении замечено? :)
Не утрируйте, не передёргивайте карты. Когда вы не желаете выбирать выражений, вы отчасти указываете на слабость текста, но в первую очередь показываете уровень ресурса.
Все мы нередко дома ходим в старой одежде, в белье, а иногда еще и голышом. В автобусе же все почему-то в цивильных шмотках катаются. Кто-то начнет говорить "помои", другой назовет комментаторов болтливыми (ЦИНЗУРА). Но ничего страшного на самом деле не произойдет. Это действо будет по-прежнему называться литературным конкурсом. Но это будет особый конкурс, для "особо одаренных".
Я в комментариях под рассказами достаточно сдержан. И если пишу о каком-то рассказе, что это шняга, то это, вне всякого сомнения - именно оно. Ну а как еще назвать рассказ, написанный большей частью нейросетями?
Я в комментариях под рассказами достаточно сдержан.ЦитатаВозможно. Я уже очень давно не читаю комментарии. И если пишу о каком-то рассказе, что это шняга, то это, вне всякого сомнения - именно оно.ЦитатаЭто жаргон, поэтому это слово на литературном конкурсе нежелательное. На мой взгляд, конечно. Хотя в очень редких случаях допустимое. Ну а как еще назвать рассказ, написанный большей частью нейросетями?ЦитатаОпределение из словаря
Шняга — нечто неприятное, дурное, нежелательное либо не стоящее внимания.
Вот так и говорите, "эти дурные тексты, написанные ИИ" или "неприятные работы от нейросетей"
Представьте себе ситуацию. Например, какой-нибудь второкурсник техникума, у которого в школе была тройка по литературе, напишет рассказ с помощью ИИ. Он будет очень сильно стараться и пыхтеть от усердия, но сделает свой текст. Он не займет никакого места, но, например, ему никто не нахамит.
Что произойдет завтра?
Возможные варианты:
Он придет на конкурс второй раз и напишет более интересный рассказ.
Он не пойдет на конкурс, но расскажет о нем младшей сестре, у которой пятерка по литературе.
Он возьмет и перечитает какую-нибудь повесть Гоголя.
Я хотела сказать, что подобное притягивает подобное. Вежливость и позитив, притягивает вежливость и позитив. Этот парень может увидеть, что многие пишут сами, и написать сам. Он также может прочитать позитивный комментарий про Гоголя и перечитать его повесть потом.
В целом, конечно, от того, что какой-то человек перечитает Гоголя и у него останется позитивное мнение об этом конкурсе в карманах ни у кого не зазвенит, но мир немного станет лучше.
Вернусь к любимой теме. Мы все жестокие и самовлюбленные, что закреплено у нас генетически. Однако в последние 10—15 тысяч лет люди слезли с пальм и разработали этику, именно она позволяет нам существовать рядом. Считаю, что этику стоит уважать в любых ситуациях, отдавать ей дань, так сказать.
Однако в последние 10—15 тысяч лет люди слезли с пальм и разработали этику, именно она позволяет нам существовать рядом.ЦитатаДа не сидели люди на пальмах, сказки это всё. Наши предки охотились на крупных животных, за мамонтами бегали, да бизонами. И человеческий род не так уж сильно изменился с тех времен. Шелуха цивилизации в соответствующих ситуациях слетает моментально.
И я не думаю, что именно этика так уж сильном помогает нам сосуществовать. Более-менее мирно нам помогают сосуществовать скорее законы и государственный аппарат насилия-подавления.
Да не сидели люди на пальмах, сказки это всё. Наши предки охотились на крупных животных, за мамонтами бегали, да бизонами.ЦитатаМного теорий есть. Где-то читала, что не бегали они за крупными животными. Метод был другой. Пока стадо отдыхало (лежало или стояло), самые ловкие подкрадывались и перерезали сухожилия на ногах у мамонта или еще у кого-нибудь. Перерезали и убегали. Стадо позднее уходило, а раненое животное люди добивали. Насколько все это правда я не знаю. Шелуха цивилизации в соответствующих ситуациях слетает моментально.ЦитатаСто процентов, я это видела. И я не думаю, что именно этика так уж сильном помогает нам сосуществовать. Более-менее мирно нам помогают сосуществовать скорее законы и государственный аппарат насилия-подавления.ЦитатаВ основе законов и государственного аппарата подавления находится этика. Эти механизмы воздействия на людей на этике базируются.
Где-то читала, что не бегали они за крупными животными. Метод был другой. Пока стадо отдыхало (лежало или стояло), самые ловкие подкрадывались и перерезали сухожилия на ногах у мамонта или еще у кого-нибудь. Перерезали и убегали. Стадо позднее уходило, а раненое животное люди добивали.ЦитатаНу это уже тактика. Разные были методы охоты. Индейцы прерий, например, использовали гигантские ловушки на бизонов. Они туда загоняли сотни, а то и тысячи животных. Иногда набрасывали на себя шкуры волков, подкрадывались к стаду и стреляли из луков.
У пигмеев в центральной Африке тоже были интересные методы. Они подкрадывались к слонам в чаще (или даже часами лежали в засадах), а потом старались воткнуть копье в живот слону, поглубже. Слон конечно умирал не сразу, а бывало, что и через день. Опасный способ, легко попасть под раздачу. В основе законов и государственного аппарата подавления находится этика. Эти механизмы воздействия на людей на этике базируются.ЦитатаНу, это не совсем так, прямо скажем. В основе государственного аппарата подавления лежит насилие и интересы правящих классов. Да и этика - вещь очень сервильная. Вот как "закон что дышло" - и с этикой так же.
Достаточно проследить, как изменилась этика на Западе хотя бы за последние 50-60 лет. О нас с нашими катаклизмами и вовсе говорить не приходится. Где та этика еще 30-35-летней давности, например?
Я написала, что люди слезли с пальм, фигурально выражаясь. Иногда говорят примерно так: “будешь себя плохо вести, снова на пальме окажешься”. Хотя нельзя исключить, что некоторые группы людей именно 10—15 тысяч лет назад слезли с пальм. Например, поохотились немного на земле, оказалось, что выгодно опять перебраться на деревья, ну и так далее. Мир слишком большой, возможных вариантов развития событий очень много. Индейцы прерий, например, использовали гигантские ловушки на бизонов. Они туда загоняли сотни, а то и тысячи животных.ЦитатаВозможно, но сомнительно. Такую ловушку трудно сделать. Разве что они выкапывали одну ловушку и загоняли в нее все стада, одно за другим. Но почему бизоны приближались к такой ловушке? Теоретически, там должно было пахнуть кровью. Они подкрадывались к слонам в чаще (или даже часами лежали в засадах), а потом старались воткнуть копье в живот слону, поглубже.ЦитатаВот это опасный, но рабочий способ, на мой взгляд. В основе государственного аппарата подавления лежит насилие и интересы правящих классов.ЦитатаНу да, так и есть. Только “подлые” не правящие классы не желают размножаться и работать, если этики нет. Все законы, даже на гнилом Западе, имитируют равенство и справедливость. Имитируют, но частично и поддерживают как равенство, так и справедливость. Законы также практически всегда поддерживают мораль и нравственность в некотором смысле. Так как неморальные и не нравственные люди всегда стремятся сломать общество, а это обычно приводит к временному снижению поступления налогов и прибыли от вложенных денег.
Посмотрите на развитие общества за более долгий отрезок времени. Сравните, например, рабовладельческий строй в Греции или Риме и нас, которых за всю жизнь никто бывает и палкой не стукнет. Этика процветает. О нас с нашими катаклизмами и вовсе говорить не приходится. Где та этика еще 30-35-летней давности, например?Цитата Вот да. Сейчас об этом нельзя говорить подробно. Во-первых, это конкретно здесь запрещено; во-вторых, я могу случайно сказать что-то, что вас сильно заденет, а мне бы этого не хотелось.
Если повезет, то все через полгода ситуация стабилизируется. Потом же, года через два, разрешат об этом разговаривать, тогда и побеседуем. Мне есть, что сказать.
Полностью подписуюсь ) Благо, есть живой пример благожелательной критики и, как следствие, творческого роста - Сергей Лукаш :) Ему указывали на ошибки, которые были весьма заметными, чтобы не сказать, вопиющими (Сергей, извини :)), но имела место именно критика, разборы полётов, а не грубость или, ещё хуже, попытки покрасоваться за чужой счёт. В другом случае, мы могли никогда не прочитать "Марти Траблтона", "Есю Петровского" и "Фуко".
Они-то как раз не разбегутся ) Потому что: эй)практически стопроцентно не участвуют в конкурсном обсуждении и би)будут появляться тут до тех пор, пока существует реклама конкурсов в соц.сетях ;) Ну, или надо, как раньше, выпиливать неформат до начала конкурса. Но тогда велик риск не набрать работ даже для первого тура )
Из этого всего возникает логичный вопрос: зачем вы находитесь в месте, которое вам столь неприятно? Зачем принимать хоть какое-то участие в этом действе для "особо одаренных"? Чтобы ходить и говорить об этом всем вокруг?
"Слово" - шляпа, я впервые услышал в начале 80-х, от одного знакомого, который в 16 лет получил 15. И он не имел в виду головной убор. "Слово" - шняга, я впервые услышал в 90-е, от одного братка из Химок. Тот, вкладывал в него смыслы из упомянутого выше, словаря (п.п.2 и 3). По прошествии времени, я с удивлением заметил, что словечки стали частью великого и могучего. И даже слышались из телевизора... А сейчас - появились и на Адвего. Лично Вас, я считаю человеком умным, образованным. Крепко дружащим с логикой и словом. Хоть и недолюбливаю за излишнюю категоричность.) Пожалуйста, вместо этих ... слов пишите что-нибудь другое: помои, отстой, шлак, ливер, бутор.) Но, шляпа и шняга - не нада.
Ну извините. Я слово "шляпа" в таком контексте вообще-то не употребляю (вы меня перепутали, и я даже знаю, с кем), но чисто ради истины и справедливости:
слово "шляпа" звучит куда приличнее, чем предложенные вами "помои, отстой, шлак, ливер, бутор."
Так что у вас какие-то странные предложения, ей богу.
А что касается "шняги", так с помоями, отстоем, шлаком и ливером - примерно одинаково, плюс-минус.
Слово - шляпа, в переносном смысле имеет именно блатной контекст. Равно, как и шняга. Я и не только, попытались донести это до вас. Вы всё поняли. И начали "извиваться", чтобы сохранить лицо на форуме. Как же так, умнейшего и старейшего форумчанина уличили в отсутствии культуры на литературном форуме. Я тоже неплохо жонглирую словами. Если чё. Разговор окончен.
Замечу, что вы переходите рамки нормального общения на форуме, ведь многие "блатные" слова успешно перекочевали в разговорную речь с более мягкими и неблатными значениями, поэтому люди действительно могут не вкладывать в них тот смысл, который в них был изначально, и обвинять огульно в бескультурье - это уже хамство.
При этом, конечно, всегда приветствуются формулировки не с улицы.
ведь многие "блатные" слова успешно перекочевали в разговорную речь с более мягкими и неблатными значениямиЦитатаНа слово "шляпа" это точно не распространяется, скорее наоборот: слово из разговорной речи перешло в жаргон. Впервые о таком контексте слышу. Как и о "шняга" впрочем.
Я и не только, попытались донести это до вас. Вы всё поняли. И начали "извиваться", чтобы сохранить лицо на форуме. Как же так, умнейшего и старейшего форумчанина уличили в отсутствии культуры на литературном форуме. Я тоже неплохо жонглирую словами.ЦитатаКакой невероятный бред. Чего только не увидишь в этих ваших интернетах. С чего мне извиваться и в чем вы меня _уличили_? Мне глубоко наплевать, какой контекст придают нормальному русскому слову "шляпа" всякие блатные, уголовники, проститутки, наркоманы и пр. отбросы общества.
С какой стати мне под них подстраиваться, да еще и на "литературном форуме"? :)
Человек состоявшийся не думает о том, модные ли на нем джинсы, правильно ли он держит вилку, под нужным ли углом у него выпрямлена спина и не употребляет ли "запретных" слов. А если думает - значит, он еще не до конца состоялся:)
В универе у нас была великолепная дама, преподаватель техники речи, владеющая русским языком в недостижимом для простых смертных - ну с моей точки зрения - совершенстве. И если она считала, что ситуация - дерьмо, он так и говорила: "дерьмо". А если отстой - то "отстой". А когда ее спросили насчет обсценной лексики, она долго смеялась и ответила: "А вы можете представить, что, уронив на пол банку с помидорами, только что залитыми кипящим рассолом, я интеллигентно скажу "какая жалость?!"
Я в свое время тоже дергалась насчет "типа жаргона" на литературном (ять!) форуме. Потом повзрослела, помудрела и дергаться перестала. Чего и вам желаю. А тыкать палочкой вроде бы культурных формулировок в старожилов форума просто потому, что они старожилы - признак отсутствия культуры куда больший, чем употребление "нелитературной" лексики.
Очень странный признак состоявшегося человека. Этот ряд можно продолжить, состоявшийся человек не думает о том, какого цвета у него волосы, оскорбительный ли у него тон, громкость голоса.. Или все же этот перечень чем-то ограничивается? До чего же состоявшиеся люди наши олигархи, которых узнают по манере одеваться и разговаривать за рубежом! И,наверное, до сих пор не состоялись члены королевской семьи, соблюдающие протокол. Я, конечно, слегка преувеличила, но только слегка развила ваше предположение. И раз уже нарушила обет молчания, то скажу еще кое-что. Я заметила, что "старожилы" здесь трепетно относятся к этому непонятному статусу. Это впечатление сложилось по обрывкам фраз " мы здесь основа", " нам здесь разрешают". Что за преференции хотят старожилы? Вот и Вы огорчились, что тыкают пальчиком в старожила. Но причину выбрали тоже странную - " только потому что он старожил ". Как будто здесь кого-то хотят лишить этого статуса . С чего взяли? Мне, например, нравится слушать байки о старожилах, динозаврах. Я знаю, что работа копирайтера очень тяжелая, и написать хороший рассказ, который устроит старожилов, - это непросто. Я читала скурпулезные анализы текстов друг у друга уже после финала. Мне это нравится. Но мне не нравится вот это наметившееся деление на наши и ваши, новички и старожилы. Это деление в любом случае существует в обществе. Но основывать свое отношение только на этом признаке или спекулировать этим признаком - не есть хорошо. Хотела написать, что это признак культуры, но передумала. Вдруг здесь все тут состоявшиеся люди. С большием уважением, новичок.
Я заметила, что "старожилы" здесь трепетно относятся к этому непонятному статусу. Это впечатление сложилось по обрывкам фраз " мы здесь основа", " нам здесь разрешают". Что за преференции хотят старожилы?ЦитатаМне кажется, вы и здесь сильно преувеличили :) Нет никакого трепетного отношения к статусу старожила, да и назвать это "статусом" как-то чересчур громко. Я не припоминаю таких фраз и быть их не может, поскольку "нам здесь разрешают" - абсолютно неверно по своей сути. Ничего не разрешают только так, ещё и прикрикивают, и в баню отправляют :)
Я думаю, Наталья сделала акцент на этом моменте только потому, что Alexandr_Li сам использовал подобную формулировку в комментарии. Только и всего. Вы же сделали из этого такие далеко идущие и неверные (на мой взгляд) выводы.
"Что за преференции хотят старожилы?" - знаете, я думаю, не старожилы, а любой участник форума хотел бы, чтобы ему не навязывали определённую манеру общения, не поучали, как именно он должен комментировать рассказы, как общаться на форуме. Я не говорю про рамки дозволенного: естественно, непозволительная грубость недопустима. Но это и не прокатывает: администрация пресекает.
"Но мне не нравится вот это наметившееся деление на наши и ваши, новички и старожилы" - а зачем вы тогда делите на такие категории, раз вам это не нравится? Вы ведь именно это сейчас делаете - разделяете.
"С большим уважением, новичок" - вы не первый раз участвуете в конкурсе. Вы уже тоже старожил в некоторой степени, нравится вам это или нет :)
Констанция, общий смысл мне понятен. Оспаривать не буду. Но делений я не делаю. Это в рамках контекста разговора. Я стараюсь ко всем относиться одинаково. Однако тема старожилов и динозавров в форме шутки будет упоминаться не раз. И я объяснила, с чем это может быть связано. Так часто бывает, это как дембели, деды и т.д. В каждом локальном сообществе свои оттенки. Это нормально в разумных пределах. Да, каждый форумчанин или адвеговец здесь проживает часть своей жизни. Или по крайней мере чувствует иллюзию. Поневоле возникает эмоциональная привязанность. Тем более люди сюда приносят свое творчество. В этом плане новички и старожилы испытывают одинаковые чувства. И каждый раз все по-новому волнуются. Это непрерывный процесс бытия и творчества. Да, возможно, завтра явится сюда мессия и скажет, вот вам книга книг, мой рассказ, он лучше всех. Свежие взгляды, как говорится новая кровь. Что с ним делать? Ставить на место? А кто у нас тут не "умный и красивый"?! Ладно, разговорилась я опять. Вот когда бы я поверила, что с Никко буду спокойно общаться и делать ему доброй ночи? Но ведь он сумел! Так что, ребята, давайте жить дружно! Жизнь коротка, помните об этом.
«Но делений я не делаю. Это в рамках контекста разговора» - нет, делаете. Не лукавьте. Прямо сейчас и делите, утверждая, что это привычное явление для любого сообщества, а, значит, и для нашего (хотя кто сказал, что у нас должно быть, как у всех?) Делите, подчёркивая, что «тема старожилов и динозавров в форме шутки будет упоминаться не раз». Так-то в этом нет ничего такого, делите на здоровье, не понимаю, зачем это отрицать. Будто вы стесняетесь. Мне такой подход, такое акцентированное деление на группы: «вот вы старожилы вот такие, а мы новички-то вот такие» не очень по душе, но это только моё личное мнение, на его обязательности я, конечно, не настаиваю :) Доброй ночи )
Я думаю, Наталья сделала акцент на этом моменте только потому, что Alexandr_Li сам использовал подобную формулировку в комментарии.ЦитатаИменно. И других причин нет:)
Со всем согласна пожалуй, кроме разве что спины)) если она болит - постоянно приходится думать об углах наклона, каким бы состоявшийся человеком ты не был.
О да, тут точно лопухнулась... У самой последнее время проблемы со спиной. Ну заменим на правильно завязанный узел галстука или угол наклона головы во время приветствия:)
Скорее выполните десятку заказов или купите статьи, а то рассказам не засчитают баллы. Форумчане с этим могут помочь. Вдруг пророчество окажется точным. Это же Oraculus Absolutus и платиновая статуя в Зале Адвего)
Всем здравствуйте товарищи. И я не прошла во второй тур. Мой рассказ "Обычные люди". Что хотела написать, спасибо всем, что читали ). За основу взяла реальную историю, которая произошла с моим близким другом. Ну и конечно добавила в рассказ от себя немного волшебства. Администрации спасибо за мотивацию. Потому что в вихре забот, проблем, бесконечных дел не остается времени на творчество. А тут как бы без вариантов - конкурс же ). Всем кто прошел во второй тур - удачи!
Красивые люди, с красивыми рассказами. Хочу больше таких конкурсов, буду честен с вами, победителей ждут приятные результаты. Спасибо "Адвего" за конкурсы, буду участвовать в следующих конкурсов :)
Очень приятно. Тревожный чемоданчик автора комплектуется следующим: 1. Основы драматургии. 2. Советы Роберта Макки. 3. Советы Найджела Вотса. 4. Советы пользователей Адвего. 5. Корвалол и антидепрессанты. 6. Курс медитации перед конкурсом. 7. Курс повышения самооценки у психолога (во время первого, если повезёт, то и второго тура). 8. Курс – борьба с гневом. 9. Курс – борьба с суицидальными мыслями. 10. Зарок на крови – «… да, чтобы я ещё раз…» 11. Релаксация 12. Вопросы к небесам: «Ну чё? Когда следующий конкурс?»)
Рекомендую заменить корвалол и антидепрессанты коньяком, всякие-разные психологические курсы - общением на форуме (закаляет как сталь), а советов не слушать в принципе. Не родился еще тот аналитик, который выведет алгоритм выхода рассказов в финал на адвеговском конкурсе:)))
Я все перечитала, все отметила, почти все прокомментировала, некоторые оставила без коммента, так как в первом туре уже коммент есть на них. У меня получилось 12 плюсов, из них 10 моих выбранных в первом туре, а всего прошло 33 моих плюса во второй тур. А 2 рассказа - пересмотрела из минусов, то есть я их не выбрала в первом туре, но они прошли и сейчас все-же решила их плюсовать. Итого получилось 12 рассказов. Они мне все нравятся, из них 2 любимчика. Всем рассказам и авторам этим желаю победы, но, конечно, хочется посмотреть как мой вкус совпадет рассказами, которые выберет большинство.
Из не прошедших уже упомянули Дедушку Ба и Ромашковый букет, которые тоже мне понравились, они остались в первом туре, а также я бы ещё хотела упомянуть Ренессанс, неплохой рассказ, понравился.
Буду болеть, конечно, за своих, а вообще всем желаю удачи!
Странная грусть от конкурса. Он хорош. Ещё ни один не прочитывался так легко и быстро. Количество школьных сочинений сократилось, общий уровень подтянулся к форме рассказов, но почти не осталось "вау". Мой лучший рассказ (личный рейтинг) на конкурсах Адвего был на абсурде и вылетел из первого тура. Пока ничего лучше не написала. Но буду стараться.
Мне кажется, мой лучший был сейчас. Поэтому такая же грусть. Но если об этом забыть и абстрагироваться от своего рассказа, то у меня грусть ещё от того, что я все прочитала, все сделала, это как будто похоже на летний лагерь, когда со всеми подружился, было весело, но надо всем прощаться и уезжать. Хотя там и зубной пастой мажут ночью и всякие приключения. Вот что-то подобное испытываешь, детское такое чувство.
А вообще много вау никогда ведь не бывает. Всегда только один, два любимчика есть. Ну у меня как-то так.
Конечно, пишите, если нравится. У вас все обязательно получится, так как у вас богатый лексикон, богатый, насыщенный язык и фантазия есть. Я не хочу больше писать. Для меня это больше болезненно, чем радость. Я старалась для кого-то. Больше не хочу, а для себя мне оно не надо.
У-у-у. Слышу нотки депресняка. Надеюсь, они вызваны скверной погодой, а не личными проблемами. В одном уверена, и это пройдет, и в какой-нибудь не самый выдающийся вечер захочется писать. А сейчас ваш мозг просто хочет отдохнуть. Позвольте ему это.
🙂. Да я просто уже много прочитала здесь рассказов и осознаю свои силы. Мне тут не тягаться, слишком слабые мои рассказы. Раньше ещё было мало осознания, больше просто какого-то азарта от самой игры. А сейчас оно уже есть. Я не умею так писать, как тут пишут, у меня небольшой словарный запас и предложения даже некоторые построены не правильно. О чем можно говорить. Я не умею описать словами, например, борьбу, я не знаю как описать, просто. Короче. Когда ты осознаешь уже, что ты хуже всех, то это выглядит как-то унизительно для себя самой. И испытывать это снова не хочется уже. У кого-то есть потенциал, и это видно. И я сама даже пишу авторам, если его вижу. Есть такие новички. Конечно, для меня самой мой рассказ хорош, но это только если не выставлять его на конкурс. Так как я в нем не вижу ошибок. Он вот такой, какой он есть, и я его таким люблю. 🙂 Но, вы понимаете, люди, они совсем другие, все разные и совсем другие.
В этом и наша сила и наша слабость - не неумении чего-то. Я не умею выдавливать соплю. Все эти нежности и штучки из женских романов со вздымающейся грудью и трепещущей рукой. Если возникает необходимость, ломает и выкручивает, как в сушильном барабане. И, кстати, вы смотрите дорамы? Мне кажется, этот стиль вам ближе, чем боевики. Манхва и рэнобе. Осталось только приспособить это к жанру рассказа: одно действие с ограниченным количеством персонажей в короткий промежуток времени. Могу ошибаться.))
Та ни за что. С точки зрения эмпатии и интуиции вы мне нравитесь. А эмпатию и интуицию практически невозможно обосновать логически.... Ещё бы продолжила мысль очень далеко, символов хватило бы и на целую научную диссертацию, но, не вижу смысла обосновывать что-то логически, если на восприятие некоторых проявлений этого мира у меня больше влияет интуиция, а не логика.
Та и у мальчиков оба полушария могут быть развитыми равноценно. Отличие только в системе взаимодействий нейронных связей на генетическом уровне, потому что изначально у мальчиков девочек были разные задачи.
"Все эти нежности и штучки из женских романов со вздымающейся грудью и трепещущей рукой. Если возникает необходимость, ломает и выкручивает, как в сушильном барабане." Но образность мышления у вас хорошая. 🙂Потому что я все это сразу же представила, и это круто.
Дорамы - я посмотрела несколько штук, поняла, что это не моё. Там надо разгадывать загадки. А я такое не очень люблю. Я больше люблю обычные, классические драмы, люблю смотреть старые или очень старые фильмы, мне нравится, когда необычная атмосфера, переживания героев. Тонкие черты в эмоциях и линиях. Люблю американские ужастики тоже.
Боевики я люблю смотреть, когда мозги ещё что-то соображают к концу дня, так как в боевиках всегда надо думать, если это хороший боевик.
Посмотрела фильм, который где то в начале конкурса Максим упомянул, когда они разговаривали с Констанцией и сравнивали 2 фильма. Догвилль (2003 г). Там необычная форма построения декораций. Могу сказать, что общее впечатление - мне он не понравился. Но как эксперимент провести над собой, посмотреть было интересно. Правда, в некоторых моментах, вызывал отторжение и отталкивал, но я себя пересилила и досмотрела. Конечно, это искусство, но такое искусство - нет, не моё. Когда там девушку цепью приковали, я честно, этот момент не поняла. Но построение декорации правда - это интересно, необычно, неординарно. Собака - это просто нарисованный белой краской круг. Забавно. 🙂Тоже относится к деревьям и другим вещам, то есть их просто нет. 🙂Потом оказалась, что Грейс, главная героиня - дочь бандита, банда нагрянула в городок и всех там порасстреляла. И вот этот парень, который все говорил ей о своей любви, а потом не спас и не поддержал. И что это за такая любовь у него? Не верю. Короче, мне не понравился, потому что я некоторые моменты там не поняла.
Название отображает суть сюжета. Семья: муж Денис, жена Лариса и дочка едут на машине убираться на кладбище. И неожиданно Денис видит собаку. После того как он её увидел, он смотрит на своих жену и дочку, и они пропали, их нет. Собака хотела его забрать в потусторонний мир. Так как в образе собаки к нему явился его бывший сотрудник по работе, который погиб. Когда-то Денис взял его на работу. В конце рассказа об этом говорится. Он пил, и у него не ладилась семейная жизнь. Он безымянный остался у меня. Тогда Лариса, жена нашего главного героя посоветовала ему гадалку, он обратился к ней и гадалка отправила их в определённое место на отдых. Там они погибли, упали с фуникулера вместе с женой и разбились. И вот он решил отомстить, и в образе собаки пришёл и хотел Дениса забрать с собой в потусторонний мир. В рассказе также упоминается древнее поверьте, его я взяла из интернета: "В Древней Руси считалось, что просто так собака по кладбищу ходить не может. Если вы её увидите, это означает перевоплощение души грешного человека. Поэтому такая встреча не означает ничего хорошего." Этот человек ещё отсидел 20 лет в тюрьме, поэтому под грешника он хорошо подходит. Ну вот такой сюжет, вроде все понятно в нем не знаю почему никто не понял ничего.
Нормальный сюжет, мне кажется, не хватает каких-то острых ситуаций. Все прямолинейно и открыто происходит. Тайна открывается сразу. А так задумка интересная. Мести как таковой не было, был намек, собака позвала как бы, и то не активно. Название уже содержит оценку, заявку на крутость. И когда текст это не подтверждает, читатель поневоле начинает выражать недовольство. Круто или не круто, и отмстил ли, это должен читатель сам прийти к этому. А Вы должны были художественными средствами подвести к этому. Это мое мнение. А так сама идея хорошая.
Спасибо, приятно. ☺️ Насчёт названия вы правы, согласна. По сути мести не было, только попытка отомстить. Ну тогда этот рассказ можно было бы назвать "Неординарный намёк на месть" 😂😂 Все таки я считаю это оригинальный способ, если уж не крутой.
С точки зрения массового читателя, обывателя -весьма оригинальный способ, а в рамках мистического конкурса, с точки зрения искушенного читателя, ожидающего изощрённые способы мести, - не думаю. Я это тоже поняла сравнительно недавно.
А я всегда ищу ваш рассказ среди конкурсных. (И всегда не нахожу) У вас такая искренность. Вот сейчас же вы пишете отлично. Уберите внутреннего цензора, пишите от себя, будет красиво. Прекрасное начало: "Мой лучший рассказ. Такая грусть..." Я без иронии, я в вас верю.
А там сюжет полностью выдуман или что-то такое было у вас в жизни? наиболее интересный персонаж появляется в облике собаки, им бы следовало заняться поплотнее. Может, напишете про него? просто для себя, не для конкурса.
Нет, в жизни ничего такого не было, полностью придумала. Просто явилась такая идея, когда проснулась утром после того как обсуждали тут тему искусства. Записала сразу весь рассказ целиком на листочке. А потом просто небольшие правки сделала, когда переносила в планшет. То есть, сразу было ясно, что это будет собака, на кладбище, явится мужику, чтоб забрать в потусторонний мир. И как миг этого - когда он видит собаку, то потом он перестаёт видеть свою семью, вот это мгновение перехода. А потом нашла в интернете, почему такое может быть, древнее поверье. В рассказе есть это поверье: «В Древней Руси считалось, что просто так собака по кладбищу ходить не может. Если вы её увидите, это означает перевоплощение души грешного человека. Поэтому такая встреча не означает ничего хорошего.»
Под мой рассказ это подошло. Ну и дальше я от него отталкивалась, придумала, что за грешник может быть, придумала этого персонажа и все, что с ним связано.
Спасибо за совет, я поняла. Так то для себя я не хочу. Мне это не нужно. Если вы почитаете, оцените, то что-нибудь могу написать.
Из хорошего. Определенно это лучше, чем на детстве. Рассказ более сбалансированный по времени, но рыхлый из-за спешки, отчего идея не получила глубины. не уверена, что уместно писать о этом в общей ветке, но если любопытно, то могу продолжить в комментарии под рассказом. Кажется, Зуриет тоже хотела устроить разбор полетов. Не уверена.
Спасибо, приятно. Ну да, детский там детектив у меня, а детективы я не очень-то люблю. А это мистика. Мистика мне понравилась. И читать и придумывать мистику - было здорово. Если хочется, пишите, конечно, после конкурса уже, сейчас рассказы первого тура пока закрыты для комментирования. А так ваш разбор всегда приму. ☺️
Я вкратце написала свое мнение, Лике нужно было услышать, чтобы совсем не разуверилась, а разбор полета - только по желанию автора и под рассказом удобнее, конечно.
Вы сформулировали то, что мне подспудно не давало покоя: "но почти не осталось "вау". Действительно. Намного все ровнее, и качественней, но вот "вау"... причем путь даже неформат, пусть где-то с огрехами, но чтоб сказать - а пофигу, я в восхищении!:))) Наверное, просто время такое.
Да при чем тут возраст? Фэнтези было всего 3,5 года назад. А уровень - на порядок выше.
Я кстати не согласен с Натали, что "всё ровнее и качественнее". Не ровнее и уж тем паче - не качественней. Всё намного хуже, чем было 3-5 лет назад. И это не какая-то там "ностальгия" и не старческое брюзжание. Просто сами можете сравнить уровень рассказов здесь и на Антиутопии, например. Небо и земля.
Тогда даже среди непрошедших во 2-й тур была куча рассказов, которые тут и в финале выглядели бы фаворитами.
Возраст причем? Интенсивность эмоций с возрастом снижается, происходит угасание. А вау эффект уместен для двадцатилетних, у них эмоциональная возбудимость находится на пике. Качество работ - поверю вам на слово, сама не полезу читать, сравнивать? Зачем? Меня чуть другое интересует.
Возраст причем? Интенсивность эмоций с возрастом снижается, происходит угасание.ЦитатаЯ не зря написал, что Фэнтези был всего 3,5 года назад. А Антиутопия - лет 5 назад.
Когда вам 16 лет, 3,5 года - это очень долго. А 5 лет - это вообще треть жизни.
А когда за 50 - эти 3,5 года пролетают, что и не заметишь.
Поэтому для человека в возрасте 50-60 вот это ваше "интенсивность эмоций с возрастом снижается" уже почти не работает. Потому что уже давным давно сложились вкусы и проч.
Всё работает у человека до конца жизни, и выраженность эмоций тоже работает, но снижается, постепенно, у всех по-разному. И причем здесь вкусы? Эмоции и вкусы - не одно и то же. Первое - это психическая реакция, второе - осознанное понимание, восприятие.
Изменения конечно происходят непрерывно. Но скорость этих изменений после 50 лет - на порядок ниже, чем в юности-молодости.
А вот те сильные конкурсы - они были совсем недавно. По разным оценкам - еще 1,5-3 года назад. Так что ваша теория о "снижении уровня эмоций" у ветеранов - она не работает. Слишком мало времени прошло.
Изменения конечно происходят непрерывно. Но скорость этих изменений после 50 лет - на порядок ниже, чем в юности-молодости.ЦитатаНаоборот, умственная деградация у пожилых (после 70 полагаю) идет быстрее. В поликлинике плакат, там написано, что за 5 лет может кардинально измениться восприятие.
Послушайте, у меня нет теорий, я вам научные факты рассказываю. Я не пойму, что вы мне пытаетесь доказать. Что пожилой женщине испытывать вау эффект, восхищение, от прочтения понравившегося рассказа - это естественно? Хорошо, думайте так. Я же уверена, что восторженность у пожилых - не совсем адекватная реакция. Чем хорош пожилой возраст - так это естественной способностью относиться ко всему спокойно и снисходительно.
Наоборот, умственная деградация у пожилых (после 70 полагаю) идет быстрее.ЦитатаЯ вам говорю про 50-60 лет, а вы мне - про после 70, да еще и "наоборот, умственная деградация идет быстрее". Хотя раньше речь вообще-то шла НЕ о "деградации", а об эмоциях. Или вы тут на чью-то деградацию намекаете?
И вообще, если вы не видите разницы между "50-60" и "после 70" - то уж не вам рассуждать об этой самой "умственной деградации". Послушайте, у меня нет теорий, я вам научные факты рассказываю. Я не пойму, что вы мне пытаетесь доказать. Что пожилой женщине испытывать вау эффект, восхищение, от прочтения понравившегося рассказа - это естественно? Хорошо, думайте так.Цитата.
Никаких "научных фактов" вы не рассказываете, вы пишете чушь и бредни. А то, что вы НЕ ПОНИМАЕТЕ элементарных вещей, которые вам пытаются объяснить максимально простыми словами - я уже понял.
Но постараюсь попробовать еще раз, я терпеливый:
1. Вы заявили, что в "возрасте Натали" уже не так работают эмоции и проч. 2. Я на это ответил, что в нашем возрасте (50-60) изменение вот этого самого эмоциального уровня идет куда медленнее, чем в молодости. А сильные конкурсы тут были совсем недавно - года 1,5-3 назад. 3. Вы заявили, что: Умственная деградация после 70 - это научный факт.
Кажется, это вы тут как-то сомневались в когнитивных способностях оппонента и приводили (не к месту, конечно же) пример эффекта Даннинга-Крюгера?
Так вот. Вот эти ваши ветки с обвинениями в "умственной деградации", "затухании эмоций", подверженности эффекту Даннинга-Крюгера - они как раз и есть:
блестящая иллюстрация того, что эффект Даннинга-Крюгера хоть иногда, да работает, причем работает - на всю катушку.
Сначала понятие слова "деградация". Видимо, из-за него вы так сильно возбудились. Итак деградация в медицинском плане - это ухудшение физического здоровья, а также умственного и эмоционального состояния человека. В нашем контексте это естественный процесс, а не оскорбление.
Про затухание эмоций в возрасте Натали. Насколько я знаю, ей не менее 65 лет ( еще 8 лет назад она была уже более чем зрелая дама).
По науке эмоции в таком возрасте теряют интенсивность, хоть ты тресни. Природа так устроена потому что. Мне меньше, но и я уже не так остро реагирую на раздражители хорошие и плохие.
Если вам и теперь не понятно, то это ваши проблемы, я больше не буду дискутировать и флуд разводить. И вам рекомендую отказаться от привычки спорить до степени "уср..ться, но не поддаться". Всего доброго.
Про затухание эмоций в возрасте Натали. Насколько я знаю, ей не менее 65 лет ( еще 8 лет назад она была уже более чем зрелая дама).ЦитатаВы ошибаетесь. Ей меньше 65. По науке эмоции в таком возрасте теряют интенсивность, хоть ты тресни. Природа так устроена потому что. Мне меньше, но и я уже не так остро реагирую на раздражители хорошие и плохие.Цитата1. Эмоции могут терять интенсивность с возрастом. Могут почти не терять. Могут терять, но очень медленно. Всё это - очень индивидуально.
2. Когда вы ссылаетесь на "науку" и пишете, что "природа так устроена" - это очень смешно выглядит. Вот тот самый эффект Даннинга-Крюгера, понимаете?
Вы пытаетесь что-то там объяснить "с научной точки зрения" людям, которые заведомо интеллектуальнее, образованнее и эрудированнее вас. Даннинг-Крюгер во всей красе! Если вам и теперь не понятно, то это ваши проблемы, я больше не буду дискутировать и флуд разводить.ЦитатаОно самое. Даннинг-Крюгер. Вам почему-то кажется, что вы - шибко умная, образованная, начитанная, вся такая "научно-осведомленная". Но людям вообще очень часто очень много чего кажется. И иногда - без малейших на то оснований.
Эмоции и вкусы - не одно и то же. Первое - это психическая реакция, второе - осознанное понимание, восприятие.ЦитатаЧеловек прочитал рассказ. Ему рассказ понравился. Прочитал другой, долго плевался, написал комменарий: шняга.
Это эмоции? Да, это эмоции.
Это вкусы? Да, это - вкусы
Вкусы и эмоции - это конечно разные слова и совершенно разные понятия. Но вот в данной конкретной ситуации они выступают практически (почти) в качестве синонимов.
Кстати. Одно и то же слово ведь может быть и антонимом самому себе. Причем - даже в одной и той же фразе :).
Вот пример, чтоб вы поняли без шняг и плеваний. Человеку нравится пуховое одеяло, потому что из-за его мягкости он, укрываясь, испытывает удовольствие. (Нравится одеяло - вкус, удовольствие - эмоция.
Вот пример, чтоб вы поняли без шняг и плеваний. Человеку нравится пуховое одеяло, потому что из-за его мягкости он, укрываясь, испытывает удовольствие. (Нравится одеяло - вкус, удовольствие - эмоция.ЦитатаВаш уровень понятен, спасибо. Это в лучшем случае - "крепкий хорошист" в 5-м классе.
Я вам написал выше, что "эмоция" и "вкус" - это разные слова и СОВЕРШЕННО РАЗНЫЕ понятия.
Но вы зачем-то пытаетесь доказать эту тривальную (очевидную) истину.
Максим, за что? За то, что Nykko не стерпел, когда меня, мило улыбаясь, старухой с затуханием умственных способностей обозвали? И не говорите, что формулировки были типа корректные, все все прекрасно поняли. И вы тоже, а если нет, прочтите ветку, начиная с моего коммента. Просто я не жалуюсь на такие вещи, но не подумайте случайно, что мне приятно.
Nykko спасибо. А вам... не знаю даже, что сказать.
Причина блокировки указана в комментарии, прошу воздержаться от обсуждения блокировки, это запрещено, и вы в курсе. Точно так же, как запрещено оскорблять пользователей по любой(!) причине, например, называть их дураками, тупыми и т. п. эпитетами в любой(!) форме, прямо или косвенно.
Если у вас есть претензии к чьим-либо комментариям, напишите в ЛПА или нажмите "Пожаловаться", проверим и примем меры, если жалоба подтвердится. Это нормально - пожаловаться на комментарий, так как администрация не читает их все.
Но до жалобы предлагаю вам напрямую спросить Ellleonora, хотела ли она вас обидеть / обозвать, или же просто нетактично сформулировала какой-то тезис, из-за чего он кажется обидным. По ее словам, блокировки она не боится, поэтому не вижу причин, чтобы она не ответила честно.
Максим, а вот теперь реально обидно. Вы меня выставили так, словно я только и делаю, что строчу жалобы. Сколько лет назад была последняя на адресованный мне коммент, не припомните? И вообще личный конфликт с моим участием? Ну и совет насчет уточнять очевидное, извините, звучит издевательски.
Вы меня выставили так, словно я только и делаю, что строчу жалобы. Сколько лет назад была последняя на адресованный мне коммент, не припомните?ЦитатаБоже вас упаси, где вы в моем комментарии такое увидели? Я лишь сказал, что если вдруг кто-то заметит, что администрация чего-то не заметила - достаточно написать в ЛПА, чтобы заметили и проверили, это всех касается, не только вас.
В данном случае заметили вы, вам и ответил, никаких подтекстов или упреков не было, уверяю. Более того, зная вашу неконфликтность, профессионализм и мудрость, я посоветовал уточнить здесь же, на форуме, что там скрывалось за первоначальным комментарием Elleonora - на всякий случай. Ведь каждый имеет право на ошибку и на ее исправление (прощение), ведь так?
Ellleonora извиниться не захотела и продолжила общаться по-хамски (возможно, даже и не считая свои слова таковыми), и получила заслуженную блокировку. Обращаю внимание - за форму общения, а не за ее содержание. Ну и совет насчет уточнять очевидное, извините, звучит издевательски.ЦитатаСчитать по какой-либо причине, что с возрастом эмоции ощущаются по-другому (или что с возрастом люди становятся короче) - право любого, но само озвучивание этой точки зрения ничего не говорит о том, хотел человек кого-то унизить или просто хотел привести аргумент для рассмотрения другой точки зрения. Поэтому уточнение не помешает, а только поможет расставить все на свои места, что и произошло. Извините, если администрация реагирует не так быстро, как хотелось бы вам, может.
И повторюсь, ответное хамство - такое же нарушение, поэтому блокировка Nykko такая же заслуженная, что бы или кого бы он ни защищал.
Вас всегда рад видеть в Адвего, если что, и не только я, уверен.
Ошибаетесь насчет эмоций. Нас, старичков (и старушек) развести на эмоции гораздо проще. Готовы от любой незабудки плакать по полдня. Типа "она мне напомнила дефолт, когда я потерял все накопления и надежды на обеспеченное будущее".
Вы провоцируете меня на спор об очевидных вещах, но ладно, отвечу. В чем ошибаюсь? В том, что в пожилом возрасте интенсивность эмоций ниже, чем у молодых? Так я не сама исследования проводила. Вот хоть здесь почитайте, там с графиками, наглядно: [ссылки видны только авторизованным пользователям] Кстати, если человек от незабудки плачет по полдня, возможно, у него неврастения и ему требуется помощь, поддержка. Здоровые люди не плачут подолгу вне ситуации горя (но это в качестве познавательной информации, не для дискуссии).
Поставлю ролик со всем известной казачьей песней. Поет Сумишевский, концерт проходит в небольшом зале и оператор часто берет крупным планом слушателей. Среди зрителей есть и молодые люди, и люди в возрасте. Атмосфера теплая, музыка всем нравится, и часто крупные планы зрителей интереснее того, что происходит на сцене. Затрудняюсь сказать, кто более эмоционально реагирует молодые или не очень молодые — все отрываются.
Мне же понравилась (как и многим, я думаю) одна женщина. Я затрудняюсь определить ее точный возраст, да оно и не нужно, полагаю. Чтобы ее увидеть, нужно посмотреть видео с 3:23 по 3:50.
Ну вы вспомнили!:) Я ж совсем о последних годах. А уж если сравнить с Байками или Детективом...:))) Но больше, если честно, скучаю о тогдашних дискуссиях в комментариях. Вот там точно уровень был совершенно другой.
Вот как раз Байки и 1-й Детектив, имхо, были послабее. Детектив, емнип, был последним конкурсом без обязательного взноса. И там было больше 400 работ - местный рекорд.
Но я за теми конкурсами почти не следил [помню разве что тут был большой сратч с автором рассказа про гибрида маламута с белым медведём :). Он тогда жутко возмущался, что его рассказ (неплохой, кстати), не прошел дальше].
Вас слишком сильно, похоже, задело моё напоминание, что именно возраст, а не мастерство авторов может быть причиной отсутствия у вас восхищения конкурсными рассказами (вау-эффекта). Я заострила на этом внимание, так как считаю, что авторы тоже достойны всяческого уважения, их работы хороши, и у кого-то, без сомнения, вызывают восхищение.
после семечек на лавке почитайтеЦитатаБлокировка за провокацию конфликта - 3 месяца (на этот раз действительно 3 месяца, в прошлый раз по ошибке поставил 3 дня).
Элеонора, меня тоже задело, что Вы второй раз заостряете внимание публики на том, что "именно возраст читателя, а не мастерство автора является причиной отсутствия вау-эффекта". При этом совершенно не принимаете во внимание, что и Алла и Натали говорили о том, что "почти не осталось "вау". Сама фраза построена вами так, что, возможно, "мастерство" автора и есть причина отсутствия вау-эффекта. Какие-то общие тенденции непонятных исследований не имеют прямого отношения к конкретному конкурсу, речь не идет даже о конкретном рассказе. Вы взвалили на себя черезмерный груз ответственности, поверьте. Далее стали пояснять публике, что означает деградация. В рамках конкретного обсуждения это звучит бестактно, если не оскорбительно. Более того, Вы сейчас ситуацию усугубляете и осложняете утверждением о том , что "авторы тоже достойны всяческого уважения, их работы хороши". Это звучит категорично и непоследовательно. Получается, что если я не восхищена рассказами ( а они хороши), то я не уважаю авторов. Вы не чувствуете в этом абсурда? Кроме того, сейчас Вы позиционируете себя в роли защитника авторов. Я считаю, они в этом не нуждаются. Есть интересные работы, и об этом свидетельствует комментарии под ними. Вряд ли кто-нибудь из них додумается заявить: вы не восхищены моей работой, вы "всячески" не уважаете меня? Мне очень жаль, Элеонора, я считала Вас справедливой и объективной. И не подозревала о других качествах.
Жанр коротких рассказов не всем удаётся на ура! Тем более, что многие пишут в спешке. Если только нет заготовок. А время от времени писать, как я, например, не самый оптимальный вариант.
Короткие рассказы, увы, сейчас вообще не в моде, даже у литературных мэтров. Так, тоже чего-нибудь на конкурс черкнут... А ведь в свое время сборники прям выходили. Очень люблю этот жанр; не то что совсем уж по 5000 знаков, конечно, но и короче попадались великолепные вещи.
Но и не худший. Я тоже пишу время от времени, последнее время чуть чаще, а обычно вообще два раза в год на здешний конкурс:) Язык и словарный запас никуда не денутся. И вообще, имхо, лучше не много писать, а много читать. Полезней.
Абсолютно согласна. Читать хорошие вещи причем. Я тоже решила участвовать, несмотря ни на что. Надеюсь на это. Здесь очень много типажей, как авторов, так и самих текстов. Будем развивать антихрупкость.
Ромашковый букет - это мой рассказ. Спасибо, Лика, за добрые слова. Поздно увидела информацию о конкурсе, написала рассказ часа за 2, потом немного корректировала. Теперь понимаю, как я недостаточно серьезно к нему отнеслась. Благодарю всех за комментарии, в том числе за критику - со многим согласна.
Да, ничего страшного, бывает. Нет спасибо, я пока только аватары меняю. До имён ещё не дошла.) А ваш какой рассказ? Или вы тоже не хотите называть свой? Или вы прошли. Но тогда называть не надо.
Называть свой я никогда не хотела. Судя по всему , мой текст поняли только двое читателей. Но я не переживаю. Я люблю своих героев , как и прежде. Возможно, когда откроются авторы, текстов и комментов, удивляться будем все вместе.
Знаете, я в детстве при помощи брата-радиолюбителя овладела этим искусством. И я тайком от него в его отсутствие стала забавляться и хулиганить: настраивалась на частоты других радиолюбителей и начинала их глушить. Называла я себя не иначе, как Тайфун. И всё было прекрасно и чудесно, умные люди смотрели сквозь пальцы на мои проделки. Пока однажды один мальчуган на весь эфир не сказал, что я не Тайфун, а натуральная коза и не отправил куда-то далеко. В общем, публично оскорбил таким образом. Детская психологическая травма.
Я могу представить, какое наслаждение вы испытывали, когда вы настраивались на новые частоты и случайно смешивали радиолюбителей. Несмотря на «травму», которую вы тогда пережили, такие моменты, как правило, запоминаются на всю жизнь!
Как вы думаете, этот случай повлиял на вашу дальнейшую любовь к радио или, возможно, на вашу креативность в других областях?
Нет, у меня особой любви к радио нет, не было и тогда. А вот быть лучше, сильнее, мощнее (как в том случае) - почти всегда, как стимул. Креативность-мой крест, я все люблю переделывать, по-своему разумению. Но я на всю жизнь поняла, что такое перебор. И не люблю, когда я вдруг оказываюсь не "Тайфуном".
Прекрасная история про радио. У меня с одним радио тоже одна история есть. Тогда, в очень древние, но, незапамятные времена, одна из моих любимых радиостанций разыгрывала призы, что-то, какие-то крема или другие уходовые косметические средства. Я тогда к редакции той радиостанции достучалась, конечно, почти с первого раза. Правда смысл моего запроса по сути был - "давайте мне приз, он мне надо, а платить наличкой из личного кармана я за этот приз не намерена" - ну это по сути, а так по объему может ещё много текста с красивыми словами накидала для воды. Так дикторы тогда приняв моё сообщение пересказали его в иносказательной форме, мол: "Нам написала Пятница, что-то требовала, но, на остров, где находится Пятница, наши призы не доходят"...)
Не то что взросление, а понимание этой жизни. Некоторые и за весь свой путь долгожительства жизнь так и не поняли. А некоторые, даже в совсем молодом возрасте говорят: "мне на это на**ать, понимаешь. я в своём познании настолько преисполнился, что этот опыт можно считать за более, чем сотни триллиардов лет, **ять..., мне уже этот мир абсолютно понятен, сейчас я ищу только одного - покоя, умиротворения и вот этой гармонии"
Я именно это имела в виду, не календарное взросление, а формирование взрослого взгляда на отдельныe события, да и на жизнь в целом. Да, люди удивительно различаются в этом, кто-то наивно мечтает и верит, жаждет открытий, а кто-то уже так переполнен ответами на вопросы, что ищет только внутренний покой.
Вот до чего мне не хочется возвращаться к этой теме, но всё же: если проследить историю наших с вами взаимодействий, выяснится, что оба раза я отвечала на ваши комментарии с косвенными отсылками к моим.) Но пусть будет Стокгольмский, я не возражаю. Осталось только выяснить, к кому из нас он относится больше.)
Как тут вообще дела - что я пропустила? Говорят, тут какую-то ветку удаляли.
Ведем беседы, иногда песни поют девчата.ЦитатаИ при этом вы умудрились затосковать, насколько понимаю.) Администрация о нас заботится.ЦитатаДа, наш суд - самый гуманный суд в мире (с))
Неужели даже осенняя хандра вам незнакома? мы не успеваем даже почувствовать проблему, их упреждают.ЦитатаОб этом, собственно, и была моя цитата о суде.)
Конкретно представителям мужского пола сложно понять осеннюю хандру или влияние ежемесячного цикла, или значимые различия в системе взаимодействий нейронных связей у мужчин и женщин. Я сейчас не о сексизме, а о взаимопонимании между полами.
Знаю минимум одного представителя мужского пола, которому осеннюю хандру понять несложно.) Даже целых два.) Но в отношении основной их массы вы близки к истине, соглашусь.
Мы же с вами не про вообще говорим, а о текущем моменте. Поэтому я вам и пишу : тоска - это не про меня. А при чем тут осенняя хандра ? Это уже другая тема. Ваша цитата о суде как о таковом, а я про суд и не говорила и не думала. Даже большие разницы. Чувствую, что мы сегодня совсем о разном говорим. Поэтому пойду попью чай.
Я с таким тезисом давно согласна. А потом, ещё и Никко, с которым вы на этом форуме сначала высказывали друг другу разногласия, тоже очень точно сформулировал эту формулу - возраст во многих случаях не соответствует поколению, к которому этот календарный возраст относится. Потому что... дальше логическую цепочку могут продолжить только думающе, а ведомым думать не надо - они идут за большинством без всяких размышлений...
Никко... Не буду обсуждать без него метаморфозы в нашем общении с ним. Но... Могу сказать, что кое-чему у этого человека научилась. В определённый период жизни (школа, вузы) мой максимализм позволял подвергать всё сомнению и рушить авторитетные мнения. А началось с того, что я нашла ошибку в учебнике.Потом всё изменилось. А Никко, как мне кажется, весьма начитанный, информированный человек с собственным взглядом на вещи. И он ненавидит клише, шаблоны , стереотипы и авторитеты. Он может остаться при своем мнении до конца, если считает правдивым, высказывать его вслух независимо от ситуации. Мне так показалось.
«Могу сказать, что кое-чему у этого человека научилась». Вот, чуть раннее, с кем-то в обсуждении какого-то вопроса, я сказала, что для меня несколько учителей - лучше, чем один. Учителя же тоже люди. А один человек не может постоянно только истину глаголить. То есть, у каждого учителя можно чему-то научиться, но, из всего неважного или давно всем известного, что транслирует каждый учитель, надо уметь выбирать самые важные крупицы познания... В моём случае - это лучшая система обучения, на данный момент.
Согласна, в таких случаях я люблю цитировать индейцев, которые говорили так: "никто мне не друг, не брат и не враг, а только учитель". За достоверность не ручаюсь , читала очень давно об этом.
Учителя заблокировали на неделю, теперь остались без учителя. Тоже у Никко почерпываю что-то всегда для себя, важное или нужное. Зато есть один плюс, теперь точно знаем, что это не последний бан.) Ура!
Недостатки учителей - продолжения их достоинств. Сказал бы: мадам , Вы неправы, не углубляйтесь, от этого стареют. Но нет... Одна некорректность вызвала ответную.
Большинство женщин упоминание о возрасте обижает. И не знать таких вещей... Ну, да, не корректно. Мы же все себя считаем девушками, сколько ни было бы нам лет. Вот эта истина стопятьсотлетняя, что у женщины ну не спрашивают возраст никогда. Меня долго прям девушкой называли, приятно было, конечно. Прохожие, имеется ввиду, незнакомые люди. Я так привыкла, что, когда однажды мальчик назвал в очереди женщина, я чуть не обиделась. Потом подумала, ну а кто я😂Женщина в 40 то лет, не мужчина же. А потом все равно подумала, ну вот, все, уже женщиной стали называть, видать на девушку перестала тянуть.)
Согласна, у женщин нет возраста. Это самое распространенное правило этикета. Но здесь речь шла не только о возрасте. И не только о женщине. Высокоинтеллектуальному человеку с эмоциональной зрелостью и с незаурядными творческими способностями в лоб сказали совсем иное и обрисовали непонятные перспективы. Как это называется? Это завязка нового кармического узелка.
Я думаю, что это называется нетактичность в любом случае. И вы тоже самое сказали в своём комменте предыдущем, я с ним согласна. Не будем никого обсуждать. Если говорить отстраненно, то можно сказать, что эмоциональность - сугубо индивидуальная черта. Есть женщины эмоциональные, есть не очень. Также и мужчины разные бывают. Кроме того, мужчины в основном, в большинстве своём склонны не показывать эмоций. Разве что когда за футбол болеют.
Ну а насчёт угасания, мне кажется, у некоторых женщин с возрастом наоборот эти эмоции становятся ещё больше и ещё ярче, так как на пенсии груз проблем и забот спадает, и женщина как бы освобождается от этого гнетущего груза, поэтому может больше времени наслаждаться жизнью. Правда здоровья для этого уже не остаётся, это да.
Ну, если так, конечно. Но основная причина недоразумения в том, что кто-то на нынешнем конкурсе находит "вау", а кто-то - нет. Я тоже не нашла "вау", есть интересные, но "вау" нет, и при том я тоже участвовала. И кто вам виноват, что нет "вау"? Те, кто не написал его. Как только его напишут, я хладнокровно заявлю: вот это "вау"!
Ну я в сообщении №7408 написала, что 12 рассказов выбрала для финала и среди них 2 любимчика, то есть, 2 "вау!" я нашла. И всегда, во всех конкурсах находила. Так что, тут мне сказать на этот счёт нечего. А то что нет много, так много их никогда не бывает.
Единственное, я могу сказать, что у Натали больше опыта, у неё профессиональный подход, поэтому она может видеть больше, того, чего я, например, со своей колокольни не вижу. Вот этот факт я не отрицаю. И он вполне может быть. Мои глаза застит пелена иллюзий и романтизма и т д.
Если вы не нашли, то можно и на вас подозревать тоже самое, что и с Натали. Так и ваш вкус с моим совпал почти, из тех рассказов, что вы упомянули, 3 мне также понравились. Уже о чем-то говорит.
Трудно сказать, но я думаю, все взаимосвязано. Тут надо быть литературным гурманом, как Натали. Я обратилась к текстам совсем недавно, после огромного перерыва. Да, есть рассказы, которые многим нравятся.
Ну, пенсионный ценз повысили, это раз, а во-вторых, кто ж из нас на пенсии бросает работу?:) ну и работа - вовсе не гнетущий груз, если сама ее выбираешь и любишь. Наслаждению жизнью точно не мешает.
Ни в коем случае нельзя бросать работу на пенсии. Что такое пенсия ? Это дополнительный заработок, вернее уже дивиденды от собственного труда. Так что довольно условное название того, что государство должно вернуть. А работа, она имеет беспредельный характер.В организме все должно работать, быть в движении. Особенно мозговая активность, эмоционально-волевая сфера. Обязательно созерцать природу и уметь расслабляться . Научиться останавливать ум, поток мыслей, иначе не отдых.
Да! Дополнительно - ты ничего не делаешь, а деньги приходят (называть это деньгами в нынешней ситуации смешно, но тем не менее, не лишнее). Я уже третий месяц балдею - надо же, раз, и пришли:))) Но жизнь это вообще никак не меняет.
Не понимаю людей, которые ждут пенсии, чтобы бросить работу. Точнее, жалею: значит, треть жизни ушла на то, от чего рад бы избавиться. Реально жаль. Жизни.
Снова бан? Как неожиданно) У него периодически бывает такое настроение, пребывая в котором, он частенько попадает в бан. Я тоже иногда бываю в особом состоянии, пребывая в котором, сильно рискую попасть в бан. Поэтому сейчас стараюсь в таком состоянии на форум не заходить.
«Он может остаться при своем мнении до конца, если считает правдивым, высказывать его вслух независимо от ситуации. Мне так показалось».
Это уже больше относится к его характеру, который сформировался под влиянием разных факторов на протяжении его жизни. Да, если он в чём-то уверен, то будет гнуть свою линию до победного конца. Но, если ему предоставят весомые аргументы, которые он не сможет опровергнуть, тогда он может отступить, чтобы задуматься, только такие случаи случаются крайне редко. Потому что, действительно, во многих вопросах он прав.
Лучший комментарий
DELETED
написал
23.12.2024 в 14:10
00
Закрыты все темы на мощный засов И скоро объявят финал, Всего через десять-пятнадцать часов Узнаем – кто пан, кто пропал. Ангел, что всех покорил красотой, Дальше получит билет? Дух, что убийцу забрал за собой, Выше взлетит или нет? Если один саркастический гад Выписан так хорошо, Может быть, свет чуть отступит назад, Чтобы он дальше прошел? Вынесут снова желтый алмаз? Выловят в речке листы? Будут мутанты скрываться от нас Или покинут кусты? Сможет ли плотник своим топором Дать всем жестокий отпор? Кто в этот раз разживется добром Скоро покажет отбор. Мožemo li čuti radio talas?* И поезда длинный гудок? Или опять кто-то свиснет на нас И прошибет холодок? Чьи-то соседи исчезнут с концом? Дачу придется продать? Вновь повернется удача лицом, Чтобы Максимку спасать? Ноут покажет обратный отсчет? Бездна заглянет в глаза? Может закличку шаман пропоет, Чтобы утихла гроза? Снова зажгутся ночные огни Старых пустых городов? Или разбудит тряска земли Древних подводных богов? Вновь облачит сексуальный наряд Хитрая злая Лилит? Или опять сверхточный снаряд В банду Махно прилетит? Нежно укроет опавшей листвой Мальчика странный маньяк? Верно поступит азартный герой Или вернется в Макдак? И́нок испортит литейный процесс? Вручат ли девочке дар? Выберет парень с начальником секс Или в квартире пожар? Мать разглядит следы на снегу? Инспектор раскинет мозги? Сбежит с зоопарка обратно в тайгу Тот грустный волк без ноги? Штурман попробует высечь искру Сделав подлодке капут? Нечисть опять придет ко двору Нарушив привычный уют? Если не мама, то значит отец И если зрения нет – Крепкий и мощный мужской шептунец Точно подскажет ответ. Анна откроет секрет тайника, Духам подарит покой? В тонус опять приведет мужика Один озорной домовой? На телефон позвонят нам опять Те, кто закопан в земле? Или нас чудище будет качать На мягком огромном крыле? Снова русалка коснется ноги? (Или же это был сом) Ванюшу опять съедят червяки Баранки жуя в унисон? Получит дедуля свой пирожок, Брошенный бабкой ему? Студентку спасет в туфле пятачок? (Мертвым диплом ни к чему) Нарушим границу между миров? Заглянем опять в самовар? Безликий избавится вновь от оков, Устроив побег и пожар? Маг завершит наконец ритуал Или покинет тот круг? Может быть зря незнакомку искал Тот неприкаянный друг? Нам попадется старушка с зонтом И крепким маразмом в кастрюле? Или архангел с красным плащом, Вызванный мертвой бабулей? Призраки все же закончат свой труд? (В соседней квартире у нас Такие же точно стучат и скребут С утра до ночи́ каждый час). Астма, артрит, паралич, псориаз Исчезнут у всех поутру? Или какой-нибудь мрачный рассказ Пришелся ЦА по нутру? Каким бы не вышел финальный разброс Я в конкурсе каждом встречал Людей задающих извечный вопрос – «Как это попало в финал»?
Даже не какие-то, а десять рассказов будут в финале и получится, что я всех их выделил. ) Но я понимаю ваши опасения. Советую воспользоваться левой кнопкой или дождаться Максима.
Конечно, у меня страшные опасения насчёт твоего коммента) Получается, что так можно обсудить на форуме все десять рассказов, которые попадут в финал. Это новость для меня) Но лучше воспользоваться кнопкой, я согласен
Тут важно, может ли повлиять такое массовое упоминание на дальнейшее прохождение работ в следующий тур. Очевидно, что после закрытия голосования - нет. Все десять рассказов финалистов можно будет обсудить точно так же - после завершения финального голосования. Во всех других случаях упоминания запрещены, конечно, как запрещены и упоминания отдельных рассказов. Все мысли, претензии и предложения принимаются в ЛПА в любом случае, вдруг вы заметите что-то еще полезное или критическое.
Так это не первый случай, когда Препод выкладывал такие стихи, где упоминались фрагменты почти всех рассказов, прошедших во второй тур, собирал много плюсов и никто его стихи не удалял. Видать хитёр, заранее уточнил в ЛПА нюансы таких публикаций, наверное.
Мне очень понравились рассказы , не попавшие в топ-10: "Я- не мама!" , "Она плыла", Небольшой фокус для инспектора", "Вибрации". Спасибо авторам за время, проведенное с вашими творениями.
Добавлю "Уже идет" и "Покойничек". Первый - за нестандартность, второй - за стиль и действительно такую ничуть не пафосную домашне-уютную мистику:) Не без вопросов, но понравилось:)
Не знаю, на что мы складываемся, но на всякий случай добавлю "Ты? Я". Авторам Маразмовны и Похитителей удачи надо сначала немного оторвать руки за оформление, потом тоже можно добавить.
Да ни на что, так, авторам настроение поднимаем:) Классная формулировка насчет оторвать руки:) Тоже бы оторвала некоторым за всякие "6-й - 8-й" и прочее. Есть куча других способов сократить количество знаков.
Я бы отрубил хвост по самую голову тем, кто не ставит по тексту маркеры сцены. Неужели так трудно поставить три точки, чтобы читатель сразу понял, то это уже другое время/место или и то и другое.
Вообще-то в рассказах должно действие происходят в одно достаточно короткое время. У меня как раз за бортом все эти точки со звездами, как несоответствие жанру.
Не, не должно:) Одно событие за короткое время - это всего лишь стандартный вариант, но отнюдь не обязаловка. Рассказ может быть не то что звездочками разделен, но и разбит на части и даже главы - к примеру, "Каштанка" Чехова; это рассказ, не повесть. Сейчас большинство издательств считают рассказами вещи до 80 000 (!) знаков. Ну а классики наши литературные порой и поболе разворачивались:) Вообще, жанровые границы достаточно условны.
Но и даже в самых коротких рассказах возможны экскурсы в прошлое, например. Или события, происходящие в одно время, но в разных местах и с разными героями, линии которых объединяются в финале. Или даже с одним ГГ, но стиль выбран такой - череда эпизодов без подводок. Вот ГГ дома, вот на работе, вот в магазине, вот снова дома, но локация обозначается далеко не с первых слов.
Согласна, что, наверное, можно выписать все так, что и без звездочек понятно, но зачем? Если стиль требует иного. Сама предпочитаю ставить разделители при "рваном" стиле, даже если понимаю, что и так все ясно. Чтобы еще легче читалось.
Второй состав актёров иногда лучше играет, поэтому всегда он нужен. Топ-10 дубль формируется. Авторы должны знать, что у них тоже есть свои почитатели, и счастье было так близко... И, возможно, в следующий раз... А сейчас этот високосный год, и Венера в Меркурии... И вообще скоро Новый счастливый год... И надо загадывать желания... и они сбудутся ... найти шикарную идею...выпить крепкий кофе, откусить шоколад ....купить себе новый парфюм ...бергамотовые сны...все остальное не важно...и этот конкурс ... июнь-июль... надо взять реванш ... быка за рога! Шоу продолжается ! Всем здоровья и быть!
Это успех, надо сказать! Почувствовали сильный рассказ. Мне очень понравилось. Очень и очень. Да, без этой силы, которая вечно хочет добра, и совершает зло, не обойтись иногда. Великолепно всё обрисовано! И Лилит, конечно, очень мне симпатична! Удачи Вам!
Покойничек - тоже понравился, тем же. Один из немногих, совсем немногих рассказов, кому я поменяла свое мнение. То есть, сразу голосовала, потом сняла голос и потом обратно вернула именно за теплоту его, домашний уют какой-то, которые пересилили и близость к моему детству в таком стиле.
Хорошо, отмечу на последних своих силах своих. В общем, я расстроена ещё больше. Что делать-то?! Мой любимчик "Она плыла" не прошёл. 😟😟😟. Итого из моих 12 прошло 4 только. В этот раз перечислю просто все 8, которые мне жалко, не прошли: 1. 104. Покойничек. 2. 154. Поиск себя. Тринадцатая попытка. 3. 27. Нарисуй нам счастье. - Его вроде никто не упоминал. Очень грустный рассказ про маму и сына, остались без ничего, переехала в старый дом родственников, жизненный рассказ, понравился стиль. Читается легко. Она так долго хотела умереть, что это существо из веток с жёлтыми глазами появилось. В этом есть своя философия. 4. 31. Ты умрёшь. 5. 59. Она плыла. 💓 6. 82. Тук-тук-тук. 7. 160. Химера. Этот рассказ - один из 2-х, которые я не плюсовала в 1 туре но, потом все же выбрала в финалисты, так бывает. 8. 48. Ты? Я. Сказка про ангела. Тоже - этот рассказ переменила мнение уже в самый последний момент.
Из моих шести плюсов вчера прошел один) вообще 😛 От огорчения заказал большую пиццу и три поменьше. Придется пересматривать еще раз и выбирать из того, что есть. Вам проще.
Спасибо за рассказ, мне очень понравилось. Сцена ярости Плывущей , и её дальнейший плавный путь - услада для её души , и кстати моей тоже. Видимо, моё гипертрофированное чувство справедливости сказалось. Композиция великолепная.
Немножко не так - после звездочек скорее предыстория, последние минуты ее жизни. Там она действительно плыла и мечтала все забыть и плыть вечно, собственно желание сбылось. Спасибо :)
Прочитала ещё раз. Там так неопределённо, что можно по-разному прочесть. Но моё прочтение мне больше нравится. Читатель как бы спокоен за неё , после того , как всё открылось, она плывёт дальше, касаясь руками облаков, умиротворённо. Ваш рассказ теперь живёт своей жизнью.
Хороший рассказ ) Но с финалом некоторая неясность. Я так и не разобралась - призрак Сашка или нет. То есть, если он мёртв, почему могила пустая? А если жив, что за чудеса с ним в конце происходят? Плывущая, описания, шоу экстрасенсов - отлично!
Ну вот такое у меня понимание мистики: мол, нельзя сказать точно - призрак это или морок или что еще. Могила пустая со слов парнишки (и подтверждается Плывущей), а они тоже могут трактовать пустоту по-своему, для них же тело не несет того смысла, что для нас. Чисто физически могила тоже может пустовать - вспомним истории про пустые цинковые гробы времен чеченской и сюда же прилепим обезображенное лицо. Но это все неважно (с) на самом деле) пустая могила просто нужна была по сюжету. Сашенька по замыслу погиб вскоре после Марины, оттого и тяжелое черное горе лежит на плечах сестры наверное :) Но его история в символьные рамки не влезла бы, я не пытался даже. Спасибо, тезка.
Вау! Неужели ваш?! Ох, никогда бы вот вообще не подумала, что это ваш. Ну вы умеете удивлять. Я была уверена, что писала женщина. Да, вот определённо ваши рассказы всегда где-то отдельно стоят высоко. Почему-то я их все время очень высоко оцениваю. Тут что-то мистическое явно есть.) Любимчик, это когда не можешь определить и оценивать как-то. Ну рассказ, конечно, сильный и динамичный, охватили столько героев, сюжет тоже и интересный, и сложный. Большая ценность в нем - это динамика и такая слаженность всех персонажей - это очень редко у кого встретишь. В основном рассказы плавные, а если динамичные, то шероховатые. При том каждому персонажу уделено внимание. И сюжет - ну не простой. В общем - рассказ очень классный. Ну, а с выбором, не повезло вам в этот раз, не попали в ца. Ну я тоже не особо попала из 12 - 4. Но мне выбрать, конечно, проще.
Виктор, вот удивил! Я за него голосовала в первом туре. Затем долго, очень долго решала какому рассказу отдать плюс: "Она плыла" или "Ты?Я". Они сходны тематикой и эмоциональностью. Все же отдала голос за "Ты? Я". Здесь банальное, какой сюжет более зацепил. Как-то так.Но, увы, ни твой, ни второй не попали в финал((( Работа достойная, несмотря ни на что)
Сами по себе оба текста замечательные , они и притягивают потому что преобладающее значение у призраков, а для них эмоциональные преференции от читателей однозначно возникают. Можно сказать, дипломатично поступили с этими рассказами. ИМХО, конечно.
Нет, Костя, я не думаю, что похожи:) Ваш - искренний, глубокий, настоящий. Прям весь спектр эмоций переживаешь, когда читаешь. Ну вы после увидите мой коммент, не буду повторяться. Спасибо
Какой изящный рассказ! Браво, вам) Ребята, вы продолжаете удивлять своей тонкостью души. Удивили вы, Виктор и Сергей Лукаш. И очень горько, что ЦА сделала другой выбор. Видимо, поколение зумеров пополнило наши ряды..
Им выпало "счастье" жить в цифровом мире, в мире бешеных скоростей и большого потока информации. Им не до тонкостей, к сожалению. Мы хоть чуть чуть насладились умеренным ритмом жизни.
Великолепный рассказ, Виктор! Я до него только сейчас добралась. Но если б добралась раньше, то во втором туре голос бы всё равно не отдала, так как в моём личном понимании не соответствует жанру, слишком всё сказано-волшебно. Но как самостоятельная вещь (вне конкурса) это конечно - ВЕЩЬ! И улыбнуться есть где, и описание девушки призрака с её пузырьками великолепны. На счёт концовки - да, хотелось бы, чтоб убиенная как-нибудь проявилась, а не просто была обречена на вечные страдания. Но это уж авторский замысел)) и так вполне имеет место быть.
Это как посмотреть. Если с точки зрения какого-нибудь участника шоу, то вполне мистические события он увидит, я так думаю) Насчет концовки - ну она проявилась, когда все расфигачила в ярости, это и есть концовка. Я не знаю, что с ней дальше будет. После звездочек - это предыстория, это она еще живая плывет. Сделано кривовато, но замысел был такой) Спасибо)
Ваш... Ну, тогда извините. В смысле теперь хотя бы понятно, почему при всех достоинствах мне рассказ не зашел. Хотя лирическая инь получилась, но гармонизировать с внутренним ян не вышло, оттого рассказ такой рыхлый. Однако, как проба нового стиля, написано очень профессионально. И, если вас утешит, я так же вылетела. Если к завтрому чутка поправлю здоровье, отстреляюсь своей простыней. )))
Без сомнений видела "Она плыла" в финале) Концовку-предысторию недоугадала, но это вообще неважно, потому что независимо от трактовок рассказ замечательный, спасибо.
Знаете, чем ваши комментарии здесь отличаются от комментариев жёлтого квадратика под рассказами? Жёлтый квадратик свою позицию аргументирует, именно это придаёт этой позиции вес, несмотря на эмоциональность. А у вас в комментариях одна только злоба и обида. Потому ваши комментарии выглядят некруто, а местами и по-детски.
Далеко не всегда он аргументирует свою позицию, собственно более, чем в половине случаев он ее никак не аргументирует, а просто пишет безапелляционно и крайне самоуверенно, буквально вдалбливая эту самую позицию как истину в последней инстанции. Очень токсичное взаимодействие, на мой личный взгляд.
Господи, какая популярность у этого жёлтого квадрата, карму ему всю подчистили. Новогодние сюрпризы -это всегда событие. А ему все равно? Странно, конечно. Вы считаете, он выше всего того, что здесь происходит? Однако, я увлеклась. Негоже обсуждать.
Имею в виду, что узнав, где именно пересеклись наши конкурсные интересы, Жёлтый почти наверняка не будет впечатлён. Но я и не ставлю целью произвести на него впечатление. Достаточно невинный смысл )
Умеете говорить, но не договаривать. Конечно, здесь интересы соединяются или пересекаются, или сталкиваются, или рассеиваются... Скоро начнётся новая серия, в котором найдутся ответы на вопросы об интересах. Я терпелива, не тороплюсь. Хочется четко разделить автора рассказа и форумчанина. У меня здесь ничего личного. И это радует.
Да, Вы правы отчасти. Все смешалось: виртуальность, реальность. Нас расставили, рас-садили... Сначала пандемия, потом санкции, война, у кого какие неурядицы... Печалька. Пойду побегаю с граблями и вениками - лучшее лекарство от депрессии. ))).
Все мы имеем равные права. И то, как своё право высказывать мнение на этом форуме реализует в этом случае Алексей, вызывает у меня куда больше вопросов, чем экспрессия жёлтого квадратика под рассказами. С жёлтым квадратиком я тоже согласна не всегда. В случае же с упомянутыми комментариями Алексея за человека просто стыдно. Вам нет?
Если вы не перестанете переходить на личности, следующая блокировка будет более длительной, чем предыдущая. Пусть Александр сам решит, за что ему должно или не должно быть стыдно - на основе фактов о предмете его мнения, а не о нем самом.
То есть писать "квадратик цвета жёлтого снега" и "надеюсь, он обкакается" - это не переход на личности и соответствует культуре общения на этом форуме, всё верно я понимаю? То есть одни форумчане могут выражать своё мнение относительно других пользователей и их действий, а я нет - всё так? Блокируйте в таком случае - очевидно, у нас разное понимание этих вопросов.
То есть писать "квадратик цвета жёлтого снега" и "надеюсь, он обкакается" - это не переход на личности и соответствует культуре общения на этом форуме, всё верно я понимаю?ЦитатаВы жаловались на такие комментарии? Да или нет? То есть одни форумчане могут выражать своё мнение относительно других пользователей и их действийЦитатаЭто ваши фантазии, не более того. Дальнейшие выводы, соответственно, построены на фантазиях и не могут быть корректными.
Максим) вы перед тем как написать мне о предстоящей блокировке, уверена, видели этот комментарий Александра, на который я отвечала. Ведь вы же пишете мне выше об этом комментарии.
И если этот комментарий висит со вчера, очевидно, что нарушений в нём вы не видите. Смысла жаловаться на такой комментарий я не вижу. Я не считаю его оскорбительным - я считаю это оскорблением и переходом на личности. О чём я и написала. За что вы и предупреждаете меня. Разве не так? Так о чём мы тогда говорим?
//Это ваши фантазии, не более того.
Давайте к фактам.
Один форумчанин (Александр) даёт другому разные названия и выражает ему пожелания - о жёлтом снеге и обкакаться. Он это делает на основе своего отношения.
Другой форумчанин (я) выражает своё мнение об этих действиях - о том, что за эти названия и пожелания просто стыдно. Он это делает на основе своего отношения.
Администратор (вы) выносит предупреждение этому другому форумчанину (мне) о блокировке, со словами, что первый форумчанин сам решит, за что ему должно быть стыдно. И первому форумчанину предупреждений не выносит.
Речь о том, что если кто-то что-то считает оскорбительным, пусть воспользуется функционалом на форуме, специально для этого сделанным:
-- кнопка "Против", -- кнопка "Пожаловаться".
Если пользователь вместо или вместе с этим берет на себя роль администрации и/или сам переходит на личности, то это нарушает правила форума, все просто.
Я задал вам простой вопрос и сделал предупреждение, вы вместо ответа флудите и не хотите признавать правила Адвего. Обычный итог таких действий - блокировка.
Что делать с Александром - позвольте решать администрации, пожалуйста.
если кто-то что-то считает оскорбительнымЦитатаЯ не считаю этот комментарий оскорбительным. Я считаю, что он выглядит некруто и по-детски, что и написала. Если пользователь вместо или вместе с этим берет на себя роль администрации и/или сам переходит на личности, то это нарушает правила форума, все просто.ЦитатаЧто делать с Александром - позвольте решать администрации, пожалуйста.ЦитатаВот об этом я вам и пишу. Я не беру на себя роль администрации. Я точно так же выражаю своё мнение относительно происходящего на этом форуме. Как и Александр, как и все остальные. Предупреждение вы в очередной раз выносите мне. Я уже даже не спорю с вами. Если вы видите нарушение в моих действиях - ничем не могу помочь. Ни себе, ни вам, увы.
Я не считаю этот комментарий оскорбительным.ЦитатаТем не менее минимум трижды вы назвали его таковым прямо или косвенно: Но по-прежнему он там никого не оскорбляет. В отличие от Александра в этой теме.ЦитатаА вы считаете, что нет?) Александр высказывался и выше об уровне интеллекта комментаторов в целом - здесь об оскорблениях я обобщаю.ЦитатаВозвращаясь к комменту Алексея выше: это просто проявление неуважения к конкретному человеку.ЦитатаИ вот это все - тот самый флуд, который я прошу вас прекратить - не первый раз, в прошлый раз точно за такой же флуд вы были забанены на неделю. Я считаю, что он выглядит некруто и по-детски, что и написала.ЦитатаПерестаньте так делать, пожалуйста. Особенно в многократном повторении. Пожалуйтесь и ждите, администрация проверяет все жалобы и реагирует на них.
Вашу просьбу я услышала. Многократное повторение сентенций о "квадратике цвета жёлтого снега" флудом не являются, а мои реакции на них - флуд. Как и в прошлый раз, когда меня забанили. Ваша позиция мне понятна, спасибо.
А, вы не можете ответить, извините, я это чуть позже увидела, что вас забанили. Извиняюсь, но подумайте над тем, что я написала. Как раз у вас есть для этого время.
Администрация не следит за каждым комментом, который пишут люди. Админы не должны как цербер сидеть над каждым человеком и следить, что он написал в своём сообщении. Админ реагирует на жалобу. Не устраивает что-то - жалуйтесь. Поэтому не надо требовать с администрации то, что в их полномочия не входит.
Насколько я понимаю, нам пытаются напомнить, что возле каждого комментария есть кнопка "пожаловаться". И пользоваться надо ей, а не кнопкой "ответить":)
Похоже, придется привыкать, хоть натура и сопротивляется:) Все меняется.
Пользоваться можно всем, что доступно, в том числе и кнопкой "Ответить", но пользоваться кнопками, чтобы нарушать правила тоже - не нужно, вот это пытается донести администрация. Уж не знаю, какими еще словами это выразить: "Ребята, давайте жить дружно!".
Вам это подходит, да. Эта фраза у меня несколько конкурсов крутится в голове. Когда начинаются всякие разборки и трения. И мысленно эта фраза от вас у меня в голове возникает, когда вы начинаете разбираться. Как вот сейчас, прям как этот котик.
Если не сложно, покажите потом после финала пару его комментариев без аргументации - я хотела бы на них взглянуть, чисто для статистики. Вполне допускаю, что есть и без аргументов у него. Но хотелось бы таки посмотреть.
Что писать он умеет безапелляционно и самоуверенно - однозначно, видела.
По поводу токсичности: что-то я не видела, чтобы жёлтый квадратик называл кого-то "квадратиком цвета жёлтого снега" или желал кому-то "обкакаться" просто потому, что ему, очевидно, этот кто-то наступил на хвост. Токсично ли это? Нет. Нелепо? О да. О каком уровне культуры на этом форуме мы толкуем, если поддерживаем вот такое поведение. Я бы и пожаловалась на эти комменты Алексея, но мне лень. Потому что это уже не "мне не понравился рассказ" - чувствуете разницу?
После финала уже не до того будет, к чему негатив разводить во время поздравления и празднования, в короткометражках собиралась, но передумала. Таково мое восприятие и видение, думаю, не только мое.
Таково мое восприятие и видение, думаю, не только мое.ЦитатаВот об этом я и говорю: просто мнение - это не аргументация. Но как пожелаете - я ни к чему вас не принуждаю, само собой. Просто удивительно: ругали комментарии этого квадратика в этой ветке уже не раз, а согласился показать потом комментарии, о которых речь, из нескольких опрошенных форумчан только один новичок. Ну да ладно)
Ну сейчас бы я принесла его комментарии без проблем, а потом это будет неуместно. Таковы правила, что ж поделаешь. Раз уж его комментарии столько ругали, это уже показатель сам за себя говорящий. Вы ведь тоже не можете свое мнение аргументировать сейчас? Да и смысл, у нас тут не суд. Но раз он стал притчей во языцех это уже о чем-то да говорит. Но дальше припираться думаю не стоит, каждый останется при своем. Просто меня так удивило, что ему приписывают в достоинство аргументацию, что не сдержалась.
//Раз уж его комментарии столько ругали, это уже показатель сам за себя говорящий. Верно, говорящий. Весь вопрос - о чём?)
//Вы ведь тоже не можете свое мнение аргументировать сейчас?
Да хоть и желтый коммент под рассказом «Вибрации» возьмём для примера. Он не содержит прямых аргументов и подтверждений из текста, то есть он подходит для иллюстрации вашей позиции, верно?) Также он не содержит оскорблений и подтверждение высказанным в нём тезисам легко найти в тексте.
Это конструктивный комментарий. Но автор оскорблён и считает это газлайтингом. Вот поэтому то, что критиков ругают, может ничего не говорить о качестве их критики, фактическом тоне и т.д.
Возвращаясь к комменту Алексея выше: это просто проявление неуважения к конкретному человеку. Нелепое проявление.)
Это один из его развернутых комментов, многие другие очень краткие и без всякой аргументации, просто констатация факта, неприятного, и выраженная в словах явно на грани грубости. Еще и заверения: я то знаю, я вам точно говорю. Ну чистой воды манипуляция и токсичность. Дальше не буду пререкаться, ваше мнение я поняла.
Да я тоже ваше мнение понял и пререкаться не планирую. Желтый пишет на грани грубости - да, возможно. Токсично, язвительно, бескомпромиссно - да, наверное. Как к этому относиться - ну это уже личное дело каждого.
Единственное, за что я тут стою горой - _любое_ мнение ценно и важно для автора, даже если автор этого не осознает.
И да, я все еще не понял, какого Алексея стыдит Настя.
И да, я все еще не понял, какого Алексея стыдит Настя.ЦитатаПросто написать, что Александра ошибочно назвали Алексеем было бы слишком просто, да? Художественность и витиеватость наше всё.
Ну уж точено не говорит о его конструктивности. Алексей на эмоциях написал, а у этого комментатора нет эмоций, а только сарказм, мне ближе все-таки эмоции.
//Ну уж точено не говорит о его конструктивности. Ещё раз: подтверждение высказанным в том комментарии тезисам легко найти в тексте. Это как раз говорит о конструктивности комментария - там не просто эмоции, не просто сарказм. Там указание на конкретные моменты, которые есть в тексте. Это я и называю конструктивом.
//мне ближе все-таки эмоции. Это меня и удивляет: выражать эмоции, вызванные рассказом, комментатору нельзя. А выражать эмоции, вызванные действиями комментатора, и вот в такой форме - можно. Удивительно.
Знаете, тут всё время говорят о культуре поведения, судят этого и некоторых других комментаторов с высоты этой эфемерной культуры. Я считаю, что осуждение грубых комментариев под рассказами о рассказах и рукоплескание грубым комментариям здесь в адрес конкретных людей - это лицемерие. Высота культуры, с которой такие люди судят других людей, в такой ситуации воображаемая.
Думаю, тут просто желтого неправильно читают. Вот как надо: читаем только выделенное желтым. П.С. Так можно с любыми комментами любых цветов делать. П.П.С. Контекст? Не, не слышали.
Отличный пример, спасибо большое. Начали за здравие и кончили за упокой в прямом и переносном смысле. Экспрессия нарастает и в конце две последние фразы -это то, ради чего писался коммент. Ну, есть вещи, которые коробят. Нормального культурного человека. Есть слова с нейтральной окраской: призрак, покойник. Это нормально. Так повелось.
Избирательная слепота и так слишком распространена, чтобы сужать поле зрения ещё сильнее, думаю.)) А не слышали мы не только о контексте - много о чём, судя по всему.)) Но читают жёлтого как-то странно, согласна.
Ну, вот под рассказом "Покойничек", хотя бы, чистый субъективизм, мягко выражаясь. Не только под ним, конечно. Что меня ещё улыбает в комментариях мистера Жёлтого (чёт я с Тарантино никак не слезу), это его регулярные ссылки на мнение большинства, которое "уже до него всё сказало". Сразу вспоминается Райкин (юморист, не актёр) со знаменитым "как и все мои товарищи" :) Но я понимаю, что лезу сейчас в тусовку, так что на обсуждении неизвестного квадрата Малевича не сильно настаиваю ) Моё мнение озвучено, удаляюсь.
чистый субъективизмЦитатаВсе наши комментарии под рассказами - выражение субъективного мнения. Тон квадратика там на грани фола, да. А по сути комментария я согласна с ним. Но по-прежнему он там никого не оскорбляет. В отличие от Александра в этой теме.
А вы считаете, что нет?) Александр высказывался и выше об уровне интеллекта комментаторов в целом - здесь об оскорблениях я обобщаю. Мне одинаково не понятна эта двойственная позиция администрации и форумчан на этот счёт. Видимо, пора двигаться дальше - я перестала понимать, что происходит.
Мне показалось, вы спрашивали, где Жёлтый пишет бездоказательно. Я привела пример. С моей тз "вонючая колхозанщина", "я вижу то, что скрыто от других", "мерзость" и пр., могут называться как угодно, только не критическим разбором. И даже не доказательством, что с рассказом действительно что-то не то :) Дальнейшие рассуждения грозят запрещённым уходом в гипотетический анализ личности автора, так что, с вашего разрешения, я прервусь )
Про Александра не пишу вообще. Обиженные новички были и будут, пока есть конкурс. Хоть мы тут все по-французски заговори.
Давайте всё же разделять бездоказательные претензии к работе и выражение субъективного мнения. Это разные вещи, согласны? Тем более в том комментарии квадратик поясняет и почему считает эту работу колхозанщиной, и почему считает её мерзостью. Можно было и полегче, не спорю.
//могут называться как угодно, только не критическим разбором. Я не утверждала, что каждый коммент жёлтого квадратика - это критический разбор.) Он поясняет свою позицию даже в этом комментарии. А не просто желает кому-то обкакаться.
//И даже не доказательством, что с рассказом действительно что-то не то :) Верно, это субъективное мнение. Которое человек пояснил. Как смог и посчитал нужным, да.)
// Что меня ещё улыбает в комментариях мистера Жёлтого (чёт я с Тарантино никак не слезу), это его регулярные ссылки на мнение большинства, которое "уже до него всё сказало"
И что же вас в этом так улыбает?)
Во-первых, я так делаю достаточно редко.
Во-вторых, если в рассказе есть очевидные косяки/примечательные моменты, про которые уже до меня миллион человек написали. Зачем мне писать то же самое?
В-третьих, даже если я так написал, чаще всего ещё добавляю что-то от себя.
По вышеприведённым причинам, объяснить не могу ) Запрещено правилами )ЦитатаКакое правило мешает вам это объяснить?) На этом конкурсе, довольно часто )ЦитатаЧасто - это сколько?) Раза два? Три?) Вы пишете, я читаю )ЦитатаНу не поспоришь А я говорю, что не добавляете?ЦитатаА я говорю, что вы так говорите?
Я негодую не из-за того, что не оценили. А из-за того, что грубо высказались. Мне не важно выиграл я или нет. Мне важно мнение каждого. Но мнение тоже должно быть адекватно высказано. Можно просто заплевать рассказ. А можно указать спокойно и без эмоций на определенные ошибки или недостатки.
А как сами вы высказываетесь здесь, отдаёте себе отчёт-нет? Или это, по-вашему, не грубо? Тут всё элементарно: все мы делаем свой выбор, каждый сам за себя. Как писать комменты под рассказами и как на них реагировать в том числе: адекватно высказывать мнение или со странной фиксацией на испражнениях. Или это всё писать здесь вас тоже гадкие комментаторы заставили? Вы это сделали, потому что захотели. И ладно бы вы это писали конкретно кому-то - вы транслируете эту дичь всем, в общей ветке. Потому что захотели. Параллельно осуждая кого-то за грубость и призывая к спокойному обсуждению без эмоций. Я об этом. Мне от таких противоречий смешно. А многие с вами согласны, от этого мне смешно тоже. Каждому своё, да.)
А я уж думала, вы снова с баном сходу, но ещё не вечер, да)
Элементарно: я пишу так, как пишут мне. Но. Пишу я это и так конкретно тому, кто так пишет мне - раз, При этом я не изображаю оскорблённую добродетель и не требую от собеседника и окружающих того, что не делаю сама.
Тут нужно или крестик снять, или трусы надеть. Неужели это не очевидно? В моей системе координат работает так. А то какой-то однобокий и детский подход к справедливости получается: плохие - все, кто не мы, всё, что делаем мы - хорошо.
Элементарно: я пишу так, как пишут мне. Но.Цитата«Все слова до слова «Но» — лошадиное ...».
Александр пишет кому-то так, как кажется, пишут ему - и без всяких но. И да, Александр вам ничего не писал ТАК (с нравоучениями), а вы ему - ТАК пишете.
Баны не бывают сходу и внезапно, как правило, им что-то предшествует. Вас я уже предупреждал минимум трижды.
//Элементарно: я пишу так, как пишут мне. Но.Цитата «Все слова до слова «Но» — лошадиное ...». О чем и речь, ну. Особенно в нашем контексте. И слова до «но» здесь ваши, а после «но» мои, что иронично)
//Александр пишет кому-то так, как кажется, пишут ему - и без всяких но. Нет, Максим. Он это пишет не кому-то, а в общую ветку. И мне лично в комментарии, обращенном ко мне, он о квадратике цвета желтого снега писал где-то выше тоже. Это разные вещи, и вы это знаете. И тот коммент его удалили сразу. Наверное, потому что он ничего не нарушал.
//И да, Александр вам ничего не писал ТАК (с нравоучениями), а вы ему - ТАК пишете. И что? Он пишет мне нравоучения в адрес комментаторов, которым не соответствует сам. И это в этой конкретной ситуации смешно. Почему, ответила выше. Мне нельзя писать, что мне смешно? Или нельзя писать, что его действия противоречат его словам?
//Вас я уже предупреждал минимум трижды. Я ответила на комментарий Александра, обращённый ко мне. Глупый по сути комментарий. Этого мне тоже делать нельзя?
Дайте угадаю: я сейчас, отвечая на ваши вопросы, флужу и нарушаю правила форума Адвего, м?
И слова до «но» здесь вашиЦитатаДа нет, ваши, просто обобщенно выражены в шести словах - тот самый принцип, который вы неоднократно озвучивали, как свою универсальную идеологию жизни. Но раз так можно вам, то должно быть можно и другим, подсказывает логика. Нет, Максим. Он это пишет не кому-то, а в общую ветку.ЦитатаНо не вам лично. То есть вы не обязаные отвечать и точно не обязаны быть личным психологом Александра в насильной форме. И мне лично в комментарии, обращенном ко мне, он о квадратике цвета желтого снега писал где-то выше тоже. Это разные вещи, и вы это знаете. И тот коммент его удалили сразу. Наверное, потому что он ничего не нарушал.ЦитатаНет, не знаю, не видел, не удалял (модераторы, может). И что? Он пишет мне нравоучения в адрес комментаторов, которым не соответствует сам. И это в этой конкретной ситуации смешно. Почему, ответила выше. Мне нельзя писать, что мне смешно? Или нельзя писать, что его действия противоречат его словам?ЦитатаВам процитировать в четвертый или пятый раз, что вам (и всем) делать нельзя на форуме или вы просто сами найдете, поймете, примете и больше так делать не будете? Я ответила на комментарий Александра, обращённый ко мне. Глупый по сути комментарий. Этого мне тоже делать нельзя?ЦитатаВы ему первая написали с непонятной претензией-провокацией конфликта, перестаньте перекладывать с больной головы на здоровую, и проблемы исчезнут сами по себе. Дайте угадаю: я сейчас, отвечая на ваши вопросы, флужу и нарушаю правила форума Адвего, м?ЦитатаНе надо троллить администрацию, это контрпродуктивно. Я вам пишу серьезно, без обиняков, вроде бы понятным языком, имейте уважение прислушаться хотя бы.
Да нет, ваши, просто обобщенно выражены в шести словах - тот самый принцип, который вы неоднократно озвучивали, как свою универсальную идеологию жизни. Но раз так можно вам, то должно быть можно и другим, подсказывает логика.ЦитатаДа, только их как аргумент используете здесь вы, а не я. Вы, Максим, это ваш аргумент в этом разговоре, а не мой. Вот, знаете, флудом сейчас занимаетесь вы, а не я. Потому что вы здесь просто игнорируете мой ответ выше, который нивелирует эти ваши псевдоотсылки к логике.
Я не ленивая и повторю:
"Элементарно: я пишу так, как пишут мне. Но. Пишу я это и так конкретно тому, кто так пишет мне - раз, При этом я не изображаю оскорблённую добродетель и не требую от собеседника и окружающих того, что не делаю сама".
Что на это может ответить ваша усечённая логика? Ничего? Ничего.
Я не запрещаю Александру общаться, как он считает нужным. Я говорю, что мне смешно. И поясняю, почему мне смешно. Вы видите в этом провокацию конфликта? Бога ради. Я не вижу. Как и в позапрошлый раз, когда меня вы забанили, а других пользователей, которым я отвечала ровно на такие же действия - нет. Честно, Максим, мне уже всё равно. Я всё поняла и вас услышала. Мне больше не интересно ничего вам доказывать."Война - это мир, свобода - это рабство". Но не вам лично. То есть вы не обязаные отвечать и точно не обязаны быть личным психологом Александра в насильной форме.ЦитатаА я ему в его стиле и не отвечала и в психологи не предлагалась. И здесь вопрос не в "обязаны", а в том, что вы мне пытаетесь как-то обосновать, что я этим своим ответом нарушаю правила Адвего, провоцирую конфликт и отвечать мне ему было нельзя. Это просто смешно. Я высказала мнение о комментарии. Нарушаю? Думайте, как хотите, баньте, на сколько хотите и считаете нужным - мне всё ясно. Вы ему первая написали с непонятной претензией-провокацией конфликта, перестаньте перекладывать с больной головы на здоровую, и проблемы исчезнут сами по себе.ЦитатаВы серьёзно считаете этот мой комментарий провокацией конфликта? Повторю, баньте. Правила существуют, чтобы их выполнять. Вам непонятно, почему и о чём я ему там написала? Я умываю руки. Не надо троллить администрацию, это контрпродуктивно. Я вам пишу серьезно, без обиняков, вроде бы понятным языком, имейте уважение прислушаться хотя бы.ЦитатаДа, о лошадином говне очень серьёзно и без обиняков, как и с перекручиванием и игнорированием слов собеседника. Мне действительно всё понятно. И то, что вы пишете, и то, что подразумеваете. Я вас услышала, Максим.
Под каким рассказом можно почитать комменты жёлтого? Хочу сравнить цвет с цветом одного "смешного" квадратика под моим рассказом - "Вибрации". Тупой газлайтинг зашкаливает.))
Когда высказываете свою точку зрения, добавляйте - ИМХО, или аргументируйте. Коммент от 2.12. С пометкой "Лучший",читали? "Желто-зелёные" комменты, их аж 4 за один день, читали? Где этот комментатор называет другого ботом, рисует его изображение на клаве, а потом, даёт заднюю и начинает убого извиняться. 4 коммента в один день, 2 оскорбительных для другого комментатора и два отрицательных, дублирующих друг друга. Да еще концовка КАПСОМ. Чтоб заметнее было. Конечно - это не газлпйтитнг, извиняюсь. Это - конструктив.
Когда высказываете свою точку зрения, добавляйте - ИМХО, или аргументируйтеЦитатаКогда что-то просите - добавляйте "пожалуйста", пожалуйста. На зеленые комменты с елками даже не обращал внимания, как на детский сад, мало ли чем там балуются. Так вы на это что ли обиделись? Полноте. А в желтом все по делу. ИМХО не добавляю, т.к. то, что я пишу - по умолчанию моя точка зрения. Это же очевидно. ИМХО
1. Я вас ни о чём не просил. Вы сами, по собственной инициативе, пошли читать комменты. Высказались. И я, задал несколько уточняющих вопросов по уже прочитанному. 2. Пожалуйста - не добавил специально, т.к. вы бесцеремонно вклинились в разговор. 3. И с чего вы взяли, что я обижен? 4. С жёлтым - ок? Вы серьёзно?)) Фрейд и Маркс - лохи. Откуда-то появилась фамилия Маршак. Наверное у комментатора это отложилось на подкорке с детства. Тем и живёт.) Если - это ок. ПУСТЬ БУДЕТ!
Тоже не увидела в комментарии жёлтого квадратика под вашей работой газлайтинга и оскорблений. Человек пишет всё по делу, это конструктивный комментарий, конструктивность которого, возможно, незаметна за забавной формой подачи. Но она там есть - о канцеляритах, проблемах с запятыми, вопросах к диалогам и т.д. Мой комментарий под вашей работой тоже есть, и с жёлтым в этом случае я согласна. Когда высказываете свою точку зрения, добавляйте - ИМХО, или аргументируйтеЦитатаА вы вот в комменте выше, говоря о тупом газлайтинге, не сделали ни того, ни другого. Заметили?))
Не стоит, это ведь пиар....теперь известно, что я могу голосить. Осталось только присягнуть долгу и чести. Клянусь на книге книг, что буду говорить правду, правду и только правду (в комментах).
Ну вот, а я вам уже подготовила заказ. Но все стеснялась предложить. Ну все, зато теперь с лёгким сердцем отпущу его на вольные хлеба. Кто-нибудь найдётся любой человек сделает.
Захотелось сообщить, что примерно с 90-х годов прошлого века многие для систематизации информации используют электронные таблицы Excel. Эту программу нельзя назвать трудной для освоения, её сложность соизмерима с Word.
"Эту программу нельзя назвать трудной для освоения"
Кому как. Помню когда-то в печатном формате выпускали образовательные курсы "ЕШКО". Так курс по освоению таблиц Excel был рассчитан на несколько месяцев и подавался в виде целой стопки журналов.
Так курс по освоению таблиц Excel был рассчитан на несколько месяцев и подавался в виде целой стопки журналов.ЦитатаА то ж! Кто-нибудь и премию за разработку такого курса получил.
Премия, то такое, одноразовое, в общем. Больше на продажах таких курсов заработали. Хотя, сам автор может лишь копейки получил, больше остальных заработал продавец, как всегда.
Однако так или иначе, как минимум в части оформлении простых и визуально понятных таблиц, Excel была и остается несложной в освоении и удобной программой:)
Да, не спорю. Но, тот, кто зациклился на старых схемах работы, значительно проигрывает тем, кто сумел адаптироваться и применять новые приёмы, в том числе и таблицы Excel. А застопорившихся на старых схемах более, чем предостаточно.
Удобная программа, я в ней бухучет вела около пяти лет. Сейчас все в основном 1 С: Бухгалтерией пользуются, но раньше это казалось дорогим.
Но есть много видов работы, для которых не разработано специализированных программ, там таблицы Excel и сейчас очень полезны. Навскидку подумала, что учет контрагентов там удобно вести, или, например, отслеживать число часов переработок в разрезе, определенных данных.
Для домашнего использования такие таблицы, конечно, не интересны. Но тоже можно использовать - создать, допустим, таблицу с именами друзей и родственников и поставить напротив дату дня рождения.
Понимаю, вам для повышения качества своей работы было необходимо освоить те таблицы. Но, сейчас, знаете, столько девушек поступают на должности, благодаря своим пухлым губкам и распахнутым ресничкам, для них эти таблички кажутся неопознонанной паутиной паука-птицееда.
Знание и умение работать с Ехсеl было рекомендовано включить в должностные инструкции довольно-таки давно. С ней можно обрабатывать большой массив информации.
Так и да, с большей долей частичности я с вами согласна. Но, проходила когда-то один тест на совместимость личностей. Так, вот, Отшельник - самый умный, грамотный, выберет себе в пару самую привлекательную и сексуально. Но, то такое, не более, чем констатация фактов. Плюс на минус, в общем.
сейчас, знаете, столько девушек поступают на должности, благодаря своим пухлым губкам и распахнутым ресничкамЦитата Поверьте мне на слово, тридцать лет назад было всё то же самое:)
Если у меня есть корочка оператор ПК, то наверно же я эту программу знаю. Уже ответила Вике, повторюсь для вас, Лена, что в экселе мне придётся давать ссылку на гугл док. Это я не хочу делать. Если админы посчитают нужным, то они удалят.
Ещё и смотря на каком уровне эти таблицы освоить. Видела ролик на каком-то видео-хостинге, там парень помог начальнице. Та начальница вводила данные в таблицу вручную, очень долго, нудно, кропотливо. Так он, как продвинутый знаток Excel, пару простых действий выполнил и таблица заполнилась почти автоматически. Наверное, он после этого случая продвинулся по карьерной лестнице)
В Экселе только фильтр удобный, а сколько не пыталась туда простейшую формулу воткнуть, слетал, зараза, при каждом новом запуске таблицы. И массивы я всегда вручную вводила, иначе потом удивляешься откуда что взялось.
используют электронные таблицы Excel. Эту программу нельзя назвать трудной для освоения, её сложность соизмерима с Word.ЦитатаЕсли говорить о заполнении "клеточек" цифрами и буквами - да, не сложнее Ворда, а то и проще. Но если говорить о полном функционале (диаграммы, формулы, макросы и т. д.), то это на порядок сложнее и больше по объему, чем весь функционал Word.
Да такого нет функционала на Адвего для пользователей. Вы предлагаете мне стать помощником программиста? Нет, тут можно только открыть тему и написать коммент, больше ничего.
Здравствуйте, Максим! Сейчас трудно отследить, что и как обсуждалось, но Лика предложила сделать тему, в которой были бы собраны все работы авторов рассказов на Адвего с фамилиями и названиями рассказов, чтобы ничего не было утеряно в анналах истории конкурса Адвего, как я поняла. Идея была в том, что кликаешь фамилию или его марку на профиле регистрации и открываются все произведения автора. Лику поддержали многие форумчане. Но как это воплотить и нужно ли это администрации, мы не знаем. Как я поняла, Лика готова выполнить работу. Но хочет ли она быть волонтером и сколько времени это у неё займет, мне неизвестно. Я назвала это собрание сочинений условно библитотекой. И обратилась к Вам, потому что я с ней общалась и она говорила про какой-то заказ. Возможно, нужно было ей в ЛПА направить предложение. И может быть, администрация легко и быстро воплотит это предложение своими ресурсами.
Это не легко и не быстро в любом случае. На форуме тему создать можно, но фамилий авторов никто не знает, только ники. Библиотека работ в каком-то виде, возможно, появится, но не обещаю, пока так. Я бы не замахивался на все конкурсы, попробовать с одним можно, а там уже смотреть, как пойдет.
С фамилиями, это я погорячилась, извините. Ники или как они себя обозначили ; квопрос в том, чтобы упорядочить по авторству, в том числе и безымянные на сегодняшний день тексты. Люди уже давно на Адвего, прожили часть жизни здесь. Поэтому возникают идеи, вот по ходу мелькнула мысль об аллее звезд, где высвечиваются первые места. Спасибо за понимание. Будем ждать решений в любом виде. Получилось так, что я вещаю от имени народа.
Так я уже начала её вести, тему. Здесь я написала сообщение. Его поддержало 9 человек. Минусов не было. Или мне нужно было вас об этом спрашивать? Я начала в том формате, в котором я и хотела. Не вижу возможным реализацию здесь в экселе. Может вы видите такую возможность? Я её не вижу. Только в виде создания новой темы с сообщениями. Поэтому зачем мне тут предлагают эксель, не понимаю.
Спасибо. Ну пусть скажут, если будут проблемы. Я не против. Да не надо извиняться. Вы не должны ничего отслеживать. Зачем вы извиняетесь? Привычка? Разговор про эксель вытек из темы создания перечня. Но впрочем, я думаю, что вам это неинтересно.
Хотелось бы пару фильтров и всплывающее окно с инфой, а то почитать что-то из других конкурсов тот ещё квест. А как было бы славно при наборе в поиске"конкурс", появлялись бы год и название конкурса. Переходишь на нужный - перечень рассказов. Открываешь рассказ и хочешь найти все произведения автора - жмешь иконку и вываливается всё его творчество. Бог с ними, с регалиями. Вот только хотелось бы почистить от шлака, но как узнать, что есть шлак? Сегодня шлак, а завтра - нетленка?
Ну, это вы уже лишнее тут наговорили. Ответила вам там ниже. При чем тут профили. Я разве писала что-то о профилях пользователей? Речь была о перечне авторов и их рассказов. Все. В общем там ниже есть сообщение, ответила по сути.
Про марки это немного другое. У всех пользователей в профиле есть тематические марки, в том числе за участие в конкурсах. И параллельное предложение было сделать именно эти марки из профиля пользователя кликабельными, со ссылкой на рассказ этого пользователя с конкретного конкурса.
Ну, да, были разные варианты предложений одновременно, но ваше предложение я расширила))). Администрация услышала. Я бы предпочла, чтобы одним кликом с профиля открывались бы все тексты пользователя. Но как? Через марку только один конкурс.
"Живые" авторы вполне могут так сделать (если хотят - что важно, как-то желание авторов давать/не давать ссылки на их работы тут не учитывали:))) А то, что уже deleted, увы, автоматически не восстановишь. Это надо вспоминать, лезть в обсуждения, пытаться найти упоминания... И опять же, если профиль удален (что может быть не только по истечении времени, но и по желанию пользователя), оно надо ли?..
Спасибо. Это очень удобно. Я воспользуюсь и почитаю тексты Виктора. Я думаю, это разумный подход. Тот, кто желает, может такую ссылку предоставить в пользование. Но, наверное, не все еще пришли к этому. У меня пока наработок с гулькин нос. Хотя баловалась сочинительством. В этой идее с библиотекой, действительно, много нюансов. Мне кажется, это администрации компетенция. Каким-то образом я оказалась рупором, даже не заметила))).
Простите, я воспользовалась вашим комментом как наиболее подходящим по смыслу и эмоциональному фону:) Начинать новую ветку показалось излишним.
Ну и на Адвего первична все же биржа контента, а отнюдь не конкурсы, администрация традиционно разрывается на много маленьких администраций, чтобы везде успеть:) А авторы конкурсов, которые хотят, вполне могут сами позаботиться о том, чтобы их работы было легко найти.
Нет, я не против, если информация будет интересна всем участникам, то почему и нет? Думаю, Вы правы, здесь на сайте очень много вкладок, и по всем надо успевать администрировать. С другой стороны, такая "библиотека" привлечет пользователей и конкурсантов. У меня остался текст в магазине другой биржи, например. Там таких конкурсов не было. К тому же, амбиции здоровые есть у многих авторов. Кто не хочет стать известным и погреться в лучах славы? А тут хоть где-то тебя читают. Хотя есть ?ЛитРес и т.п. Или кто-то печататься пробует. Но хочется и почитать авторов, увидеть стиль, почерк . Может, где-то паустовские проклёвывается ? ))).
Ну при желании найти работы автора легко. "Все форумы", вкладка "конкурсы", конкретный конкурс, ссылка на первый тур, поиск по нику автора. Три-четыре минуты. По всем конкурсам - ну полчаса. Немного.
Лично я вообще не амбициозна:) И не хотела бы коллекции ссылок на свои работы. Часть будет выглядеть жалко, а часть - претенциозно:)))
Вот как... Мне, кажется, повышенное чувство ответственности Вас коснулось тоже. Но это нормальное явление, когда есть рост, есть разнообразие... В конце концов, здесь приходится на разные лады плясать, я и жнец, и певец... много различных жанров, и это не профессионалы, а всего лишь " самородки". За советы спасибо, я так и читаю тексты. С вашей лёгкой руки или с чьей, не помню, я стала голосить... Теперь я в ответе за тех, кто меня "приручил", события и комменты не шуточные. Страсти разгораются. Всё по-настоящему.
Мне кажется, это администрации компетенция. Каким-то образом я оказалась рупором, даже не заметила))).ЦитатаЧьим рупором? Вас и Лики?) Ну, вы не только авторов не спросили, но и не подумали, хотят ли админы всем этим заниматься. Что-то мне подсказывает, что нет, и не пойдет никто делать никакие ссылки и таблицы, чтобы пара человек порадовалась. Сдаётся мне, что им за это не доплачивают)
Упс. Попался. Ну я понаблюдал за этой веткой и подумал, что почему бы не попробовать вот так. Тем более, старый профиль давно устарел и больше мне о себе написать нечего.
Можно конечно спарсить все конкурсы, всех авторов, все рассказы... Собрать это все в эксель, выложить в новой теме, полюбоваться и забыть. Кому-то это надо?)
Лепить ссылки к маркам - звучит конечно прикольно, но никто их там не найдет никогда, это был бы адский и бесполезный труд для админов.
Так реально, никому ж нафиг не сдались эти ссылки и какая-то библиотека авторов, не? Я вообще не понял, из чего выросло это обсуждение. Кто-то будет спустя годы заходить в архив, чтобы найти какого-то давно забытого автора из какого-то конкурса и с упоением перечитать его рассказ? Так и представилось.
Мне лично вообще всё равно, кто эти рассказы пишет)
Очень может быть: пока на погуглила, я даже не вспомнила, что такое макросы. Но конкретно в этом случае речь идет о заполнении "клеточек" цифрами и буквами. Зато после такой работы останется читаемый и полезный документ.
Здесь при оформлении ссылки на рассказ потребуется переносить информацию “по словам”, чтобы сделать таблицу визуально приятной. Это несложно. Также, насколько я помню, существует способ сделать кликабельными названия рассказов. Вот как это выполнить я сразу не скажу, нужно вспоминать.
Лика, я не могу это сделать. Я совсем не технарь, не айтишник, как говорится. Потом ведь администрация должна решить, насколько возможно такую сделать тему или даже вкладку. Я думаю, это Вам можно дать задание. И опять-таки не от меня. Может быть, это коллективное предложение. Ждем мнения Максима.
Да нет. Тут выше немного по ветке опубликовали, что у вас уже 10 заказов выполнено. Поэтому смысла в заказах никакого нет для вас. Вы уже итак можете голосовать. И ваш голос учтется. А то был маленький простой заказ - присоединиться к игре в телеграм. Можете просто об этом забыть и все. А то, что я хотела делать, вести перечень авторов и их рассказов это я сама и буду делать. Я уже начала. Так что все нормально. Все ок.
Вы знаете, я под любым рассказом конкурса могу развить свою язвительность и сарказм в его стиле. И думаю, не только я могу подобное устроить. Вопрос, зачем?
"Вопрос, зачем?" Может он по другому не умеет просто? Насчёт язвительности, то, если он перешёл границу, то 100% за такие комментарии он получил предупреждение о блокировке от администрации.
Ну, пора вскрываться. Сделала бы это раньше, но как-то решила подождать схода первой волны. Тут кто-то писал про рассказы, написанные ногами? Но меня больше удивили читатели. Да, я дала новый термин, так я же его и расшифровала в предпоследнем абзаце. Да-да. Я про хроники Акаши. Как по мне, так идея хроник до такой степени перекликается с объективным идеализмом Сократа и субъективным Ницше, что и вопросов не должно было появится. Это просто термин. Ну, разве будет кто-то всерьез обсуждать почему "библиотека", ведь логичнее "книготека", а в библио-какое-то - нет, не верим. Хотя... чего себе-то врать? - сама иногда доколебываюсь до мелочей, когда рассказ объективно хорош, но сердцу не прикажешь. Так что без обид. Признаюсь, с этим рассказом получилась форменная свистопляска. Когда жаловалась в начале октября, что он из меня веревки вьет, - не врала. Изначально предполагалось написать в несвойственном мне стиле. Начался полный бред, набор клише из дамских романов не помогал. Потом всплыла эта подворотня. куда я случайно забрела, где-то в районе Сенной площади. За стремной подворотней прятался вполне уютный дворик, утопающий в зелени и с магазинчиком на первом этаже. Это не был проходной двор, я ушла через второй вход и, блин, потерялась. В смысле так и не смогла найти дворик и магазинчик, хотя попытки предпринимались и не одна. Плюнула на любовную линию и взялась за шаманизм. И тут случилась заковырка. Такой весь из себя шаман и его команда (кстати, каждого помощника он носил в "своем" доме: алкаши жили в старой бутылке из толстого стекла от Смирновской водки, бабка в модном журнале, а младенец в игрушке) определенно не желали рассказывать свои истории, но постоянно возвращали к заброшенной любовной линии в потерянной подворотне. Так появился обряд, а с ним идея сюжета, но настолько корявая, что я пошла за помощью. У каждого найдется знакомая или подруга в теме. И у меня нашлась. Попросила её рассказать какой-нибудь жизненный случай, а вместо этого получила инфу про те самые хроники Акаши. Полезла уточнять и наткнулась на закличку на дождь в древнем детском журнале 1894 года. Потом выяснила, что вариантов у этой заклички множество, оставила ту, которая пришла первой. По итогу написалось, хотя до сих пор ломаю голову, каким образом? Я очень благодарна всем комментаторам, которые разобрались во всем лучше меня и сделали рассказ полноценным. Итак, что удалось понять. Молодой амбициозный человек с паранормальными способностями в начале девяностых ввязывается в сомнительную историю. Не исключено, ему помогала какая-то ведьма (куда ж без любовной линии?). А неблагодарный он влюбляется в простую девушку. И минус накладывается на минус, то есть его срочно убирают, как ненужного свидетеля или конкурента, а заодно к нему прилетает заклятие. Парня отвозят в глубинку и бросают в лесу умирать. Он выжил. Возможно, память к нему не вернулась, но дар пальцем не задавишь. Не исключено, у него даже появилась семья, однако, лет через двадцать заклятье слабеет и обрывки воспоминаний возвращаются. Возможно, триггером послужила бабка - первая помощница. И теперь ему, чтобы вспомнить всё, нужно собрать весь пазл и по итогу раздать всем сестрам по серьгам. Единственное, что смущает, откуда я цифры взяла? Возможно, идея с пазлами в подкорке прописалась раньше, чем я её осознала, а в магазинах чаще встречались головоломки из тридцати шести элементов? Как вариант. Ну, теперь вы знаете всё о рассказе. Надеюсь, догадаетесь, каком.)) Вообще-то сама идея хороша, но я с ней больше возиться не хочу. Не моё, другое дело, если кому-то пригодится, будет круто. И на посошок. Вот, плз, не пишите, какой здоровский рассказ, раз он за бортом, значит, не здоровский. Давайте примем, как данность. Если есть другие мысли - пожалуйста, но без соплей и лучиков добра. Заранее благодарна всем комментаторам под рассказом. Вы - лучшие.
В назначении Оракулов второго тура по недосмотру закралась ошибка - у пользователя Gardemarine нет оплаченных работ или статей, а в соответствии с правилами конкурса Оракулов в нем могут участвовать только пользователи, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купившие или продавшие более 10 статей).
Вследствие этого Оракул второго тура остается один - Iozef.
Это нетрудно проверить по топикам предыдущих конкурсов, благо Оракул появился не так давно. Я в списках не значусь :) Чуть было не попала с рассказами о детстве. Но история о девочках на реке, которая очень понравилась, в десятку не вошла.
Вот, начала делать в таблицах. Конкурсы Адвего: авторы и их работы. Кому интересно, вот ссылка на гуглдок, открыта для просмотра. Можно посмотреть и ознакомиться. Это только начало! Там все понятно, думаю объяснять ничего не надо. Сделала фильтр для удобства выбора, если потребуется что-то выбрать, например, отдельный конкурс можно выбрать и посмотреть всех авторов по нему. Но пока там 1 конкурс охвачен. Или можно выбрать год и т д. Ничего лишнего в таблице нет. Все тоже самое, что на форуме: автор, его работа, конкурс, год и ссылка на работу. Просто все расположено последовательно по алфавиту, и все авторы и все конкурсы просто собраны в одной таблице.
Пожалуйста. Я думала, что сейчас напишут, что ничего не понятно, не открывается и не знаем как пользоваться. 😀 Рада, что вам понравилось. Буду пополнять её в свободное время. А так как я заказы здесь больше делать не собираюсь, то его как раз мне хватит, чтобы вместо заказов заполнять эту таблицу.
Как и предполагалось - огроменный массив данных, вводимый вручную. Титанический неблагодарный труд... Товарищи, может создадим и спонсируем совместными усилиями заказ, если администрация согласится выделить для таблицы отдельную страницу? У кого есть связь с космосом? Но над таблицей надо будет немного подумать, пока это лишь каталог. В одном году проводиться ведь два конкурса? Или когда-то было иначе?
Я поддерживаю Аллу , думаю, будет справедливым поощрить Лику за её труд. Кто из заказчиков знает оптимальный вариант? Готова участвовать в благородном деле.
Дело не в рассказах, а в моей неспособности отстраниться от угадывания авторов. Вот очень мешает! Жаль, не вернуть уже былую беспристрастность) Или все проще - тема не моя. Короче, не влилась я.
Сейчас сложно угадывать. Много новых авторов пришло. А мне мистика нравится. И конкурс мистики на Адвего давно просился. Почти все жанры уже были, кроме мистики.
У меня и не получается угадывать)) Так, жалкие потуги) Мистика интересный жанр, но с деревней не вяжется, как по мне. А такого добра попадалось в избытке.
Тебя можно спросить про "вылет"? Не следила, если нет, то не отвечай.
Вы прям серьезно взялись. Не конкретно Вы, а в целом) Если это действительно кому-то нужно, я могу спарсить все конкурсы и сложить в такую примерно табличку, только эксель, это несложно.
Вот такая идея и у меня примерно была. Только мне, чтоб что-то спарсить, надо шпаргалки искать смотреть, видосики там всякие обучающие. Если можешь налегке сделать, то думаю, пригодится точно!
Лика, я к своему стыду не умею пользоваться всякими гуглдоками, поэтому по старинке запихнул все в эксель и залил на сервер. Скачать тут: [ссылки видны только авторизованным пользователям] Каждый конкурс сделал на отдельной странице - если хотите, можете скопировать все в один лист и перемещаться по нему фильтром и сортировками. Вообще, используйте на свое усмотрение)
)) Кстати Ева - робот, может весь день стоят комодом, если нужно, а вечером превращаться в эффектную блондинку ) новинки всегда привлекают много внимания
Не не, это я неправильно ссылкой воспользовалась, да еще поумничать решила) Ладно, раз Елена сказала "всё на месте", значит так и есть) С наступающим тебя! Любви и свершений! И подарков мешок!)
Гуглдок - это попросту документ, который хранится на гугл диске. Но в отличие от обычных документов, на него даётся ссылка. Потом эту ссылку можно давать пользователям для доступа к документу. Причём, на гугл диске могут хранится как текстовые документы, так и картинки, видео, презентации, таблицы, в общем, все, что угодно. В чем его плюс и состоит - в одном хранилище объединены разного рода файлы. Ну он, конечно, не бездонный, у него есть там свой объем тоже. Ну и, создавать в гугле также можно текстовые документы, как в ворде, презентации - аналог паинт и создавать таблицы - в гугл таблицах, как в экселе. В общем - это все инструменты гугла. Спасибо, отличная мебель, мне особо понравился шкафчик модель Соната, оригинальный. 😂 Ага, буду использовать. Как только разбогатею, воспользуюсь для приобретения шкафчика такого. Это вы такой сайт создавали? Приятный дизайн.
Да, все открылось! Сразу почему-то не открылась эта ссылка, поэтому я пошла по той. Виктор, как вы это сделали? Вы волшебник?)) Там, действительно, все конкурсы и все авторы, даже рассказы с делетед есть. Крутяк!! И форма как у меня сделана такая последовательность. Ну, здорово.
Серьезную работу вы Лика провели, а еще больше ее предстоит впереди. И почему никому раньше в голову эта идея не пришла? Потом эту ссылку можно в отдельной теме выложить, чтобы сохранить память об авторах. И даже если кто-то снова заделитится, новые поколения адвеговцев будут знать ник автора. А в случае с Сергеем Лукашем и не только ник. )
Спасибо, да тут работы по 2 часа за пару дней. "чтобы сохранить память об авторах. И даже если кто-то снова заделитится, новые поколения адвеговцев будут знать ник автора." Ну, для этого и делается. Первый вариант не одобрили, табличку им подавай😀. В том функционале, который есть (сообщения в теме). Я и сама потом поняла, что вид не очень читабельный. А в таблице, конечно, наглядней. А с фильтром - вообще ещё удобнее. Сама загорелась сделать до конца. Да, теперь и от меня тут останется что-то хорошее. 😀На память. Раз уж рассказы неудачные. И как копирайтер не сложилась.
Я в шутку написал про цвета ) а если без шуток то лучше начать с последнего конкурса, то есть сверху показывать последний год, авторов и работы 2024 года. Так самое актуальное будет сверху, а самое старенькое снизу, имхо конечно )
Хорошо. Немного юмора от вас всегда приятно. Можно, конечно, с последнего. Но я почему начала с начала, боюсь, долго делать буду, вдруг за это время ещё кто-то станет делетед. Поэтому со старых конкурсов начала делать. Зато в этом деле нашла один плюс. Я нашла рассказ Жени. ☺️☺️☺️
А если цветовые предпочтения каждый год меняются? Прошлый год предпочитала бордо, плавно перешла на травянистый, следующий пока не прочувствовала, но кажется будет сиренево-фиолетовым с элементами императорского желтого.
Вот видите, какая я добрая. В моей теме всегда все могут пошутить, ну или поругаться, особенно, когда меня нет, и я сплю. Вот я вам для этого только и нужна, чтобы пошутить или поругаться в моей теме, и неважно вообще про что тема-то была. 😂
Начали с таблички, а закончили тем, чем закончили. Тут тебе и чакры почистят и баки надраят, после чего можно увидеть аистов и синих мальчиков... во сне.
Ох, ничего себе! Да тут страсти кипят. У меня такое чувство, что я совершил злостное беззаконие и уснул на месте преступления. А когда проснулся, уже отмотал трёшку и вышел. Оказывается меня тут банили? Извините, пропустил... Век свободы не видать!
Ну, что Вы... А доплата к пенсии , а преференции на везение и удачу? Это всё прилагается к званию. Я желаю Вам в новом году обрести и пажа, который будет следить за состоянием ваших доспехов! Благополучия и здоровья, Никко!
Мне кажется, что вы прошли Крещение, или как это называется в коллективе, уже забыла. Выдержать во-первых столько минусов в комменте, потом ещё и бан. Вы такой, отважный. А, вообще, мне кажется имя Саша - мягкое, и наносит оттенок на человека, который его носит. Все Саши, мне кажется, мягкие люди, просто такой образ какой-то. Не много знаю Саш, но 3-4 человека вспомнились. Одноклассник был с таким именем, ещё один парень был с параллельного класса в школе, моя мама жила 10 лет с человеком по имени Александр. Я почему вам это пишу, потому что была на вашей стороне.
А блин, я ж сама встречалась с Сашей 2 года, из-за него практически уехала из Москвы, хороший парень был, щедрый и вежливый, ухаживал, мы никогда с ним не ругались. Единственное, правда, он мне изменил. Из-за этого в общем-то мы и расстались. И я сразу потом уехала, почти.
С возвращением! Я так за вас переживала - с этим вашим баном вечным. Даже когда сказали, что на 3 дня, подумала, а вдруг обманывают, вдруг не три дня, а так просто сказали. Короче, в этом вашем бане есть один плюс - теперь точно знаем, что никакого вечного бана нет.
Да нет, о вечном бане речи вроде бы и не было. Но строго говоря, там было не 3 дня, а 7 :). Так что нормально отдохнул от форума, ну и по мелочи - пролетел в очередной раз мимо Оракула. Правда, тут не могу сказать, что много шансов было, но кто знает :).
Сейчас нет, но когда-то давно был разговор, что у вас типо уже много банов накопилось и следующий бан будет вечным. Ладно, не стоит о грустном. Главное, что вы уже вышли из бана. И скоро новый год.
Не смогли проголосовать? Печаль. Лишили азартного человека такой радости. Негодяи.))
Я не стала рисковать с оракулом - не чувствую ца, не умею. Проголосовала за 4 работы, короче все те, кто у меня прошли мои, за них и проголосовала. Все равно не угадаю оракул этот.
То есть, за 4 работы - это я в финале проголосовала, у вас есть такая возможность в финале проголосовать ещё. А во втором туре я выбрала 12 работ (вместо 10).
Когда у людей в сизо или скажем на киче спрашивают, за что они сидят, подавляющее большинство отвечает: "ни за что".
Но если я отвечу в сооответствии с освященной многими веками (или даже тысячелетиями) традицией, то я, получается, поставлю под сомнение авторитет Администрации и даже некоторым образом нарушу некие пункты правил, специально оговаривающие неприемлемость публичного неприятия вынесенных оной Администрацией решений.
И ежели кто-то подумает, что всё это - гнилая казуистика, то приведу пример. Как-то одна девушка, назовем ее для краткости - Неназываемая, спросила меня - а за что тебе вот тогда дали бан на месяц? И я просто и честно рассказал - за что. Без передергиваний, жалоб, обвинений. Просто изложил факты. Ну и улетел еще где-то на месяц, да.
Так что - это как в доме повешенного. Некоторые изделия вот этих всех канатно-прядильных отраслей легкой промышленности обсуждать не принято.
Надеюсь, коллега, вы меня поняли. Потому что незримое Око - оно всегда витает над Форумами Адвего.
Как-то одна девушка, назовем ее для краткости - Неназываемая, спросила меня - а за что тебе вот тогда дали бан на месяц? И я просто и честно рассказал - за что. Без передергиваний, жалоб, обвинений. Просто изложил факты. Ну и улетел еще где-то на месяц, да.ЦитатаДайте ссылку, пожалуйста, проверим, что там было на самом деле. За изложение фактов бана не существует, а вот за изложение домыслов, которые нарушают правила - бывает.
Если ссылки вдруг нет, удалено там что-то, дату можете примерную сказать, найдем по истории блокировок. Но если я отвечу в сооответствии с освященной многими веками (или даже тысячелетиями) традициейЦитатаИ ежели кто-то подумает, что всё это - гнилая казуистикаЦитатаЕсли кто-то прав, то ему не нужны отсылки к авторитетам, а если неправ, то эти отсылки не сделают гнилую казуистику негнилой, так что можно без демагогии называть вещи своими именами, все всё поймут.
Ну вы имели смелось заявить, что вас якобы забанили за "Просто изложил факты" - это значит, что администрация забанила несправедливо, а это обсуждение действий администрации.
Имейте смелось и доказать, разберемся сразу, что было на самом деле. Ну чтобы не гнилая казуистика была, а слово пацана там хотя бы.
Искать не особо долго, думаю - по своим извещениям отфильтруйте блокировки и там же посмотрите, за что они были, наверняка вспомните дату, дальше дело техники - комментарий найдем, даже если удален (скрыт), и обсудим по-чесноку.
1. Я не обсуждал действия администрации. И никого ни в чем не обвинял. Я просто написал, как оно было. Меня спросили, за что меня забанили, я ответил и тут же улетел в бан. Где тут обсуждение действий?
2. При чем тут смелость? Вы меня в трусости обвиняете? Это просто смешно, если учесть, что у меня львиная доля банов - именно за споры с админами.
3. Насчет "слова пацана" - я подобную дешевку не смотрю, так что мне не совсем понятно, на что вы намекаете. Это как с газлайтингом, да.
4. "Искать не особо долго" - не смешите. Ветка наверняка удалена. Искать по дате в извещениях? Каким образом? Там что - пишется что-то типа: "за обсуждение с Неназываемой причин вашего (поза) прошлогоднего бана"? Нет, там просто написано что-то вроде "за нарушение пункта 7.12 правил Адвего". И как прикажете искать? Это практически невозможно.
Судя по всему, речь о комментарии, скриншот которого прикреплен - если вы решили, что обсуждение действий администрации в такой форме можно назвать "просто изложил факты", и что написав "Будем надеяться, что админы сюда не доберутся и не забанят меня на два-три месяца за флуд, флейм и прочие неизлечимые пороки :))." вы как-то сняли с себя ответственность, то конечно, ошибаетесь.
Более того, администрация вам подробно объяснила суть произошедшего в ответе на этот комментарий (второй и третий скриншоты).
Зачем вы снова поднимаете этот вопрос, наверное, вы можете дать ответ, но вряд ли он что-то изменит.
Блокировка на форум за флуд и введение пользователей в заблуждение - 3 месяца.
Давайте я вам переведу. Если Никко скажет за что, то он так или иначе обсудит действия и решения администрации, а обсуждать действия администрации запрещено тоже. А на самом деле - за то, что Элеонора начала говорить про возраст женщины и типо с возрастом - эмоции угасают. Причём говорила она, обращаясь к Натали. А Никко вступился.
Спасибо, я его понял. Я тоже один раз вступился за девушку, и мне чуть срок не впаяли. Сказали, что меня же никто не трогал и мне ничто не угрожало. Зато я прав
Да, я матершинник! Ну вот такой я. Могу на работе все слова заменить матерными, и меня поймут. Я не живу по понятиям, я живу по человеческим соображениям. В любой ситуации, прежде всего, нужно оставаться человеком.
Заступиться за слабого не поступок, а нормальная человеческая реакция. Сейчас за бездействие срок могут впаять, так что реагировать или нет вопроса не стоит)
Это - поступок. И он всегда осознанный. А реакция основывается на подсознательном (перцепция и апперцепция). И как доказать бездействие (привлечь к ответственности), такое бездействие, кстати, называется преступным, если - увидел, отвернулся и прошёл мимо?
Сейчас за бездействие срок могут впаятьЦитатаУточню для ясности - по закону срок за бездействие положен только тем, кто подписал договор о том, должен что-то делать в определенных ситуациях (врачи скорой помощи, полицейские и т. д.). Для обычного гражданина не существует никакого наказания за бездействие.
"Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу"
И:
1. Был обязан иметь о нем заботу.
ЛИБО:
2. Либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние"
Таким образом, если КТО-ТО избил девушку, а вы - не врач (полицейский и т. д.) и не тот, кто избил, за оставление девушки без помощи вы НЕ несете никакой ответственности по закону.
Моральные какие-то принципы, может быть, нарушите, но по закону - вы ни в чем не виноваты.
Если я внимательно изучу ваш текст, то увижу, что девушка вполне подходит под "лицо, лишенное возможности принять меры к самосохранению ... вследствие своей беспомощности". В случае ее смерти присутствующие могут быть привлечены к дознанию, а там уже как карта ляжет.
Девушка, конечно, подходит под описание пострадавшего лица, с этим никто не спорит же, вопрос был именно про ответственность "присутствующих".
Так вот, этот вопрос однозначно в законе описан, и далеко не все присутствующие могут быть обвинены по закону, если оставят девушку без помощи, а только лишь две категории. Тут не может никакая "карта лечь", извините.
Полицейские хроники не отслеживаю и ментовскими сериалами не увлекаюсь, но по собственному опыту знаю, как можно косвенно пострадать по "мокрому делу". Вы так уверенно спорите, что я готова сдаться. Но, все же останусь при своем мнении, извините.
Так вы не со мной спорите, а с законом. Это обычно бессмысленное занятие, если речь о каком-то старом и годами отработанном практикой законе, то есть когда дух конкретного закона вполне однозначен и не вызывает сомнений.
Ваш опыт - он про оставление в опасности (ст. 125 УК РФ) или все же о другой статье?
Любопытная ситуация. Представим следующее. Допустим, у частного дома двое хозяев, которые в плохих отношениях. Предположим пятилетний ребенок одного собственника остался один дома, вышел на минуту на крыльцо зимой без верхней одежды и захлопнул дверь. Второй собственник не пустил ребенка в дом и малыш 4 часа простоял на морозе.
Второй собственник не нарушил закон? Сомневаюсь. Предполагаю есть еще какая-то статья в УК РФ кроме 125. Или же мы все, согласно закона, “обязаны иметь заботу” обо всех недееспособных (детях, стариках, больных).
Это к юристам лучше - по конкретным примерам, я говорил лишь о том, что закон не обязывает всех заботиться о всех "детях" под угрозой наказания. Предполагаю есть еще какая-то статья в УК РФ кроме 125. Или же мы все, согласно закона, “обязаны иметь заботу” обо всех недееспособных (детях, стариках, больных).ЦитатаНеверная логика, так как отсутствие какой-либо еще статьи совсем не делает корректным второй вывод, поскольку уже сама статья говорит недвусмысленно об ограниченной ответственности.
Не буду спорить, так как мало в этом разбираюсь. Но я первый раз услышала об этой статье от полицейского. Та ещё точность источника, конечно, но дело было так.
Я жила в обычном спальном районе. Каждую зиму, примерно раз в неделю, рядом с моим домом в снегу спал какой-нибудь алкоголик. Я не злой человек, но ни разу я не позвонила в милицию, чтобы "синего" забрали. Я была уверена, что и не обязана это делать.
Разок иду на работу, стоит наряд полиции, грузят в машину очередного алкаша и он довольно сильно обморозился. Полицейский же мне вдруг неожиданно и очень строго говорит: "А вы знаете, что нельзя вот так оставлять людей на морозе. Вы понимаете, что это оставление человека в опасности?"
За точность, с какой я воспроизвожу слова полицейского не поручусь, много времени прошло. Но в любом случае в этот момент я поняла, что если остановлюсь и начну разговаривать, то опоздаю на работу. Поэтому прибавила шагу и ушла.
Не знаю, как на счет алкоголиков и взрослых девушек, но если нет отдельной статьи, которая дополнительно защищает стариков и детей, это несовершенство Законодательства, дыра в нем.
На мой взгляд, любой взрослый обязан защитить чужого ребенка, если у взрослого есть такая возможность.
Разок иду на работу, стоит наряд полиции, грузят в машину очередного алкаша и он довольно сильно обморозился. Полицейский же мне вдруг неожиданно и очень строго говорит: "А вы знаете, что нельзя вот так оставлять людей на морозе. Вы понимаете, что это оставление человека в опасности?"ЦитатаТак вот это вы ему должны были сказать и строго приказать каждый час объезжать округу, чтобы не пропустить замерзающих алкашей - иначе пожалуетесь куда надо)
Он - полицейский, он - должен. если нет отдельной статьи, которая дополнительно защищает стариков и детей, это несовершенство Законодательства, дыра в нем.
На мой взгляд, любой взрослый обязан защитить чужого ребенка, если у взрослого есть такая возможность.ЦитатаВы бы не смогли в таком случае попасть на работу, будучи обязанной спасти всех алкашей по пути, понимаете? А если бы не спасли хотя бы одного - сели бы в тюрьму, а там уже все ваши соседи, пропавшие за последние полгода. А на улицах - одни спасенные алкаши зато лежат, и уже никто их не спасает.
Про ребенка - какая-то манипуляция, ей-богу, есть специальные службы на этот случай, которые как раз обязаны помочь - скорая помощь, полиция, МЧС и т. д., не нужно придумывать велосипед, который давно придуман и работает. Спасти чужого ребенка - ваше право, но не обязанность, заботиться о своем - обязанность.
Про ребенка - какая-то манипуляция, ей-богу, есть специальные службы на этот случай, которые как раз обязаны помочь - скорая помощь, полиция, МЧС и т. д., не нужно придумывать велосипед, который давно придуман и работает.ЦитатаПочему же манипуляция? Вот уж и нет! Но тема грустная, поэтому лучше перед НГ её не обсуждать:)
Давайте лучше пожелаем всем алкоголикам избежать обморожения в ближайшую неделю:)
Если Никко скажет за что, то он так или иначе обсудит действия и решения администрации, а обсуждать действия администрации запрещено тоже.ЦитатаНеправда, все ровно наоборот. Если Никко просто честно скажет, за что его забанили, никакого обсуждения действий администрации конечно же(!) не будет, это будет констатация нарушения конкретного пункта правил ПС и форума.
А вот если Никко начнет рассказывать, что на самом деле администрация неправа, что заставляет соблюдать его правила, с которыми он согласился при регистрации, вот тогда это будет обсуждение действий.
Я сама, когда пыталась ответить Александру, чуть было не обсудила действия администрации. Случайно как бы. Но так или иначе оно к тому бы привело.
Ну разве я нечестно сейчас сказала за что забанили Никко? Конечно,не за то, что он вступился, а за то что он нагрубил. Не помню именно, что конкретно сказал, вот за это. Ну без грубых слов возможно не обойтись было, если вступаешься за кого-то, верно? Разве не так? Вот и Александр сказал, что, когда он вступился за девушку когда-то, тоже, чуть не попал. Не все умеют вежливо заступаться. Но уже или заступаешься или нет. Лучше первое, в любом случае, верно?
Ну разве я нечестно сейчас сказала за что забанили Никко? Конечно,не за то, что он вступился, а за то что он нагрубил.ЦитатаСейчас - честно, но выше вы ни слова не сказали про оскорбления со стороны Никко, только про то, что он "вступился" - то есть скрыли самую суть ситуации. Ну без грубых слов возможно не обойтись было, если вступаешься за кого-то, верно? Разве не так?ЦитатаНе так, конечно, иначе бы все давно друг друга за эти слова убили бы. Не все умеют вежливо заступаться.ЦитатаА это факт. Ну так и учиться никогда не поздно)
Скрыла. Но это не значит, что я соврала. Если я нагнала на вас тень таким образом, сарыв подробности, то я прошу меня простить. Такой цели у меня не было.
Но смотрите, когда дерутся 2 мужика, и один из них защищает девушку, то больно обоим. Этого просто нельзя избежать. Это я утрирую ситуацию. То, что вы забанили Никко - было справедливо. Я просто посчитала, что Александру необязательно знать об этом от меня. Я думаю, что он итак должен понимать то если забанили, значит справедливо. Если бы он у меня спросил ещё что-то, но он только сказал, что все понял. И все.
Вы же не знаете, что может быть я на вас тоже за что-то обиделась. И может с этим связано моё такое поведение.
Скрыла. Но это не значит, что я соврала. Если я нагнала на вас тень таким образом, сарыв подробности, то я прошу меня простить. Такой цели у меня не было.ЦитатаЯ понимаю, не обвиняю вас, просто констатирую факт, что такое объяснение не дает полной картины - в том числе для Александра. Складывается впечатление, что администрация забанила благородного рыцаря, а на самом деле забанен был человек, оскорблящий другого. Какие там у него были в этот момент желания - не имеет значения. Но смотрите, когда дерутся 2 мужика, и один из них защищает девушку, то больно обоим. Этого просто нельзя избежать. Это я утрирую ситуацию.ЦитатаНасколько я помню, дрались не два мужика, да и вовсе не дрались, да и вовсе никто никого не защищал. Так что аналогия немного не подходит, извините.
А вот я только что вспомнила тот случай с комиком. Помните, который мы так долго обсуждали. Он вообще выбежал на сцену и ударил его, защищая свою жену. Вы же помните это? И я тогда была на стороне этого мужа. А вы, я не помню на какой вы были стороне.
Я бы хотел (вроде и тогда хотел) не быть на чьей-то стороне, так как в той ситуации все были неправы по-своему, а делать правильные выводы, чтобы не допускать их (такие ситуации) или выходить из них красивее и с меньшими негативными последствиями.
"Неправда, все ровно наоборот." Да, наоборот будет, если Никко будет согласен с действиями админов. Но я уверена, что он с ними не согласен, поэтому именно(!) и обсудит, поэтому я так и написала, что в любом случае обсудет.
"Если Никко просто честно скажет, за что его забанили, никакого обсуждения действий администрации конечно же(!) не будет" Если Никко вспоминает случаи, когда его забанили, но не хочет их обсуждать, значит он считает, что несправедливо это было. В некоторых ситуациях вы правы. И я вас поддерживаю. В большинстве ситуаций вы правы. Но я не буду обсуждать ваши действия, не хочу в бан. Пусть меня простят все и Никко, но я в бан улетать не хочу. Готова обсуждать какую-то отвлеченную ситуацию только, чтоб разобраться. Например, готова обсудить отвлеченно ситуацию, тактично или нет говорить женщине про её возраст. Вот это давайте обсудим, по желанию, конечно. Но вообще интересно.
"А вот если Никко начнет рассказывать, что на самом деле администрация неправа," Согласна, о чем я несколькими строчка и выше вам и сказала и объяснила почему так.
Здравствуйте, я тоже не хочу, чтобы кто-то улетал в бан. И если кому-то решения администрации кажутся несправедливыми - ну что ж, только пенять каждый должен на себя, ведь в Адвего никого не банят беспричинно.
И если администрация потратила время, чтобы объяснить причину бана (потратив до этого еще кучу времени на предупреждения), то достаточно проявить уважение и принять ситуацию, как есть, тем более, что есть правила, которые всех просят соблюдать.
И да, обсуждать отвлеченные ситуации - это прекрасно и всегда приветствуется, новая тема - и вперед)
"Здравствуйте, я тоже не хочу, чтобы кто-то улетал в бан" Я вам верю.
Просто вы видимо, очень спокойный человек. Но если на эмоциях что-то делали или говорили, то вы меня поймёте. Ну ладно, в принципе, я думаю не стоит слишком долго разбирать ситуации чужие, будут свои, мои то есть, тогда, конечно, другое дело. А так в голову другого человека не залезешь.
Я ж вам говорю, в большинстве случаев, вы правы. Прочитала последнюю ситуацию. На скриншотах. Ну понятно мне, там ошибка. Ну что теперь, у всех бывает, тем более, вы объяснили там ошибку. Мне то со стороны как бы все понятно.
"И да, обсуждать отвлеченные ситуации - это прекрасно и всегда приветствуется, новая тема - и вперед)" Не хотите со мной обсуждать, ладно, ладно...
И вас, с наступающим! У меня Новый год через 1,5 часа.) И вам здоровья, счастья, исполнения желаний! 💓💓💓
Дело не в возрасте, а в предубеждении, что возраст что-то отнимает. Это дискриминация по возрастному признаку, фу. В свои 60 лет я себя чувствую комфортнее, чем чувствовала в 20. Внимания мужчин, кстати, тоже на порядок больше стало.
С наступившим!) Ой, подростком комплексовала по поводу возраста больше, чем в свой переломный соракет))) Всегда найдется добрячок, который скажет девочке (женщине) "тебе 12 (50)? о-о-о, а ты выглядишь на 13 (55) и испортит, блин, настроение :))) Поясню, я была выше ровесников и на вопрос о возрасте прибавляла себе год)) Это существенно облегчало жизнь)))))
// до какого возраста женщине/девочке можно/нельзя говорить про ее возраст
Безопасно любопытничать про возраст женщины можно до момента, когда она перестает показывать свои годики на пальчиках)))
Написала тако-о-ой коммент и телефон разрядился)) Спасибо за поздравление - то что доктор прописал!) А ещё мне доктор строго-настрого запретил алкоголь на 6 месяцев, я держалась, а вчера сорвалась и выпила два глотка игристого)) А оставалось две недельки потерпеть)))
- Почему интересоваться женским возрастом считается неэтично, а мужским нормально?
- Ответ
▎Причины различий в восприятии
Интерес к возрасту женщин и мужчин часто обусловлен социальными и культурными стереотипами.
▎Социальное восприятие
1. Исторические стереотипы: В многих культурах существует представление, что возраст женщины связан с её привлекательностью и ценностью, в то время как мужчины часто воспринимаются как становятся более желанными с возрастом.
2. Роли в обществе: Женщины традиционно ассоциируются с романтическими или семейными ролями, где возраст может играть заметную роль, тогда как для мужчин акцент сделан на успехе и статусе.
▎Этические соображения
- Интересоваться возрастом женщины может восприниматься как попытка оценить её по внешним критериям, тогда как у мужчин возраст связывается больше с опытом и мудростью.
Это приводит к тому, что такие вопросы могут восприниматься как неуместные в отношении женщин, в то время как для мужчин они считаются более приемлемыми.
Отвечу вам за Никко, и заодно вам тоже, если вы вдруг не поняли, за что получили свой бан.
100% банов в Адвего - за то, что кто-то изволит класть ноги на стол перед табличкой "Ноги на стол не класть!". Даже если это сделано незаметно, в чистых ботинках и белом пальто. Особенно, если в белом пальто и татуировкой "Я прав, а все дураки!".
Согласен только с тем, что не обладаю литературным языком. Всем спасибо. Прошу прощения у всех, кого как-либо обидел. С 12.01.2025 начинается моë обучение сценарному мастерству. Не нравятся мои рассказы - надеюсь, будете смотреть мои фильмы))) Ещë раз, всем спасибо!
С новым 2025! который обещает быть таким же как и 2024 и 2023 и 2003 )) Ничего вам желать не буду, это пустая трата символов, скажу лишь одну банальность: будьте счастливы, чтобы это для вас не означало ))
Ну что вы такой грустный. ( Будут же ещё новые конкурсы. На "голосовал" марки решили в этот раз не заморачиваться - все одинаковые.) Хоть даже я не люблю красный, все равно они красивые. В разных оттенках. )
Я такие картинки скорее в юмор) Хотя уже во всем, наверное, сомневаюсь. Про Луначарского недавно по радио слушала, хохотала в голос. Ну такое навыдумывали, просто Оскар каждому в руки. А может это я чего то не знаю, я ж не личный его биограф. Вот так же и с Бухариным, и с бухариками) У нас инет тормозит жестко. Второй день как. У вас нормально?)
Старословянские корни приводят для этого слова. Отсылают к бухе. Буха - национальный тунисский алкогольный напиток. И многое другое. Всего не запомнил.
В субботу у жены День рождение. Так что не долго мне трезвым ходить. ) Спасибо, что увековечили. А то я про всех пишу нетленки, а по меня мало кто пишет.
А то я про всех пишу нетленки, а по меня мало кто пишет.ЦитатаНе порядок. Призываю всех иногда писать стихи про Препода. В субботу у жены День рождение.ЦитатаПоздравьте её и от нас тоже:)
Как время устроено странно Когда хорошо нам бывает, То время спешит постоянно Ах, как это редко бывает Бывает, бывает, бывает... Свои дела и заботы Вдруг кто-то для нас забывает И дарит нам время тот кто-то Ах, как это редко бывает Бывает, бывает, бывает...
Он с нами грустит и смеется Про жизнь говорит, про погоду И за день нам с ним удается Что раньше тянулось по году А время несется, несется Умчится и время, и кто-то Кто дорог нам стал почему-то И новая будет забота Считать и года и минуты Тебе и кому-то, кому-то...
А может быть, кто-то вернется К тому, кто молчит и вздыхает И время другое начнется Ах, как это редко бывает Бывает, бывает, бывает... Но в памяти живы мгновенья Что жизнь нам порой посылает Они неподвластны забвенью Ах, как это редко бывает! Бывает, бывает, бывает...
Если ваш псевдоним Александр Дольский, то все в порядке. Если же нет, то не филоньте, черкните самолично пару строк:) Лучше в стихах, но можно прозой:)
Я про Препода не могу. Пусть лучше он про меня.ЦитатаЭгоизм чистой воды:) Вы тоже его знаете? Я одна была не в курсе, надо же)ЦитатаМне его Антиплагиат рассказал:)
Мне кажется, у нас рассказы были веселее, чем марки.) Очень мрачные, нагоняют ужусу. И главное, ни одной бабушки или бабки (типо знахарки, колдуньи) с дедом нет, хотя рассказов таких много было.)) Но красивые все равно.
Зато много котиков. Компенсировали отсутствие котов в рассказах. А вот, то что Харон в трех ипостасях - смотрится блекло. Могли бы и что-то поразнообразнее придумать.
У админа Сергея, точно! Засмотрелась. Да, тут целых 3 Харона и котиков правда много. Оракул 2 тура прикольный, понравился. А просто оракул похож на пользователя Антикиллера. Разнообразия маловато, и все в таких черно-красных тонах. Но все в одной гамме.
А мне в этот раз концепция марок понравилась, даже очень. На панорамную историю похоже, если подключить воображение. Перед участниками первого тура Харон просто стоит в лодке, перед прошедшими во второй тур он достал фонарик, за прошедшими в третий тур он развернулся лицом с тем фонариком, чтоб лучше разглядеть победителей, а победителями оказались чёрные коты.
Победителями оказались чёрные коты, которые были под запретом. Как-то символично звучит фраза. Конкурс завершился как-то на полуслове, так и не узнали ответы на многие вопросы по рассказам, не все авторы решили дать пояснения, да и что там с потусторонними силами на первом плане, осталось не ясным. Мистика, она и в Африке - мистика.
Я тоже не склонна подозревать ))). Человеческая природа такова, закончился какой-то рубеж в творчестве, эмоции растрачены и хочется просто все забыть. И уже все равно, откуда -что-почему. Канули в Лету... С весной придет новое "обострение". Будем ждать.
Как говорил Киса Воробьянинов: "Да, уж!" Забудешь такое.))) Дебаты грели воздух до +50, доказывались аксиомы, опровергались теоремы. Админ рубил сплеча. Люди уходили в долгий бан. Но, отряд не замечая потери бойцов, пёр вперёд. Давно такой "веселухи" не было. А обострение, да. Два раза в год. К гадалке не ходи.
"Люди уходили в долгий бан. Но, отряд не замечая потери бойцов, пёр вперёд" Два бойца ещё до сих пор не вернулись, кстати. Не знаю как остальные, но я их знаю, помню про них.))
Лика- добрая душа! Вот и я сейчас вспомнила про наших самых умных эпатажных пользователей, Ника и Каурри. Если что, я их не обсуждаю, а горжусь нашими ,, декабристами". Если что, я не про ссылку , а про месяц декабрь...Если что, то я именно названные качества имею в виду, а не весь набор их способностей. Какой же многозначный великолепный русский язык, " во дни сомнений, во дни тягостных раздумий... ты один мне опора и надежда, о великой могучий русский язык! " Думаю, русский язык и для них опора и надежда.
Да, я про них, верно, Никко и Настя.) Жду, когда вернутся, вспоминаю. Отважные люди, да. Не все так смогут. Русский язык многозначен и многозначителен, наверно.) Сколько значений у слов, да? Впрочем, я не лингвист, поэтому... Лингвисты тут лучше скажут. Только, не надежда, а поддержка, там было. "Ты один мне поддержка и опора, о великий и могучий, там ещё, правдивый и свободный русский язык. Насколько я помню.
Точно, но я такая дерзкая , немного отредактировала Тургенева. ))) Казалось бы, автор "тургеневских" девушек и моего любимого Базарова и очень много страдал.
О, опять я несуразное вам понаписала)) Это в перерыве между сном и доработкой банкротства физлиц )) потоптаться здесь всё же лучше чем зайти в спортмастер и потратить денежку
Ахаха. Я ж не всех пользователей люблю. Только некоторых. Поэтому про всех необязательно мне помнить. Вот про Элеонору я даже забыла, потому что почти что её не знаю.
Ну и насчёт котов. Сами они не под запретом. Под запретом только манипулятивный литературный приём, от которого читатели могут умилиться, "мурлыка кот", "слёзы младенца" и т.д. Не коты под запретом, а сам манипулятивный приём, который играет на чувствах.
"Победителями остались чёрные коты, которые были под запретом"
Под запретом были только умильные коты, а морды этих чёрных котов мало кто сочтёт умильными.
"...не все авторы решили дать пояснения"
Как будто все писатели разъясняют свои произведения. Кто что видит в картине, то и видит. Тут разъяснения не нужны. Каждый зритель в любой картине видит своё, даже если это "своё" в корне отличается от задумки автора.
Мне ещё нравится игра в поддавки. Это когда видишь обман, но делаешь вид, что не замечаешь и ведёшься, а потом наблюдаешь на что ещё способен обманщик, который уверен в своей безнаказанности.
Я уже привыкла, что в моих ветках всегда бывает много обсуждений, причём самых разных, прикольно.) Ну, в общем мне это, конечно, льстит. Что у меня тут можно о чем угодно общаться. Причём ветка всегда начинается на одну тему, а закончится может вообще чем угодно.)))
Спасибо. Решила вернуться к истокам. Мне ваша тоже очень понравилась. Хотя она мало увязывается с фильмом, особенно с тем эпизодом. По сравнению с вами, имеется ввиду. В общем, она мне нравится отдельно от фильма - как ваш образ. Очень эмоциональный такой.
Я хотела сначала вот такую белочку, она красивая. Но потом показалось это слишком серьёзно. А мультяшный образ он отсылает к не слишком серьёзному восприятию. То есть, ну я же не белка. А типо белка.
Спасибо за разъяснения , я помню , что не все коты под запретом , хотя не ясно, почему именно они пострадали, наверное злоупотребление этими образами повлияло. Да я именно не котов буквально имела в виду. Ведь победителей котов и не было , а все, что связано было с соблюдением /несоблюдением запретов. Однако, с обсуждением этой темы надо быть аккуратнее.))) Насчет разъяснений писателями, разумеется авторы не обязаны давать разъяснения. Бывают, конечно, редкие читательские конференции для пиара. Но здесь столько копий ломалось , кто и как понял одно, а многие искали логику ведь, а не просто не смогли прочитать между строк. У меня лично осталось впечатление , что отдельные авторы сами не смогли бы объяснить то, что в итоге вышло у них. К счастью для них, некоторые + перевесили некоторые -. На том сердце и успокоилось, как говорится в гадании. Не знаю, что на меня не нашло , случайно заглянула и выразила " отстоявшееся " мнение. Незаконченные дела для перфекцинистов как смутное напоминание. Вот даже знаю, что и ответов нет на эти вопросы , а написала. Дурью маюсь от безделья, действительно, зимняя депрессия. 😄😄😄
Кинг? Недавно читала его книжку, что Дана предлагала, есть отдельные интересные мысли , но уж такой многословный. И это было мое первое чтиво его... Но смотреть - смотрела, конечно.
Раннее поднимали уже эту тему, админ Максим порекомендовал вообще избегать упоминания любых котов, а то даже самых страшных котеек вдруг сочтут умильными. Это просто лишний риск для автора.
Я тоже не против. Просто в правилах запрещён манипулятивный литературный приём, в качестве примера приведено словосочетание "мурлыка кот", и многие этот пример восприняли буквально, мол, вообще все коты под запретом.
Я помню был очень яркий запоминающийся рассказ про кота и Мариночку. О том, как она завела себе богатого любовника, а кот её отговаривал, ну ты типо, Маринка и дура. Не этот рассказ?
Этот кот перед смертью пошёл проститься с хозяевами ( потереться об ногу, заглянуть в глаза хозяевам), а те не понимали сути его действий, пихали его как бы. Но в итоге жнец успокаивает кота: всё, девятая ( кошачья) жизнь заканчивается, он получит свободу ... Проще было скинуть ссылку , вот автора не запомнила ...
Вот блин, че-то не помню, хотя я все рассказы читаю. Помню, ещё был один котик в эпизоде, который был возле машины хозяина, и то он вызвал много эмоций. Кто-то поставил лайк вам, наверно помнит какой рассказ, но не говорит.
Спасибо за ссылку, почитаю щас. Нет, в 2017 меня ещё не было. А вот вы когда были. Понятно. Я только с летнего волшебства начала читать конкурсные рассказы.
Очень грустный рассказ, просто безумно жалко кота этого. Но концовка прям мощная. Вспомнила своего кота Рыжика, он умер тоже весной, 1 марта. И больше я котов не заводила.
Спасибо за ссылки. Нет, я не сравнивала конкурсы, просто упомянула. Мне кажется, если бы в рассказе на месте этого кота была бы собака, эффект был бы такой же.
если бы в рассказе на месте этого кота была бы собака, эффект был бы такой же.ЦитатаНу да, поэтому запрещены не именно коты, а все умильные животные и слезодавительные истории.
Кстати, о сравнении. В том далеком 2017 году под рассказом 425 нравится и 80 не нравится было. А сейчас в общей сумме под первым местом человек 70. Эх, было время(
Здравствуйте, я думаю, пора ! Пора делать своими руками новую реальность !!! Пишу с юга, у нас 25 тепла, но ждем снег..обещали прощальные гастроли, как обычно последний снег у меня выдавливает скупую (женскую) слезу...но все же расставанье обещает встречу впереди (может быть). Спасибо за напоминание, обожаю шить легкие воздушные ситцевые платья. Мама в детстве нам давала по несколько метров ситца и мы с сестрой мастерили себе модели...пробило на лирику. Радуйтесь всему, в том числе и снегу. Скоро весенне-летнее буйство фантазии у творческих людей...ну, и у нас тоже ...Удачи!!!
На международный женский было плюс 17. Для нас нонсенс) Да, думаю стоит насладиться последними гастролями. Тем более я любуюсь снегом исключительно в окошко) обожаю шить легкие воздушные ситцевые платья. Мама в детстве нам давала по несколько метров ситца и мы с сестрой мастерили себе модели...ЦитатаС нежностью вспоминаю свои ситцевые сарафаны) А натуральный шелк, какой у него был приятный запах в процессе глажки) Часами зависала рядом с бабушкой, пока она утюжила мои нарядные платьица. Сидеть потом в этих облаках нужно было так, чтобы ничего не мялось. Чем не офицерская выправка? Лирика, да...
нет, не знаю...да и какая разница, правда ? не была ни разу ни в Средней Азии, ни в Брянске. хотя путешествовать и видеть разные места теперь можно и по ТВ, интернету ...
Так была уже пару лет назад амнистия. Если она будет применяться каждый раз то воспитательный эффект наказания сойдет на нет. Это я вам, сеньорита, авторитетно заявляю.
Так вы ж сами только о них и говорите. Как, я помню, делитнули Скепсис, и Сергей возмущался, мол, зачем мы её обсуждаем, её же здесь нет. Так вы уж определитесь, есть ли у вас ещё какие-то интересы, кроме этих двух пользователей, или вы хотите чтобы их обсуждали, но при этом не хотите, чтобы вас о чем-то просили
Я не просила за "этих двух пользователей", не новичок и знаю, чем такие разговоры заканчиваются - ничем. Ратовала за отмену трехмесячных, полугодовых и вечных банов. Думаю максимальный бан в один месяц вполне сойдет за вечный, если его использовать бессчетное количество раз) Ну правда, для нетоксичных пользователей со стажем 5+, 10+ блокировка на 3 месяца - перебор
Я понимаю. Вы уже потеряли многих, слишком многих. Сначала была Анастасия (Первая), теперь вот Новая Анастасия и Никко, да и Сережа тут всё реже появляется
Я не говорила о том, как вы его ПЕРЕЖИВАЛИ) и знать этого не могу. Я говорила о том, как вы его ВОСПРИНЯЛИ - ну типа высказались в таком ключе, как минимум пару раз
"глупо держать траур, когда они где-то мило развлекаются"
Особенно глупо держать траур, если пользователь сам настоял на своём вечном бане, как в случае с Великой Анастасией. Кто действительно ностальгировал по её персоне, тот узнал, куда она отвлеклась и пошёл туда, чтобы пообщаться.
Он с самого начала тут появлялся только во время конкурсов. Потом увлёкся темой ИИ и чуть чаще мелькал на форуме по этой причине. Щас наверное тоже чем-то увлёкся и отвлёкся отсюда.
Про Анастасию Каурри я то же самое могу сказать. У неё бывают то периоды большой активности здесь, то она не появляется долгое время.
Никко, как Никко, на него в большинстве случаев влияет настроение. Есть настроение - пишет, нет - не пишет.
В общем я бы чередующиеся периоды активности упомянутых пользователей не связывала бы с банами.
Пару лет назад) а она сама захотела. Очень долго просила. По крайней мере я так запомнила ситуацию. Чето какие-то тёрки у них были с админами, ей что-то не нравилось, а им не нравились ее претензии, это все продолжалось, продолжалось, и завершилось вот так - мол, я ухожу и забираю с собой все свои комменты. (Помните мем "собирайтесь, лайки, мы уходим")
Здорово, что вам понравилось это произведение. Мне тоже понравилось оно. Интересно а вы вообще читаете конкурсные рассказы? Все читаете или некоторые, или вообще ничего? Вот, например, из мистики, финала, вам вся понравилась десятка победителей или есть, что не понравилось в ней?
Мне тоже, согласна с вами. Старались, и не хочется никого обижать, говоря, мне это не очень. Все равно, независимо от моего вкуса, все рассказы достойные. А вот в одном из прошлых конкурсов, конкретно, мне прям один рассказ из десятки не понравился. Там про вора, вроде, точно щас не помню, но это прям вообще не моё. Сейчас посмотрю, напишу какой. Во второй тур ещё я допускаю такой рассказ, но в финал - это же большинство, тюремная тема как-то не очень мне, хотя, смотря как написать. Можно так написать, что понравится, но тут конкретно нет.
А, ну вот я нашла этот рассказ и перечитала. Ну там, конечно, не то чтобы про тюрьму, все как бы в пределах дозволенного, но все же обилие тюремного сленга и т д создаёт соответствующее настроение. Там присутствуют элементы фантастики, в виде пояса самозащиты и кроссовок. То есть рассказ вписывается в тему вполне. Но все равно, стразы, подросток и 2 грабителя, которые его хотели ограбить. Не знаю, 2 тур - да, но финал, и тем более первое место, ну для меня как-то нет. https://advego.com/blog/read/cyber/8338357/ Рассказ называется Вымирающий вид, №64. Конкурс киберфантастики. Для киберфантастики ассоциации у меня все равно немного другие. Именно для лучших рассказов, для победы.
Описано хорошо согласна, но в данном случае, тот случай, когда стиль проигрывает. Будущее слишком мрачно. Волшебный пояс еле еле вытягивает весь рассказ. Это такой получился один лучик в этом тёмном царстве. Плюс кроссовки, ещё маленькое дополнение. Хотя кибер будущее часто мрачным рисуют. Но мне хотелось бы, чтобы оно было, ну мне оно таким видится как, например, в фильме, фантастики, где там были семьи целые. Они там жили по определённым правилам. И все такое там навороченное, с супер технологиями, целый мир. И 2 мальчика убежали, не нравилось им. Попозже я посмотрю название и напишу вам какой. Или, вот ещё фантастический мир про Валериана, тоже такой, подростковый, но прикольный фильм. Мне вот такое, более светлое нравится будущее.
ПОСВЯЩЁННЫЙ (2014 Г) Парень Джонас (вроде бы это имя) со своим наставником, одним из старейшин, погружаются при помощи специальной методики в цветные воспоминания. Но сейчас будущее, есть комунны, семейные ячейки, а цвета, религии нету, чтобы не было зависти, придумали одинаковость. Также у них нет эмоций и они не могут слышать музыку, её нет. Каждый день зато есть инъекции. Хороший фильм, много прикольных фишек, интерьер будущего прикольный, классные спецэффекты, интересный сюжет. По книге "Дающий" Лоис Лоури.
ВАЛЕРИАН И ГОРОД ТЫСЯЧИ ПЛАНЕТ (2017 г) Фильм Люка Бессона. Там инопланетяне интересные, они добывают жемчуг. Высоко оценены визуальные эффекты и общий сеттинг. Земляне сотрудничают со множеством инопланетных народов. Одна космическая станция разрослась до огромных размеров. Город тысячи планет - космическая структура, где обитают самые разнообразные жители. Валериан и его напарница, девушка, получают задание отправиться на далекую планету. Там жители живут в гармонии с природой. Особые животные добывают жемчуг, энергию которого они используют. Там такие, очень красивые спецэффекты. Он немножко наивный, подростковый, но прикольный, все равно.
Я думаю, что котов много, потому что чёрный кот очень мистический персонаж сам по себе, просто поэтому его решили изобразить на марках. Независимо от самих рассказов. Тем более, что в рассказах уже много постоянных участников, и они просто не пишут про котов на всякий случай, чтобы избежать неприятностей, связанных с умильностью. Но на марки такое, такие запреты не распространяются, поэтому, почему бы не изобразить их было на марках. А про повторы я свое мнение уже озвучила. Решили не заморачиваться с выдумыванием образов, как например в марках с рассказами про детство, там очень много марок с разными образами, там их в избытке. Ну классно, конечно, но там уже свой стиль, все марки такие, детские. Мне все марки нравятся.
Вы знаете, я поняла, у нас тут остроумные люди. А когда общаешься с таким человеком, как будто находишь какую-то радость, чего в жизни нету. Остроумный - это не только умный, но и обладающий чувством юмора. Таких тут много, но общаются мало все. Работают наверно или заняты или просто нет повода. Ну мне с вами было сейчас прям приятно пообщаться. Или может соскучились уже.
Спасибо, спасибо. Скорее всего, немножко соскучились. Я привыкла общаться с большой аудиторией , иногда полезно взглянуть на белый свет. Ну, особого остроумия у меня нет. Ирония, самоирония , иногда сарказм прорывается.
Ну, у нас тут точно такая же работа, только она ни фига не оплачиваемая. Если вы были копирайтеров когда-то, то знаете. Да взять хотя бы те же отзывы - это тоже работа. Кто-то сидит охранником сутки и вообще нифига не делает. А тут, чтобы даже отзыв написать, нужны мозги, не говоря уже о тексте. И плюс знания в общем о всей системе онлайн заработка.
Ну конечно. Отзыв должен быть по сути. На определённое предприятие или товар, или сайт, предлагающий услуги. То есть, а если предприятие предлагает услугу, нужно элементарно в этом разбираться. Например отзыв о зимних шинах, а я в них нифига не понимаю, если у меня нет машины. но надо написать отзыв, значит надо понимать. Что вы напишете, если не соображаете в зимней резине? А надо написать, что она мягкая именно, это во-первых, и т д. Я уж не говорю про тексты. Писать тексты - это очень сложно. Например, барные миксеры.Могут они колоть лед или нет? А везде по-разному написано. Где-то написано, что могут, где-то, что нет, он сломается и не предназначен для колки льда. И от чего это зависит, что он может колоть лед. То есть надо прежде все прочитать про этот миксер, прежде чем вообще писать текст и понимать все, кроме того.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
