Биржа маркетинга Каталог услуг Проверка на антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Новости Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Новости Адвего
Максим Сергеев (advego)
Поздравляем победителей и призеров! Литературный конкурс "Мистика Адвего" с призовым фондом более 150 000 руб.!
За  7  /  Против  1
Поздравляем победителей и призеров конкурса "Мистика Адвего"!

Спасибо авторам за новые впечатления от соприкосновения с загадочным и мистическим, многие истории действительно потрясающи и заставляют задуматься о ... Спасибо авторам за новые впечатления от соприкосновения с загадочным и мистическим, многие истории действительно потрясающи и заставляют задуматься о том, как необычен нам мир!

ТОП-10 мистических рассказов конкурса: https://advego.com/blog/read/mystic/round3/

Основной призовой фонд конкурса собрал 156 500 руб.

------------------------------
Победителями конкурса стали:
------------------------------

1. Там, где дамы не носят вуалей / #9 / 1 место - 78 250 руб.
Автор: AlenaMishina / https://advego.com/blog/read/mystic/9121698/

2. Тайна желтого алмаза / #6 / 2 место - 31 300 руб.
Автор: Ernava / https://advego.com/blog/read/mystic/9121696/

3. Чернобыльский псих / #122 / 3 место - 15 650 руб.
Автор: Oksana_Alekseeva77 / https://advego.com/blog/read/mystic/9121703/

------------------------------
Призеры конкурса:
------------------------------

4. Твоя Игра / #86 / 4 место - 7 825 руб.
Автор: All_dNick / https://advego.com/blog/read/mystic/9121701/

5. Волна 114,2 / #131 / 5 место - 7 825 руб.
Автор: lina_pioneer / https://advego.com/blog/read/mystic/9121705/

6. Плата и расплата / #140 / 6 место - 3 130 руб.
Автор: aki_kaze / https://advego.com/blog/read/mystic/9121706/

7. Кречетово — Щербино / #74 / 7 место - 3 130 руб.
Автор: maroder666 / https://advego.com/blog/read/mystic/9121699/

8. Отражение мглы / #77 / 8 место - 3 130 руб.
Автор: Tank17 / https://advego.com/blog/read/mystic/9121700/

9. Плотник / #8 / 9 место - 3 130 руб.
Автор: Klivia18 / https://advego.com/blog/read/mystic/9121697/

10. Вьюн / #99 / 10 место - 3 130 руб.
Автор: Volar / https://advego.com/blog/read/mystic/9121702/

Максим Сергеев (advego)  написал  30.12.2024 в 15:31
За  10  /  Против  0
Специальные призы конкурса "Мистика Адвего"!

Поздравляем победителей в специальных номинациях! ---- Выбор администрации: 4:23 / #52 - https://advego.com/blog/read/mystic/9100577/ Автор: wlmusic  ... Поздравляем победителей в специальных номинациях!

----

Выбор администрации: 4:23 / #52 - https://advego.com/blog/read/mystic/9100577/
Автор: wlmusic

Приз: 5000 руб.

---

Приз за лучший комментарий заслуженно разделяют два первых парня на деревне - Edemski и prepod100500:

https://advego.com/blog/read/n...8982076/#comment5979
https://advego.com/blog/read/n...8982076/#comment7622

Приз: 2024 руб. на двоих.

---

Оракул конкурса (угаданы 1, 2 и 4 места):

exesus
ArtVita

Приз: эксклюзивная Адвего-марка.

----

Все финалисты также получают в подарок PRO-аккаунт на 1 месяц!

Максим Сергеев (advego)  написал  30.12.2024 в 22:23
В контексте - 7 ответов
За  10  /  Против  0
Донаты конкурса "Мистика Адвего"!

Специальный призовой фонд конкурса собрал 10 012 руб., благодарим меценатов за щедрую поддержку авторов! Донаты конкурса распределились следующим ... Специальный призовой фонд конкурса собрал 10 012 руб., благодарим меценатов за щедрую поддержку авторов!

Донаты конкурса распределились следующим образом (название работы / номер работы / автор - сумма донатов):

4:23 / #52 / wlmusic - 2112 руб.

Он обещал / #133 / vita99 - 1500 руб.
Маразмовна - городская сумасшедшая / #119 / DocMar - 1400 руб.

Ты? Я / #48 / Ant_ikiller - 700 руб.

Химера / #160 / Ellleonora - 600 руб.
Уже идёт / #39 / Danila_Poddubskiy - 600 руб.

Похитители удачи / #28 / ViktorIgnatow - 500 руб.
Она плыла / #59 / mpnz - 500 руб.

Чужой дом / #57 / cFljbzye44 - 300 руб.
Как научиться летать / #135 / devatyh - 300 руб.

Врата / #84 / Starova - 200 руб.

Последний поход У-47 / #25 / BB61Iowa - 100 руб.
Волшебный круг / #141 / manity - 100 руб.
Медальон Веры / #121 / Monemix - 100 руб.
Мать-козёл / #148 / AleksandrKaseev - 100 руб.
Колокольчик / #112 / balabolkin - 100 руб.
Ах, было б только с кем поговорить! / #10 / Elena_Yakshina - 100 руб.
Сережка ольховая: загадай желание / #54 / evening2020 - 100 руб.
Обмен / #72 / SergejMyakin - 100 руб.
Уголёк / #110 / Theinthe - 100 руб.
Три дня и три года / #155 / DonSergo - 100 руб.
Волна 114,2 / #131 / lina_pioneer - 100 руб.
Последний экзамен в Анатомическом музее / #114 / Lazareva_Dana - 100 руб.
Я — не мама!!! / #146 / Violettka - 100 руб.

Максим Сергеев (advego)  написал  30.12.2024 в 23:22
В контексте - 9 ответов
За  8  /  Против  1
Финальное голосование конкурса "Мистика Адвего" открыто!

Поздравляем авторов топовой десятки рассказов конкурса "Мистика Адвего" с прохождением в финал! Голосование за места на призовом пъедестале открыто ... Поздравляем авторов топовой десятки рассказов конкурса "Мистика Адвего" с прохождением в финал!

Голосование за места на призовом пъедестале открыто до 29 декабря 2024 года: https://advego.com/blog/read/mystic/round3/

Внимание! В финале нужно проголосовать минимум за три работы, иначе голоса не будут учтены!

-----

Поздравляем Оракула 2-го тура - Iozef, угадано по 5 из 7 работ, прошедших в финал. Приз - 10 000 руб.!

Что нужно сделать, чтобы получить звание Оракула в финале:

-- проголосовать за три работы, которые займут 1, 2 и 3 места. Голосов должно быть только три, не больше!
-- приз Оракулу конкурса - эксклюзивная марка "Оракул конкурса".

Участвовать в конкурсе Оракулов могут только пользователи, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купившие или продавшие более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы и статьи считаются за весь срок работы на Адвего.

Максим Сергеев (advego)  написал  23.12.2024 в 18:45
В контексте - 8 ответов
За  15  /  Против  1
Голосование 2-го тура конкурса "Мистика Адвего" открыто!

Поздравляем авторов ТОП-50 мистических историй с выходом во второй тур конкурса! До 22 декабря 2024 года читатели могут отдать голоса за своих ... Поздравляем авторов ТОП-50 мистических историй с выходом во второй тур конкурса!

До 22 декабря 2024 года читатели могут отдать голоса за своих фаворитов и будущих финалистов: https://advego.com/blog/read/mystic/round2/

-----

Поздравляем Оракулов 1-го тура - mpnz и prepod100500, угадана 21 работа, прошедшая во 2-й тур, без единой ошибки! Приз - 5000 руб. на двоих!

Что нужно сделать, чтобы получить звание Оракула во втором туре:

-- проголосовать за максимальное количество работ, которые пройдут в финал. Пройти должны все без исключения работы, за которые отданы голоса!
-- проголосовать нужно минимум за 5 работ.

-- приз лучшему оракулу второго тура - 10 000 руб.
-- если победителей несколько, приз делится на всех.

Участвовать в конкурсе Оракулов могут только пользователи, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купившие или продавшие более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы и статьи считаются за весь срок работы на Адвего.

Максим Сергеев (advego)  написал  09.12.2024 в 18:11
В контексте - 6 ответов
За  43  /  Против  4
Голосование 1-го тура литературного конкурса "Мистика Адвего" началось!

Поздравляем всех участников конкурса, работы 1 тура уже доступны для голосования: https://advego.com/blog/read/mystic/round1/ Голосовать за рассказы ... Поздравляем всех участников конкурса, работы 1 тура уже доступны для голосования: https://advego.com/blog/read/mystic/round1/

Голосовать за рассказы и комментировать их можно также в приложении Адвего для Android: https://bit.ly/advego-app

-----

Важно! Все комментарии под работами анонимны, их авторы будут раскрыты после окончания конкурса, поэтому постарайтесь не деанонимизировать себя раньше времени. Автор работы НЕ МОЖЕТ комментировать свой рассказ, но сможет ответить читателям после окончания конкурса.

-----

Под каждой работой есть кнопка "Отправить донат автору" - с ее помощью вы можете персонально поощрить авторов понравившихся работ (только на сайте). Все донаты анонимны!

-----

Традиционное состязание Оракулов для всех желающих испытать свою интуицию!

Чтобы получить статус Оракула, проголосуйте за максимальное количество работ, которые пройдут во второй тур. Пройти должны все без исключения работы, за которые отданы голоса! В 1 туре нужно проголосовать минимум за 10 работ.

Приз лучшему оракулу 1 тура - 5 000 руб. Если победителей несколько, приз делится на всех.

Участвовать в конкурсе Оракулов могут только пользователи, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купившие или продавшие более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы и статьи считаются за весь срок работы на Адвего.

Призываем голосовать максимально ответственно и внимательно, с учетом того, что неформатные работы с большой вероятностью не пройдут в следующий тур - отдавайте голоса максимально подходящим под условия конкурса и качественные работы.

Максим Сергеев (advego)  написал  11.11.2024 в 13:30
Поздравляем победителей и призеров! Литературный конкурс "Мистика Адвего" с призовым фондом более 150 000 руб.!

Все необычное в нашей жизни можно попытаться объяснить. Но некоторые события настолько поразительны и нереальны, что единственное, что приходит в ... Все необычное в нашей жизни можно попытаться объяснить. Но некоторые события настолько поразительны и нереальны, что единственное, что приходит в голову - это влияние другого мира, потустороннего и таинственного, в котором возможно то, что недоступно в обычной жизни.

Тот другой мир может пугать или вызывать любопытство, но всегда остается непознанным до конца, оставляя по себе лишь смутные воспоминания или знаки. Мистика, да и только!

Открываем конкурс мистических историй, в которых вы можете описать самые удивительные события, овеянные тайнами и сверхъественными событиями - и пусть читатели попробуют их разгадать!



Задача: написать мистический рассказ.

Тематика произведения - любая, кроме запрещенных из списка ниже.

Прием работ - до 10 ноября 2024 года включительно.

------------
Обязательные требования
------------

Технические требования и ограничения:

-- объем - от 1 500 до 7 000 знаков со значимыми пробелами;
-- поэзия, в том числе белые стихи не допускаются;
-- запрещены произведения о фрилансе, копирайтинге, профессиях, связанных с филологией, литературой и т. п., с упоминанием пользователей Адвего и бренда Адвего вообще;
-- запрещены любые упоминания конкурентных ресурсов;
-- запрещено подробное описание процесса или смакование убийств, сцен жестокости и насилия, сексуальных сцен;
-- запрещены фанфики и работы по мотивам других произведений, а также известные реальные или вымышленные герои из других произведений.

Требования по жанру и стилю

-- жанр - мистический рассказ;
-- любое время и место действия на Земле в прошлом и настоящем. Будущее - запрещено!
-- события в рассказе должны быть привязаны к реальности. Потусторонние силы, волшебные или сказочные существа и явления не должны быть первостепенными;
-- запрещен юмор, навязанный искусственно (гэги) - комедия положений допускается только посредством желаний героев, а никак не автора произведения;
-- обсуждение политики разрешено, если это соответствует желаниям героев и их отношению к жизни, но искусственно введенные персонажи, явно или косвенно напоминающие реальных политических деятелей и описание их деятельности - запрещены, как и пропаганда каких-либо политических взглядов;
-- произведение должно быть законченным - рассуждения без начала и конца не принимаются;
-- запрещено в работах использовать шаблонные сюжетные ходы, призванные манипулировать чувствами читателя на основе картин про жалость, смерть, неразделенную любовь, умильных животных (умирающий ребенок-сирота, убаюкивающий мурлыка-кот, смертельно больной родственник и т. п.), а также сюжеты, касающиеся современных отношений России и Украины (или другие сюжеты, целью которых является создание резонанса на основе политических мироввоззрений или провокация розни между пользователями Адвего).

ВНИМАНИЕ! На конкурсные работы распространяются все запреты и ограничения, указанные в пункте правил ПС Адвего https://advego.com/v2/support/rules#p3.35. Работы с пропагандой насилия, бешеными бензопильщиками и другими подобными сценами и сюжетами запрещены и не будут допущены к конкурсу.

------

Что такое мистика

Часто мистику располагают рядом с ужасами и триллерами - и у них действительно есть общие черты: они вызывают тревогу, волнуют и даже заставляют цепенеть, но если в ужасах чувство страха - это главная цель, то в мистике - это всего лишь один из возможных фонов для событий, одна из эмоций, которые сопровождают непонятное и таинственное.

Главное же в мистике - это раскрытие персонажей и психологические игры в нетипичных условиях. В "Мастере и Маргарите" Булгакова это - судьбы писателя и его возлюбленной, в "Вечерах на хуторе близ Диканьки" Гоголя это - жизнь простых сельских жителей в окружении природы и народных сказаний, в произведениях Стивена Кинга и Дена Брауна это - острые социальные конфликты и детективные истории, в которых одни люди выигрывают, а другие - могут остаться ни с чем. И все эти истории становятся возможны только благодаря вмешательству потусторонних сил.

Мистика может проявляться в разных жанрах - любовных историях, детективах, исторических рассказах. Главное - это пересечение параллельного мира с нашей реальностью, которое запускает цепочку необычных событий или приводит к неожиданным итогам.

-----------
Про юмор в конкурсах Адвего
-----------

Обращаем особое внимание, что на конкурс не будут приниматься юморески, стендапы и другие не соответствующие жанру произведения.

Также не будут приниматься работы, в которых "юмор" создан автором нарочно за счет специально добавленных событий, обычно внезапных и маловероятных: "У человека напротив вдруг расстегнулась ширинка" - такого типа "петросянщина" не пройдет.

Юмор и комизм допустим только с подачи героев, которые могут шутить и подшучивать друг над другом в рамках логичных событий истории.

------------
Призовой фонд:
------------

-- Участие в конкурсе - платное.
-- Стоимость участия - 500 рублей или 7 у. е.
-- Призовой фонд - все собранные средства от участников и меценатов.
-- То есть размер призов практически неограничен - в предыдущих конкурсах призовой фонд превышал 150 тысяч рублей (прошлый конкурс - 155 500 руб.), а приз за первое место составляет более 75 тысяч рублей!
-- Как стоимость участия засчитывается только списание средств администрацией после принятия работы.
-- Пополнение призового фонда кнопкой "Пополнить" и в чате конкурса не засчитываются как стоимость участия.
-- Лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме с наибольшим количеством "Нравится" будут отмечены в отдельных номинациях.
-- Все участники финального тура получают подарочный PRO-аккаунт на 1 месяц: https://advego.com/pro/
-- Все участники и голосующие традиционно получат фирменные Адвего-марки.

------------
Правила проведения конкурса:
------------

00. Работы авторов, присылающих тексты по 3-5 раз без исправления всех замечаний модератора, приниматься не будут. Если вам вернули текст по причине ошибок или превышения объема - сразу(!) исправьте недочеты и только после тщательной проверки присылайте работу снова.

0. Строжайше запрещено обсуждение правил конкурса. Если вас не устраивают правила - сообщите об этом с помощью кнопки "не нравится" под новостью.

1. Внимание! Правила конкурса, опубликованные в посте, имеют приоритет над комментариями администрации к этому посту. Четко следуйте нижеприведенным правилам конкурса.

2. К участию в конкурсе допускаются только авторские тексты на русском языке, нигде раньше не публиковавшиеся (как в онлайн-, так и в оффлайн-медиа).

3. В конкурсе может принять участие любой незаблокированный на работу пользователь Адвего.

4. Работы не должны содержать орфографических, пунктуационных и лексических ошибок, если это не является намеренным авторским ходом, и должны быть оформлены должным образом: https://advego.com/blog/read/shop/21678 (пункт номер 5 и 6; весь пост полезен к ознакомлению).

5. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с передачей исключительного права на использование конкурсной работы в ООО "Контент Онлайн", прошедшей предварительный отбор, в том числе в случае снятия работы с голосования. Право на авторство и на имя, безусловно, остаются за автором. Публикация конкурсной работы в сети или печатных источниках может быть произведена только по разрешению администрации Адвего с гиперссылкой на страницу конкурсной работы в Адвего.

6. К конкурсу принимаются произведения без иллюстраций.

7. Длина работы должна быть не менее 1 500 символов и не более 7 000 символов со значимыми пробелами.

8. Уникальность работы будет проверяться, однако четких границ на уникальность не установлено. В первую очередь работа будет проверяться на явный плагиат (копипаст, заимствование сюжета).

9. Произведения в виде "белого стиха" и в стихах приниматься к конкурсу не будут.

10. У конкурсной работы обязательно должно быть название. Максимальная длина названия - 70 символов с пробелами.

***

11. Для участия в конкурсе требуется соблюсти условия 1 - 10, после чего отправить свою работу в ЛПА по инструкции: https://advego.com/v2/support/services/forum/1394

В заголовке сообщения необходимо указать название работы. Перед названием работы через пробел нужно указать специальный тэг - #mystic

В теле сообщения необходимо разместить только(!) текст работы - никаких дополнительных мыслей, фраз, просьб и т. п. в теле сообщения оставлять нельзя(!) - такие работы не будут приниматься к участию в конкурсе.

Пример заголовка: #mystic Нетаинственный лес

***

На этапе предварительного отбора администрация проверяет соответствие работы техническим требованиям:

-- размер,
-- форма (проза),
-- уникальность,
-- наличие нецензурных выражений,
-- наличие запрещенных сцен 18+ (секс, расчлененка),
-- наличие запрещенных тематик (копирайтеры, Адвего, конкуренты).

Если работа соответствует указанным требованиям, то одобряется администрацией и принимает участие в голосовании. На этом этапе администрация не проверяет строгое соответствие заявленному жанру и стилю, возлагая ответственность за соответствие работы всем правилам конкурса на автора.

С каждого участника, чья работа была проверена администрацией и одобрена для участия в голосовании, взимается оплата услуг модерации в размере взноса в призовой фонд, которая автоматически перечисляется в призовой фонд.

Оплата снимается через некоторое время после одобрения работы администрацией. Не нужно использовать для этого кнопку "Пополнить" в чате конкурса - она предназначена для пополнения призового фонда всеми желающими.

12. Один пользователь может принимать участие в конкурсе только с одной работой. К конкурсу будет принята последняя работа пользователя, отправленная в ЛПА. Таким образом, если вы решили что-то поправить в своей работе - просто пришлите работу в НОВОЙ(!) теме(!) согласно пункту 11.

Внимание! В теме должны быть опубликованы только спецтег, название и текст работы.

13. Работы по конкурсу будут приниматься с 23 сентября до 10 ноября 2024 года включительно, 11 ноября 2024 года начнется пользовательское голосование по работам.

Работы для голосования будут размещены в разделе "Конкурсы": https://advego.com/blog/contest/

Голосование будет проходить в 3 тура:

-- 1-й тур: все поступившие работы (голосование заканчивается 8 декабря 2024 года);
-- 2-й тур: 50 работ (голосование заканчивается 22 декабря 2024 года);
-- финал (3-й тур): 10 работ (голосование заканчивается 29 декабря 2024 года).

13.1. В результате финального тура будут определены 10 призеров:

-- 1-е место: 50% основного призового фонда;
-- 2-е место: 20% основного призового фонда;
-- 3-е место: 10% основного призового фонда;
-- 4, 5 места: по 5 % основного призового фонда;
-- 6, 7, 8, 9, 10 места: по 2% основного призового фонда.

Отдельно будет отмечена лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме, набравший максимальное количество "Нравится".

Призы будут выплачены на счет пользователей в Адвего. Победители будут объявлены до 31 декабря 2024 года.

13.2. Работы, допущенные к голосованию, считаются соответствующими всем техническим требованиям конкурса. На протяжении всех этапов голосования администрация дополнительно проверяет работы участников на соответствие следующим критериям:

-- заявленный жанр (мистический рассказ);
-- запрещенные и манипулятивные сюжетные ходы на основе картин про жалость, смерть, неразделенную любовь, умильных животных (умирающий ребенок-сирота, убаюкивающий мурлыка-кот, смертельно больной родственник и т. п.), провокационные сюжеты об отношениях России и Украины и т. п.;
-- законченность произведения (целостный сюжет с завязкой, кульминацией и концовкой);
-- стиль (художественный рассказ);
-- плагиат (технический и сюжетный).

Если в работе выявлены нарушения одного или нескольких правил конкурса, она может быть снята с участия на любом этапе голосования. Взнос участника в призовой фонд в таком случае не возвращается.

13.3. Обсуждение прошедших первичный отбор работ на соответствие техническим условиям конкурса строжайше запрещено - нарушители данного пункта будут блокироваться на форуме.

По всем вопросам, касающимся найденных ошибок и нарушений в конкурсных работах, рекомендуем обращаться в ЛПА: https://advego.com/v2/support/services/forum/1470 - все обращения рассматриваются администрацией в обязательном порядке.

14. Все участники конкурса получат соответствующие Адвего-марки.

15. Все термины и определения, так или иначе связанные с конкурсом, администрация трактует по своему собственному усмотрению.

16. Администрация имеет право отказать любому пользователю в участии в данном конкурсе без объяснения причин до начала 1-го тура голосования - оплачивать участие в этом случае не нужно и можно подавать другие произведения; автор имеет право отказаться от участия в конкурсе только до начала 1-го тура голосования - в этом случае оплата за участие возвращается автору, он может использовать свою работу без ограничений; также администрация оставляет за собой право снять работу участника на любом этапе голосования по причине нарушений правил конкурса, несоответствия формату конкурса или уровню качества, средства за участие в этом случае не возвращаются.

17. Администрация имеет право изменять любые правила конкурса, с соответствующим предупреждением в данной теме.

18. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с перечисленными на данной странице правилами конкурса.

19. За флуд в данной теме - блокировка на форуме. Если вы высказали свое мнение - это не флуд. Если вы высказали свое мнение в нескольких местах одного обсуждения - это флуд.

20. За обсуждение действий администрации и правил конкурса - блокировка на форуме.

21. Выставлять на конкурс НЕ собственные работы запрещено. Если администрация Адвего узнает, что работа НЕ принадлежит участнику конкурса - участник отстраняется от конкурса, независимо от того, где именно взял (купил) участник данную работу. Пользователь, отправивший на конкурс чужое произведение, блокируется на работу в Адвего. Исключение - работы, написанные с привлечением ИИ с качественной редактурой и вычиткой. Такие работы могут принимать участие наравне с другими.

22. В случае небольшого разрыва в очках между первыми тремя победителями финального тура администрация оставляет за собой право ввести дополнительный тур.

23. Администрация оставляет за собой право допустить к конкурсу работу, незначительно, по мнению администрации, нарушающую технические требования конкурса (объем, форма, ограничения по тематикам).

24. Запрещена публикация принятых / непринятых / придуманных по случаю литературных произведений на форуме Адвего до окончания конкурса.

25. Запрещено обсуждение любых ошибок в конкурсных работах, за исключением сюжетных. Если вы видите в работе грамматическую, пунктуационную или речевую ошибку - пожалуйста, напишите в ЛПА, указав ссылку на работу и ошибку в ней: https://advego.com/v2/support/services/forum/1470 - администрация Адвего позаботится о том, чтобы ошибки были исправлены.

26. В конкурсе НЕ БУДУТ учитываться голоса заблокированных пользователей. Хорошо подумайте перед тем, как написать провокационный или оскорбительный комментарий - своим поведением вы сделаете хуже своим же фаворитам.

27. Автор может голосовать за свою работу - для удобства просмотра в списке всех работ, но эти голоса учитываться не будут.

28. Автор не может комментировать свою работу - эта возможность заблокирована до окончания конкурса. Авторам запрещено комментировать свои работы с аккаунтов-клонов или через других пользователей Адвего. После окочания конкурса у всех авторов будет возможность ответить на все комментарии под своими работами.

29. Запрещается явно или косвенно указывать авторство работы или авторство комментариев в анонимном обсуждении работ. Работы авторов, оглашающих свое авторство (как в Адвего, так и вне его), будут сняты с конкурса. Пользователи, разглашающие авторство своих комментариев прямым или косвенным образом, будут заблокированы на форуме до окончания конкурса. Комментарии пользователей, нарушивших правила, будут удаляться.

------------
Правила голосования:
------------

Работы выводятся в случайном порядке. Количество проголосовавших скрыто от просмотра.

-- голосование за работу происходит путем нажатия ссылки "Нравится" под текстом работы;
-- всего у голосующего пользователя есть 30 очков;
-- голосующий может голосовать за любое количество работ, за одну работу можно голосовать только один раз;
-- если пользователь проголосовал за 6 и менее работ, то за каждый голос дается 5 очков;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 6 работ, то все очки делятся на количество голосов пользователя;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 30 работ, то каждой работе будет начислено 1 очко;
-- нажатие "Не нравится" никак не учитывается, однако с помощью кнопки "Не нравится" вы можете отменить свой голос за работу;
-- голос за собственную работу учитываться не будет;
-- при подсчете очков будут учитываться голоса пользователей, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купивших или продавших более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы считаются за весь срок работы на Адвего; при этом пользователь должен быть зарегистрирован ранее 23 сентября 2024 года.
-- Внимание! При подсчете очков в третьем туре конкурса будут учитываться голоса только тех пользователей, которые проголосуют за три и более работ. Марку за голосование в третьем туре также получат только те, кто проголосовал за три и более работы.

------------
Внимание:
------------

-- Администрация оставляет за собой право снять работу любого участника с конкурса без объявления причин.
-- Администрация будет нещадно наказывать пользователей за проявление агрессии по отношению к другим пользователям, за разжигание розни и за провокации на разжигание розни, вплоть до полной блокировки на работу(!) в Адвего.
-- Обсуждение и критика правил конкурса будет наказываться баном на форуме. Любая конструктивная критика принимается только в ЛПА.
-- Запрещено в конкурсной теме или на форуме обсуждать или упоминать конкретные работы, участвующие в голосовании, все свои впечатления и мнения пишите, пожалуйста, в обсуждении этих работ.
-- Запрещено обнародовать факт успешного прохождения работы в следующий тур голосования.
-- Если работа не прошла в следующий тур - можно обсуждать работу и называть авторство.

Желаем вам творческих успехов и хорошего настроения!

п.с.: Господа, настоятельно требуем воздержаться от публикации ваших потоков литературных мыслей в комментариях этой темы - тренируйтесь, пожалуйста, на своем локальном компьютере. А если уж получился шедевр - направляйте на участие в конкурсе. Спасибо. Нарушители будут наказываться блокировкой на форуме.

Конкурсные работы станут доступны 11 ноября 2024 года в разделе конкурса: https://advego.com/blog/contest/

Читайте, голосуйте и комментируйте на сайте и в мобильном приложении Адвего для Android: https://advego.com/blog/read/news/8579674/

-----

Заказы на репосты и отзывы в соцсетях - поделитесь анонсом конкурса с друзьями и заработайте оригинальную Адвего-марку!

https://advego.com/job/order/37198002/?redirect=1
https://advego.com/job/order/37198026/?redirect=1

Максим Сергеев (advego)  написал  27.12.2024 в 21:53
Комментариев: 7830 ответов
Написал: Максим Сергеев (advego) , 27.12.2024 в 21:53
Комментариев: 7830
Комментарии
DELETED
За  29  /  Против  1
Лучший комментарий  DELETED  написал  23.12.2024 в 14:10

Закрыты все темы на мощный засов И скоро объявят финал, Всего через десять-пятнадцать часов Узнаем – кто пан, кто пропал. Ангел, что всех покорил ... Закрыты все темы на мощный засов
И скоро объявят финал,
Всего через десять-пятнадцать часов
Узнаем – кто пан, кто пропал.
Ангел, что всех покорил красотой,
Дальше получит билет?
Дух, что убийцу забрал за собой,
Выше взлетит или нет?
Если один саркастический гад
Выписан так хорошо,
Может быть, свет чуть отступит назад,
Чтобы он дальше прошел?
Вынесут снова желтый алмаз?
Выловят в речке листы?
Будут мутанты скрываться от нас
Или покинут кусты?
Сможет ли плотник своим топором
Дать всем жестокий отпор?
Кто в этот раз разживется добром
Скоро покажет отбор.
Мožemo li čuti radio talas?*
И поезда длинный гудок?
Или опять кто-то свиснет на нас
И прошибет холодок?
Чьи-то соседи исчезнут с концом?
Дачу придется продать?
Вновь повернется удача лицом,
Чтобы Максимку спасать?
Ноут покажет обратный отсчет?
Бездна заглянет в глаза?
Может закличку шаман пропоет,
Чтобы утихла гроза?
Снова зажгутся ночные огни
Старых пустых городов?
Или разбудит тряска земли
Древних подводных богов?
Вновь облачит сексуальный наряд
Хитрая злая Лилит?
Или опять сверхточный снаряд
В банду Махно прилетит?
Нежно укроет опавшей листвой
Мальчика странный маньяк?
Верно поступит азартный герой
Или вернется в Макдак?
И́нок испортит литейный процесс?
Вручат ли девочке дар?
Выберет парень с начальником секс
Или в квартире пожар?
Мать разглядит следы на снегу?
Инспектор раскинет мозги?
Сбежит с зоопарка обратно в тайгу
Тот грустный волк без ноги?
Штурман попробует высечь искру
Сделав подлодке капут?
Нечисть опять придет ко двору
Нарушив привычный уют?
Если не мама, то значит отец
И если зрения нет –
Крепкий и мощный мужской шептунец
Точно подскажет ответ.
Анна откроет секрет тайника,
Духам подарит покой?
В тонус опять приведет мужика
Один озорной домовой?
На телефон позвонят нам опять
Те, кто закопан в земле?
Или нас чудище будет качать
На мягком огромном крыле?
Снова русалка коснется ноги?
(Или же это был сом)
Ванюшу опять съедят червяки
Баранки жуя в унисон?
Получит дедуля свой пирожок,
Брошенный бабкой ему?
Студентку спасет в туфле пятачок?
(Мертвым диплом ни к чему)
Нарушим границу между миров?
Заглянем опять в самовар?
Безликий избавится вновь от оков,
Устроив побег и пожар?
Маг завершит наконец ритуал
Или покинет тот круг?
Может быть зря незнакомку искал
Тот неприкаянный друг?
Нам попадется старушка с зонтом
И крепким маразмом в кастрюле?
Или архангел с красным плащом,
Вызванный мертвой бабулей?
Призраки все же закончат свой труд?
(В соседней квартире у нас
Такие же точно стучат и скребут
С утра до ночи́ каждый час).
Астма, артрит, паралич, псориаз
Исчезнут у всех поутру?
Или какой-нибудь мрачный рассказ
Пришелся ЦА по нутру?
Каким бы не вышел финальный разброс
Я в конкурсе каждом встречал
Людей задающих извечный вопрос –
«Как это попало в финал»?

*Что-то на сербском

Чвалюк Андрей

tesla888
За  17  /  Против  0
Лучший комментарий  tesla888  написала  30.12.2024 в 19:20

Как всегда, немножко грустно, что конкурс закончился, но приятно, что на пьедестале достойные. Дорогие мои коллеги и админы, с наступающим вас, удач ... Как всегда, немножко грустно, что конкурс закончился, но приятно, что на пьедестале достойные.

Дорогие мои коллеги и админы, с наступающим вас, удач всем и побед!
И с разрешения Максима вношу ноту позитива: обнародую мой топ комментариев-диалогов, которые сделали моё настроение!

1. Рассказ " Три дня и три года":

- Что у автора за неполадки с описанием глаз? То миндальные глаза, теперь шоколадные.

- Голодный был, наверное.

2. Рассказ "Уютное ложе":

- Я предлагаю дивану поменять ориентацию, потом поженить их с кроватью, и пусть они плодят тумбочки, стулья, столы и шкафы. ГГ тогда можно смело начинать мебельный бизнес, и счастье ей будет.

- Возможно, в ИКЕА так все и устроено.

3. Рассказ "4:23"

-У синего квадратика - охотника за числительными, выраженными цифрами, здесь случится потеря сознания.

- Он не дочитает. Грохнется в обморок, уже прочитав название.

4. Не помню название рассказа, но коммент - супер:

- Честно, я сидел, ел и чуть не заснул с куском во рту.

Обожаю вас, коллеги! Улыбок вам в новом году!!!

maroder666
За  19  /  Против  1
Лучший комментарий  maroder666  написал  30.12.2024 в 15:37

Поздравляю всех причастных! Товарищ prepod радовал нас великолепными стихами, я же хочу представить визуальный калейдоскоп)

#8307.1
1344x768, jpeg
0.58 Mb
#8307.2
1344x768, png
1.75 Mb
#8307.3
1344x768, png
1.44 Mb
#8307.4
1344x768, png
1.01 Mb
#8307.5
1344x768, png
1.59 Mb
#8307.6
1332x768, jpeg
0.60 Mb
#8307.7
1344x768, png
1.75 Mb
#8307.8
1344x768, png
2.41 Mb
#8307.9
1346x768, png
2.44 Mb
#8307.10
1344x768, png
1.36 Mb
NinaGulimanova
За  16  /  Против  0
Лучший комментарий  NinaGulimanova  написала  24.12.2024 в 10:25

Всё, голоса отданы за трёх финалистов, хотя по-настоящему болею за один рассказ. Триста раз пожалела об участии, так меня ещё не позорили. Ну да ладно ... Всё, голоса отданы за трёх финалистов, хотя по-настоящему болею за один рассказ.
Триста раз пожалела об участии, так меня ещё не позорили. Ну да ладно. Не спрашивайте, какой рассказ мой, скоро и так узнаете.
Так что теперь с чистой совестью прощаюсь, поздравляю всех с наступающим. Пусть он будет счастливым и мирным.

Lazareva_Dana
За  14  /  Против  0
Лучший комментарий  Lazareva_Dana  написала  30.12.2024 в 22:58

Поздравляю победителей с победой, участников с участием, а всех нас вместе с наступающим Новым годом! Знаю, что здесь многие дружат и особенно ... Поздравляю победителей с победой, участников с участием, а всех нас вместе с наступающим Новым годом!

Знаю, что здесь многие дружат и особенно сильно друг за друга переживают, поэтому хочу внести ясность:
конкурс мне очень нравится, вы все мне очень нравитесь, я не дружу против кого-то, мои комментарии не преследуют никакой цели, кроме как разобраться в рассказе.
С конкурса были сняты несколько работ, но я никуда не обращалась и не просила этого делать.

Я за честность, и в свой адрес в первую очередь: мой рассказ подлежит критике с пристрастием в любое удобное для вас время (и во время, и после конкурса). Велком.

У меня есть для всех тематический подарок, если можно так сказать — хочу поделиться информацией для всех желающих развивать литературное мастерство. Тем более тема конкурса располагает)) У Стивена Кинга, помимо художественной литературы, есть книга «Как писать книги: Мемуары о ремесле». Ссылку не даю, так как автор сейчас не поддерживает распространение своего творчества в нашей стране, но книга доступна в интернете бесплатно.

Всем творческих успехов, хорошего настроения и, конечно, мира в душе, в семье и в Жизни ♥

Еще 134 ветки / 3316 комментариев в темe

последний: 23.09.2024 в 14:34
LOTEA
За  11  /  Против  13
LOTEA  написал  24.11.2024 в 20:32
零 Много было жалоб недавно по поводу злых комментаторов (как будто я лпа, да), поэтому самое время рассказать (особенно новым) за жизнь. Раньше это Натали обычно делала, но сейчас она, видимо, потеряла интерес ко всему этому действу (понять можно), так что у меня будет такой внеплановый воскресный выход в эфир. Я даже постараюсь уйти от глухой безаппеляционности, чтобы никого не ранить. Хотя тема располагает.

一 С чего вы вообще взяли, что комментатор должен быть каким-то добрым, приятным, вежливым и аккуратным? Кто вам такое наобещал? Зубная фея или Дедушка Мороз? Мы разве в детском саду? Никто вам ничего не должен. Если комментарий написан в рамках правил сайта (без оскорблений там, деанона и тд), значит он абсолютно законен и правомерен, и ничего с этим не сделать. Остальное – лирика.

二 Здесь проходит конкурс с открытым комментированием и пользовательским голосованием. Если вы отправляете сюда работу, стало быть, готовы к критике. ЛЮБОЙ. Если не готовы, то не надо отправлять. Это реальный мир, а не страна чудес из детских фантазий, и никто не будет вас гладить по головке и заботиться о ваших чувствах просто потому, что вы написали КАКОЙ-ТО РАССКАЗ. Это как минимум наивно так полагать. В принципе то, что человек нашёл время и желание не только прочесть, но ещё и что-то черкнуть под вашей (априори никому не нужной) работой – это уже благо, поверьте.

三 Обвиняя во всём комментатора, вы мыслите крайне недальновидно и непродуктивно, делаете хуже только себе. Личность комментатора – это исключительно его забота, ему с ней жить, а не вам. То же касается и его мотивов. Может быть, человек и самоутверждается или завидует. Что с того? Разве это делает ваш рассказ лучше? Сразу мистическим образом убирает все косяки? Нет, это просто попытка переложить ответственность на «злого комментатора» вместо того, чтобы смотреть на свой текст здраво, то есть признавать ошибки и развиваться. В этой ситуации следует задать себе вопрос «Почему меня так задевают слова этого человека? В то время как других не задевают, например?». Скорее всего, вы просто понимаете, что комментатор прав насчёт вашего рассказа, просто не хотите признавать, потому что это больно.

四 Более того, вообще неважно, в какой форме написан коммент – это мишура. Важно, есть ли в этой критике резон или это действительно «жалкие» и «высосанные из пальца» попытки придраться к рассказу. Если первое, то гораздо разумнее прислушаться к критике, а не обижаться, а если второе, то это вообще белый шум, не заслуживающий особого внимания.

五 Ваш настоящий друг и товарищ на конкурсе – это как раз «злой» комментатор, а не добрый и бесконечно восторгающийся вашим величественным творением. Второму УЖЕ понравился ваш рассказ, для него вы УЖЕ писатель, с него больше нечего взять, по сути. Можно поблагодарить и порадоваться, но не более. На деле он лишь тешит ваше самолюбие и является мерилом какого-то локального успеха. А вот с негативным комментом можно работать, можно наматывать на ус и делать выводы. Если хотите, конечно же. Понятно, что негативный коммент негативному комменту рознь. Здесь вы сами смотрите, что вам полезно или нет.

六 Ну и наконец, такая болезненная и даже невротическая реакция на «хамские» комментарии – это от неуверенности в себе, отвечаю. Вот как в школе условный «слабак» боится местных задир-хулиганов и жалуется училке вместо того, чтобы самому со всем разобраться. На моей памяти авторы реально крепких рассказов-финалистов (или даже не финалистов) очень редко жаловались на плохие комменты и носились по форуму и конкурсным работам с попытками как-то противостоять грубиянам и нелюдям. Они либо относятся к этому с юмором, либо вообще игнорируют. Вот положа руку на сердце, если рассказ слаб, то это проблема автора, а не комментатора. Но всегда проще найти виноватых, и так ведь удобно, когда есть кто-то на примете. Это очень соблазнительно, но вредно.

七 Про «топить» конкурентов тоже зацепим. Вы не забывайте, что, участвуя в конкурсе, вы потенциально претендуете на вполне себе солидный денежный приз. В таких условиях конкуренция – не то что естественна, а вполне себе нормальна и закономерна. Кто сказал, что люди НЕ должны топить конкурентов? Откуда такая вера в бескорыстность, альтруизм и материнское всепрощение на таком мероприятии? Не инфантильно ли это? Комменты – это просто самый логичный и понятный механизм борьбы с конкурентами. Правилами не запрещено. Я могу понять неприязнь к таким людям и поступкам, но не искреннее удивление этому. Как будто вчера родились вы, ребята.

Так и живём =)

                
Annushka_15
За  7  /  Против  0
Annushka_15  написала  24.11.2024 в 21:00  в ответ на #4071
Второй и пятый пункты - прям в сердечко мне попали. Именно осознание того, что кто-то ПОТРАТИЛ СВОЕ ВРЕМЯ ни только на мою писанину, но и на комментарий, воодушевляет. А если комментарий еще и содержит дельные замечания, то это вообще подарок небес.

                
Le66
За  7  /  Против  0
Le66  написала  24.11.2024 в 21:05  в ответ на #4071
О Боже, как с этим теперь жить?)
Вопрос риторический, если что....

У меня только два возражения: как автор может дать сдачи злому
комментатору , если у него нет такого права?

Второе - или мы окончательно превратимся в необузданных хамов,( потому что
мир жесток) или мы всё-таки вспомним, что хамство - удел слабых и будем писать
корректные комментарии.

                
LOTEA
За  2  /  Против  7
LOTEA  написал  24.11.2024 в 21:25  в ответ на #4073
1. После конкурса может, если угодно.
2. А почему вы решили, что хам обязательно необузданный?) Может он очень даже обуздан?

А хамство - удел слабых и будем писать
корректные комментарии.Цитата
это тоже совсем неочевидно. Любой может просто сказать в ответ, что хамство - это удел сильных) Пат.

                
Le66
За  4  /  Против  0
Le66  написала  24.11.2024 в 21:30  в ответ на #4087
После конкурса? Ответ: после драки руками не машут.
А какой он? Если он не может обуздать свое хамство, значит необузданный. Ещё четко понимая , что автор не пошлет, ему нельзя.
Хорошо, ответьте мне, где граница хамского комментария:
вот до какой черты можно хамить? Или границы нет?

                
LOTEA
За  2  /  Против  5
LOTEA  написал  24.11.2024 в 21:44  в ответ на #4089
После конкурса? Ответ: после драки руками не машут.ЦитатаТак, а какая разница, когда отвечать комментатору?) У комментов срок годности выходит, что ли?
А какой он? Если он не может обуздать свое хамство, значит необузданный. Ещё четко понимая , что автор не пошлет, ему нельзя.ЦитатаС чего вы взяли, что он НЕ МОЖЕТ обуздать своё хамство? Может, он хамит совершенно спокойной, хладнокровно, рассудительно и...обузданно?) А "автор пошлет" - это какая-то панацея? Осиновый кол? Думаете, каждый хам боится этого, как огня?)
Хорошо, ответьте мне, где граница хамского комментария:
вот до какой черты можно хамить? Или границы нет?Цитата
Нет никакой границы. У каждого своя. В принципе нет какого-то единого закона, который проводит границу между хамством и не хамством. Есть правила приличия, которые кем-то приняты, а кем-то не приняты. Но, если честно, в интернете я бы вообще про них забыл) Можно ориентироваться на правила авдего, к примеру)

                
Le66
За  3  /  Против  0
Le66  написала  24.11.2024 в 21:53  в ответ на #4095
Конечно спокойно...а чего...сидя в теплой квартирке, на диванчике
Вопрос: А слабо лицом к лицу с двухметровым дядей пообсуждать рассказик?

Ну вы Енот, даёте) Как это нет границы между хамством и нехамством?
Как это у каждого своя? У нас по-моему единые моральные устои в обществе или я
что-то пропустила?

                
LOTEA
За  3  /  Против  6
LOTEA  написал  24.11.2024 в 22:08  в ответ на #4100
Вопрос: А слабо лицом к лицу с двухметровым дядей пообсуждать рассказик?ЦитатаВы опоздали с этим вопросом на много лет. Как будто не знаете, что такое интернет, ну серьёзно) Но и здесь можно задать встречный вопрос: а слабо двухметровому дяде взять себя в руки и ответить "хаму" точно так же словами. Дать сдачи, но вербально и в рамках приличия. Или он такой необузданный, что привык решать всё с помощью грубой силы? Вы не терпите хамство, но вполне оправдываете рукоприкладство?
У нас по-моему единые моральные устои в обществе или я
что-то пропустила?Цитата
Вы уверены, что абсолютно каждый человек в этом обществе живёт по единым моральным устоям?) Антиутопия какая-то. Знаете ж, кому-то вполне нормально сразу послать человека на три буквы, дай только повод, а кто-то себе даже ругнуться не позволяет, потому что воспитан по-другому. Самый простой пример.

                
Le66
За  3  /  Против  1
Le66  написала  24.11.2024 в 23:06  в ответ на #4108
Ещё раз говорю, автор не имеет возможности ответить.
И двухметровый дядя, если ему связать руки и ноги, - тоже не сможет ответить.

Про какую вы тут антиутопию несёте. Вы считаете, что в интернете можно говорить все что вы думаете? Ну, ну..

                
LOTEA
За  1  /  Против  2
LOTEA  написал  24.11.2024 в 23:13  в ответ на #4129
Вижу, что за вас говорят эмоции. И не вижу смысла что-то разъяснять - в стартпосте всё написал достаточно подробно. Позиция не меняется)

                
Le66
За  5  /  Против  0
Le66  написала  24.11.2024 в 23:26  в ответ на #4131
Как же без них, без эмоций)
Моя позиция так же не меняется)

Вот так они и жили..

                
Kaurri
За  1  /  Против  4
Kaurri  написала  24.11.2024 в 21:38  в ответ на #4073
Второе - или мы окончательно превратимся в необузданных хамов,( потому что
мир жесток) или мы всё-таки вспомним, что хамство - удел слабых и будем писать
корректные комментарии.Цитата
Верно, только хорошо бы ещё грань между хамством - то есть стремлением именно оскорбить, вызвать неприятные эмоции, унизить - и между критикой, которая может быть неприятна сама по себе, потому что не соответствует ожидаемой реакции на работу, проводить границу в правильном месте. Это зачастую непросто.

Хамство - именно хамство - удел слабых, верно. Как и стремление возложить на других людей обязанность обеспечивать нам комфорт в этом мире или переложить на них ответственность за нашу неспособность это сделать самостоятельно - именно слабость.

                
Ellleonora
За  5  /  Против  0
Ellleonora  написала  24.11.2024 в 21:06  в ответ на #4071
Спасибо, мастер)) Я кажется поняла, кто есть светло-желтый квадратик )) Хотя есть еще одна версия...

                
Ellleonora
За  3  /  Против  0
Ellleonora  написала  24.11.2024 в 21:10  в ответ на #4071
Как знающий человек подскажите, пожалуйста, если светло-желтому квадратику потом напишу лаконичное пнх - это будет нарушением правил сайта или нет? ))

                
Le66
За  1  /  Против  0
Le66  написала  24.11.2024 в 21:12  в ответ на #4076
По ходу уже нет

                
Ellleonora
За  2  /  Против  0
Ellleonora  написала  24.11.2024 в 21:13  в ответ на #4078
Спасибо, будет приятно так написать крупными буквами ))

                
Annushka_15
За  1  /  Против  0
Annushka_15  написала  24.11.2024 в 21:13  в ответ на #4076
Чтобы ваш ответ продержался больше одного дня, придется все-таки как-то завуалировать)

                
Ellleonora
За  1  /  Против  0
Ellleonora  написала  24.11.2024 в 21:19  в ответ на #4079
Очень жаль... Ладно, что-нибудь придумаю )

                
LOTEA
За  2  /  Против  0
LOTEA  написал  24.11.2024 в 21:21  в ответ на #4076
Лучше у админов спросите. Но скорее будет, так что придётся как-нибудь по-другому ответить

                
Kaurri
За  2  /  Против  4
Kaurri  написала  24.11.2024 в 21:40  в ответ на #4076
если светло-желтому квадратику потом напишу лаконичное пнхЦитатаНеужели прям вот настолько нечего ответить по существу коммента того квадратика по поводу вашего рассказа?) Аж интересно, что там.
Тогда рекомендую заранее придумать для админов неоскорбительную расшифровку этого "пнх" - может, и сработатет.))

                
Ellleonora
За  3  /  Против  0
Ellleonora  написала  24.11.2024 в 21:45  в ответ на #4094
Конечно, есть что ответить. Но глупо метать бисер ... Ну вы поняли ))

                
Kaurri
За  2  /  Против  4
Kaurri  написала  24.11.2024 в 22:37  в ответ на #4096
Больше пока выглядит, что нечего. Но вам виднее.) Не знаю, что там за коммент и что за рассказ - финал покажет. В любом случае, лишь бы помогало)

                
Annushka_15
За  0  /  Против  0
Annushka_15  написала  24.11.2024 в 21:55  в ответ на #4094
Прочитано, Нахожу (комментарий) Хорошим.

Формулировка сыровата, я доработаю)

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  24.11.2024 в 22:54  в ответ на #4101
Договорились. Поделитесь потом результатом?)

                
Annushka_15
За  1  /  Против  0
Annushka_15  написала  24.11.2024 в 22:57  в ответ на #4125
Конечно! Если будет, чем делиться, хехе)

                
Zuriet
За  3  /  Против  0
Zuriet  написала  24.11.2024 в 21:11  в ответ на #4071
Последний пункт перечёркивает все остальные пункты. В принципе , можно было бы написать только этот пункт.
Правилами не запрещено топить конкурентов? Такие своеобразные бои без правил? А я и не удивлена. Это очень зрелищно будет. Особенно когда спадут маски.

                
Kaurri
За  0  /  Против  4
Kaurri  написала  24.11.2024 в 22:43  в ответ на #4077
Знаете, это замечание справедливо, но только отчасти: когда человек откровенно топит конкурента, это очень заметно. По необоснованности критики. Если критика объективно обоснована или хотя бы субъективно обосновывается, вполне возможно, даже очень вероятно, за утопление конкурентов вы принимаете просто критический комментарий.

Продолжая мою аналогию с горбунами на конкурсе красоты: горбуны не побеждают на конкурсе красоты не потому, что кто-то выкрикнет «да у него же горб, вы чего?», а потому что они не соответствуют представлению большинства о красоте. И пока горбуны будут винить в своих проигрышах и бедах критиков вместо того чтобы работать над осанкой, воз останется на месте. В каких бы формулировках ни кричали об их горбах и насколько сильно они бы ни обижались на это.

                
Ellleonora
За  6  /  Против  3
Ellleonora  написала  24.11.2024 в 22:53  в ответ на #4122
Некорректное сравнение. Горб - это очевидный признак. Критиканство - выискивание в рассказе блох
реальных или мнимых на чей-то субъективный взгляд.

                
Kaurri
За  2  /  Против  3
Kaurri  написала  24.11.2024 в 23:00  в ответ на #4124
Так я именно об этом, о том, что возмущаются горбуны. Я не видела пока именно придирок от того квадратика, там всегда по делу. Да, есть субъективное, но обоснованное. Если вы видели именно критиканство, давайте обсудим после финала.

Почему-то на это моё предложение за всё время согласился на днях только один новичок. Если все уверены в том, что там именно придирки, и в необоснованности критики - давайте же линчуем виновных после конкурса? Если они не правы, призовём их, наконец, к ответу.

А в ответ на это предложение - только слова о нежелании метать бисер пока и аналогичное «каждый останется при своём мнении». Больше похоже на то, что люди, которые так отвечают, в глубине души понимают, что эти комментарии таки в чем-то справедливы, и просто обижены.

                
Zuriet
За  2  /  Против  0
Zuriet  написала  24.11.2024 в 22:59  в ответ на #4122
Возможно, следует ввести какие-то ограничительные меры. Пока необоснованное критиканство не будет наказано, оно будет процветать буйным цветом. Элементарно банить. Если оппонент начинает флудить, несмотря на разъяснения, очевиден умысел - подпортить впечатление от рассказа. Здесь, конечно, могут быть издержки.
Аналогия с горбунами мне непонятна.
Это как у Булгакова , с котами нельзя !

                
Kaurri
За  0  /  Против  2
Kaurri  написала  24.11.2024 в 23:48  в ответ на #4127
Возможно, следует ввести какие-то ограничительные меры. Пока необоснованное критиканство не будет наказано, оно будет процветать буйным цветом.ЦитатаТакие меры уже существуют - удаление комментариев и блокировки на форум.
Что конкретно вы называете необоснованным критиканством - когда человек выдумывает несуществующие недостатки у работы, обоснования которым нет или они не сформулированы? Или что-то другое?
Если оппонент начинает флудить, несмотря на разъяснения, очевиден умысел - подпортить впечатление от рассказа.ЦитатаСчитаю, что каждый такой случай нужно рассматривать предметно. Потому что второй участник разговора может точно так же пытаться донести свою мысль, а не флудить.

По поводу горбунов писала ниже: https://advego.com/blog/read/n...ent=4101#comment4109
Это в ответ на "топить конкурентов": невозможно критиканством потопить сильный рассказ. Во всяком случае, я таких примеров не помню. Да и указанием на слабые места в слабом - тоже. Потому что в первом случае люди просто посмеются в ответ на такую "критику", а во втором, скорее всего, заметят эти слабые стороны и без помощи других комментаторов.

Ведь читатели - не дураки и видят, где замечания обоснованы, а где выдуманные. Не путать с "согласны с высказанной критикой и позицией" и "не согласны с высказанной критикой и позицией". Здесь ведь важно разделять согласие и несогласие с сутью сказанного и согласие/несогласие с тоном, каким эта суть высказана. Разное потому что это, но часто смешивается под действием эмоций.

                
Zuriet
За  4  /  Против  0
Zuriet  написала  25.11.2024 в 00:34  в ответ на #4143
Сейчас не будем, наверное, обсуждать правила.
Насчет необоснованного критиканства. Да, две разновидности: несуществующие недостатки (например, в комменте указывается, что отсутствуют необходимые запятые, а они там есть) и указываются недостатки , но без аргументов ( как Вы не любите) ( например , в комменте указывается отсутствие логики и не подтверждается конкретно, не раскрывается).
Читатель читателю рознь, есть новички , которые могут поверить "на слово".
Про тон и форму выражения критики не буду повторяться. Не приемлю экспрессии. Не думаю, что это связано с усталостью гениального критика, вынужденного читать "примитив", скажем так. Потом можно будет собрать перлы критиканства. Это вопрос культуры. Не умеет спокойно комментировать - никто не заставляет. Аргумент зеркальный.
Честно говоря, я не знаю точно механизма подведения итогов и в какой степени критиканство влияет на результат. Дескать, сильный рассказ не пострадает. Почему же тогда ломаются копья?
На этом всё.
Будущее светло и прекрасно!

                
Kaurri
За  0  /  Против  1
Kaurri  написала  26.11.2024 в 17:56  в ответ на #4158
//Да, две разновидности: несуществующие недостатки (например, в комменте указывается, что отсутствуют необходимые запятые, а они там есть) и указываются недостатки , но без аргументов ( как Вы не любите) ( например , в комменте указывается отсутствие логики и не подтверждается конкретно, не раскрывается)
Да, тут соглашусь, тоже не люблю таких комментариев и комментаторов. Но каждый комментирует, как считает нужным, как бы мы с вами ни хотели бы другого.)

//Это вопрос культуры. Не умеет спокойно комментировать - никто не заставляет. Аргумент зеркальный.
Так а если человек не не умеет, а не хочет комментировать спокойно?
Тут такое дело: кому-то из читателей хочется, чтобы на конкурсе не было слабых рассказов, кому-то - чтобы не было рассказов, нагенеренных ИИ, авторам хочется, чтобы не было экспрессивных комментариев с критикой.

Но конкурс таков, каков есть: здесь есть и слабые, и ИИ-рассказы, и экспрессивные комментаторы. Нам остаётся только принимать это как данность. Что делать с этой данностью - каждый решает для себя сам.

//Почему же тогда ломаются копья?
Потому что пишут, читают и комментируют эти рассказы люди, подозреваю.)

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  26.11.2024 в 18:12  в ответ на #4415
Ок.

                
lankimi
За  2  /  Против  1
lankimi  написала  25.11.2024 в 13:27  в ответ на #4077
Не без правил! Есть администрация, которая за этим чутко бдит. И как уже говорилось ранее, некорректные комментарии убирают.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  26.11.2024 в 21:25  в ответ на #4256
Ок

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  26.11.2024 в 22:14  в ответ на #4256
То есть сказать "Сам дурак" нельзя?

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  26.11.2024 в 22:26  в ответ на #4436
Отчего же нельзя? Можно, если это о себе. Типа: "Простите, не понял пассажа. Сам дурак".

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  26.11.2024 в 22:32  в ответ на #4437
Ага))) Поняла . Спасибо.
Анекдот вспомнился.
Звонок ветеринару:
- Здравствуйте, это доктор по скотинам?
- Здравствуйте, а что у Вас болит?

                
maroder666
За  5  /  Против  4
maroder666  написал  24.11.2024 в 23:54  в ответ на #4071
А я поддержу вашу мысль, что комментировать надо, и в том числе жестко. Конечно, без переходов на личности - исключительно разбирая по кирпичикам сам текст.

Есть у меня, например, рассказ из конкурса киберфантастики "Продавец душ". Так вот там наш Енот оставил такой жирный, развернутый комментарий, который разгромил рассказ по сути в пух и прах. И знаете что? Я полностью с той критикой согласен. Да, рассказ незаконченный, да, сюжета и проработки как таковых почти и нет. Но что поделать? Вот такой текст я придумал да и отправил на конкурс)

И ладно бы один Енот на это указал - были и другие комментаторы, которые высказывали схожую точку зрения. Просто LOTEA сделал это развернуто и в более дерзкой манере. Отчего и читать такой отзыв интереснее.

Если в рассказе действительно есть проблемы, то вам об этом напишет точно не один человек. И как по мне, лучше почитать вот такой разгромный отзыв, чем сухое "скучно", "не понравилось" или "прочитано".

                
LOTEA
За  2  /  Против  1
LOTEA  написал  25.11.2024 в 00:02  в ответ на #4145
А я помню ваш рассказ. И все те моменты, кстати, не помешали ему выйти в финал) Ну, тут могу только пожать руку и сказать респект за адекватность.

                
Le66
За  0  /  Против  1
Le66  написала  25.11.2024 в 00:05  в ответ на #4145
О, великий Енот)

                
Konctanciya
За  4  /  Против  3
Konctanciya  написала  24.11.2024 в 23:59  в ответ на #4071
Я тебя, конечно, плюсанула, потому что по большому счёту ты прав. Но осадочек остался. Бескомпромиссность не всегда уместна.
"Ну и наконец, такая болезненная и даже невротическая реакция на «хамские» комментарии – это от неуверенности в себе, отвечаю. Вот как в школе условный «слабак» боится местных задир-хулиганов и жалуется училке вместо того, чтобы самому со всем разобраться" - во-первых, "слабак" не может сразу разобраться, технически нет такой возможности. Был один момент за все конкурсы (не в этом, если что), когда я настучала в ЛПА на комментатора: он сказал, что мой рассказ - плагиат. И дело не в неуверенности в себе, а в том, что я не могла его разнести во время конкурса, а тень на работу это бросало. Вот скажи, если тебе под рассказом выльют ведро помоев с посылом, что это плагиат, ты промолчишь, зная, что некоторые (а скорее всего, многие) другие комментаторы вряд ли будут проверять эту инфу, а поверят на слово?
Во-вторых, а почему, собственно, я не могу пожаловать училке? (я сейчас про форум, а не про ЛПА). Почему, если я неуверенный цветочек, не могу прийти на форум, поныть, поплакаться хотя бы на белый шум без того, чтобы не пришёл Енот и не окунул меня с некоторым злорадством мордой в правду жизни? Я твою позицию знаю: для тебя этот конкурс - ристалище, но другие-то могут другой точки зрения придерживаться.

                
LOTEA
За  1  /  Против  5
LOTEA  написал  25.11.2024 в 00:10  в ответ на #4146
У тебя как-то часто теперь остается осадочек от моих комментов. Но в этом злорадства не было, если что. Он из разряда "кто-то должен".

// во-первых, "слабак" не может сразу разобраться, технически нет такой возможности.
Сразу не может, но может стать сильнее, чтобы смочь

// Был один момент за все конкурсы (не в этом, если что), когда я настучала в ЛПА на комментатора: он сказал, что мой рассказ - плагиат. И дело не в неуверенности в себе
И что, удалили коммент? я думаю, что здесь тоже дело в неуверенности. если ты уверена, что твой рассказ не плагиат, и что он хороший, то зачем стучать?

// Вот скажи, если тебе под рассказом выльют ведро помоев с посылом, что это плагиат, ты промолчишь, зная, что некоторые (а скорее всего, многие) другие комментаторы вряд ли будут проверять эту инфу, а поверят на слово?
Да, я не буду ничего делать с этим комментом.

// Во-вторых, а почему, собственно, я не могу пожаловать училке?
Конечно, можешь, я говорил о том, что лучше всё-таки в себе что-то поменять, а не жаловаться училке. Писать там лучше, пересмотреть что-то... Пожаловаться - это простой выход, но проблему глобально он не решает.

                
Konctanciya
За  3  /  Против  2
Konctanciya  написала  25.11.2024 в 00:28  в ответ на #4152
"У тебя как-то часто теперь остается осадочек от моих комментов" - не больше, чем обычно.
"И что, удалили коммент?" - ну да. Подтверждения, я уверена, комментатор предоставить не смог.
"если ты уверена, что твой рассказ не плагиат, и что он хороший, то зачем стучать?" - дело не в хорошести или плохости рассказа. Это было несправедливое обвинение не с субъективной, а с объективной точки зрения. Можно обозвать мой рассказ дерьмом, я не поморщусь - и такое мнение имеет право на существование. А плагиат можно пощупать конкретно - он это или не он. Это было явно несправедливо, меня это задело.
"Да, я не буду ничего делать с этим комментом" - либо ты лжёшь, либо не так прагматичен, как пытаешься себя выставить. Ты прекрасно знаешь, что некоторые комментаторы не будут проверять инфу, а могут просто отминусить рассказ, думая, что это плагиат, раз это кто-то там сказал. А меньше плюсов, меньше шансов на победу.
"Конечно, можешь, я говорил о том, что лучше всё-таки в себе что-то поменять, а не жаловаться училке" - кому лучше?

                
LOTEA
За  1  /  Против  3
LOTEA  написал  25.11.2024 в 00:35  в ответ на #4156
Лучше тебе.

Ну, я считаю читерством твоё стукачество в лпа на тот коммент. Если обвинения в плагиате под самим рассказом запрещены правилами, то ок. Но если нет, то это такая себе история.

Ты не уверена в читателях, получается. А скорее уверена в их ведомости. Ну, такова жизнь. Может, кто-то и отминусит из-за этого коммента рассказ, а может и пофиг всем будет. В любом случае ты прекрасно знаешь, что не можешь ответить во время конкурса. Так что сиди и терпи - вот моё мнение.

                
Konctanciya
За  2  /  Против  2
Konctanciya  написала  25.11.2024 в 00:52  в ответ на #4160
"Так что сиди и терпи - вот моё мнение" - ну, значит, не так прагматичен. Интересно.

                
LOTEA
За  3  /  Против  2
LOTEA  написал  25.11.2024 в 00:57  в ответ на #4166
Я бы вообще не относился так серьёзно к тому, что я говорю, если честно) Это всего лишь какой-то выдуманный Енот.

                
Nykko
За  4  /  Против  0
Nykko  написал  25.11.2024 в 01:05  в ответ на #4166
Ну, Енота-то пока не обвиняли в плагиате :). На это обстоятельство нужно делать скидку.

                
Konctanciya
За  4  /  Против  0
Konctanciya  написала  25.11.2024 в 01:13  в ответ на #4170
Вообще-то да :)
У меня при обвинении в плагиате глаза застит красной пеленой, даже не знаю, почему так остро реагирую.

                
Nykko
За  6  /  Против  0
Nykko  написал  25.11.2024 в 12:27  в ответ на #4172
Несправедливые обвинения вообще неприятны. А в плагиате - в особенности. Ведь большинство подобных обвинений (не в плагиате, а вообще) выглядят субъективными. Они конечно влияют на других читателей, но меньше. А вот обвинение в плагиате выглядит крайне неприятно. На многих оно подействует, разбиратсья никто не будет. Да и как тут разобраться? Это нужно, чтобы обвинитель указал конкретный источник плагиата (что делается не всегда), а потом читателю что - лезть читать эту книгу?

Так что ты всё правильно пишешь. В таком случае самый простой и логичный вариант - обращение в ЛПА.

                
lankimi
За  0  /  Против  0
lankimi  написала  25.11.2024 в 15:46  в ответ на #4172
Знакомое чувство! Меня как-то тоже однажды обвинили, мол как можно так бессовестно воровать идею из предыдущего конкурса. Причём тот конкретный конкурс я пропустила от и до: и как автор, и как читатель. Но мне почему-то и в голову не пришло тогда в ЛПА обратиться. Мне потом подсказали тот рассказ, который у комментатора ассоциироваться с моим. И прям явного сходства-то и не было. Некоторая идейная линия, которую если вдуматься, можно найти в десятке-другом кинематографических и литературных произведений. Вот я тогда тоже готова была драться и кусаться (((

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  25.11.2024 в 19:03  в ответ на #4270
Очень хорошо вас понимаю. Припоминаю что-то подобное, связанное с вами, но не могу точно вспомнить конкурс. Теперь знаете, что делать в таких случаях: хотя бы в ЛПА можно ядом поплеваться :) Нередко, кстати, под плагиатом подразумевают именно некоторое сходство идей, не сам плагиат.

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  25.11.2024 в 13:14  в ответ на #4160
Если обвинения в плагиате под самим рассказом запрещены правилами, то ок.ЦитатаЕстественно, запрещены. Для этого существует ЛПА, и если работа является плагиатом в том или ином виде, администрация примет меры.

                
LOTEA
За  1  /  Против  2
LOTEA  написал  25.11.2024 в 13:21  в ответ на #4252
Всё, в таком случае вопросов нет. Я просто, если честно, не знал этого точно, потому что не сталкивался с такими обвинениями к своим рассказам, да и под другими вроде не видел особо. Не помню, есть ли в правилах что-то об этом (посмотреть не судьба, да)) Помню только как какие-то работы снимали за плагиат, и всё.

В таком случае буду с радостью жаловаться на такие комменты у себя, если что вдруг)

П. с. Констанция, сорян.

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  25.11.2024 в 19:06  в ответ на #4254
Не стоит ) Я сама как-то подзабыла эти правила.

                
LOTEA
За  2  /  Против  2
LOTEA  написал  25.11.2024 в 00:46  в ответ на #4156
Слушай, ну вот хотя бы у меня на КФ под рассказом самый залайканный коммент был о том, что это манипуляция (типа запрещено). Это вообще не сулило ничего хорошего, как ты понимаешь. И ничего, выжили)

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  25.11.2024 в 00:58  в ответ на #4165
Вообще удивляюсь, как ты выплыл :)

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  25.11.2024 в 00:59  в ответ на #4165
Не в плане: рассказ не очень, а как его не выпилили и не слили оракулы )

                
LOTEA
За  1  /  Против  2
LOTEA  написал  25.11.2024 в 01:07  в ответ на #4169
Да я понял) Помню, что ты хвалила. Сам удивился, хоть и не считаю, что там есть манипуляция из разряда запрещённых. Ну, видишь, так понравился всем, наверное, что даже оракулы не потопили)

                
Konctanciya
За  0  /  Против  2
Konctanciya  написала  25.11.2024 в 01:28  в ответ на #4171
Да не особо, хотя есть за что похвалить :) Меня настолько впечатлило некоторое совпадение сюжета с моим рассказом, что промолчала. Я, кстати, пыталась что-то написать, но ощущение, будто комментирую собственный рассказ, остановило :)
Совсем не было сомнения, что обвинят в манипуляции, когда отправлял? Все-таки есть смерть, еще и жертвенная. Сложно в таких случаях выдержать границу и не упасть в запрещенную мимишную трагедию. У тебя получилось, да.

                
LOTEA
За  2  /  Против  2
LOTEA  написал  25.11.2024 в 10:39  в ответ на #4174
Я об этом даже не подумал, если честно) Но даже если бы и подумал, то всё равно оставил бы как есть, потому что менять что-то не было смысла - рассказ бы посыпался. Ну и всё-таки он мне нравился, это была самая лучшая моя идея на тот конкурс, так что уже пофиг было. Ну выпилят, так выпилят, мементо мори.

                
LOTEA
За  3  /  Против  2
LOTEA  написал  25.11.2024 в 10:44  в ответ на #4174
И, кстати, у меня ровно такая же история была: не комментировал твой рассказ, потому что он был слишком похож на мой. Мне показалось, что это будет нечестно, что ли, я как бы предвзят в этом случае. Ну и, вспоминая всякие некрасивые истории с приключений, ну его нафик)

                
mpnz
За  5  /  Против  3
mpnz  написал  25.11.2024 в 11:27  в ответ на #4071
База.

Меня в твоём посте смущает только непонятие, кому он адресован.
Адекватные юзеры (которых правда все меньше) все понимают.
А остальные читают примерно так:
Многобукав.. Многобукав.. Хамство! Многобукав.. Топить!

Очень веселит, когда в ответ на обстоятельный разбор тебя готовы послать на и не метать бисер примерно те же люди, которые против хамства.

Я пожалуй откомментирую более подробно рассказ Элеоноры после конкурса.

                
LOTEA
За  3  /  Против  4
LOTEA  написал  25.11.2024 в 11:48  в ответ на #4235
Да уж, ещё одна база.

Не то чтобы он был кому-то конкретно адресован. Не жду особого понимания от тех людей, которые читают вот как ты описал. Двойные стандарты эти - то бессмертная классика жанра.

Наверное, это просто традиционное напоминание, которое приходится кому-то делать на каждом конкурсе вне зависимости от реакции общественности. Должна быть альтернатива в ноосфере. Почувствовал, шо надо)

А адекватные-то всё понимают, тут вопросов нет.

                
Le66
За  8  /  Против  1
Le66  написала  25.11.2024 в 12:40  в ответ на #4235
И ты, Брутт... Виктор, вся суть дебатов не в том, чтобы гладить автора по головке и говорить "умница"
Суть в том, что Енот оправдывает хамские комментарии, с чем многие не согласились, и я тоже.
Вот и всё. Другое дело, что понятие "хамство", опять же по Еноту, понятие растяжимое, в зависимости от нравственных
качеств человека. Но то, что уничижительные и хамские комменты не несут пользы никому - это факт.
И как -то с этим надо бороться именно потому, что хам умело лавирует между красной чертой оскорбления личности, заменяя
это оскорбление уничижительными высказываниями в адрес работы автора.
Что не так? В чем я не права? Мне не по душе вот эти лозунги - терпите ... С чего бы?
Может все таки хаму надо попридержать язык, находясь, извините, не в дешёвой пивнушке, а на вполне себе
уважаемой платформе.

                
mpnz
За  5  /  Против  6
mpnz  написал  25.11.2024 в 14:01  в ответ на #4249
Видишь ли, в чем дело, я просто не вижу хамских комментариев под рассказами, где хамство обращено в сторону автора. Может быть, я не те рассказы читал, но скорее всего те.

И наоборот, очень отчетливо вижу хамство в отношении комментаторов. Прямым текстом пишут блюстители морали: ваш коммент это "убогая попытка самоутвердиться" и "смешные потуги" и т.п. Вот это на мой взгляд откровенное хамство. Наверное, даже Енот его не оправдает.

Главное в комменте Енота - это не про хамство, а про отношение к комментатору и про конкурсные принципы в принципе.

                
Kaurri
За  3  /  Против  5
Kaurri  написала  25.11.2024 в 14:33  в ответ на #4258
И наоборот, очень отчетливо вижу хамство в отношении комментаторов. Прямым текстом пишут блюстители морали: ваш коммент это "убогая попытка самоутвердиться" и "смешные потуги" и т.п. Вот это на мой взгляд откровенное хамство.ЦитатаВот да, эти двойные стандарты и удивляют, признаться. Именно из-за такой реакции, вот в таком вот виде, и создаётся впечатление, что проблема не в тоне некоторых комментариев, а в несогласии комментаторов с мнением и в оскорблённом самолюбии.

Конечно, это могут быть разные люди (те, кто высказался здесь, и те, кто пишет такое комментаторам, приходящим с эмоциональными мнениями). Но красной линией проходит критика именно комментариев в адрес рассказов - о хамстве в адрес комментаторов я вчера и сегодня не увидела в этой теме ни одного возмущения. Что как бы намекает)

                
Nykko
За  3  /  Против  0
Nykko  написал  25.11.2024 в 15:51  в ответ на #4261
Теперь осталось только обсудить хамство в адрес комментирующих комментарии к рассказам, а также хамство в адрес тех, кто комментирует комментирующих комментарии к рассказам.

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  25.11.2024 в 16:01  в ответ на #4273
А чего их обсуждать, если можно нажать кнопочку "пожаловаться" или хотя бы дизлайк поставить. Администрация просто быстрее реагирует на комментарии с реакциями, чем на комментарии без реакций.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  25.11.2024 в 16:21  в ответ на #4275
Вот-вот. О чем и речь. Хамили все понемногу, но кто-то стабильно и регулярно пользуется такими "кнопочками", а кто-то - нет.

                
qraziya
За  2  /  Против  0
qraziya  написала  25.11.2024 в 16:24  в ответ на #4281
Я тоже этими кнопочками долго не решала пользоваться. Но, сейчас, если вижу откровенное хамство или признаки деаномизации, то хотя бы дизлайк поставить считаю необходимым действием.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  25.11.2024 в 17:29  в ответ на #4282
Деанонимизация - это другое. Это грубое нарушение правил конкурса, которые может ударить по деанонимируемому. Поэтому тут конечно нужно сообщать в ЛПА.

Это - даже не исключение, это - другое :).

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  25.11.2024 в 17:31  в ответ на #4293
Хамство по правилам ПС - тоже нарушение

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  25.11.2024 в 17:42  в ответ на #4294
И все-таки это другое :).

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  25.11.2024 в 17:43  в ответ на #4298
Хорошо. Конкретно с тобой я не рискну спорить даже по этому вопросу.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  25.11.2024 в 17:52  в ответ на #4299
Вот это припечатала :).

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  25.11.2024 в 18:04  в ответ на #4302
)) 😘

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  25.11.2024 в 18:03  в ответ на #4294
Преступление по закону - тоже преступление, все верно.

                
Kaurri
За  2  /  Против  1
Kaurri  написала  25.11.2024 в 16:02  в ответ на #4273
Вот-вот)
Но вы же понимаете, о чём речь, в этом я не сомневаюсь.

                
Le66
За  5  /  Против  0
Le66  написала  25.11.2024 в 15:04  в ответ на #4258
Опять мы уперлись в факт разного понимания и принятия степени хамства того
или иного комментария. Что русскому хорошо, то немцу смерть)

А по поводу хамства в комментариях , так здесь ведь у комментаторов руки развязаны,
чего не скажешь о авторах, которые не могут ответить.

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  25.11.2024 в 15:56  в ответ на #4265
Вот кстати иногда и такое встречается. Комментар написал какую-то фигню, ему ответили спокойненько, аргументированно, а у него спустя пару комментов весь флер интеллигентности слетает и начинается натуральная истерика с брызгами слюны во все стороны :).

Но это конечно исключительные случаи и ни к кому из присутствующих не относится :).

                
Kaurri
За  1  /  Против  3
Kaurri  написала  25.11.2024 в 16:04  в ответ на #4274
Комментар написал какую-то фигню, ему ответили спокойненько, аргументированно, а у него спустя пару комментов весь флер интеллигентности слетает и начинается натуральная истерика с брызгами слюны во все стороны :)ЦитатаОстаётся только внимательно посмотреть, сам по себе этот флёр слетает или этому таки предшествует что-то не настолько спокойненькое, аргументированное и интеллигентненькое, как кажется или хочет казаться. Верно?)

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  25.11.2024 в 16:16  в ответ на #4279
А это именно то, о чем тут писала ув. Le66 - уровень вот этого хамства. Ведь многие своего хамства не видят (не всегда, но зачастую) а хамство оппонента - преувеличивают. И вот такой человек, когда ты его прижимаешь аргументами, сначала начинает потихоньку нервничать (повышая при этом градус хамства), потом - закипать, он уже начинает обвинять тебя в черти чем, а потом - натурально срываться и забрызгивать все вокруг слюной.

С точки зрения физики - все логично. Ведь чем дольше подогревать какую-то субстанцию - тем больше повышается температура - тот самый "градус", а в результате это может привести к закипанию и слету крышки.

Конечно, если у человека хватает выдержки (интеллекта или еще чего) в какой-то момент просто прикрутить газ - это прекрасно. Но такое встречается далеко не всегда. Чаще - наоборот.

                
Kaurri
За  1  /  Против  3
Kaurri  написала  25.11.2024 в 16:40  в ответ на #4280
Да, прекрасно понимаю, о чём вы.

Считаю, что с людьми можно и даже нужно общаться ровно на том же уровне вежливости, на котором общаются они - так мысли быстрее доходят до адресата, проверено. Забавно, но именно за это меня часто здесь осуждают. Но да, это довольно часто приводит к процессу, который вы описываете, потому что многие из нас склонны видеть только чужое хамство, иногда и там, где его нет.

Видимо, это как раз то пресловутое бревно, которое из-за этого бревна же и не видно.)) Вот как с осуждением эмоциональных комментариев к рассказам и поддержкой эмоциональных комментариев в адрес комментаторов. На первый взгляд, это одно и то же, но ведь на самом деле совершенно нет.)

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  25.11.2024 в 17:38  в ответ на #4283
потому что многие из нас склонны видеть только чужое хамство, иногда и там, где его нет.ЦитатаСовершенно верно, о чем и речь. Причем некоторые даже умеют вполне убедительно обосновывать справедливость такого вот своего вИдения :).
Вот как с осуждением эмоциональных комментариев к рассказам и поддержкой эмоциональных комментариев в адрес комментаторов. На первый взгляд, это одно и то же, но ведь на самом деле совершенно нет.)ЦитатаНа первый взгляд - разница тут конечно есть, но нельзя сказать, что это совершенно другое :) По большому счету разница тут невелика - хамство является хамством на любом уровне "комментариев комментирующего".

                
Kaurri
За  0  /  Против  1
Kaurri  написала  26.11.2024 в 16:56  в ответ на #4297
Причем некоторые даже умеют вполне убедительно обосновывать справедливость такого вот своего вИдения :).Цитата)) да, у каждого свои таланты и недостатки. И иногда это одно и то же - смотря с какой стороны и кто смотрит.)
разница тут конечно есть, но нельзя сказать, что это совершенно другое :) По большому счету разница тут невелика - хамство является хамством на любом уровне "комментариев комментирующего".ЦитатаДа, разница невелика, но она есть. И я здесь более обобщённо смотрю на вопрос - не только хамство, а эмоциональные комментарии в целом. Хамство - некруто в любом случае, тут и обсуждать нечего. Но эмоции, направленные на рассказ и на конкретного человека - это всё-таки разное.

Вот у нас есть субъективная оценка рассказа как статичного, объективного, назову это так, явления. Потому что его характеристики видны всем, доступны и неизменны в любое время. И субъективная же оценка субъективной оценки рассказа - динамичного и эфемерного, назову так, явления.

Если в рассказе есть провисы, нарушена логика или блестяще прописаны персонажи, это проще "пощупать" и понять, соответствует твоя оценка действительности или нет. Потому что критерии эти плюс-минус понятны всем. Если логики в рассказе нет, её в нём нет.

В случае с действиями человека и своей оценкой его мотивов всё сложнее. Наша субъективность здесь накладывается на чью-то - субъективность в квадрате.) И соблазн считать свою субъективность более правой получает практически безграничные возможности для реализации. Если опираться только на собственные эмоции. А зачастую ничего другого в такой ситуации для опоры и нет.

И вот мы уже спорим, есть в комментарии хамство или нет, хотел человек взбесить автора или комментаторов или просто эмоционально высказался под рассказом.

В этом для меня основная разница, потому что своим эмоциям при оценке действий других людей доверять можно не всегда. Мне больше нравятся факты, их я считаю более надёжным источником для выводов.)

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  25.11.2024 в 17:44  в ответ на #4283
Считаю, что с людьми можно и даже нужно общаться ровно на том же уровне вежливости, на котором общаются они - так мысли быстрее доходят до адресата, проверено.ЦитатаМысли может и доходят, но способствует ли это взаимопониманию, вот в чем вопрос.

                
Kaurri
За  1  /  Против  1
Kaurri  написала  25.11.2024 в 18:34  в ответ на #4301
Так второе невозможно без первого, ну.)

Эмпирическим путём пришла к выводу: с клиентом нужно говорить исключительно на его языке.

Если попробовать с немцем поговорить по-французски, а потом по-немецки, быстро становится понятно, какой из вариантов подходит и почему.) И второй вариант сильно сокращает тормозной путь от непонимания к пониманию, проверено.

Потому, если я вижу, что человек изъясняется на немецком, по-французски я с ним общаться не стану - ни к чему тратить время, нужен немецкий, гарантирую.)

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  25.11.2024 в 18:48  в ответ на #4320
Иногда (почти всегда) лучше поучиться у тех, кто опытнее, чем придумывать велосипед. И эти люди придерживаются несколько иного мнения)

Но смотря чего хочется добиться, конечно. Если цель - как можно скорее донести мысль (и может получить в табло), то ваш эмпирически выверенный метод будет довольно успешен, не спорю.

                
mpnz
За  2  /  Против  0
mpnz  написал  25.11.2024 в 18:59  в ответ на #4323
// Иногда (почти всегда) лучше поучиться у тех, кто опытнее, чем придумывать велосипед. И эти люди придерживаются несколько иного мнения)

Если не ошибаюсь, у Уиндема была такая мысль: Если хочешь, чтобы тебя слушали и воспринимали серьёзно - говори на языке собеседника. Имелись в виду не конкретно языки, а манера общения.

Или нужен более опытный человек для примера?)

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  25.11.2024 в 19:11  в ответ на #4325
Нужно понимать контекст мысли Уиндема, чтобы обсуждать саму мысль)

Расшифрую свою сразу - не считаю конструктивным хамить в ответ на хамство и кричать в ответ на крик, поскольку не видел еще ни одного примера, когда это помогло бы решить проблему. Обратные примеры видел и применял, этого пока достаточно.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  25.11.2024 в 19:48  в ответ на #4323
Если цель - как можно скорее донести мысль (и может получить в табло), то ваш эмпирически выверенный метод будет довольно успешен, не спорю.ЦитатаВот это смешно получилось :).

                
Kaurri
За  1  /  Против  2
Kaurri  написала  25.11.2024 в 20:20  в ответ на #4323
Если цель - как можно скорее донести мысль (и может получить в табло), то ваш эмпирически выверенный метод будет довольно успешен, не спорю.Цитата
Это всё прекрасно и логично. Но вы упускаете одну важную деталь: мы обсуждаем общение в интернете и конкретно на этом форуме в том числе. Интернет именно что даёт людям иллюзию безнаказанности - люди забывают, что ответить им можно не только в табло и физически и что интернет развязывает руки не только им.) Независимо от того женщина они, подросток, женщина в возрасте или профессор.

И как только они об этом вспоминают, вот тогда можно продолжать вести спокойный уважительный диалог. Но это, конечно, зависит от степени адекватности сторон. Не далее как вчера у нас с одним форумчанином именно так и произошло - пообщались нормально, пообщались пободрее, снова пообщались нормально, и никто никому никакое табло не набил.) А примерно год назад у меня по такому же алгоритму появился здесь настоящий друг.)

И вторая важная деталь: моя цель при переходе на язык собеседника - показать человеку, что в табло могу получить не только я, но и он, если оперировать вашими категориями.

Смотрите, я снова говорю на языке собеседника. Мне кажется, это дар.)

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  25.11.2024 в 20:25  в ответ на #4350
Неоднозначно, конечно, вышло в конце. Но, думаю, вы поймёте меня правильно)

                
Максим Сергеев (advego)
За  4  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  25.11.2024 в 20:47  в ответ на #4350
Интернет-общение имеет, конечно, свою специфику, вы верно заметили, и вседозволенность с анонимностью действительно некоторым развязывают руки, но я больше о результате - к чему придут оппоненты, если ни у одного нет злонамеренности, но есть недопонимание.

И является ли адекватным то общение, которое кажется вам (не именно вам, а вообще) адекватным. Тут был бы полезен взгляд со стороны и ретроспективный анализ. И последний, если его проводить, покажет, возможно, что бывали решения и получше. А взгляд со стороны опытного человека еще и подскажет те варианты, которые не использовались.

И в табло в интернете дать легче, да еще и много раз, но результат будет даже похуже, чем в реальности - там хотя бы часто мирятся, мне кажется, а в интернете, наоборот, еще больше накручиваются.

Насчет интернет-друзей я побуду скептиком, пожалуй, так как признаю друзей только из реальности. В интернете все же это только менее или более знакомые с возможно каким-то общими интересами или характерами.

В общем, вы меня поняли, я думаю)

                
Kaurri
За  2  /  Против  1
Kaurri  написала  26.11.2024 в 10:48  в ответ на #4356
Я понимаю, что вы планировали на этом завершить наш диалог, но у меня есть к вам вопрос. Человеческий и пользовательский.)
к чему придут оппоненты, если ни у одного нет злонамеренности, но есть недопонимание.ЦитатаЕсть злонамеренность или нет, становится очень быстро понятно в самом начале. Как модератор, уверена, вы это знаете и видели тысячу раз.

Если человек не реагирует на общение в нормальном (нейтральном) ключе, моё решение - только немецкий. На нём, на удивление, начинает доходить до всех. Сказала бы, что это прискорбно, но это, скорее, закономерно, а иногда и откровенно забавно.

Вот он человек только что исполнял и вот он же уже возмущается "да по какому такому праву?", а вот он уже и уходит в туман.))
Тут был бы полезен взгляд со стороны и ретроспективный анализ. И последний, если его проводить, покажет, возможно, что бывали решения и получше.Цитата
Знаете, здесь в который раз хочется вспомнить нашу историю с Сергеем Лукашем. Но уже по-доброму, честно.)

Вот несколько раз человек хотел что-то показать другому человеку через донимание меня, дружески поддеть, как он это называл.

Я попросила человека по-русски и по-доброму раз - не помогло. Два - не помогло, представляете?) Три - не помогло снова.

Какой мы можем сделать из этого ретроспективного анализа вывод? Что просто вежливых просьб, высказанных дружелюбно, человеку на тот момент, очевидно, было недостаточно.

И только пройдя долгий, долгий путь перебранок, когда на провокации человек получал симметричный ответ, только тогда он перестал делать то, что я просила его перестать делать. А теперь, когда человек какое-то время поотсутствовал на форуме, вот теперь всё у нас успокоилось и теперь мы живём в мире.

Знаете, почему? Потому что человек отстал. Как я и просила его в начале истории. Вежливо. Но, уверяю, если бы всё началось по новой, этот круг повторился бы от и до: я бы попросила вежливо. Сначала вежливо, а потом так, чтобы моя просьба стала ясна адресату - на том языке, на котором понимают все.

Я знаю, что бы мне посоветовал ваш более мудрый и опытный человек - забить. Но мне это не подходит. Что ещё мог бы посоветовать ваш мудрый и опытный человек - какие решения получше?)

Я спрашиваю вас об этом как человека и как модератора. Интересно, кто из них мне ответит.) Если объективно жаловаться на Сергея модераторам мне было не за что, им бы нечего было предъявить ему, по сути, а просто всё это читать в свой адрес и дальше мне не подходило - какое решение получше вы бы мне посоветовали?

Я решила в этой ситуации объяснить сама. И помогло. Не сразу, с банами, но помогло. Человек оставит меня в покое либо потому, что я попросила вежливо, либо потому что я задолбала и человек просто устал. В обоих случаях цель достигнута. Каким путём - зависит от понятливости оппонента.
И в табло в интернете дать легче, да еще и много раз, но результат будет даже похуже, чем в реальности - там хотя бы часто мирятся, мне кажется, а в интернете, наоборот, еще больше накручиваются.ЦитатаМогу сказать, что в интернете часто мирятся тоже, сколько тут всего было за последние годы, перемирились. У меня, например, нет ни к кому на этом форуме ни зла, ни неприязни. Готовность дать человеку то, чего он хочет - не злоба.
В интернете все же это только менее или более знакомые с возможно каким-то общими интересами или характерами.ЦитатаТочно так же, как и в жизни. Или в реальной жизни к этому списку добавляется что-то ещё - именно в плане необходимых условий, чтобы считать человека другом?

Если что-то выглядит, как дружба, звучит, как дружба, и имеет все признаки дружбы, я склонна считать это дружбой.) Но если вам претит термин "друг из интернета", можем назвать это соулмейт. На такое слово вы согласитесь, Максим?)

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  26.11.2024 в 14:27  в ответ на #4385
Я знаю, что бы мне посоветовал ваш более мудрый и опытный человек - забить. Но мне это не подходит. Что ещё мог бы посоветовать ваш мудрый и опытный человек - какие решения получше?)Цитата
Подозреваю, что мой более мудрый и опытный человек сказал бы мне: пока ты не поймешь мотивы другого человека, ты не сможешь ничего ему донести.
Точно так же, как и в жизни. Или в реальной жизни к этому списку добавляется что-то ещё - именно в плане необходимых условий, чтобы считать человека другом?ЦитатаМентальных связей больше, наверное - из-за того, что видитесь вживую, делаете что-то вместе, и пуд соли съедаете быстрее)
Если что-то выглядит, как дружба, звучит, как дружба, и имеет все признаки дружбы, я склонна считать это дружбой.) Но если вам претит термин "друг из интернета", можем назвать это соулмейт. На такое слово вы согласитесь, Максим?)ЦитатаНасчет "все признаки" - вот тут у меня сомнения возникают почему-то. А так-то я не против слов "друг" в интернете, вон соцсети же не стесняются называть друзьями всех подряд, с кем у вас есть взаимная подписка, хотя все понимают, что 500 друзей не бывает))

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  26.11.2024 в 15:56  в ответ на #4390
//пока ты не поймешь мотивы другого человека, ты не сможешь ничего ему донести

Понять значит согласиться, достаточно просто осознать)

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  26.11.2024 в 16:41  в ответ на #4402
Понять значит согласитьсяЦитатаБывает и так)

                
Kaurri
За  3  /  Против  2
Kaurri  написала  26.11.2024 в 17:48  в ответ на #4402
Понять значит согласитьсяЦитатаДовольно распространённое заблуждение)

Для наглядности - пример из недавнего обсуждения о насилии.

Все адекватные люди понимают мотивы насильника, что, естественно, не равно "соглашаются" с правомерностью этих мотивов. Это даже слова разные - "понимать" и "соглашаться", у них разный смысл.)

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  26.11.2024 в 20:54  в ответ на #4414
//Все адекватные люди понимают мотивы насильника.

Только не жертвы насилия. Иначе откуда взялось "я не понимаю, почему он так со мной поступил".

С насильником неудачный пример вы привели. Сформулировать мотивы насилия и понять - не одно и тоже.

//даже слова разные - "понимать" и "соглашаться", у них разный смысл.)

Не такой уж и разный) Мы же рассматриваем в определенном контексте, не?)

                
Kaurri
За  1  /  Против  3
Kaurri  написала  27.11.2024 в 02:18  в ответ на #4427
Только не жертвы насилия. Иначе откуда взялось "я не понимаю, почему он так со мной поступил".ЦитатаЭто вы уже в экзистенциальное уходите, которое идёт уже следом за пониманием основного факта: сделал, потому что захотел и посчитал, что имеет право вопреки правам жертвы, всё.

А ваш вопрос уже следующий - почему он этого захотел, почему выбрал конкретную жертву, почему наплевал на её чувства и волю, как таких земля носит и т.д. Ключевое в вашем вопросе жертвы выше «почему со мной». И ответ на него может быть ужасающе рандомен: просто попалась под руку в неправильное время в неправильном месте, независимо от глубинных первопричин проблемы насильника.

А основной ответ на основной вопрос «почему» куда проще: потому что захотел, потому что может и потому что страдания жертвы, социальные нормы и какая-нибудь мораль его не остановили. Этих ответов с "просто захотел и сделал" достаточно для принятия мер. Или, скажете, нет?

А мстит он женщинам за неуспех у них, отыгрывается за насилие, перенесённое в детстве, или пытается восполнить недостаток материнской любви - это уже лирика. И ответы на эти вопросы не облегчают последствий его действий, состояния жертвы или строгости меры пресечения. И, основное: они не дают ответ на вопрос жертвы «почему со мной и как таких земля носит».
С насильником неудачный пример вы привели.ЦитатаКак раз очень удачный, потому что наглядный: понимание не равно согласие с понятым.
Сформулировать мотивы насилия и понять - не одно и тоже.ЦитатаА смысл сформулированного понимать, по-вашему, не обязательно что ли?)

Хотела бы я посмотреть на то, как вы сформулируете что-то, не понимая сути того, что формулируете) вы говорите совсем о другом: о сформулировать, не понимая не суть сформулированного, а не понимая, "как так и почему я" - это два разных непонимания. Я говорю о первом, вы - о втором. И первое, на мой взгляд, первично. Каламбурчик такой вышел, да.)

Вот сформулирует психиатр: напал, потому что в детстве его избила мать - мстит. Понятен ли смысл этого мотива и причины поведения насильника присяжным, жертве, адвокатам и нам с вами? Да. Ну, да же?

Согласны ли мы при этом с тем, что это даёт человеку право так поступать? Естественно, нет. Я об этом.

А вы ставите равно между «понять» и «понять и простить» в духе «а, ну, раз избила мать, тогда оправдан». Это разные вещи - вы здесь сузили значение слова «понимать». Умышленно или нет - вот в чем вопрос?) Шучу, это неважно.

П.С.: да, после этого коммента меня можно будет снова обвинить в многословности. Но в нём я просто подробно расписала то, что выразила вам выше в паре предложений.) Потому что пары предложений для взаимопонимания нам оказалось недостаточно. Это прямо мой бич)

П.П.С.: сейчас я часто вынужденно работаю под музыку. То ваше предложение годичной давности очень меня выручило спустя время. Я не сказала вам за это спасибо. Самое время это сделать: спасибо, Оля.) От души.

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  27.11.2024 в 09:39  в ответ на #4505
//Это вы уже в экзистенциальное уходите

Вчера перечитала свой коммент перед отправкой, содрогнулась от бессмыслицы, сократила 1 к 10 и нажала кнопку отправить. Такого рода симулякр я ещё не создавала, но по-другому было не ответить)

//сделал, потому что захотел

Хе хе, дежавю)

//Ключевое в вашем вопросе жертвы выше «почему со мной»

Ключевое "не понимаю". Мы же не проблемы изнасилования обсуждаем.

// А мстит он женщинам за неуспех у них, отыгрывается за насилие, перенесённое в детстве, или пытается восполнить недостаток материнской любви

Вы сформулировали/перечислили причины насилия, но не поняли мотивов насильника. И не поймёте, истина всегда будет где-то рядом)

//Вы говорите совсем о другом: о сформулировать, не понимая не суть сформулированного, а не понимая, "как так и почему я" - это два разных непонимания. Я говорю о первом, вы - о втором.

Вот же, вот!) Да, это был полушутливый комментарий, который я отправила Максиму и он отреагировал на него максимально правильно)

// А вы ставите равно между «понять» и «понять и простить» в духе «а, ну, раз избила мать, тогда оправдан». Это разные вещи - вы здесь сузили значение слова «понимать». Умышленно или нет - вот в чем вопрос?)

Нет нет, я не призываю "понять и простить". Речь о " понять - значит согласиться" в контексте спора, не преступления.

Когда гуглила причины насилия, мне попалась на глаза фраза "понять и простить". Вы часто пользуетесь подсказками из интернета? Иногда думаю, сколько блестящих комментаторов мы б потеряли, не будь гугла. Это камень не в ваш огород, если что. А ведь бывает кусками из википедии накидывают)

//П.С.: да, после этого коммента меня можно будет снова обвинить в многословности. Но в нём я просто подробно расписала то, что выразила вам выше в паре предложений.) Потому что пары предложений для взаимопонимания нам оказалось недостаточно. Это прямо мой бич)

Будем считать многословность вашей фишкой. Я не против "потрындеть", меня не напрягает.

//сейчас я часто вынужденно работаю под музыку. То ваше предложение годичной давности очень меня выручило спустя время.

Ну, не годичной, летом же было вроде. Не торопите время, Настя) И вам большое спасибо) жму руку, обнимаю)

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  28.11.2024 в 22:50  в ответ на #4509
//Вчера перечитала свой коммент перед отправкой, содрогнулась от бессмыслицы, сократила 1 к 10 и нажала кнопку отправить. Такого рода симулякр я ещё не создавала, но по-другому было не ответить)
Я прочла несколько раз и всё равно не поняла, что вы здесь имели в виду.) Было ли это вашим мотивом, Ольга?)) Что за симулякр, зачем он понадобился и почему по-другому было не ответить?

//Хе хе, дежавю)
Именно) об том и толкую: понимания этого «сделал, потому что захотел» достаточно для принятия решения "бей или беги" - копаться в более глубоких мотивах особой нужды нет, это уже для идейных.
Важно только это - «захотел».
Особенно если это «захотел» повторяется.
Особенно, если оно повторяется после просьбы перестать.
Немецкий начинается отсюда. Как думаете, вы здесь понимаете мои мотивы или нужно копнуть глубже?)

//Ключевое "не понимаю". Мы же не проблемы изнасилования обсуждаем.
Вы продолжили тему изнасилований - я развила мысль на примере об изнасилованиях.
Если вы о примере с Сергеем, то, повторюсь, "понимать" глубинные причины нет нужды. Достаточно посмотреть, услышал тебя человек или нет. И если нет, бить или бежать.)

//Вы сформулировали/перечислили причины насилия, но не поняли мотивов насильника. И не поймёте, истина всегда будет где-то рядом)
Даже если он сам мне их назвал, как тогда Сергей?)
Мне кажется, вы меня недооцениваете.) А вообще в этой цитате я просто накинула вариантов, какие пришли в голову.

//Нет нет, я не призываю "понять и простить". Речь о " понять - значит согласиться" в контексте спора, не преступления.
Я не говорю, что вы призываете "понять и простить", я считаю, что вы в данном конкретном случае ставите знак равно между "понять" и "понять и простить», то есть согласиться в споре, то есть принять сторону оппонента. Разве нет?

Вы думаете, что люди не соглашаются друг с другом, только если не понимают позицию оппонента? Я понимала позицию и мотивы Сергея и была не согласна с ним в корне. Так мы с вами и познакомились.)
Для вас это означает, что раз я не была согласна, значит я её не понимала, всё так?)

//Вот же, вот!) Да, это был полушутливый комментарий, который я отправила Максиму и он отреагировал на него максимально правильно)
Так в том и соль - ни понимания, ни осознания позиции оппонента не достаточно для прекращения спора, если он вызван действиями оппонента. Потому что остановиться может только он сам. По доброй своей воле или по доброй не только своей.)

//Когда гуглила причины насилия, мне попалась на глаза фраза "понять и простить".
А зачем их гуглить? Они же и так на слуху, к сожалению. А фраза эта мелькает не только в источниках о причинах насилия, уверяю вас.) Признаться, удивлена, что она используется и в них. Неужели в том контексте, в котором я думаю - о прощении насильников?

//Вы часто пользуетесь подсказками из интернета? Иногда думаю, сколько блестящих комментаторов мы б потеряли, не будь гугла.
Не могу сказать, насколько часто, но бывает, да. Если не уверена в чём-то или не знаю - конечно, смотрю. Вполне возможно, что и потеряли бы, да)

//Будем считать многословность вашей фишкой.
Могу я обвинить вас в наблюдательности?)

//Я не против "потрындеть", меня не напрягает.
Это отрадно. У вас довольно редкий дар, надо сказать.))

//летом же было вроде. Не торопите время, Настя) И вам большое спасибо) жму руку, обнимаю)
Может, вы и правы, что не год. А мне-то за что спасибо?) Потому что, если вы скажете, что работаете под один из треков, которые я вам сбрасывала, ни за что не поверю.))

                
Kaurri
За  1  /  Против  1
Kaurri  написала  26.11.2024 в 17:44  в ответ на #4390
мой более мудрый и опытный человек сказал бы мне: пока ты не поймешь мотивы другого человека, ты не сможешь ничего ему донести.ЦитатаНа это вашему более мудрому и опытному человеку я бы ответила две вещи:
1. Что он не дал ответа на мой вопрос о более удачных решениях в конкретной ситуации.)
2. Что понимание мотивов другого человека, к сожалению, никак не влияет на способность этого человека понять твои мотивы, суть того, что ты пытаешься до него донести, и тем более никак не способно повлиять на то, продолжит он делать что-то, мотивы чего ты понимаешь, или нет.

То есть твоё понимание мотивов другого человека никак не способно повлиять на исход ситуации. Это только половина дела. Без понимания, желания и действий со стороны второй стороны (предлагаю считать это насыщенностью терминами, а не тавтологией)) чуда не случится. Увы.

И пример выше, который я привела, демонстрирует все эти три момента. Потому я его и привела - всё не так просто, как видится вашему более мудрому человеку и как хотелось бы мне, как видим.)

Я понимаю, почему это происходило. Понимаю, что "ничего такого" человек не хотел, продолжая делать то, что меня не устраивало. Но от этого всё это не устраивать меня не перестало, как мы понимаем. И остановило и закончило эту ситуацию отнюдь не моё понимание мотивов другого человека, а ответные действия. Соразмерные. Потому что несоразмерные (няшные, из мира единорогов)) не остановили. Вот и всё.

И вот, как и советовал мудрый человек, поняв мотивы собеседника и что мои просьбы на его мотивы и действия никак не влияют, я пошла дальше и самым коротким путём: поменяла эти его мотивы) С желания продолжать на желание, чтобы в покое оставили уже его. И только это дало нужный результат.

Вот яркий пример перехода на немецкий и эффективности этого перехода. Потому что единственный способ заставить остановиться человека, действующего в рамках правил площадки, и не выходя при этом самому за пределы правового поля этой площадки - это отвечать ему на его же, понятном ему языке. Моя логика предельно проста, как видите.)
Ментальных связей больше, наверное - из-за того, что видитесь вживую, делаете что-то вместе, и пуд соли съедаете быстрее)ЦитатаТут не спорю. Отмечу только, что у меня есть практические примеры из жизни именно дружеских отношений в онлайне, некоторые из которых продолжались годами. С пониманием друг друга, поддержкой в непростых ситуациях и прочей атрибутикой.) Но нюансы есть, как и всегда, да.)
Насчет "все признаки" - вот тут у меня сомнения возникают почему-то.ЦитатаПотому я и поинтересовалась, какие именно признаки вы подразумеваете.

Какие подразумеваю я:
если люди понимают друг друга,
делятся своими страхами, болями, радостями,
поддерживают друг друга, критикуют,
честны друг с другом,
имеют пересекающиеся интересы и взгляды на жизнь, кто они по-вашему, если не друзья?)
Или чего, на ваш взгляд, не хватает в этом списке, чтобы называть таких людей друзьями - совместного досуга офлайн?)
так-то я не против слов "друг" в интернете, вон соцсети же не стесняются называть друзьями всех подряд, с кем у вас есть взаимная подписка, хотя все понимают, что 500 друзей не бывает))ЦитатаЭто уже читерство, Максим.)

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  26.11.2024 в 18:18  в ответ на #4412
То есть твоё понимание мотивов другого человека никак не способно повлиять на исход ситуации. Это только половина дела.ЦитатаВерно, половина, но без этого не будет и половины.

Не существует серебряной пули для всех ситуаций, именно поэтому первый шаг - это понимание, а в какой ситуации мы находимся, и для нее уже будут лучшие или худшие решения.
Я понимаю, почему это происходило. Понимаю, что "ничего такого" человек не хотел, продолжая делать то, что меня не устраивало. Но от этого всё это не устраивать меня не перестало, как мы понимаем. И остановило и закончило эту ситуацию отнюдь не моё понимание мотивов другого человека, а ответные действия. Соразмерные. Потому что несоразмерные (няшные, из мира единорогов)) не остановили. Вот и всё.ЦитатаНа первый взгляд, вы добили сиюминутного решения задачи "чтобы не трогали", это как хлопнуть дверью в сердцах. Но решили ли вы проблему "чтобы не трогали"? И так ли быстро вы добились того, чего хотели?
Потому я и поинтересовалась, какие именно признаки вы подразумеваете.

Какие подразумеваю я:
если люди понимают друг друга,
делятся своими страхами, болями, радостями,
поддерживают друг друга, критикуют,
честны друг с другом,
имеют пересекающиеся интересы и взгляды на жизнь, кто они по-вашему, если не друзья?)
Или чего, на ваш взгляд, не хватает в этом списке, чтобы называть таких людей друзьями - совместного досуга офлайн?)Цитата
Ну если прямо вот это все присутствует, тогда вам, возможно, повезло найти настоящего друга "по переписке". Совместный досуг в любом случае не помешает - для синхронизации)
Это уже читерство, Максим.)ЦитатаЭто к Дурову и Цукербергу, они еще те читеры и манипуляторы.

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  26.11.2024 в 18:36  в ответ на #4417
Верно, половина, но без этого не будет и половины.ЦитатаСамо собой. Я о том, что одного понимания недостаточно.
Не существует серебряной пули для всех ситуаций, именно поэтому первый шаг - это понимание, а в какой ситуации мы находимся, и для нее уже будут лучшие или худшие решения.ЦитатаА я вам как раз о такой серебряной пуле для всех ситуаций только что рассказала.) Всё просто:
- смотрим на ситуацию,
- оцениваем, что человеку надо, если не уверены - уточняем, что ему надо,
- если человек договороспособен - договариваемся,
- если нет - заставляем.
Если человек не понимает по-русски, он поймёт по-немецки.)
На первый взгляд, вы добили сиюминутного решения задачи "чтобы не трогали", это как хлопнуть дверью в сердцах. Но решили ли вы проблему "чтобы не трогали"? И так ли быстро вы добились того, чего хотели?ЦитатаЭто уже всё совершенно другие, производные вопросы.
Задача, которую я ставила перед собой, выполнена.

Перед тем как ответить на ваши вопросы, я ещё раз повторю свой вопрос в надежде, что вы на него ответите: как, на ваш взгляд, должна была быть решена эта моя задача - какую более быструю и долгоиграющую альтернативу моему решению этой задачи вы видите? И, что важнее, видите ли вообще? Как человек и как модератор. Потому что я, например, не вижу.

/Но решили ли вы проблему "чтобы не трогали"?
Очевидно, что да.)

/И так ли быстро вы добились того, чего хотели?
Не так быстро, как хотелось бы, но это был самый быстрый способ. Потому что он единственный.) Если видите альтернативу - я с удовольствием и не без любопытства ознакомлюсь, правда.
Ну если прямо вот это все присутствует, тогда вам, возможно, повезло найти настоящего друга "по переписке".ЦитатаТак я о том же - немецкий, как оказалось, не только заставляет оставить в покое, но и сближает. Чудеса, да и только, согласна.)
Это к Дурову и Цукербергу, они еще те читеры и манипуляторы.ЦитатаДа, вот только бравировали словечком "друг" только что не Дуров и Цукерберг, а вы, Максим.)

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  26.11.2024 в 18:52  в ответ на #4418
А я вам как раз о такой серебряной пуле для всех ситуаций только что рассказала.) Всё просто:
- смотрим на ситуацию,
- оцениваем, что человеку надо, если не уверены - уточняем, что ему надо,
- если человек договороспособен - договариваемся,
- если нет - заставляем.
Если человек не понимает по-русски, он поймёт по-немецки.)Цитата
Я, возможно, пропустил момент, когда вы применяли некоторые пункты из этого списка, но пусть будет так, если вас это устраивает.
как, на ваш взгляд, должна была быть решена эта моя задача - какую более быструю и долгоиграющую альтернативу моему решению этой задачи вы видите? И, что важнее, видите ли вообще? Как человек и как модератор. Потому что я, например, не вижу.ЦитатаЯ уже сказал - попробовать понять мотивы человека, а потом уже бороться или не бороться с ним. Ведь проблемы часто - в нашей голове, а не в ком-то. Не всегда, но часто. Но если проблема в ком-то, и вы разберетесь в его мотивах, противоядие найдется очень быстро. А может, вы даже подружитесь вдруг.

                
Kaurri
За  1  /  Против  1
Kaurri  написала  26.11.2024 в 19:59  в ответ на #4419
Я, возможно, пропустил момент, когда вы применяли некоторые пункты из этого спискаЦитатаБеспокоиться не о чем, донимали ведь меня, а не я) И большую часть наших переписок вы видели. Иначе как бы вы их удаляли.))
но пусть будет так, если вас это устраивает.ЦитатаАльтернативных решений для таких ситуаций я не вижу, а вы их, к сожалению, не предложили. Если человек осознанно делает что-то назло, договариваться с ним бесполезно, если не сказать невозможно.
попробовать понять мотивы человека, а потом уже бороться или не бороться с ним.ЦитатаНо если проблема в ком-то, и вы разберетесь в его мотивах, противоядие найдется очень быстро.ЦитатаВерно, о своём противоядии для таких ситуаций я и поведала.)

                
mpnz
За  7  /  Против  3
mpnz  написал  25.11.2024 в 16:43  в ответ на #4265
На случай разного понимания есть понимание администрации, которое всегда одинаковое.

Видишь хамство в комментарии - пиши в ЛПА.

Если оно там действительно есть, коммент оч быстро снесут, и все снова счастливы.

Если админы решат, что хамства в комменте нет - извини, дорогая, ты была не права.

Никаких разночтений. Все подчиняются правилам Адвего, даже Енот, даже я.

То же и по поводу неразвязанных рук автора:
все авторы в одинаковых условиях и снова все подчинено правилам Адвего.

Честно говоря, я вообще не понимаю, зачем мы все это обсуждаем, все же очевидно и регламентировано.

                
Le66
За  3  /  Против  0
Le66  написала  25.11.2024 в 17:44  в ответ на #4284
Зато проорались знатно)

                
mpnz
За  1  /  Против  0
mpnz  написал  25.11.2024 в 17:53  в ответ на #4300
Да, никогда такого не было

                
Le66
За  1  /  Против  0
Le66  написала  25.11.2024 в 17:57  в ответ на #4305
...и вот опять...)

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  25.11.2024 в 19:51  в ответ на #4284
Видишь хамство в комментарии - пиши в ЛПА.

Если оно там действительно есть, коммент оч быстро снесут, и все снова счастливы.Цитата
Ну вот представь себе, что при каждом сратче оба оппонента начнут вот так стучать друг на друга в ЛПА. Во что превратится форум?

                
Максим Сергеев (advego)
За  3  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  25.11.2024 в 19:58  в ответ на #4342
При каждом не надо, только при крупных, верно.

                
lankimi
За  7  /  Против  0
lankimi  написала  25.11.2024 в 14:00  в ответ на #4071
То есть как топить конкурентов, то это нормально, а жаловаться в ЛПА, это про "слабаков"?
Нет уж, давайте быть до конца честными: и комменты, и жалобы на них - это одинаково естественные методы борьбы за конкурсный добротный такой приз.

                
LOTEA
За  4  /  Против  4
LOTEA  написал  25.11.2024 в 14:07  в ответ на #4257
Я там о другом говорю. Это две разные темы.

"Слабак" - это про то, что люди стараются разобраться с комментатором вместо того, чтобы разбираться в себе и с собой. А потом сами же страдают, обижаются и жалуются на форуме. Тут конкуренция ни при чем.

А в рамках конкурентной борьбы - здесь да, готов согласиться. Все средства хороши и естественны.

                
Максим Сергеев (advego)
За  4  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  25.11.2024 в 14:45  в ответ на #4259
А в рамках конкурентной борьбы - здесь да, готов согласиться. Все средства хороши и естественны.ЦитатаКажется, вы путаете (уравниваете) конкурентную борьбу с войной.

                
LOTEA
За  2  /  Против  3
LOTEA  написал  25.11.2024 в 14:48  в ответ на #4262
А может с любовью?)

                
Максим Сергеев (advego)
За  5  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  25.11.2024 в 15:04  в ответ на #4263
Конечно, нет, ведь "All's fair in love and war" - это не про то, что любовь равна войне, а лишь о том, что подчас влюбленный готов на все ради любви, даже на не совсем честные действия. Но пытаться оправдать этим изначально зловредные действия - просто попытка прикрыться фиговым листком. Чуточку уважения нужно всегда оставлять, тем более, если не было ничего конкретно против вас.

Так и рассказы - да, может, автор схалтурил, может, еще неопытен, простите ему это, скорее всего, он не хотел вас обидеть. Ну и да, здоровую иронию никто не отменял.

                
LOTEA
За  2  /  Против  3
LOTEA  написал  25.11.2024 в 15:23  в ответ на #4264
// Конечно, нет, ведь "All's fair in love and war" - это не про то, что любовь равна войне, а лишь о том, что подчас влюбленный готов на все ради любви, даже на не совсем честные действия.
Так и на войне человек готов на всё, чтобы выжить, а противоборствующие стороны на всё, чтобы победить. При этом никто их действия не оправдывает, просто так всё устроено там. Борьба есть борьба.

// Но пытаться оправдать этим изначально зловредные действия - просто попытка прикрыться фиговым листком.
Посыл пункта о конкуренции очень простой: в рамках такого мероприятия, где приз - деньги, а не кружка с сердечком и ручка из соседнего канцелярского магазина, всегда будет конкурентная борьба. Меня просто удивляет то, что люди этому удивляются, когда это вполне себе обычное явление.

Если интересно, моя личная конкурентная борьба заключается только в одном - в старании написать рассказ получше. Рассказ, который зайдёт людям. Всё остальное на конкурсе я делаю без какой-либо задней мысли)

// Так и рассказы - да, может, автор схалтурил, может, еще неопытен, простите ему это, скорее всего, он не хотел вас обидеть.
Это у вас здоровая ирония?) Я ж не говорил, что автор пытается кого-то обидеть своим рассказом. Он просто написал, как смог, понимаю. Так и я, когда комментирую, просто высказываю мнение насчёт_рассказа_ в той форме, в который люблю и умею (в рамках правил, естественно), потому что в другой - не вижу смысла для себя комментировать. На мой взгляд, всё честно.

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  25.11.2024 в 15:43  в ответ на #4266
Так и на войне человек готов на всё, чтобы... победить.ЦитатаТолько на войне цель - победить, чтобы унизить, а в любви - победить, чтобы сделать счастливым, не так ли?
Посыл пункта о конкуренции очень простой: в рамках такого мероприятия, где приз - деньги, а не кружка с сердечком и ручка из соседнего канцелярского магазина, всегда будет конкурентная борьба. Меня просто удивляет то, что люди этому удивляются, когда это вполне себе обычное явление.ЦитатаЛюди от природы эмоциональны, меня удивляет, что кто-то этому удивляется)
Это у вас здоровая ирония?) Я ж не говорил, что автор пытается кого-то обидеть своим рассказом. Он просто написал, как смог, понимаю. Так и я, когда комментирую, просто высказываю мнение насчёт_рассказа_ в той форме, в который люблю и умею (в рамках правил, естественно), потому что в другой - не вижу смысла для себя комментировать. На мой взгляд, всё честно.ЦитатаНет, не ирония, здравый смысл. Вы не говорите, что автор пытается кого-то обидеть, но ваши действия говорят, что вы именно так воспринимаете плохую работу, и именно поэтому так комментируете - _в той форме_, в которой вам нравится... побеждать? Как будто между вами не конкурентная борьба, а бой без правил. Типа, на тебе автор, ушат отборной критики, мне так нравится.

Грань допустимого уровня критики очень расплывчата на самом деле, я не лично о вас, а вообще о критикующих, если что.

                
LOTEA
За  2  /  Против  3
LOTEA  написал  25.11.2024 в 16:04  в ответ на #4268
Почему на вашем комментарии цитаты сразу заработали? Нечестно)
Только на войне цель - победить, чтобы унизить, а в любви - победить, чтобы сделать счастливым, не так ли?ЦитатаДовольно странная формулировка, на мой взгляд. Впервые её встречаю. Но даже если принять это за истину, унизить на войне хотят с какой целью? Чтобы сделать счастливым же. Ну и, как вы сами заметили, в любви людям порой приходится идти на не самые честные поступки на пути к тому самому счастью.
Люди от природы эмоциональны, меня удивляет, что кто-то этому удивляется)ЦитатаПусть так, но люди же не первый день живут, тут довольно возрастная публика)
Вы не говорите, что автор пытается кого-то обидеть, но ваши действия говорят, что вы именно так воспринимаете плохую работу, и именно поэтому так комментируете - _в той форме_, в которой вам нравится... побеждать?ЦитатаНу, возможно, плохие работы нарушают какое-то моё представление о том, как должна выглядеть_хорошая работа_) К тому же, люди от природы эмоциональны, сами же сказали)

В этом нет ровным счётом ничего личного. Мне совершенно без разницы, кто автор. И это работает в обе стороны - у меня нет претензий к автору как к человеку, но и его обстоятельства меня не особо интересуют.

А обиды, конечно, нет в этом никакой. Обижаться на рассказ вообще необычно как-то. Мне просто действительно нравится писать именно такие комментарии, такая манера, такой характер. Сакрального смысла в этом нет.
Как будто между вами не конкурентная борьба, а бой без правил. Типа, на тебе автор, ушат отборной критики, мне так нравится.ЦитатаВ идеале я бы и хотел, чтобы конкурс был сродни бою без правил. Каждый автор пишет, как хочет, а каждый комментатор потом как хочет об этом высказывается. Только таким образом возможно настоящее творчество, имхо. Но я понимаю, что здесь так не будет.
Грань допустимого уровня критики очень расплывчата на самом деле, я не лично о вас, а вообще о критикующих, если что.ЦитатаТак и понятно, поэтому не вижу смысла спорить об этих гранях - у каждого свои. В нашем случае будет логичнее всего просто ориентироваться на ваши правила, и всё)

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  25.11.2024 в 16:44  в ответ на #4278
Довольно странная формулировка, на мой взгляд. Впервые её встречаю. Но даже если принять это за истину, унизить на войне хотят с какой целью? Чтобы сделать счастливым же.ЦитатаТак и насильник насилует, чтобы сделать приятно. Себе.
Ну и, как вы сами заметили, в любви людям порой приходится идти на не самые честные поступки на пути к тому самому счастью.ЦитатаК счастью для кого-то, кроме себя (по крайней мере, так кажется и хочется).
В идеале я бы и хотел, чтобы конкурс был сродни бою без правил. Каждый автор пишет, как хочет, а каждый комментатор потом как хочет об этом высказывается. Только таким образом возможно настоящее творчество, имхо. Но я понимаю, что здесь так не будет.ЦитатаНе будет, да.

                
LOTEA
За  2  /  Против  3
LOTEA  написал  25.11.2024 в 16:52  в ответ на #4285
Это вы, наверное, говорите о какой-то чистейшей, бескорыстной любви. Видимо, неправильно поняли друг друга. Мне сразу представилась ситуация, когда человек идёт на плохие поступки, чтобы заполучить чью-то любовь/симпатию. Это больше про эгоизм и обладание. Счастье, но своё. Да и даже когда ты хочешь счастья другому человеку, ты всё равно хочешь счастья себе в том числе, потому что тебе хорошо, когда ему хорошо.

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  25.11.2024 в 17:22  в ответ на #4286
Так разговор не о том, что хочется себе, а о том, что хочется для другого, в том-то и дело. Про себя понятно и так, и для себя любимого люди бывает идут на разные честные и нечестные ухищрения, чтобы удовольствие получить, но от этого любовь и война не становятся одним и тем же, иначе бы назывались одинаково, наверное)

                
LOTEA
За  2  /  Против  1
LOTEA  написал  25.11.2024 в 18:15  в ответ на #4291
Я понял вас, в таком случае соглашусь. Я несколько некорректно выразился, наверное, про конкурентую борьбу. Под "хороши и естественны" подразумевалось "возможны" скорее.

В том, что цели войны и любви_для других_разные, тоже согласен.

                
LOTEA
За  3  /  Против  4
LOTEA  написал  25.11.2024 в 17:04  в ответ на #4285
Да, ещё про комменты важно сказать. Понимаю, что в адвего публика большей частью рафинированная и прямолинейная, но в моем случае (и думаю, что не только в моем) большую роль играют постмодернизм и постирония, как ни банально.

То есть я бы не относился так серьёзно к возмущениям и внезапным вспышкам амока по отношению к бедным рассказам в комментариях. Это запросто может быть ирония, преувеличение и художественный приём.

Коммент - это тоже своего рода произведение.

                
mpnz
За  2  /  Против  0
mpnz  написал  25.11.2024 в 17:17  в ответ на #4288
Часто коммент интереснее рассказа

                
LOTEA
За  2  /  Против  0
LOTEA  написал  25.11.2024 в 17:18  в ответ на #4289
Бесспорно

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  25.11.2024 в 17:23  в ответ на #4288
Может, может.

                
Konctanciya
За  2  /  Против  0
Konctanciya  написала  25.11.2024 в 19:08  в ответ на #4292
А вы читаете комментарии к рассказам?

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  25.11.2024 в 19:13  в ответ на #4329
Приходится, когда жалуются.

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  25.11.2024 в 19:15  в ответ на #4334
"Приходится" - звучит так, будто читать комменты - мука мучительная )

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  25.11.2024 в 19:20  в ответ на #4335
Так жалуются же не на прекрасные, а на ужасные.

                
LOTEA
За  1  /  Против  2
LOTEA  написал  25.11.2024 в 21:35  в ответ на #4337
Сами там смеётесь, небось)

                
Максим Сергеев (advego)
За  6  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  25.11.2024 в 22:24  в ответ на #4367
Немного.
#4369.1
865x600, jpeg
395 Kb

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  25.11.2024 в 20:01  в ответ на #4278
Почему на вашем комментарии цитаты сразу заработали? Нечестно)ЦитатаДелюсь ноу-хау. Заметил вчера или сегодня, пока не подводило. У меня тоже цитаты работают как попало, через раз, так вот что я заметил:

Нажимаешь "ответить". Выделяешь мышкой цитируемый фрагмент. Если кнопочка "цитата" в форме комментария не появилась, клацаешь по выделенному фрагменту правой кнопкой мыши, и она появляется.

                
LOTEA
За  1  /  Против  2
LOTEA  написал  25.11.2024 в 21:23  в ответ на #4346
О, спасибо, попробую при случае) А то подбешивает, когда цитаты не работают.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  25.11.2024 в 19:58  в ответ на #4268
Только на войне цель - победить, чтобы унизить, а в любви - победить, чтобы сделать счастливым, не так ли?ЦитатаПочему обязательно "унизить"? Зачастую это просто бизнес, и ничего личного. По-разному бывает.

А в любви главная цель зачастую - сделать счастливыми себя, любимого. А не объект своей страсти.

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  25.11.2024 в 20:05  в ответ на #4345
У нас с вами разные представления о любви и войне, видимо. Унижение является одной из ключевых целей в войне в том или ином виде. Потому что если ты побеждаешь в войне, а значить, возвышаешь себя, то автоматически унижаешь / принижаешь оппонента. Если ничего личного, то это не война, а просто какая-то конкурентная борьба, в том-то и дело.

                
Nykko
За  3  /  Против  0
Nykko  написал  25.11.2024 в 20:17  в ответ на #4347
У нас с вами разные представления о любви и войне, видимо. Унижение является одной из ключевых целей в войне в том или ином виде. Потому что если ты побеждаешь в войне, а значить, возвышаешь себя, то автоматически унижаешь / принижаешь оппонента.ЦитатаКонечно, разные, кто спорит. Война изначально никакого отношеня к унижению не имеет. Война между различными человеческими сообществами - это просто борьба за существование. Вот как например стаи волков или кланы пятнистых гиен между собой воюют - вот так и древние люди воевали.

Времена Сунь Цзы - это уже другая ситуация, это уже цивилизация. И цели и задачи войны там уже могли быть разные. Существовала например "набеговая экономика" - это когда каждый год организуются набеги на своих соседей исключительно с двумя целями: пограбить (скот угнать, украсть золото-серебро, другие материальные ценности), а также - набрать рабов для своих целей и на продажу.

Войны между феодалами средневековья - опять другое. Тут уже ближе к вашему понятию "унижения", потому что такие войны велись зачастую чисто ради развлечения. А вот колониальные войны - это опять чистый бизнес.

И сегодня войны тоже ведутся как правило с вполне прагматическими целями. Унижение - это все-таки про другое. Это скорее про каких-то гопников из подворотни, но не про геополитику.
Если ничего личного, то это не война, а просто какая-то конкурентная борьба, в том-то и дело.ЦитатаТак война зачастую как раз и является формой конкурентной борьбы. Изначально война между людскими группами из 50-100 человек - это именно борьба за ресурсы, за озтничьие угодья, за выживание.

И войны колониальной эпохи между свердержавами (Францией, Испанией, Османской Империей, Британией, позже Россией, Германией, Японией) - это точно такая же конкурентная борьба.

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  25.11.2024 в 20:38  в ответ на #4349
война зачастую как раз и является формой конкурентной борьбы.Цитатаконкурентная борьба может иметь форму войны, но это только один из возможных видов конкурентной борьбыЦитатаЭти утверждения одинаковы же? Если да, то мы пришли к одному и тому же (слава богу).
Война изначально никакого отношеня к унижению не имеет.ЦитатаНо почему-то одна сторона (часть сторон) всегда считает, что имеет больше прав на что-то принадлежащее второй стороне (третьим сторонам), и не выпрашивает, не выторговывает, а именно отвоевывает это что-то, показывая, что остальные недостойны этого, не так ли?

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  25.11.2024 в 21:04  в ответ на #4355
война зачастую как раз и является формой конкурентной борьбы.Цитатаконкурентная борьба может иметь форму войны, но это только один из возможных видов конкурентной борьбыЦитатаЭти утверждения одинаковы же? Если да, то мы пришли к одному и тому же (слава богу).ЦитатаВ этом конкретном вопросе, в этой частности - да, несомненно.
Война изначально никакого отношеня к унижению не имеет.ЦитатаНо почему-то одна сторона (часть сторон) всегда считает, что имеет больше прав на что-то принадлежащее второй стороне (третьим сторонам), и не выпрашивает, не выторговывает, а именно отвоевывает это что-то, показывая, что остальные недостойны этого, не так ли?ЦитатаНу, не обязательно. По-разному бывает. Война может идти за ресурсы, которые никому не принадлежат. Война может идти просто ради развлечения (сейчас это редко, а во времена средневековья - сплошь и рядом).

Но дело в том, что если даже кто-то воюет за что-то, что (возможно) принадлежит кому-то другому - вовсе не обязательно речь идет именно об унижении. Унижение - это что-то такое личное, на персональном уровне. На уровне современной геополитики (или даже на уровне колониальных времен) это скорее выглядит каким-то анахронизмом.

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  25.11.2024 в 21:12  в ответ на #4359
Но дело в том, что если даже кто-то воюет за что-то, что (возможно) принадлежит кому-то другому - вовсе не обязательно речь идет именно об унижении. Унижение - это что-то такое личное, на персональном уровне. На уровне современной геополитики (или даже на уровне колониальных времен) это скорее выглядит каким-то анахронизмом.ЦитатаЕсли у кого-то что-то отбирают (не позволяют взять, как вариант), он не чувствует себя униженным всегда разве? И тот, кто отобрал, не чувствует ли себя лучше именно поэтому?

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  25.11.2024 в 21:33  в ответ на #4360
Ну, это могут быть какие-то следствия, частности. Но суть войны - вовсе не в унижении. Там могут быть самые разные движущие мотивы:

1) борьба за существование;
2) конкуренция за ресурсы;
3) набеговая экономика;
4) развлечение;
5) просто привычка и т.д. и т.п.

Унижение может присутствовать, и даже быть одним из ключевых факторов - но это все-таки редкость. Хотя эта редкость и подтверждена на историческом уровне. Вот напримен стихи Бертрана де Борна, где он превозносит войну в том числе как средство унижения бесправных крестьян. Или байка о Чингисхане, который рассказывал своим сыновьям, что самое главное счастье - это именно унижение своего врага.

Но это все сегодня осталось далеко в прошлом, в средневековье. Когда феодал лично принимал решение о начале войны и проч. Сегодня все-таки ситуация в мире несколько иная.

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  25.11.2024 в 22:35  в ответ на #4366
Ситуация может казаться иной, прикрытой каким-то договоренностями и меморандумами, но мы же с вами понимаем, что конечная цель практически любой войны (радикальной формы конкурентной борьбы) отличается от такой же, но конструктивной - кто-то все равно кого-то унижает так или иначе, желая показать свое превосходство или свое право на обладание чем-то, не желая договариваться - последнее самое важное. Вот это я и подразумеваю под унижением в широком смысле.

И тут уже не играет роли, необходимостью выживание это было обусловлено или потехи ради, результат и цель одна и та же.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  25.11.2024 в 22:51  в ответ на #4370
но мы же с вами понимаем, что конечная цель практически любой войны (радикальной формы конкурентной борьбы) отличается от такой же, но конструктивной - кто-то все равно кого-то унижает так или иначе, желая показать свое превосходство или свое право на обладание чем-то, не желая договариваться - последнее самое важное. Вот это я и подразумеваю под унижением в широком смысле.ЦитатаЯ не могу "понимать" того, с чем я категорически не согласен :). Дело тут вовсе не в желании показать превосходство. Да, такие причины войны тоже могут быть, и они были достаточно распространены в средневековье, особенно в периоды феодальной раздробленности, когда каждый мелкий князек-барон мог вести войны с соседями.

Однако в целом, в историческом разрезе, все обстоит иначе. Изначально человек - воюющее животное. Как вот волк, гиеновая собака, пятнистая гиена, многие виды муравьев (эти воюют практически всегда), ограниченно - шимпанзе (могут воевать, но не обязательно).

С возникновением крупных племен и особенно цивилизации ситуация изменилась. К сегодняшнему дню она изменилась еще больше. И сегодня причины и побудительные мотивы войн в большинстве случаев значительно отличаются от того, что было раньше.

По крайней мере если говорить о "цивилизованной" части планеты. В Африке до сих пор зачастую воюют "по старинке" - между племенами.

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  26.11.2024 в 00:45  в ответ на #4371
Изначально человек - воюющее животное.ЦитатаЭто разве как-то влияет на цель войны? Мы же не ищем процент воинственности кого-то, а рассматриваем цель, когда воинственность 100% проявляется. Конечная цель - всегда унижение противника в том или ином виде, независимо от формы выражения этой цели - отобрать еду, автомобиль, дом, землю или честь (настроение, в конце концов).

Про цивилизованность / цивилизацию не понимаю - расшифруйте, пожалуйста, как цивилизованность (что вы вообще имеете в виду?) влияет на цель войны. Про племена тоже что-то лишнее, мне кажется, какая разница, племена воюют, два человека или страны (правители)?

                
Konctanciya
За  3  /  Против  1
Konctanciya  написала  26.11.2024 в 01:05  в ответ на #4373
Мне кажется, вы путаете причину и следствие. Цель войны (той, которую описывает Никко) как раз отобрать (ресурсы, землю и так далее), а унижение - это сопутствующее явление. Не унизив, то есть не подчинив, не получится достигнуть цели.

                
Nykko
За  3  /  Против  0
Nykko  написал  26.11.2024 в 02:43  в ответ на #4374
Цель войны (той, которую описывает Никко) как раз отобрать (ресурсы, землю и так далее)ЦитатаНет, я описываю все войны сразу, разделив их по категориям. Так что совсем не обязательно что-то отбирать. Можно просто вырезать, можно просто подраться :), по-разному бывает.

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  26.11.2024 в 14:32  в ответ на #4374
Можно и так рассмотреть войну, конечно, пусть целью будет отобрать кусок земли (просто один из вариантов возьмем для простоты).

Но если унижение - это необходимое условие для достижения цели, то можно представить это как первой целью, а первоначальную цель - второй, верно?

И если теперь менять вторую цель на любую другую, первая (унижение) будет оставаться всегда, верно?

То есть война - это всегда в первую очередь унижение, получается.

                
Konctanciya
За  2  /  Против  1
Konctanciya  написала  26.11.2024 в 15:33  в ответ на #4391
"Но если унижение - это необходимое условие для достижения цели, то можно представить это как первой целью, а первоначальную цель - второй, верно?" - нет. Унижение (если под этим подразумевается "подавление противника") вообще не цель же, а способ.

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  26.11.2024 в 16:04  в ответ на #4400
А кто вам мешает способ обозначить целью, а цель - способом? Отобрать землю - это способ унижения, так тоже можно сказать, это взаимозаменяемые конструкции. А значит, способ и цель тоже взаимозаменяемы, попробуйте так порассуждать.

                
Konctanciya
За  2  /  Против  0
Konctanciya  написала  26.11.2024 в 16:41  в ответ на #4404
Я чётко вижу разницу. Мне нужно купить хлеб. Я сажусь в автобус и еду в магазин. Мне нужно отвезти ребёнка в бассейн. Я сажусь в автобус и еду в бассейн. Мне нужно лечь на операцию. Я сажусь в автобус и еду в больницу. По вашей логике я легко могу поменять цели местами и сказать, что во всех этих случаях моя цель – покататься на автобусе, а не выполнить определённые действия. Но ведь это не так. На мой взгляд, это не взаимозаменяемые цели, как и в случае с войной. Есть мотив, которые и определяет основную цель. Остальные цели - способы, помогающие достичь основной цели. Они не могут заменить основную цель, также как и она не может заменить их.

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  26.11.2024 в 16:54  в ответ на #4406
Наверное, мне нужно было сразу уточнить (хотя внутренне хочется, чтобы это было сразу понятно), что я говорю о взаимозаменяемости цели и средства только в разрезе войны и подобных ей процессов, а не вообще везде и всегда.

Поэтому примеры про покупку хлеба не подойдут, конечно - вы же не едете побеждать магазин с хлебом или больницу. Вот если бы ехали их побеждать и автобус был бы единственным способом достижения победы, тогда бы тоже смогли поменять их местами.

Но это все сложно, попробуйте вернуться обратно и просто сказать - унижение противника может быть целью или нет? Да или нет?

                
Konctanciya
За  2  /  Против  1
Konctanciya  написала  26.11.2024 в 17:39  в ответ на #4408
Не вижу разницы. Есть цель, есть средства, которые помогают ее достичь.
"Унижение противника может быть целью или нет" - конечно, как и я могу просто сесть в автобус, чтобы покататься. Тогда это будет конечной целью.
В самом начале вы сказали: "Только на войне цель - победить, чтобы унизить". Я говорю: "на войне цель унизить, чтобы победить". Вы считаете эти утверждения равнозначными?

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  26.11.2024 в 17:45  в ответ на #4411
В самом начале вы сказали: "Только на войне цель - победить, чтобы унизить". Я говорю: "на войне цель унизить, чтобы победить". Вы считаете эти утверждения равнозначными?ЦитатаЕстественно, они логически равнозначны, потому что связаны жесткой зависимостью - одно не может произойти без другого. Как можно победить в войне, не унизив? И как можно унизить в войне, не победив? Никак.

Победа для одной стороны и проигрыш (унижение) для второй стороны - взаимосвязанные исходы, которые нельзя разделить, как две стороны монеты - они существуют одновременно, но неразделимы.

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  26.11.2024 в 20:12  в ответ на #4413
По-другому спрошу, вы считаете эти утверждения синонимами?

"Естественно, они логически равнозначны, потому что связаны жесткой зависимостью - одно не может произойти без другого" - а причём здесь цель войны? При таком подходе ваше: "только на войне цель - победить, чтобы унизить" звучит примерно как "цель войны - победить, что бы соперник проиграл". Но это же очевидно. Это как сказать: "только на войне цель - победить, чтобы победить".

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  26.11.2024 в 20:19  в ответ на #4421
"Естественно, они логически равнозначны, потому что связаны жесткой зависимостью - одно не может произойти без другого" - а причём здесь цель войны? При таком подходе ваше: "только на войне цель - победить, чтобы унизить" звучит примерно как "цель войны - победить, что бы соперник проиграл". Но это же очевидно.ЦитатаЕсли очевидно, с чем вы спорили?)
Это как сказать: "только на войне цель - победить, чтобы победить".ЦитатаНу нет, это утверждение равнозначно такому: "веревка - вервие простое", а утверждение "на войне цель - победить, чтобы унизить", однозначно и безальтернативно показывает, что война - процесс всегда только с двумя и всегда противоположными исходами для противоположных сторон.

Как если сказать, что у монета может упасть орлом или решкой вверх, поэтому выигрывает из двоих только один - кто загадал нужную сторону. Эта аналогия не для того, чтобы вы вспомнили, что реальная монета может стать на ребро, если что)

                
Konctanciya
За  2  /  Против  1
Konctanciya  написала  26.11.2024 в 20:35  в ответ на #4422
"Если очевидно, с чем вы спорили?)" - с тем, что цель войны - это унижение. Всё что вы говорите, к цели не относится. Это же вложенные в друг друга понятия, причём здесь цели.
"Эта аналогия не для того, чтобы вы вспомнили, что реальная монета может стать на ребро, если что)" - я подозреваю, что вы посмеиваетесь надо мной, Максим.

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  26.11.2024 в 20:43  в ответ на #4424
с тем, что цель войны - это унижение.ЦитатаНо если вам очевидно, что цель войны - это проигрыш противника, то почему вы не согласны, что цель войны - унижение противника, ведь проигрыш - это и есть унижение?
я подозреваю, что вы посмеиваетесь надо мной, Максим.ЦитатаНет, перестраховываюсь, чтобы простые аналогии вдруг не стали раздуваться без необходимости)

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  26.11.2024 в 20:53  в ответ на #4425
"Но если вам очевидно, что цель войны - это проигрыш противника" - я не согласна и с этим. Обратная сторона медали - это просто обратная сторона медали, это не может выступать целью. Победа = не проигрыш. Унижение = не победа. Это просто равнозначные понятия, цели здесь не причём. Цель - это то, ради чего всё это затевается.
"Нет, перестраховываюсь, чтобы простые аналогии вдруг не стали раздуваться без необходимости)" - это вы зря, надо все варианты рассматривать :)

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  26.11.2024 в 20:59  в ответ на #4426
"Но если вам очевидно, что цель войны - это проигрыш противника" - я не согласна и с этим.ЦитатаНо выше вы сказали именно это:
звучит примерно как "цель войны - победить, что бы соперник проиграл". Но это же очевидно.ЦитатаЯ не понимаю вас тогда(

                
Konctanciya
За  1  /  Против  1
Konctanciya  написала  26.11.2024 в 21:10  в ответ на #4429
"звучит примерно как "цель войны - победить, что бы соперник проиграл" - я просто хотела подчеркнуть нелепость такого утверждения, мне казалось, она очевидна, видимо, только мне )

"Победить, что бы соперник проиграл" - это есть одно явление. Один выигрывает, следовательно, второй проигрывает. Здесь нет целей. "Я хочу забрать эту землю, для этого мне нужно выиграть, а сопернику надо проиграть" - вот цель.

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  26.11.2024 в 21:23  в ответ на #4430
"звучит примерно как "цель войны - победить, что бы соперник проиграл" - я просто хотела подчеркнуть нелепость такого утверждения, мне казалось, она очевидна, видимо, только мне )ЦитатаЧто же нелепого в том, что происходит на самом деле? Нет, можно считать войны нелепыми, как вид поведения, и это действительно так во многих случаях, но считать факты или логику нелепыми невозможно в принципе, потому что вот такие они есть.
"Победить, что бы соперник проиграл" - это есть одно явление. Здесь нет целей.ЦитатаОдно явление с двумя взаимосвязанными исходами - один побеждает, а второй проигрывает. Как одна монета с двумя взаимосвязанными сторонами. От того, что монета - одна, две стороны не исчезли, верно?

Победить - это не цель? А что же?

Как-то странно получается (я продолжу для примера):

Победить - нет цели,
Выжить - нет цели,
Посмеяться - нет цели,
Добежать - нет цели.

Так, что ли?

Предлагаю вам до утра отложить ответ, вечером все может запутаться легко.

                
Konctanciya
За  2  /  Против  3
Konctanciya  написала  26.11.2024 в 21:47  в ответ на #4431
Я не говорила, что войны нелепы, не передёргивайте.
Нелепой мне кажется сама формулировка "победить, что бы соперник проиграл". Мне она звучит, как "я хожу, чтобы не стоять", "я сплю, чтобы не бодрствовать".
"Победить - это не цель? А что же?" - вы уходите в демагогию. А я туда не хочу, так что останемся каждый при своём.
РС "Выжить - нет цели
Посмеяться - нет цели,
Добежать - нет цели" - для человека, который не любит раздувать простые аналогии, вы на редкость часто к ним прибегаете.

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  26.11.2024 в 22:38  в ответ на #4434
Мне кажется, вы на меня обиделись по какой-то причине, но я всего лишь продолжил мысль, чтобы проверить ее корректность и уточнить.

Если вам кажется нелепой формулировка "победить, чтобы соперник проиграл", я не смогу с этим ничего поделать, пока вы сами не захотите попытаться изменить отношение к этому, согласны?
"Победить - это не цель? А что же?" - вы уходите в демагогию. А я туда не хочу, так что останемся каждый при своём.ЦитатаПожалуйста, я не против, хотя демагогии там не было ни капли) Ну то есть я ненамеренно где-то мог ошибиться, но цели манипулировать вами, конечно, не было, вы спросили - я ответил.

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  27.11.2024 в 00:43  в ответ на #4441
Ни в коем случае, просто сливаюсь :)

                
Nykko
За  3  /  Против  0
Nykko  написал  26.11.2024 в 01:05  в ответ на #4373
Это разве как-то влияет на цель войны? Мы же не ищем процент воинственности кого-то, а рассматриваем цель, когда воинственность 100% проявляется.ЦитатаНа первом этапе человеческой истории именно этот фактор был важнейшим. Еще в 19-м веке огромное количество народов жило практически в условиях первобытно-общинного строя. Войны между индейцами Северной Америки (всеми этими кроу, пиеганами, сиу, шошонами, арапахо, шайенами, шони, навахо, чуть раньше - гуронами, ирокезами, делаварами - это все войны именно такой категории. Более того. Многие войны в Африке - это все те же межплеменные войны. В какой-нибудь Бирме - аналогично.

Поэтому - конечно, этот фактор важен для понимания природы войны.
Конечная цель - всегда унижение противника в том или ином виде, независимо от формы выражения этой цели - отобрать еду, автомобиль, дом, землю или честь (настроение, в конце концов).ЦитатаНу какая это цель - "унижение противника"? Это цель - для гопника в подворотне, для какого-нить средневекового барона (того же гопника), но не для государства с десятками или сотнями миллионов граждан.

Унижение противника скорее характерно для _гражданских_ войн, когда одна группа населения хочет во что бы то ни стало переломать своих оппонентов через колено и заставить их отречься от своих ценностей: языка, религии, самоидентификации и проч. Вот например как религиозные войны во Франции 16-17 столетий. Вот такие войны и сегодня ведутся с теми же целями, в т.ч. - для унижения тех, кто говорит на другом языке, верит в других богов или просто иначе думает.

На межгосударственном уровне все-таки всё немного иначе.
Про цивилизованность / цивилизацию не понимаю - расшифруйте, пожалуйста, как цивилизованность (что вы вообще имеете в виду?) влияет на цель войны. Про племена тоже что-то лишнее, мне кажется, какая разница, племена воюют, два человека или страны (правители)?ЦитатаНу как же "лишнее"? Как - какая разница? Разница - громадная, потому что цели войны у первобытного человеческого клана, у племени мезолита, у народности бронзового века, у древней цивилизации, у средневекового короля или князя, у кочевой орды, у государства нового времени, у колониальной/империалистическо й державы - они у всех разные. Очень разные.

И иногда современная война между двумя африканскими племенами куда больше похожа но войны полупервобыьных племен, чем на противостояние "цивилизованных" государств. В силу разных менталитетов и целей вот этих войн.

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  26.11.2024 в 14:34  в ответ на #4375
На межгосударственном уровне все-таки всё немного иначе.ЦитатаЯ так понимаю, вы сможете привести пример войны без унижения? Любой войны, хоть конвенциональной, хоть межплеменной, хоть внутриколлективной, любой.

                
Nykko
За  4  /  Против  0
Nykko  написал  26.11.2024 в 14:48  в ответ на #4392
Зачем ломать себе голову? Человек проиграл в шахматы (или футбол), вот и чувствует себя униженным. Но будет мягко говоря странным утверждать, что основная цель шахмат или футбола - унизить противника.

Так и на войне. Когда сражаются тысячи или миллионы людей, унижение отдельных личностей неизбежно. Но это не значит, что именно унижение противника является целью войны. Я приводил выше список некоторых основных целей войны. Для разных эпох и разных типов/видов войн они могут быть очень и очень различными.

Унижение там пристутствует, но - далеко не на первом месте, скорее - почти в самом конце. Это больше характерно для гопников, латиноамериканских банд, средневековых баронов или гражданских конфликтов, чем для межгосударственных войн современнной эпохи.

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  26.11.2024 в 15:00  в ответ на #4394
Но будет мягко говоря странным утверждать, что основная цель шахмат или футбола - унизить противника.ЦитатаА какова основная цель в шахматах или футболе, одним словом сможете выразить?

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  26.11.2024 в 15:15  в ответ на #4395
Выиграть.

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  26.11.2024 в 15:19  в ответ на #4396
Себе - выиграть, оппоненту - проиграть, верно?

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  26.11.2024 в 15:23  в ответ на #4397
Ну да, ну да. Если я играю с компьютером, то я хочу его унизить, однозначно.

Я сыграл тысячи партий в шахматы. И не помню ни одной, чтобы там стояла цель унизить противника.

В карты мы с друзьями постоянно играли, на деньги. Я чаще проигрывал (рассматривал это как развлечение), но иногда выигрывал, и по крупному. Разумеется, и там об унижении речи никогда не шло.

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  26.11.2024 в 15:28  в ответ на #4398
Если я играю с компьютером, то я хочу его унизить, однозначно.ЦитатаВозможно, вы это не осознаете, но да) Вы хотите "показать" ему, что вы - умнее его, но это автоматически означает, что вы хотите показать ему, что он - тупее вас, то есть унизить его.
Я сыграл тысячи партий в шахматы. И не помню ни одной, чтобы там стояла цель унизить противника.ЦитатаМы говорим не о формальных или декларируемых целях, а о сути. Если кто-то хочет показать, что он умнее / лучше / сильнее, то тем самым это означает стремление показать, что все остальные - хуже.

Если существует только победа и поражение, как возможные исходы, то победа для одного всегда означает поражение для другого. А поражение - это принижение / унижение по сути.

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  26.11.2024 в 15:42  в ответ на #4399
Возможно, вы это не осознаете, но да) Вы хотите "показать" ему, что вы - умнее его, но это автоматически означает, что вы хотите показать ему, что он - тупее вас, то есть унизить его.ЦитатаИзвините, но это - полная чепуха :). Наверное, вы плохо представляете себе, что такое шахматы.
Мы говорим не о формальных или декларируемых целях, а о сути. Если кто-то хочет показать, что он умнее / лучше / сильнее, то тем самым это означает стремление показать, что все остальные - хуже.ЦитатаНу то есть для вас любой спорт - унижение противника? Но тогда чего вы к войне примахались, если она ничем не отличается по этому параметру от спорта?

И в чем тогда разница между войной и конкуренцией, ведь конкуренция по вашей же логике - тоже должна ставить целью унижение конкурента?

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  26.11.2024 в 16:02  в ответ на #4401
Прекрасно представляю, что такое шахматы и спорт, не из каменного века)
Ну то есть для вас любой спорт - унижение противника?ЦитатаПочему для меня - для всех. Это просто логика же - если существует только два взаимосвязанных варианта исхода, то если кто-то выигрывает, кто-то обязательно проигрывает. Поэтому когда вы говорите, что ваша цель - победить (кого-то или что-то), это одновременно означает, что ваша цель - унизить кого-то.

Это не значит, что вы обязательно хотите или желаете это явно, но это так происходит, если вариантов только два, а в войне или игре обычно так и есть. Возможно, игры нам поэтому и нравятся, что позволяют сублимировать желания, возникающие из-за того, что
Изначально человек - воюющее животное.ЦитатаИ в чем тогда разница между войной и конкуренциейЦитатаВы же сами выше ответили на этот вопрос и мы вроде закрыли его:
Так война зачастую как раз и является формой конкурентной борьбы.Цитатаведь конкуренция по вашей же логике - тоже должна ставить целью унижение конкурента?ЦитатаКонечно нет, ведь война - не единственная форма конкуренции. Поэтому по моей логике конкуренция вовсе не должна ставить целью унижение конкурента, но если конкурентная борьба принимает форму войны, то унижение (в широком смысле, повторюсь) - это главная цель. Почти как у мести, кстати.

                
Nykko
За  2  /  Против  2
Nykko  написал  26.11.2024 в 16:18  в ответ на #4403
У вас противоречие. Вы утверждаете, что:

1. Любой спорт ставит целью унизить соперника.

2. Не любая конкуренция ставит целью унизить соперника.

Не видите противоречия? На мой взгляд, оно очевидно.

Конкуренция - это заведомо куда более жесткое соперничество, чем дружеская партия в шахматы или футбольчик с друзьями перед совместным распитием пива.

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  2
Максим Сергеев (advego)  написал  26.11.2024 в 17:04  в ответ на #4405
Вы утверждаете, что:

1. Любой спорт ставит целью унизить соперника.Цитата
Это не я так утверждаю, а логика так утверждает. Если найдете логическое несоответствие, то может получится что-то другое, а пока так.
2. Не любая конкуренция ставит целью унизить соперника.ЦитатаВерно, когда конкуренты договариваются не воевать, а делить поляну, они же остаются конкурентами все равно, но при этом у них уже нет обязательной(!) цели унизить конкурента.

Просто каждый принял, что где-то в чем-то уступит, зато продолжит мирное сосуществование.

В спорте такое невозможно в принципе - вы где-нибудь видели, чтобы спортсмены не соревновались, а сразу договорились, кто какую медаль заберет, и шли пить пиво? И я не видел) Поэтому спорт и шахматы, в частности, - это война на минималках, не зря же шахматы в древности использовали для развития военной проницательности и статегического мышления (по крайней мере, так гласят легенды).
Конкуренция - это заведомо куда более жесткое соперничество, чем дружеская партия в шахматы или футбольчик с друзьями перед совместным распитием пива.ЦитатаВы сравниваете несравнимое - общее понятие и конкретный случай. Это как сравнивать цвет и красное. Конкуренция бывает очень разной, в том-то и дело - от безобидной дружеской до противостояния заклятых врагов.

Я думал, что фразой "война зачастую как раз и является формой конкурентной борьбы" вы именно это и подразумевали, как и я.

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  26.11.2024 в 20:34  в ответ на #4410
Верно, когда конкуренты договариваются не воевать, а делить поляну, они же остаются конкурентами все равно, но при этом у них уже нет обязательной(!) цели унизить конкурента.ЦитатаМы говорили о конкурентной борьбе. Применительно к нашему конкурсу. Причем тут "делить поляну"? Если делить поляну - это уже не конкуренция. И это - никак не применимо к нашему конкурсу, с чего все обсуждение и началось о противостоянии войны-конкуренции и проч.

А у вас получается, что основная цель войны/спорта - унизить соперника. А в конкуренции такой цели якобы нет. Почему? А потому что конкуренты "могут поделить поляну". Но при чем тут конкуренция на нашем конкурсе, если конкуренты тут никак поляну поделить не могут?

Итого, мы возвращаемся к тому, с чего начали. По вашей логикн, если человек хочет победить на нашем конкурсе - значит, он хочет унизить всех остальных. Подчеркиваю - это именно по вашей логике, не по моей. Это ведь вы утверждаете, что цель любого спортивного соревнования - унизить соперника.
В спорте такое невозможно в принципе - вы где-нибудь видели, чтобы спортсмены не соревновались, а сразу договорились, кто какую медаль заберет, и шли пить пиво? И я не видел)ЦитатаЭто уже не имеет никакого отношенияк теме дискуссии, но - да, видел неоднократно. Могу привести общеизвестные, классические, хрестоматийные примеры.
Вы сравниваете несравнимое - общее понятие и конкретный случай. Это как сравнивать цвет и красное. Конкуренция бывает очень разной, в том-то и дело - от безобидной дружеской до противостояния заклятых врагов.

Я думал, что фразой "война зачастую как раз и является формой конкурентной борьбы" вы именно это и подразумевали, как и я.Цитата
И конкуренция бывает разной, и война бывает разной, и спорт бывает разным. Но в среднем - спортивные противостояния значительно менее жесткие, чем экономическая конкуренция. А экономическая конкуренция в среднем - значительно менее жесткая в сравнении с войной.

На мой взгляд, это - совершенно очевидные вещи.

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  26.11.2024 в 20:58  в ответ на #4423
А в конкуренции такой цели якобы нет. Почему? А потому что конкуренты "могут поделить поляну". Но при чем тут конкуренция на нашем конкурсе, если конкуренты тут никак поляну поделить не могут?ЦитатаПочему не могут? Могут же - не топить друг друга, ведь с этого началось обсуждение, и я отвечал именно на утверждение, что конкуренция допускает любые методы, а я возразил, что это свойственно не всякой конкуренции, а только конкуренции в форме войны.

Но бывает и другая конкуренция, здоровая, так сказать - когда конкуренты не воюют друг с другом, а развиваются так, как позволяет рынок. Более того, именно такая конкуренция и подразумевается, как желаемая: [ссылки видны только авторизованным пользователям])
Это уже не имеет никакого отношенияк теме дискуссии, но - да, видел неоднократно. Могу привести общеизвестные, классические, хрестоматийные примеры.ЦитатаЕсли можете, приведите, пожалуйста.
И конкуренция бывает разной, и война бывает разной, и спорт бывает разным. Но в среднем - спортивные противостояния значительно менее жесткие, чем экономическая конкуренция. А экономическая конкуренция в среднем - значительно менее жесткая в сравнении с войной.ЦитатаИ девушки бывают разные тогда уж) Что такое экономическая конкуренция в среднем - мне неизвестно, можно какое-то определение или описание?

От того, что войны бывают разные, как и спорт, цель войн и спортивных состязаний не меняется, кто-то побеждает, чтобы кто-то обязательно проиграл, тут уж вы никак на это не повлияете. Или повлияете?

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  26.11.2024 в 21:39  в ответ на #4428
Почему не могут? Могут же - не топить друг друга, ведь с этого началось обсуждение, и я отвечал именно на утверждение, что конкуренция допускает любые методы, а я возразил, что это свойственно не всякой конкуренции, а только конкуренции в форме войны.ЦитатаНет, "поделить поляну" - это совсем другое. Это если люди фактически отказываются от конкуренции. Если они каким-то образом делят рынки сбыта, ниши и проч.

А как можно "поделить поляну" на нашем конкурсе? Наш конкурс ничем не отличается от любого спортивного соревнования. Так что - совершенно непонятно, как это у вас так получается, что в спорте якобы цель - унизить соперника, а в конкурсе и в экономической конкуренции такого якобы нет. В чем разница нашего конкурса со спортом? Ее просто нет - в обоих случаях идет борьба за призовые места.
От того, что войны бывают разные, как и спорт, цель войн и спортивных состязаний не меняется, кто-то побеждает, чтобы кто-то обязательно проиграл, тут уж вы никак на это не повлияете. Или повлияете?ЦитатаТак ведь и в нашем конкурсе - все то же самое. Кто-то побеждает, кто-то проигрывает. Ну и в чем тут разница с вашими рассуждениями о спорте?

*****

П.С. Примеры. 1982 год, ЧМ. ФРГ- Австрия 1:0. После того, как немцы забили гол на 15-й минуте, игра прекратилась. Счет 1:0 устраивал обе команды.
2004 год Швеция - Дания 2:2. Обе команды "расписали" ничью, которая их обеих полностью устроила.
В СССР в начале 1980-х специально ввели лимит на ничьи, чтобы команды их не расписывали.
В мировом футболе чуть позже за победу стали давать 3 очка вместо 2 - с той же целью, чтобы избежать таких ничьих.
А уж в шахматах таких ничьих - не счесть. Даже термин такой есть "гроссмейстерская ничья".

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  26.11.2024 в 22:32  в ответ на #4433
Нет, "поделить поляну" - это совсем другое. Это если люди фактически отказываются от конкуренции. Если они каким-то образом делят рынки сбыта, ниши и проч.ЦитатаЯ вам дал ссылку на описание экономической конкуренции, там все описано же, в том числе специальный контроль и ограничение, чтобы не допустить давления участников друг на друга в идеале, цитирую:
Признаками идеального рынка (рынка идеальной конкуренции) являются:

единство правил для всех участников
отсутствие входных и выходных барьеров в той или иной отрасли производства;
отсутствие ограничений на количество участников рынка;
однородность одноимённых представленных продуктов на рынке;
свободные цены;
отсутствие давления ,а также принуждения, принуждения со стороны одних участников по отношению к другим
Так что бывает конкуренция и без "войны", с "поделенной поляной" и все такое. Естественно, что в реальности процесс отличается от идеальной картинки, он смешанный, но государственный контроль и стратегия как раз заключается в более-менее приближению к идеалу.
А как можно "поделить поляну" на нашем конкурсе? Наш конкурс ничем не отличается от любого спортивного соревнования. Так что - совершенно непонятно, как это у вас так получается, что в спорте якобы цель - унизить соперника, а в конкурсе и в экономической конкуренции такого якобы нет. В чем разница нашего конкурса со спортом? Ее просто нет - в обоих случаях идет борьба за призовые места.ЦитатаЯ не говорил, что в экономической конкуренции и нашем конкурсе нет цели унизить соперника, я говорил, что в нерадикальной конкуренции (невойне) нет обязательной(!) цели унизить противника, в отличие от радикальной конкуренции (войны), в которой такая цель обязательна.

И когда LOTEA написал, что в конкурентной борьбе все средств хороши, я возразил, что в нашем конкурсе не война и не бои без правил (которые по иронии все же с правилами), а контролируемая конкуренция, в которой нет места всем средствам, "допустимым" при войне, в частности, топление конкурентов - потому что мы за здоровую конкуренцию - насколько это возможно. Таким образом мы и "делим поляну". Вот и все, что я хотел изначально сказать.

А унижение соперников в том или ином виде в любом состязании, конечно же, будет присутствовать, ведь если состязание подразумевает чью-то победу, то это автоматически означает, что кто-то проиграет и будет унижен.

Да, люди часто не воспринимают это так (свыклись), но суть от этого не меняется. К тому же этот момент в том же спорте стараются сгладить. Недаром ведь на современных Олимпиадах начали награждать не только лучшего, но и второе и третье место - чтобы подсластить пилюлю проигрыша, и недаром на нашем (и других) конкурсах несколько призовых мест - чтобы не было так уж обидно, что не занял первое место.

Примеры с "расписанными" ничьями - это пример отказа от войны (состязания), логично, что когда нет состязания, то нет и победивших / проигравших. Более того, первый же ваш пример считается позорным и скандальным - именно потому, что команды намеренно отказались "воевать", чем нарушили этический кодекс игры, который подразумевает, что участники будут все же состязаться.

Это и подтверждает мой тезис, что не существует реальных состязаний, в которых участники отказываются состязаться - по определению. А если уж состязаются, то если кто-то выигрывает, то кто-то - проигрывает, соответственно.

Случаи прямо ничьих на состязаниях - обычно чисто технические (по очкам, патовые ситуации и т. п.), смысл не меняется от этого - каждый участник ставит целью победить, если действительно играет, а не симулирует. А раз цель - победить, то это означает также, что цель - довести оппонента до проигрыша, то есть его унижения.

Если позволите, закончим на этом, не вижу смысла повторять одно и то же, право, примеров достаточно уже, как по мне.

                
Nykko
За  3  /  Против  0
Nykko  написал  26.11.2024 в 22:40  в ответ на #4439
Последние пару слов, если позволите.

В нашем конкурсе не война - верно. Я с самого начала был с этим согласен. Но - наш конкурс НИЧЕМ не отличается от классических спортивных состязаний, о которых вы почему-то говорите, что там обязательная цель - унижение противника.

Я не вижу такой цели ни в спорте, ни в нашем конкурсе. Но! Если вы говорите, что такая цель - обязательна в спорте, значит - она обязательна и в нашем конкурсе. Просто потому, что никакой разницы между нашим конкурсом и спортивными соревнованиями - не существует.

Как видите, экономическую конкуренцию я полностью вынес за скобки, чтобы не разводить велеречивость. Но вот этой общности нашего конкурса со спортом вы опровергнуть не смогли.

Вы написали, что в нашем конкурсе есть правила, аналогично зарегулированной экономической конкуренции и проч. Но ведь в спорте правил куда больше, чем в нашем конкурсе, и соблюдаются эти правила там намного строже (как человек, неоднократно судивший соревнования, включая международные, говорю это со знанием дела).

                
Ellleonora
За  1  /  Против  0
Ellleonora  написала  26.11.2024 в 22:59  в ответ на #4442
никакой разницы между нашим конкурсом и спортивными соревнованиями - не существует.ЦитатаНу и ну. Это как сравнивать белое с теплым: оба признаки и больше ничего общего.
Спортивное состязание - это демонстрация достижений, нормированных, объективных. Способность участника дотянуться до заданных параметров. Литературный же конкурс - исключительно вкусовщина.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  26.11.2024 в 23:30  в ответ на #4449
Сразу видно, что вы вообще ничего не понимаете в спорте. Есть виды, в которых место участника практически ПОЛНОСТЬЮ зависит от решения судей (ну если исключить совсем уж грубые и явные косяки и ошибки).

То есть - аналогично нашему конкурсу, да. Разница - там судят специально обученные люди, ну так там тем более для коррупции и подводных течений еще больше места, чем у нас.

                
Ellleonora
За  1  /  Против  0
Ellleonora  написала  26.11.2024 в 23:41  в ответ на #4460
Всякое и в спорте случается, например, мужики в женском боксе побеждают. Но это не меняет сути спортивных соревнований по определению - это строго регламентированное соперничество. А лит. конкурс качественно другой процесс.

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  26.11.2024 в 22:59  в ответ на #4442
Общность нашего конкурса со спортом я не могу опровергнуть в принципе - опять же, по определению, конкурентная борьба есть конкурентная борьба, вопрос только в том, насколько эта борьба радикализована или, наоборот, смягчена.

В спорте борьба радикальнее - там меньше призовых мест, жестче отбор, поэтому победа в спортивном состязании максимально близка к победе в войне по своей сути. Но, конечно, в спорте специально вводят множество искусственных правил, чтобы состязание не превратилось в бойню.

А в нашем конкурсе правила еще более ограничивают участников в методах борьбы, с одной стороны, и дают возможность большему количеству стать призерами, с другой, что размывает позиции победителя и побежденного до практически незаметной разницы.

Поэтому использование методов, присущих войне и радикальной конкурентной борьбе, конечно же, не приветствуется - потому что мы не хотим жесткой борьбы, не хотим, чтобы позиция побежденных или слабых усугублялась, нет такой цели.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  26.11.2024 в 23:10  в ответ на #4450
Да нет же. С чего вы взяли, что в нашем конкурсе больше призовых мест, а в спорте борьба - радикальнее? В нашем конкурсе ровно 10 призовых мест. Возьмем какой-нибудь шахматный турнир по швейцарской системе - и там могут быть десятки призовых мест.

Возьмем крупный футбольный турнир, тот же ЧМ. Вроде там всего 3 призера, но если сравнивать с нашим конкурсом, там призеры - ВСЕ участники, потому что ВСЕ получают крупные денежные призы за участие.

Поэтому - никакой разницы со спортом в нашем конкурсе нет. А значит - ваши идеи об обязательности угнижения соперника в спорте или стопроцентно применимы к нашему конкурсу, или, мягко говоря, немного не соответствуют действительности.

Я же, как человек, имеющий разряды по нескольким видам спорта и плюс еще и судейскую категорию по одному из них, нисколько не сомневаюсь - унижение как в цель в спорте - это НЕ правило, это - редкое исключение.

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  26.11.2024 в 23:18  в ответ на #4454
В чемпионатах с десятками призовых мест, очевидно, принцип обязательности унижения противника сведен к минимуму. Спорт же разным бывает)

Но я приводил пример с Олимпиадой специально же, как довольно жесткого соревнования, где из нескольких десятков призеров трое, например. Или триатлон какой-нибудь, где и несколько сотен участников может быть.

Никакой разницы с "мягким" спортом у нашего конкурса нет, а с "жестким" - есть.

                
Ellleonora
За  1  /  Против  1
Ellleonora  написала  27.11.2024 в 00:16  в ответ на #4450
Общность нашего конкурса со спортом я не могу опровергнуть в принципеЦитатаПочему же. Совершенно разное качество процессов: там нормативы, тут вкусовщина. Объективные данные и субъективизм.

И еще подскажите, какая конкурентная борьба присутствует на нашем конкурсе? Кроме написания востребованного целевой аудиторией рассказа?

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  27.11.2024 в 00:26  в ответ на #4482
А вкусовщина - это тоже нормативы, просто может не столь строго выписанные, как в спорте, но тем не менее, понятные - нравится и не нравится.
И еще подскажите, какая конкурентная борьба присутствует на нашем конкурсе? Кроме написания востребованного целевой аудиторией рассказа?ЦитатаВроде бы этого достаточно, нет? Каждый выступает за себя против всех - пожалуйста, вот вам и борьба конкурентов.

                
Ellleonora
За  1  /  Против  0
Ellleonora  написала  27.11.2024 в 01:09  в ответ на #4486
В спорте нормативы четко определены, и даже если спортсмен публике не понравится, но достигнет положенного результата, то побеждает.

В литконкурсе, наоборот, участник отдан на волю случая. На нравится - не нравится влияет настроение читателя, его семейные дела, погода, головная боль и мн. др. Сравнивать эти конкурсы неуместно по идее.

О конкурентной борьбе. Борьба - это активные действия, а не просто факт осознания что ты против всех. Как активничают наши конкурсанты? Пишут комментарии? Это тоже борьба?

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  27.11.2024 в 01:21  в ответ на #4497
В спорте нормативы четко определены, и даже если спортсмен публике не понравится, но достигнет положенного результата, то побеждает.

В литконкурсе, наоборот, участник отдан на волю случая. На нравится - не нравится влияет настроение читателя, его семейные дела, погода, головная боль и мн. др.Цитата
Ну не у всех же сразу голова болит, и "Нравится" большинство ставит не случайно, следовательно, принцип "кто лучше, тот выше" более-менее соблюдается.
О конкурентной борьбе. Борьба - это активные действия, а не просто факт осознания что ты против всех. Как активничают наши конкурсанты? Пишут комментарии? Это тоже борьба?ЦитатаПовторюсь - каждый выступает за себя против всех - пожалуйста, вот вам и борьба конкурентов. На любом конкурсе так происходит, хоть песенном, хоть танцевальном, хоть литературном - выступил и все.

                
AllaSu
За  3  /  Против  0
AllaSu  написал  26.11.2024 в 22:34  в ответ на #4392
Извините, что влезла, но такой интересный вопрос. Кажется, я нашла ответ. Война за выживание. Никакого унижения, исключительно пожрать.

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  26.11.2024 в 22:42  в ответ на #4440
А кто с кем или с чем воюет в вашем примере? Или это про образное выражение, которое подразумевает, что люди борются с природой и условиями? Тогда это как игра в шахматы с компьютером - человек должен унизить компьютер / природу, чтобы доказать, что он сильнее их.

                
AllaSu
За  3  /  Против  0
AllaSu  написал  26.11.2024 в 22:53  в ответ на #4443
Нет. Речь исключительно о потреблении. Племя каннибалов уничтожает племя вегетарианцев вовсе не с целью их унизить. Корпорация поглощает другую корпорацию не с целью унизить, а лишь для выживания самой себя. Не стоит, наверно, искать черную кошку в инбридинговом помете рисованных родителей.

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  1
Максим Сергеев (advego)  написал  26.11.2024 в 23:12  в ответ на #4446
Племя каннибалов уничтожает племя вегетарианцев вовсе не с целью их унизить.ЦитатаА почему второе племя - вегетарианцы?)) Типа, они не захотят съесть каннибалов? Захотят же, когда есть будет нечего совсем. И суть не меняется, одно племя хочет победить другое, причина неважна же, важна цель - победить, то есть унизить.
Корпорация поглощает другую корпорацию не с целью унизить, а лишь для выживания самой себя.ЦитатаБедная-бедная корпорация, как ей нелегко выживать)

Вы словом "поглощение" что хотели прикрыть - рейдерство, суды? Не бывает поглощений "из нужды", бывает либо договоренность, либо война, а тут уж снова причина неважна - вторая корпорация, если не согласна на поглощение, а ее насильно поглотили, будет унижена, как ни крути.
Не стоит, наверно, искать черную кошку в инбридинговом помете рисованных родителей.ЦитатаЕсть более универсальный принцип (спасибо Оккаму) - не стоит плодить сущности без необходимости.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  26.11.2024 в 23:40  в ответ на #4455
А почему второе племя - вегетарианцы?)) Типа, они не захотят съесть каннибалов? Захотят же, когда есть будет нечего совсем.ЦитатаВот вам простой исторический пример. На островах Чатем (это возле Новой Зеландии) жило родственное новозеландским маори племя мориори. И вот они в ходе эволюции выработали очень простое правило, к которому так до сих пор и не пришло современное "цивилизованное" общество:

Убивать людей нельзя!

И поэтому, когда маори приплыли к ним на острова, мориори не стали сопротивляться. Ну, маори их почти всех и вырезали.

А потом маори, емнип, сильно возмущались наглостью белых пришельцев.

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  26.11.2024 в 23:49  в ответ на #4463
Я же сказал - когда есть будет нечего) А им, очевидно, еды хватало, поэтому могли себе позволить не убивать себе подобных. Правда, это слабо связано с темой состязаний и войны, мне кажется.

                
Zuriet
За  3  /  Против  0
Zuriet  написала  26.11.2024 в 23:33  в ответ на #4446
Алла , мне кажется, речь идет не о нравственном наполнении этого понятия.
Понятия поражение, проигрыш в рамках войны или состязаний включают в себя унижение априори. Речь идет о том, что он оказался ниже, хуже, слабее. Как минимум это не радует. Унижение (поражение) в его философском аспекте - это антоним победы.
Унижение в его нравственном аспекте - это антоним уважения.
Победивший может отдать дань уважения храбрости полководца, попавшего в плен, и создать условия для его содержания, не унижая его в нравственном аспекте.
Но полководец проиграл и этим он унижен в философском аспекте. Он оказался слабее.

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  27.11.2024 в 01:14  в ответ на #4461
Очень островная философия. При наличие оперативного простора проигравший может стать фениксом. При его отсутствии - вы кругом правы. То есть, чтобы ваш концепт работал необходимы любые рамки (искусственные, естественные, условные).

                
Zuriet
За  1  /  Против  1
Zuriet  написала  27.11.2024 в 09:46  в ответ на #4498
Ну, так Адвего в просторах интернета - достойный остров. Можно считать даже изобретением. Кстати , в современной политике, которой мы не касаемся, слово унижение не раз звучало именно в философском значении в отношении известной личности.

                
LOTEA
За  2  /  Против  2
LOTEA  написал  26.11.2024 в 22:58  в ответ на #4443
Унизить природу 😁 Не, всё же сомнительная эта ваша мысль про унижение, как мне и показалось сразу

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  26.11.2024 в 23:02  в ответ на #4448
Да, примерно как Прометей унизил богов, украв у них огонь и показав, что не только они достойны греться) Если вы не выживали, вам не понять, возможно.

                
LOTEA
За  0  /  Против  0
LOTEA  написал  26.11.2024 в 23:05  в ответ на #4451
Не, мне не понять)

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  26.11.2024 в 23:18  в ответ на #4453
Дай бог, чтобы и не пришлось.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  26.11.2024 в 23:47  в ответ на #4451
Да, примерно как Прометей унизил богов, украв у них огоньЦитатаПрометей не воровал огонь. И он не унижал богов, он сам был богом. Прометей был одним из старших богов, двоюродным братом Зевса.

Так что огонь принадлежал ему по праву.

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  26.11.2024 в 23:55  в ответ на #4468
Я не говорил, что огонь не принадлежал Прометею, я сказал, что он его украл - если вы хотите подобрать другое слово для того действия, которое описано в мифе, ваше право, сути это не меняет, наказан он был именно за этот проступок - за то, что украл огонь для людей.

Ну и то, что Прометей сам был полубогом (титаном, типабогом, почтибогом) никак не исключает того, что он мог оскорбить богов.

                
Nykko
За  3  /  Против  0
Nykko  написал  27.11.2024 в 00:04  в ответ на #4474
Почему полубогом? Нет, он был самым настоящим богом.

Насчет украсть - ну мне кажется странным - как можно украсть то, что тебе принадлежит?

Его наказали именно за то, что он дал огонь людишкам, но кража там вроде бы не входила в состав обвинения.

П.С. Безотносительно темы дискуссии. Не читали "Загадку Прометея" Мештерхази? Есои не читали - обязательно прочтите. Я даже не знаю, с чем ее можно сравнить - что-то совершенно невероятное :).

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  27.11.2024 в 00:16  в ответ на #4477
Почему полубогом? Нет, он был самым настоящим богом.ЦитатаКогда мы изучали мифы Древней Греции по программе, то титанов почему-то не называли богами, не знаю, почему.
Насчет украсть - ну мне кажется странным - как можно украсть то, что тебе принадлежит?

Его наказали именно за то, что он дал огонь людишкам, но кража там вроде бы не входила в состав обвинения.Цитата
Ну вот как он дал - без разрешения Зевса тайно вынес же. Везде это называли по тексту кражей вроде. С точки зрения законов Олимпа не скажу, может, и не кража, а так, шалость. Но что это было оскорбительным проступком - вроде сомнений нет же?
Не читали "Загадку Прометея" Мештерхази? Есои не читали - обязательно прочтите.ЦитатаНе припоминаю, наверное, не читал, спасибо, посмотрю обязательно.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  27.11.2024 в 00:34  в ответ на #4481
Ну ок, титаны, боги - пёс с ними. Там в принципе идет разделение на титанов и богов-олимпийцев. Кстати, похоже на асуров-дэвов в Индии, асов-ванов в Скандинавии.

Насчет украл или нет - там вроде бы основное обвинение было именно в том, что он дал огонь (божественный огонь!) презренным людям.

Ну вот жили эти космонавты с корабля Олимп, грызлись с командой корабля Титан, а потом вдруг мичман Прометей взял и вынес местным аборигенам ящик гранат и пару бластеров :).

Вот за этого его и на кичу (сиречь гауптвахту).

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  27.11.2024 в 00:21  в ответ на #4477
Кстати, у Мештерхази Прометей тоже украл огонь:

"Кто такой Прометей, знает каждый школьник. Герой из греческой мифологии, укравший для людей огонь с неба".

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  27.11.2024 в 00:24  в ответ на #4483
Ну что вы. Это как раз стопроцентная ирония.

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  27.11.2024 в 00:30  в ответ на #4485
Я про то, что в школьной программе это было именно так зафиксировано. Я понимаю, что он процитировал традиционное и может упрощенное мнение, но так его транслировали. Если бы я увлекался мифами больше, то мог бы выяснить больше, но у меня другие были предпочтения.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  27.11.2024 в 00:38  в ответ на #4488
Не буду спорить, я просто не помню, что там было в программе 5-го класса - слишком уж давно было, да и слишком много информации поверх легло. Я допускаю, что даже в советских мультиках говорили, что Прометей украл огонь :).

                
AllaSu
За  1  /  Против  0
AllaSu  написал  27.11.2024 в 01:19  в ответ на #4488
Школьная программа верна только в разделе арифметика и немного в Ньютоновской физике. Остальное - источник размышлений или фантазий на тему.

                
Nykko
За  4  /  Против  0
Nykko  написал  26.11.2024 в 23:44  в ответ на #4448
Унизить природу 😁 Не, всё же сомнительная эта ваша мысль про унижение, как мне и показалось сразуЦитатаЧеловек сказал Днепру:
Я стеной тебя запру!

:))

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  26.11.2024 в 23:49  в ответ на #4465
Здесь действует такая аналогия как со словом ничтожный в разных аспектах :
1. Ничтожный договор - не соответствующий закону
2. Ничтожный человек - мелкий, безнравственный.
Вы говорите о разных значениях слова " унижение".

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  27.11.2024 в 00:23  в ответ на #4471
Да нет, не думаю. Вряд ли.

                
Максим Сергеев (advego)
За  3  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  26.11.2024 в 23:57  в ответ на #4465
Вот умеете вы находить хорошие примеры, Вассерман отдыхает (я не шучу).

                
ambidekster
За  3  /  Против  0
ambidekster  написала  26.11.2024 в 23:03  в ответ на #4443
Человек должен унизить компьютер 😂😂😂😂😂😂

Звучит как цель на день

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  1
Максим Сергеев (advego)  написал  26.11.2024 в 23:19  в ответ на #4452
Ну хоть кому-то понравилось, я долго старался.

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  26.11.2024 в 23:39  в ответ на #4459
Старались угодить человеку? Похвально)))

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  26.11.2024 в 23:45  в ответ на #4462
Спасибо)

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  27.11.2024 в 00:10  в ответ на #4467
И вам спасибо. От лица кожаных мешков)

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  26.11.2024 в 23:48  в ответ на #4452
Человек должен унизить компьютер 😂😂😂😂😂😂ЦитатаНу это было выше, в развернутом виде. Тут просто цитата-отсылка, не более.

                
ambidekster
За  1  /  Против  0
ambidekster  написала  26.11.2024 в 23:55  в ответ на #4469
Ну в развернутом это и не звучало как аффирмация

В этом и прикол демагогии, что если её запаковать в много слов, то может выглядеть вполне цивильно

А если сузить до одной конкретной фразы, передающей суть, то и получается:

Человек должен унизить компьютер.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  27.11.2024 в 00:11  в ответ на #4473
Да, если теряется контекст, как спадает одежда. Остаётся голая конструкция с непонятным смыслом.

                
ambidekster
За  1  /  Против  1
ambidekster  написала  27.11.2024 в 00:30  в ответ на #4480
Что-то типа того, да.

Я бы сказала: теряется не контекст, а многочисленные ответвления, и оказывается, что за конструкцией из ответвлений сути никакой нет (вербально выраженной сути).

Иногда обаятельно это всё делается, прикольно понаблюдать или поучаствовать, но когда превращается в бред, то начинает дико бомбить, ибо даже постоять не за что - сам предмет разговора изначально был пшик.

Тока и остаётся либо выходить из беседы, либо оставаться и разваливать, как вы тогда выразились, ну тут опять же - было бы за что бороться.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  27.11.2024 в 00:49  в ответ на #4489
Да, было дело.
Посиделки интеллектуально-логического содержания.
А со стороны наблюдать интереснее даже.
Хотя и времени нет прыгать с ветки на ветку.

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  27.11.2024 в 01:21  в ответ на #4452
Слишком простая цель. Это как микроскоп в руках сборщика мебели.

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  27.11.2024 в 01:26  в ответ на #4500
А вы попробуйте сначала, там и увидите, простая ли. Игроки в Го, например, уже не могут унизить компьютер. Да и в шахматы тоже. Кроме, разве что, сверхбыстрых: [ссылки видны только авторизованным пользователям]

                
AllaSu
За  1  /  Против  0
AllaSu  написал  27.11.2024 в 01:38  в ответ на #4502
Мужчины слишком сложные для простых задач. Мне, чтобы увести комп в комнату раздумий с последующей принудительной перезагрузкой требуется простейшая графическая программа и тридцать минут времени. Не потому что комп плохой, а потому что мысли скачут в разные стороны. Пальцы за мыслями успевают, а комп - нет.

                
Максим Сергеев (advego)
За  3  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  27.11.2024 в 01:42  в ответ на #4503
Да, о таком я не подумал.

                
ambidekster
За  2  /  Против  0
ambidekster  написала  27.11.2024 в 07:01  в ответ на #4500
Харашо.

Сегодня человек должен унизить линию электропередач.

Вот это звучит достойно!

                
Cezar05
За  2  /  Против  0
Cezar05  написала  27.11.2024 в 09:00  в ответ на #4506
Сама природа вступила в конфронтацию с линией электропередач и наледью унизила провода. Соседи по даче сидят теперь без света)

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  27.11.2024 в 09:59  в ответ на #4508
Волшебно! Наступила холодная зима , она заботливо укрыла снегом ветки, заморозила лужи. Застыли капли влаги на крышах домов и на проводах. Отдыхай, матушка-природа. Надо подремать хоть недельку.
Соседи по даче сидят теперь без света, зажгли свечи и рассказывают детям давно обещанные им сказки.

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  27.11.2024 в 10:09  в ответ на #4514
А по ночам там почти что космос: тьма, холод и тишина

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  27.11.2024 в 10:47  в ответ на #4515
Да, уж, космос. Камины, печки-буржуйки ... Нельзя от природы далеко шагать, дровишки и печное отопление всегда нужно иметь в запасе.

                
Kaurri
За  1  /  Против  1
Kaurri  написала  27.11.2024 в 09:41  в ответ на #4506
Нет, Женя, это звучит как моральное преступление на потеху раздутому эго - у электропередач тоже есть чувства. Одумайся.

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  27.11.2024 в 11:16  в ответ на #4510
Вы даже не представляете , как сразу попали в десятку. Там же чистая энергия, как начнет искрить от избытка чувств, мало не покажется.
(На долю секунды почувствовала себя Тесла).

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  27.11.2024 в 12:19  в ответ на #4523
Да, только искр нам здесь и не хватало)) искр из глаз, между оппонентами, авторами и комментаторами - плавали, знаем)

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  27.11.2024 в 12:37  в ответ на #4506
Только нежно, пожалуйста, а то потом дворнику угли собирать снова.

                
Zuriet
За  2  /  Против  0
Zuriet  написала  26.11.2024 в 22:44  в ответ на #4440
Какое это многозначное слово, здесь целый день разводят в разные стороны философский и нравственный аспект этого понятия , а Вы нашли и третий, потребительский аспект. Вот она, виртуозная женская логика! Здорово!

                
AllaSu
За  2  /  Против  0
AllaSu  написал  26.11.2024 в 22:54  в ответ на #4444
Как вы сразу ухватили мысль. Приятно.

                
Nykko
За  3  /  Против  0
Nykko  написал  26.11.2024 в 23:50  в ответ на #4444
Строго говоря, я об этом писал в самом начале. Что изначальный смысл войны между человеческими сообществами - чисто борьба за выживание.

Как вот у волков, гиеновых собак или муравьев, например.

А вот у котиков войн не бывает. Кажется, никто из кошачьих не замечен в войнах, это больше по собачьим. Суррикаты еще воюют, это емнип мангустовые.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  27.11.2024 в 00:00  в ответ на #4472
)))

                
Zuriet
За  2  /  Против  0
Zuriet  написала  27.11.2024 в 00:07  в ответ на #4472
То ли еще будет ... Когда восстание ИИ будет, будет борьба за выживание , им не будет хватать информации, интеллекта, нагрянет информационный голод. Кого они захотят сожрать в первую очередь ? Правильно, мозговитых.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  27.11.2024 в 00:27  в ответ на #4478
Да не будут они нас жрать - просто выключат, и всё :).

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  27.11.2024 в 00:55  в ответ на #4487
Выключат? Не надейтесь. ))).

                
LOTEA
За  2  /  Против  3
LOTEA  написал  25.11.2024 в 15:30  в ответ на #4264
А, ну ещё могу признаться, что не всегда искренне радуюсь за победителей) Я радуюсь только когда это мои друзья и когда рассказ мне нравится. А если и то, и другое, то вообще супер)

                
Максим Сергеев (advego)
За  4  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  25.11.2024 в 15:44  в ответ на #4267
#4269.1
679x676, jpeg
84.1 Kb

                
Kaurri
За  1  /  Против  1
Kaurri  написала  25.11.2024 в 15:48  в ответ на #4269
Не, вас точно взломали.)

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  25.11.2024 в 19:09  в ответ на #4267
Я так понимаю, за меня ты радуешься, но не от всего сердца :)

                
LOTEA
За  2  /  Против  2
LOTEA  написал  25.11.2024 в 21:31  в ответ на #4330
Ай, шо за тебя радоваться? Ты и так каждый раз в финале)

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  25.11.2024 в 16:03  в ответ на #4262
Так ведь в войне тоже есть куча запрещенных средств, методов и устоявшихся моделей поведения. Причем многие из них в подавляющем большинстве стран признаны уголовно наказуемыми деяниями, сиречь преступлениями.

Так что тут и путать особо нечего. И там, и там существуют опеделенные ограничения. Однако многим на эти ограничения плевать - как непосредственным участникам, так зачастую - и тем, кто призван осуществлять контроль (это я не про администрацию Адвего, ни в коем случае :).

                
Максим Сергеев (advego)
За  3  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  25.11.2024 в 16:53  в ответ на #4277
Так ведь в войне тоже есть куча запрещенных средств, методов и устоявшихся моделей поведения. Причем многие из них в подавляющем большинстве стран признаны уголовно наказуемыми деяниями, сиречь преступлениями.ЦитатаЭто неважно в разрезе обсуждения разницы целей любви и войны. Где-то ограничения есть, где-то нет, война - по определению не для нанесения счастья, а конкурентная борьба может быть и не грязной, к чему и призываем.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  25.11.2024 в 17:34  в ответ на #4287
Э нет, я про любовь вообще ничего не говорил :). Я отвечал на коммент, где вы написали Павлу что-то в стиле "не путать конкурентную борьбу с войной". Вот я и ответио, что с точки зрения разрешенных/запрещенных методов разница невелика. Потому что на войне тоже существуют запрещенные методы, причем запрещены они на самом высоком для современного общества уровне - на уголовно-законодательном.

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  25.11.2024 в 18:02  в ответ на #4296
А я отвечал Павлу на фразу:
А в рамках конкурентной борьбы - здесь да, готов согласиться. Все средства хороши и естественны.ЦитатаВсе средства хороши (в смысле могут быть применены) и естественны только в войне - противостоянии на уничтожение противника в чистом виде, Сунь-Цзы не дасть соврать.

И да, конкурентная борьба может иметь форму войны, но это только один из возможных видов конкурентной борьбы, поэтому нельзя говорить, что в ней (в конкурентной борьбе) все средства хороши и естественны. Если выбрали борьбу в виде войны - да (ограничения в войнах - это уже второстепенное совершенно), если в другом виде - нет.

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  25.11.2024 в 18:12  в ответ на #4309
Совершенно верно, я в курсе. Я видел, на что вы отвечали. И ответил вам точно на ваш ответ Павлу. А про любовь было в другом комменте, которого я никак не касался.
Все средства хороши (в смысле могут быть применены) и естественны только в войне - противостоянии на уничтожение противника в чистом виде, Сунь-Цзы не дасть соврать.ЦитатаСунь Цзы писал больше двух тысяч лет назад. Он, строго говоря - варвар, если смотреть с современной точки зрения. Мы ведь говорим о сегодняшнем дне, верно? Так что в этом плане Сунь Цзы безнадежно устарел. Сегодня существует огромное количество ограничений и запретов по поводу ведения боевых действий. И нарушение многих этих запретов - уголовное преступление в большинстве стран.

А во времена Сунь Цзы и с противником, и даже с "быдлом" на своей территории можно было делать вообще что угодно. Какой-нить Кун Цзы и слова против не сказал бы. Если, конечно, ритуалы не были нарушены.
нельзя говорить, что в ней (в конкурентной борьбе) все средства хороши и естественны.ЦитатаТак ведь - точно так же, как и в войне. В современной войне, разумеется.
ограничения в войнах - это уже второстепенное совершенноЦитатаТак можно сказать про любые ограничения, накладываемые уголовным кодексом. То, что сегодня запрещено, не так давно могло быть вполне естественным явлением. И рабовладение, и работорговля, и прямые убийства конкурентов - это было распространено совсем недавно.

Если что - первая Женевская конвенция появилась раньше, чем официальная отмена рабовладения в США.

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  25.11.2024 в 18:21  в ответ на #4313
Мы говорили о войне, как о явлении из области взаимоотношений, в этом плане ничего со времен Сунь-Цзы не изменилось от слова вообще.

Военные действия на поле я не обсуждал и не собирался, если что, извините, если вдруг недостаточно явно выразился. Поэтому современность или несовременность не имеют значения. При этом о современных военных действиях вы говорите все правильно, конечно, просто это разговор для другой темы.

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  25.11.2024 в 18:34  в ответ на #4317
Мы говорили о войне, как о явлении из области взаимоотношений, в этом плане ничего со времен Сунь-Цзы не изменилось от слова вообще.ЦитатаВы конечно можете считать, что не изменилось ничего, однако даже приведенных мною выше аргументов достаточно для иллюстрации значительных изменений.

Кроме того - ведь и сама суть войны изменилась. Война сегодня и 2,5 тысячи лет назад фактически представляют собой два разных явления, хотя и очень сходных в своей основе. Изменилось очень многое: цели, задачи войн, методы их ведения (я не про виды вооружений и _технический_ прогресс - это другое :).

2,5 тысячи лет назад существовали целые народы-цивилизации, которые воевали _непрерывно_, всегда. Война была частью их экономики, способом существования. Сегодня мы видим, что некоторые страны последний раз воевали лет 200 назад.

Так что поменялось все очень сильно.

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  25.11.2024 в 18:56  в ответ на #4319
Повторюсь, я не о частном случае войны говорил - военных действиях и убийствах в ходе конвенционального противостояния, а о войне, как явлении, процессе взаимодействия двух или нескольких участников, имеющих несовпадающие интересы и / или позиции, не пришедших к компромиссу или обоюдовыгодному решению.

Войны бывают не только с оружием, но и экономические, и даже внутрисемейные или внутриколлективные, суть их не меняется. И война комментаторов "за справедливое и свободное словоизъявление" - тоже такой же процесс и с теми же свойствами.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  25.11.2024 в 19:09  в ответ на #4324
Войны бывают не только с оружием, но и экономические, и даже внутрисемейные или внутриколлективные, суть их не меняется.ЦитатаНу так это уже речь не о понятии "война", как таковом, а - о переносном значении слова "война". И как же суть не меняется? Меняется как раз. Если война "внутрисемейная" или "внутриколлективная" - там до физического устранения противника все-таки редко доходит. А на обычной войне это - непременный атрибут, массовый.
И война комментаторов "за справедливое и свободное словоизъявление" - тоже такой же процесс и с теми же свойствами.Цитата
Можно сказать и так. Но тогда тем более действуют какие-то ограничения.

                
Максим Сергеев (advego)
За  3  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  25.11.2024 в 19:18  в ответ на #4332
Ну так это уже речь не о понятии "война", как таковом, а - о переносном значении слова "война".ЦитатаПереносное, более широкое значение - как вам удобно, но если ходит, как утка, выглядит, как утка, и крякает, как утка - значит, это она)

"Убить" человека психологически, например, - это тоже оно.
Если война "внутрисемейная" или "внутриколлективная" - там до физического устранения противника все-таки редко доходит.ЦитатаНо бывает и доходит. А когда не доходит, то внутренне желание уничтожить оппонента-"противника" все же присутствует в той или иной мере. И средства уничтожения/унижения бывают самые неприятные и неприемлемые как для отсутствия такой войны.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  25.11.2024 в 19:26  в ответ на #4336
Переносное, более широкое значение - как вам удобно, но если ходит, как утка, выглядит, как утка, и крякает, как утка - значит, это она)ЦитатаКатегорически не согласен :). "Внутрисемейная" война как раз практически не похожа на собственно войну. Так, только отдельными моментами. Так что принцип утки тут точно не работает. "Убить" человека психологически, например, - это тоже оно.ЦитатаНу где же "оно", если человек остается живым-живехоньким? Это, извините - совершенно разные вещи - если вас черви в могиле грызут или если вам просто какую-то гадость даже родные-близкие сделали.
Но бывает и доходит.ЦитатаПравильно - бывает. Т.е. как я и написал чуть выше - если и доходит, то редко. А в обычной войне это - непременный атрибут, причем массовый.

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  25.11.2024 в 19:49  в ответ на #4338
"Внутрисемейная" война как раз практически не похожа на собственно войну. Так, только отдельными моментами. Так что принцип утки тут точно не работает.ЦитатаВозможно, вы просто не вникали в подоплеку таких "войн", там все то же, один в один: подставы, издевательства и унижения ради удовольствия.
Ну где же "оно", если человек остается живым-живехоньким? Это, извините - совершенно разные вещи - если вас черви в могиле грызут или если вам просто какую-то гадость даже родные-близкие сделали.ЦитатаС точки зрения биологии может и живехонек, но если он несчастен и "убит", то это то же самое, а может и хуже, кто его знает.

Но повторюсь, вопрос был в том, что конкурентная борьба - далеко не всегда равна войне, а значит, к ней не могут всегда применяться те же принципы, что и к войне, это все, что хотел сказать.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  25.11.2024 в 20:28  в ответ на #4341
Возможно, вы просто не вникали в подоплеку таких "войн", там все то же, один в один: подставы, издевательства и унижения ради удовольствия.ЦитатаНо в том-то и дело, что это не имеет никакого отношения к настоящей войне с массовым уничтожением себе подобных. Подставы, издевательства, унижения - это скорее на малолетних преступников, каких-нить гопников похоже, чем на реальную войну с реальными боевыми действиями.
Но повторюсь, вопрос был в том, что конкурентная борьба - далеко не всегда равна войне, а значит, к ней не могут всегда применяться те же принципы, что и к войне, это все, что хотел сказать.ЦитатаНу да, я помню. На что я возразил, что и в обычной войне существуют свои правила, законы, ограничения, запреты, конценции, уголовная ответственность за применение запрещенных методов... Но это мы уже так сейчас на новый круг пойдем :).

                
AllaSu
За  5  /  Против  3
AllaSu  написал  26.11.2024 в 01:30  в ответ на #4071
Какой прекрасный китайский. Русский тоже недурен.

                
Nanali
За  7  /  Против  3
Nanali  написала  27.11.2024 в 09:55  в ответ на #4071
Мы с вами далеко не всегда находим общий язык, но тут подпишусь под каждым пунктом. Особенно вот под этим: "Если вы отправляете сюда работу, стало быть, готовы к критике. ЛЮБОЙ. Если не готовы, то не надо отправлять". Кроме последнего, пожалуй - ну вот до сих пор все же инфантильно верю в бескорыстность и альтруизм:)))

P.S. Ничуть не потеряла интерес, просто с начала лета идет сложный период по здоровью. Ресурсов катастрофически не хватает. А адвеговские конкурсы - это или погружение, или никак; ну для меня, так привыкла. Потому пропускаю уже второй, наблюдаю молчком вполглаза:) Надеюсь, временно.

                
Lika1977
За  3  /  Против  0
Lika1977  написала  27.11.2024 в 10:25  в ответ на #4513
Притствую на конкурсе! Мы по вас все скучали. Конкурс уже в самом разгаре, а вас все нет и нет. Не согласна, конечно, с Енотом, но я пишу не Еноту, а вам, чтобы вас поприветствовать. Вас и ваших мудрых высказываний, правда, очень не хватает. Не знаю как все, но я точно скучала. Правда, у меня редко когда бывает настроение, и я не общаюсь ни с кем. Но почитать от вас полезные и любые вещи, всегда почитаю.
Как вообще впечатления от конкурса? Читаете, может даже уже любимчики есть?

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  27.11.2024 в 12:28  в ответ на #4516
*Приветствую, конечно же. Первое слово, вот это я волновалась! И перечитала 3 раза потом, не увидела.

                
Nanali
За  2  /  Против  2
Nanali  написала  27.11.2024 в 14:16  в ответ на #4516
Добрый день, Лика! Спасибо; приятно, что тебя где-то ждут:)
Но я пока мимо. Еще даже не читала. Может, на второй тут приду. Обстоятельства(
А с высказываниями Lotea вполне справился, спасибо ему:)

                
Lika1977
За  1  /  Против  0
Lika1977  написала  27.11.2024 в 14:44  в ответ на #4587
Ну да, не я одна вспоминала, скучала, с вами чувствуешь уверенность и какую-то защиту. Ну и весело тоже.)

                
LOTEA
За  3  /  Против  2
LOTEA  написал  27.11.2024 в 11:04  в ответ на #4513
Привет) На самом деле, мы с вами довольно часто находим общий язык. Ну, вы со мной, по крайней мере) А в этом комменте я вашу работу делал, ващет.

Хорошо, что не потеряли интерес. Просто видел, как вы периодически на другом сайте зависаете. А так, здоровье превыше всего, конечно.

                
Nanali
За  5  /  Против  1
Nanali  написала  27.11.2024 в 14:22  в ответ на #4520
Ну так вот:) И да, спасибо!
А там формат другой, дробный. Зашел-вышел, пять минут. Здесь так не получается, коготок увяз - всей птичке... И эмоции здесь другие, дом родной, как-никак:) Но с конца июня меня и там крайне мало.

                
LOTEA
За  4  /  Против  2
LOTEA  написал  27.11.2024 в 14:52  в ответ на #4589
// А там формат другой, дробный. Зашел-вышел, пять минут. Здесь так не получается, коготок увяз - всей птичке... И эмоции здесь другие, дом родной, как-никак:)
Знаю и разделяю, да)

Ну и добавлю от себя, что вас не хватает на конкурсах, ваше отсутствие прям сказывается и ощущается. Видите, какой блуд начался. Вы - одна из немногих, кто и меня может уравнивать и в чувство приводить иногда, и другим вот так "за жизнь" рассказывать, как мне в этот раз пришлось. Констанция давно уже не справляется)

Ждём, короче ❤️

                
DELETED
За  5  /  Против  1
DELETED  написал  27.11.2024 в 15:17  в ответ на #4598
кто и меня может уравнивать и в чувство приводить иногдаЦитатаК психологу обращаться не пробовал?

                
LOTEA
За  5  /  Против  5
LOTEA  написал  27.11.2024 в 15:19  в ответ на #4608
Щас попробую на провокации твои пожаловаться, дружище)

                
Kaurri
За  2  /  Против  0
Kaurri  написала  27.11.2024 в 15:21  в ответ на #4609
С сессией у психолога это, канеш, не сравнится, но эффект терапевтический может и возыметь. Расскажешь потом об ощущениях?)

                
LOTEA
За  2  /  Против  0
LOTEA  написал  27.11.2024 в 15:23  в ответ на #4611
Само собой)

                
Konctanciya
За  2  /  Против  0
Konctanciya  написала  27.11.2024 в 15:54  в ответ на #4598
о_О

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  27.11.2024 в 15:56  в ответ на #4623
Дай угадаю: вопрос, который ты хочешь задать - «какого чёрта?»?)

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  27.11.2024 в 16:00  в ответ на #4624
Да, прям дословно :)

                
Kaurri
За  1  /  Против  1
Kaurri  написала  27.11.2024 в 16:04  в ответ на #4625
Что бы ни говорили, мой конёк - эмпатия))
Рядом постою послушаю - интересно, что ответит этот человек.))

                
LOTEA
За  2  /  Против  1
LOTEA  написал  27.11.2024 в 16:01  в ответ на #4623
Ну вот об этом я и говорил)

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  27.11.2024 в 21:14  в ответ на #4520
Воть. Что и требовалось доказать. Называется - зашла на минуточку ответить на ваш коммент:)))

                
LOTEA
За  1  /  Против  0
LOTEA  написал  27.11.2024 в 21:40  в ответ на #4760
Ну, дом, милый дом :)

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  27.11.2024 в 16:02  в ответ на #4513
Наталья, день добрый ) Очень надеюсь, что со здоровьем у вас всё наладится. Терпения вам и больше положительных эмоций. А конкурсы подождут.

                
Nanali
За  2  /  Против  0
Nanali  написала  27.11.2024 в 21:15  в ответ на #4627
Спасибо! Тоже надеюсь поскорей очухаться. А то скучно в своей норе:)

                
Nykko
За  4  /  Против  0
Nykko  написал  27.11.2024 в 17:14  в ответ на #4513
Приветствую. Поправляйтесь, нам вас не хватает :).

                
Nanali
За  3  /  Против  0
Nanali  написала  27.11.2024 в 21:15  в ответ на #4638
Мне вас всех тоже:) Спасибо:)

                
Еще 13 веток / 414 комментариев в темe

последний: 24.11.2024 в 18:43
maroder666
За  19  /  Против  2
maroder666  написал  27.11.2024 в 19:36
Итак, вставлю свои пять копеек после прочтения всех работ.

Реально понравились рассказа три-четыре, остальные (а в сумме больше двадцати плюсов), раздал просто неплохим или в чем-то оригинальным работам исключительно ради оракула. Думаю, ТОП-50 будет довольно предсказуемым – относительно хорошие рассказы сразу выделяются на фоне остального и их в целом не больше трети.

Плюсы раздающие.

Действительно, часто замечаю, что под слабыми рассказами в начале идет целое полотно хвалебных отзывов. Такое ощущение, что собрать предложения в цельный текст – это уже огромное достижение, за которое нужно расхвалить от всей души. Для детей – может быть. Но здесь все-таки литературный конкурс, причем уже не первый. Определенная планка присутствует. Радует, что ниже попадаются еще те, кто тыкает носом в откровенные недоработки текста, всяческие логические ошибки и просто веселые «перлы». А последних хватает)

Неадекватное поведение.

Заметил, что в рассказах герои крайне резко реагируют на какие-то незначительные мистические события. Увидели что-то непонятное, почувствовали «холодный взгляд» или шуршащий звук? Всё – персонаж моментально забывает о любых повседневных и текущих делах, впадает в панику или ступор, тут же вспоминает любые легенды/предсказания/ритуалы и всецело зацикливается на них. Может, конечно, это только мне кажется странным. Но разве в жизни мы так себя ведем? Лично я даже если столкнусь с чем-то непонятным (исчезновение предмета, аномальное поведение электроники или так далее), ну никак не уведу мысли сразу же в мистическое русло.

ИИ-образное творчество.

Оно есть и сразу же бросается в глаза. И дело не только в характерном построении предложений или несуразных метафорах. Таким текстам не хватает какой-то детализации, они созданы общими большими мазками. Как будто краткий пересказ чего-то большего. Может, это самые неопытные авторы пробуют свои силы. Но если это действительно нейросеть, то обидно за потраченное время на такие рассказы.

Мистика сама по себе.

На это жаловались некоторые комментаторы, да собственно и я. Добавить в рассказ мистику – это только половина дела. Куда сложнее и интереснее – именно вплести ее в события. Чтобы в сумме сюжет, действия персонажей и сама мистическая составляющая приводили к какой-то кульминации. Увы, с этим справились немногие. Где-то писали, что мистика может быть сама по себе, просто как данность и независимое единичное или повторяющееся событие. Согласен, но только когда есть где разгуляться в объеме. Тогда и нагнетать обстановку можно дольше, и развитие персонажей можно показать в деталях.

Скромный разброс.

Я понимаю, что указание жанра сразу же ставит в определенные рамки. Но в этом конкурсе как-то разброс тем и сеттингов получился совсем уж небольшим. Львиная доля рассказов – это старые деревушки и темные леса, колдуньи/ведуньи/травницы/бабу шки, разговоры с мертвецами, мистические броши да украшения. И из этого можно создать конфетку, несомненно. Но если честно, немного подустал от вышеописанного набора. Именно поэтому те авторы, которые отошли от типичных тем и попытались хоть в какую-то оригинальность в паре с вменяемой историей, получили от меня плюсы. Кстати, неожиданно, что почти никто не обратился к лавкрафтовским темам – это же чистокровная мистика.

На этом, пожалуй, все. Желаю авторам почерпнуть что-то ценное из комментариев, а читателям – изучить все конкурсные работы. Как минимум, ради тех же многочисленных комментариев, которые поднимут ваше настроение или уровень грамотности. Но это не точно)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  27.11.2024 в 19:53  в ответ на #4739
почти никто не обратился к лавкрафтовским темам – это же чистокровная мистика.ЦитатаКтулху фхтагн!

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  27.11.2024 в 22:22  в ответ на #4739
Ну-у-у, дратути вам. Да тут все, что хоть каким-то боком касалось лавкрафтовских ужасов заклеймено читателем, как "неформат" и "немистика".

                
Ellleonora
За  2  /  Против  0
Ellleonora  написала  27.11.2024 в 22:38  в ответ на #4739
Очень интересно, с удовольствием прочитала ваш обзор )

                
vita99
За  0  /  Против  0
vita99  написала  28.11.2024 в 10:47  в ответ на #4739
Квадратик нежного оттенка? Ну да, я вас узнала)

Ваше мнение ценно и я рада, что вы отметились под моим рассказом. Коротенько и не слишком резко отметились) Я ждала вас и трепетала) Значит, мой рассказ не так уж плох. Обязательно прочитаю ваше произведение в финале. Уверена, что оно туда стопудово попадет.

                
Еще 14 веток / 978 комментариев в темe

последний: 28.11.2024 в 05:51
LOTEA
За  7  /  Против  12
LOTEA  написал  05.12.2024 в 17:14
Растяни меха, гармошка, или коммент от создателя фразы «меня часто спрашивают».

- Дядя Енот, расскажи, расскажи историю!
- Эх, ну что вам рассказать, детишки?
- Про конкурс мистики расскажи.
- Ах, про это? Ну ладно. Жил-был в деревне такой конкурс мистики. Недобрые слухи про него ходили, очень скверный был конкурс. Однажды он увидел призрака, разбил бабушкино зеркало, потерял тёткины серьги и уронил мыло. А на месте его сгоревшей хаты до сих пор творится всякая чертовщина, потому что его прапрадеда в 19 веке прокляла какая-то ведьма-колдунья, которую сожгли на костре ещё в 16 веке. Всё это я вдруг вспомнил, когда зловещей, осенней ночью ложился спать и услышал странный скрежет за окном и стук в дверь. То был дух покойного…

Ну, действительно, что рассказать? Как будто бы и нечего. Прочитал наконец-то всё. Тяжело давалось в этот раз. К концу уже просто на морально-волевых это вывозил. Такое время. И в итоге впечатление типа «эээээ…». Ну такое.

Я вот так интеллигентно, как мародёр, не буду всё расписывать по пунктикам. Просто отмечу то, что мне запомнилось в этом туре. Наверное, я уже слишком давно участвую, чтобы чему-то возмущаться, поэтому буду спокоен как удав. Ну, или как коралловый аспид. Ядом-то надо поплеваться слегка.

Спешу вас утешить, авторы. Возможно, вам уже показалось, что всё потеряно. Но если под вашим рассказом нет толпы безумно восторженных квадратов, то может быть он ещё не такое гэ. А если кто-то не кричит, что это шедевр не то что мистики, а мировой литературы, достойный занять своё место рядом с признанной классикой, то можно предположить, что рассказ и вовсе неплох.

Да, комментарии в этот раз – просто песня. У меня иногда складывалось впечатление, что некоторые люди вообще в первый раз текст видят, настолько им всё там удивительно и прикольно. А уж художественный (ну формально) текст вызывает просто какие-то неистовые восторги. Я даже с самого начала подумал, что меня на какой-то другой конкурс занесла нелёгкая, настолько мне было непривычно под этими рассказами. Как будто я один там вообще что-то реально читал и комментировал. Другая планета. Потом уже ребята подтянулись, и ближе к концу картина хоть как-то более-менее выровнялась.

Не хочу тут открывать глаза на то, что уровень низкий. Такое в принципе можно на каждом конкурсе задвигать, участвуем же как-то дальше. Но уровень действительно не ахти, и я сейчас даже не об общем количестве плохих работ. Просто даже условно «сильные» рассказы на этом конкурсе в отрыве от него, то есть в реальном мире выглядят в лучшем случае средненько. То же и в сравнении с другими конкурсами. Мне кажется, что хотя бы пару лет назад сильные работы были таки посильнее, ну и больше их было.

Не могу с вас, Виктор откуда-то вытащил 40 хороших рассказов, Констанция вообще 80. Как вы оцениваете? Вы в какой-то другой магазин сбегали за ними? Отсыпьте мне.

Я для второго тура могу плюсануть ровно десять штук. Это не шедевры какие-то – просто те рассказы, которые мне хоть чем-то понравились, нормально или хорошо написаны, имеют там логику, сюжет, стиль, выделяются из толпы, с мистикой всё в порядке и тд. Ещё могу наскрести, скажем, 5-10 типа крепких, в целом качественных рассказов, которые мне просто не зашли в разной степени.

Есть один здоровски написанный (в то же время не впечатляющий сюжетом), ещё парочка интересна по задумке, атмосфере и чему-то там ещё. Но как будто всё равно не то. Безоговорочных фаворитов у меня нет, раньше бывали. Так и получается, что мне в принципе всё равно, кто победит, да и финал легко предугадывается – интрига почти нулевая.

Нулевая она и в большинстве рассказов. Штампы ведь на то и штампы, чтобы ими пользоваться, верно? Не пропадать же. Оригинальностью и нестандартными ходами абсолютное большинство рассказов похвастаться не могут, мягко говоря. Я и сам не особо блеснул в этом плане, стоит признаться. Хз, вроде тема и богатая, но настолько люди поверхностно и банально её раскрыли. Неужели кто-то думает, что если он в рассказе услышал подозрительный стук в дверь или якобы поговорил с мёртвой бабкой, то эта история взорвёт нам мозг?

Про обилие нейротекстов только ленивый не сказал. Нет смысла повторяться. Понятно, что конкурс в целом выглядит и воспринимается хуже из-за такого количества иишного шлака. Но думаю, что это не наша забота. Если админы считают, что это допустимо – ну ок. Предлагаю просто дружно (или враждебно) игнорить такие рассказы, не одаряя их незаслуженным вниманием. Взять с них всё равно нечего.

Я вот, кстати, комментаторов недавно отстаивал, но они меня разочаровали. Под моим собственным рассказом в основном какие-то рекордно бестолковые и бесполезные комменты. Я, конечно, всё понимаю, но хоть что-то осмысленное можно было написать? Я душу вкладываю в каждый комментарий, проникаюсь рассказом, стараюсь расписать свои бесценные впечатления автору, а вы со мной так… Негоже. Короче, после финала, если будет не лень, зайду и настучу по голове этим ребятам за их тухлый базар.

Поглядим на второй тур, чё там будет. Может, какая прикольная движуха начнётся. Если нет, то придётся устраивать)

Ах, да, ещё я ощутил острую нехватку котиков в организме. Как-то совсем мало кто в этот раз решился на столь смелый поступок – добавить в рассказ котика. Это тоже наверняка сказалось на общем настроении. Заметили же, что мрачно всё, тушите свет? Так что вот вам компенсация напоследок.
#5909.1
500x666, jpeg
52.3 Kb

                
mpnz
За  4  /  Против  2
mpnz  написал  05.12.2024 в 17:52  в ответ на #5909
// Я для второго тура могу плюсануть ровно десять штук ... Ещё могу наскрести, скажем, 5-10 типа крепких, в целом качественных рассказов, которые мне просто не зашли в разной степени

Ну как бы то на то и выходит - те, кто здесь отписались, в среднем и плюсанули 15-20 рассказов. Не думаю, что все от всех в восторге. Так же как и ты, отметили крепкие и качественные.

Я кстати не видел, какие ты там десять плюсанул, вполне возможно, что на мой вкус шлак полный))

// Под моим собственным рассказом в основном какие-то рекордно бестолковые и бесполезные комменты

Да, по делу мало. Ну как бы и я по делу мало писал, одной ногой комментил и иногда невпопад, так что грех жаловаться.

// сам не особо блеснул в этом плане, стоит признаться

Ну как блеснул, такие и комменты ))

                
LOTEA
За  4  /  Против  6
LOTEA  написал  05.12.2024 в 18:00  в ответ на #5914
Не думаю, что все от всех в восторге. Так же как и ты, отметили крепкие и качественные.ЦитатаСпроси у Лики, сколько рассказов она плюсанула) Ты сам писал про 40 хороших. Да и я видел квадраты, которые наверное за каждый первый голосуют, просто далеко не все отписывались на форуме
Я кстати не видел, какие ты там десять плюсанул, вполне возможно, что на мой вкус шлак полный))ЦитатаПоловина из них у тебя точно в топе. Ну и твой собственный вкус уже под большим сомнением, конечно)
Ну как бы и я по делу мало писал, одной ногой комментил и иногда невпопад, так что грех жаловаться.ЦитатаДа ты-то понятно, но я могу жаловаться
Ну как блеснул, такие и комменты ))ЦитатаТа ради бога, просто люди уже и обосрать рассказ прикольно не могут. Куда мы катимся?)

                
mpnz
За  4  /  Против  2
mpnz  написал  05.12.2024 в 18:10  в ответ на #5915
// Половина из них у тебя точно в топе.
В моем топе завелись еноты, не может быть. Ща проверю

// Ну и твой собственный вкус уже под большим сомнением, конечно)
Не надо, нормальный у меня вкус. Разнообразный и не исключающий колхоз-панк в том числе )

// Куда мы катимся?
Ну во второй тур, например. Прям все копья сломать в первом? Будем считать, что все прошедшие во второй уже не дети, и с ними можно не сюсюкаться. Да и отбор там пожестче, один к пяти. Я надеюсь, что во втором еще будет о чем поговорить

                
LOTEA
За  2  /  Против  2
LOTEA  написал  05.12.2024 в 18:19  в ответ на #5916
нормальный у меня вкус. Разнообразный и не исключающий колхоз-панк в том числе )ЦитатаНу вот этим и всё сказано) Да я видел, как ты на лютейшую шляпу говорил "хорошооо, плюс". Размяк, время никого не щадит
Я надеюсь, что во втором еще будет о чем поговоритьЦитатаЯ оставил несколько неоткоменченных, которые точно пройдут. Во втором, может, пройдусь. Вот и всё, собственно.

                
Lika1977
За  2  /  Против  0
Lika1977  написала  06.12.2024 в 03:28  в ответ на #5915
"Спроси у Лики, сколько рассказов она плюсанула)"
Я ещё не все прочитала, боюсь, что не успею все прочитать. Осталось 45 рассказов ещё. Пока у меня 52 плюса.

Ну ладно, повесьте себе на грудь в виде значка моё имя, пусть поблестит чуть чуть. 👻

                
Kaurri
За  2  /  Против  1
Kaurri  написала  06.12.2024 в 04:24  в ответ на #6021
Вот это вы щедрая на плюсы, однако. А имя у вас и правда красивое - в самом деле поблестит)

                
Lika1977
За  2  /  Против  0
Lika1977  написала  06.12.2024 в 05:55  в ответ на #6022
У вас тоже красивое имя, эффективно усилит блеск 2 значка на груди у Енота с моим и вашим именем.

                
Kaurri
За  2  /  Против  0
Kaurri  написала  06.12.2024 в 06:26  в ответ на #6023
)) моё намного привычнее - Насть прям много. А ваше я, пожалуй, встречаю в реальности (пусть и виртуальной)) впервые.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  06.12.2024 в 07:17  в ответ на #6025
С вашим есть очень красивая песня, Антонов поет.

                
Lika1977
За  2  /  Против  0
Lika1977  написала  06.12.2024 в 05:58  в ответ на #6022
И потом что значит щедрая? Положено выбрать 50 рассказов для 2 тура, я не сильно-то отклонилась от задачи.

                
Kaurri
За  2  /  Против  1
Kaurri  написала  06.12.2024 в 06:28  в ответ на #6024
У нас с вами просто разные подходы к этой задаче) Я наоборот собираюсь ещё сократить свой и без того короткий список - чтобы повысить шансы работ, которые нравятся больше остальных.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  06.12.2024 в 07:19  в ответ на #6026
Я поняла, вы можете и в оракула тогда сыграть попутно.

                
LOTEA
За  1  /  Против  1
LOTEA  написал  06.12.2024 в 11:53  в ответ на #6028
Наоборот не сможет

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  06.12.2024 в 12:22  в ответ на #6033
Почему, если Настя хочет за малое количество работ голосовать, например 15 или вообще 10, то она может выиграть оракул в первом туре, если они все пройдут дальше, во 2-й тур. Минимум можно 10 выбрать.

"Чтобы получить статус Оракула, проголосуйте за максимальное количество работ, которые пройдут во второй тур. Пройти должны все без исключения работы, за которые отданы голоса! В 1 туре нужно проголосовать минимум за 10 работ."

                
LOTEA
За  0  /  Против  1
LOTEA  написал  06.12.2024 в 12:36  в ответ на #6036
Да нет, я так понимаю, что она будет давать шанс рассказам, которые ей нравятся, но потенциально НЕ проходят, и снимет плюсы со всяких явных любимчиков публики, которы точно будут во втором туре. Также максимально сократит количество плюсов, чтобы они больше весили. Это значительно уменьшает шансы на оракула.

Ну и 10-15? Насколько помню, Настя никогда сильно много плюсов не ставила и за оракулом не гналась. Даже не факт, что она оставит 10 или больше плюсов.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  06.12.2024 в 13:46  в ответ на #6039
А вон как, ну тогда нет, оракул точно не подойдёт.

                
LOTEA
За  1  /  Против  2
LOTEA  написал  06.12.2024 в 11:53  в ответ на #6021
Да ладно я, это вам скорее надо дать значок за такое количество плюсов) Хотя я думал, что у вас там штук 100 должно быть, не меньше

                
Lika1977
За  1  /  Против  0
Lika1977  написала  06.12.2024 в 12:26  в ответ на #6032
Я просто не во все рассказы углубляюсь, которые мне непонятны, но над ними думать надо и если они интересны, то я их пока плюсую. А во втором туре буду уже думать над ними. Также у меня много рассказов, которые мне лично не зашли, но я также понимаю, что они могут нравится другим и в общем и целом достойно написаны, такие я тоже пока плюсую, но вот их скорее всего уже во втором туре уберу. Но ведь этот голос мой может кому-то и поможет, если нормальный рассказ, то почему не дать ему шанс пройти хотя бы 2-й тур.

                
maroder666
За  6  /  Против  1
maroder666  написал  06.12.2024 в 12:49  в ответ на #6037
Погодите, то есть вы плюсуете рассказы, которые лично вам не понравились, но понравились кому-то там другому?! А в чем тогда смысл - разве суть голосования не выразить свое мнение и отдать баллы за тех, кого ты считаешь лучшим?

А так получается что у вас как бы нет своего мнения, раз вы полагаетесь на чьи-то отзывы... Раз все написали что рассказ хороший, значит он хороший.

                
Lika1977
За  1  /  Против  0
Lika1977  написала  06.12.2024 в 13:51  в ответ на #6041
Смотрите, объясню ещё раз. Некоторые плюсы, я объективно вижу достойно написанный рассказ, стиль хороший, сюжет, динамика, он цельный, законченный и мистика есть. Но он грубо говоря, про убийство или выброс из окна. Это просто, к примеру. Ну мне нет, не нравится такая жестокость, но, я понимаю, что многим мужчинам может понравиться. Я даю шанс и ставлю плюс такому рассказу пройти во второй тур. Не полагаюсь на чьи то отзывы. Чьи-то отзывы тут совершенно не при чем.
У меня свое мнение есть, именно на него я и полагаюсь пока что. Есть такие рассказы, в которых я сомневаюсь, над которыми надо подумать, тогда, бывает и отзывы чьи-то смотрю, они помогают иногда прояснить. В общем для первого тура это не принципиально пока.

                
LOTEA
За  1  /  Против  2
LOTEA  написал  06.12.2024 в 12:58  в ответ на #6037
Но ведь этот голос мой может кому-то и поможет, если нормальный рассказ, то почему не дать ему шанс пройти хотя бы 2-й тур.ЦитатаВаш голос весит 1 балл, вряд ли вы кому-то там даёте реальный шанс

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  06.12.2024 в 13:53  в ответ на #6042
Ну хорошо, не шанс, но вдруг 1 голоса будет не хватать, скажем так тогда. С моим голосом рассказ пройдёт. А во втором туре может его заметят - ведь там всего 50 рассказов уже будет. Заметить легче, чем в 150. Да и некоторые вообще только со 2 тура читать начинают, так что почему бы и нет.

                
Lika1977
За  1  /  Против  1
Lika1977  написала  06.12.2024 в 12:32  в ответ на #6032
Мне могут дать только пинка, судя по отзывам к моему рассказу. Мне так показалось, что вы меня вспомнили как-то не просто так, только не пойму почему, ведь мы с вами не общались, почти, я понимаю, если бы вы Настю вспомнили или Констанцию, или с кем там вы ещё общаетесь, Никко, то да другое дело, я согласно, а тут мне показалось несколько странным это воспоминание обо мне. Ну может вы хотели, чтоб я поболтала тут, так это запросто, поболтать я могу, мне дай только волю. Вот я и придумала тогда эту версию про значок. Что пришло в голову.

                
LOTEA
За  1  /  Против  4
LOTEA  написал  06.12.2024 в 13:04  в ответ на #6038
Мне могут дать только пинка, судя по отзывам к моему рассказу.ЦитатаНачинайте уже писать лучше в таком случае. Серьёзно, хватит жаловаться, бесплатный совет.
Мне так показалось, что вы меня вспомнили как-то не просто такЦитатаВас это напугало?
Ну может вы хотели, чтоб я поболтала тут, так это запросто, поболтать я могу, мне дай только волю.ЦитатаДа это понятно. Нет, я не хотел, чтоб вы тут поболтали) Тут всё довольно элементарно, как любит говорить Никко. Виктор написал, что у большинства людей всё примерно, как у меня: 10-15 плюсов +-. Что-то вроде "не думаю, что все от всех в восторге" и тд. А я просто привёл вас в пример, как человека, который раздаёт плюсы направо и налево (50 - это прям много). Это был типа мой аргумент, вот и всё.

                
Lika1977
За  1  /  Против  1
Lika1977  написала  06.12.2024 в 13:43  в ответ на #6043
Нет, что вы такой страшный что ли?) Просто странным показалось. Но с объяснением стало понятно, что из тех знакомых, кого вы знаете, я, да, плюсов всегда ставлю много. Но я уже объяснила почему.

                
AllaSu
За  4  /  Против  2
AllaSu  написал  06.12.2024 в 17:53  в ответ на #6044
Лика! Вы очень тактичный человек со своим уникальным вкусом. Уверена, что автору самого неудачного рассказа вы сможете сказать что-то одобряющее и подбадривающее. Зачем вам думать о других? Подбодрите автора не понравившегося сюжета, как вы умеете, смело клацаете "не нра" и со спокойной совестью идете дальше, увеличивая шансы своих любимцев.)

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  07.12.2024 в 04:42  в ответ на #6053
Спасибо, вы так меня хвалите прям. Эх... Как соответствовать теперь? )) Я могу сказать, если оно в нем есть. Если есть, то скажу, а просто так нахваливать - это нет, никогда не буду.

"Зачем вам думать о других?"
Чтобы они пришли в следующий раз, чтобы было больше хороших участников, чтобы этот конкурс со своей необыкновенной атмосферой жил.

У меня бывает по-разному, зависит от настроения. Если нормальное настроение, то я голосую спокойно и рассуждаю трезво, если злая, то могу и повредничать с рассказом.))

                
AllaSu
За  1  /  Против  0
AllaSu  написал  07.12.2024 в 11:08  в ответ на #6145
Лика, вы на этом празднике жизни пряник, а не Дед Мороз, поэтому ваша доля - гладить, а не подарки раздавать. Кнутов и так найдется, а пряников мало. Так что можно находить сильные стороны рассказов и гладить автора по голове за них, а вот подарки раздадут те, кому этот рассказ понравится реально.)

                
qraziya
За  4  /  Против  0
qraziya  написала  06.12.2024 в 18:49  в ответ на #6038
"Мне могут дать только пинка, судя по отзывам к моему рассказу"
Это потому что тут давно сформирован местный контингент мнимых эгспердов литературного мастерства. Тут остаётся только два варианта: подстраиваться под вкусовые предпочтения этих хритиков или больше активничать на многих других площадках, с сохранением своего стиля и слога, в таком случае больше вероятности найти ценителя именно вашей уникальности изложения, а не подстраиваться под рецепторы местных хритиков. Выбор за вами.

                
LOTEA
За  2  /  Против  3
LOTEA  написал  06.12.2024 в 18:54  в ответ на #6054
То есть варианта, что твой или чей-то ещё рассказ просто может быть очень плох, ты не допускаешь?) Во всём виноваты хритики

                
qraziya
За  3  /  Против  0
qraziya  написала  06.12.2024 в 19:12  в ответ на #6055
Плох он по подавляющему мнению местных хритиков, хотя плюсы Ликиным рассказам тоже кто-то ставит.

Ну это как про ту бутылку минералки рассуждать. На оптовой базе у неё самая низкая цена, в магазине - дороже, в ресторане - ещё дороже, в аэропорту цена на неё - вообще космос... и т.д.

                
LOTEA
За  2  /  Против  4
LOTEA  написал  06.12.2024 в 19:20  в ответ на #6057
Вообще не понял, при чём тут бутылка минералки, но да ладно.

Кстати, ты думаешь на других сайтах нет своего местного контингента мнимых эгспердов литературного мастерства?

И кстати номер два, как правильно писала Настя недавно, Адвего - тепличка. На других площадках обычно жёстче, чем здесь. Отвечаю, если бы Лика принесла туда свои рассказы, их бы просто растоптали, живого места бы не осталось. Было бы больно, поверь)

                
qraziya
За  3  /  Против  0
qraziya  написала  06.12.2024 в 19:28  в ответ на #6058
И что? Боль - часть жизни каждого человека.
И вообще, если эгсперды хритикут участников, то участники тоже имеют полное право хритиковать эгспердов, вот рецепторы у них не правильные, вот зашорены они на древних шаблонах, вот вообще душнилы они полные без единой творческой жилки.

                
LOTEA
За  1  /  Против  2
LOTEA  написал  06.12.2024 в 19:33  в ответ на #6060
Так тебе разве запрещают? Критикуй, только в путь)

                
qraziya
За  4  /  Против  0
qraziya  написала  06.12.2024 в 19:45  в ответ на #6061
Ну ты ж первым мне вопрос задал, кто виноват, "хритик или автор?" Вот я и пояснила, что автору необязательно подстраиваться под рецепторы хритиков, особенно если автор не хочет превратиться в серую массу, а хочет сохранить свой уникальный стиль и слог.

                
LOTEA
За  1  /  Против  2
LOTEA  написал  06.12.2024 в 19:57  в ответ на #6063
Не, Тань, это был не вопрос. То была ирония)
Вот я и пояснила, что автору необязательно подстраиваться под рецепторы хритиков, особенно если автор не хочет превратиться в серую массу, а хочет сохранить свой уникальный стиль и слог.ЦитатаКонечно. А хритики не обязаны хвалить его рассказ, если он не соответствует их "рецепторам". Не хочет подстраиваться - да ради бога, выбор каждого. Только пусть потом в случае чего не жалуется со своим уникальным, непревзойдённым стилем и слогом, что его не оценили по достоинству.

Вообще, от такого внутреннего конфликта многие страдают. Всячески ругать критиков, но при этом отчаянно желать их оценки - это так по-человечески) Просто посмотри, как быстро поменяется риторика такого художника, если он наконец-то напишет что-то, что обласкают те же самые хритики. Так что тут всё неоднозначно.

                
qraziya
За  3  /  Против  0
qraziya  написала  06.12.2024 в 20:08  в ответ на #6065
Ну да, это как Малевич, сразу рисовал реалистичные картины и был никому неизвестен, потом начал рисовать в стиле геометрики и тут его Черный Квадрат как выстрелил)

Ты ж Лике дал бесплатны й совет учиться лучше писать. Я ей сказала, что можно и не переделываться, а искать больше ценителей своих работ, не ограничиваясь одной площадкой.

А во всём остальном спорить не о чём. И много прекрасных работ остаются в анналах непризнанными и неизвестными, и много откровенного шлака признают настоящим искусством. То, такое. Тут никто не виноват. А хритиков можно ругать, чтобы просто не держать неприятный осадочек в себе, ком в горле лучше выплёвывать сразу, целясь в виновника образования того кома.

                
LOTEA
За  3  /  Против  4
LOTEA  написал  06.12.2024 в 20:39  в ответ на #6067
Ты ж Лике дал бесплатны й совет учиться лучше писать. Я ей сказала, что можно и не переделываться, а искать больше ценителей своих работ, не ограничиваясь одной площадкойЦитатаРассказы Лики слабые даже с точки зрения каких-то базовых вещей: структуры, построения сюжета, построения предложений, стилистики, темпоритма, логики действия и тд. Дело тут не в том, что они не заходят из-за какого-то её особенного стиля и слога, который не по душе критикам. Как раз на авдего её рассказы могли бы вполне нормально заходить, если б были получше написаны.

Но так-то да, всегда можно попробовать где-то ещё, ахах)

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  06.12.2024 в 20:50  в ответ на #6070
Пробовать надо где-то ещё, чтобы опыта больше набраться. Опыт оттачивает навыки. Раз в полгода только тут писать, ну на этом много опыта не наскребёшь. Но, если нет цели совершенствовать навыки, а есть только желание участвовать в конкурсах на любимой площадке, тогда нуштош, каждому своё.

                
LOTEA
За  0  /  Против  2
LOTEA  написал  06.12.2024 в 21:07  в ответ на #6072
Да

                
qraziya
За  2  /  Против  0
qraziya  написала  06.12.2024 в 21:23  в ответ на #6074
И насчёт "поругать хритиков". Авторы не могут же под своими работами комментировать и отвечать читателям, иначе под конкурсными работами сратч был бы нескончаемым. Так хоть сюда выйти можно, высказать своё недовольство в адрес критикующих, естественно так, чтоб без деанонимизации.

                
LOTEA
За  1  /  Против  3
LOTEA  написал  06.12.2024 в 21:24  в ответ на #6076
Ну да, здесь им это не мешает постоянно жаловаться

                
Cezar05
За  4  /  Против  1
Cezar05  написала  06.12.2024 в 21:26  в ответ на #6077
Пусть пишут, жалуются, и, главное, пополняют призовой фонд)

                
LOTEA
За  1  /  Против  3
LOTEA  написал  06.12.2024 в 21:32  в ответ на #6078
Конечно, это главное)

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  06.12.2024 в 21:33  в ответ на #6078
Призовой фонд можно и без участия пополнить, тогда и на критиков не будет причин жаловаться.

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  06.12.2024 в 21:49  в ответ на #6081
// Призовой фонд можно и без участия пополнить

И много вы наскребете? Да и кто пойдет по бирже с протянутой рукой? К слову, 150 работ = 75 т.р. Половина котла))

// На критиков не будет причин жаловаться

Можешь не писать, не пиши(с)

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  06.12.2024 в 22:06  в ответ на #6082
Тут многие спонсоры в общий котёл и больше 1000 рублей кладут, при этом не факт, что они ещё и участвуют как авторы. Я ж не говорю, что всем только так нужно делать, тогда получится лишь призовой фонд без конкурсных рассказов вообще. Но, кто-то делает именно так - только через окно спонсоров пополняет и всё.

"Можешь не писать, не пиши".

Или, "не можешь не писать, пиши, если сможешь".

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  06.12.2024 в 22:18  в ответ на #6085
Элементарно
50% - авторы, 50% - добровольные пожертвования и вклад администрации)
с донатами отдельная история)

                
qraziya
За  6  /  Против  1
qraziya  написала  06.12.2024 в 22:22  в ответ на #6088
Как бы там ни было, а очередной конкурс ждут все. Сейчас только этот закончится, все уже будут ждать следующий, не смотря на жалобы, критику, разочарования и прочее.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  07.12.2024 в 05:19  в ответ на #6089
Золотые слова.©

                
qraziya
За  2  /  Против  0
qraziya  написала  07.12.2024 в 19:45  в ответ на #6148
Да. Истина бесценна. Мои уста чаще истину глаголят, чем несут чушь полнейшую. Так что, слова мои не золотые, а бесценные.

За золотом идите к Тельцам, только у них самый мощный фетиш вызывают ювелирные изделия.

                
Kaurri
За  2  /  Против  1
Kaurri  написала  07.12.2024 в 20:06  в ответ на #6232
Не хочется вносить смуту в вашу стройную теорию, но я - тот самый телец, который не носит украшений, потому что они ему мешают, ощущаются на теле и этим раздражают. Даже обручальное кольцо всё еще напоминает о себе на пальце - я всегда чувствую, что оно на мне есть, все эти несколько лет). Так что украшения - однозначно не мой фетиш, хоть я и телец. В общем, не всё так однозначно.)

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  07.12.2024 в 20:11  в ответ на #6235
аналогично)

                
Kaurri
За  1  /  Против  1
Kaurri  написала  07.12.2024 в 20:14  в ответ на #6236
Хм, а у нас с вами намного больше общего, чем казалось изначально)

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  08.12.2024 в 12:13  в ответ на #6235
За то я теперь знаю ваш знак зодиака. Насчёт ювелирочки, это надо всех тельцов опрашивать, чтобы развеять или утвердить сложившийся стереотип о золотом тельце.

"не всё так однозначно" - да, при чём почти во всём в этой жизни.

                
Stop
За  1  /  Против  3
Stop  написала  06.12.2024 в 22:15  в ответ на #6078
Важнейшая цель этого конкурса — набрать призовой фонд, а потом его поделить. А чтобы эти зануды-авторы поменьше жаловались, нужно рядом держать на коротком поводке критиков, желательно неадекватных, неплохо чтоб и беспринципных:)

                
Cezar05
За  4  /  Против  0
Cezar05  написала  06.12.2024 в 22:25  в ответ на #6087
Цель конкурса с т.з. администрации - привлечь внимание к бирже, с т.з. авторов и читателей - развлечься. Кто как умеет, так и развлекается)

                
Stop
За  2  /  Против  4
Stop  написала  06.12.2024 в 22:46  в ответ на #6092
Хорошо бы закрепить в правилах, что цель этого конкурса развлечь авторов и читателей. Многие об этом не знают, а это все меняет. Зачем в этом случае, например, обсуждать, нужно или нет учиться лучше писать? К чему эти сложности? Да, еще рассказы не следует анализировать. Это депрессивно и мешает развлекаться. Под работами нужно писать: “Всем привет”, “Здесь был Вася”, “Класс!!” и постить там котиков, а можно и покруче чего-нибудь. Марки следует продавать, считаю, уверена, что это выгодно.

                
Максим Сергеев (advego)
За  4  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  06.12.2024 в 23:05  в ответ на #6094
А если вдруг не развлекаются, пороть.

                
Stop
За  0  /  Против  1
Stop  написала  06.12.2024 в 23:06  в ответ на #6095
Правильно!

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  06.12.2024 в 23:13  в ответ на #6095
И в терновый куст бросать)

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  06.12.2024 в 23:24  в ответ на #6095
Строгий, но справедливый.)

                
Cezar05
За  2  /  Против  1
Cezar05  написала  06.12.2024 в 23:27  в ответ на #6100
как следует смажь оба кольта
винчестер как следует смажь

пою)

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  07.12.2024 в 05:22  в ответ на #6095
Вам лишь бы вот пороть, да что-нибудь подрезать.))

                
DELETED
За  3  /  Против  2
DELETED  написал  07.12.2024 в 10:27  в ответ на #6095
Да, да! Я даже готов бесплатно поработать этим самым порщиком/поротелем/отпарывател ем.

                
Kaurri
За  2  /  Против  3
Kaurri  написала  07.12.2024 в 10:58  в ответ на #6155
Вы и так постоянно что-то порете, и тоже забесплатно)
А потом будете спрашивать, почему это я о вас помню такие вещи. Действительно, почему?)

                
DELETED
За  2  /  Против  2
DELETED  написал  07.12.2024 в 11:12  в ответ на #6157
А можно вас попросить игнорировать те мои сообщения, которые не касаются вас лично?

                
Kaurri
За  1  /  Против  3
Kaurri  написала  07.12.2024 в 11:14  в ответ на #6161
Попросить можете)

                
DELETED
За  2  /  Против  2
DELETED  написал  07.12.2024 в 11:24  в ответ на #6163
В таком случае прошу не реагировать на мои сообщения не относящиеся к вам непосредственно. Чтобы ваша тонкая душевная натура не пострадала.

                
Kaurri
За  1  /  Против  3
Kaurri  написала  07.12.2024 в 11:39  в ответ на #6168
Чтобы ваша тонкая душевная натура не пострадала.ЦитатаВас это не останавливало от ответов на мои сообщения, не обращённые к вам лично, буквально вот на днях)

Боюсь, пока мы на открытом форуме, все могут писать всем. Так что просьбу я вашу услышала, но поступать буду на своё усмотрение. Уж не обессудьте.)

                
Cezar05
За  2  /  Против  1
Cezar05  написала  07.12.2024 в 11:11  в ответ на #6155
Ишь, бесплатно. Платите давайте! Так то у нас желающих навалом)

                
Cezar05
За  2  /  Против  0
Cezar05  написала  06.12.2024 в 23:10  в ответ на #6094
// Зачем в этом случае, например, обсуждать, нужно или нет учиться лучше писать? К чему эти сложности? Да, еще рассказы не следует анализировать. Это депрессивно и мешает развлекаться.

Ну развлекаться - это же не значит пузыри носом пускать) Анализируйте, обсуждайте, учитесь или не анализируйте, не обсуждайте, не учитесь - делайте то, что вам по кайфу)

                
Stop
За  1  /  Против  2
Stop  написала  06.12.2024 в 23:26  в ответ на #6097
Учиться писать лучше - сто процентов не развлечение. Писатель - профессия. Развлекаться - кататься на аттракционах, танцевать, в караоке петь, художественную книгу почитать, с друзьями за столом посидеть и т.д. Все это не профессии.

                
Kaurri
За  1  /  Против  1
Kaurri  написала  07.12.2024 в 00:44  в ответ на #6101
//Учиться писать лучше - сто процентов не развлечение.

Вы заблуждаетесь, это именно оно.

Если вы вышиваете, например, или бисером там плетёте. Значит, вам это нравится, верно? И когда вы осваиваете новую технику, новый узор, вы учитесь вышивать или плести лучше. И получаете при этом удовольствие. То есть это развлечение.

Так же и с написанием рассказов.

                
Lika1977
За  1  /  Против  0
Lika1977  написала  07.12.2024 в 05:28  в ответ на #6126
Это не развлечение - это увлечение. Вышивка, макраме, резьба по дереву - это увлечение называется. А развлечение, да, кататься с горки или на коньках, смотреть кино, читать, ну в том числе читать рассказы.

                
Kaurri
За  1  /  Против  2
Kaurri  написала  07.12.2024 в 11:12  в ответ на #6151
Я настолько с вами и Стоп не согласна в вашем понимании значения слова "развлечение", что даже на секунду усомнилась, что вы обе можете настолько заблуждаться на его счёт. Но вы обе именно заблуждаетесь. Хотела было начать объяснять, что я понимаю под этим словом, но интернет это уже сделал за меня.)

Итак:

"развлече́ние - занятие, времяпрепровождение, доставляющее удовольствие, развлекающее".

"Развлечение — деятельность ради удовольствия, проведение досуга[1].

Имеет и другие названия — потеха, забава и так далее. Бывают индивидуальными и групповыми, различающимися по энергозатратности. Различные виды искусства могут также быть способом проведения досуга".

В общем, вы и Стоп почему-то используете лишь одно, узкое значение этого слова.

                
Cezar05
За  1  /  Против  1
Cezar05  написала  07.12.2024 в 11:20  в ответ на #6162
Ага, раз на то пошло, по логике Lika1977, увлечение это не вышивка и макраме, а состояние лёгкой влюбленности)

                
Kaurri
За  0  /  Против  1
Kaurri  написала  07.12.2024 в 11:23  в ответ на #6166
)) забавный каламбур
только уточните, пжлст, вы здесь не согласны со мной, с Ликой или с нами обеими?)

                
Cezar05
За  2  /  Против  0
Cezar05  написала  07.12.2024 в 11:45  в ответ на #6167
Да вроде понятно, чью логику я подвергла сомнению)

                
Kaurri
За  0  /  Против  1
Kaurri  написала  07.12.2024 в 12:32  в ответ на #6171
Я на всякий случай - люблю, когда мне всё ясно как белый день) это делает мир светлее))

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  07.12.2024 в 13:43  в ответ на #6177
#6185.1
650x438, jpeg
32.9 Kb

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  09.12.2024 в 12:41  в ответ на #6185
Ни в коем случае)

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  09.12.2024 в 13:35  в ответ на #6462
Нашла утром на банке кофе надпись: Дизайн разработан с помощью искусственного интеллекта.

Бедные дизайнеры))

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  07.12.2024 в 05:25  в ответ на #6097
Да, правильно вы говорите, у нас же тут интеллектуальное развлечение, а не дети в песочнице куличики лепят.)

                
Cezar05
За  2  /  Против  0
Cezar05  написала  07.12.2024 в 09:11  в ответ на #6150
Если дословно, я сказала:

Цель конкурса с т.з. администрации - привлечь внимание к бирже, с т.з. авторов и читателей - развлечься. Кто как умеет, так и развлекается)

НЕ говорила, что у нас здесь развлечение и что организация развлекательная.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  07.12.2024 в 09:40  в ответ на #6153
Я с вами и согласилась с этой целью, цель конкурса - привлечь внимание к бирже. А уж это уже дело каждого, кто развлекается на конкурсе (это читатели и комментаторы), кто слезы льёт иногда (это я про обиженных авторов).

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  06.12.2024 в 23:13  в ответ на #6094
Так этих "Здесь был Вася", постинг котиков и прочее где только нет. А тут особая уникальная организация, которая выделяется своей уникальной, почти консервативной, атмосферой, без излишков.

                
Stop
За  1  /  Против  2
Stop  написала  06.12.2024 в 23:28  в ответ на #6099
Да, тут особая организация, которая выделяется своей атмосферой. Но это не развлекательная организация, не похожа на такую во всяком случае.

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  06.12.2024 в 23:37  в ответ на #6104
А где я утверждала, что адвего развлекательная организация?

                
Stop
За  0  /  Против  1
Stop  написала  06.12.2024 в 23:41  в ответ на #6106
Вы ответ на комментарий, который я отправила Грации прочитали:)

Вот ваш ответ:)

"Учиться писать лучше - сто процентов не развлечение. Писатель - профессия. Развлекаться - кататься на аттракционах, танцевать, в караоке петь, художественную книгу почитать, с друзьями за столом посидеть и т.д. Все это не профессии."

                
Cezar05
За  3  /  Против  0
Cezar05  написала  06.12.2024 в 23:56  в ответ на #6108
Поняла, что это был ответ Грации. Но тему про развлечения подняла я, правда не в том смысле, что здесь нужно куролесить, на велосипеде кататься или с друзьями выпивать) Для кого-то написание текстов хобби, развлечение. А некоторые разборами рассказов развлекаются. Или это работа такая, писать гневные комментарии?)

                
Stop
За  1  /  Против  3
Stop  написала  07.12.2024 в 00:15  в ответ на #6111
Это интересно. То есть гневные комментарии люди пишут не потому, что им рассказ не понравился, а потому что развлекаются?

Началось же все не с темы развлечения, а вот с этого -

"Пусть пишут, жалуются, и, главное, пополняют призовой фонд)".

Где же тут развлечение? Это не авторы, это рабы несчастные. Они получается здесь нужны, только чтобы призовой фонд пополнять. Поэтому они и жалуются.

Эх, развлекаться, так развлекаться! Заплатил 500-00 рублей - тебе шоу-программу, только программку точную заранее нужно составить, чтобы без эксцессов.

                
Kaurri
За  3  /  Против  1
Kaurri  написала  07.12.2024 в 00:54  в ответ на #6118
//Где же тут развлечение? Это не авторы, это рабы несчастные. Они получается здесь нужны, только чтобы призовой фонд пополнять. Поэтому они и жалуются.

Та что началось-то?)

Какие такие рабы? Никто сюда волоком никого не тащит - ни авторов участвовать, ни читателей читать что рассказы, что блок с комментариями. Люди добровольно делают и не делают здесь абсолютно всё, что они делают или не делают.

Большая часть участников именно для пополнения фонда призового и оказывается по итогу нужна - победителей десять, если помните, а участников в 10 раз плюс-минус больше каждый раз.

Этот конкурс можно рассматривать как маркетинговый проект, как каторгу, как шоу фриков, как тепличку для новичков, как фестиваль, обитель зла, поле для экспериментов, средство от депрессии, средство для депрессии и как что угодно ещё.

Но это по-прежнему просто конкурс.)
Куда люди приходят каждый за своим. И добровольно. Каждый. Включая вас.)

                
Cezar05
За  5  /  Против  1
Cezar05  написала  07.12.2024 в 00:22  в ответ на #6111
Для меня очевидно, что приходить на конкурс без багажа знаний - хорошая заявочка на зуботычину. Про учебу согласна с классиками: "Учись у всех, не подражай никому".
ПС. Хе хе, отрицательный опыт тоже опыт)

                
qraziya
За  3  /  Против  0
qraziya  написала  07.12.2024 в 00:13  в ответ на #6104
Дело в том, что конкретно вы не можете воспринимать такую атмосферу, как что-то развлекательное. Но, это только ваша личная точка зрения, и фсё)

                
Stop
За  0  /  Против  2
Stop  написала  07.12.2024 в 00:21  в ответ на #6115
А я единственная, кто не считает организацию развлекательной? (Про атмосферу речи не было.) Или есть еще другие ?Сомневаюсь, что я уникум в этом вопросе.

                
Cezar05
За  4  /  Против  0
Cezar05  написала  07.12.2024 в 00:23  в ответ на #6119
Речь идёт о конкурсе. Причем здесь биржа?

                
Stop
За  0  /  Против  0
Stop  написала  07.12.2024 в 00:27  в ответ на #6121
У меня в комментарии нет ни слова про биржу. Отложим диалог до завтра?

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  07.12.2024 в 00:35  в ответ на #6122
А что тогда вы имели в виду под словом "организация"?)
Да я могу вовсе забыть этот диалог. Сохранить отношения для меня важнее)

                
Stop
За  0  /  Против  0
Stop  написала  07.12.2024 в 00:39  в ответ на #6123
Долго пересказывать. Вы сегодня почему-то отвечаете на комментарии Грации, а на свои не отвечаете. Посмотрите сами выше, если не лень. Вы с телефона пишете?

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  07.12.2024 в 00:59  в ответ на #6124
Я вижу все комментарии)
#6118... "с ног на голову". В моих предыдущих комментах есть ответы, не хотелось бы повторяться.
Неужели "критики" настолько грубы и необъективны, что мы их неделями обсуждаем? Хотелось бы мира, но здесь не детский утренник, это надо понять и принять. Интриги, козни, подставы на любом конкурсе процветают, а чем маститее участники, тем дурнее))

                
Stop
За  2  /  Против  0
Stop  написала  07.12.2024 в 01:19  в ответ на #6135
Ну слишком много вопросов. И в ответ на каждое предложение можно написать по две простыни:) Мы так еще несколько недель все это будем обсуждать.

Сойдемся на том, что "Пусть пишут и жалуются, раз хотят писать и жаловаться. И пусть призовой фонд пополняют, раз хотят его пополнять" :)

                
Cezar05
За  3  /  Против  0
Cezar05  написала  07.12.2024 в 02:42  в ответ на #6140
Я согласна)

                
Stop
За  1  /  Против  1
Stop  написала  07.12.2024 в 00:45  в ответ на #6123
Забывать диалог нежелательно. К отношениям он не имеет отношения:)

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  07.12.2024 в 00:48  в ответ на #6119
Об организации конкурсов была речь. Да? Да.
Я не говорю, что вы единственная с такой же точкой зрения, но именно из ваших уст она была озвучена. Да и не можете же вы говорить за всех абсолютно.
Если у вас есть предложения, как сделать атмосферу конкурсов более развлекательной - пишите организаторам в ЛПА. Возможно какие-то ваши идеи будут реализованы, но это не точно.

                
Stop
За  1  /  Против  0
Stop  написала  07.12.2024 в 00:52  в ответ на #6130
пишите организаторам в ЛПАЦитатаЛучше в "Спортлото".
Да и не можете же вы говорить за всех абсолютно.ЦитатаВы тоже не можете. Все круг замкнулся;)

                
Kaurri
За  4  /  Против  1
Kaurri  написала  07.12.2024 в 00:46  в ответ на #6104
Эта организация проводит конкурс. Как на нём будете или не будуте развлекаться вы, как вообще проведёте здесь время, зависит уже от вас самой. Как и от каждого участника, в какой бы ипостаси он ни прибыл на этот праздник жизни.

                
Kaurri
За  3  /  Против  3
Kaurri  написала  07.12.2024 в 00:40  в ответ на #6087
Невольно снова вспоминается притча о мухах и пчёлах.
А ещё «кто о чём, а вшивый о бане».

Мне вообще дела нет до призового фонда и финала - я здесь за пофестивалить. И знаю-вижу, что единомышленников у меня здесь много в этом плане.

Для меня каждый конкурс - это реально фестиваль позитива и ярких эмоций.

А у вас снова какие-то заговоры и подлые людишки. Меркантильные с одной стороны, неадекватные с другой. И, главное, всё без каких-либо обоснований.

//нужно рядом держать на коротком поводке критиков, желательно неадекватных, неплохо чтоб и беспринципных:)
Сможете показать хоть одного такого критика здесь?)
Как будем измерять степень неадекватности и беспринципности? А доказывать, что всех этих неадекватов здесь кто-то держит на коротком поводке, чтобы стращать авторов - как будем?

Или это снова просто домыслы и теории?
Так и до шапочки из фольги недалеко.
Когда люди уже поймут, что просто высказать мнение с недостаточно, чтобы оно воспринималось всерьёз?
Даже если при этом делать серьёзное лицо.)

А потом мне что-то пишут о том, что я как-то не так отвечаю на комментарии людей. А как на такие комментарии отвечать по-другому? Вот как?)

Просто писать, что по себе людей не судят?)

                
Lika1977
За  4  /  Против  0
Lika1977  написала  07.12.2024 в 05:16  в ответ на #6070
Вот если бы вы в таком тоне критиковали, поверьте, на вас бы было меньше обиженных. Меня не критика обижает, а ваша эта ЭКСПРЕССИЯ. И вообще меня критика абсолютно не обижает. Меня обижает подача комментов. От такой подачи, действительно, просто хочется бежать куда подальше. И если бы вы комментировали там вот так всем, как вот здесь сейчас мне сказали, то и здесь на форуме, у вас бы минусов больше не было, а были бы одни только плюсы. Попробуйте хоть раз по-другому строить комменты и проверите заодно. Я вот уверена, здесь на форуме вы станете положительным героем с плюсами, а пока вот так, как есть.

                
LOTEA
За  2  /  Против  6
LOTEA  написал  07.12.2024 в 10:37  в ответ на #6147
Смешное) Почему вас обижает моя ЭКСПРЕССИЯ? И с чего вы взяли, что я хочу быть каким-то положительным героем с плюсами? Что мне вообще есть какое-то дело до этого. По-моему, тут хватает всяких "положительных", пишущих всякую беззубую фигню.

                
Lika1977
За  3  /  Против  0
Lika1977  написала  07.12.2024 в 11:16  в ответ на #6156
А, ну о кей тогда, о чем мы вообще тогда говорим.

                
LOTEA
За  1  /  Против  4
LOTEA  написал  07.12.2024 в 11:17  в ответ на #6164
Так вы сами начали об этом говорить)

                
Stop
За  3  /  Против  3
Stop  написала  07.12.2024 в 11:50  в ответ на #6156
Из вашего комментария можно заключить, что вы не хотите тут быть положительным героем. Если это так, то кем вы хотите тут быть, если вообще хотите?

                
LOTEA
За  2  /  Против  5
LOTEA  написал  07.12.2024 в 12:04  в ответ на #6172
Собой как бы) Шо это вообще за категории из подросткового фэнтези?

                
Stop
За  4  /  Против  2
Stop  написала  07.12.2024 в 12:10  в ответ на #6173
Вы написали, кем не хотите быть. Но на вопрос, кем бы быть хотели, отвечать не стали. "Собой как бы" - это не ответ. Но я не настаиваю на ответе.

                
LOTEA
За  2  /  Против  3
LOTEA  написал  07.12.2024 в 12:15  в ответ на #6174
В смысле не ответ? 😁 Разве непонятно, что я я являюсь здесь собой, веду себя естественным для меня образом, и мне в целом пофиг, как меня воспринимают другие, какие ярлыки вешают.

Ладно, окей, если я не хочу быть положительным героем, значит я хочу быть отрицательным героем. Так получается? Хочу быть злым антагонистом, противостоящим вашему сообществу)

                
Stop
За  2  /  Против  1
Stop  написала  07.12.2024 в 12:28  в ответ на #6175
Из того, что вы не хотите быть положительным героем, однозначно не следует, что вы герой отрицательный. Но это так, к слову.

Если можно, уточните. В настоящий момент вы считаете себя злым персонажем, противостоящим местному сообществу. Все так?

                
LOTEA
За  2  /  Против  2
LOTEA  написал  07.12.2024 в 12:45  в ответ на #6176
Нет, я себе таких оценок не давал, и однозначного мнения на этот счёт у меня нет. Я его и не искал.

Это была ирония, потому что мне кажется, что вы меня таким считаете. Помните, вы даже целую поэму писали, где Лукаш был протагонистом, а я был злодеем) Ну, и по общей реакции на мои комменты так выходит)

А почему вам вдруг так стало интересно, кем я хочу быть?

                
Stop
За  3  /  Против  4
Stop  написала  07.12.2024 в 13:09  в ответ на #6179
Вы опять ушли от ответа. Вы или не знаете, кто вы, или скрываете это.
Помните, вы даже целую поэму писали, где Лукаш был протагонистом, а я был злодеем)ЦитатаЯ помню эту поэму. Лукаш там был, вас не было.
А почему вам вдруг так стало интересно, кем я хочу быть?ЦитатаЕсли кто-то пишет "... И с чего вы взяли, что я хочу быть каким-то положительным героем с плюсами? Что мне вообще есть какое-то дело до этого...", он буквально напрашивается, чтобы его спросили, кем он себя видит. Кстати, вопрос "Кто я?" более значим и информативен, чем вопрос "В чем смысл жизни?".

Но прения затянулись. Спасибо за диалог.

                
LOTEA
За  3  /  Против  3
LOTEA  написал  07.12.2024 в 13:21  в ответ на #6180
Я вам уже несколько раз сказал, как я это вижу. Вы просто зачем-то в упор это игнорируете и непонятно чего от меня хотите.

// Я помню эту поэму. Лукаш там был, вас не было
Был-был, вы увиливаете. Или её просто так снесли модераторы?)

// он буквально напрашивается, чтобы его спросили, кем он себя видит
Нет. До меня с этим сначала докопалась Лика, а потом - вы. Не помню, чтоб на что-то напрашивался.

// Но прения затянулись. Спасибо за диалог.
Да ладно) Вам принципиально, чтобы диалог заканчивался за несколько сообщений?

                
Kaurri
За  2  /  Против  3
Kaurri  написала  07.12.2024 в 13:45  в ответ на #6181
Да ладно) Вам принципиально, чтобы диалог заканчивался за несколько сообщений?ЦитатаЧеловек просто понял, что, как он хочет, ты не ответишь.)

                
LOTEA
За  2  /  Против  4
LOTEA  написал  07.12.2024 в 13:49  в ответ на #6186
Вечно я не соответствую чьим-то ожиданиям)

                
Stop
За  1  /  Против  4
Stop  написала  07.12.2024 в 13:47  в ответ на #6181
Был-был, вы увиливаете. Или её просто так снесли модераторы?)ЦитатаМодератор не стала со мной разговаривать, когда снесли поэму. Поэтому внятно я вам не объясню, почему ее снесли. Вот кстати, это не поэма, а сказка в стихах.

Не нужно спорить с автором, короче. Если я говорю, что там вас нет, значит, там вас нет. Вы сами текст читали? Или так, с чужих слов утверждаете, что вы есть в моем тексте?

Там был зверь, протагонист. Но почему вы решили, что это вы? Потому, что Лукаш главный герой, а вы с ним ссорились в тот момент? Только и всего? Нелогично.
Вам принципиально, чтобы диалог заканчивался за несколько сообщений?Цитата
Конечно. Смысл долго разговаривать? Не интересно же.

                
LOTEA
За  3  /  Против  3
LOTEA  написал  07.12.2024 в 13:55  в ответ на #6188
// Не нужно спорить с автором, короче. Если я говорю, что там вас нет, значит, там вас нет
Я вас услышал, но я вам не верю) Факты говорят об обратном.

// Вы сами текст читали? Или так, с чужих слов утверждаете, что вы есть в моем тексте?
Конечно, читал. Там было отчётливо видно, что вы это обо мне. Гадкий зверь, всех там терроризировал, Лукаш герой пришёл и его победил, а потом поглаживал чёрно-белую шкурку. Там было достаточно таких моментов, будет текст - разберём. Плюс скрин, который Настя привела. Плюс обида, которую вы на меня ещё давно затаили. Всё очевидно.

                
Stop
За  3  /  Против  4
Stop  написала  07.12.2024 в 14:12  в ответ на #6191
Ассоциативно можно в тексте выйти на вас, хотя прямой связи нет. Там ассоциативно можно выйти и на Бармалея, и на Кощея Бессмертного, и на Гитлера, и на Серого волка. Неужели вы думаете, что я бы оставила явные следы в тексте? Я все вычитывала и правила перед публикацией.

Текста не будет. Если бы сказку не убрали летом, мне бы было прикольно. Сейчас скучно возвращаться к этому. Тем более, что там скорее черновик, чем полноценная сказка.

                
LOTEA
За  3  /  Против  3
LOTEA  написал  07.12.2024 в 14:20  в ответ на #6194
Здесь я могу вернуть вам ваш вывод. Вы либо не знаете, о чём писали, либо скрываете это. Второе гораздо вероятнее.

Конечно же, вы не оставили явные следы в тексте (хотя они достаточно явные как минимум для меня и Каурри). Понятно, что если бы вы там зарифмовали Лотеа и придурок, то вас бы просто забанили за оскорбления и провокации. И сказочке конец, как говорится.

Вам этого не хотелось, поэтому вы написали всё намёками. То есть чтоб как бы и без нарушений, но при этом чтоб все, кому надо, поняли и отсылки, и издевки ваши и тд. Ну мы вас и поняли) И модераторы поняли) Зачем только отрицать всё теперь - непонятно. Смешно выглядит.

                
Stop
За  3  /  Против  4
Stop  написала  07.12.2024 в 14:33  в ответ на #6197
Вы странный. Любой злодей образ собирательный. Я еще не раз использую отдельные черты того образа, что вы транслируете, в своих текстах. Это не повод считать, что вы есть в той сказке. А еще я ненавижу одну тетку, она старшая по подъезду в моем доме. Она глупая, маленькая и крикливая. Так у меня все антагонисты или глупые, или маленькие. Все надоело переписываться.

                
LOTEA
За  3  /  Против  4
LOTEA  написал  07.12.2024 в 14:41  в ответ на #6199
В сказке не было ни намёка на ту тётку с вашего подъезда, а на меня - были, причём конкретные. Опять же нет смысла увиливать. Все всё поняли. Вы же этого и хотели тогда, разве нет?

Ну и понятно, что вам надоело переписываться. Так вот людям обычно и надоедает, когда у них заканчиваются аргументы, и диалог перестаёт быть приятным для них.

                
Stop
За  4  /  Против  4
Stop  написала  07.12.2024 в 14:46  в ответ на #6201
Так вот людям обычно и надоедает, когда у них заканчиваются аргументы, и диалог перестаёт быть приятным для них.ЦитатаЛюдям надоедает переписываться, когда начинается флуд.
В сказке не было ни намёка на ту тётку с вашего подъезда, а на меня - были, причём конкретные.ЦитатаВы можете твердить это себе с утра до вечера, мне не жалко. Вдруг вам лестно.

Там были не намеки, а вполне конкретный черно-белый зверь, который жрал селянок и мял покосы. Вы селянок жрете? Нет? Все, свободен.

                
LOTEA
За  3  /  Против  5
LOTEA  написал  07.12.2024 в 14:56  в ответ на #6203
// Людям надоедает переписываться, когда начинается флуд.
Этот разговор был флудом с самого начала.

// Там были не намеки, а вполне конкретный черно-белый зверь, который жрал селянок и мял покосы. Вы селянок жрете? Нет? Все, свободен.
Аргументация уровень бог) Могу и с утра до вечера твердить: мы всё прекрасно поняли, там были очевиднейшие отсылки на меня. И сейчас ваши попытки это отрицать выглядят забавно, по меньшей мере.

Кстати, можно сказать, что на этом конкурсе я действительно "жрал" селянок пачками. Так что тоже подходит) Видите, как удачно.

А в целом нет смысла переливать из пустого в порожнее, это правда

                
Kaurri
За  2  /  Против  1
Kaurri  написала  07.12.2024 в 14:58  в ответ на #6203
))

                
Kaurri
За  3  /  Против  2
Kaurri  написала  07.12.2024 в 13:57  в ответ на #6188
Модератор не стала со мной разговаривать, когда снесли поэму. Поэтому внятно я вам не объясню, почему ее снесли.ЦитатаЭто могу вам объяснить я.) Я принесла админам ваш скриншот и пару ссылок на ваши комменты в том числе, в которых вы называли Пашу так же, как называли в своей сказке своего зверя протагониста.)

Но вас обвинить не в чем - на тот момент вы просто не знали, с кем имеете дело - мне было совершенно не лень.)
Не нужно спорить с автором, короче. Если я говорю, что там вас нет, значит, там вас нет.ЦитатаВидишь суслика? А он есть(с))

                
Stop
За  1  /  Против  4
Stop  написала  07.12.2024 в 14:18  в ответ на #6192
// Я принесла админам ваш скриншот и пару ссылок на ваши комменты в том числе, в которых вы называли Пашу так же, как называли в своей сказке своего зверя протагониста.)

Скриншот помню, у меня, возможно, он тоже где-то есть. А что за ссылки уточните, пожалуйста. И где это я енота зверем называла, тоже уточните. Нет, я конечно, крайне негативно отношусь к Лотеа, но чтобы я оставила какие-то упоминания в своих стихах? Зачем мне это? Чтобы меня модераторы забанили?

// Но вас обвинить не в чем - на тот момент вы просто не знали, с кем имеете дело - мне было совершенно не лень.)

Ну и с кем же мы имеем дело, загадочная вы наша?

                
Kaurri
За  3  /  Против  3
Kaurri  написала  07.12.2024 в 14:34  в ответ на #6196
А что за ссылки уточните, пожалуйста.ЦитатаНе зверем - животным.) А вот, например)

https://advego.com/blog/read/f...8670056/#comment1533
Можете заодно посмотреть, в ответ на какой комментарий вы это пишете и на какой комментарий тот коммент написан тоже.)
Нет, я конечно, крайне негативно отношусь к Лотеа, но чтобы я оставила какие-то упоминания в своих стихах? Зачем мне это? Чтобы меня модераторы забанили?ЦитатаПотому вашу сказочку и удалили, вы же понимаете. По той же причине модераторы, насколько понимаю, не стали обсуждать с вами это её удаление.
Ну и с кем же мы имеем дело, загадочная вы наша?ЦитатаС человеком, которому не лень - там же написано.)
#6200.1
1057x237, png
35.7 Kb

                
Stop
За  3  /  Против  3
Stop  написала  07.12.2024 в 14:54  в ответ на #6200
И? Мне теперь что? нельзя в стихах ни о животных, ни о зверях говорить? А о чем можно? И где заранее список тем разрешенных получить? У вас?

А я ведь много разных комментариев оставила на форумах. Думаю, мне теперь вообще ни о чем нельзя писать.

                
Kaurri
За  2  /  Против  1
Kaurri  написала  07.12.2024 в 14:55  в ответ на #6204
))

                
LOTEA
За  2  /  Против  2
LOTEA  написал  07.12.2024 в 13:28  в ответ на #6180
Да, кстати, совсем забыл, трикстер. Я - трикстер, вот)

                
Kaurri
За  2  /  Против  1
Kaurri  написала  07.12.2024 в 13:46  в ответ на #6182
Женю, зовите сюда Женю!)

                
LOTEA
За  2  /  Против  3
LOTEA  написал  07.12.2024 в 13:49  в ответ на #6187
Тсс, не пались)

                
Kaurri
За  3  /  Против  2
Kaurri  написала  07.12.2024 в 13:40  в ответ на #6180
помню эту поэму. Лукаш там был, вас не было.Цитата
Даа, не было) именно поэтому её и удалили) именно поэтому вы тогда прислали мне тот скриншот, который я и отправила в ЛПА, вы сами себя спалили))
троллить надо ещё уметь)
#6183.1
1748x791, png
474 Kb

                
Kaurri
За  2  /  Против  1
Kaurri  написала  07.12.2024 в 13:43  в ответ на #6180
Там плохо видно, давайте ещё раз для верности)
#6184.1
919x526, png
365 Kb

                
Stop
За  3  /  Против  4
Stop  написала  07.12.2024 в 14:01  в ответ на #6184
И что? Эка невидаль, Каури в гневе. Здесь не виден текст вашего сообщения, но скорее всего, вы там пишете что-то злое. Так что все логично - в тот момент Каури была в гневе, о чем я и пишу в названии файла. Из этого разве следует, что в моих стихах есть Лотеа?

Вот кстати, зарифмуй я, например, "Лотеа" и "придурок" в одном четверостишье, то можно было бы утверждать, что в моих стихах Лотеа - антагонист. Там ничего такого нет, я точно помню.

Вот кстати, в "Красной шапочке" серому волку добрые охотники брюхо вспороли. По вашей логике (а точнее по ее отсутствию) получатся, что Шарль Перро про Лотеа написал? Как он смог? Он же умер еще в 18 веке? Вот ведь чертов гений!

                
Kaurri
За  3  /  Против  4
Kaurri  написала  07.12.2024 в 14:14  в ответ на #6193
В гневе меня на этом форуме не видели, не выдумывайте) и вам там на скриншоте ничего злого я не писала, мы обе это знаем, верно?)

//вот зарифмуй я
Несите текст - поговорим) а я принесу скрин того своего «злого» ответа вам - сравним показания. Хотите?) А пока вы можете рассказывать, конечно, что вам угодно.

Про Шарля Перро попытка забавная, да.

                
Stop
За  1  /  Против  3
Stop  написала  07.12.2024 в 14:25  в ответ на #6195
Мне несложно принести тест, но какой в этом смысл? Сказку удалили летом, удалят и сейчас. Опять же ложка хороша к обеду, сейчас у меня нет желания публиковать текст на форуме. Это даже как-то вычурно.

К тому же вы вообще не тот человек, которому можно что-либо доказать. Да и нужно ли? И кому это вообще нужно? Мне нет.

                
Kaurri
За  3  /  Против  3
Kaurri  написала  07.12.2024 в 14:44  в ответ на #6198
Вы вольны поступать, как считаете нужным. Не хотите показывать текст - не показывайте. Мы втроём - вы, Паша и я - знаем, что там было и для чего.)
К тому же вы вообще не тот человек, которому можно что-либо доказать.ЦитатаЯ думаю, вы просто тоже понимаете, что модераторы тоже заметили эти отсылки по единственной причине: потому что эти отсылки там есть.) Потому что, если бы их там действительно не было, то:

1. эта сказка продолжила бы висеть там, где вы её опубликовали
2. повторная публикация этой сказки как раз показала бы всем и каждому, что выдумываю сейчас я, а не вы.

Вот и всё.)

                
Stop
За  1  /  Против  3
Stop  написала  07.12.2024 в 14:58  в ответ на #6202
Индейское жилище. Вот сохранили бы текст, сами бы сейчас и выложили.

                
Kaurri
За  3  /  Против  3
Kaurri  написала  07.12.2024 в 15:05  в ответ на #6207
Может, у меня где-то скриншот его и есть. А вообще вы сейчас провоцируете меня проверить, настолько ли мне не лень.)
Только к чему это мне - я и так знаю, что там. Как и вы, как и Паша.) Отрицаю это сейчас не я, а вы.

Вы же понимаете, как сейчас выглядите с этими вашими Перро и кощеями: там ничего такого нет, то, что я называла на форуме Пашу животным и мы шутили в его адрес о таксидермистах, и что в моей сказке, которую я опубликовала в Пашиной ветке, тоже есть о животных с чёрно-белым хвостом, о животных и таксидермистах, не значит, совершенно не значит, что тут есть какая-то связь. Но показывать я ничего, конечно, не буду.))

Да, да.)

                
Stop
За  1  /  Против  5
Stop  написала  07.12.2024 в 15:53  в ответ на #6209
и что в моей сказке, которую я опубликовала в Пашиной ветке, тоже есть о животных с чёрно-белым хвостом, о животных и таксидермистах, не значит, совершенно не значит, что тут есть какая-то связьЦитата
Я заходила на вашу ветку, но сказок там не читала (и не собираюсь, и никому не посоветую).

Все злодей ведут себя немного одинаково и у них есть нередко общие черты. А еще количество сюжетов можно свести к 7-8 штукам, примерно. Разве это секрет для вас? Скажите лучше, что вы злой человек и всегда используете любую ситуацию, чтобы сделать другому гадость. Вот в это я поверю сразу.

                
Kaurri
За  3  /  Против  3
Kaurri  написала  07.12.2024 в 16:05  в ответ на #6211
//Я заходила на вашу ветку, но сказок там не читала (и не собираюсь, и никому не посоветую).
Не смешите)

//Скажите лучше, что вы злой человек и всегда используете любую ситуацию, чтобы сделать другому гадость. Вот в это я поверю сразу.
Я несу на этот форум истину. Где же здесь злоба? Даже в нашей с вами этой переписке - разве я веду себя зло? Где, в чём?

Я напомнила вам, как всё было, и ответила на ваш вопрос, почему удалили вашу сказку. Ответила на все ваши вопросы. Кроме риторического о моем разрешении на ваши действия.)

Опять какие-то странные обвинения в желании сделать гадость. Вы не знали, почему, теперь знаете. Где здесь гадость с моей стороны? Где?

                
Stop
За  2  /  Против  4
Stop  написала  07.12.2024 в 16:35  в ответ на #6212
Не смешите)ЦитатаДействительно не читала я там сказок. Комментарии почти не читала; пост, задающий ветку, вообще не читала. Я редко вас читаю, обычно только выхватываю отдельные фразы на главной ветке.
Где же здесь злоба?ЦитатаНе нужно слушать, кто и что говорит. Важно смотреть, что этот человек делает. И сущность ваша проявляется именно в делах.

Вы накрутили администратора, принесли ей бестолковых, ничего не доказывающих скриншотов, и убедили снять сказку. Раньше я этого не знала, но вы сегодня сами все подробно рассказали.

Я уверена, что вы сделали так потому, что в тот момент Лукаш и Лотеа ссорились, а в сказке я хвалила Лукаша. Разве вы пожаловались бы на сказку, если бы эти люди в тот момент не ругались? Нет. Но в тексте я хвалила оппонента Лотеа и именно это решило дело.

Знаете почему я не выкладываю сказку повторно? Сейчас расскажу.

Предположим, вы читаете текст сейчас и говорите: "Ой, ой, ну вот же селянки, а Лотеа как раз пачку селянок только что съел." Я же вам отвечу: "Да пофигу", и переделаю любое четверостишье по щелчку пальцев.

Точно также я могла бы отредактировать текст летом, если бы вы обратились ко мне лично или через администраторов. Я бы изменила сказку и попросила ЛПА удалить старый комментарий и опубликовать новый. Но! И в новой версии я бы тоже хвалила Лукаша.

Сегодня же эту сказку публиковать нельзя, она выглядит скучной, устаревшей. Этот текст не глобальное произведение на века, он сиюминутен, как стенгазета. Время этой сказки прошло.

                
Kaurri
За  2  /  Против  2
Kaurri  написала  07.12.2024 в 17:54  в ответ на #6214
Не нужно слушать, кто и что говорит. Важно смотреть, что этот человек делает. И сущность ваша проявляется именно в делах.ЦитатаИменно. Давайте взглянем?)

Вы публикуете в ветке Енота ссылку на свою сказку о Лукаше и животном с чёрно-белым хвостом, с шуточками, которые шутили о нём с друзьями. Эту сказку заслуженно удаляют, и теперь вы изображаете из себя невинную овечку, павшую жертвой злой и ужасной Каурри и модераторов, которых якобы легко обвести вокруг пальца. И называете меня злым человеком, делающим другим гадости. И ничего примерами не подтверждаете - у вас только голословные обвинения и домыслы.

Вот они, ваши дела.)

Я вижу сказку с явными провокациями, жалуюсь на эти провокации администрации через кнопку "пожаловаться", подтверждаю свои слова примерами. А теперь, видя, как вы зачем-то отрицаете очевидное и вертитесь как уж на сковородке, восстанавливаю справедливость, рассказывая, как всё было, снова подтверждая слова примерами. И злодейкой, делающей гадости, вас не называю.

Вот они, мои дела.

Сравним?)
Вы накрутили администратора, принесли ей бестолковых, ничего не доказывающих скриншотов, и убедили снять сказку. Раньше я этого не знала, но вы сегодня сами все подробно рассказали.Цитата))
Я писала совсем не это, это вы увидели то, что вам захотелось увидеть и то, что увидеть было удобно. Перечитайте мои комментарии выше, и тоже увидите это.

Я пожаловалась на сказку с очевидной провокацией.
Модераторы задали мне вопрос - где она.
И пока я готовила ответ, вы как раз прислали мне этот потешный скриншот, а они за это время уже сказку удалили. Представляете?) Думаете, вру? А взгляните на скриншот внизу)

Понимаете, да? Администрация удалила вашу сказку ДО того, как я прислала им какие-то там свои подтверждения. Потому что администрация, точно так же, как я и Паша, увидели в вашей поделке провокации. Именно поэтому вашей поделки на форуме больше и нет. Только поэтому.

Смотрите, у меня снова есть подтверждения моим словам. А у вас снова одни только домыслы, фантазии и неприязнь. Поэтому вы считаете, что я злая и делаю гадости, а я о вас так не думаю. Потому что вы ничего не можете мне противопоставить, а я могу. Поэтому вы злитесь, я и не злюсь.)

Совпадение? Не думаю.
Я уверена, что вы сделали так потому, что в тот момент Лукаш и Лотеа ссорились, а в сказке я хвалила Лукаша. Разве вы пожаловались бы на сказку, если бы эти люди в тот момент не ругались?ЦитатаЭта догадка-попытка выглядит просто жалко, честное слово.)
И, давайте уже откровенно тогда, м?) Ведь именно потому, что они тогда ссорились, вы и написали эту сказку, именно об этом. Я это знаю, и вы это знаете.
Точно также я могла бы отредактировать текст летом, если бы вы обратились ко мне лично или через администраторов. Я бы изменила сказку и попросила ЛПА удалить старый комментарий и опубликовать новый.ЦитатаА, так там всё-таки было что менять?)
#6215.1
1551x849, png
149 Kb

                
Stop
За  3  /  Против  3
Stop  написала  07.12.2024 в 18:33  в ответ на #6215
Я знаю, что я права. И не я сейчас вспомнила эту сказку, а вы. Вы пишете мне посты все больше и длиннее, читать мне вас все скучнее и скучнее, поэтому, несмотря на явные оскорбления в свой адрес (а скорее всего лишь бы пореже читать вас) я отвечать вам не стану. Изучу, возможно, скриншот, который вы предоставили. Но он мне за ненадобностью, так как я не собираюсь ничего здесь публиковать. Мне все равно по каким причинам сняли стихотворение, но его сняли, а значит, здесь ничего публиковать нельзя.

Интересно, а почему вы называете Ветку поэтов веткой Лотеа? Он что ее выкупил? Если ваш приятель хоть какое-нибудь отношение имеет к этой ветке, то обязуюсь никогда ничего не опубликовывать там, ибо противно.

                
Kaurri
За  2  /  Против  2
Kaurri  написала  07.12.2024 в 18:43  в ответ на #6216
Я знаю, что я права.ЦитатаЭто и всё, что вы можете мне противопоставить.
А админы почему-то с вами оказались не согласны.
И не я сейчас вспомнила эту сказку, а вы.ЦитатаНеправда, я отвечала на ваш комментарий https://advego.com/blog/read/n...ent=6216#comment6183

Не было бы того вашего коммента - не было бы и этого нашего разговора - не люблю неправду.
несмотря на явные оскорбления в свой адресЦитатаХоть один пример моего оскорбления в ваш адрес, пожалуйста. Хотя бы один.
я отвечать вам не стануЦитатаСамо собой.) Но да, так будет лучше для всех.
Но он мне за ненадобностью, так как я не собираюсь ничего здесь публиковать.ЦитатаДа ничего публиковать и не нужно - сам факт того, что вашу сказку удалили модераторы, говорит сам за себя.
почему вы называете Ветку поэтов веткой Лотеа?ЦитатаА я и не о ветке поэтов, я о той ссылке на вашу сказку, которая почему-то очень удачно оказалась опубликованной в ветке Паши в конкурсной теме. Просто так получилось, случайно, понимаю.)
Хотя зачем я отвечаю на этот вопрос - вы же не будете читать, верно?)
ибо противно.ЦитатаДа, именно поэтому вы пришли к Паше поговорить сегодня и именно поэтому тогда написали о нём целую поэму - потому что вам противно, понимаю.)

                
Stop
За  2  /  Против  3
Stop  написала  07.12.2024 в 18:56  в ответ на #6217
А я и не о ветке поэтов, я о той ссылке на вашу сказку, которая почему-то очень удачно оказалась опубликованной в ветке Паши в конкурсной темеЦитатаЯ не читала и не голосовала на том конкурсе, никаких ссылок на сказку не делала.

Насколько я понимаю, у того человека, что дал ссылку, есть ник. Вот с ним и поговорите.
Это и всё, что вы можете мне противопоставить.ЦитатаЖелаете большего? Бабки покажите.

500 рублей в час, обязуюсь за это время написать минимум 3 000 символов без пробелов, отвечая на ваши вопросы. Если же не успею, то задержусь на работе. Продолжу диалог с вами сразу, как только деньги из системы окажутся на моем счету, то есть работаю только по предоплате.

Если дорого, идите и поговорите с Лотеа.

                
Kaurri
За  2  /  Против  3
Kaurri  написала  07.12.2024 в 19:15  в ответ на #6222
Всё-таки до чего прозаично:
примеры покажите! Не буду их смотреть, но всё было не так.
Вы обзываетесь! Где? А не скажу.) Разве что только за деньги.
Вы - чудо.)
Вот с ним и поговорите.ЦитатаЯ не помню, кто это был, прикиньте?) Это и не важно, сказку написали вы, отрицали тут выше очевидное вы - я ответила вам. Л - логика.) Кроме того, мы обсуждали не тайну появления ссылки, как вы помните.
Желаете большего? Бабки покажитеЦитатаИ снова: ))
Этот ваш ответ очень красноречив, как и переписка выше.

Нового всё равно ничего не скажете, не за что там платить.
Я люблю факты, а не воду.
То, что я вас читала - само по себе благотворительность. Цените.

Вы потратили тысячи символов бесплатно и безрезультатно. Сами.
А я прочла, как истинный филантроп.
Если дорого, идите и поговорите с Лотеа.ЦитатаОткрою вам секрет, Лотеа, в отличие от вас, за свои слова отвечает - там интересно. Ему и заплатить не жалко.) В отличие от вас.

                
SergejLukash
За  2  /  Против  0
SergejLukash  написал  07.12.2024 в 18:48  в ответ на #6214
Сегодня же эту сказку публиковать нельзя, она выглядит скучной, устаревшей. Этот текст не глобальное произведение на века, он сиюминутен, как стенгазета. Время этой сказки прошло.ЦитатаДа и Лукаш уже не тот )) к черту сказки, давайте лучше насладимся нестареющим, вечным [ссылки видны только авторизованным пользователям] ))

                
Stop
За  1  /  Против  2
Stop  написала  07.12.2024 в 18:58  в ответ на #6219
У меня нет ютуба. Но вы можете рассказать, о чем там поется:)

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  07.12.2024 в 19:02  в ответ на #6223
Что-то про танцы ) Популярная песня Sway...приблизительный перевод:

Когда маримбы ты услышишь звуки
Потанцуй со мной, потанцуй со мной
Как будто океан ленивый обнимает брег морской
Покрепче пусть обнимут твои руки

Словно цветок, что качает ветерка дыханье
Чуть-чуть покачнись и прогнись со мной
Танцуем мы, ты - само очарованье
Останься со мной, потанцуй со мной

)) Эта песня меня убаюкивает сегодня целый день, такая прелесть )

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  07.12.2024 в 19:13  в ответ на #6224
Уау... Молодой Синатра... Прекрасная песня , известная мелодия... Ах, этот тембр .
Спасибо .

                
SergejLukash
За  2  /  Против  0
SergejLukash  написал  07.12.2024 в 19:25  в ответ на #6225
Пожалуйста ) мне тоже нравится его голос )

                
Stop
За  1  /  Против  1
Stop  написала  07.12.2024 в 19:19  в ответ на #6224
👍

                
Kaurri
За  3  /  Против  4
Kaurri  написала  07.12.2024 в 16:14  в ответ на #6211
Заметьте: вам снова мерещатся одни враги и злодеи вокруг. Как в случае с комментаторами рассказов и с мотивами участников конкурса. Мир не только чёрный. В каких красках мы его видим, зависит от нас самих в первую очередь.

Ответ на вопрос, почему вокруг все плохие и злые, нужно искать в первую очередь в себе.

                
Kaurri
За  4  /  Против  7
Kaurri  написала  07.12.2024 в 11:35  в ответ на #6147
Меня не критика обижает, а ваша эта ЭКСПРЕССИЯ. И вообще меня критика абсолютно не обижает. Меня обижает подача комментов.ЦитатаМне кажется, вы сейчас немного лукавите, в первую очередь самой себе. Потому что я помню, с чего начался наш разговор о Еноте в последний раз. А вы? С ваших слов, как вас задели его слова о том, что таких слабых рассказов на конкурсе не должно быть в принципе и что он может повторить это снова. Помните? Он сделал это тогда в спокойном, уважительном тоне. Но это всё равно было неприятно, и эти эмоции можно понять.

Я сейчас это не к тому, что "было не так, вспоминайте", а о том, что, думаю, проблема именно в том, _что_ пишут критики. Как они это пишут - это уже вторично. Так мне кажется.
Меня обижает подача комментов. От такой подачи, действительно, просто хочется бежать куда подальшеЦитатаДа, комментаторы пишут разные и разное. Я помню, вы зарекались участвовать, отрадно, что передумали. Думаю, положительные эмоции от участия в конкурсе у вас тоже есть. Ведь есть же?) Хоть что-нибудь?)
то и здесь на форуме, у вас бы минусов больше не было, а были бы одни только плюсы.ЦитатаДумаю, очевидно, что Паша приходит сюда не за плюсами и что минусы его не печалят)
Попробуйте хоть раз по-другому строить комменты и проверите заодно.ЦитатаА на этом моменте у меня случился забавный флешбек) Когда-то в самом начале моей темы о бумеранге Паша писал мне примерно такое же - чтобы я попробовала писать другое и о другом. Совсем как вы сейчас предлагаете ему.)

Мы не можем переделать других людей, Лика. Мы и сами себя не всегда можем переделать. Главное, это совершенно точно не стоит даже пытаться делать в угоду чьим-то желаниям и вопреки своим. Думаю, каждый заслуживает права быть тем, кем ему быть комфортно. На случай острой необходимости админы всех поправят под линеечку.)

                
Lika1977
За  4  /  Против  1
Lika1977  написала  07.12.2024 в 12:45  в ответ на #6169
Паша просто совершенно другой человек, из других измерений, и других мерок, которыми он меряет рассказы. Вот совершенно, понимаете и поэтому пусть он судит как ему хочется. Он не только мой рассказ так судит, но очень много других. Поэтому, я написала рассказ, не чтоб победить, а чтобы получить больше адреналина, нежели, чем быть простым комментатором.

И да, конечно, я получаю много положительных эмоций чисто от чтения рассказов - я люблю читать вообще. И здесь в этом плане можно много чего почерпнуть интересного.

Потом, мне нравится это само соревнование, ставить плюсики, выбирать лучшие, сравнивать с другими, кто кого выбрал, кто кому понравился, о совпадении вкусов.

Нравится смотреть, кто вообще победит, чей рассказ, совпадает ли мой вкус с этим. То есть, я испытываю массу положительных эмоций.

И да, я знаю, что есть масса людей, которые пишут не лучше меня, просто их нет на форуме.

Переделать, конечно, мы никого не можем. Но можно было бы поставить комменты в рамки. Ну ведь не пишут так комменты, как наши комментаторы. Если не хотят так, как я предложила, у меня есть ещё один запасной вариант.

Но уже понимаю, башка у всех болит с этими обсуждениями комментариев. Но скажу все же вам тогда хотя бы. Вспомнила, что комменты писала так в заказе:
Д: - достоинства, 2-3 критерия, несколько слов
Н: - недостатки, тоже самое
К: - Комментарий, непосредственно по сути и положительное и отрицательное о применении того или иного товара (в нашем случае рассказа), опыт.

Вот так должны писаться комменты, и положительные и отрицательные черты. А не только то, что плохо в рассказе. А то, то что хорошо в рассказе, мы значит не умеем писать, а то, что плохо - это пожалуйста, это мы горазды.

                
Kaurri
За  3  /  Против  3
Kaurri  написала  07.12.2024 в 19:22  в ответ на #6178
//Паша просто совершенно другой человек, из других измерений, и других мерок, которыми он меряет рассказы.
Да, другой, очевидно. Но критерии, по которым он оценивает рассказы, вполне себе обычные - уровень работы со словом, неизбитость сюжета, персонажей, интересные решения. Вы по каким-то другим критериям оцениваете?

//Поэтому, я написала рассказ, не чтоб победить, а чтобы получить больше адреналина, нежели, чем быть простым комментатором.
Верно, это два совершенно разных участия - когда отправил рассказ и когда просто читаешь, знаю.)

//Потом, мне нравится это само соревнование, ставить плюсики, выбирать лучшие, сравнивать с другими, кто кого выбрал, кто кому понравился, о совпадении вкусов.
Нравится смотреть, кто вообще победит, чей рассказ, совпадает ли мой вкус с этим. То есть, я испытываю массу положительных эмоций.
Это и есть фестивальная атмосфера)

//Но можно было бы поставить комменты в рамки. Ну ведь не пишут так комменты, как наши комментаторы.
Да пишут, пишут, Лика. Потому вы их и увидели вообще) Рамки для комментаторов и так существуют.

Каждый автор пишет рассказ, как ему нравится и как он способен это сделать. То же самое и с комментариями - чем богаты.)

//Но можно было бы поставить комменты в рамки. Ну ведь не пишут так комменты, как наши комментаторы.
Понимаете, какое дело: в части рассказов действительно не за что хвалить. Я, если что-то понравилось, пишу об этом, в том числе под рассказами, за которые не голосую, и даже если остальная часть коммента посвящена тому, что не понравилось и почему. Но это строго по доброй воле и вдохновению - обязать никого делать это не получится.

Это то же самое, что обязать участников писать только качественные рассказы уровня мировой классики - утопия.)

                
Lika1977
За  2  /  Против  0
Lika1977  написала  08.12.2024 в 05:11  в ответ на #6229
По таким же критериям. Я же говорила не о критериях, а о подаче, верно? Критерии Паши я отлично увидела в его комментах. Но! Тут внимание, Настя, сосредоточтесь, чтоб меня услышать. Вы и я - мы с вами разные личности, как я уже это поняла из предыдущих диалогов с вами. Поэтому не надо меня как-то настраивать к тому, чтобы я воспринимала также как и вы. Вы такой человек, я другой. Вы так воспринимаете, я по-другому. Не надо меня склонять к чему-то, потому что это бесполезно, я все равно останусь собой и при своём мнении.

Во всем остальном я с вами согласна.

"Но это строго по доброй воле и вдохновению - обязать никого делать это не получится."
Согласна с этим тоже. Поняла.

"Это то же самое, что обязать участников писать только качественные рассказы уровня мировой классики - утопия.)"
Так именно этого и требует Паша. Типо не напишешь лучше, то и нечего тебе делать на конкурсе. Разве нет? Если я ошибаюсь, поясните. (По желанию, конечно)

                
Kaurri
За  2  /  Против  1
Kaurri  написала  09.12.2024 в 12:36  в ответ на #6260
//Я же говорила не о критериях, а о подаче, верно?

Вот здесь, на мой взгляд, вы говорите как раз о каких-то критериях:
"Паша просто совершенно другой человек, из других измерений, и других мерок, которыми он меряет рассказы. Вот совершенно, понимаете и поэтому пусть он судит как ему хочется. Он не только мой рассказ так судит, но очень много других"

Ну да ладно.

//Вы и я - мы с вами разные личности, как я уже это поняла из предыдущих диалогов с вами. Поэтому не надо меня как-то настраивать к тому, чтобы я воспринимала также как и вы.

))Я ни на что вас не настраиваю, Лика) вы поделились своими мыслями, я своими.
И просто для протокола: восприятия - ваше и моё - всегда субъективны. Основное в том, на чём эти восприятия основаны - на "просто я так думаю/чувствую" или на фактах.)

Если бы Паша придирался к несуществующим недостаткам - это одно. Но такого я за ним не замечала. Если вы замечали, хотелось бы посмотреть примеры. Хотя бы один. Если такой есть, давайте после финала обсудим.

А так вы критикуете человека за то, что он оценивает рассказы не так лояльно, как вы. Это, как минимум, странная претензия, не находите?) И чем тогда это отличается от того, что делает сам Паша, подшучивая над слишком лояльными комментаторами, Лика?) Так ничем ведь.

// Не надо меня склонять к чему-то, потому что это бесполезно, я все равно останусь собой и при своём мнении.
Лика, по сути, мне безразлично, каким ваше или чьё угодно ещё мнение останется или не останется о Паше, о комментаторах в целом, обо мне или чем угодно ещё.

Повторюсь: меня интересует в таких вопросах в основном то, чем люди обосновывают своё мнение в первую очередь самим себе и зачем транслируют его тем или иным людям. Такой я человек)

//Так именно этого и требует Паша. Типо не напишешь лучше, то и нечего тебе делать на конкурсе. Разве нет? Если я ошибаюсь, поясните.
Без конкретных примеров его комментариев вряд ли можно это утверждать. Я не видела, чтобы он требовал уровня мировой классики. Вы видели?)

Я знаю, что он оценивает рассказы зачастую строже, чем я, и однозначно намного строже, чем вы. Но иногда и наоборот - видела пару раз его нейтрально-положительные комменты под рассказами, которые не оценила вообще.

А вообще тут у нас две стороны одной медали: в ответ на Пашины предложения не соваться на конкурс без сильных рассказов вы предлагаете обязать комментаторов нахваливать каждого участника за сам факт участия независимо от уровня работы.

На мой взгляд, Пашин подход полезен конкурсу, читателям и авторам в первую очередь. Авторы видят критику, видят уровень читательских ожиданий, читателям интереснее читать комментарии, потому что там есть не только елей, но и указание на слабые места. Потенциально это повышает уровень работ, критерии оценки, активность на конкурсе в комментариях.
А ещё его комменты часто забавные).

А ваш подход вреден и для конкурса, и для комментаторов, и для авторов в первую очередь. Вам, по сути, именно это плюс-минус отвечал Максим выше на предложение по поводу комментариев, если не ошибаюсь - не сильно вчитывалась.

Потому что ваш подход занижает планку для авторов, для читателей, в перспективе понижает качество работ и ухудшает восприятие конкурса. Потому что слабые рассказы - это безрадостно, но ещё безрадостнее - наблюдать под ними несостоятельные восторги. Смотришь на такое и думаешь "да какого черта?".

Пару раз я даже задавала под такими восторгами вопрос - чем конкретно понравился рассказ, почему не смущает то-то и то-то. Мне ни разу не ответили конкретно.

А Пашины комментарии в подавляющем большинстве случаев конкретны, с примерами. Это вам не просто "ну вы молодец, всё супер" - это конкретика. А в конкретику могут не только лишь все. Для этого нужен анализ работы. Если вы проанализируете рассказы, которые он критикует, вполне возможно, придёте к аналогичным его выводам.

У вас другие критерии, говорите? Ок.
А почему вы решили, что они более правильные, справедливые и какие угодно ещё, чем Пашины - просто потому что вы с ними не согласны, правильно понимаю?

Я не говорю, что Паша всегда прав, непогрешим и что я всегда на 100% согласна с его оценкой рассказов.

Но его подход и его комменты намного полезнее для этого конкурса, чем нахваливание слабых работ. На мой взгляд. Не призываю вас совершенно ни к чему, Лика, смотрите.))

                
Lika1977
За  3  /  Против  0
Lika1977  написала  07.12.2024 в 04:49  в ответ на #6054
Да под них никогда не подстроиться, это факт, как ты ни будешь стараться, все равно найдут что-нибудь, что не так. Поэтому, я сейчас 2 свои ошибки поняла уже, не раскрыла персонажей, например, то есть не дала им образа какого-то. И я уже даже рада, что понимаю, что дальше уже точно не пройду, но рада, потому что думаю, что во втором туре будет вообще жесть в комментах. Так как борьба накаляется больше.

А вам я бы посоветовала, вы там ниже писали где-то, что сняли плюсы, не знаю, я бы оставила плюсы на рассказы которые вам понравились. Это ваше мнение, зачем вы его убираете. Многие читают вообще не все рассказы, а выборочно, а остальные вообще не читают. Как Никко например. Он выбрал себе по превью рассказы. Так что не обязательно читать все, ставьте смело плюсы, ну это моё мнение.

                
Theinthe
За  0  /  Против  1
Theinthe  написал  09.12.2024 в 13:34  в ответ на #5914
О, раз такое дело. Поставьте и мне +))

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  09.12.2024 в 13:43  в ответ на #6472
Вы плохо себя вели в этом году

                
Theinthe
За  0  /  Против  0
Theinthe  написал  09.12.2024 в 13:49  в ответ на #6479
Очень. Но я старался исправиться, честно

                
Konctanciya
За  5  /  Против  1
Konctanciya  написала  05.12.2024 в 19:31  в ответ на #5909
Просто разница в подходах. Я понимаю, что это не конкурс маститых писателей, и не жду такого уровня. Я, кстати, говорила не «хороших», а «представляющих хоть какой-то интерес». Разница есть, согласись. Кстати, мне подход понравился: сначала быстренько отсортировала совсем слабые рассказы, сейчас спокойно перебираю остальные, что-то комментирую там, но мало. Около двадцати осталось, по-хорошему надо бы оставить штук десять, но я думаю, а не сыграть ли мне в Оракула :)
«Мне кажется, что хотя бы пару лет назад сильные работы были таки посильнее, ну и больше их было» - может ты, нагулявшись по другим конкурсам, планку приподнял?
«Под моим собственным рассказом в основном какие-то рекордно бестолковые и бесполезные комменты» - какой рассказ… ) Как, кстати, оцениваешь шансы своего рассказа на второй тур?

                
LOTEA
За  3  /  Против  2
LOTEA  написал  05.12.2024 в 19:42  в ответ на #5919
Я, кстати, говорила не «хороших», а «представляющих хоть какой-то интерес». Разница есть, согласись.ЦитатаЯ помню только, что ты про 80 на 80 написала. Услышал звон)
Кстати, мне подход понравился: сначала быстренько отсортировала совсем слабые рассказы, сейчас спокойно перебираю остальные, что-то комментирую там, но мало.ЦитатаКакой-то у тебя чисто формальный, даже бюрократический подход. А где творчество, креатифф?
может ты, нагулявшись по другим конкурсам, планку приподнял?Цитата
Ты что, авдего форева)
какой рассказ… )ЦитатаТы так пишешь, будто знаешь, что там за рассказ и комменты. Может, он тебе понравился)
Как, кстати, оцениваешь шансы своего рассказа на второй тур?ЦитатаНикак. А ты?

                
Konctanciya
За  2  /  Против  2
Konctanciya  написала  05.12.2024 в 19:55  в ответ на #5920
"Какой-то у тебя чисто формальный, даже бюрократический подход. А где творчество, креатифф?" - а как ты видишь творчество в таком деле, как оценка рассказов?
"Ты так пишешь, будто знаешь, что там за рассказ и комменты. Может, он тебе понравился)" - вполне возможно, не отрицаю. Но разве могут быть бестолковые комментарии у хорошего рассказа? :)
Тоже никак, конечно. Я вообще не могу свои рассказы объективно оценивать. Просто в упор не вижу плюсов и минусов, пока в них не тыкнут. А комментарии, как ты отметил, нынче не слишком показательны.

                
LOTEA
За  2  /  Против  3
LOTEA  написал  05.12.2024 в 20:03  в ответ на #5923
а как ты видишь творчество в таком деле, как оценка рассказов?ЦитатаМожно оценивать рассказы исключительно по какому-нибудь признаку, например. Скажем, по наличию в них дохлой (или пусть даже живой) лисицы.
Но разве могут быть бестолковые комментарии у хорошего рассказа? :)ЦитатаТы прикалываешься?
Я вообще не могу свои рассказы объективно оценивать. Просто в упор не вижу плюсов и минусов, пока в них не тыкнут.ЦитатаЕсть такое, согласен.
А комментарии, как ты отметил, нынче не слишком показательны.Цитата
Да ваще капец

                
Konctanciya
За  1  /  Против  2
Konctanciya  написала  05.12.2024 в 20:39  в ответ на #5929
"Можно оценивать рассказы исключительно по какому-нибудь признаку, например. Скажем, по наличию в них дохлой (или пусть даже живой) лисицы" - ты прикалываешься?
"Ты прикалываешься?" - конечно )

                
LOTEA
За  0  /  Против  1
LOTEA  написал  05.12.2024 в 20:41  в ответ на #5957
Я кстати знал, что ты именно так ответишь, списывальщица)

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  05.12.2024 в 22:21  в ответ на #5961
Ну ты прям нарывался на такой ответ )

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  05.12.2024 в 19:53  в ответ на #5909
Есть один здоровски написанныйЦитатапотерплю ещё пяток дней, а потом уточню. Отчего-о кажется, что я знаю, о каком идет речь. Но - тс-с, я могу и ошибаться.

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  05.12.2024 в 19:56  в ответ на #5921
А как уточнять будете? )

                
AllaSu
За  2  /  Против  0
AllaSu  написал  05.12.2024 в 19:58  в ответ на #5924
Элементарно. Если не пройдет во второй тур, спрошу в лоб. Я ж прямая, как оглобля.

                
Konctanciya
За  0  /  Против  1
Konctanciya  написала  05.12.2024 в 20:00  в ответ на #5926
А ЧТО УЖЕ? Что-то я думала, ещё пара недель.
Вот это время летит. Однако Новый год скоро.

                
AllaSu
За  1  /  Против  0
AllaSu  написал  05.12.2024 в 20:09  в ответ на #5928
М-дя. С пятком дней я погорячилась. Три дня и четыре ночи. Как-то так.

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  05.12.2024 в 20:36  в ответ на #5935
Спасибо, что предупредили )

                
LOTEA
За  1  /  Против  2
LOTEA  написал  05.12.2024 в 19:58  в ответ на #5921
потерплю ещё пяток дней, а потом уточню.ЦитатаВряд ли с пяток, потому что это явный финалист, очевиднейший. Если только за какое нарушение не снимут, что маловероятно

                
AllaSu
За  1  /  Против  0
AllaSu  написал  05.12.2024 в 20:06  в ответ на #5925
а-а. Тогда это однозначно разные рассказы.) Буду ждать финала. Мои любимцы редко попадали во второй тур, только если бить ковровыми бомбардировками.

                
LOTEA
За  0  /  Против  0
LOTEA  написал  05.12.2024 в 20:09  в ответ на #5932
Да, у вас довольно специфические вкусы, я помню) К слову о креативе.

                
AllaSu
За  1  /  Против  0
AllaSu  написал  05.12.2024 в 20:10  в ответ на #5934
Да обычные. Не верю, что вам не нравился "Магазинчик Бо".

                
LOTEA
За  1  /  Против  2
LOTEA  написал  05.12.2024 в 20:13  в ответ на #5937
Я не смотрел, поэтому очень нравился, да

                
AllaSu
За  1  /  Против  0
AllaSu  написал  05.12.2024 в 22:09  в ответ на #5939
Спасибо за веру в меня.

                
SanzhKseniya
За  5  /  Против  1
SanzhKseniya  написала  05.12.2024 в 20:18  в ответ на #5937
Алла, простите, что влезаю. А Вы не хотите свои вкусы сделать весомыми? Вы же уже давно участвуете/голосуете, а до сих пор настоящие плюсы и не раздаете.

                
AllaSu
За  2  /  Против  0
AllaSu  написал  05.12.2024 в 22:10  в ответ на #5943
Это в смысле поработать?

                
SanzhKseniya
За  1  /  Против  0
SanzhKseniya  написала  05.12.2024 в 22:25  в ответ на #5987
Или купить самые дешевые статьи.

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  05.12.2024 в 22:29  в ответ на #5991
Не поняла. Тратить деньги!? И на что? Я тут заглянула в магазинчик. У меня рука не поднимется на такую благотворительность.

                
SanzhKseniya
За  3  /  Против  0
SanzhKseniya  написала  05.12.2024 в 22:31  в ответ на #5993
Если неголосование у Вас принципиальное, то можно и как есть оставить. Если это не тот случай, то могу Вам ПЗ оформить на 6 работ. Я не обеднею, а конкурс получит ещё одного голосуна с нетривиальными вкусами.

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  05.12.2024 в 22:41  в ответ на #5995
Ух, ты. Неголосование непринципиальное, а вот новый опыт очень даже интересен. Шесть работ не надо, для опыта достаточно одной, хотя понятия не имею, что потом с этим счастьем делать.

                
Nykko
За  3  /  Против  0
Nykko  написал  06.12.2024 в 01:05  в ответ на #5996
Шесть работ не надо, для опыта достаточно одной, хотя понятия не имею, что потом с этим счастьем делать.ЦитатаУ вас в профиле отмечено 4 выполненные работы (не на конкурсе, а на бирже Адвего :). Значит, чтобы ваши голоса пошли в зачет, вам нужно выполнить еще 6 работ. Вот об этом, как я понял, Ксения и толкует.

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  06.12.2024 в 10:32  в ответ на #5995
Поняла! А я могу дать похожий заказ, например, Вам?

                
SanzhKseniya
За  2  /  Против  0
SanzhKseniya  написала  06.12.2024 в 12:46  в ответ на #6031
Можете, будет считаться заказом. В общей сложности должно быть 10 заказов на Адвего (в качестве исполнителя или заказчика) для того, чтобы голос засчитывался.

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  06.12.2024 в 15:16  в ответ на #6040
Ну, заполняя заказ я-таки налажала. Немного и простительно. вот писала же про опыт. Получила опыт. Теперь надеюсь на вас. Ой, прямо расту профессионально у себя и в глазах, и на глазах.)

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  06.12.2024 в 20:28  в ответ на #5993
// Я тут заглянула в магазинчик. У меня рука не поднимется на такую благотворительность.
))) Может мы для вас недорогие стихи напишем? )

                
Kaurri
За  1  /  Против  2
Kaurri  написала  06.12.2024 в 20:35  в ответ на #6068
Тебе лишь бы поживиться))

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  06.12.2024 в 20:47  в ответ на #6069
И чтобы все были счастливы! ) Стихи это же прекрасно! А недорогие стихи вообще отлично )

                
AllaSu
За  1  /  Против  0
AllaSu  написал  06.12.2024 в 22:23  в ответ на #6071
Ой, спасибки, спасибки. Но, - нет. Я тут смоталась снова в магазинчик, но уже с фильтрами. Насмотрела даже парочку вполне интересных статеек, а потом "Как написать продающий заголовок", и... слилась в опчем.

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  06.12.2024 в 23:27  в ответ на #6090
Выставьте в магазине что-нибудь копеешное по минималке, я куплю. Давайте сделаем уже это, не бросать же на полпути. Кстати, там вроде можно фото выложить на продажу. Или стихи, как Сергей предложил. Вам пяти заказов до десяти не хватает сейчас?

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  06.12.2024 в 23:34  в ответ на #6090
Или давайте я выложу в магазин (тряхну стариной), а вы купите. Деньги обещаю в фонд забросить от вашего имени )

                
Kaurri
За  2  /  Против  1
Kaurri  написала  06.12.2024 в 23:49  в ответ на #6105
А можно подсказку с галёрки?) заказы на лайки - вот что всем поможет. Я проверяла)

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  06.12.2024 в 23:53  в ответ на #6109
Я ни разу заказы не оформляла здесь, и так лень этим заниматься. Если только Алла оформит.

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  07.12.2024 в 00:02  в ответ на #6110
В качестве ликбеза - создать персональный заказ несложно - если нажать на аватарку, откроется мини-профиль, а в нем большая зеленая кнопка "Персональный заказ", жмете ее, указываете название, объем, стоимость и запускаете, дальше все пойдет само. Это если вдруг надумаете для кого-нибудь создать.

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  07.12.2024 в 00:11  в ответ на #6112
Буду иметь в виду, спасибо.

                
AllaSu
За  1  /  Против  0
AllaSu  написал  07.12.2024 в 00:52  в ответ на #6112
А вот и нет. Я же умудрилась криво оформить заказ. Из опыта осталось купить статью в магазине, но это совсем другая история. И про достать выполненный заказ могли бы черкануть, что он копируется, а не скачивается, а то как дура искала кнопку. Или я таки чего-то не нашла? Хотя чего прибедняться, умной меня тоже сложно назвать. может в конце инструкции про это написано. Да кто ж в наше время инструкции полностью читает?

                
Kaurri
За  3  /  Против  0
Kaurri  написала  07.12.2024 в 00:03  в ответ на #6110
Это оч просто, нажимаешь на ник, персональный - и дело практически сделано. Я бы даже сама их оформила для Аллы - ей всего две работы осталось или даже одна - но она вряд ли станет со мной сотрудничать, подозреваю.) Так что да, я просто предложила вам это как вариант решения. Можете считать это мыслями вслух.)

                
Konctanciya
За  2  /  Против  0
Konctanciya  написала  07.12.2024 в 00:14  в ответ на #6113
И лишь Аллу шанса прочитать мою басню, которую я не отправила на конкурс басен, или иронический детектив, который я не отправила на конкурс иронических детективов? )

"но она вряд ли станет со мной сотрудничать, подозреваю" - очень подозреваю, что ты ошибаешься.

                
Kaurri
За  1  /  Против  1
Kaurri  написала  07.12.2024 в 01:22  в ответ на #6116
Вот оно, что называется, чукча писатель, не читатель - я упустила этот момент из виду) но такого мы допустить, конечно, не можем)

Всегда было интересно, как это, писать несколько работ на один конкурс и потом выбирать из них, если честно) я всегда уже домучиваю одну, потому что потом не смогу выбрать, я себя знаю.) Как вы это делаете все, поделись? Перестаёт нравиться первый рассказ или просто появляется ещё идея?
И, главное, как понимаете, что отправлять? Я бы уже плюнула на всё и психанула бы десять раз, подозреваю)

//очень подозреваю, что ты ошибаешься.
Всё может быть)

                
Konctanciya
За  2  /  Против  1
Konctanciya  написала  07.12.2024 в 02:01  в ответ на #6141
Всегда было интересно, как это, писать несколько работ на один конкурс и потом выбирать из них, если честно)ЦитатаСейчас будет немножко ностальжи :). Басни - это был первый конкурс, в котором я участвовала, да и вообще впервые в таком творчестве себя пробовала. Так что примерно представляешь, что это было. Никак не вырисовывалась нужная мораль, на что мне деликатно указал модератор, на которого я ой как злилась в тот момент, потому что я тут стараюсь, а мне в душу плюют ) И так переживала, так переживала, что в итоге отправила совсем другую вещь. Сейчас вспоминаю эти эпичные переживания - умилительно ) А на иронический детектив написала сначала чистейшее фэнтези, показалось, что авторство угадывается, поэтому взялась за новый рассказ. Так что, причины чисто технические, не то чтобы сидела и выбирала между двумя. А ты ни разу две работы не писала на конкурс?

                
Kaurri
За  2  /  Против  1
Kaurri  написала  07.12.2024 в 11:08  в ответ на #6142
Слушай, было прикольно заглянуть в это маленькое закулисье, спасибо)
Никак не вырисовывалась нужная мораль, на что мне деликатно указал модератор, на которого я ой как злилась в тот момент, потому что я тут стараюсь, а мне в душу плюют )ЦитатаОх уж эти модераторы со своими моралями, знаю-знаю))
И так переживала, так переживала, что в итоге отправила совсем другую вещь. Сейчас вспоминаю эти эпичные переживания - умилительно )ЦитатаВот именно за всем этим сюда и хочется возвращаться каждый раз.)
Да, сейчас уже нет той остроты эмоций от конкурсов, даже жаль.
Так что, причины чисто технические, не то чтобы сидела и выбирала между двумя.ЦитатаЗначит, неправильно поняла тебя когда-то, даже не помню, где и когда ты писала, что работа на конкурс была не одна. Вроде бы ещё Никко и Витя писали, что отправляли по итогу совсем не то, что планировали, и выбирали, и кто-то из форумчанок ещё, уже не вспомню. Да, а допрос устроить решила почему-то тебе)
А ты ни разу две работы не писала на конкурс?ЦитатаНет) Если бы вдруг написала, это было бы ужасно - так и вижу эти муки выбора, "а что, если", "надо было таки эту отправлять" - как представлю, так вздрогну)

п.с.: так сколько у тебя по итогу любимчиков под конец первого тура осталось?
Мне, например, ещё 19 рассказов дочитать каким-то чудом нужно успеть. Восьмого же ещё голосуем, правильно помню?

                
Konctanciya
За  2  /  Против  1
Konctanciya  написала  07.12.2024 в 21:53  в ответ на #6158
"Ох уж эти модераторы со своими моралями, знаю-знаю))" - да ) Но я не в претензии, наоборот. Кто ж как не добрый модератор укажет, что не так в рассказе. Раньше, кстати, больше нянчились, сейчас не так. Хотя это, правильно, наверное.

"Значит, неправильно поняла тебя когда-то, даже не помню, где и когда ты писала, что работа на конкурс была не одна" - а, бывало такое, да. Я почему-то подумала, что ты именно про эти случаи спрашиваешь. Прям чтобы между двумя готовыми работами выбирать - такого не припомню, но случалось, что начинала писать рассказ, но он никак не шёл, или на середине понимала, что не уложусь в нужное количество знаков. Неужели у тебя не было такого, что бы хотя бы между двумя идеями выбирала?

Прям любимчиков - штук пять наберётся, но плюсов больше.
"Мне, например, ещё 19 рассказов дочитать каким-то чудом нужно успеть. Восьмого же ещё голосуем, правильно помню?" Давай, давай, не отлынивай, дочитывай. Именно, что завтра последний день - я в шоке, мне кажется, конкурс неделю назад начался :)

                
AllaSu
За  7  /  Против  0
AllaSu  написал  07.12.2024 в 00:47  в ответ на #6105
Спасибо. Это круто, что столько народу готово помочь. Очень приятно. Правда, правда. Но я тут уже что-то косорезю с Ксеньей.)))

                
Konctanciya
За  3  /  Против  0
Konctanciya  написала  07.12.2024 в 00:50  в ответ на #6129
Да, я уже поняла ) Теперь будете голосить с весом, это здорово.

                
Kaurri
За  2  /  Против  0
Kaurri  написала  07.12.2024 в 01:06  в ответ на #6129
Та потому что давно пора врываться в ряды голосующих, добро пожаловать в клуб) сегодня у нас сразу два новеньких)

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  07.12.2024 в 05:39  в ответ на #6129
Я бы вам могла оформить заказ на присоединиться к игре в телеграм, мне рефералы нужны, но не могу, пока, у меня большой заказ. Я как заказчик ещё ни разу заказы не оформляла, поэтому пока что не могу помочь.

                
Stop
За  3  /  Против  1
Stop  написала  06.12.2024 в 23:38  в ответ на #6090
У вас ничего нет в магазине на продажу. Выставите что-нибудь, недорогое.

                
SanzhKseniya
За  4  /  Против  0
SanzhKseniya  написала  07.12.2024 в 00:14  в ответ на #6090
Ну, собственно, у Вас 9 выполненных работ и 1 оплаченный заказ. Если я ничего не путаю, то Ваш голос отныне весом!

                
AllaSu
За  2  /  Против  0
AllaSu  написал  07.12.2024 в 01:02  в ответ на #6117
Ага. То есть то, что я на тройку нажала не считается? Объясню ситуацию. Года три назад подумала, что мы перестали делать милые глупости и посылать поздравительные открытки. Собрала у друзей адреса с паролями, пардон, индексами и открыла (возглавила) Клуб Любителей Почтовых Открыток. Чтоб, значит, почта не только китайскими посылками была забита. И три раза в год: на НГ, Пасху и день матери шлю поздравления. Клуб у нас небольшой, в одно лицо, но оказывается трудно, блин, претрудно фонтанировать поздравлениями. То есть первые-то в лет уходили, но не повторяться же? И как наше родители раньше всем этим занимались?

                
SanzhKseniya
За  4  /  Против  0
SanzhKseniya  написала  07.12.2024 в 01:09  в ответ на #6136
На три нажали - это вы про персональный заказ? Он висит у меня, но для целей голосования уже не нужен. Я что смогла, написала в прошлом ПЗ в тексте работы + в примечании.
А традиция с открытками замечательная. Помню, мы одно время себе из путешествий на домашний адрес так открытки отправляли, а потом ждали/гадали дойдет или не дойдет.

                
AllaSu
За  1  /  Против  0
AllaSu  написал  07.12.2024 в 01:19  в ответ на #6138
Да я видела. Это замечательно. Но может ещё подкините?

                
Cezar05
За  3  /  Против  0
Cezar05  написала  07.12.2024 в 02:41  в ответ на #6138
//Помню, мы одно время себе из путешествий на домашний адрес так открытки отправляли, а потом ждали/гадали дойдет или не дойдет.

И я так делала) Последнюю отправила из Москвы, можно сказать с чемпионата мира по футболу)
Она так долго шла, что я про нее забыла и когда получила, удивилась, как почерк на конверте похож на мой))

                
qraziya
За  3  /  Против  0
qraziya  написала  05.12.2024 в 19:54  в ответ на #5909
Касаемо меня, я бы точно поставила бы около или больше пятидесяти плюсов, если бы прочитала все работы. Но, с задачей - "прочесть все" не справилась. Прочла около пятидесяти, поставила больше пятнадцати плюсов, а потом поняла, что дальше читать не осилю в этот раз. Поэтому убрала все свои плюсы и решила возложить ответственность за голосование на более опытных участников, которые плюсы ставят по особому академическому шаблону. Да и ставить плюсы, не прочитав все работы - вообще не справедливо.

Насчёт работ ИИ, да, согласна, на фига брать количеством, если есть качество. То есть, привлекать ИИ ради количества - глупость.

                
LOTEA
За  1  /  Против  2
LOTEA  написал  05.12.2024 в 20:05  в ответ на #5922
Касаемо меня, я бы точно поставила бы около или больше пятидесяти плюсов, если бы прочитала все работы.ЦитатаТак всё нравится?
ешила возложить ответственность за голосование на более опытных участников, которые плюсы ставят по особому академическому шаблонуЦитатаНа Констанцию, короче)

                
qraziya
За  3  /  Против  0
qraziya  написала  05.12.2024 в 20:10  в ответ на #5931
"Так всё нравится?"
Ну не утрируй, 1к3 - это не всё же. Я ж сказала, что из 150 (грубо говоря) примерно за 50 проголосовала бы в первом туре.

"На Констанцию, короче)"
Может быть, не могу знать точно)

                
LOTEA
За  1  /  Против  1
LOTEA  написал  05.12.2024 в 20:11  в ответ на #5936
Ну не утрируй, 1к3 - это не всё же. Я ж сказала, что из 150 (грубо говоря) примерно за 50 проголосовала бы в первом туре.ЦитатаСлегка утрировал, потому что для меня это жесть как много)

                
qraziya
За  2  /  Против  0
qraziya  написала  05.12.2024 в 20:14  в ответ на #5938
Видать я чутка добродушнее)

                
Konctanciya
За  5  /  Против  1
Konctanciya  написала  05.12.2024 в 20:16  в ответ на #5931
А тебе не кажется, то ты слишком тяжкий груз на меня возлагаешь в этот раз? Чуть что - сразу Констанция. Если что, тут есть ещё много других замечательных и опытных участников :)

                
LOTEA
За  2  /  Против  2
LOTEA  написал  05.12.2024 в 20:22  в ответ на #5942
Как там было? Просто пытаюсь тебя взбодрить/расшевелить (с). Или что-то в этом роде)
Если что, тут есть ещё много других замечательных и опытных участников :)ЦитатаЕсли я начну на них что-то возлагать, то это будет похоже на игру "ударь крота".

                
Konctanciya
За  3  /  Против  1
Konctanciya  написала  05.12.2024 в 20:35  в ответ на #5945
"Просто пытаюсь тебя взбодрить/расшевелить (с)" - это было давно, несчитово уже, забудь )
"Если я начну на них что-то возлагать, то это будет похоже на игру "ударь крота" - ага, и поэтому ты колотишь только по моей голове, отлично.

                
LOTEA
За  2  /  Против  2
LOTEA  написал  05.12.2024 в 20:39  в ответ на #5954
Ой, да ладно, пару раз на форуме было. Даже не колотил. Поверь мне, Насте Каурри достаётся гораааздо больше) Но она и не против. Если не хочешь, я тебя трогать не буду)

                
Konctanciya
За  2  /  Против  2
Konctanciya  написала  05.12.2024 в 22:28  в ответ на #5959
Настя - стойкий боец, что-то мне кажется, тебе от нее достаётся не меньше )
"Если не хочешь, я тебя трогать не буду)" - а чего это? Не, продолжай :) Поворчать уже нельзя.

                
Kaurri
За  2  /  Против  1
Kaurri  написала  05.12.2024 в 22:30  в ответ на #5992
Я прямо лайкнула вас обоих, сама не знаю, почему)

                
LOTEA
За  2  /  Против  2
LOTEA  написал  05.12.2024 в 22:43  в ответ на #5994
Настя - стойкий боец, что-то мне кажется, тебе от нее достаётся не меньше )ЦитатаТы даже не представляешь, насколько стойкий) Достаётся мне не меньше, да. Просто Настя выслушивает вообще всё, что я думаю о происходящем здесь в первую очередь. А для этого нужно определённый склад характера иметь)
а чего это? Не, продолжай :)ЦитатаО,о, вот в этом все вы, девушки :)

                
Kaurri
За  2  /  Против  0
Kaurri  написала  05.12.2024 в 22:52  в ответ на #5997
А для этого нужно определённый склад характера иметь)Цитата
Ты подыскиваешь слово "стальной"?)

                
LOTEA
За  2  /  Против  2
LOTEA  написал  05.12.2024 в 22:53  в ответ на #6001
Что-то из этой области, да)

                
Kaurri
За  2  /  Против  2
Kaurri  написала  05.12.2024 в 22:55  в ответ на #6002
Ну да, таких, как мы с тобой, могли выдержать только такие, как мы с тобой, всё логично.)

                
LOTEA
За  2  /  Против  0
LOTEA  написал  05.12.2024 в 22:44  в ответ на #5994
Потому что мы о тебе говорим?)

                
Kaurri
За  2  /  Против  2
Kaurri  написала  05.12.2024 в 22:50  в ответ на #5999
Потому что вы говорите правду.
И потому что вы говорите её обо мне, да)

                
LOTEA
За  2  /  Против  2
LOTEA  написал  05.12.2024 в 22:54  в ответ на #6000
Видишь, как всё совпало здорово. И в кои-то веки о тебе говорят правду)

                
Kaurri
За  2  /  Против  1
Kaurri  написала  05.12.2024 в 22:55  в ответ на #6003
Какие ваши доказательства?!)

                
LOTEA
За  2  /  Против  1
LOTEA  написал  05.12.2024 в 22:56  в ответ на #6005
Ну, ты лайкнула)

                
Kaurri
За  2  /  Против  1
Kaurri  написала  05.12.2024 в 22:59  в ответ на #6006
)) засчитано. С такими источниками как поспорить.)

                
Nykko
За  4  /  Против  0
Nykko  написал  05.12.2024 в 23:07  в ответ на #5994
А кто-то обоих минуснул - баланс и диалектика :).

                
LOTEA
За  1  /  Против  1
LOTEA  написал  05.12.2024 в 23:19  в ответ на #6010
Я смотрю, у каждого своя приблуда на конкурс: у Сергея Аркейн, у Артика еротика, а у тебя диалектика)

                
Nykko
За  3  /  Против  0
Nykko  написал  05.12.2024 в 23:29  в ответ на #6014
Диалектика - это не приблуда, это учение, которое дает ответы на все вопросы!

                
LOTEA
За  1  /  Против  0
LOTEA  написал  05.12.2024 в 23:32  в ответ на #6015
Да, я просто не помню, чтоб ты раньше так часто говорил про него)

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  06.12.2024 в 00:12  в ответ на #6016
Старею наверное :). С другой стороны - как-то слишком много стало диалектики в огружающем мире/пространстве, прям таки со всех сторон. Такая вот вечная борьба дерьма со злом.

                
LOTEA
За  1  /  Против  1
LOTEA  написал  06.12.2024 в 11:56  в ответ на #6018
Такая вот вечная борьба дерьма со злом.ЦитатаТакую вариацию я и не слышал даже)

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  06.12.2024 в 15:14  в ответ на #6034
Это - так, зарисовки с натуры. Впрочем, это в принципе куда больше похоже на обыденные реальности окружающей человека действительности, чем "канонические" варианты. Все эти борцы за свободу, за правду, вся эта многовековая муть. Впрочем, я тоже в детстве любил такие книжки :).

                
LOTEA
За  1  /  Против  2
LOTEA  написал  06.12.2024 в 19:25  в ответ на #6051
Впрочем, это в принципе куда больше похоже на обыденные реальности окружающей человека действительности, чем "канонические" вариантыЦитатаДа уж) Я бы вообще "борьба дерьма с дерьмом" сказал

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  06.12.2024 в 19:43  в ответ на #6059
Я бы вообще "борьба дерьма с дерьмом" сказалЦитатаНа эту тему уже есть футбольное - игра была равна, играли два говна. А вот "борьба дерьма со злом" - это почти что мое ноу-хау :). Ну и все-таки отличия тут некоторые есть.

                
LOTEA
За  1  /  Против  0
LOTEA  написал  06.12.2024 в 19:46  в ответ на #6062
Ойфсё)
На эту тему уже есть футбольное - игра была равна, играли два говна.ЦитатаОно уже давно не только футбольное - применяют в самых разных сферах жизни, слышал.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  06.12.2024 в 19:59  в ответ на #6064
Да, о чем и речь.

                
Kaurri
За  2  /  Против  1
Kaurri  написала  05.12.2024 в 23:35  в ответ на #6010
Да, закон равновесия как он есть)

                
LOTEA
За  1  /  Против  2
LOTEA  написал  05.12.2024 в 22:44  в ответ на #5992
Настя - стойкий боец, что-то мне кажется, тебе от нее достаётся не меньше )ЦитатаТы даже не представляешь, насколько стойкий) Достаётся мне не меньше, да. Просто Настя выслушивает вообще всё, что я думаю о происходящем здесь в первую очередь. А для этого нужно определённый склад характера иметь)
а чего это? Не, продолжай :)ЦитатаО,о, вот в этом все вы, девушки :)

                
Konctanciya
За  2  /  Против  2
Konctanciya  написала  05.12.2024 в 23:12  в ответ на #5998
Зная тебя, представляю :)

                
SergejLukash
За  0  /  Против  2
SergejLukash  написал  05.12.2024 в 20:28  в ответ на #5942
Если что, тут есть ещё много других замечательных и опытных участников :)ЦитатаНапример, Элеонора ) не знаю зачем я так, просто мне кажется я попал на ее комментарии под рассказами, она ни чуточку не изменилась )))

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  05.12.2024 в 20:40  в ответ на #5947
А вы комментируете? )

                
SergejLukash
За  1  /  Против  1
SergejLukash  написал  05.12.2024 в 20:43  в ответ на #5960
Вначале немного комментировал, а потом меня накрыло хлопотами и было не до комментирования ) Кажись Аллу тоже встретил..почитаешь форумную ветку, а потом такой: оп, а я кажется знаю этого комментатора, забавно )

                
AllaSu
За  1  /  Против  0
AllaSu  написал  05.12.2024 в 22:13  в ответ на #5962
Вот так ползешь, прикрывшись ветошью, а тут - бац! - ноги, ноги, я вас знаю. Но в свое оправдание скажу: "Это не я".

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  05.12.2024 в 23:04  в ответ на #5989
Но в свое оправдание скажу: "Это не я".ЦитатаДоверяй но проверяй и я проверю! Можете не сомневаться ))

                
AllaSu
За  1  /  Против  0
AllaSu  написал  06.12.2024 в 01:38  в ответ на #6008
ОК. Моя мимикрия против вашей интуиции.

                
Nykko
За  3  /  Против  0
Nykko  написал  05.12.2024 в 23:05  в ответ на #5942
Чуть что - сразу Констанция. Если что, тут есть ещё много других замечательных и опытных участников :)ЦитатаТы единственная и неповторимая!

                
Konctanciya
За  3  /  Против  1
Konctanciya  написала  05.12.2024 в 23:11  в ответ на #6009
Вот! Вот ещё один замечательный и опытный участник :)
Ну хоть ты меня не смущай )

                
Nykko
За  5  /  Против  1
Nykko  написал  05.12.2024 в 23:15  в ответ на #6011
Ну хоть ты меня не смущай )ЦитатаТы как вещая провидица, в своем репертуаре. Я в прошлом комменте целый мадригал начал писать, что-то в стиле "твои очи - как две Луны на ночном небе, твои ланиты - как два ясных Солнца...". но потом

решил тебя не смущать, и всё стер :).

                
SergejLukash
За  2  /  Против  1
SergejLukash  написал  05.12.2024 в 20:00  в ответ на #5909
А я прочитал весь твой коммент! Плюсую тех, кто пишет, что прочитал все рассказы. Круто. Ну и от лица всех комментаторов скажу: диалоги у тебя какие-то неестественные, еноты так не говорят! )

                
LOTEA
За  1  /  Против  2
LOTEA  написал  05.12.2024 в 20:07  в ответ на #5927
А я прочитал весь твой коммент!ЦитатаМолодец, будешь печеньку?
диалоги у тебя какие-то неестественные, еноты так не говорят! )ЦитатаА давно ты с енотами разговаривал?)

                
SergejLukash
За  0  /  Против  1
SergejLukash  написал  05.12.2024 в 20:14  в ответ на #5933
Молодец, будешь печеньку?ЦитатаНаливай!
А давно ты с енотами разговаривал?)ЦитатаЯ смотрел в детстве передачу "В мире животных". С тех пор что-то кардинально изменилось в природе? Хз, век живи - век учись, могу и ошибаться конечно, впрочем, как и комментаторы устами которых я говорил )

                
LOTEA
За  1  /  Против  1
LOTEA  написал  05.12.2024 в 20:18  в ответ на #5941
Наливай!ЦитатаТебе уже хватит, если ты печеньку куда-то наливать собрался
С тех пор что-то кардинально изменилось в природе?ЦитатаЕноты научились разговаривать, видимо) Просто ещё не выучили английский, чтоб тебя убедить

                
SergejLukash
За  0  /  Против  1
SergejLukash  написал  05.12.2024 в 20:25  в ответ на #5944
Еноты научились разговаривать, видимо) Просто ещё не выучили английский, чтоб тебя убедитьЦитатаВ последнее время я слышу так много разных языков, что начинаю думать "а не умели ли разговаривать еноты раньше?" ) Когда не знаешь языка все слова для тебя лишь набор каких-то звуков-хрюков и только наш мозг интерпретирует эти звуки в образы..такой интересный опыт. Я это и раньше понимал, но когда видишь все на практике то это совсем другая история..как с детьми, знать что дети это сложно и воспитывать самому детей это два разных уровня понимания ))

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  05.12.2024 в 20:28  в ответ на #5946
Животные используют звуки только для общения друг с другом. Когда они общаются с людьми, то прям в мозг им вещают уже сразу с переводом на человеческий.

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  05.12.2024 в 20:30  в ответ на #5948
Оккультизм вам не идет )

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  05.12.2024 в 20:31  в ответ на #5950
Так это и не оккультизм, а точнейшая синхронизация с мироустройством.

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  05.12.2024 в 20:33  в ответ на #5951
В Аватаре так было, на Пандоре. А на Земле, как мне кажется все не так, все через банку огурцов, если вы понимаете о чем я ))

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  05.12.2024 в 20:34  в ответ на #5952
Так Земля может быть не одна, вообще-то, смотря с какого измерения смотреть.

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  05.12.2024 в 20:38  в ответ на #5953
Я видел другое измерение только в Аркейн 2 сезон! на правах рекламы: смотреть можно но первый сезон сильнее! ) Вообще-то никем не доказано существование других измерений, но если они есть, то я думаю нужно искать в черных дырах ))

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  05.12.2024 в 20:39  в ответ на #5956
Ну, я не настолько зомбирована экраном, пока что. Поэтому ваши геймерские фишки мне мало о чём могут говорить по существу.

                
SergejLukash
За  0  /  Против  1
SergejLukash  написал  05.12.2024 в 20:53  в ответ на #5958
Это не видеоигра, а достаточно неплохой мульсериал, 9 серий в сезоне. Но второй сезон слабее, имхо, хоть создатели, видно, пытались повторить прошлый успех. есть интересные повороты, есть классные моменты, конфликт и все такое. Но я не согласен с концовкой, а также однополую любовь можно было бы не показывать, ну да ладно, на нее намекали и в первом сезоне ) Посмотрите, отвлечетесь, попереживаете за героев и увидите параллельную Вселенную ближе к финалу )

Вот вам ссылочка на неплохую песенку и видосик ) [ссылки видны только авторизованным пользователям]

                
LOTEA
За  0  /  Против  0
LOTEA  написал  05.12.2024 в 20:56  в ответ на #5964
днополую любовь можно было бы не показывать, ну да ладно, на нее намекали и в первом сезоне )ЦитатаЭто Вай и Кейтлин?)

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  05.12.2024 в 20:58  в ответ на #5965
Угу ) почти секс, но во время остановились, чтобы получить рейтинг 12+ )

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  05.12.2024 в 21:00  в ответ на #5967
Точнее по сюжет был секс, его просто не показали )

                
LOTEA
За  0  /  Против  0
LOTEA  написал  05.12.2024 в 21:00  в ответ на #5967
Это было очевидно)

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  05.12.2024 в 21:03  в ответ на #5964
Не смогу посмотреть, на мой женский род больше бытовых хлопот навязано, чем на ваш, поэтому мы больше не по сериалам, а по реальной жизни. Сценариев можем навалять тонны и без плагиата, но, неохота дарить эти уникальные сценарии даром и ИИ. А вы, пожалуйста, сколько угодно берите сюжеты с игр и сериалов, у вас для этого времени гораздо больше.

                
SergejLukash
За  0  /  Против  1
SergejLukash  написал  05.12.2024 в 21:13  в ответ на #5970
А вы, пожалуйста, сколько угодно берите сюжеты с игр и сериалов, у вас для этого времени гораздо больше.ЦитатаЯ плачу о былом величии моего свободного времени ) Гляньте на статистику, каких-то три сотни комментариев за первый тур, тьфу! Я вместе с вами по реальной жизни..)

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  05.12.2024 в 21:19  в ответ на #5973
Комментарии, то как раз в унисон с моей сущностью. Балакучая с рождения просто. Говорить научилась раньше, чем ходить пешком.

                
LOTEA
За  2  /  Против  2
LOTEA  написал  05.12.2024 в 20:48  в ответ на #5956
Хоспади, шо ты с этим Аркейном уже который год носишься? Не верю, что он может так впечатлить. Я недавно посмотрел первый сезон (второй тоже посмотрю, есесна). Ну да, красиво, ярко, зрелищно, есть персонажи колоритные, местами сюжетные повороты радуют (мне понравилось, что Джинкс к Силко пошла, такая рокировочка прикольная). Но это не то чтобы прям захватывает, не могу назвать сериал в целом сногсшибательным каким-то.

А этот Джейс (вроде так), этот горе-исследователь - это просто скучнейший персонаж эвер, который ещё и раздражает. При этом экранного времени у него там больше чем у всех, наверное.

Второй сезон, говорят, похуже первого.

Посмотри анимешек каких-нибудь, что ли. Хотя бы культовых, откроешь целый мир для себя)

                
SergejLukash
За  0  /  Против  1
SergejLukash  написал  05.12.2024 в 20:57  в ответ на #5963
Хоспади, шо ты с этим Аркейном уже который год носишься? Не верю, что он может так впечатлить.ЦитатаЭто все потому, что у тебя нет сестры! или брата ) ты один в семье, тебе не понять )
А этот Джейс (вроде так), этот горе-исследователь - это просто скучнейший персонаж эвер, который ещё и раздражает.ЦитатаХе-хе, ему во втором сезоне выделили роль спасителя ) Да, меня тоже не прет, но они видать хотели по науке, объяснить вам магию, то да се, ввели умников в сюжет.
Второй сезон, говорят, похуже первого.ЦитатаДа, второй сезон по-слабее будет, хотя колоритных персонажей они наштамповали прилично.
Посмотри анимешек каких-нибудь, что ли. Хотя бы культовых, откроешь целый мир для себя)ЦитатаОбязательно, сразу после Рика и Морти, я его так и недосмотрел еще )

                
LOTEA
За  2  /  Против  1
LOTEA  написал  05.12.2024 в 21:04  в ответ на #5966
Это все потому, что у тебя нет сестры! или брата ) ты один в семье, тебе не понять )ЦитатаВообще-то есть, лол)
Хе-хе, ему во втором сезоне выделили роль спасителя )ЦитатаКласс, обрадовал. Ну я так и понял, что его ракетой не пришибёт.
Да, второй сезон по-слабее будет, хотя колоритных персонажей они наштамповали прилично.ЦитатаНу, погляжу. Надеюсь, что хоть те самые персонажи и вытащат
Обязательно, сразу после Рика и Морти, я его так и недосмотрел ещеЦитатаОк, а я тогда Гравити Фолз пойду смотреть)

                
SergejLukash
За  1  /  Против  1
SergejLukash  написал  05.12.2024 в 21:09  в ответ на #5971
Вообще-то есть, лол)Цитата))
Класс, обрадовал. Ну я так и понял, что его ракетой не пришибёт.ЦитатаПотом даже объяснят почему не пришибет )
Надеюсь, что хоть те самые персонажи и вытащатЦитатаДа, вытащат, в принципе. Есть красивые моменты, понты разные, слезки немножко, ну так, в меру и эта, моя любимая, меланхолия ))
Ок, а я тогда Гравити Фолз пойду смотреть)ЦитатаКрасава! Кстати, эту фантастику надо бы мне тоже досмотреть, я кажись на втором сезоне остановился..хоть их всего два, да )

                
LOTEA
За  1  /  Против  1
LOTEA  написал  05.12.2024 в 21:22  в ответ на #5972
Потом даже объяснят почему не пришибет )ЦитатаДа уж надеюсь
Есть красивые моменты, понты разные, слезки немножко, ну так, в меру и эта, моя любимая, меланхолия ))ЦитатаВо, ради понтов буду смотреть) Ну и ради меланхолии чуть-чуть

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  05.12.2024 в 21:26  в ответ на #5975
Ну и ради меланхолии чуть-чутьЦитатаОтвечу тебе картинкой из второго сезона )
#5978.1
890x477, png
508 Kb

                
LOTEA
За  1  /  Против  0
LOTEA  написал  05.12.2024 в 21:29  в ответ на #5978
Пойдёт)

                
SanzhKseniya
За  3  /  Против  0
SanzhKseniya  написала  05.12.2024 в 21:23  в ответ на #5971
Гравити Фолз - это тема. Особенно музыкальное сопровождение :)

                
LOTEA
За  0  /  Против  0
LOTEA  написал  05.12.2024 в 21:26  в ответ на #5976
Да знаю, знаю, надо уже посмотреть) Что ж вы за люди такие!?

                
LOTEA
За  0  /  Против  1
LOTEA  написал  05.12.2024 в 21:29  в ответ на #5976
Хотя у вас же Ханджи на аве, о чём я)

                
SergejLukash
За  1  /  Против  1
SergejLukash  написал  05.12.2024 в 21:30  в ответ на #5976
Еноту не зайдет, он больше по анимэ, путь самурая и все такое ))

                
LOTEA
За  1  /  Против  0
LOTEA  написал  05.12.2024 в 21:52  в ответ на #5982
Ксения тоже по анимэ, возможно

                
LOTEA
За  3  /  Против  1
LOTEA  написал  05.12.2024 в 20:30  в ответ на #5946
Похоже на правду, да. Знать, что еноты - это сложно и быть Енотом - два разных уровня абсолютно)

                
lankimi
За  6  /  Против  1
lankimi  написала  06.12.2024 в 09:40  в ответ на #5909
Картинка у вас какая-то неправильная, Дядя Федор))
Надо что-нибудь типа вот:
#6029.1
1024x1024, jpeg
140 Kb

                
Lika1977
За  1  /  Против  0
Lika1977  написала  06.12.2024 в 09:56  в ответ на #6029
Боже, какие милахи.)

                
LOTEA
За  3  /  Против  2
LOTEA  написал  06.12.2024 в 12:01  в ответ на #6029
Так с содержанием енотов в организме у меня проблем нет) А вот недостаток котиков ощущался в этот раз. Но картинка топчик, милая)

                
Nanali
За  2  /  Против  1
Nanali  написала  06.12.2024 в 14:17  в ответ на #5909
Ну в этот раз я точно со спокойной душой отдыхаю:)))

                
LOTEA
За  1  /  Против  1
LOTEA  написал  06.12.2024 в 18:55  в ответ на #6049
Из-за котиков?) Во второй тур хоть загляните на пять минут?

                
Kaurri
За  2  /  Против  2
Kaurri  написала  07.12.2024 в 19:53  в ответ на #5909
Ну что, дядя Енот)
Дошла я до этого твоего коммента, села послушать твою историю)
Наверное, я уже слишком давно участвую, чтобы чему-то возмущаться, поэтому буду спокоен как удав.ЦитатаЕнот, который спокоен как удав - это забавно само по себе. А наш Енот, который спокоен как удав - это забавно вдвойне. С одной стороны)
Но если под вашим рассказом нет толпы безумно восторженных квадратов, то может быть он ещё не такое гэ. А если кто-то не кричит, что это шедевр не то что мистики, а мировой литературы, достойный занять своё место рядом с признанной классикой, то можно предположить, что рассказ и вовсе неплох.ЦитатаВот, кстати, да, заметила любопытное: под безнадёжно слабыми работами, особенно под теми, что смахивают на результат творчества ИИ, на этом конкурсе и есть чаще всего эти экзальтированные, несоразмерно продукту хвалебные комменты. Причём они всегда только в начале, это всегда первая парочка штучек. Независимо от того, как они там оказались, это жуткое и бесхитростное палево без искры.
Просто даже условно «сильные» рассказы на этом конкурсе в отрыве от него, то есть в реальном мире выглядят в лучшем случае средненько. То же и в сравнении с другими конкурсами.ЦитатаДа, в этот раз почему-то у меня тоже нет ни одной работы, которая нравилась бы на 100% и прямо всем от и до. Раньше такое бывало. А сейчас в основном чем-то нравится, к чему-то есть вопросики. Где "нравится" перевешивает, за то и голосую. Компромиссное голосование такое в этот раз у меня.
Так и получается, что мне в принципе всё равно, кто победит, да и финал легко предугадывается – интрига почти нулевая.Цитата
Да, есть такое.
Если админы считают, что это допустимо – ну ок. Предлагаю просто дружно (или враждебно) игнорить такие рассказы, не одаряя их незаслуженным вниманием. Взять с них всё равно нечего.ЦитатаЭто мысль. Я такие обычно закрываю сразу, иногда комменчу, иногда нет.
В будущем решила, что не буду под ними ничего даже писать - ну их. Пусть ИИ их и комментит сам, и читает тоже сам.
Негоже. Короче, после финала, если будет не лень, зайду и настучу по голове этим ребятам за их тухлый базар.ЦитатаАж стало интересно, есть среди них мой или нет. Ждём.)

А котиков в этот раз и правда почти нет. Их заменили зеркала и подозрительные шорохи.)
Кстати. Мне встретился рассказ, действие которого происходит в сельской местности, но который к колхоз-панку (тм) никак не отнесёшь. Даже плюсанула его в этом туре. Всё-таки проблема не в сеттинге с этим панком, а в концепции, считаю.

                
LOTEA
За  1  /  Против  1
LOTEA  написал  08.12.2024 в 14:05  в ответ на #6233
Привет, да. Давно не виделись)

// Енот, который спокоен как удав - это забавно само по себе. А наш Енот, который спокоен как удав - это забавно вдвойне. С одной стороны)
А ты не заметила, что я стал спокойнее?)

// Причём они всегда только в начале, это всегда первая парочка штучек. Независимо от того, как они там оказались, это жуткое и бесхитростное палево без искры.
Да, абсолютно, эта закономерность прям слишком очевидна. Ну, такие комменты только подчеркивают никчемность тех рассказов.

// В будущем решила, что не буду под ними ничего даже писать - ну их. Пусть ИИ их и комментит сам, и читает тоже сам.
Иногда можно угорнуть и постебаться, если там прям что-то фееричное, но в целом, конечно, закрываем и забываем.

// Аж стало интересно, есть среди них мой или нет. Ждём.)
Нууу, на этом конкурсе ты вообще умница) Пока всё, что могу сказать)

// А котиков в этот раз и правда почти нет. Их заменили зеркала и подозрительные шорохи.)
То самое чувство, когда понимаешь, что лучше котики)

// Мне встретился рассказ, действие которого происходит в сельской местности, но который к колхоз-панку (тм) никак не отнесёшь. Даже плюсанула его в этом туре. Всё-таки проблема не в сеттинге с этим панком, а в концепции, считаю.
Ну да, я видел. Понимаю, о каком ты рассказе. Но он уныл, мне не нравится. А с выводом согласен: проблема в концепции именно, а не в сеттинге, конечно.

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  09.12.2024 в 11:59  в ответ на #6266
//Привет, да. Давно не виделись)
Ойфсё)

//А ты не заметила, что я стал спокойнее?)
Заметила, и у меня сразу пара версий, почему. Даже три)

//такие комменты только подчеркивают никчемность тех рассказов.
Удивляет только, почему это не очевидно тем, кто этим занимается.

//Нууу, на этом конкурсе ты вообще умница) Пока всё, что могу сказать)
Заинтриговал.) Расскажешь потом, что там?

//То самое чувство, когда понимаешь, что лучше котики)
Вот да, лучше уж котики) хотя смотря какие котики и какие подозрительные шорохи - пушистый панк ничем нелучше сельского. Манипуляции - они и есть манипуляции, что бы ни использовалось в качестве рычага.

//Ну да, я видел. Понимаю, о каком ты рассказе. Но он уныл, мне не нравится
Ну да, не скажу, что это один из самых любимых, но в этом туре решила отметить. Есть в нём что-то симпатичное, особенно на контрасте с большинством историй с сельским флёром, которые читала здесь до него.

                
Еще 24 ветки / 492 комментария в темe

последний: 05.12.2024 в 19:01
Zuriet
За  9  /  Против  2
Zuriet  написала  09.12.2024 в 19:46
Благодарю авторов рассказов "Дедушка Ба", "Я в домике", "Пустая колыбель", "Японец", "Аэропорт".
Мне было интересно читать ваши тексты. Успехов и вдохновения на этом поприще.

                
maroder666
За  1  /  Против  0
maroder666  написал  09.12.2024 в 20:00  в ответ на #6676
Поддержу автора рассказа "Я в домике" - голосовал за него. Он хоть и достаточно образный, но чем-то меня привлек. По крайне мере, в нем захотелось покопаться и попытаться сложить мозаику из имеющихся описаний, намеков на происходящее как по мне было достаточно.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  09.12.2024 в 20:13  в ответ на #6678
Да, заставляет размышлять.

                
Kaurri
За  1  /  Против  1
Kaurri  написала  10.12.2024 в 23:40  в ответ на #6678
Приветствую.
Приятно, что рассказ вам понравился и что появилось желание покопаться в нём - так и задумывалось, но сама себя обхитрила в этот раз с этим, знаю. Мне кажется, я даже знаю, какой комментарий под моим рассказом ваш.)

                
AllaSu
За  1  /  Против  2
AllaSu  написал  09.12.2024 в 21:53  в ответ на #6676
Поддержу за дедушку Ба. Первый абзац, конечно, завален, но сам рассказ - классный. Это ведь про неверующего молодого охотника? Помню, даже не подглядывая, значит, запомнила.

                
Kaurri
За  1  /  Против  2
Kaurri  написала  10.12.2024 в 23:37  в ответ на #6676
Приветствую.
Вряд ли вы ожидали увидеть автором «Домика» меня, но это я.) Рада, что мой рассказ понравился и что над ним захотелось поразмышлять. Это лучшее, на что может рассчитывать автор, особенно второе.

Кстати, у меня есть забавная почти история об имени женского персонажа в этом рассказе. Меня на это Лилу натолкнула ваша переписка с другими форумчанками тут на форуме.) В детстве-юности мне нравился персонаж Лилу из «Крепкого орешка» (а кому ж не нравился?)), ну, и, само собой, мистический подтекст был очень кстати. Я как раз думала, как назвать персонажа, и, увидев это имя, поняла: оно.

Подходит по всем смыслам, которые мне хотелось отразить: и психологический, как в случае с Лилу из фильма, которая сначала ничего не понимает, а потом понимает всё, и мистический, связанный с внутренней силой.

В общем, спасибо.)

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  11.12.2024 в 00:04  в ответ на #6968
Да, мне понравился рассказ, хотя и не сразу. И я не удивлена, что Вы автор. Что касается имени, оно, конечно, связано с пятым элементом, но также обозначает дух в разных мифах. Помню, что проверяла его смысл в интернете. Та Лилу , из фильма, нацелена на спасение человечества, олицетворяет любовь. Ваша героиня почувствовала свою внутреннюю силу, стала другой, но для чего? Что она собирается дальше делать? Будем ждать авторских пояснений. Что касается отбора, то в первом туре остались разные, но неплохая компания все же есть тоже.
Ну, что ж, значит в следующий раз повезет больше Вам.

                
Kaurri
За  0  /  Против  2
Kaurri  написала  11.12.2024 в 00:14  в ответ на #6978
Да, мне понравился рассказ, хотя и не сразу.ЦитатаИнтересно, получается, распробовали.)
Ваша героиня почувствовала свою внутреннюю силу, стала другой, но для чего? Что она собирается дальше делать?ЦитатаОна собирается спасать себя и защищать свой "дом", вместо того чтобы прятаться в нём. Начало должно было быть о том, как она прячется. Но отрезала ещё на этапе идеи - понимала, что нет места всё это расписывать.
Ну, что ж, значит в следующий раз повезет больше Вам.ЦитатаВремя покажет, да.)

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  11.12.2024 в 00:28  в ответ на #6979
//собирается спасать себя и защищать свой "дом", вместо того чтобы прятаться в нём. Начало должно было быть о том, как она прячется. Но отрезала ещё на этапе идеи - понимала, что нет места всё это расписывать.

Но она вроде там поменяла дислокацию и просит помощи у Парака. Тоже герой противоречивый. В общем , интересно и много вопросов.

                
Kaurri
За  0  /  Против  2
Kaurri  написала  11.12.2024 в 00:38  в ответ на #6982
Но она вроде там поменяла дислокациюЦитатаНе, то просто фраза о том, кто кому куда подмигивал, у меня кривая. Надо было написать просто "подмигнула своему отражению", но мне эта фраза показалась слишком избитой. Так получилось то, что получилось.)
и просит помощи у Парака.ЦитатаДа, она просит у него помощи, но только в том, чтобы открыть дорогу злу, которое она должна и теперь сможет одолеть сама. Короче, надо таки дописать его. Малые объемы пока не для меня. Как и большие, впрочем. Не хватает терпения ни на те, ни на другие.
Тоже герой противоречивый.ЦитатаО других мне писать скучно)

Я пропустила, наверное, вы прошли во второй тур или тоже уже отдыхаете?)

                
Zuriet
За  2  /  Против  0
Zuriet  написала  11.12.2024 в 07:34  в ответ на #6983
На этот раз мне не хватило очков, вроде как. Но не отдыхаю.
Шоу продолжается. Некоторые"тайны" откроются в конце конкурса.
I will be back, как говорят дети.

                
MarinaDmitrieva5
За  1  /  Против  0
MarinaDmitrieva5  написала  18.12.2024 в 17:13  в ответ на #6676
Спасибо)

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  18.12.2024 в 17:45  в ответ на #7415
Ваш рассказ какой ?

                
MarinaDmitrieva5
За  1  /  Против  0
MarinaDmitrieva5  написала  19.12.2024 в 10:58  в ответ на #7418
Последний))

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  19.12.2024 в 11:11  в ответ на #7427
Мне понравился Аэропорт как рассказ, понравился стиль, красиво, в первом туре плюсовала. А так, мне показалось - это больше ужастик.

                
MarinaDmitrieva5
За  1  /  Против  0
MarinaDmitrieva5  написала  19.12.2024 в 11:37  в ответ на #7428
Спасибо за теплые слова, греют в холод)

                
MarinaDmitrieva5
За  1  /  Против  0
MarinaDmitrieva5  написала  19.12.2024 в 14:47  в ответ на #7428
Спасибо за отзыв, это всегда приятно)

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  19.12.2024 в 15:31  в ответ на #7434
Пишите ещё.)

                
MarinaDmitrieva5
За  1  /  Против  0
MarinaDmitrieva5  написала  19.12.2024 в 15:35  в ответ на #7436
надо только с жанром определиться)))

                
Lika1977
За  1  /  Против  0
Lika1977  написала  19.12.2024 в 15:43  в ответ на #7438
Никко уже сколько раз предлагал исторический жанр или легенды, тут точно не промахнешься мимо жанра. Легко попасть в жанр. Но такую тему не дают пока. Мне тоже нравится - легенды.

                
MarinaDmitrieva5
За  1  /  Против  0
MarinaDmitrieva5  написала  19.12.2024 в 22:19  в ответ на #7439
мне казалось, что у меня махровая мистика, а получись, что фокус внимания перетянули не те персонажи)

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  20.12.2024 в 05:33  в ответ на #7446
Я ужастики больше всего люблю. Можно было бы следующий конкурс пожелать, чтоб был жанр ужасов. Но тут загвоздка в том, что я их люблю, но в небольшом количестве. А если представить, что будет 200 рассказов ужастиков, то я не представляю, что со мной тогда будет.)) Вот позавчера дошла очередь, наконец, у меня до того, чтоб посмотреть фильм ужасов 1980 г Сияние. Смотрела ночью, когда муж уже уснул. Дошла до страшного момента с бабкой, которая была вся в язвах и зловеще хохотала, когда она там в ванне была. Сначала была девушка, а потом она превратилась в мертвячку-бабку. Посмотрела его, стало страшно и легла спать.)) Досматривала днем. Страшный фильм. Чёткий. Очень очень классный фильм!
Так что, честно, я от мистики уже в таком лёгком мандраже, всего боюсь. Переизбыток мистикой уже. Поэтому, мне кажется, на следующий конкурс будет хорошо что-то поспокойнее. Легенды или исторические сюжеты, ну, к примеру.

                
MarinaDmitrieva5
За  0  /  Против  0
MarinaDmitrieva5  написала  20.12.2024 в 19:49  в ответ на #7455
а вот у меня нет мужа, некому мешать спать своими полуночными киносеансами...хочу мороженое ем, хочу не ем, даже не знаю что за жанр такой, чтобы описать получилось)) Так себе история, не легенда...все таки ближе к ужасам, но с элементами комедии) Потому к следующему конкурсу планирую найти себе нормальную работу, хотя бы на время)

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  19.12.2024 в 11:56  в ответ на #7427
Я тоже поместила ваш рассказ в топ-50, но у меня, к сожалению, голосование не было активным.
Рассказ интересный, потенциал есть, как и к многим другим рассказам, были вопросы. Там, где нестандартный подход, как правило, возникают эти вопросы. Но у Вас есть хорошая перспектива.
Там под рассказом эти вопросы обозначены. Интересно всё же, правильно ли поняли читатели замысел автора?

                
MarinaDmitrieva5
За  3  /  Против  0
MarinaDmitrieva5  написала  19.12.2024 в 14:46  в ответ на #7432
в одном из последних комментариев есть практически краткий пересказ моего незатейливого сочинения) спасибо читателю) жаль конечно, что для многих текст показался скучным, по мне так на четверку))

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  19.12.2024 в 15:58  в ответ на #7433
И это главное, чтобы не разуверились ! Не сдавайтесь!

                
MarinaDmitrieva5
За  0  /  Против  0
MarinaDmitrieva5  написала  19.12.2024 в 22:16  в ответ на #7440
Спасибо. Мне всегда больше странные миниатюры удавались...
Хрустящие листья крошками ложились на груди, а в лужах ледяной воды пищали пучеглазые знаки подмороженного абсурда)

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  19.12.2024 в 22:18  в ответ на #7444
У вас так холодно там?)))

                
MarinaDmitrieva5
За  1  /  Против  0
MarinaDmitrieva5  написала  19.12.2024 в 23:14  в ответ на #7445
сегодня я здесь, отогреваюсь))

                
Еще 52 ветки / 958 комментариев в темe

последний: 09.12.2024 в 17:46
maroder666
За  10  /  Против  0
maroder666  написал  23.12.2024 в 19:18
Вот так финал…

Автору «4:23» мои самые щедрые комплименты. Ваш рассказ мне безумно понравился, была у него какая-то магия, созданная общением Тени и девушки. Мистически он не был сильно загадочным, но послевкусие оставлял великолепное. Легкий, приятный и с небольшим открытым финалом, дающим надежду на лучшее.

Второй понравившийся рассказ из непрошедших – «Ремонт». Пусть он житейский, пусть главные роли в нем играли призраки-пенсионеры, и пусть история была максимально простой. Но чем-то он меня зацепил при первом прочтении. Быть может финальным твистом, когда читатель осознавал, что герои вовсе не обычные старики. И в итоге я решил отдавать за него голос до последнего.

Из достойных хотел бы отметить «Она плыла» и «Последний поход У-47». Первый было интересно читать, а второй завлек своим оригинальным для конкурса сеттингом.

За остальные работы неожиданно удивлен. С одной стороны – многие мистически интригующие рассказы вроде «Поиск себя. Тринадцатая попытка» и «Небольшой фокус для инспектора» остались за бортом. Я не фанат этих рассказов (авторы, не обижайтесь), но в них была загадка. И некоторые комментаторы активно пытались докопаться до истины. Так что авторы таких рассказов-головоломок определенно заслуживают отдельного уважения. Написать что-то непонятное, но так, чтобы в этом захотелось копаться – надо уметь.
С другой стороны, отдельные рассказы, которые я считал крепким середнячком, оказались в финале. Видать, народ предпочитает относительно понятный сюжет без излишних «накрученностей». Начинаются новые муки выбора…

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  23.12.2024 в 19:22  в ответ на #7752
Выбор в финал , вероятно, не такой драматичный будет...

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  23.12.2024 в 19:27  в ответ на #7752
Только к одной ЦА привыкнешь, как вкусы людей меняются. )

                
Nanali
За  3  /  Против  0
Nanali  написала  23.12.2024 в 19:31  в ответ на #7752
За "4.23" тоже голосовала с первого тура.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  24.12.2024 в 02:13  в ответ на #7752
«Из достойных хотел бы отметить «Она плыла» и «Последний поход У-47».
Блин, про Плывущую один из двух моих любимчиков. Жаль, очень жаль!
А морской рассказ, тоже очень понравился, очень сложный, по стилю потрясающий, необыкновенный, мистический дух в нем.

                
Zuriet
За  3  /  Против  0
Zuriet  написала  24.12.2024 в 02:36  в ответ на #7787
Автор искусно использовал описание погоды и закличку. Бусил ситник и я у бога сирота ... Они очаровывают , закольцовывают ... Грустнейший текст. Много символов. Очень жаль.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  24.12.2024 в 02:38  в ответ на #7788
Это я про другой рассказ, про последнюю попытку.

                
Zuriet
За  2  /  Против  0
Zuriet  написала  24.12.2024 в 02:42  в ответ на #7787
А последний поход мне тоже очень нравится. Подводная лодка сама по себе мистический морской организм, чудом выживающий в море, которое живет своей непонятной жизнью.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  24.12.2024 в 02:47  в ответ на #7790
Да, и я также это поняла.

                
Еще 14 веток / 126 комментариев в темe

последний: 23.12.2024 в 18:01
AleksandrKaseev
За  7  /  Против  9
AleksandrKaseev  написал  25.12.2024 в 22:57
Мой любимчик прошëл в топ 10, я только за него голосовал всë это время. Надеюсь, желтый квадратик (удалено администрацией).

                
Kaurri
За  9  /  Против  12
Kaurri  написала  25.12.2024 в 23:14  в ответ на #7906
Знаете, чем ваши комментарии здесь отличаются от комментариев жёлтого квадратика под рассказами? Жёлтый квадратик свою позицию аргументирует, именно это придаёт этой позиции вес, несмотря на эмоциональность.
А у вас в комментариях одна только злоба и обида. Потому ваши комментарии выглядят некруто, а местами и по-детски.

                
medey_juls
За  6  /  Против  0
medey_juls  написала  26.12.2024 в 08:12  в ответ на #7907
Далеко не всегда он аргументирует свою позицию, собственно более, чем в половине случаев он ее никак не аргументирует, а просто пишет безапелляционно и крайне самоуверенно, буквально вдалбливая эту самую позицию как истину в последней инстанции. Очень токсичное взаимодействие, на мой личный взгляд.

                
Alexandr_Li
За  0  /  Против  0
Alexandr_Li  написал  26.12.2024 в 08:51  в ответ на #7916
Видимо, этот "Родион" право имеет…

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  26.12.2024 в 09:12  в ответ на #7922
Неожиданно, под новый год все сказочные герои познакомятся ...

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  26.12.2024 в 09:38  в ответ на #7927
Будет карнавал, и возможно, увидим много смешного.

                
Alexandr_Li
За  0  /  Против  0
Alexandr_Li  написал  26.12.2024 в 10:25  в ответ на #7934
Мне уже смешно.)))

                
Iozef
За  0  /  Против  0
Iozef  написал  26.12.2024 в 11:12  в ответ на #7934
Вряд ли ) Я, например, точно знаю, кто этот жёлтый. Зато его ждёт небольшой новогодний сюпрайз :)) Впрочем, думаю, ему всё равно. Как, собсно, и мне.

                
Alexandr_Li
За  1  /  Против  0
Alexandr_Li  написал  26.12.2024 в 11:52  в ответ на #7959
Звучит жёстко, но нравится!)

                
Zuriet
За  2  /  Против  0
Zuriet  написала  26.12.2024 в 12:19  в ответ на #7959
Господи, какая популярность у этого жёлтого квадрата, карму ему всю подчистили.
Новогодние сюрпризы -это всегда событие. А ему все равно? Странно, конечно.
Вы считаете, он выше всего того, что здесь происходит?
Однако, я увлеклась. Негоже обсуждать.

                
Iozef
За  0  /  Против  0
Iozef  написал  26.12.2024 в 13:30  в ответ на #7981
Имею в виду, что узнав, где именно пересеклись наши конкурсные интересы, Жёлтый почти наверняка не будет впечатлён. Но я и не ставлю целью произвести на него впечатление. Достаточно невинный смысл )

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  26.12.2024 в 13:41  в ответ на #7996
Умеете говорить, но не договаривать.
Конечно, здесь интересы соединяются или пересекаются, или сталкиваются, или рассеиваются...
Скоро начнётся новая серия, в котором найдутся ответы на вопросы об интересах.
Я терпелива, не тороплюсь. Хочется четко разделить автора рассказа и форумчанина. У меня здесь ничего личного. И это радует.

                
Iozef
За  1  /  Против  0
Iozef  написал  26.12.2024 в 14:04  в ответ на #7997
Давно доказано - интернет-форумы сегодня заменяют светские рауты )

И, нет, я говорю о Жёлтом, только как о комментаторе. Личного общения у меня с ним никогда не было.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  26.12.2024 в 14:10  в ответ на #8002
Да, Вы правы отчасти.
Все смешалось: виртуальность, реальность.
Нас расставили, рас-садили...
Сначала пандемия, потом санкции, война, у кого какие неурядицы... Печалька.
Пойду побегаю с граблями и вениками - лучшее лекарство от депрессии. ))).

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  26.12.2024 в 21:54  в ответ на #7997
А вы любите разделять :)

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  26.12.2024 в 22:06  в ответ на #8102
Если Вы меня правильно поняли, то я могу заявить "Платон мне друг, но истина дороже ".
Хотя друзей-то у меня здесь нет, одни авторы.

                
Zuriet
За  2  /  Против  0
Zuriet  написала  26.12.2024 в 22:08  в ответ на #8105
На какой-то ветке я приняла присягу, прошла моя "инаугурация" :))).

                
Alexandr_Li
За  0  /  Против  0
Alexandr_Li  написал  26.12.2024 в 09:48  в ответ на #7927
Пара героев уже знакомы.

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  26.12.2024 в 09:53  в ответ на #7935
Да, этим тоже интересен конкурс.

                
Alexandr_Li
За  0  /  Против  0
Alexandr_Li  написал  26.12.2024 в 11:49  в ответ на #7937
"Этим" - ключевое слово.)

                
Kaurri
За  4  /  Против  5
Kaurri  написала  26.12.2024 в 10:47  в ответ на #7922
Все мы имеем равные права. И то, как своё право высказывать мнение на этом форуме реализует в этом случае Алексей, вызывает у меня куда больше вопросов, чем экспрессия жёлтого квадратика под рассказами. С жёлтым квадратиком я тоже согласна не всегда. В случае же с упомянутыми комментариями Алексея за человека просто стыдно. Вам нет?

                
mpnz
За  1  /  Против  2
mpnz  написал  26.12.2024 в 11:19  в ответ на #7951
Давай не будем стыдить Алексея, он-то тут при чем :)

                
Максим Сергеев (advego)
За  3  /  Против  2
Максим Сергеев (advego)  написал  26.12.2024 в 12:45  в ответ на #7951
Если вы не перестанете переходить на личности, следующая блокировка будет более длительной, чем предыдущая. Пусть Александр сам решит, за что ему должно или не должно быть стыдно - на основе фактов о предмете его мнения, а не о нем самом.

                
Kaurri
За  3  /  Против  4
Kaurri  написала  26.12.2024 в 14:41  в ответ на #7987
То есть писать "квадратик цвета жёлтого снега" и "надеюсь, он обкакается" - это не переход на личности и соответствует культуре общения на этом форуме, всё верно я понимаю? То есть одни форумчане могут выражать своё мнение относительно других пользователей и их действий, а я нет - всё так? Блокируйте в таком случае - очевидно, у нас разное понимание этих вопросов.

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  26.12.2024 в 15:02  в ответ на #8010
То есть писать "квадратик цвета жёлтого снега" и "надеюсь, он обкакается" - это не переход на личности и соответствует культуре общения на этом форуме, всё верно я понимаю?ЦитатаВы жаловались на такие комментарии? Да или нет?
То есть одни форумчане могут выражать своё мнение относительно других пользователей и их действийЦитатаЭто ваши фантазии, не более того. Дальнейшие выводы, соответственно, построены на фантазиях и не могут быть корректными.

                
Kaurri
За  2  /  Против  3
Kaurri  написала  26.12.2024 в 15:20  в ответ на #8017
//Вы жаловались на такие комментарии? Да или нет?

Максим) вы перед тем как написать мне о предстоящей блокировке, уверена, видели этот комментарий Александра, на который я отвечала. Ведь вы же пишете мне выше об этом комментарии.

И если этот комментарий висит со вчера, очевидно, что нарушений в нём вы не видите. Смысла жаловаться на такой комментарий я не вижу. Я не считаю его оскорбительным - я считаю это оскорблением и переходом на личности. О чём я и написала. За что вы и предупреждаете меня. Разве не так? Так о чём мы тогда говорим?

//Это ваши фантазии, не более того.

Давайте к фактам.

Один форумчанин (Александр) даёт другому разные названия и выражает ему пожелания - о жёлтом снеге и обкакаться. Он это делает на основе своего отношения.

Другой форумчанин (я) выражает своё мнение об этих действиях - о том, что за эти названия и пожелания просто стыдно. Он это делает на основе своего отношения.

Администратор (вы) выносит предупреждение этому другому форумчанину (мне) о блокировке, со словами, что первый форумчанин сам решит, за что ему должно быть стыдно. И первому форумчанину предупреждений не выносит.

Так где же я фантазирую?

                
Максим Сергеев (advego)
За  3  /  Против  1
Максим Сергеев (advego)  написал  26.12.2024 в 15:28  в ответ на #8020
Речь о том, что если кто-то что-то считает оскорбительным, пусть воспользуется функционалом на форуме, специально для этого сделанным:

-- кнопка "Против",
-- кнопка "Пожаловаться".

Если пользователь вместо или вместе с этим берет на себя роль администрации и/или сам переходит на личности, то это нарушает правила форума, все просто.

Я задал вам простой вопрос и сделал предупреждение, вы вместо ответа флудите и не хотите признавать правила Адвего. Обычный итог таких действий - блокировка.

Что делать с Александром - позвольте решать администрации, пожалуйста.

                
Kaurri
За  1  /  Против  3
Kaurri  написала  26.12.2024 в 15:34  в ответ на #8022
если кто-то что-то считает оскорбительнымЦитатаЯ не считаю этот комментарий оскорбительным. Я считаю, что он выглядит некруто и по-детски, что и написала.
Если пользователь вместо или вместе с этим берет на себя роль администрации и/или сам переходит на личности, то это нарушает правила форума, все просто.ЦитатаЧто делать с Александром - позвольте решать администрации, пожалуйста.ЦитатаВот об этом я вам и пишу. Я не беру на себя роль администрации. Я точно так же выражаю своё мнение относительно происходящего на этом форуме. Как и Александр, как и все остальные. Предупреждение вы в очередной раз выносите мне. Я уже даже не спорю с вами. Если вы видите нарушение в моих действиях - ничем не могу помочь. Ни себе, ни вам, увы.

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  26.12.2024 в 15:45  в ответ на #8024
Я не считаю этот комментарий оскорбительным.ЦитатаТем не менее минимум трижды вы назвали его таковым прямо или косвенно:
Но по-прежнему он там никого не оскорбляет. В отличие от Александра в этой теме.ЦитатаА вы считаете, что нет?)
Александр высказывался и выше об уровне интеллекта комментаторов в целом - здесь об оскорблениях я обобщаю.Цитата
Возвращаясь к комменту Алексея выше: это просто проявление неуважения к конкретному человеку.ЦитатаИ вот это все - тот самый флуд, который я прошу вас прекратить - не первый раз, в прошлый раз точно за такой же флуд вы были забанены на неделю.
Я считаю, что он выглядит некруто и по-детски, что и написала.ЦитатаПерестаньте так делать, пожалуйста. Особенно в многократном повторении. Пожалуйтесь и ждите, администрация проверяет все жалобы и реагирует на них.

                
Kaurri
За  1  /  Против  3
Kaurri  написала  26.12.2024 в 16:08  в ответ на #8026
Вашу просьбу я услышала.
Многократное повторение сентенций о "квадратике цвета жёлтого снега" флудом не являются, а мои реакции на них - флуд. Как и в прошлый раз, когда меня забанили.
Ваша позиция мне понятна, спасибо.

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  26.12.2024 в 16:11  в ответ на #8036
Блокировка за флуд - 3 дня.

                
Lika1977
За  1  /  Против  0
Lika1977  написала  26.12.2024 в 17:54  в ответ на #8036
А, вы не можете ответить, извините, я это чуть позже увидела, что вас забанили. Извиняюсь, но подумайте над тем, что я написала. Как раз у вас есть для этого время.

                
Lika1977
За  1  /  Против  0
Lika1977  написала  26.12.2024 в 17:50  в ответ на #8024
Администрация не следит за каждым комментом, который пишут люди. Админы не должны как цербер сидеть над каждым человеком и следить, что он написал в своём сообщении. Админ реагирует на жалобу. Не устраивает что-то - жалуйтесь. Поэтому не надо требовать с администрации то, что в их полномочия не входит.

                
qraziya
За  2  /  Против  1
qraziya  написала  26.12.2024 в 15:40  в ответ на #8022
Александру аж семь раз нажали на кнопку "Против", это не подействовало, вот противники Александра и негодуют.

                
Максим Сергеев (advego)
За  3  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  26.12.2024 в 15:55  в ответ на #8025
Если нажмут еще 3 раза, комментарий станет не таким заметным. Все работает.

                
qraziya
За  2  /  Против  0
qraziya  написала  26.12.2024 в 15:56  в ответ на #8027
Только это противников Александра всё равно не устроит)

                
Максим Сергеев (advego)
За  3  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  26.12.2024 в 16:03  в ответ на #8029
Мир несправедлив, согласен.

                
qraziya
За  2  /  Против  0
qraziya  написала  26.12.2024 в 16:04  в ответ на #8033
Та и справедливость, как и правда, у каждого своя.

                
Максим Сергеев (advego)
За  3  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  26.12.2024 в 16:06  в ответ на #8034
Совершенно верно, в Адвего - адвеговская, например.

                
Nanali
За  3  /  Против  2
Nanali  написала  26.12.2024 в 17:00  в ответ на #8010
Насколько я понимаю, нам пытаются напомнить, что возле каждого комментария есть кнопка "пожаловаться". И пользоваться надо ей, а не кнопкой "ответить":)

Похоже, придется привыкать, хоть натура и сопротивляется:) Все меняется.

                
Максим Сергеев (advego)
За  4  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  26.12.2024 в 17:48  в ответ на #8045
Пользоваться можно всем, что доступно, в том числе и кнопкой "Ответить", но пользоваться кнопками, чтобы нарушать правила тоже - не нужно, вот это пытается донести администрация. Уж не знаю, какими еще словами это выразить: "Ребята, давайте жить дружно!".

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  26.12.2024 в 18:46  в ответ на #8052
Вам это подходит, да. Эта фраза у меня несколько конкурсов крутится в голове. Когда начинаются всякие разборки и трения. И мысленно эта фраза от вас у меня в голове возникает, когда вы начинаете разбираться. Как вот сейчас, прям как этот котик.
#8068.1
1529x852, jpeg
216 Kb

                
Lika1977
За  1  /  Против  0
Lika1977  написала  27.12.2024 в 03:46  в ответ на #8045
Лучше так, да, чем читать эти многотомные и многотонные разборки, от которых голова болит.

                
Kaurri
За  5  /  Против  5
Kaurri  написала  26.12.2024 в 10:43  в ответ на #7916
Если не сложно, покажите потом после финала пару его комментариев без аргументации - я хотела бы на них взглянуть, чисто для статистики. Вполне допускаю, что есть и без аргументов у него. Но хотелось бы таки посмотреть.

Что писать он умеет безапелляционно и самоуверенно - однозначно, видела.

По поводу токсичности: что-то я не видела, чтобы жёлтый квадратик называл кого-то "квадратиком цвета жёлтого снега" или желал кому-то "обкакаться" просто потому, что ему, очевидно, этот кто-то наступил на хвост. Токсично ли это? Нет. Нелепо? О да. О каком уровне культуры на этом форуме мы толкуем, если поддерживаем вот такое поведение. Я бы и пожаловалась на эти комменты Алексея, но мне лень. Потому что это уже не "мне не понравился рассказ" - чувствуете разницу?

                
medey_juls
За  2  /  Против  0
medey_juls  написала  26.12.2024 в 10:51  в ответ на #7950
После финала уже не до того будет, к чему негатив разводить во время поздравления и празднования, в короткометражках собиралась, но передумала. Таково мое восприятие и видение, думаю, не только мое.

                
Kaurri
За  2  /  Против  4
Kaurri  написала  26.12.2024 в 10:55  в ответ на #7953
Таково мое восприятие и видение, думаю, не только мое.ЦитатаВот об этом я и говорю: просто мнение - это не аргументация.
Но как пожелаете - я ни к чему вас не принуждаю, само собой.
Просто удивительно: ругали комментарии этого квадратика в этой ветке уже не раз, а согласился показать потом комментарии, о которых речь, из нескольких опрошенных форумчан только один новичок.
Ну да ладно)

                
medey_juls
За  5  /  Против  0
medey_juls  написала  26.12.2024 в 11:05  в ответ на #7954
Ну сейчас бы я принесла его комментарии без проблем, а потом это будет неуместно. Таковы правила, что ж поделаешь. Раз уж его комментарии столько ругали, это уже показатель сам за себя говорящий. Вы ведь тоже не можете свое мнение аргументировать сейчас? Да и смысл, у нас тут не суд. Но раз он стал притчей во языцех это уже о чем-то да говорит.
Но дальше припираться думаю не стоит, каждый останется при своем. Просто меня так удивило, что ему приписывают в достоинство аргументацию, что не сдержалась.

                
Kaurri
За  3  /  Против  4
Kaurri  написала  26.12.2024 в 11:20  в ответ на #7957
//Таковы правила, что ж поделаешь.
Верно.

//Раз уж его комментарии столько ругали, это уже показатель сам за себя говорящий.
Верно, говорящий. Весь вопрос - о чём?)

//Вы ведь тоже не можете свое мнение аргументировать сейчас?

Да хоть и желтый коммент под рассказом «Вибрации» возьмём для примера. Он не содержит прямых аргументов и подтверждений из текста, то есть он подходит для иллюстрации вашей позиции, верно?) Также он не содержит оскорблений и подтверждение высказанным в нём тезисам легко найти в тексте.

Это конструктивный комментарий. Но автор оскорблён и считает это газлайтингом. Вот поэтому то, что критиков ругают, может ничего не говорить о качестве их критики, фактическом тоне и т.д.

Возвращаясь к комменту Алексея выше: это просто проявление неуважения к конкретному человеку. Нелепое проявление.)

                
mpnz
За  1  /  Против  2
mpnz  написал  26.12.2024 в 11:24  в ответ на #7961
Бедный Алексей, за что ты его так.
Кто это?)

                
medey_juls
За  2  /  Против  0
medey_juls  написала  26.12.2024 в 11:32  в ответ на #7963
Это один из его развернутых комментов, многие другие очень краткие и без всякой аргументации, просто констатация факта, неприятного, и выраженная в словах явно на грани грубости. Еще и заверения: я то знаю, я вам точно говорю. Ну чистой воды манипуляция и токсичность. Дальше не буду пререкаться, ваше мнение я поняла.

                
mpnz
За  2  /  Против  3
mpnz  написал  26.12.2024 в 11:39  в ответ на #7968
Да я тоже ваше мнение понял и пререкаться не планирую.
Желтый пишет на грани грубости - да, возможно.
Токсично, язвительно, бескомпромиссно - да, наверное.
Как к этому относиться - ну это уже личное дело каждого.

Единственное, за что я тут стою горой - _любое_ мнение ценно и важно для автора, даже если автор этого не осознает.

И да, я все еще не понял, какого Алексея стыдит Настя.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  26.12.2024 в 12:19  в ответ на #7972
Да не Алексея, а Александра Касеева, как я поняла. Его заглавный комментарий, наверно, в этой ветке.

                
SanzhKseniya
За  4  /  Против  0
SanzhKseniya  написала  26.12.2024 в 12:20  в ответ на #7972
И да, я все еще не понял, какого Алексея стыдит Настя.ЦитатаПросто написать, что Александра ошибочно назвали Алексеем было бы слишком просто, да? Художественность и витиеватость наше всё.

                
mpnz
За  1  /  Против  0
mpnz  написал  26.12.2024 в 12:45  в ответ на #7982
Да ну при чем тут витиеватость.
Ок, шутка неудачная

                
SanzhKseniya
За  1  /  Против  0
SanzhKseniya  написала  26.12.2024 в 12:52  в ответ на #7986
Так я не с наездом :) Тоже шутила, но, видимо, без скобочек это сложно подчеркнуть.

                
Kaurri
За  1  /  Против  2
Kaurri  написала  26.12.2024 в 15:27  в ответ на #7986
Та норм шутка, чё.)

                
medey_juls
За  2  /  Против  0
medey_juls  написала  26.12.2024 в 11:28  в ответ на #7961
Ну уж точено не говорит о его конструктивности. Алексей на эмоциях написал, а у этого комментатора нет эмоций, а только сарказм, мне ближе все-таки эмоции.

                
Kaurri
За  2  /  Против  3
Kaurri  написала  26.12.2024 в 14:52  в ответ на #7966
//Ну уж точено не говорит о его конструктивности.
Ещё раз: подтверждение высказанным в том комментарии тезисам легко найти в тексте. Это как раз говорит о конструктивности комментария - там не просто эмоции, не просто сарказм. Там указание на конкретные моменты, которые есть в тексте. Это я и называю конструктивом.

//мне ближе все-таки эмоции.
Это меня и удивляет: выражать эмоции, вызванные рассказом, комментатору нельзя. А выражать эмоции, вызванные действиями комментатора, и вот в такой форме - можно. Удивительно.

Знаете, тут всё время говорят о культуре поведения, судят этого и некоторых других комментаторов с высоты этой эфемерной культуры. Я считаю, что осуждение грубых комментариев под рассказами о рассказах и рукоплескание грубым комментариям здесь в адрес конкретных людей - это лицемерие. Высота культуры, с которой такие люди судят других людей, в такой ситуации воображаемая.

                
SanzhKseniya
За  6  /  Против  0
SanzhKseniya  написала  26.12.2024 в 11:34  в ответ на #7961
Думаю, тут просто желтого неправильно читают. Вот как надо: читаем только выделенное желтым.
П.С. Так можно с любыми комментами любых цветов делать.
П.П.С. Контекст? Не, не слышали.
#7971.1
894x273, jpeg
101 Kb

                
Zuriet
За  2  /  Против  0
Zuriet  написала  26.12.2024 в 12:34  в ответ на #7971
Отличный пример, спасибо большое.
Начали за здравие и кончили за упокой в прямом и переносном смысле.
Экспрессия нарастает и в конце две последние фразы -это то, ради чего писался коммент.
Ну, есть вещи, которые коробят. Нормального культурного человека.
Есть слова с нейтральной окраской: призрак, покойник. Это нормально. Так повелось.

                
Kaurri
За  1  /  Против  2
Kaurri  написала  26.12.2024 в 15:28  в ответ на #7971
Избирательная слепота и так слишком распространена, чтобы сужать поле зрения ещё сильнее, думаю.))
А не слышали мы не только о контексте - много о чём, судя по всему.))
Но читают жёлтого как-то странно, согласна.

                
Iozef
За  4  /  Против  0
Iozef  написал  26.12.2024 в 11:24  в ответ на #7950
Ну, вот под рассказом "Покойничек", хотя бы, чистый субъективизм, мягко выражаясь. Не только под ним, конечно. Что меня ещё улыбает в комментариях мистера Жёлтого (чёт я с Тарантино никак не слезу), это его регулярные ссылки на мнение большинства, которое "уже до него всё сказало". Сразу вспоминается Райкин (юморист, не актёр) со знаменитым "как и все мои товарищи" :) Но я понимаю, что лезу сейчас в тусовку, так что на обсуждении неизвестного квадрата Малевича не сильно настаиваю ) Моё мнение озвучено, удаляюсь.

                
mpnz
За  2  /  Против  1
mpnz  написал  26.12.2024 в 11:33  в ответ на #7962
По хорошему, за некоторые комментарии желтому коллеге тоже бы руки-то поотрывать) любя, конечно

                
Iozef
За  0  /  Против  0
Iozef  написал  26.12.2024 в 13:26  в ответ на #7969
Тему уха развивать не будем )

                
Kaurri
За  1  /  Против  2
Kaurri  написала  26.12.2024 в 14:45  в ответ на #7962
чистый субъективизмЦитатаВсе наши комментарии под рассказами - выражение субъективного мнения. Тон квадратика там на грани фола, да. А по сути комментария я согласна с ним. Но по-прежнему он там никого не оскорбляет. В отличие от Александра в этой теме.

                
qraziya
За  2  /  Против  0
qraziya  написала  26.12.2024 в 14:51  в ответ на #8012
А Александр чем оскорбил жёлтый квадратик? Словом "обкакался" или ассоциацией с пожелтевшим снегом?

                
Kaurri
За  1  /  Против  3
Kaurri  написала  26.12.2024 в 15:01  в ответ на #8013
А вы считаете, что нет?)
Александр высказывался и выше об уровне интеллекта комментаторов в целом - здесь об оскорблениях я обобщаю.
Мне одинаково не понятна эта двойственная позиция администрации и форумчан на этот счёт. Видимо, пора двигаться дальше - я перестала понимать, что происходит.

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  26.12.2024 в 15:05  в ответ на #8016
"двойственная позиция"
Ну, это нормально, мнения иногда разделяются.

                
Iozef
За  5  /  Против  1
Iozef  написал  26.12.2024 в 14:56  в ответ на #8012
Мне показалось, вы спрашивали, где Жёлтый пишет бездоказательно. Я привела пример. С моей тз "вонючая колхозанщина", "я вижу то, что скрыто от других", "мерзость" и пр., могут называться как угодно, только не критическим разбором. И даже не доказательством, что с рассказом действительно что-то не то :) Дальнейшие рассуждения грозят запрещённым уходом в гипотетический анализ личности автора, так что, с вашего разрешения, я прервусь )

Про Александра не пишу вообще. Обиженные новички были и будут, пока есть конкурс. Хоть мы тут все по-французски заговори.

                
Kaurri
За  1  /  Против  5
Kaurri  написала  26.12.2024 в 15:11  в ответ на #8015
Давайте всё же разделять бездоказательные претензии к работе и выражение субъективного мнения. Это разные вещи, согласны? Тем более в том комментарии квадратик поясняет и почему считает эту работу колхозанщиной, и почему считает её мерзостью. Можно было и полегче, не спорю.

//могут называться как угодно, только не критическим разбором.
Я не утверждала, что каждый коммент жёлтого квадратика - это критический разбор.) Он поясняет свою позицию даже в этом комментарии. А не просто желает кому-то обкакаться.

//И даже не доказательством, что с рассказом действительно что-то не то :)
Верно, это субъективное мнение. Которое человек пояснил. Как смог и посчитал нужным, да.)

                
LOTEA
За  1  /  Против  2
LOTEA  написал  30.12.2024 в 19:28  в ответ на #7962
// Что меня ещё улыбает в комментариях мистера Жёлтого (чёт я с Тарантино никак не слезу), это его регулярные ссылки на мнение большинства, которое "уже до него всё сказало"

И что же вас в этом так улыбает?)

Во-первых, я так делаю достаточно редко.

Во-вторых, если в рассказе есть очевидные косяки/примечательные моменты, про которые уже до меня миллион человек написали. Зачем мне писать то же самое?

В-третьих, даже если я так написал, чаще всего ещё добавляю что-то от себя.

                
Iozef
За  0  /  Против  0
Iozef  написал  30.12.2024 в 19:38  в ответ на #8339
По вышеприведённым причинам, объяснить не могу ) Запрещено правилами )

На этом конкурсе, довольно часто )

Вы пишете, я читаю )

А я говорю, что не добавляете?

                
LOTEA
За  1  /  Против  1
LOTEA  написал  30.12.2024 в 19:41  в ответ на #8340
По вышеприведённым причинам, объяснить не могу ) Запрещено правилами )ЦитатаКакое правило мешает вам это объяснить?)
На этом конкурсе, довольно часто )ЦитатаЧасто - это сколько?) Раза два? Три?)
Вы пишете, я читаю )ЦитатаНу не поспоришь
А я говорю, что не добавляете?ЦитатаА я говорю, что вы так говорите?

                
Iozef
За  0  /  Против  0
Iozef  написал  30.12.2024 в 19:49  в ответ на #8341
В моём посте даётся понять )

Не подсчитывала )

Вот и славно )

Кажется, мы друг друга поняли )

                
LOTEA
За  1  /  Против  1
LOTEA  написал  30.12.2024 в 19:52  в ответ на #8342
Бездоказательный трёп)

                
Iozef
За  0  /  Против  0
Iozef  написал  30.12.2024 в 19:53  в ответ на #8343
Плагиат )

И не провоцируйте, холивара всё равно не будет )

                
LOTEA
За  1  /  Против  1
LOTEA  написал  30.12.2024 в 19:54  в ответ на #8344
Какие провокации, я у вас просто спросил за ваши слова)

                
Iozef
За  0  /  Против  0
Iozef  написал  30.12.2024 в 19:55  в ответ на #8345
Ну, так читайте внимательнее, что я могу сказать? )

                
LOTEA
За  1  /  Против  1
LOTEA  написал  30.12.2024 в 19:56  в ответ на #8346
Что читать-то?) Вы ничего не пояснили конкретно, одни ужимки

                
Iozef
За  0  /  Против  0
Iozef  написал  30.12.2024 в 20:00  в ответ на #8347
Это вам кажется )

                
LOTEA
За  1  /  Против  1
LOTEA  написал  30.12.2024 в 20:02  в ответ на #8348
Нет, тут всё очевидно)

                
Iozef
За  0  /  Против  0
Iozef  написал  30.12.2024 в 20:08  в ответ на #8349
Очевидных вещей вообще не существует )

                
LOTEA
За  1  /  Против  1
LOTEA  написал  30.12.2024 в 20:09  в ответ на #8350
Да, да, ладно, короче, фиксируем, что вы ничего не пояснили и слились) Не будем баниться за флуд. Покедова.

                
Iozef
За  2  /  Против  0
Iozef  написал  30.12.2024 в 20:13  в ответ на #8351
Я здесь, никуда не уходила ) Но разжёвывать другим не собираюсь ) Захотят - поймут. Нет - а мне-то что? ) Чао, бамбино!

                
AleksandrKaseev
За  0  /  Против  0
AleksandrKaseev  написал  30.12.2024 в 00:17  в ответ на #7907
А я и стараюсь, чтобы было некруто и по-детски.
- А вы знаете, что ваше пиво отдаёт мочой?
- Знаем! Потому что мы туда мочимся!..

                
Kaurri
За  1  /  Против  1
Kaurri  написала  30.12.2024 в 11:20  в ответ на #8231
//я и стараюсь, чтобы было некруто и по-детски.
Да, а потом негодуете, что вас не оценили и что уйдёте отсюда, я помню - всё сходится)

//Потому что мы туда мочимся!..
Господи боже.

                
AleksandrKaseev
За  0  /  Против  0
AleksandrKaseev  написал  30.12.2024 в 13:22  в ответ на #8271
Это из фильма.

                
AleksandrKaseev
За  6  /  Против  0
AleksandrKaseev  написал  30.12.2024 в 13:28  в ответ на #8271
Я негодую не из-за того, что не оценили. А из-за того, что грубо высказались. Мне не важно выиграл я или нет. Мне важно мнение каждого. Но мнение тоже должно быть адекватно высказано. Можно просто заплевать рассказ. А можно указать спокойно и без эмоций на определенные ошибки или недостатки.

                
Kaurri
За  2  /  Против  2
Kaurri  написала  30.12.2024 в 21:40  в ответ на #8293
А как сами вы высказываетесь здесь, отдаёте себе отчёт-нет? Или это, по-вашему, не грубо?
Тут всё элементарно: все мы делаем свой выбор, каждый сам за себя. Как писать комменты под рассказами и как на них реагировать в том числе: адекватно высказывать мнение или со странной фиксацией на испражнениях. Или это всё писать здесь вас тоже гадкие комментаторы заставили? Вы это сделали, потому что захотели. И ладно бы вы это писали конкретно кому-то - вы транслируете эту дичь всем, в общей ветке. Потому что захотели. Параллельно осуждая кого-то за грубость и призывая к спокойному обсуждению без эмоций. Я об этом. Мне от таких противоречий смешно. А многие с вами согласны, от этого мне смешно тоже. Каждому своё, да.)

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  30.12.2024 в 21:52  в ответ на #8363
А как же принцип "Я пишу так, как пишут мне"?

                
Kaurri
За  1  /  Против  1
Kaurri  написала  30.12.2024 в 22:31  в ответ на #8365
А я уж думала, вы снова с баном сходу, но ещё не вечер, да)

Элементарно: я пишу так, как пишут мне. Но.
Пишу я это и так конкретно тому, кто так пишет мне - раз,
При этом я не изображаю оскорблённую добродетель и не требую от собеседника и окружающих того, что не делаю сама.

Тут нужно или крестик снять, или трусы надеть. Неужели это не очевидно?
В моей системе координат работает так. А то какой-то однобокий и детский подход к справедливости получается: плохие - все, кто не мы, всё, что делаем мы - хорошо.

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  30.12.2024 в 22:56  в ответ на #8371
Элементарно: я пишу так, как пишут мне. Но.Цитата«Все слова до слова «Но» — лошадиное ...».

Александр пишет кому-то так, как кажется, пишут ему - и без всяких но. И да, Александр вам ничего не писал ТАК (с нравоучениями), а вы ему - ТАК пишете.

Баны не бывают сходу и внезапно, как правило, им что-то предшествует. Вас я уже предупреждал минимум трижды.

                
Kaurri
За  1  /  Против  2
Kaurri  написала  30.12.2024 в 23:44  в ответ на #8373
//Элементарно: я пишу так, как пишут мне. Но.Цитата
«Все слова до слова «Но» — лошадиное ...».
О чем и речь, ну. Особенно в нашем контексте. И слова до «но» здесь ваши, а после «но» мои, что иронично)

//Александр пишет кому-то так, как кажется, пишут ему - и без всяких но.
Нет, Максим. Он это пишет не кому-то, а в общую ветку. И мне лично в комментарии, обращенном ко мне, он о квадратике цвета желтого снега писал где-то выше тоже. Это разные вещи, и вы это знаете. И тот коммент его удалили сразу. Наверное, потому что он ничего не нарушал.

//И да, Александр вам ничего не писал ТАК (с нравоучениями), а вы ему - ТАК пишете.
И что? Он пишет мне нравоучения в адрес комментаторов, которым не соответствует сам. И это в этой конкретной ситуации смешно. Почему, ответила выше. Мне нельзя писать, что мне смешно? Или нельзя писать, что его действия противоречат его словам?

//Вас я уже предупреждал минимум трижды.
Я ответила на комментарий Александра, обращённый ко мне. Глупый по сути комментарий. Этого мне тоже делать нельзя?

Дайте угадаю: я сейчас, отвечая на ваши вопросы, флужу и нарушаю правила форума Адвего, м?

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  31.12.2024 в 00:09  в ответ на #8382
И слова до «но» здесь вашиЦитатаДа нет, ваши, просто обобщенно выражены в шести словах - тот самый принцип, который вы неоднократно озвучивали, как свою универсальную идеологию жизни. Но раз так можно вам, то должно быть можно и другим, подсказывает логика.
Нет, Максим. Он это пишет не кому-то, а в общую ветку.ЦитатаНо не вам лично. То есть вы не обязаные отвечать и точно не обязаны быть личным психологом Александра в насильной форме.
И мне лично в комментарии, обращенном ко мне, он о квадратике цвета желтого снега писал где-то выше тоже. Это разные вещи, и вы это знаете. И тот коммент его удалили сразу. Наверное, потому что он ничего не нарушал.ЦитатаНет, не знаю, не видел, не удалял (модераторы, может).
И что? Он пишет мне нравоучения в адрес комментаторов, которым не соответствует сам. И это в этой конкретной ситуации смешно. Почему, ответила выше. Мне нельзя писать, что мне смешно? Или нельзя писать, что его действия противоречат его словам?ЦитатаВам процитировать в четвертый или пятый раз, что вам (и всем) делать нельзя на форуме или вы просто сами найдете, поймете, примете и больше так делать не будете?
Я ответила на комментарий Александра, обращённый ко мне. Глупый по сути комментарий. Этого мне тоже делать нельзя?ЦитатаВы ему первая написали с непонятной претензией-провокацией конфликта, перестаньте перекладывать с больной головы на здоровую, и проблемы исчезнут сами по себе.
Дайте угадаю: я сейчас, отвечая на ваши вопросы, флужу и нарушаю правила форума Адвего, м?ЦитатаНе надо троллить администрацию, это контрпродуктивно. Я вам пишу серьезно, без обиняков, вроде бы понятным языком, имейте уважение прислушаться хотя бы.

                
Kaurri
За  1  /  Против  2
Kaurri  написала  31.12.2024 в 00:58  в ответ на #8384
Да нет, ваши, просто обобщенно выражены в шести словах - тот самый принцип, который вы неоднократно озвучивали, как свою универсальную идеологию жизни. Но раз так можно вам, то должно быть можно и другим, подсказывает логика.ЦитатаДа, только их как аргумент используете здесь вы, а не я. Вы, Максим, это ваш аргумент в этом разговоре, а не мой.
Вот, знаете, флудом сейчас занимаетесь вы, а не я. Потому что вы здесь просто игнорируете мой ответ выше, который нивелирует эти ваши псевдоотсылки к логике.

Я не ленивая и повторю:

"Элементарно: я пишу так, как пишут мне. Но.
Пишу я это и так конкретно тому, кто так пишет мне - раз,
При этом я не изображаю оскорблённую добродетель и не требую от собеседника и окружающих того, что не делаю сама".

Что на это может ответить ваша усечённая логика? Ничего? Ничего.

Я не запрещаю Александру общаться, как он считает нужным. Я говорю, что мне смешно. И поясняю, почему мне смешно. Вы видите в этом провокацию конфликта? Бога ради. Я не вижу. Как и в позапрошлый раз, когда меня вы забанили, а других пользователей, которым я отвечала ровно на такие же действия - нет. Честно, Максим, мне уже всё равно. Я всё поняла и вас услышала. Мне больше не интересно ничего вам доказывать."Война - это мир, свобода - это рабство".
Но не вам лично. То есть вы не обязаные отвечать и точно не обязаны быть личным психологом Александра в насильной форме.ЦитатаА я ему в его стиле и не отвечала и в психологи не предлагалась. И здесь вопрос не в "обязаны", а в том, что вы мне пытаетесь как-то обосновать, что я этим своим ответом нарушаю правила Адвего, провоцирую конфликт и отвечать мне ему было нельзя. Это просто смешно. Я высказала мнение о комментарии. Нарушаю? Думайте, как хотите, баньте, на сколько хотите и считаете нужным - мне всё ясно.
Вы ему первая написали с непонятной претензией-провокацией конфликта, перестаньте перекладывать с больной головы на здоровую, и проблемы исчезнут сами по себе.ЦитатаВы серьёзно считаете этот мой комментарий провокацией конфликта? Повторю, баньте. Правила существуют, чтобы их выполнять. Вам непонятно, почему и о чём я ему там написала? Я умываю руки.
Не надо троллить администрацию, это контрпродуктивно. Я вам пишу серьезно, без обиняков, вроде бы понятным языком, имейте уважение прислушаться хотя бы.ЦитатаДа, о лошадином говне очень серьёзно и без обиняков, как и с перекручиванием и игнорированием слов собеседника. Мне действительно всё понятно. И то, что вы пишете, и то, что подразумеваете.
Я вас услышала, Максим.

                
Максим Сергеев (advego)
За  3  /  Против  1
Максим Сергеев (advego)  написал  31.12.2024 в 01:01  в ответ на #8388
Ок, блокировка за флуд и троллинг администрации - 3 месяца. Следующий бан за аналогичные действия будет вечным.

                
AleksandrKaseev
За  2  /  Против  0
AleksandrKaseev  написал  31.12.2024 в 10:33  в ответ на #8363
Спасибо, что поддержали беседу. Извините, что был немного резок с Вами и окружающими. Счастья Вам в Новом году.

                
Alexandr_Li
За  2  /  Против  1
Alexandr_Li  написал  26.12.2024 в 08:21  в ответ на #7906
Под каким рассказом можно почитать комменты жёлтого? Хочу сравнить цвет с цветом одного "смешного" квадратика под моим рассказом - "Вибрации". Тупой газлайтинг зашкаливает.))

                
mpnz
За  6  /  Против  3
mpnz  написал  26.12.2024 в 09:32  в ответ на #7917
Хочу сравнить цвет с цветомЦитатаЖелтый с желтым?) Думаю, они похожи.
Почитал комментарии под вашим рассказом, нет там газлайтинга, все по делу.

                
Nanali
За  4  /  Против  3
Nanali  написала  26.12.2024 в 10:05  в ответ на #7932
Тоже глянула ради интереса; даже меньше, чем надо было бы по делу:)

                
Alexandr_Li
За  1  /  Против  1
Alexandr_Li  написал  26.12.2024 в 10:24  в ответ на #7932
Когда высказываете свою точку зрения, добавляйте - ИМХО, или аргументируйте. Коммент от 2.12. С пометкой "Лучший",читали? "Желто-зелёные" комменты, их аж 4 за один день, читали? Где этот комментатор называет другого ботом, рисует его изображение на клаве, а потом, даёт заднюю и начинает убого извиняться. 4 коммента в один день, 2 оскорбительных для другого комментатора и два отрицательных, дублирующих друг друга. Да еще концовка КАПСОМ. Чтоб заметнее было. Конечно - это не газлпйтитнг, извиняюсь. Это - конструктив.

                
mpnz
За  5  /  Против  3
mpnz  написал  26.12.2024 в 10:29  в ответ на #7946
Когда высказываете свою точку зрения, добавляйте - ИМХО, или аргументируйтеЦитатаКогда что-то просите - добавляйте "пожалуйста", пожалуйста.
На зеленые комменты с елками даже не обращал внимания, как на детский сад, мало ли чем там балуются. Так вы на это что ли обиделись? Полноте.
А в желтом все по делу.
ИМХО не добавляю, т.к. то, что я пишу - по умолчанию моя точка зрения.
Это же очевидно. ИМХО

                
Alexandr_Li
За  4  /  Против  1
Alexandr_Li  написал  26.12.2024 в 11:24  в ответ на #7948
1. Я вас ни о чём не просил. Вы сами, по собственной инициативе, пошли читать комменты. Высказались. И я, задал несколько уточняющих вопросов по уже прочитанному.
2. Пожалуйста - не добавил специально, т.к. вы бесцеремонно вклинились в разговор.
3. И с чего вы взяли, что я обижен?
4. С жёлтым - ок? Вы серьёзно?)) Фрейд и Маркс - лохи. Откуда-то появилась фамилия Маршак. Наверное у комментатора это отложилось на подкорке с детства. Тем и живёт.)
Если - это ок. ПУСТЬ БУДЕТ!

                
mpnz
За  3  /  Против  1
mpnz  написал  26.12.2024 в 11:29  в ответ на #7964
Ок, пусть будет :)
И вас с наступающим

                
Kaurri
За  3  /  Против  6
Kaurri  написала  26.12.2024 в 11:02  в ответ на #7946
Тоже не увидела в комментарии жёлтого квадратика под вашей работой газлайтинга и оскорблений. Человек пишет всё по делу, это конструктивный комментарий, конструктивность которого, возможно, незаметна за забавной формой подачи. Но она там есть - о канцеляритах, проблемах с запятыми, вопросах к диалогам и т.д. Мой комментарий под вашей работой тоже есть, и с жёлтым в этом случае я согласна.
Когда высказываете свою точку зрения, добавляйте - ИМХО, или аргументируйтеЦитатаА вы вот в комменте выше, говоря о тупом газлайтинге, не сделали ни того, ни другого. Заметили?))

                
Alexandr_Li
За  0  /  Против  1
Alexandr_Li  написал  26.12.2024 в 11:47  в ответ на #7956
А вот в моём комменте ниже - весь расклад. Азохен вей.)

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  26.12.2024 в 13:52  в ответ на #7973
)))

                
AleksandrKaseev
За  2  /  Против  0
AleksandrKaseev  написал  30.12.2024 в 00:10  в ответ на #7917
Он как голубь, где клюёт, там и гадит. Под каждым рассказом сходил...

                
Alexandr_Li
За  2  /  Против  0
Alexandr_Li  написал  30.12.2024 в 13:00  в ответ на #8230
#8287.1
800x869, jpeg
123 Kb

                
mpnz
За  4  /  Против  1
mpnz  написал  26.12.2024 в 09:25  в ответ на #7906
Толку-то, что вы голосовали. Ваш голос не засчитывается

                
maroder666
За  1  /  Против  0
maroder666  написал  26.12.2024 в 09:49  в ответ на #7929
Человек мог купить 10 статей. И это в профиле нигде не отображается.

                
mpnz
За  1  /  Против  0
mpnz  написал  26.12.2024 в 09:55  в ответ на #7936
Мог
#7938.1
472x528, png
25.0 Kb

                
Zuriet
За  3  /  Против  0
Zuriet  написала  26.12.2024 в 09:59  в ответ на #7938
Вау, меня показывают по телевизору...

                
mpnz
За  1  /  Против  1
mpnz  написал  26.12.2024 в 10:00  в ответ на #7939
Простите, что без спросу) Надо было Мародера скринить, у него у самого три купленных статьи отображаются

                
Zuriet
За  4  /  Против  0
Zuriet  написала  26.12.2024 в 10:05  в ответ на #7940
Не стоит, это ведь пиар....теперь известно, что я могу голосить.
Осталось только присягнуть долгу и чести.
Клянусь на книге книг, что буду говорить правду, правду и только правду (в комментах).

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  26.12.2024 в 11:09  в ответ на #7942
Ну вот, а я вам уже подготовила заказ. Но все стеснялась предложить. Ну все, зато теперь с лёгким сердцем отпущу его на вольные хлеба. Кто-нибудь найдётся любой человек сделает.

                
Stop
За  0  /  Против  0
Stop  написала  26.12.2024 в 11:50  в ответ на #7958
Захотелось сообщить, что примерно с 90-х годов прошлого века многие для систематизации информации используют электронные таблицы Excel. Эту программу нельзя назвать трудной для освоения, её сложность соизмерима с Word.

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  26.12.2024 в 11:56  в ответ на #7975
"Эту программу нельзя назвать трудной для освоения"

Кому как. Помню когда-то в печатном формате выпускали образовательные курсы "ЕШКО". Так курс по освоению таблиц Excel был рассчитан на несколько месяцев и подавался в виде целой стопки журналов.

                
Stop
За  0  /  Против  0
Stop  написала  26.12.2024 в 15:58  в ответ на #7977
Так курс по освоению таблиц Excel был рассчитан на несколько месяцев и подавался в виде целой стопки журналов.ЦитатаА то ж! Кто-нибудь и премию за разработку такого курса получил.

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  26.12.2024 в 16:00  в ответ на #8030
Премия, то такое, одноразовое, в общем. Больше на продажах таких курсов заработали. Хотя, сам автор может лишь копейки получил, больше остальных заработал продавец, как всегда.

                
Stop
За  0  /  Против  0
Stop  написала  26.12.2024 в 16:16  в ответ на #8032
Однако так или иначе, как минимум в части оформлении простых и визуально понятных таблиц, Excel была и остается несложной в освоении и удобной программой:)

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  26.12.2024 в 16:20  в ответ на #8038
Да, не спорю. Но, тот, кто зациклился на старых схемах работы, значительно проигрывает тем, кто сумел адаптироваться и применять новые приёмы, в том числе и таблицы Excel. А застопорившихся на старых схемах более, чем предостаточно.

                
Stop
За  1  /  Против  0
Stop  написала  26.12.2024 в 16:27  в ответ на #8039
Сомневаюсь, что таблицы Excel можно отнести к новым приемам, это скорее древний метод заклинания информации:)

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  26.12.2024 в 16:48  в ответ на #8040
Тем не менее, на данный очень много людей не успели даже единожды соприкоснуться с теми таблицами.

                
Stop
За  2  /  Против  0
Stop  написала  26.12.2024 в 17:05  в ответ на #8042
Удобная программа, я в ней бухучет вела около пяти лет. Сейчас все в основном 1 С: Бухгалтерией пользуются, но раньше это казалось дорогим.

Но есть много видов работы, для которых не разработано специализированных программ, там таблицы Excel и сейчас очень полезны. Навскидку подумала, что учет контрагентов там удобно вести, или, например, отслеживать число часов переработок в разрезе, определенных данных.

Для домашнего использования такие таблицы, конечно, не интересны. Но тоже можно использовать - создать, допустим, таблицу с именами друзей и родственников и поставить напротив дату дня рождения.

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  26.12.2024 в 18:56  в ответ на #8047
Понимаю, вам для повышения качества своей работы было необходимо освоить те таблицы. Но, сейчас, знаете, столько девушек поступают на должности, благодаря своим пухлым губкам и распахнутым ресничкам, для них эти таблички кажутся неопознонанной паутиной паука-птицееда.

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  26.12.2024 в 19:11  в ответ на #8070
Знание и умение работать с Ехсеl было рекомендовано включить в должностные инструкции довольно-таки давно.
С ней можно обрабатывать большой массив информации.

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  26.12.2024 в 19:19  в ответ на #8071
Так и да, с большей долей частичности я с вами согласна. Но, проходила когда-то один тест на совместимость личностей. Так, вот, Отшельник - самый умный, грамотный, выберет себе в пару самую привлекательную и сексуально. Но, то такое, не более, чем констатация фактов. Плюс на минус, в общем.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  26.12.2024 в 20:10  в ответ на #8074
Самую привлекательную и сексуальную - это точно!
Но рядом должен быть человек, который за неё должен работать.

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  27.12.2024 в 06:23  в ответ на #8084
То такое, кто на что больше годен. Кто-то больше годен окопы копать, а кто-то только для "вызовов на кофеёк" только годен.

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  27.12.2024 в 09:45  в ответ на #8115
))) Пока отсутствует Никко, скажу : Имеет место быть!

                
Stop
За  0  /  Против  0
Stop  написала  26.12.2024 в 19:16  в ответ на #8070
сейчас, знаете, столько девушек поступают на должности, благодаря своим пухлым губкам и распахнутым ресничкамЦитата
Поверьте мне на слово, тридцать лет назад было всё то же самое:)

                
Lika1977
За  0  /  Против  1
Lika1977  написала  26.12.2024 в 12:16  в ответ на #7975
Если у меня есть корочка оператор ПК, то наверно же я эту программу знаю. Уже ответила Вике, повторюсь для вас, Лена, что в экселе мне придётся давать ссылку на гугл док. Это я не хочу делать. Если админы посчитают нужным, то они удалят.

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  26.12.2024 в 12:33  в ответ на #7975
Ещё и смотря на каком уровне эти таблицы освоить. Видела ролик на каком-то видео-хостинге, там парень помог начальнице. Та начальница вводила данные в таблицу вручную, очень долго, нудно, кропотливо. Так он, как продвинутый знаток Excel, пару простых действий выполнил и таблица заполнилась почти автоматически. Наверное, он после этого случая продвинулся по карьерной лестнице)

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  26.12.2024 в 14:33  в ответ на #7984
В Экселе только фильтр удобный, а сколько не пыталась туда простейшую формулу воткнуть, слетал, зараза, при каждом новом запуске таблицы. И массивы я всегда вручную вводила, иначе потом удивляешься откуда что взялось.

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  26.12.2024 в 14:42  в ответ на #8008
Вот, ваши слова ещё раз подтверждают, что с Excel гораздо сложнее работать, чем с World.

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  26.12.2024 в 13:55  в ответ на #7975
используют электронные таблицы Excel. Эту программу нельзя назвать трудной для освоения, её сложность соизмерима с Word.ЦитатаЕсли говорить о заполнении "клеточек" цифрами и буквами - да, не сложнее Ворда, а то и проще. Но если говорить о полном функционале (диаграммы, формулы, макросы и т. д.), то это на порядок сложнее и больше по объему, чем весь функционал Word.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  26.12.2024 в 13:59  в ответ на #7999
Может ли Лика заняться формированием такой "библиотеки" на форуме? Если "да", то на каких условиях?

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  26.12.2024 в 14:17  в ответ на #8000
Да такого нет функционала на Адвего для пользователей. Вы предлагаете мне стать помощником программиста? Нет, тут можно только открыть тему и написать коммент, больше ничего.

                
Максим Сергеев (advego)
За  0  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  26.12.2024 в 14:22  в ответ на #8005
Здравствуйте, вам ничего не предлагал, обсуждал разницу в сложности Экселя и Ворда только)

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  26.12.2024 в 14:37  в ответ на #8007
Хорошо, спасибо.

                
Максим Сергеев (advego)
За  0  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  26.12.2024 в 14:21  в ответ на #8000
Здравствуйте, мы разве обсуждали какую-то библиотеку выше? Вроде про Excel и Word шла речь.

                
Zuriet
За  1  /  Против  1
Zuriet  написала  26.12.2024 в 16:42  в ответ на #8006
Здравствуйте, Максим! Сейчас трудно отследить, что и как обсуждалось, но Лика предложила сделать тему, в которой были бы собраны все работы авторов рассказов на Адвего с фамилиями и названиями рассказов, чтобы ничего не было утеряно в анналах истории конкурса Адвего, как я поняла.
Идея была в том, что кликаешь фамилию или его марку на профиле регистрации и открываются все произведения автора.
Лику поддержали многие форумчане.
Но как это воплотить и нужно ли это администрации, мы не знаем.
Как я поняла, Лика готова выполнить работу. Но хочет ли она быть волонтером и сколько времени это у неё займет, мне неизвестно.
Я назвала это собрание сочинений условно библитотекой. И обратилась к Вам, потому что я с ней общалась и она говорила про какой-то заказ.
Возможно, нужно было ей в ЛПА направить предложение.
И может быть, администрация легко и быстро воплотит это предложение своими ресурсами.

                
Zuriet
За  2  /  Против  0
Zuriet  написала  26.12.2024 в 16:49  в ответ на #8041
Да, действительно, здесь выше только техническая сторона вопроса обсуждается.

                
Максим Сергеев (advego)
За  3  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  26.12.2024 в 16:51  в ответ на #8041
Это не легко и не быстро в любом случае. На форуме тему создать можно, но фамилий авторов никто не знает, только ники. Библиотека работ в каком-то виде, возможно, появится, но не обещаю, пока так. Я бы не замахивался на все конкурсы, попробовать с одним можно, а там уже смотреть, как пойдет.

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  26.12.2024 в 17:04  в ответ на #8044
С фамилиями, это я погорячилась, извините. Ники или как они себя обозначили ; квопрос в том, чтобы упорядочить по авторству, в том числе и безымянные на сегодняшний день тексты.
Люди уже давно на Адвего, прожили часть жизни здесь. Поэтому возникают идеи, вот по ходу мелькнула мысль об аллее звезд, где высвечиваются первые места.
Спасибо за понимание. Будем ждать решений в любом виде.
Получилось так, что я вещаю от имени народа.

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  26.12.2024 в 17:46  в ответ на #8046
Администрация приветствует любую активность, которая не нарушает правила)

                
Zuriet
За  2  /  Против  0
Zuriet  написала  26.12.2024 в 17:51  в ответ на #8051
Ок)))

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  26.12.2024 в 17:35  в ответ на #8044
Так я уже начала её вести, тему. Здесь я написала сообщение. Его поддержало 9 человек. Минусов не было. Или мне нужно было вас об этом спрашивать?
Я начала в том формате, в котором я и хотела. Не вижу возможным реализацию здесь в экселе. Может вы видите такую возможность? Я её не вижу. Только в виде создания новой темы с сообщениями. Поэтому зачем мне тут предлагают эксель, не понимаю.

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  26.12.2024 в 17:45  в ответ на #8048
Пожалуйста, ведите, спрашивать особо ничего не нужно, а если будут проблемы - вам напишут, конечно.

Про Эксель вроде просто был разговор, но я не отслеживал, извините.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  26.12.2024 в 18:02  в ответ на #8050
Спасибо.
Ну пусть скажут, если будут проблемы. Я не против.
Да не надо извиняться. Вы не должны ничего отслеживать. Зачем вы извиняетесь? Привычка? Разговор про эксель вытек из темы создания перечня. Но впрочем, я думаю, что вам это неинтересно.

                
AllaSu
За  1  /  Против  0
AllaSu  написал  26.12.2024 в 18:44  в ответ на #8044
Хотелось бы пару фильтров и всплывающее окно с инфой, а то почитать что-то из других конкурсов тот ещё квест. А как было бы славно при наборе в поиске"конкурс", появлялись бы год и название конкурса. Переходишь на нужный - перечень рассказов. Открываешь рассказ и хочешь найти все произведения автора - жмешь иконку и вываливается всё его творчество. Бог с ними, с регалиями. Вот только хотелось бы почистить от шлака, но как узнать, что есть шлак? Сегодня шлак, а завтра - нетленка?

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  26.12.2024 в 18:53  в ответ на #8067
Да, да, вот такие переходы экономичны и эффективны с точки зрения поиска информации.
А с точки зрения исполнения такой возможности - не знаю...

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  26.12.2024 в 17:57  в ответ на #8041
Ну, это вы уже лишнее тут наговорили. Ответила вам там ниже. При чем тут профили. Я разве писала что-то о профилях пользователей? Речь была о перечне авторов и их рассказов. Все. В общем там ниже есть сообщение, ответила по сути.

                
SanzhKseniya
За  2  /  Против  0
SanzhKseniya  написала  26.12.2024 в 18:07  в ответ на #8041
Про марки это немного другое. У всех пользователей в профиле есть тематические марки, в том числе за участие в конкурсах. И параллельное предложение было сделать именно эти марки из профиля пользователя кликабельными, со ссылкой на рассказ этого пользователя с конкретного конкурса.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  26.12.2024 в 18:21  в ответ на #8064
Ну, да, были разные варианты предложений одновременно, но ваше предложение я расширила))).
Администрация услышала.
Я бы предпочла, чтобы одним кликом с профиля открывались бы все тексты пользователя.
Но как? Через марку только один конкурс.

                
Nanali
За  4  /  Против  3
Nanali  написала  26.12.2024 в 19:30  в ответ на #8066
Все проще:) Надо брать пример с Виктора:
[ссылки видны только авторизованным пользователям]

"Живые" авторы вполне могут так сделать (если хотят - что важно, как-то желание авторов давать/не давать ссылки на их работы тут не учитывали:))) А то, что уже deleted, увы, автоматически не восстановишь. Это надо вспоминать, лезть в обсуждения, пытаться найти упоминания... И опять же, если профиль удален (что может быть не только по истечении времени, но и по желанию пользователя), оно надо ли?..

                
Zuriet
За  3  /  Против  3
Zuriet  написала  26.12.2024 в 19:40  в ответ на #8075
Спасибо. Это очень удобно. Я воспользуюсь и почитаю тексты Виктора.
Я думаю, это разумный подход. Тот, кто желает, может такую ссылку предоставить в пользование.
Но, наверное, не все еще пришли к этому.
У меня пока наработок с гулькин нос. Хотя баловалась сочинительством.
В этой идее с библиотекой, действительно, много нюансов.
Мне кажется, это администрации компетенция. Каким-то образом я оказалась рупором, даже не заметила))).

                
Nanali
За  2  /  Против  2
Nanali  написала  26.12.2024 в 19:49  в ответ на #8077
Простите, я воспользовалась вашим комментом как наиболее подходящим по смыслу и эмоциональному фону:) Начинать новую ветку показалось излишним.

Ну и на Адвего первична все же биржа контента, а отнюдь не конкурсы, администрация традиционно разрывается на много маленьких администраций, чтобы везде успеть:) А авторы конкурсов, которые хотят, вполне могут сами позаботиться о том, чтобы их работы было легко найти.

                
Zuriet
За  2  /  Против  0
Zuriet  написала  26.12.2024 в 20:02  в ответ на #8078
Нет, я не против, если информация будет интересна всем участникам, то почему и нет?
Думаю, Вы правы, здесь на сайте очень много вкладок, и по всем надо успевать администрировать.
С другой стороны, такая "библиотека" привлечет пользователей и конкурсантов. У меня остался текст в магазине другой биржи, например. Там таких конкурсов не было.
К тому же, амбиции здоровые есть у многих авторов. Кто не хочет стать известным и погреться в лучах славы? А тут хоть где-то тебя читают. Хотя есть ?ЛитРес и т.п.
Или кто-то печататься пробует.
Но хочется и почитать авторов, увидеть стиль, почерк .
Может, где-то паустовские проклёвывается ? ))).

                
Nanali
За  2  /  Против  1
Nanali  написала  26.12.2024 в 20:19  в ответ на #8082
Ну при желании найти работы автора легко. "Все форумы", вкладка "конкурсы", конкретный конкурс, ссылка на первый тур, поиск по нику автора. Три-четыре минуты. По всем конкурсам - ну полчаса. Немного.

Лично я вообще не амбициозна:) И не хотела бы коллекции ссылок на свои работы. Часть будет выглядеть жалко, а часть - претенциозно:)))

                
Zuriet
За  2  /  Против  0
Zuriet  написала  26.12.2024 в 20:31  в ответ на #8085
Вот как...
Мне, кажется, повышенное чувство ответственности Вас коснулось тоже.
Но это нормальное явление, когда есть рост, есть разнообразие...
В конце концов, здесь приходится на разные лады плясать, я и жнец, и певец... много различных жанров, и это не профессионалы, а всего лишь " самородки".
За советы спасибо, я так и читаю тексты.
С вашей лёгкой руки или с чьей, не помню, я стала голосить...
Теперь я в ответе за тех, кто меня "приручил", события и комменты не шуточные.
Страсти разгораются. Всё по-настоящему.

                
Nanali
За  1  /  Против  1
Nanali  написала  26.12.2024 в 20:38  в ответ на #8087
Все мы в ответе за тех, кого приручили:)

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  26.12.2024 в 20:42  в ответ на #8088
А я в ответе за тех, кто меня приручил ))).

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  26.12.2024 в 20:45  в ответ на #8089
Ну это вообще очевидно:)

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  26.12.2024 в 20:47  в ответ на #8090
)))

                
LOTEA
За  2  /  Против  7
LOTEA  написал  26.12.2024 в 21:47  в ответ на #8077
Мне кажется, это администрации компетенция. Каким-то образом я оказалась рупором, даже не заметила))).ЦитатаЧьим рупором? Вас и Лики?) Ну, вы не только авторов не спросили, но и не подумали, хотят ли админы всем этим заниматься. Что-то мне подсказывает, что нет, и не пойдет никто делать никакие ссылки и таблицы, чтобы пара человек порадовалась. Сдаётся мне, что им за это не доплачивают)

                
Zuriet
За  6  /  Против  1
Zuriet  написала  26.12.2024 в 21:59  в ответ на #8099
Ну, простите, пожалуйста, что мы Вас не спросили. Вас ведь тут не было.
А Максим уже ответил. Я думаю, мнение администрации здесь первично.

                
LOTEA
За  1  /  Против  4
LOTEA  написал  26.12.2024 в 22:02  в ответ на #8103
Ничего, прощаю)

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  26.12.2024 в 22:09  в ответ на #8104
)))

                
mpnz
За  2  /  Против  1
mpnz  написал  26.12.2024 в 21:19  в ответ на #8075
Упс. Попался.
Ну я понаблюдал за этой веткой и подумал, что почему бы не попробовать вот так. Тем более, старый профиль давно устарел и больше мне о себе написать нечего.

Можно конечно спарсить все конкурсы, всех авторов, все рассказы... Собрать это все в эксель, выложить в новой теме, полюбоваться и забыть. Кому-то это надо?)

Лепить ссылки к маркам - звучит конечно прикольно, но никто их там не найдет никогда, это был бы адский и бесполезный труд для админов.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  26.12.2024 в 21:22  в ответ на #8095
Как Вы это сделали, я так и не поняла ....
Наберу себе коллекцию и тоже сделаю ссылку.

                
LOTEA
За  1  /  Против  6
LOTEA  написал  26.12.2024 в 21:42  в ответ на #8095
Так реально, никому ж нафиг не сдались эти ссылки и какая-то библиотека авторов, не? Я вообще не понял, из чего выросло это обсуждение. Кто-то будет спустя годы заходить в архив, чтобы найти какого-то давно забытого автора из какого-то конкурса и с упоением перечитать его рассказ? Так и представилось.

Мне лично вообще всё равно, кто эти рассказы пишет)

                
Nanali
За  3  /  Против  1
Nanali  написала  26.12.2024 в 22:07  в ответ на #8095
А то:)
Все правильно сделали, показали пример.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  26.12.2024 в 14:06  в ответ на #7999
Это все изучалось. Уверяю вас. Конечно, уже все позабыто. Но вот в таблицах я сейчас прям делала все рассказы. С применением фильтров.

                
Stop
За  0  /  Против  0
Stop  написала  26.12.2024 в 15:55  в ответ на #7999
Очень может быть: пока на погуглила, я даже не вспомнила, что такое макросы. Но конкретно в этом случае речь идет о заполнении "клеточек" цифрами и буквами. Зато после такой работы останется читаемый и полезный документ.

Здесь при оформлении ссылки на рассказ потребуется переносить информацию “по словам”, чтобы сделать таблицу визуально приятной. Это несложно. Также, насколько я помню, существует способ сделать кликабельными названия рассказов. Вот как это выполнить я сразу не скажу, нужно вспоминать.

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  26.12.2024 в 12:26  в ответ на #7958
Лика, я не могу это сделать. Я совсем не технарь, не айтишник, как говорится.
Потом ведь администрация должна решить, насколько возможно такую сделать тему или даже вкладку.
Я думаю, это Вам можно дать задание. И опять-таки не от меня. Может быть, это коллективное предложение. Ждем мнения Максима.

                
Lika1977
За  1  /  Против  0
Lika1977  написала  26.12.2024 в 17:42  в ответ на #7983
Да нет. Тут выше немного по ветке опубликовали, что у вас уже 10 заказов выполнено. Поэтому смысла в заказах никакого нет для вас. Вы уже итак можете голосовать. И ваш голос учтется. А то был маленький простой заказ - присоединиться к игре в телеграм. Можете просто об этом забыть и все.
А то, что я хотела делать, вести перечень авторов и их рассказов это я сама и буду делать. Я уже начала. Так что все нормально. Все ок.

                
Zuriet
За  2  /  Против  0
Zuriet  написала  26.12.2024 в 17:49  в ответ на #8049
Но Вы прислушайтесь к Максиму, возможно, какой-то вариант будет от администрации.
Хотя то, что Вы сделаете, тоже полезно, покажет плюсы и минусы.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  26.12.2024 в 18:05  в ответ на #8053
Посмотрим.

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  26.12.2024 в 17:50  в ответ на #8049
С телеграмм у меня отношения сложные.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  26.12.2024 в 18:05  в ответ на #8055
А ну вот. Вот я и стеснялась предложить. Хорошо, что не стала предлагать. Я сама только 2-3 месяца как начала его осваивать. Тоже не знала раньше.

                
maroder666
За  0  /  Против  0
maroder666  написал  26.12.2024 в 10:18  в ответ на #7938
Хм, и правда. Что-то как-то раньше этого не замечал. Или не те профили открывал)
Спасибо!

                
mpnz
За  0  /  Против  1
mpnz  написал  26.12.2024 в 10:21  в ответ на #7943
Наверное, со временем пропадает эта информация из профиля - по крайней мере, в своем я не вижу, хотя точно что-то покупал

                
mpnz
За  1  /  Против  0
mpnz  написал  26.12.2024 в 10:22  в ответ на #7944
А нет, тоже вижу. Мистика

                
AleksandrKaseev
За  0  /  Против  0
AleksandrKaseev  написал  30.12.2024 в 00:08  в ответ на #7929
почему?

                
mpnz
За  1  /  Против  0
mpnz  написал  30.12.2024 в 09:26  в ответ на #8229
Чтобы голоса засчитывались, по правилам Адвего надо выполнить (или оплатить) 10 работ либо продать (или купить) 10 статей.

                
qraziya
За  1  /  Против  1
qraziya  написала  26.12.2024 в 11:33  в ответ на #7906
Как тут яростно критиков критикуют. По ходу жёлтый квадратик победил в номинации "самый популярный критик конкурса".

                
Zuriet
За  5  /  Против  0
Zuriet  написала  26.12.2024 в 13:08  в ответ на #7970
Вы знаете, я под любым рассказом конкурса могу развить свою язвительность и сарказм в его стиле. И думаю, не только я могу подобное устроить.
Вопрос, зачем?

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  26.12.2024 в 13:12  в ответ на #7990
"Вопрос, зачем?"
Может он по другому не умеет просто? Насчёт язвительности, то, если он перешёл границу, то 100% за такие комментарии он получил предупреждение о блокировке от администрации.

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  26.12.2024 в 13:20  в ответ на #7991
Он по-другому не умеет?
Возможно, и это тоже скоро мы узнаем.

                
qraziya
За  2  /  Против  1
qraziya  написала  26.12.2024 в 13:22  в ответ на #7992
Да, скоро узнаем. Снимутся маски и жёлтый квадратик разоблачится. Что-то мне подсказывает, что многие с нетерпением ждут этого момента, скрипя зубами.

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  26.12.2024 в 13:23  в ответ на #7993
)))

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  26.12.2024 в 15:59  в ответ на #7906
Здравствуйте, Александр, на Адвего запрещены провокации конфликта и переходы на личности.

Комментаторы могут вызывать разные эмоции, это понятно, но на форуме Адвего просим общаться в рамках деловой этики.

На первый раз блокировка - 3 дня.

                
Еще 6 веток / 234 комментария в темe

последний: 26.12.2024 в 08:11
maroder666
За  19  /  Против  1
Лучший комментарий  maroder666  написал  30.12.2024 в 15:37
Поздравляю всех причастных! Товарищ prepod радовал нас великолепными стихами, я же хочу представить визуальный калейдоскоп)
#8307.1
1344x768, jpeg
0.58 Mb
#8307.2
1344x768, png
1.75 Mb
#8307.3
1344x768, png
1.44 Mb
#8307.4
1344x768, png
1.01 Mb
#8307.5
1344x768, png
1.59 Mb
#8307.6
1332x768, jpeg
0.60 Mb
#8307.7
1344x768, png
1.75 Mb
#8307.8
1344x768, png
2.41 Mb
#8307.9
1346x768, png
2.44 Mb
#8307.10
1344x768, png
1.36 Mb

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  31.12.2024 в 13:23  в ответ на #8307
Круто!

                
Еще 36 веток / 458 комментариев в темe

последний: 30.12.2024 в 13:11
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/news/8982076/user/maroder666/