Спасибо авторам за новые впечатления от соприкосновения с загадочным и мистическим, многие истории действительно потрясающи и заставляют задуматься о ...Спасибо авторам за новые впечатления от соприкосновения с загадочным и мистическим, многие истории действительно потрясающи и заставляют задуматься о том, как необычен нам мир!
Поздравляем победителей в специальных номинациях! ---- Выбор администрации: 4:23 / #52 - https://advego.com/blog/read/mystic/9100577/ Автор: wlmusic ...Поздравляем победителей в специальных номинациях!
Специальный призовой фонд конкурса собрал 10 012 руб., благодарим меценатов за щедрую поддержку авторов! Донаты конкурса распределились следующим ...Специальный призовой фонд конкурса собрал 10 012 руб., благодарим меценатов за щедрую поддержку авторов!
Донаты конкурса распределились следующим образом (название работы / номер работы / автор - сумма донатов):
4:23 / #52 / wlmusic - 2112 руб.
Он обещал / #133 / vita99 - 1500 руб. Маразмовна - городская сумасшедшая / #119 / DocMar - 1400 руб.
Ты? Я / #48 / Ant_ikiller - 700 руб.
Химера / #160 / Ellleonora - 600 руб. Уже идёт / #39 / Danila_Poddubskiy - 600 руб.
Похитители удачи / #28 / ViktorIgnatow - 500 руб. Она плыла / #59 / mpnz - 500 руб.
Чужой дом / #57 / cFljbzye44 - 300 руб. Как научиться летать / #135 / devatyh - 300 руб.
Врата / #84 / Starova - 200 руб.
Последний поход У-47 / #25 / BB61Iowa - 100 руб. Волшебный круг / #141 / manity - 100 руб. Медальон Веры / #121 / Monemix - 100 руб. Мать-козёл / #148 / AleksandrKaseev - 100 руб. Колокольчик / #112 / balabolkin - 100 руб. Ах, было б только с кем поговорить! / #10 / Elena_Yakshina - 100 руб. Сережка ольховая: загадай желание / #54 / evening2020 - 100 руб. Обмен / #72 / SergejMyakin - 100 руб. Уголёк / #110 / Theinthe - 100 руб. Три дня и три года / #155 / DonSergo - 100 руб. Волна 114,2 / #131 / lina_pioneer - 100 руб. Последний экзамен в Анатомическом музее / #114 / Lazareva_Dana - 100 руб. Я — не мама!!! / #146 / Violettka - 100 руб.
Поздравляем авторов топовой десятки рассказов конкурса "Мистика Адвего" с прохождением в финал! Голосование за места на призовом пъедестале открыто ...Поздравляем авторов топовой десятки рассказов конкурса "Мистика Адвего" с прохождением в финал!
Внимание! В финале нужно проголосовать минимум за три работы, иначе голоса не будут учтены!
-----
Поздравляем Оракула 2-го тура - Iozef, угадано по 5 из 7 работ, прошедших в финал. Приз - 10 000 руб.!
Что нужно сделать, чтобы получить звание Оракула в финале:
-- проголосовать за три работы, которые займут 1, 2 и 3 места. Голосов должно быть только три, не больше! -- приз Оракулу конкурса - эксклюзивная марка "Оракул конкурса".
Участвовать в конкурсе Оракулов могут только пользователи, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купившие или продавшие более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы и статьи считаются за весь срок работы на Адвего.
Поздравляем авторов ТОП-50 мистических историй с выходом во второй тур конкурса! До 22 декабря 2024 года читатели могут отдать голоса за своих ...Поздравляем авторов ТОП-50 мистических историй с выходом во второй тур конкурса!
Поздравляем Оракулов 1-го тура - mpnz и prepod100500, угадана 21 работа, прошедшая во 2-й тур, без единой ошибки! Приз - 5000 руб. на двоих!
Что нужно сделать, чтобы получить звание Оракула во втором туре:
-- проголосовать за максимальное количество работ, которые пройдут в финал. Пройти должны все без исключения работы, за которые отданы голоса! -- проголосовать нужно минимум за 5 работ.
-- приз лучшему оракулу второго тура - 10 000 руб. -- если победителей несколько, приз делится на всех.
Участвовать в конкурсе Оракулов могут только пользователи, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купившие или продавшие более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы и статьи считаются за весь срок работы на Адвего.
Поздравляем всех участников конкурса, работы 1 тура уже доступны для голосования: https://advego.com/blog/read/mystic/round1/ Голосовать за рассказы ...Поздравляем всех участников конкурса, работы 1 тура уже доступны для голосования: https://advego.com/blog/read/mystic/round1/
Голосовать за рассказы и комментировать их можно также в приложении Адвего для Android: https://bit.ly/advego-app
-----
Важно! Все комментарии под работами анонимны, их авторы будут раскрыты после окончания конкурса, поэтому постарайтесь не деанонимизировать себя раньше времени. Автор работы НЕ МОЖЕТ комментировать свой рассказ, но сможет ответить читателям после окончания конкурса.
-----
Под каждой работой есть кнопка "Отправить донат автору" - с ее помощью вы можете персонально поощрить авторов понравившихся работ (только на сайте). Все донаты анонимны!
-----
Традиционное состязание Оракулов для всех желающих испытать свою интуицию!
Чтобы получить статус Оракула, проголосуйте за максимальное количество работ, которые пройдут во второй тур. Пройти должны все без исключения работы, за которые отданы голоса! В 1 туре нужно проголосовать минимум за 10 работ.
Приз лучшему оракулу 1 тура - 5 000 руб. Если победителей несколько, приз делится на всех.
Участвовать в конкурсе Оракулов могут только пользователи, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купившие или продавшие более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы и статьи считаются за весь срок работы на Адвего.
Призываем голосовать максимально ответственно и внимательно, с учетом того, что неформатные работы с большой вероятностью не пройдут в следующий тур - отдавайте голоса максимально подходящим под условия конкурса и качественные работы.
Все необычное в нашей жизни можно попытаться объяснить. Но некоторые события настолько поразительны и нереальны, что единственное, что приходит в ...Все необычное в нашей жизни можно попытаться объяснить. Но некоторые события настолько поразительны и нереальны, что единственное, что приходит в голову - это влияние другого мира, потустороннего и таинственного, в котором возможно то, что недоступно в обычной жизни.
Тот другой мир может пугать или вызывать любопытство, но всегда остается непознанным до конца, оставляя по себе лишь смутные воспоминания или знаки. Мистика, да и только!
Открываем конкурс мистических историй, в которых вы можете описать самые удивительные события, овеянные тайнами и сверхъественными событиями - и пусть читатели попробуют их разгадать!
Задача: написать мистический рассказ.
Тематика произведения - любая, кроме запрещенных из списка ниже.
Прием работ - до 10 ноября 2024 года включительно.
------------ Обязательные требования ------------
Технические требования и ограничения:
-- объем - от 1 500 до 7 000 знаков со значимыми пробелами; -- поэзия, в том числе белые стихи не допускаются; -- запрещены произведения о фрилансе, копирайтинге, профессиях, связанных с филологией, литературой и т. п., с упоминанием пользователей Адвего и бренда Адвего вообще; -- запрещены любые упоминания конкурентных ресурсов; -- запрещено подробное описание процесса или смакование убийств, сцен жестокости и насилия, сексуальных сцен; -- запрещены фанфики и работы по мотивам других произведений, а также известные реальные или вымышленные герои из других произведений.
Требования по жанру и стилю
-- жанр - мистический рассказ; -- любое время и место действия на Земле в прошлом и настоящем. Будущее - запрещено! -- события в рассказе должны быть привязаны к реальности. Потусторонние силы, волшебные или сказочные существа и явления не должны быть первостепенными; -- запрещен юмор, навязанный искусственно (гэги) - комедия положений допускается только посредством желаний героев, а никак не автора произведения; -- обсуждение политики разрешено, если это соответствует желаниям героев и их отношению к жизни, но искусственно введенные персонажи, явно или косвенно напоминающие реальных политических деятелей и описание их деятельности - запрещены, как и пропаганда каких-либо политических взглядов; -- произведение должно быть законченным - рассуждения без начала и конца не принимаются; -- запрещено в работах использовать шаблонные сюжетные ходы, призванные манипулировать чувствами читателя на основе картин про жалость, смерть, неразделенную любовь, умильных животных (умирающий ребенок-сирота, убаюкивающий мурлыка-кот, смертельно больной родственник и т. п.), а также сюжеты, касающиеся современных отношений России и Украины (или другие сюжеты, целью которых является создание резонанса на основе политических мироввоззрений или провокация розни между пользователями Адвего).
ВНИМАНИЕ! На конкурсные работы распространяются все запреты и ограничения, указанные в пункте правил ПС Адвего https://advego.com/v2/support/rules#p3.35. Работы с пропагандой насилия, бешеными бензопильщиками и другими подобными сценами и сюжетами запрещены и не будут допущены к конкурсу.
------
Что такое мистика
Часто мистику располагают рядом с ужасами и триллерами - и у них действительно есть общие черты: они вызывают тревогу, волнуют и даже заставляют цепенеть, но если в ужасах чувство страха - это главная цель, то в мистике - это всего лишь один из возможных фонов для событий, одна из эмоций, которые сопровождают непонятное и таинственное.
Главное же в мистике - это раскрытие персонажей и психологические игры в нетипичных условиях. В "Мастере и Маргарите" Булгакова это - судьбы писателя и его возлюбленной, в "Вечерах на хуторе близ Диканьки" Гоголя это - жизнь простых сельских жителей в окружении природы и народных сказаний, в произведениях Стивена Кинга и Дена Брауна это - острые социальные конфликты и детективные истории, в которых одни люди выигрывают, а другие - могут остаться ни с чем. И все эти истории становятся возможны только благодаря вмешательству потусторонних сил.
Мистика может проявляться в разных жанрах - любовных историях, детективах, исторических рассказах. Главное - это пересечение параллельного мира с нашей реальностью, которое запускает цепочку необычных событий или приводит к неожиданным итогам.
----------- Про юмор в конкурсах Адвего -----------
Обращаем особое внимание, что на конкурс не будут приниматься юморески, стендапы и другие не соответствующие жанру произведения.
Также не будут приниматься работы, в которых "юмор" создан автором нарочно за счет специально добавленных событий, обычно внезапных и маловероятных: "У человека напротив вдруг расстегнулась ширинка" - такого типа "петросянщина" не пройдет.
Юмор и комизм допустим только с подачи героев, которые могут шутить и подшучивать друг над другом в рамках логичных событий истории.
------------ Призовой фонд: ------------
-- Участие в конкурсе - платное. -- Стоимость участия - 500 рублей или 7 у. е. -- Призовой фонд - все собранные средства от участников и меценатов. -- То есть размер призов практически неограничен - в предыдущих конкурсах призовой фонд превышал 150 тысяч рублей (прошлый конкурс - 155 500 руб.), а приз за первое место составляет более 75 тысяч рублей! -- Как стоимость участия засчитывается только списание средств администрацией после принятия работы. -- Пополнение призового фонда кнопкой "Пополнить" и в чате конкурса не засчитываются как стоимость участия. -- Лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме с наибольшим количеством "Нравится" будут отмечены в отдельных номинациях. -- Все участники финального тура получают подарочный PRO-аккаунт на 1 месяц: https://advego.com/pro/ -- Все участники и голосующие традиционно получат фирменные Адвего-марки.
------------ Правила проведения конкурса: ------------
00. Работы авторов, присылающих тексты по 3-5 раз без исправления всех замечаний модератора, приниматься не будут. Если вам вернули текст по причине ошибок или превышения объема - сразу(!) исправьте недочеты и только после тщательной проверки присылайте работу снова.
0. Строжайше запрещено обсуждение правил конкурса. Если вас не устраивают правила - сообщите об этом с помощью кнопки "не нравится" под новостью.
1. Внимание! Правила конкурса, опубликованные в посте, имеют приоритет над комментариями администрации к этому посту. Четко следуйте нижеприведенным правилам конкурса.
2. К участию в конкурсе допускаются только авторские тексты на русском языке, нигде раньше не публиковавшиеся (как в онлайн-, так и в оффлайн-медиа).
3. В конкурсе может принять участие любой незаблокированный на работу пользователь Адвего.
4. Работы не должны содержать орфографических, пунктуационных и лексических ошибок, если это не является намеренным авторским ходом, и должны быть оформлены должным образом: https://advego.com/blog/read/shop/21678 (пункт номер 5 и 6; весь пост полезен к ознакомлению).
5. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с передачей исключительного права на использование конкурсной работы в ООО "Контент Онлайн", прошедшей предварительный отбор, в том числе в случае снятия работы с голосования. Право на авторство и на имя, безусловно, остаются за автором. Публикация конкурсной работы в сети или печатных источниках может быть произведена только по разрешению администрации Адвего с гиперссылкой на страницу конкурсной работы в Адвего.
6. К конкурсу принимаются произведения без иллюстраций.
7. Длина работы должна быть не менее 1 500 символов и не более 7 000 символов со значимыми пробелами.
8. Уникальность работы будет проверяться, однако четких границ на уникальность не установлено. В первую очередь работа будет проверяться на явный плагиат (копипаст, заимствование сюжета).
9. Произведения в виде "белого стиха" и в стихах приниматься к конкурсу не будут.
10. У конкурсной работы обязательно должно быть название. Максимальная длина названия - 70 символов с пробелами.
В заголовке сообщения необходимо указать название работы. Перед названием работы через пробел нужно указать специальный тэг - #mystic
В теле сообщения необходимо разместить только(!) текст работы - никаких дополнительных мыслей, фраз, просьб и т. п. в теле сообщения оставлять нельзя(!) - такие работы не будут приниматься к участию в конкурсе.
Пример заголовка: #mystic Нетаинственный лес
***
На этапе предварительного отбора администрация проверяет соответствие работы техническим требованиям:
-- размер, -- форма (проза), -- уникальность, -- наличие нецензурных выражений, -- наличие запрещенных сцен 18+ (секс, расчлененка), -- наличие запрещенных тематик (копирайтеры, Адвего, конкуренты).
Если работа соответствует указанным требованиям, то одобряется администрацией и принимает участие в голосовании. На этом этапе администрация не проверяет строгое соответствие заявленному жанру и стилю, возлагая ответственность за соответствие работы всем правилам конкурса на автора.
С каждого участника, чья работа была проверена администрацией и одобрена для участия в голосовании, взимается оплата услуг модерации в размере взноса в призовой фонд, которая автоматически перечисляется в призовой фонд.
Оплата снимается через некоторое время после одобрения работы администрацией. Не нужно использовать для этого кнопку "Пополнить" в чате конкурса - она предназначена для пополнения призового фонда всеми желающими.
12. Один пользователь может принимать участие в конкурсе только с одной работой. К конкурсу будет принята последняя работа пользователя, отправленная в ЛПА. Таким образом, если вы решили что-то поправить в своей работе - просто пришлите работу в НОВОЙ(!) теме(!) согласно пункту 11.
Внимание! В теме должны быть опубликованы только спецтег, название и текст работы.
13. Работы по конкурсу будут приниматься с 23 сентября до 10 ноября 2024 года включительно, 11 ноября 2024 года начнется пользовательское голосование по работам.
-- 1-й тур: все поступившие работы (голосование заканчивается 8 декабря 2024 года); -- 2-й тур: 50 работ (голосование заканчивается 22 декабря 2024 года); -- финал (3-й тур): 10 работ (голосование заканчивается 29 декабря 2024 года).
13.1. В результате финального тура будут определены 10 призеров:
-- 1-е место: 50% основного призового фонда; -- 2-е место: 20% основного призового фонда; -- 3-е место: 10% основного призового фонда; -- 4, 5 места: по 5 % основного призового фонда; -- 6, 7, 8, 9, 10 места: по 2% основного призового фонда.
Отдельно будет отмечена лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме, набравший максимальное количество "Нравится".
Призы будут выплачены на счет пользователей в Адвего. Победители будут объявлены до 31 декабря 2024 года.
13.2. Работы, допущенные к голосованию, считаются соответствующими всем техническим требованиям конкурса. На протяжении всех этапов голосования администрация дополнительно проверяет работы участников на соответствие следующим критериям:
-- заявленный жанр (мистический рассказ); -- запрещенные и манипулятивные сюжетные ходы на основе картин про жалость, смерть, неразделенную любовь, умильных животных (умирающий ребенок-сирота, убаюкивающий мурлыка-кот, смертельно больной родственник и т. п.), провокационные сюжеты об отношениях России и Украины и т. п.; -- законченность произведения (целостный сюжет с завязкой, кульминацией и концовкой); -- стиль (художественный рассказ); -- плагиат (технический и сюжетный).
Если в работе выявлены нарушения одного или нескольких правил конкурса, она может быть снята с участия на любом этапе голосования. Взнос участника в призовой фонд в таком случае не возвращается.
13.3. Обсуждение прошедших первичный отбор работ на соответствие техническим условиям конкурса строжайше запрещено - нарушители данного пункта будут блокироваться на форуме.
По всем вопросам, касающимся найденных ошибок и нарушений в конкурсных работах, рекомендуем обращаться в ЛПА: https://advego.com/v2/support/services/forum/1470 - все обращения рассматриваются администрацией в обязательном порядке.
14. Все участники конкурса получат соответствующие Адвего-марки.
15. Все термины и определения, так или иначе связанные с конкурсом, администрация трактует по своему собственному усмотрению.
16. Администрация имеет право отказать любому пользователю в участии в данном конкурсе без объяснения причин до начала 1-го тура голосования - оплачивать участие в этом случае не нужно и можно подавать другие произведения; автор имеет право отказаться от участия в конкурсе только до начала 1-го тура голосования - в этом случае оплата за участие возвращается автору, он может использовать свою работу без ограничений; также администрация оставляет за собой право снять работу участника на любом этапе голосования по причине нарушений правил конкурса, несоответствия формату конкурса или уровню качества, средства за участие в этом случае не возвращаются.
17. Администрация имеет право изменять любые правила конкурса, с соответствующим предупреждением в данной теме.
18. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с перечисленными на данной странице правилами конкурса.
19. За флуд в данной теме - блокировка на форуме. Если вы высказали свое мнение - это не флуд. Если вы высказали свое мнение в нескольких местах одного обсуждения - это флуд.
20. За обсуждение действий администрации и правил конкурса - блокировка на форуме.
21. Выставлять на конкурс НЕ собственные работы запрещено. Если администрация Адвего узнает, что работа НЕ принадлежит участнику конкурса - участник отстраняется от конкурса, независимо от того, где именно взял (купил) участник данную работу. Пользователь, отправивший на конкурс чужое произведение, блокируется на работу в Адвего. Исключение - работы, написанные с привлечением ИИ с качественной редактурой и вычиткой. Такие работы могут принимать участие наравне с другими.
22. В случае небольшого разрыва в очках между первыми тремя победителями финального тура администрация оставляет за собой право ввести дополнительный тур.
23. Администрация оставляет за собой право допустить к конкурсу работу, незначительно, по мнению администрации, нарушающую технические требования конкурса (объем, форма, ограничения по тематикам).
24. Запрещена публикация принятых / непринятых / придуманных по случаю литературных произведений на форуме Адвего до окончания конкурса.
25. Запрещено обсуждение любых ошибок в конкурсных работах, за исключением сюжетных. Если вы видите в работе грамматическую, пунктуационную или речевую ошибку - пожалуйста, напишите в ЛПА, указав ссылку на работу и ошибку в ней: https://advego.com/v2/support/services/forum/1470 - администрация Адвего позаботится о том, чтобы ошибки были исправлены.
26. В конкурсе НЕ БУДУТ учитываться голоса заблокированных пользователей. Хорошо подумайте перед тем, как написать провокационный или оскорбительный комментарий - своим поведением вы сделаете хуже своим же фаворитам.
27. Автор может голосовать за свою работу - для удобства просмотра в списке всех работ, но эти голоса учитываться не будут.
28. Автор не может комментировать свою работу - эта возможность заблокирована до окончания конкурса. Авторам запрещено комментировать свои работы с аккаунтов-клонов или через других пользователей Адвего. После окочания конкурса у всех авторов будет возможность ответить на все комментарии под своими работами.
29. Запрещается явно или косвенно указывать авторство работы или авторство комментариев в анонимном обсуждении работ. Работы авторов, оглашающих свое авторство (как в Адвего, так и вне его), будут сняты с конкурса. Пользователи, разглашающие авторство своих комментариев прямым или косвенным образом, будут заблокированы на форуме до окончания конкурса. Комментарии пользователей, нарушивших правила, будут удаляться.
------------ Правила голосования: ------------
Работы выводятся в случайном порядке. Количество проголосовавших скрыто от просмотра.
-- голосование за работу происходит путем нажатия ссылки "Нравится" под текстом работы; -- всего у голосующего пользователя есть 30 очков; -- голосующий может голосовать за любое количество работ, за одну работу можно голосовать только один раз; -- если пользователь проголосовал за 6 и менее работ, то за каждый голос дается 5 очков; -- если пользователь проголосовал более, чем за 6 работ, то все очки делятся на количество голосов пользователя; -- если пользователь проголосовал более, чем за 30 работ, то каждой работе будет начислено 1 очко; -- нажатие "Не нравится" никак не учитывается, однако с помощью кнопки "Не нравится" вы можете отменить свой голос за работу; -- голос за собственную работу учитываться не будет; -- при подсчете очков будут учитываться голоса пользователей, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купивших или продавших более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы считаются за весь срок работы на Адвего; при этом пользователь должен быть зарегистрирован ранее 23 сентября 2024 года. -- Внимание! При подсчете очков в третьем туре конкурса будут учитываться голоса только тех пользователей, которые проголосуют за три и более работ. Марку за голосование в третьем туре также получат только те, кто проголосовал за три и более работы.
------------ Внимание: ------------
-- Администрация оставляет за собой право снять работу любого участника с конкурса без объявления причин. -- Администрация будет нещадно наказывать пользователей за проявление агрессии по отношению к другим пользователям, за разжигание розни и за провокации на разжигание розни, вплоть до полной блокировки на работу(!) в Адвего. -- Обсуждение и критика правил конкурса будет наказываться баном на форуме. Любая конструктивная критика принимается только в ЛПА. -- Запрещено в конкурсной теме или на форуме обсуждать или упоминать конкретные работы, участвующие в голосовании, все свои впечатления и мнения пишите, пожалуйста, в обсуждении этих работ. -- Запрещено обнародовать факт успешного прохождения работы в следующий тур голосования. -- Если работа не прошла в следующий тур - можно обсуждать работу и называть авторство.
Желаем вам творческих успехов и хорошего настроения!
п.с.: Господа, настоятельно требуем воздержаться от публикации ваших потоков литературных мыслей в комментариях этой темы - тренируйтесь, пожалуйста, на своем локальном компьютере. А если уж получился шедевр - направляйте на участие в конкурсе. Спасибо. Нарушители будут наказываться блокировкой на форуме.
Лучший комментарийtesla888 написала 30.12.2024 в 19:20
0
Как всегда, немножко грустно, что конкурс закончился, но приятно, что на пьедестале достойные. Дорогие мои коллеги и админы, с наступающим вас, удач ...Как всегда, немножко грустно, что конкурс закончился, но приятно, что на пьедестале достойные.
Дорогие мои коллеги и админы, с наступающим вас, удач всем и побед! И с разрешения Максима вношу ноту позитива: обнародую мой топ комментариев-диалогов, которые сделали моё настроение!
1. Рассказ " Три дня и три года":
- Что у автора за неполадки с описанием глаз? То миндальные глаза, теперь шоколадные.
- Голодный был, наверное.
2. Рассказ "Уютное ложе":
- Я предлагаю дивану поменять ориентацию, потом поженить их с кроватью, и пусть они плодят тумбочки, стулья, столы и шкафы. ГГ тогда можно смело начинать мебельный бизнес, и счастье ей будет.
- Возможно, в ИКЕА так все и устроено.
3. Рассказ "4:23"
-У синего квадратика - охотника за числительными, выраженными цифрами, здесь случится потеря сознания.
- Он не дочитает. Грохнется в обморок, уже прочитав название.
4. Не помню название рассказа, но коммент - супер:
- Честно, я сидел, ел и чуть не заснул с куском во рту.
Лучший комментарий
DELETED
написал 23.12.2024 в 14:10
0
Закрыты все темы на мощный засов И скоро объявят финал, Всего через десять-пятнадцать часов Узнаем – кто пан, кто пропал. Ангел, что всех покорил ...Закрыты все темы на мощный засов И скоро объявят финал, Всего через десять-пятнадцать часов Узнаем – кто пан, кто пропал. Ангел, что всех покорил красотой, Дальше получит билет? Дух, что убийцу забрал за собой, Выше взлетит или нет? Если один саркастический гад Выписан так хорошо, Может быть, свет чуть отступит назад, Чтобы он дальше прошел? Вынесут снова желтый алмаз? Выловят в речке листы? Будут мутанты скрываться от нас Или покинут кусты? Сможет ли плотник своим топором Дать всем жестокий отпор? Кто в этот раз разживется добром Скоро покажет отбор. Мožemo li čuti radio talas?* И поезда длинный гудок? Или опять кто-то свиснет на нас И прошибет холодок? Чьи-то соседи исчезнут с концом? Дачу придется продать? Вновь повернется удача лицом, Чтобы Максимку спасать? Ноут покажет обратный отсчет? Бездна заглянет в глаза? Может закличку шаман пропоет, Чтобы утихла гроза? Снова зажгутся ночные огни Старых пустых городов? Или разбудит тряска земли Древних подводных богов? Вновь облачит сексуальный наряд Хитрая злая Лилит? Или опять сверхточный снаряд В банду Махно прилетит? Нежно укроет опавшей листвой Мальчика странный маньяк? Верно поступит азартный герой Или вернется в Макдак? И́нок испортит литейный процесс? Вручат ли девочке дар? Выберет парень с начальником секс Или в квартире пожар? Мать разглядит следы на снегу? Инспектор раскинет мозги? Сбежит с зоопарка обратно в тайгу Тот грустный волк без ноги? Штурман попробует высечь искру Сделав подлодке капут? Нечисть опять придет ко двору Нарушив привычный уют? Если не мама, то значит отец И если зрения нет – Крепкий и мощный мужской шептунец Точно подскажет ответ. Анна откроет секрет тайника, Духам подарит покой? В тонус опять приведет мужика Один озорной домовой? На телефон позвонят нам опять Те, кто закопан в земле? Или нас чудище будет качать На мягком огромном крыле? Снова русалка коснется ноги? (Или же это был сом) Ванюшу опять съедят червяки Баранки жуя в унисон? Получит дедуля свой пирожок, Брошенный бабкой ему? Студентку спасет в туфле пятачок? (Мертвым диплом ни к чему) Нарушим границу между миров? Заглянем опять в самовар? Безликий избавится вновь от оков, Устроив побег и пожар? Маг завершит наконец ритуал Или покинет тот круг? Может быть зря незнакомку искал Тот неприкаянный друг? Нам попадется старушка с зонтом И крепким маразмом в кастрюле? Или архангел с красным плащом, Вызванный мертвой бабулей? Призраки все же закончат свой труд? (В соседней квартире у нас Такие же точно стучат и скребут С утра до ночи́ каждый час). Астма, артрит, паралич, псориаз Исчезнут у всех поутру? Или какой-нибудь мрачный рассказ Пришелся ЦА по нутру? Каким бы не вышел финальный разброс Я в конкурсе каждом встречал Людей задающих извечный вопрос – «Как это попало в финал»?
Лучший комментарийNinaGulimanova написала 24.12.2024 в 10:25
0
Всё, голоса отданы за трёх финалистов, хотя по-настоящему болею за один рассказ. Триста раз пожалела об участии, так меня ещё не позорили. Ну да ладно ...Всё, голоса отданы за трёх финалистов, хотя по-настоящему болею за один рассказ. Триста раз пожалела об участии, так меня ещё не позорили. Ну да ладно. Не спрашивайте, какой рассказ мой, скоро и так узнаете. Так что теперь с чистой совестью прощаюсь, поздравляю всех с наступающим. Пусть он будет счастливым и мирным.
Лучший комментарийLazareva_Dana написала 30.12.2024 в 22:58
0
Поздравляю победителей с победой, участников с участием, а всех нас вместе с наступающим Новым годом! Знаю, что здесь многие дружат и особенно ...Поздравляю победителей с победой, участников с участием, а всех нас вместе с наступающим Новым годом!
Знаю, что здесь многие дружат и особенно сильно друг за друга переживают, поэтому хочу внести ясность: конкурс мне очень нравится, вы все мне очень нравитесь, я не дружу против кого-то, мои комментарии не преследуют никакой цели, кроме как разобраться в рассказе. С конкурса были сняты несколько работ, но я никуда не обращалась и не просила этого делать.
Я за честность, и в свой адрес в первую очередь: мой рассказ подлежит критике с пристрастием в любое удобное для вас время (и во время, и после конкурса). Велком.
У меня есть для всех тематический подарок, если можно так сказать — хочу поделиться информацией для всех желающих развивать литературное мастерство. Тем более тема конкурса располагает)) У Стивена Кинга, помимо художественной литературы, есть книга «Как писать книги: Мемуары о ремесле». Ссылку не даю, так как автор сейчас не поддерживает распространение своего творчества в нашей стране, но книга доступна в интернете бесплатно.
Всем творческих успехов, хорошего настроения и, конечно, мира в душе, в семье и в Жизни ♥
Дами и господа ! Обращаюсь с необычной просьбой , помогите обновить аватар, у всех интересные изображения есть, а у меня - человеческое лицо. И конечно, ваши предложения и мой выбор будут основаны на каких-то ассоциациях. Понимаю, что для этого нужно хотя бы знать человека. Но все же. Я готова пожертвовать фантомом и приодеть его на ваш вкус. Заранее благодарю тех, кто готов потратить личное время.
А вот я и хотела вам посоветовать, пора уже брать какой-нибудь мультяшный или прикольный с цветком, птичкой, котиком аватарчик. То есть вы хотите, чтобы подобрали, что вам подойдёт? Вот помню я Никко целую кучу аватаров разных предлагала взять, а он ни в какую, не хочет. Не знаю, вам может подойти какая-нибудь ученая сова, может. Я ещё подумаю. Так как совы у нас есть уже.
Но у меня всё это было уже ранее. Аватарки, псевдонимы. Потом решила быть собой. Сейчас я поняла, что все эти названия вместе с кожаными мешками - это фантомы , оболочки различной субстанции. И какая разница, какое условное наименование будет? Хотя, как назовешь, так и поплывет. Тоже резон.
Я изначально была собой, долго. Но потом когда стало повеселее как-то, и когда заметила, что в основном у всех какие-то прикольные аватары, то решилась и себе взять. Но очень долго не могла подобрать, что нацепить. Оно само приходит - это ощущение. Если есть меняйтесь, нет - оставайтесь собой. И потом я уже кем только не была. На абсурд была розовым чайником с цветами, с букетом. Изначально, вспомнила! Мой первый образ был ёжик. Из мультика ёжик в тумане. Выбрала сразу несколько картинок. Ёжик плывёт по реке, ёжик и медвежонок, ёжик встречает собаку. Ну потом я остановилась на ежике с фонариком. Ёжик несёт свет, освещая себе путь. Вот такой был мой аватар и образ.
Ну все правильно, потому что вы пришли только на прошлом конкурсе. Вы ведь до этого не участвовали? А на прошлом конкурсе у меня только Мальвина и была.
У меня такое впервые, но я именно такой вас и представляла! Обычно мои представления о людях в интернете не совпадают с их реальной внешностью, а тут сошлось. Вы очень красивая. Грей - милашка
Разочарую, не учительница, не строгая, не средних лет. Но незнакомые мне дети на улице здороваются. Ну, очки никуда не денешь. Кожаное платье с кружевным белым воротничком - это эпатаж, если не называть вещи своими именами. Если привлечь психоанализ вместе с Настей и покопаться в школьном детстве Александра, найдется этакое. Но нейросеть, конечно, тупой буквальный исполнитель. В любом случае спасибо за отклик.
Не обиделась я на Вас. Нейросеть подкачала. Я отреагировала чисто по-женски на сеть. 1. Помада кирпичного цвета при голубых глазах. 2. Цвет волос неопределённый. 3. Кожа и кружевной воротник. 4. Форма оправы. 5. Платье в обтяжку. Сеть такой видит школьную учительницу средних лет. Это же тихий ужас. За державу обидно.
Милая, не спорю. Но у нее кирпично- терракотовый цвет помады и она носит кружевной белый воротник с кожаным наглухо застёгнутым платьем. Неужели это собирательный образ школьной учительницы? 😭 Пусть Касеев соберет ваш образ теперь, ладно?
Конечно, пусть и мой образ соберёт! Если захочет с этим возиться. А ваш образ мне напоминает не учительницу, а женщину - учёную, например, как Черниговская Татьяна.
Вы мне хотите сразу несколько образов сделать наперёд, чтоб был повод на конкурс следующий прийти?))) А то опять на что-нибудь обижусь, а так будет повод, новый образ выгулять. Вы же старались.
На конкурсе киберфантастики наш любимый админ тоже был в образе. Крутой такой был образ человека с частью лица киборга. Но потом уже больше он не захотел образы делать.
Долго смотрела целиком на гравюру. Волнистый шерстяной покров, открытое лицо и взгляд демонстративно прямой, можно сказать вывывающий. Дама. Мыслей нет почему-то.
Да, дама. Это изображение средневековой карты. Посмотрите на лицо. Правда, интересно, что этой карте более 500 лет, но такие лица и выражения на них до сих пор встречаются.
Мыслей нет, так как карта не ваша. Но хороших гравюр очень много. Возможно, вам нужно посмотреть десятка 2-3 таких изображений и выбрать свое. Так как аватары маленькие, то вся гравюра никогда не поместиться в нем, поэтому стоит вырезать фрагмент. Чтобы было поярче, можно в редакторе контрастность увеличить. Это только идея, можно и по-другому все оформить.
Понятия не имею, чем чревато приклеивание средневековых гравюр. Но предполагаю, что тем же самым, что и использование любых других картинок:)
Про художника знаю, что он немец, и что он настолько древний, что даже имя его не сохранилось. Но это неточно.
На карте, насколько я понимаю, изображен единорог. Этих животных изображали раньше или как козликов с рогом на лбу, или как мохнатых девушек без рогов.
Свое изображение можно найти, если посмотреть на него, оно должно понравится:)
Как же я не догадалась , постеснялась назвать это животное козликом, не заострила внимание на нем. Единорог - это легендарный мистический символ чистоты, силы и процветания. Такая дама смогла бы приручить единорога. Спасибо, это все очень интересно.
Конкретно на этой гравюре единорог больше всего похож на козлика, мне так показалось во всяком случае:) Хотя разные изображения единорогов есть, есть вполне полноценные лощади. Спасибо, это все очень интересно.ЦитатаПожалуйста:)
Был там длинный скрюченный рог, похожий на прядь волос. Да, похоже это дева, приручившая единорога. Белая лошадь-единорог приснился матери султана, очень красивый сон был. Ах, какой рассказ можно было с единорогом!
Достоверно не поручусь, но на картине нет девушки, приручившей единорога. Там два единорога, один в образе животного, другой в образе девушки. Ах, какой рассказ можно было с единорогом!ЦитатаКлавиатуру вам в руки:) Идите и напишите, потом похвастаетесь:)
Удивительные гравюры. Там интересные эпизоды и мистические персонажи. Если бы я их видела раньше, наверняка бы использовала в сюжете рассказа. Свою карту пока не нашла.
Замечательные предложения! Спасибо 🌹! Котики со значением, но я их не очень люблю! а навеянное очень даже! Зеленый фон, кинжал, удерживающий чашу весов! Все сродни.
Да. Это мой выбор. Родной зеленый цвет. Равновесие. И пусть это не кинжал , а меч. И ... золотой отблеск! Спасибо всем огромное, я очень много интересного сегодня узнала благодаря вам.
Соглашусь, что кинжал был бы уместнее, но халявного стокового векторного золотого кинжала не нашлось.)) Но у этого меча достаточно короткое лезвие. Оба клинка (кинжал и меч) предназначены для боя, оба имеют одинаковую защиту для руки и заточка у них достаточно схожая. Единственное различие - меч рубить может, а кинжал - нет.
А вы по своему усмотрению.... На основе впечатлений о моей персоне. Вдруг ваша нейросеть иной аватар выдаст. Очень интересно. Тем более задание от Вас пойдет.
Первая фарфоровая куколка совсем как после пластики, во второй жест и что-то во взгляде есть моё, нейросеть как-то угадала. Не без юмора, на лбу второй прямо написано кукла Zuriet. Впечатление такое, что я витаю в мире науки и книг? Но эстетика хоть какая-то есть. Но принцип работы нейросети я так и не поняла, к сожалению. Я полгода назад начинала на каком-то вебинаре изучать, но не довела до конца. Спасибо 🙏
Впечатление такое, что я витаю в мире науки и книг?ЦитатаНе видел от вас сообщений с картинками нагрузок, эпюр или чего-то такого тяжеловесного из мира скучных но нужных книг ) А вот мир книг, художественных и публицистических, да, вполне себе вписывается в ваш образ. К тому же вы в очках на аватарке если не ошибаюсь. В очках человек всегда кажется умнее тех, кто очки не носит )) Но принцип работы нейросети я так и не поняла, к сожалениюЦитатаС ними все сложно, их много, они разные и трудно сказать почему выходит то или это. Недавно жена спросила нейросеть: что ты обо мне знаешь? Ох как много сеть рассказала ей о ней же )) В последнее время я начинаю думать, что chatgpt кроме всего прочего еще и учится общаться со мной, запоминает мои вкусы и предпочтения и пытается дать мне такой ответ, который бы мне понравился )
А может, это заложено в программе, изучать собеседника?ЦитатаВозможно. Это было бы логично: радовать платного подписчика хорошими ответами чтобы он продолжал пользоваться и платить ) Но даже если я, условно, буду жаловаться сети на нечестно назначенный пенальти из-за которого моя команда проиграла, то думаю вряд ли она начнет мне подыгрывать. Но допускаю, что с генерацией картинок и текстов, которые я условно одобрил может проводится некая работа за кадром и записываться выводы, что в таком-то и таком-то случае пользователь (я) отдал предпочтение такому-то варианту...
Учитывая, что параметры задает автор, могу предположить, что Сержу нравятся девушки с треугольным или овальным лицом, пухлыми губами и лисьим разрезом глаз. Классика.
Говорят, что у человека три ипостаси: то, что он думает о себе, то, что о нем думают другие и то, чем является этот человек на самом деле. И эти мнения могут кардинально не совпадать))) Я вас тоже вижу, каким представил Александр Касеев, да и Сергей Лукаш в принципе, тот же образ предоставил, только помоложе. Похоже, мы вас видим одинаково, именно такой)) Мне ваш образ понравился) Прямо любопытно стало, а как меня коллеги видят?
Ну, главное, чтобы Вам нравился. Вам же с ним общаться ))). Я просто не знакома с нейросетями. И не знаю, кто и что создавал. Но благодарна всем, кто откликнулся. Теперь осталось узнать, что я думаю о себе и какая я на самом деле. Да, это очень интересно, надеюсь, коллеги и Вас порадуют.
Прямо любопытно стало, а как меня коллеги видят?Цитатаначал я с того, что сказал нейросети: сделай аватар для женщины, которая любит русских классиков и воздушные шары )) А дальше все покрыто густым туманом...но получилось так )
Мне почему-то кажется, что вы светленькая. Не знаю, почему такой образ идёт. Светлая кожа и светлые волосы, не сильно длинные, прямые, может даже в хвостик или распущенные, средний рост, не слишком высокая, но и не маленькая ростом. Движения плавные, очень женственные. И почему то даже кажется, что предпочитаете больше юбки, чем джинсы. Ну и брюки, но джинсы редко. Хотя, конечно, могу ошибаться.
Сержу нравятся девушки с треугольным или овальным лицом, пухлыми губами и лисьим разрезом глаз. Классика.ЦитатаЯ вообще достаточно стандартный, и ношу одежду размера М, который (размер) находится где-то по-серединке в табличке размеров. Хотелось бы верить, что это золотая середина ))
Солидный мужчина должен носить l-ку. Не меньше! Иначе нормальная женщина на его фоне смотрится коровой.Цитата))) У меня полная эмка! ) Хз, что сказать, разные бренды шьют по-разному, может мы говорим с вами о разных эмках, но даже если об одних и тех же, то невелика беда, у моей жены xs или s в крайнем случае, мы оба ненормальные )
В Америке, а сейчас и в Германии действительно М-ка стала на размер больше. подтверждено подруженциями, но зачем вы так? Ваша супруга исключение. Общие правила гласят, что хорошего человека должно быть как минимум много.
но разве мы не стремимся увеличивать хорошее? Прирастать, так сказать, чем можем: опытом, баблом, добром, тепломЦитатаКстати про тепло, купил я себе недавно свитер. Как по вашему он достаточно безобразный, неприятный, противный, скверный? ) Хочу прирасти баблом, добром или чем повезет на конкурсе ugly рождественских свитерков ) Купил, как вы понимаете, размера М, для мальчика, сел как родной )
Я сейчас веду достаточно активный, подвижный образ жизни, в среду к примеру поднял и положил на место 1500 коробочек, был легкий день 🙃. Кушать много не получается и хоть бы сохранить свою эмочку до лучших времен. Но я обязательно дорасту до эльки! )
Главное, чтобы нравилось и состав был хороший. Про "безобразность" принта у джемпера ничего сказать не могу. Мне не нравится живая еда, но я и от Пикассо не в восторге, хотя в Климту вполне себе лояльна, вот настолько нехудожник.
Про "безобразность" принта у джемпера ничего сказать не могуЦитатаПонял. Задача прийти на работу в безобразном рождественском свитере, победителю или нескольким, приз ) Хмм, я вот сделал ставку на Рика и Морти (мультсериал для взрослых), это огурчик Рик ) свитер мне кажется и стильным и безобразным одновременно, вдруг повезет! )
Хе-хе, спасибо! Отпишусь в конце декабря, победил или нет ) блин, интересно насколько безобразный вкус у жюри. Лично я бы за такой свитер проголосовал! )
Мне плотные люди визуально больше нравятся, оговорюсь, что плотные в пределах медицинской нормы. Но там такие нормы, что мама не горюй. Мода на худобу — глупая затея, на мой взгляд.
Сейчас пошла другая тенденция, девочки подкачиваются, чтобы не быть худыми и перебарщивают нередко. На Востоке чем человек толще - тем уважаемей. Раз толстый - значит, много ест и мало работает.ЦитатаЛогично, на Востоке дураков нет.
Объясните, пожалуйста, как пользоваться фильтрами при просмотре конкурсных рассказов. Раньше у меня как-то получалось, а сейчас - нет. Метод тыка не помог.
Прочитала я по несколько раз тексты и все комменты , поразмышляла еще раз: да что ж им надо-то? что выискивают в рассказах? Заметила, что сама стала привередливой. Какая муха укусила? И чтобы найти себе оправдание, неожиданно для себя решила: -Кто раз пробовал настоящее вино, не захочет уж винный напиток.
Я сегодня тоже почитала рассказы и комменты. Честно говоря, неприятно было - сплошь и рядом негатив, придирки, злобность что ли... Есть рассказы, у которых вообще ни одного хорошего отзыва. А если они есть, то их нещадно минусуют. Это вот такое у читателей развлечение - быть недобрыми? Я мало просмотрела, желание читать пропало. До сих пор не поняла, почему нужно обижать авторов, можно же просто не голосовать за него, если корявая фраза, ошибка и бог весть что еще. Тем более время сейчас сложное, напряженное, мы должны более бережно относиться друг к другу.
Элеонора, я прекрасно Вас понимаю и мне искренне жаль, что Вы так близко к сердцу воспринимаете эти комменты. Я вам скажу по секрету, на конкурсе нет идеальных рассказов. От слова нет. Есть отдельные полуоригиналы, в которых, если покопаться, можно найти кучу недостатков. Но в них есть какие-то изюминки, флер. И под этим впечатлением идут комменты. Есть много непонятных моментов. Одним стыдно про них спрашивать, другим лень. И тогда проще кажется забраковать текст, чем вчитываться и тратить время. Существует эффект ореола. Когда кто-то начинает хвалить, за ним выстраивается толпа ликующих, не в обиду будет сказано ликующим. Какие-то рассказы познаются в сравнении. Я понимаю старожилов, которые медленно читают, не рубят сплеча. Но иногда роль критика затягивает и человек в этой роли проявляет свой стиль общения, почерк. Это имеет плюсы и минусы. Комменты тоже своего рода произведения. И в них главный герой не равно автор. Поэтому здесь развлечение. Пройдя сквозь строй (как у Толстого) выживший обязан выдать такой шедевр, что вдоволь насмеется над своими учителями. Желаю Вам воспрянуть духом и наполниться новыми идеями. У Вас получится, запал есть!
Так речь не обо мне, мне на свой рассказ уже почти наплевать. Удивило позиционирование конкурса самими участниками как развлечение. Думаю, ну ничего себе люди развлекаются... А мне в таких обстоятельствах жалко авторов становится, и я давай лайки ставить... Мне-то рассказы понравились, на мелкие погрешности даже внимание не обратила.
Элеонора, понимаю Вас всей душой. Я в этот раз, глядя на всю эту петрушку, комментировала только то, что мне понравилось, а таких немало. Но надо отдать должное, что мой рассказ отчихвостили по делу. Сама видела море косяков, но отправила, как есть. Народ увидел еще и то, что я не заметила. Врезали мне жестко, но справедливо. Когда отсылаешь работу на конкурс, надо быть готовым держать удар, и не один. Я, лично, благодарна тем, кто критиковал обоснованно, с разбором ошибок. Это труд. Мне такая критика только на пользу. А Вы не огорчайтесь и не бросайте писать. Конкурс - это опыт, благодаря которому отточится Ваше перо. А победы еще впереди!
Согласна, разные. Но вот пример. Две истории я не поняла, что к чему. И что? Думаю, это не рассказ плохой, потому что автор не разложил мне полочкам что да как. Может, он оставил место для воображения, или я не увидела намеки в тексте, то есть не автор, а я затупила. Такое тоже же может быть, причем с любым читателям? И стоит ли сразу бросать камни...
Не стоит, безусловно. ! Мистика -это то, что не нуждается в объяснении. Но бывают логические неувязки, пропуски смыслов, взаимосвязей в описании реальных действий. Хороший текст вызывает всегда вопросы, но они иного толка. Как Вы сказали, они будоражат воображение, читателю хочется самому домыслить и хочется продолжения. На мой взгляд.
Но вы же понимаете, что это конкурс? Все не могут занять занять первое место. Есть рассказы лучше, они наверняка получат больше плюсов и хороших комментов. Есть рассказы похуже, они и получат поменьше. Все же логично, не?
Если все будут закрывать глаза на недостатки всех, то неразбериха может произойти.
Первую часть вашего комментария оставлю без реакции - объяснять не надо, почему.
Какая будет неразбериха, если вы непонравившемуся рассказу поставите дизлайк, но в комменте ничего обидного не напишете. Просто потому, чтобы не расстроить человека. Это как-то снизит качество вашего развлечения? Ну а если вы впечатлились мастерством писателя, восхищайтесь сколько угодно, сделайте ему приятное.
Тема, да, повторная, но мы тут свои мысли, наблюдения высказываем, о чем нам еще говорить на этом этапе?
Какая будет неразбериха, если вы непонравившемуся рассказу поставите дизлайк, но в комменте ничего обидного не напишете.ЦитатаЯ не Витя, но мне есть что ответить.
Во-первых, понятие "чего-то обидного" у всех разное.
О неразберихе я легко могу ответить: неразбериха будет в голове у автора, читающего только хвалебные комментарии таких вот сердобольных граждан. И на следующий конкурс здесь или где-то ещё он напишет такую же условную фигню, настолько же не вычитает текст, не продумает сюжет и что там ещё обычно предъявляют, на что авторы обижаются. А что, в прошлый раз ведь хвалили - зачем что-то менять.
Именно критика, указание на слабые стороны работы помогает авторам совершенствоваться. Критика, а не поглаживания по головке. Так что эти критики делают для авторов, которых вы так защищаете, намного больше и пользы дают им куда больше, чем вот такая линия поведения, которую пропагандируете вы. Ну а если вы впечатлились мастерством писателя, восхищайтесь сколько угодно, сделайте ему приятное.ЦитатаДа кто же вам сказал, что комментатор должен делать автору приятное? Автор делает приятное себе - участвует в конкурсе. Комментатор (не путайте с читателями, которые не всегда комментируют) делает приятное себе - делится впечатлениями, как положительными, так и отрицательными. Тема, да, повторная, но мы тут свои мысли, наблюдения высказываем, о чем нам еще говорить на этом этапе?ЦитатаТо есть себе с критикой комментаторов здесь высказываться в который раз вы разрешаете, а комментаторам с критикой рассказов под рассказами высказываться хотите запретить. Интересно, интересно.)
"В который раз" - это для усиления контраста, само собой. Вот вас переполняют эмоции. Так? И вы идёте сюда поделиться ими. Чем это отличается от того, что делают комментаторы под рассказами? Это хороший вопрос. Нет, он хороший.
Представьте, что сейчас кто-то начнёт вам запрещать делиться этими своими эмоциями здесь и под рассказами. Что скажете на это - согласитесь перестать и молча ставить лайки или дизлайки тем, кто пишет здесь на эту тему, или всё-таки считаете себя вправе высказаться?
2. Не критика помогает совершенствоваться, а лишь собственное желание развиваться. Критика раздражает.
3 Комментатор не обязан делать автору приятное, расстраивать его он тоже не должен. Промолчать, если нет аргументированной оценки, и поставить дизлайк. Всего лишь.
4. Всем категориям комментаторов было бы хорошо бережнее относиться к чувствам адресатов, выше уже писала.
5. Среди хорошо воспитанных людей принято сдерживать неуместные эмоции, тут и запрещать нечего. Но это в идеале, ладно.
6. Если мне кто-то запретит делиться эмоциями, я конечно перестану писать комменты. Такое уже было в споре с Никко. Что тут такого, мы везде ограничены, это нормально.
Отвечу грубо, ибо от сиропа уже изжога начинается. Меньше всего беспокоюсь о чувствах авторов. 1. Они конкуренты; 2. Из практики. Еж птица гордая: пока не пнешь, не полетит; 3. Все могут писать под моим рассказом что вздумается, и я себе такое же хочу позволить. Главное, чтобы не молчали, иначе исказиться картина мира; 4. Что и как писать решает только комментатор, без указаний, как это делать, главное - от души; 5. А кто сказал, что у меня хорошее воспитание? 6. Вы сами ответили, почему я за любые комментарии против вежливых.
Не волнуйтесь об авторах. Вы пишите, что уже пережили грусть о своем рассказе. И другие так же легко переживут.
Главное, чтобы не молчали, иначе исказиться картина мираЦитатаВозражу: молчание — это тоже показатель, и из него можно извлечь информацию. Не такую полноценную, конечно, как из комментариев, но тем не менее.
Если автор показывает свое творчество в узком кругу родственников, друзей, коллег - он вправе рассчитывать на восторги и лестные комментарии. И конечно я его пойму, когда в ответ на неуместный негатив он расстроится.
Если автор участвует в литературном конкурсе с приличными призовыми и публичным обсуждением - он должен быть готов принимать _любую критику_
1. Хвалить не обязательно, но можно.ЦитатаКак и критиковать, если есть что и если есть желание - здесь для этого предусмотрен специальный функционал. Не критика помогает совершенствоваться, а лишь собственное желание развиваться.ЦитатаСамо собой. Аргументированная критика помогает трезво посмотреть на свою работу и вызвать желание совершенствоваться в направлениях, в которых это делать стоит. Если критика касается объективно слабых моментов в работе, конечно. Критика раздражает.ЦитатаВот мы добрались и до причины. Людям, которых раздражает критика, для собственного психологического комфорта и благополучия я бы рекомендовала не участвовать в конкурсах с возможностью комментирования. Если комментарии настолько расстраивают. Потому что они были и будут разные всегда, и не очень доброжелательные в том числе. расстраивать его он тоже не должен. Промолчать, если нет аргументированной оценки, и поставить дизлайк. Всего лишь.ЦитатаВы же понимаете, что автора может расстроить и вполне нейтральный комментарий. Расстраиваться или делать выводы (о качестве своей работы, участии в таких конкурсах в дальнейшем, уровне интеллекта комментаторов - тут уж кто о чём), принимает решение автор. Никто не заставляет принимать во внимание комментарии, даже читать их. Всем категориям комментаторов было бы хорошо бережнее относиться к чувствам адресатов, выше уже писала.ЦитатаДа, но мы не в мире единорогов. К счастью или к сожалению - тут уж кому как.) Среди хорошо воспитанных людей принято сдерживать неуместные эмоции, тут и запрещать нечего.ЦитатаА кто будет решать, уместны эмоции конкретного комментатора от конкретного рассказа или нет - сам автор или как-то коллегиально? Если мне кто-то запретит делиться эмоциями, я конечно перестану писать комменты. Такое уже было в споре с Никко. Что тут такого, мы везде ограничены, это нормально.ЦитатаМне кажется, вы немного лукавите.) Или если я сейчас вам скажу перестать, вы перестанете, просто потому что какой-то ноунейм из интернета посчитал, что так будет правильно?)
Мы ограничены и так, верно, не вижу причин добавлять дополнительные искусственные ограничения. И, повторюсь, если мир выглядит слишком жестоким, достаточно ограничить свои контакты с ним. Это куда проще и эффективнее, чем пытаться ограничить весь мир и убедить его, что он должен быть таким, каким он станет для нас комфортным.
Про “Металлику” все знают, что она играет громко. Из того, что написано у вас в правилах конкурса, заключить, что конкурс жесткий нельзя. Напишите в своих правилах (желательно крупными буквами), что конкурс жесткий, и что приветствуются грубые и неадекватные комментарии.
В этом случае будет все правильно и справедливо. Тогда на вашем сайте соберутся агрессивные комментаторы и авторы-мазохисты. Я читала некоторые комментарии на вашем ресурсе, складывается впечатление, что авторы-мазохисты существуют, поэтому желающие поучаствовать найдутся. Нормальные же люди, во всяком случае те из них, что умеют читать, — к вам не придут.
Это нужно было уже давным-давно сделать. У вас постоянно появляются авторы, недовольные конкурсом. Я помню, что читала главную ветку и комментарии на конкурсе еще в 2017 или 2018 году, и там было все то же самое.
Или вам денежки нравятся, которые вам нормальные авторы приносят в призовой фонд? Это не красиво….
Раз вы жесткие и друг дружку лупите, то делайте это без посторонних.
Знаете, звучит, как юмористическая манипуляция с броневика.
Совсем как то, что пишут исполнители и заказчики после каждого повышения цен и нововведения - все уйдут, вы останетесь одни, разоритесь, канете в небытие, в тартарары. И что пишут чуть ли не каждый год о конкурсе Адвего. Вот уже 15 лет.)
А вы для интереса и объективности сходите почитайте, что пишут на других сайтах в комментариях. И вы поймёте, что здесь ещё тепличка. Так, как админы с людьми носятся здесь, не носятся больше нигде. Особенно с авторами конкурсных работ.
Так, как админы с людьми носятся здесь, не носятся больше нигде.ЦитатаПолностью согласен. Меня вот прям сейчас они подхватили и куда-то несут. Кстати куда? Зачем кляп? Помогите! М-м-м-м...
Да) Вам ли - человеку, чьи комментарии тоже удаляли, как и тот коммент с пресловутыми горелыми труселями, которые вы хотели через меня передать третьему лицу - не знать, как здесь носятся с форумчанами и оберегают их чувства, верно?) Админы бдят.)
как и тот коммент с пресловутыми горелыми труселямиЦитатаСудя по тому, как вы это регулярно вспоминаете, вы отлично справились со своей ролью передаста/передатчика. Кстати, как правильно по-русски называется этот человек?
Вы такой интересный) Это же вы мне их слали, а не я вам - так в чём конкретно вы меня обвиняете, позвольте?
Или отправлять такие комментарии, одновременно сетуя на чистоту в комментариях, можно и правильно, а напоминать вам о том, что за чистоту комментариев вы ответственны в том числе и лично и нужно или крестик надеть, или ну вы поняли - уже нельзя и нехорошо? Утибозимой.)
так в чём конкретно вы меня обвиняете, позвольте?ЦитатаНи в чем конкретно вас не обвиняю. Скорее наоборот, вы донельзя предсказуемы и все делаете как нужно. за чистоту комментариев вы ответственны в том числеЦитатаА вот тут поспорю. Я не брал на себя такую ответственность. И волен оставлять или не оставлять любые комментарии на общем форуме.
Скорее наоборот, вы донельзя предсказуемы и все делаете как нужно.ЦитатаВсегда пожалуйста, ваше одобрение - бальзам на душу, вы же знаете.) Я не брал на себя такую ответственность.ЦитатаНо она у вас есть. Как и у любого другого участника форума. Особенно как у участника форума, ратующего за чистоту комментариев здесь и под конкурсными работами при том, что сам пишет далеко не только светлые и чистые комменты. Иронично. И волен оставлять или не оставлять любые комментарии на общем форуме.ЦитатаБезусловно. И именно потому, когда одни ваши комментарии противоречат другим, это и выглядит так комично.)
Особенно как у участника форума, ратующего за чистоту комментариев здесьЦитатаОпять пытаетесь перекрутить мои слова. Я не ратовал за чистоту комментариев на этом форуме. Беседа пошла по кругу и потеряла для меня интерес. Пойду лучше рассказы почитаю.
Я ничего не пытаюсь. Я хорошо помню, что вы писали в этой конкурсной теме о тональности комментариев под работами где-то выше в этот раз и что вы писали мне о тональности комментариев под работами в прошлой конкурсной теме в прошлый раз.
Естественно, она потеряла для вас интерес. Приходите ещё)
А вы для интереса и объективности сходите почитайте, что пишут на других сайтах в комментариях.ЦитатаВообще без разницы, что там пишут. У меня нет времени туда ходить, также сожалею, что потратила время на этот конкурс. Если, предположим, нельзя создать нормального конкурса литературного в сети, значит, этот формат искусства не нужен совсем, по моему мнению.
Если, предположим, нельзя создать нормального конкурса литературного в сети, значит, этот формат искусства не нужен совсем, по моему мнению.ЦитатаНу всё, пасаны, расходимся, получается
У меня нет времени туда ходить, также сожалею, что потратила время на этот конкурс.ЦитатаТак если вам не с чем сравнивать, о чём же мы тогда говорим?) На Адвего одни из самых строгих правил комментирования, просто поверьте, раз не видели сами. Если, предположим, нельзя создать нормального конкурса литературного в сети, значит, этот формат искусства не нужен совсем, по моему мнению.ЦитатаМне кажется, если учесть количество участников конкурсов на Адвего каждые полгода, этот формат искусства, именно в этом своём виде, нужен многим. Просто, возможно, он не подходит в таком виде вам. Это всё же разное.
Разве кто-то кого-то вынуждает участвовать/ читать работы/ читать комменты/ читать эту конкурсную ветку? Нет. Могло ли быть нежнее? В теории могло бы. Но есть, как есть.
Так если вам не с чем сравнивать, о чём же мы тогда говорим?ЦитатаЯ только последний год или два не выкладываю своих работ. Но формально, у меня есть с чем сравнить.
На другом форуме было немного мягче, чем на Адвего, но тоже малоинтересно. Могло ли быть нежнее? В теории могло бы. Но есть, как есть.ЦитатаНе думаю, что дело в нежности. Требуется место, где можно "отрываться от земли" и не бояться, что тебя ударят. Сейчас общественная мысль занята, в основном, политикой. Если повезет, то позднее кто-нибудь создаст нормальный литературный конкурс.
Требуется место, где можно "отрываться от земли" и не бояться, что тебя ударят.ЦитатаБоюсь, это место называется "писать в стол") Ну или в личный блог с закрытыми комментариями. Особенно если речь о новичках. Потому что люди разные, и комментируют с разной степенью щепетильности. Это нормально. Если повезет, то позднее кто-нибудь создаст нормальный литературный конкурс.ЦитатаНу, зачем вы так?) А нормальный - это без комментариев или с ещё более жёсткой их модерацией?
Позвольте: вы пишете, что адвеговский конкурс ненормальный (пишете это в конкурсной теме на Адвего, напомню), выражаете надежду, что нормальный конкурс когда-нибудь создадут. И мой вопрос, при каких условиях вы посчитаете литературный конкурс нормальным - флуд? Ошибаетесь, это абсолютно нормальный и, более того, закономерный, логичный вопрос.
Кстати, именно из-за таких вот твоих нелепых сентенций, которыми ты грешишь, я не отстаивала тогда твои шутки в разговоре с Пашей. Потому что это никуда не годится - как такое отстаивать? Никак.
Неловким моё положение тогда было из-за уровня твоих шуток, а не из-за слов Паши. Такие дела.
Оля, а лично вы считаете эту шутку хорошей, может, смешной?)ЦитатаЯ знаю как сделать эту шутку безобидной. Представьте ребенка, он не умеет правильно склонять слова, писал, пишу, пиши у него: писал, пису, писи или писай )) почему нет?
Мы решаем смешная шутка или нет смотря на того, кто шутит и на свое настроение. Как бы не пошутила Евгения важно, что пошутила Евгения! )
//Как бы не пошутила Евгения важно, что пошутила Евгения! ) В том и дело, Серёжа, что так пошутила Евгения, в том и дело.) Раньше она шутила и бывало прямо смешно. А теперь она шутит, и мне за человека всё чаще неловко. Старею, походу)
Ты не понимаешь, меня занимают не сами шутки, а то, что стоит за устойчивым желанием мне эти шутки нести, и что стоит за праведным осуждением, следующим за моей реакцией на эти шутки. Это разное, Сергей, разное.))
Даа, чёртова ностальгия. Рад, что меня пока это чувство не преследует.
Те "времена" были лет десять назад) Всё меняется, надо развиваться и адаптироваться - без этого никуда. То, что раньше могло быть прикольно, уже давно не прокатывает и не котируется
Про отправления в стол шутить не буду, выберу что-то другое) Лет так через десять, если доживём
//Всё меняется, надо развиваться и адаптироваться - без этого никуда. С жизнью в целом - да, с людьми, которых давно знаешь, это сложнее. У нас складывается какое-то представление о человеке. И когда через это наше представление начинает неумолимо прорываться реальность, адаптироваться к этому не хочется. Особенно, если была симпатия. Эмоции - такие эмоции.) Бабы, да.)
Бл, чертова ностальгия.ЦитатаХотите поностальгировать? Могу прислать вам картинку с прожженными труселями. Раз именно они стали самым ярким впечатлением достойным быть записанным на подкорку.
Только если ты придёшь изображать поборницу морали.)
Вы вкидываете что-то в онлайн-пространство, онлайн-пространство вам что-то отвечает. Это даже миленько, что вас с преподом в этой закономерности что-то удивляет.
Причём вы оба вкидываете какую-то дичь лично мне и удивляетесь, что я на это реагирую. Наивность 80лвл, простачки, ей-богу)
У вас с преподом удивительное единодушие в уровне юмора, кстати: трусы и малая нужда. Единомышленники - на вес золота, в чем бы они ни мыслили в одну сторону с тобой, скажи?))
Да-да, не говорили, не жаловались на злого Енота и не возмущались атмосферой на форуме. Что-то такое припоминаю, пару конкурсов назад, кажется, да?) Некоторые вещи я помню хорошо, осуждайТЕ меня полностью.)
Знаю) но товарищ мне толковал о принципиальной разнице между негодованием по поводу атмосферы в этой теме и по поводу атмосферы под рассказами. Вы нипанимаите, эта другое! (с) :) там же он ничего «такого» не пишет, а тут только в путь, так что разница есть, хоть её и нет.) В общем, вру я всё, как он и настаивал.)
Лучше задумайся над тем, какие высокие душевные порывы и культура вынуждают человека цепляться к окружающим с подобного рода контентом. Что тебя, что Женю. Подумай-подумай, это полезно.
А можно я лучше подумаю над ярким внутренним миром человека, ассоциативное мышление которого архивирует воспоминания о других людях по "картинке с труселями" и "рассказу про говно"?
Блестяще) картинку эту прислал мне ты, пытаясь втянуть в ваши древние разборки с Енотом. Рассказ про говно написал кто и потом давал мне ссылку на мой коммент под ним кто? Тоже ты, вспоминай, так я и узнала, чей он. Все вопросы о моих ассоциациях с тобой адресовать - самому себе.
Вы можете клонить, куда хотите. Мы это с вами уже обсуждали, в этой ветке чуть выше. И если вы продолжите лезть ко мне, изображая святую простоту, я не поленюсь и принесу ссылки на эти комменты - пару недель же всего прошло. И вот тогда станет совсем стыдно. Оно вам надо?
Печально, что из всего того многообразия, что я творил на Адвего за последние 8 лет, вы запомнили только этоЦитатаНагуглил стишок, возможно в тему )
Наш век не долог, а запомнят нас посмертно, в сердцах и в памяти навек твое memento... дуги фальшивая улыбка, не видно твоего лица, все в этом мире очень зыбко и не понятно до конца,
гляжу со взглядом, чуть печальным, на этот мир, фальшивый весь, лишь одинокость натуральна, лишь скука неподдельна здесь... мне кажется, пропитан гнилью, запутан он, как серпантин, покрытый старой, ветхой пылью мир виртуальных паутин (с)
Людей запоминают по тому, что они делают, это верно. И в первую очередь по тому, что эти люди делают в отношении лично тебя.
Знаешь, этот твой стих натолкнул меня на презабавнейшую мысль-обобщение.)
У нас с тобой есть история, начавшаяся с твоих шуток, которые ты настойчиво предлагал мне. С Женей есть такая же история (она пока продолжается)), с Преподом (тут под вопросом). И в каждой из них смешны не ваши шутки, а итог этих историй, один на всех:
шутить со мной приходили вы и в претензии по итогу (все, кроме тебя, помню)) остались тоже вы. А Женя и Препод ещё и делают обо мне какие-то потешные осуждающие выводы насчёт того, почему это я помню о них в первую очередь то, что они мне написывают.))
Вот оно, поведение взрослых, находящихся в добром здравии и при памяти, людей. Это ли не прекрасно?)
А Женя и Препод ещё и делают обо мне какие-то потешные осуждающие выводы насчёт того, почему это я помню о них в первую очередь то, что они мне написывают.))ЦитатаКстати, есть такая методика запоминания информации, выдумать яркий образ (или дурацкий, нереальный, уникальный, условно макароны между пальцев на ногах) и связать его с какой-то информацией. Мозг дурашка запоминает этот яркий, уникальный образ и вспоминая картинку макароны между пальцев на ногах ты вспоминаешь и ту информацию которую ты "привязал" к образу. Хмм, огненные труселя стали для твоего мозга таким вот образом, имхо. Еще бы связать этот образ с чем-то хорошим и дело в шляпе! Вы станете с Преподом друзьями ))
//Хмм, огненные труселя стали для твоего мозга таким вот образом, имхо. Еще бы связать этот образ с чем-то хорошим и дело в шляпе!
Верно.) Ты же понимаешь, что если бы он прислал мне ромашки, а не труселя, я бы запомнила ромашки? Но он прислал не ромашки. Понимаешь, да?)
Просто потрясающе, как люди пытаются на полном серьёзе мне вменять собственные действия: «я всего-то прислал тебе труселя, как не стыдно ассоциировать меня с этим, всё с тобой понятно».
Ты же понимаешь, что если бы он прислал мне ромашки, а не труселя, я бы запомнила ромашки? Но он прислал не ромашки. Понимаешь, да?)ЦитатаЯ удалил фотошоп ибо он был пиратским ) а так бы я прислал тебе Препода с ромашками, делов-то на 10 минут максимум, ну шоб красиво было ) Эх, и зачем я удалил фотошоп
Я думаю, его оскорбили, а не смутили две вещи: низкое качество каламбура в данном элементе и удивительная неприхотливость публики в конкретной ситуации. Но послушаем первоисточник)
Почему через третьих лиц-то? Вы боитесь со мной разговаривать?
Шутка - стыд сама по себе, а плюсом к ней идут замечательные двойные стандарты (и не мои, как вы там пытались вывернуть), что в общем-то ни для кого давно не новость. Вот и вся история.
Прикольные шутки от кого бы то ни было в чей бы то ни было адрес я лайкаю
Вот и я не верю, что его "смутило" содержание)ЦитатаА если написать так: Вот и я не верю, что его смутило "содержание" то смысл поменяется? ) Кажется начинается дождь, или снег или сратч )
//А если написать так: Вот и я не верю, что его смутило "содержание" то смысл поменяется? )
Да вроде нет) Я взяла в кавычки на случай замены на: оскорбило озадачило огорчило оконфузило оглушило огорошило ошарашило обольстило возмутило взбаламутило взволновало всполошило взбулгачило искусило изумило испугало и тд
Да вроде нет)ЦитатаА мой воспаленный мозг под "содержанием" сразу увидел баночку с анализами и всё заиграло новыми красками )) Говорят, сратчи уже не те😔ЦитатаПечаль. А все почему? Потому, что сратчи не делают людей счастливыми, поэтому люди переключились на другие активности )
А мой воспаленный мозг под "содержанием" сразу увидел баночку с анализами и всё заиграло новыми красками )ЦитатаАаа, вот почему мне приложение на запрос "контейнер" баночку для сбора биоматериала выдаёт) Настроение поднять хочет) Придется теперь самой в магазин лыжи вострить, за пластиковой коробочкой для полезных перекусов))
Жуть какая, не буду гуглить, для меня у девушки все хорошо, несмотря на грустные песни, и крепкий голос! ) "Субстанции")ЦитатаНу и название, что-то явно не для семейного просмотра, лучше бы все смотрели мультики )
Вдвоем с мужем смотрели. 70% фильма я где-то бегала, кому-то наливала чай, суп, воду) Со мной всегда так. Поэтому смотрю фильмы ночью, на кухне + (часто) с перемоткой. Или вообще не смотрю)
// 70% фильма я где-то бегала, кому-то наливала чай, суп, воду)
А, тогда вообще норм, можно сказать ты ничего и не смотрела ))
Элизабет заказывает «Субстанцию» и вкалывает себе одноразовый «активатор», после чего её спина разрывается и из женщины вылезает более молодая её версия. Эта личность берёт себе имя Сью и вкалывает себе стабилизатор, набранный из позвоночника лежащей без сознания Элизабет. (с) Жуть )
а... ну, сам увидишь))ЦитатаНе, не, я такое смотреть не буду потому что...процитирую сам себя (недописанное...) В моем мире летают розовые поники и весело дудят сиреневые слоники (С) :))
Именно ) проблема в том, что мне не хочется ничего делать в плохом настроении..типа сгорел сарай - гори и хата..чё уж, давайте все сдохнем наконец-то! ) А в хорошем настроении мне хочется писать, музицировать, работать, планировать..много чего хочется делать. Единороги это моя защитная реакция )
Худемидах! ) также сожалею, что потратила время на этот конкурсЦитатаНельзя жалеть, если вы потратили время на этот конкурс значит так нужно было! Вам или нам или конкурсу.. )
И мой главный вопрос: почему, несмотря на всё вот это, что написали, вы, Элеонора и Зуриет всё ещё здесь, всё ещё следите за этими конкурсами, зная, какие они?
Получается, все эти ужасы адвеговских конкурсов не оставили эти адвеговские конкурсы даже без вас - людей, которые активно и яростно грозятся именно этим - что адвеговские конкурсы опустеют. Ответ, почему не опустели и не опустеют, нужно искать где-то в этом месте.
А кто грозился тем, что опустеют конкурсы? Не заметила. Не нужно сгущать краски на этом празднике жизни. А в принципе это интересная тема - опустеют ли конкурсы и когда ? Но, наверное, нужен исследовательский подход, а не мнение обывателя только. Боюсь, и администрация не одобрит.
А кто грозился тем, что опустеют конкурсы? Не заметила.ЦитатаЯ раньше так говорил. И конкурсы действительно начали пустеть. Но потом администрация вдвое увеличила гарантированный приз и аншлаг вернулся.
А кто грозился тем, что опустеют конкурсы? Не заметила.ЦитатаТак вот же, в комменте Стоп выше https://advego.com/blog/read/n...ent=5109#comment5097: Нормальные же люди, во всяком случае те из них, что умеют читать, — к вам не придут.ЦитатаРаз вы жесткие и друг дружку лупите, то делайте это без посторонних.ЦитатаВот же. А в принципе это интересная тема - опустеют ли конкурсы и когда ?ЦитатаПодозреваю, что не скоро. Вон и Стоп выше пишет: Я помню, что читала главную ветку и комментарии на конкурсе еще в 2017 или 2018 году, и там было все то же самое.ЦитатаНа самом деле недовольные были всегда, и раньше 2017 года. Но конкурсы пока не опустели. Это не исследование, конечно, просто любопытный факт на тему.
Насчет нормальности-ненормальности вопрос спорный. Ну, во-первых, надо понятие " нормальные люди" согласовать, а потом гонг уже. Ну, да ладно. Уже не раз встречала мысли о том, что в нашем ненормальном мире ( аксиома) выживаемость ненормальных выше. Они другие, они воспринимают мир иначе, и реагируют по-другому. Я не говорю правильнее с точки зрения установленных норм и правил. Я говорю о том, что это способ выживания, особенно в локальном мире. Кстати, вчера выполняла тест на дурака онлайн. Есть такая слабость у меня , сочинять тесты или тестироваться. Там неочевидные вопросы с очевидными ответами ( такая завлекаловка типа). Сначала набрала 70%. Стало дурно, пошевелила мозгами и стала искать очевидные ответы. Получилось 80%. Потом завелась, нет, я ж не дура, хочу 100%. Стала исследовать правильные и неправильные ответы. Записала свои ошибки и запомнила правильные ответы. Повторила и получила 60%. Окосела окончательно. Заметила опцию" пройти повторно тест'. Извилина шепнула что-то, но я не расслышала. Провела эксперимент. Зафиксировала один правильный ответ и проверила еще раз результаты. Захохотала! Вот, действительно, тест на дурака! Мораль сей басни такова.
Насчет нормальности-ненормальности вопрос спорный. Ну, во-первых, надо понятие " нормальные люди" согласовать, а потом гонг уже.ЦитатаИменно, вопрос нормы очень относительный. И вот тут, конкретно на этой площадке, такие разные комментарии от настолько разных людей - норма. Они тут такие все эти годы - разные, от разных людей. Именно это делает адвеговские конкурсы такими, какие они есть. К этому можно относиться по-разному, не спорю. Уже не раз встречала мысли о том, что в нашем ненормальном мире ( аксиома) выживаемость ненормальных выше. Они другие, они воспринимают мир иначе, и реагируют по-другому. Я не говорю правильнее с точки зрения установленных норм и правил. Я говорю о том, что это способ выживания, особенно в локальном мире.Цитата Так, может, нормальные именно они, раз выживаемость у них выше, и это просто мы с вами не дотягиваем до этой нормы выживаемости?) Извилина шепнула что-то, но я не расслышала.ЦитатаПовеселили) Интересно, что у вас за тест такой - покажете?)
А мир ненормален тогда , когда отклоняется от общепринятых норм. Все изменчиво, и все остальное должно быть изменчиво. Не ждать, когда критическая масса достигнет апогея. Это тема бесконечная, конечно. Счас попробую найти ссылку на этот тест. Это не мой тест.
Вспомнила анекдот. Старому еврею предложили уехать в Израиль доживать в комфорте. А он возражает: - Нет уж, я этот мультфильм хочу досмотреть до конца.
Просто вспомнилось. Предвижу , обращаю внимание " ключевое слово- досмотреть!
всё ещё здесь, всё ещё следите за этими конкурсами, зная, какие ониЦитатаЯ здесь за тем, чтобы человеку, которому станет здесь плохо, напомнить, что выход там же, где и вход.
То есть все эти годы вы просто хотите помочь людям, которым, как и вам, не нравится происходящее, и потому наблюдаете за этим происходящим несколько лет подряд. Поняла.)
В целом, я понимаю ваши эмоции и мотивы. И отчасти разделяю. Но, повторюсь, это как ругаться с Солнцем.
Совершенно верно, есть. Как однозначно есть из психологии много и в том, чтобы нести свой самовар и обижаться, что его не хотят или просто из него не пьют. В том, чтобы знать, что будут комментить по-разному, приходить не в первый раз (ведь и вы, и Элеонора, и Стоп не первый день здесь и конкурс смотрите не первый, верно?) и обвинять в том, что это происходит, кого-то третьего.
Это как ссориться с Солнцем, что оно делает ночь, честное слово.
Я вообще не вижу поводов для переживаний, честное слово. И Солнце пусть себе спокойно светит. Не упоминайте всуе. Участвовали и будем участвовать. Писали комменты и будем писать. Разве это будет нарушать чьи-то права или установленные правила? Отвечу сама - нет. Все прекрасно. Наблюдаем дальше и радуемся жизни!
Разве это будет нарушать чьи-то права или установленные правила?ЦитатаЯ просто обратила ваше внимание на то, что у медали не одна сторона, а две, всегда.) Психология есть не только в желании делиться своими впечатлениями под работами о работах, но и в желании делиться своими впечатлениями о конкурсе в конкурсной теме. Никакого негатива - просто наблюдения, как и у вас.)
Камни бросать сразу не стоит. Но так думаете вы, я (не всегда) и многие другие. А многие другие-другие думают, что стоит.
Снова соглашусь с Виктором: мне кажется, в этом своём желании не задеть ничьи чувства и похвалить всех хоть за что-нибудь вы забываете, в чём смысл конкурса - выбрать лучших. А где есть лучшие, там есть и худшие, как бы ни хотелось закрыть на это глаза и назвать как-то иначе, более лояльно.
А если текст кишит ошибками или дикими фразами, явно принадлежащими не человеческому сознанию, вы за что предлагаете хвалить - за то, что человек решил поучаствовать?
Речь не о задеть чувства, а не обидеть. И хвалить всех не надо, зачем?
Как выбрать лучших - достаточно посчитать лайки (так же это делается на самом деле?). А как еще, не по восторженным же комментаримя? А худшие и так поймут, что они в пролете, просто не будут при этом унижены. Что плохого щадить чувства других людей?
//Речь не о задеть чувства, а не обидеть. Поясните, пожалуйста, в чём вы видите принципиальную разницу между этими словами - я не понимаю. Или вы о наличии/отсутствии намерения оскорбить?
//Как выбрать лучших - достаточно посчитать лайки (так же это делается на самом деле?) Да. А ещё здесь есть возможность комментирования. И это бОльшая часть атмосферы конкурса. Представьте, что весь этот месяц под работами и тут была бы тишина - ни словечка о работах. Вот это было бы веселье и развлечение и авторам, и читателям.
//А худшие и так поймут, что они в пролете, просто не будут при этом унижены. Что плохого щадить чувства других людей? Это два разных вопроса. Критика помогает понять худшим, почему они в пролёте. Умные сделают выводы и в следующий раз учтут замечания. Остальные будут обижаться, отрицать и обижаться. Поверьте, большинство комментариев, даже те комментарии, подозреваю, вы имеете в виду - это выражение эмоций и впечатлений от работ, а не желание унизить авторов.
Щадить чувства других людей - нормально и прекрасно. Но не обязательно, и никого обязать делать это ни вы, ни я не можем.
Поддерживаю Вас и понимаю. Такие же мысли были поначалу, теперь даже кажется, что в давнишних конкурсах комментаторы были чуть лояльнее. Ну что поделать, люди не всегда поступают, как нам хочется) Плюс как раз в сложное время хочется иногда сублимировать, острить и т.д., наверное. Я для себя так определила в качестве модели: здесь же собрались люди, работающие с текстами, они их много видели, поэтому относятся к ним уже не слишком трепетно, без пиетета, профессионально, порой даже цинично, ну примерно как врачи к пациентам. Хотя, конечно, не все врачи таковы и есть внимательные и заботливые и их очень много. Просто мнение ни на что не претендующее)
//здесь же собрались люди, работающие с текстами, они их много видели, поэтому относятся к ним уже не слишком трепетно, без пиетета, профессионально, порой даже цинично, ну примерно как врачи к пациентам.
Вы правы, отчасти так и есть. Плюс здесь много людей, которые участвуют в этих конкурсах годами, а некоторые уже и десятилетие, а то и больше) - что для начинающего автора выпестованное детище и творческий порыв души, то такие комментаторы видели пачками на каждом, без преувеличения, конкурсе. Отсюда некоторый цинизм и требовательность тоже, верно.
По своему опыту знаю, что когда пишется коммент, то рассматривается именно материал. Без оглядки на автора.Рассказ живёт сам по себе. Автор появляется в конце, как адресат. Ничего личного.
в давнишних конкурсах комментаторы были чуть лояльнее.ЦитатаЭто вы Медведа не застали например. И еще одного товарища, который на Прозе полил дерьмом 99% процентов рассказов.
Не только по количеству. Еще и по "качеству". Не все "нравятся" стоят одинаково. Некоторые вообще ничего не стоят, а другие могут стоит в несколько раз дороже третьих.
Я научился писать так чтобы никого не оставить равнодушным! ) Кто-то мне хочет помочь, кто-то убить, кто-то возвысить, но в целом я собой не доволен на этом конкурсе. такие дела
Что за напасть эти рассказы? Прочитала около сотни, точно если, то 96. Мне вот уже читать их неохота, но начинаешь читать, оторваться практически невозможно. Много интересных, хороших рассказов. Не то, чтобы сильных, но интересных, хорошо, умело написанных. Наверно, мистика, это моё, в принципе. В плане именно мистики, показалось, мистики самой маловато. Но это не портит рассказы. В общем, мне хватило. Много детских и ИИ-шных рассказов. Много также про деревню. Интересно, почему мистический аспект так отразился в деревне? Может то, что городские в мистику меньше верят? Мне вообще интересно, кто-нибудь в мистику вообще верит или только я одна?))
Такой мистики мне пока что в рассказах не попадалось, но может и такая есть. Я ещё не все прочла.) Бабайкой всех, наверно, в детстве пугали или сереньким волчком.) А как вы объясните внутренний голос? Таких рассказов тоже - не один, и даже не 2. Дело в том, что я тоже слышу внутренний голос, который мне предсказывает, что будет. Ну, он не все предсказывает, а прям конкретно. И слышится он редко, но все же.
А этот ваш внутренний голос… Он что, приказывает что-то делать? Или, просто звучит? Если, первое ― это синдром психического автоматизма Кандинского-Клерамбо. Если, второе ― в вас вселилась мистика из прочитанных рассказов!
Просто звучит. Нет, ничего не приказывает. А, ну вот ещё одной мистике объяснение нашли.) Одна была там раньше про сонный паралич. Этот голос внутри говорит - смотри, что сейчас будет... И такой он улыбчивый. Я же ведь не знаю, будет что-то или нет вообще. И безошибочно уже столько раз случалось. Последний раз он (муж) разбил зеркало. И вот я читаю такой же рассказ про голос внутри, и не один (рассказ имеется ввиду). Если не мистика, то что это? Пока объяснения этому у меня нет.
Конкретное - база, абстрактное - надстройка. Думаю, что постоянные контакты с больными напрочь убивают творческое начало. "Придумывание диагнозов" - я конечно утрирую, но есть мнение, что психиатрия - это лженаука. И еще ни один психиатр не вылечил ни одного больного. Купирование - да. Но, как и чем? В наших психушках до сих пор применяют аминазин и галопередол (зачастую, без корректоров, уменьшающих побочки - сильнейшие судороги). Такая вот разновидность лечения, а заодно и наказания...
Это очень печально. Но без наблюдений за больными, контактов с ними тоже невозможно изобрести новые пути лечения. К сожалению, не только психотропы имеют побочки. Возможно, лечебный сон, гипноз и другие средства воздействия на психику могли бы быть перспективнее. Жизнь становится аномальной сама по себе. Иногда мне кажется, что половина населения страны страдает психическими заболеваниями в различной степени. И только природа сохранила здравый смысл и логику.
Где именно может быть такая отсылка - в моём комменте или в комменте Максима - и о какой Жениной шутке о голой ноге может идти речь, напомните?
Главное: даже если всё, что вы предполагаете - так и было бы. О чём вы меня сейчас спрашиваете и для чего - на что намекаете?
Короче, я ничего не поняла.
Максим пошутил о ноге под одеялом. Я о руке, свешенной с кровати. Это классические детские страшилки и страхи с бабайкой. Какие Жени, какие её шутки - при чём?
Да все, отменяется моё предположение, уже разъяснили. Нет, не в вашем комменте и не в комменте админа, а Женя на форуме не так давно опубликовала просто смайлик с голой ногой в виде шутки. Вот это я имела ввиду. Думала, может какая-то связь. Ну и также показалось, что здесь вы иронизировали все же, а не детскую страшилку привели. Типо: "Волков боятся - в лес не ходить.")) Ну правда, может и показалось, кто его знает.)
То есть, эту шутку, зная вас, мне нужно расценивать как дружеский совет? Правильно я поняла? *Я просто представила в какой манере вы обычно со мной разговариваете. 😂
Вы не верите в мистику, потому что с вами ничего мистического не случалось.) А вот если бы случилось, то вы бы поверили. У меня вот 3 раза сбывалось желание на Новый год загаданное. Когда его пишешь на бумажке, сжигаешь потом, пепел кидаешь в бокал с шампанским и выпиваешь. И надо успеть выпить, пока бьют куранты.
Я обладаю мистическими способностями (*звучит жуткий смех за кадром - ха-ха и завывание метели - уууу) и могу сказать о вас, что вы обладаете мистическими способностямиииии. (*неожиданно хлопает входная дверь и метель врывается в дом) Дальше ваша очередь придумывать.)
Деревенский колорит с мистическим оттенком проще прописать, не надо голову сильно напрягать:) Блин, да когда уже мне-то начнут попадаться интересные, хорошо и умело написанные рассказы?!
А, наверное, да, вы правы. "Вечера на хуторе близ Диканьки" - наверное самое великое произведение, тоже про то. У меня 43 плюса пока. Ну остаётся 7 выбрать для второго тура. Но я думаю, будет больше. Я сейчас больше ориентируюсь на стиль. На содержание меньше. Я думаю, что у вас ещё они впереди.) Но они точно есть.
Ну вот когда вы себе платье покупаете, вы же не ориентируетесь - ага, ткань классная, а что швы кривые, расползаются и дырка на неудобосказуемом месте, так и ерунда, поношу как-нибудь. Или - ага, принт оригинальный, а что линяет и некачественной синтетики 100%, мелочи же, перетерплю, подумаешь, аллергия вылезет и кожа в пятнах.
Хорошая вещь, не важно, рассказ или платье - или хорошая, или нет.
Утрируете с платьем, однако. Чтобы получить действительно стоящую вещь, требуется работа команды: модельера, закройщика, швеи. Почему же вы так беспощадны к авторам? Будьте снисходительнее, над их публикациями не работали корректор, редактор, пиарщик. Сам, все сам.
Эллеонора, Вам конкретно какой-то рассказ жаль , может быть. Давайте его поощрим как-нибудь. Сначала почитаем, поговорим с автором. Услышим концепцию его. Поймем его стремления. И будем мотивировать . Если это в целом стена плача , Вас так не хватит на всех.
Если вы считаете снисходительность справедливой, значит, отсутствие снисходительности, по логике, для вас несправедливо. Логично?
Так вот отсутствие снисходительности с конкретным рассказом может быть как раз более чем справедливым. Я об этом. И где здесь трюки? Снова вас кто-то обижает и провоцирует. Это уже паттерн.
Вы высказываете своё мнение, вам в ответ высказывают другие мнения. Так это и работает.
«Снисходительность - да, считаю справедливым чувством, если не нарушается закон»
Об этом я и спросила: почему вы не допускаете, что отсутствие снисходительности может быть справедливым.
Думаю, вы просто неверно трактуете значение слова «справедливость»:
«справедли́вость Женский род Справедливое отношение к кому-н., беспристрастие»
Так вот снисходительность - это не справедливость. Именно потому, что это априори пристрастность. Вот и всё)
«Справедли́вость — понятие о должном, содержащее в себе требование соответствия деяния и воздаяния: в частности, соответствия прав и обязанностей, труда и вознаграждения, заслуг и их признания, преступления и наказания…»
И снова: по результатам труда и воздаётся в комментариях. Вот и справедливость, о которой я толкую.
«Принцип, который гласит, что ко всем людям необходимо относиться одинаково» Снова ничего общего с вашим пониманием справедливости и тем более снисходительности.
Извините, что вмешиваюсь. Вам нужно отвлечься от этого форума. Вы мне не поверите сейчас, но он вам не нужен. Однако прекратить разговаривать здесь иногда трудно. Так происходит из-за эмоциональности авторов. Мне нравится, после долгих разговоров, переключаться на что-нибудь любимое. Любимые книги, любимую музыку, любимые стихи.
Вы, конечно, советов не спрашивали. Но попробуйте не писать сюда несколько дней. Думаю, что вам полезно переключить внимание на что-нибудь другое. Дело в том, что обсуждаемая проблема выеденного яйца не стоит, а вы в нее эмоционально вкладываетесь. Пришла пора отдохнуть.
Не знаю. Возможно, что и эмоционально вкладываетесь, но и "просто развлекаю" тоже возможно. Определить только по комментариям что происходит -- нельзя. Но если я не угадала, то вопрос снимается.
Спасибо за вашу чуткость, эмпатию, но я, наоборот, так расслабляюсь, отвлекаюсь даже и совсем не злюсь. И всё ж по теме, не спамим же. Но заканчивать с этим и правда нужно, дела сами не поделаются 😊
Редкий случай, когда согласна с вами. За одним исключением: если Элеонора испытывает необходимость обсуждать свои эмоции, это, очевидно, говорит о том, что какие-то комменты вызвали сильную эмоциональную реакцию и для неё эта проблема выеденного яйца таки стоит. Такие вещи лучше не держать в себе. Но тут каждому своё. Идея отвлечься однозначно хороша.
Вы имеете в виду лично меня? И свой рассказ? Эту концепцию я приветствую, и если она заложена в рассказе, то вообще прекрасная идея. Очень хочу почитать ваш рассказ.
Если Вы имеете в виду свое позиционирование в ходе обсуждения, то здесь сложнее. Вместо доброты я бы предложила культуру и профессиональную этику ( если она в каком-то виде существует). А справедливость... Какая она? Она же тоже разного наполнения. Всем поровну счастья? Или даром всем счастья , и чтобы все ушли довольными? Или каждому по потребностям, от каждого по способностям ? Или по-божески? У неимущего да отнимется, а имущему прибавится? Никто не знает, какая она справедливость. И в чем выражается. Посмотрите, что писали под рассказами победителей в прошедших конкурсах? Очень противоречивые мнения. Здесь идёт борьба за приз. Иногда бескомпромиссная, скажем так. Я прислала на конкурс сокращённый рассказ. Просто, чтобы принять участие, отвлечься. В голове у меня был тот, полнокровный. И я искренне неудоумевала. Неужели не видно? А вот не видно. Потому что читают то, что написано. Читают уставшие. Читают уже сотый рассказ. Читают после ссоры с женой. Читают с больным зубом или животом. Читают люди, счастливые или обиженные, радостные или разочарованные, желчные или добродушные. И Вы хотите справедливости?
Ну да, какая справедливость может быть в голодных играх или их бразильском варианте "3%". Вы умница, что прислали на конкурс сокращенный рассказ. Я же не догадалась, здесь конкурсами ранее не интересовалась, поэтому слила сюда свою идею, которую можно было интересно обыграть и получить на выходе приличную историю для заинтересованных читателей. Ну что ж, все мы иногда ошибаемся... )
Элеонора, мне уже так интересно, что у вас там за рассказ. Интересно, читала я его или ещё нет. Обязательно найду его после конкурса, когда вскроют маски, если вы не пройдёте дальше. Наверняка там какой-то шедевр неоцененный.
Ну не расстраивайтесь. Скушайте мороженку. Вы какое любите? 🍦🍨🍧. Я, конечно, тоже за свой неоцененный рассказ уже расстроилась, но и уже переболела, можно сказать.
Да. Я вас помню, кстати. Примерно в 2021 или 2022 г мы с вами общались. Я тогда только появилась на форуме. Вы мне давали советы. Но не по конкурсу. А так, в какой-то личной теме. Вроде мужчин обсуждали, но честно, я это плохо уже помню.
Не, про мужчин вряд ли. Точно не я. Про рассказ - вы посоветовали мне не расстраиваться, хорошо, не буду, но хотелось бы его вытащить отсюда, чтобы он потом тут не болтался. Может, я его подрихтую и в сборник внесу внесу. А так что ему здесь пропадать зазря...
1. Один человек прислал рассказ на конкурс, а потом написал целую книгу по нему, ничто ему не помешало, ни то, что "слил сюда идею", ни то, что "обкромсал".
2. Вы передали исключительные права на текст в соответствии с правилами конкурса, поэтому "вытащить отсюда" вы ничего не можете, но см. п. 1.
Я вам ещё по секрету скажу с Настей Каури спорить бесполезно и бессмысленное занятие, так как её не переговоришь. Лучшим решением будет уступить. Зуриет вообще очень такая спокойная женщина, с философским подходом. С Енотом можно тоже поговорить запросто, если не касаться рассказов. В общем, чем больше вы будете нагнетать обстановку, тем больше она будет нагнетаться. Рекомендую просто выдохнуть, как советовала вам Лена Стоп. Вас мало кто слышит, в принципе. Но по большому счету зла никто не желает, если вы сами не будете нагнетать. Скорее всего тут каждый сам за себя, но я, конечно, могу ошибаться. Кто я такая, у меня у самой такое, знаете, шаткое положение, лавирую.))
Вы замечательное создание, Лика, доброе, чувствуется, не наглая, безыскусная. Никакое у вас не шаткое положение. Работайте, как получается, а остальное на буквы посылайте...
//Я вам ещё по секрету скажу с Настей Каури спорить бесполезно и бессмысленное занятие, так как её не переговоришь. Лучшим решением будет уступить.
Лика, я хорошо к вам отношусь. Но пока вы продолжите писать обо мне эти глупости, я продолжу на них отвечать. По тому же принципу я сейчас отвечаю на некоторые комменты Элеоноры.
Так вот. Со мной бесполезно спорить без адекватных аргументов. Вы почему-то постоянно забываете это дописать, когда даёте мне характеристики - об аргументации. Наверное, просто так совпадает)
Вы постоянно повторяете, что меня не переговоришь.
Дело не в разговорчивости и наличии или отсутствии свободного времени. Дело в наличии или отсутствии аргументов. Всегда. «Просто я так думаю» - не аргумент.
Хотите пример человека, который меня переговорил и переубедил даже пару раз? Енот.) Знаете почему? Он смог мне обосновать, в чем я ошибаюсь и почему. Вот так просто.)
Настя! Хватит флудить. Без аргументов , это совет. Мир дороже совершенства! Это сказал знаменитый , поживший на земле человек. Если не ошибаюсь, Энтони Хопкинс. Я думаю , это достаточный аргумент, чтобы пощадить себя, собеседника и слушателей.
Смотрите, как интересно. Когда вы обсуждали здесь со Стоп картины и карты, подбирали здесь, в конкурсной ветке, себе аватар, вам никто не писал, чтобы вы не флудили. Хотя это и есть флуд. А вы раздаёте эти советы как с конвейера сегодня. Любопытно.)
За время подборки аватара я узнала очень много интересной информации, разнообразной . Об этом сообщила и поблагодарила собеседников. То же самое с картинами. Очень интересно было. Никто не гонял мячи об стенку. Разницу улавливаете?
Не улавливаем, потому что это конкурсная тема для обсуждения КОНКУРСА и всего, что с ним связано. А ваши аватары с картинами не имеют к нему никакого отношения.
Да, мы можем отвлечься и пофлудить, админы обычно не ругают. Но если вы прям так следуете правилам и предъявляете другим такие претензии, то предъявите их себе сначала.
Мне кажется, это вы не улавливаете: никто не будет делать этот форум таким, каким вы хотите его видеть, просто потому что вы хотите видеть его каким-то другим. Наш разговор с Элеонорой был как раз об этом.
Я не собираюсь вести себя так, как вы хотите и потому что вы этого хотите. И такие рекомендации всерьёз я не собираюсь воспринимать тоже. Они нелепы. Осознайте это.
Единственное люди, которые могут мне рассказывать здесь, что и как делать - админы. Осознайте это, дубль два.
Если вы собрались рассказывать, как себя вести, мне, я буду рассказывать, как себя вести, вам. Это единственная причина, по которой я ответила вам внизу. Осознайте это, дубль три.
Кстати, что ж вы не выделили на скриншоте количество комментов самой Зуриет, с которой мы, собственно, беседуем по поводу флуда? Картина стала бы куда любопытнее.)
А вы не считаете флудом сообщения о слишком критичном комментировании рассказов, которые в этот раз появляются чуть ли не раз в сутки? Просто интересно.
Нет, не умница. Курс лечения от перфекционизма мне предписали свыше. И в последнюю минуту я направила именно этот рассказ, в таком виде. Сижу и думаю, может, повторный курс лечения понадобится? Нет, не думаю. Ведь я читаю рассказы и сравниваю. И выводы делаю сама, озвучиваю и направляю в небесную канцелярию. Ведь это они мне прислали название " Запах духов императрицы". И я потратила сутки и полночи. В общем, мне не скучно.
"Умница , что прислали на конкурс рассказ" - на эту фразу реагировала. Но раз Вам показалось, что умная, то пусть будет так. Суета? Вроде нет суеты. Но раз Вам показалось, то наверное, есть.
Не буду:) А кто мешал любому из авторов привлечь корректора и редактора, если сам автор не дотягивает? Запрета вроде нет. Самомнение? Ну так заблуждения наказуемы. А пиарщиком Адвего выступает. Так что нефиг авторам бедненькими прикидываться.
Именно. И любой автор может воспользоваться услугами. Или хотя бы на пару раз самостоятельно вычитать свое произведение, или воспользоваться сервисами, которых масса, бесплатных в том числе. И нормально оформить. И не считать читателей лохами, которые ничего слаще морковки не пробовали и круглей ведра не видали.
Почему некоторые авторы считают возможным кинуть читателям кусок сырого мяса без каких-либо даже попыток приготовить, словно те собаки, которые сожрут все? Почему авторы приходят на конкурс с серьезным денежным призом, не озаботившись как-то привести свои произведения в порядок? Почему авторы считают, что сочинения уровня школьных изложений могут представлять интерес и быть неприкасаемыми - не моги сказать, что на самом деле это фигня?
Между прочим еще в самом начале меня возмутили авторы, которые нагенерировали рассказы вместе с роботом. Но этот аспект, похоже, мало кого трогает. (Если что, я не хочу снова говорить на эту тему. Просто пример моего праведного возмущения нерадивыми авторами, так сказать.)
Повторяется-то да, но в этом случае мне трудно поверить, что человек_так сильно_переживает за бедных авторов и так сильно хочет обсуждать эту тему на форуме столь продолжительное время. Скорее просто развлекается из разряда "что же ещё они придумают, чтобы мне это объяснить")
Или человек на самом деле оскорблён комментариями конкретно под своим рассказом и переливает не только и не столько, возможно, за абстрактных авторов, но в первую очередь за вполне себе конкретного.)
Да и пусть. Если уж о себе, любимых... Мне лично надоело быть белой и пушистой. Я тут пятнадцать лет автор, и искренне не понимаю, почему должна быть к другим менее требовательной, чем к себе. Так что к черту толерантность.
Вот аналогично. Я раньше мыслила в том же ключе, что и Лика или Элеонора - мол, ну человек же старался, он же расстроится - если поругала, нужно и похвалить. А потом я поняла, что хвалить часто просто не за что. Что я трачу время в никуда, особенно когда на мои комменты потом прилетали обиженные ответы авторов. Вот как Элеонора размышляет - в том же ключе. И я тоже подумала: хватит.) А если добавить сюда теперь и ии-тексты - никаких нервов не хватит.)
Теперь, если есть за что и хочется, хвалю, ругаю, нравится мне или не нравится - просто делюсь впечатлениями. Для того комменты и прикрутили, считаю.)
Именно так) Именно таких слов и убеждений нам тут и не хватает, имхо.
При том, что мне там пытались рассказывать, мол, мы так превратимся в необузданных хамов, комментатор почувствует вседозволенность и тд.
Хотя как бы наоборот такие стандарты, отношение к конкурсу не как к детскому утреннику или семейному пикнику на природе, они помещают людей в определённые рамки, заставляют шестерёнки крутиться, думать, учиться делать лучше.
Так если бы мы были просто комментаторами. Но мы не сторонние наблюдатели в белых перчатках. Каурри участвует в конкурсах лет десять, вы, насколько помню, чуть меньше, я чуть больше. Мы все можем примерить на себя. И соответственно относиться к ситуации. Без намеренного желания обидеть - знаем на собственной шкуре, как это, но и без слащавого "ах вы все молодцы", потому что это другая сторона презрительной снисходительности "ну резвитесь, детишки".
Истина. Если серьёзно, тут даже возможности нет как-то реально обидеть или оскорбить автора (а это можно было бы легко сделать при желании) - просто запрещено.
А если текст плох, и комментатор просто это как-то не слишком мягко выразил, то обижаться не на что. Оттого, что комментатор сгладил бы углы и написал "какой вы всё-таки молодец, что смогли три слова связать и запятую где надо поставить" он (текст) лучше не станет.
Оттого, что комментатор сгладил бы углы и написал "какой вы всё-таки молодец, что смогли три слова связать и запятую где надо поставить" он (текст) лучше не станет.ЦитатаДа, и никуда дальше всё равно не пройдёт. И вопросы будут уже звучать другие: почему у меня под рассказом ни одного негативного комментария и он никуда не прошёл, а вон там были всякие, ругали кому не лень, и он прошёл. Засудили, междусобойчик, блаблабла.)
Да скорее всего, так и есть, если вспомнить слова Элеоноры выше об ответах комментаторам под своим рассказом. Но это и не принципиально так-то, ты знаешь - я просто знакомлюсь с новой форумчанкой, у которой диаметральное мнение.)
Ну да, тогда это просто классика. ты знаешь - я просто знакомлюсь с новой форумчанкой, у которой диаметральное мнение.)ЦитатаНе, к тебе у меня вообще вопросов нет) Новые форумчанки - это всё понятно
У вас что, амнезия? Я с вами познакомилась на этом форуме восемь лет назад вообще-то. Но тогда вы были поинтеллигентнее что ли. Но года берут своё, конечно.
Я с вами познакомилась на этом форуме восемь лет назад вообще-то. Но тогда вы были поинтеллигентнее что ли.ЦитатаА вот это интересно! Говорят, что люди не меняются, и возможно Анастасия скрывала свое истинное лицо, а вы её рассекретили, так сказать трикстернули! ))
P.S. Анастасия, я беззлобно шучу, мне лишь бы пожрать, ой, поржать )
Видимо, амнезия, да. Не помню, как с вами знакомились, да и на форуме, признаться, не видела вас раньше. Может, просто не пересекались.
Или все эти восемь лет мы с вами общались, а теперь я забыла? Такое, в принципе, тоже возможно. Потому что головой я таки ударялась и сильно - очень подходит под вашу версию, м?)
А упреки по поводу интеллигентности - это эффектно, конечно. Может, я отвечала вам невежливо?
Обвинять всех и вся вокруг в том, что действительность отличается от ваших представлений о ней, и вешать на этой почве на этих всех и вся ярлыки, чтобы подогнать действительность под то, что вы понимаете - как думаете, это интеллигентно?) Побойтесь бога, Элеонора.)
В этом и проблема. В этом, собственно, и причина всех этих ваших переписок с разными форумчанами по поводу злых комментаторов. Именно в том, что вы не понимаете, о чём я в этом последнем абзаце. Большинство ваших недавних собеседников пытались донести до вас именно это: то, что действительность отличается от ваших представлений о ней, не делает её плохой или злонамеренной.
Возможно, к этому располагает выбранная тема дискуссии. Вот если бы нужно было обсудить какой-нибудь цвет, гарантирую, что душно не было бы. Ну или хотя бы музыку / книги.
А все эти поиски справедливости в несправедливой жизни изначально обречены на мученические потуги перекроить людей под себя, что еще вроде бы никому не удавалось. Но душность генерируют отлично, это факт.
Душность генерирует не стремление переделать, подстроить, перекроить, насадить и т. п. - Цивилизация так всегда жила. Чистое занудство конкретных авторов и контрагентов тому причина.
В данном случае душность генерируют именно ваши попытки подстроить, перекроить, насадить своё видение системе и миру, которые в этом не нуждаются и которые подстроить и перекроить под озвученные вами лекала не получится априори.
Но вы продолжаете попытки донести необходимость этих изменений по всей теме который день. Это и есть чистое, кристаллизованное занудство. Неужели вы этого не понимаете?
Какой ответ, такой привет - слышали такое, Элеонора?
Вы душните по всей конкурсной теме о том, какие здесь плохие комментаторы под рассказами, а теперь и на форуме. И действительно думали, что вам не найдётся кому ответить и подушнить в ответ?)
А вы для интереса перестаньте душнить сами и посмотрите, что будет. В ответ на шутки люди шутят, например.
Слава богу, вы выучили новое слово ""душнить". Поздравляю! По поводу комментаторов под рассказами: скажу честно, сейчас меня эта тема не волнует от слова совсем. Вот так и живу: сегодня одно, завтра другое. Жизнь меняется, нет смысла зацикливаться на одном явлении, развивайтесь...
Слава богу, вы выучили новое слово ""душнить". Поздравляю!ЦитатаДа где вы его учили, я преподавала)) Спросите любого на этом форуме.)) развивайтесь...ЦитатаВы просто прелесть, Элеонора.) Ах, если бы мы только сами следовали советам, которые даём другим, скажите?)
Не сомневаюсь, что у вас огромный райтерский опыт. Поэтому и спросила, вы книги пишете? Вы не ответили почему то, а напрасно, я покупаю иногда эл. книги, почитываю, вам хуже точно не было бы от моего интереса...
Нет, книг не пишу, но после этого вашего вопроса обещаю над этим задуматься) мои книги вам бы не понравились, уверена. Если вам интересно, что и как я пишу, можете посмотреть какие-то мои работы с прошлых конкурсов - эта информация открыта, а заодно и комментарии к ним - нам всем пишут разные комменты, поверьте.)
Посмотрю обязательно ваши конкурсные работы. Не буду спрашивать, почему вы в писательстве книг не активничаете. Может, там свои подводные камни, но говорят там неплохо зарабатывают, а у вас огромный потенциал (не обижайтесь, но вы высокопроизводительный копирайтер).
Знаешь, я только собралась негодующе негодовать - почему это об амплификациях ты пишешь какой-то другой женщине за моей спиной, но вижу, что твой отчаянный флирт уже отвергли))
В вашем случае недопустимо не инакомыслие, а инакомыслие, подкреплённое только оскорблёнными неоправданными ожиданиями. Это разное. Разное.)
Более того, инакомыслить никто не запрещает ни вам, ни кому-то ещё. Но если вы приходите на форум, будьте готовы, что вам ответят и что ответы эти могут вам не понравиться. Совсем как с комментами на конкурсе, один в один. Причём заметьте, отвечают вам здесь довольно доброжелательно.
Ну честно, с вами скучно общаться, вы придумываете какие-то ожидания, наделяете ими кого-то. Разговаривайте по факту, а не сочиняйте бог весть что... Признайтесь, вы наверняка написали книгу ...
Раз скучно, отвернитесь.) Мне лень искать по ветке ваши комменты, в которых вы пишете, что и как должны комментаторы здесь, должны комментаторы под рассказами, должны авторы, использующие ИИ, админы. И как выражали неудовольствие тем, что все они не делают того, что должны, на ваш взгляд, и так, как вы считаете справедливым. Я об этих ожиданиях. Они почти в каждом вашем комменте.
Знаете, почему у вас так поменялся тон и риторика? Потому что кроме этих ожиданий, вам нечем подкрепить свою позицию. А тон комментаторов, которые вам отвечали, включая меня, остался по-прежнему уважительным. Заметили?
Бедные авторы, которых надо гладить по головке вне зависимости от качества работ.ЦитатаЯ бы сказал вне зависимости от количества работ! ) Если бы раздавали конфетки всем участникам конкурса было бы проще, а так приходится выпрашивать вкусненькое у комментаторов )
"А кто мешал любому из авторов привлечь корректора и редактора, если сам автор не дотягивает?" Ведь нельзя никому показывать свои работы до окончания конкурса или вылета. А если работу показать какому-то корректору или редактору, то не будет ли это фактическим нарушением вышеизложенного правила?
Не будет. Редакторы и корректоры связаны профессиональной этикой и не имеют права никому ни показывать работы заказчиков, ни разглашать их имена и содержание.
Помнится, был прецедент: выяснилось, что один из участников прказал рассказ жене. Но поскольку жена не зарегистрирована в Адвего, то администрация не стала снимать работу с конкурса за деанон. По этой логике, смотря кто будет корректором. Если он местный, то вроде как нельзя. А со стороны редактора можно привлечь вполне.
выяснилось, что один из участников прказал рассказ женеЦитатао_О что-то путаешь немного, у меня такие прецеденты каждый раз. Наверное, они все-таки оба были зарегистрированы
В "Письме потомкам" была пара. Причем М активно участвовал в обсуждениях под работой Ж) После конкурса узнали, что они вместе. Ну, никаких мест они не заняли, и все дружно о них забыли))
Вот дал бы бог памяти... Может и тот случай. Но тогда был какой-то вердикт администрации, что тот, кому показали работу, никак на исход голосования не влиял. Может профиль у него\неё был неголосующий? Хотя сами по себе комменты под работой это тоже же влияние...
Это было на Прозе. И марку за голосование она, емнип, получила. Так что влияла себе прекрасно, по логике. Но санкций тогда действительно никаких не было.
Слушай, ну я 100% конечно не дам, у обоих ли были профили или нет. Но там точно было какое-то разбирательство... и в итоге никого не сняли с конкурса (хотя может рассказ просто дальше не прошёл, я не помню).
Если уж с тройной гарантией - зарегистрироваться на другом литературном сайте под новым ником, и с этого ника нанять корректора. Но, имхо, это уже паранойей попахивает:)
И комменты, комменты под рассказом ещё строчуть же, ироды) от них не спасёт и редактор)
А вообще интересно: что если бы авторы могли закрыть возможность комментирования под своим рассказом, ну, как на ютубе к видео закрывают комменты. Это и ранимых участников избавило бы от негативных эмоций, и всех остальных не лишило бы классического фестиваля. Это может быть такая же кнопочка, как «подписаться на комменты» под рассказом. И авторы целы, и комментаторы сыты.
И многие авторы, которые воспользовались бы такой кнопкой, уверена, поняли бы, что лишают себя этим половины впечатлений от конкурса. Если рассказ плох, он просто не пройдёт никуда спустя месяц молчания, если хорош, просто пройдёт спустя месяц молчания. А с комментами человек получил бы обратную связь, положительные эмоции в том числе (в большинстве случаев)) и пишу для размышлений.
Просто интересно, какому проценту участников комменты под работой не нужны в принципе.
Если рассказ плох, он просто не пройдёт никуда спустя месяц молчания, если хорош, просто пройдёт спустя месяц молчания.Цитата Не факт. Если комменты будут закрыты самим автором, хороший рассказ может и не пройти.
Просто интересно, какому проценту участников комменты под работой не нужны в принципе.ЦитатаМожно меня спросить и по ответу легко посчитать, так как я молчаливое большинство (золотой стандарт), то бишь процентов 75 )
Значит так, записывай: мне нужны, в принципе. Значит 25% не нужны, в принципе )
Да, тоже подумала о том, что это был бы и отчасти деанон потенциальный, и дифференциация штанов, которая на пользу не всегда) ну, если бы прямо шикарный рассказ мне попался с закрытыми комментами, может, и проголосовала бы, не знаю.
Но да, отношение автора к читателю и его праву поделиться впечатлениями вернулось бы, пожалуй, в этом смысле в каком-то виде и автору, отразившись на восприятии работы. Среди старожилов конкурса, скорее всего, больше. В духе «не хочешь мнения читателей - и не получишь, всё для людей»))
Не смотрела на это с такого ракурса. Зато у впечатлительных участников появился бы выбор. И заодно дополнительная готовая причина для себя, почему рассказ не оценили эти читатели-злодеи.))
Тут даже не из принципа, а в первую очередь идя навстречу автору: ну не хочет он мое мнение знать, так и мне тогда не особо хочется его навязывать А во-вторых, это же скучно. Ни сравнить свое впечатление с чьим-то еще, ни поспорить... Нафиг нужны такие рассказы в финале
Вот, кстати, да, интересно, дошли бы такие рассказы хотя бы до второго тура, не говоря о финале.
Вот для чего придумали мозговые штурмы: на бумаге всё прекрасно, а как до практики доходишь или просто развиваешь мысль, то фигня идея получается какая-то. Вот спасибо)
Так вот и я ж о том: вроде хорошая, но с оговорочками) хотя я бы посмотрела, как это работает на практике. Например, на следующем конкурсе.
Вдруг и правда все остались бы довольны. Потому что, как правило, жалуются на комменты под своими рассказами совсем не финалисты.) Потому, возможно, закрытие комментов под какими-то рассказами даже не повлияло бы на результаты никак, а вот позитива в общей сложности всем добавило бы, кто знает.
И комменты, комменты под рассказом ещё строчуть же, иродыЦитатаДавопще, корректору - заплати, бета-ридеру - заплати, за вход - заплати... Дóроги нынче огурцы в адвеге))):
Приходит как-то Фурманов к Василию Ивановичу и говорит: – Ну-ка, Василий Иванович, отгадай загадку "Без окон и дверей – полна горница людей". Чапаев думал-думал и говорит: – #опа! – Нет, Василий Иванович, это огурец! Отгадай тогда такую загадочку "Два кольца, два конца, а посередине гвоздик". Чапаев долго думал и говорит: – #опа! – Нет, Василий Иванович, это ножницы! Пошел Чапаев к Петьке, проверить его эрудицию. Пока шел, в голове все перепуталось. Приходит и говорит: – А ну, Петя, отгадай загадку "Без окон, без дверей полна #опа огурцов". – Фигня какая-то получается, Василий Иванович. – Вот и я думаю, что фигня, а Фурманов - ножницы, ножницы...
Вот никогда не любила анекдотов) с детства у меня к ним нелюбовь, именно из-за вот таких хрестоматийных примеров. Но тематичный он у вас, спору нет.) Вот оно, наглядное подкрепление сказанного примерами, даже если они анекдот.)
Нет, я более чем уверена, что не любила именно анекдоты.) Но вы правы, я не любила и не люблю их именно потому, что не понимаю, что в них смешного. Возможно, вы сможете мне объяснить, что смешного в этом хрестоматийном для меня примере анекдота - в чём там юмор?)
К чему здесь этот анекдот и почему это забавно как факт - понимаю. Где смешное в самом анекдоте - нет.
Я могу объяснить, почему юмора для меня там нет: потому что «смешное» там в «каламбуре» о полной #опе огурцов. Это не смешно. Мне.
Например, недавно Зуриет присылала мне анекдот о психопате, макиавеллисте и ещё ком-то, вот он был забавный. Видели его тут выше?
Есть ещё анекдот не для эфира Адвего из разряда вот этого примера Оли. Его я тоже считаю забавным, пусть будет про «палец» в #опе и нюанс, но постить не стану. Скорее всего, вы его знаете. Так вот и в анекдоте Зуриет, и в моём примере забавное именно в этих «нюансах», которых в большинстве анекдотов, которые мне встречались, нет.
Возможно, поэтому же мне никогда не нравились все эти Смехопанорамы и Аншлаги, потому что там юмор именно что хрестоматийно анекдотичный - без искры.
Возможно, вам не нравится плоский, банальный юмор, это нормально. В анекдоте выше смешное не столько в каламбуре про полную #опу огурцов (для меня), сколько в уверенности Василия Ивановича в своей непогрешимости, в то время как он продолжает заблуждаться.
Конечно, можно смеяться и над #опой огурцов, но это будет, наверное, наивно как-то.
//Ну то есть какие-то анекдоты вам все же нравятся) Я бы не назвала это «нравятся» - скорее, не вызывают недоумения) я вот видела людей, которые от таких анекдотов, как вот запостила Оля, прямо хохочут. В такие моменты я чувствую себя чужой на этом празднике жизни)
//Возможно, вам не нравится плоский, банальный юмор, это нормально. Именно, и так уж вышло, что плоский, банальный юмор и анекдоты для меня синонимы, в подавляющем большинстве случаев. Включая тот, что я привела для примера.
Может, мне просто не те анекдоты рассказывали, даже Никулин из телевизора))
Анекдоты вызывают у меня чувство неловкости, особенно если рассказываются вживую. Потому что от тебя в ответ ждут какой-то реакции, а ты такой «чиво, блин?! Что это было?» и «давайте просто притворимся, что этого не было»))
//сколько в уверенности Василия Ивановича в своей непогрешимости, в то время как он продолжает заблуждаться. Да, но именно в контексте #опы с огурцами, в отрыве от которой эта уверенность ещё меньше тянет на шутку. По-моему, это моё предложение предыдущее звучит и выглядит прекрасно) «в контексте #опы с огурцами» - возможно, об этом даже придумают когда-нибудь анекдот.)
Хорошо, я вам сейчас набросаю шуток, а вы скажите, какие из них показались смешными или забавными, а какие - фейспалм:
1. Из протокола: "Переходя через железнодорожный переезд, куры запрыгнули в вагон с зерном и уехали, что подтверждается пометом, лежащим только с одной стороны на железнодорожных путях."
2. Глисты жили весело и счастливо, пока им не сказали, что они в жопе.
3. Ныряя на большую глубину, помните: запас воздуха ограничен! Поэтому старайтесь разглядеть самое интересное, например, как русалки рожают.
4. Если ребёнок во время прогулки потерял ключ от квартиры, просуньте ему под дверь напильник, железную болванку и чертёж ключа. Как выпилит — придёт домой и поест.
5. Что спросила бы собака, если бы умела говорить:
1. Я тут на ковер надудонила… Хочешь понюхать? 2. А у тебя есть еще вкусные книги? 3. А знаешь, как меня зовут на самом деле? 4. Почему ты, когда с работы приходишь, говоришь, что рад меня видеть, а задом не виляешь? 5. Ну да, с поводком ты утром первого января погулял. А меня почему не взял? 6. Хочешь, я отведу твою жену туда, где ты был вечером? 7. Неужели человеку приятно надевать обслюнявленные тапки? 8. Почему ты не обращаешь внимание на мои слюни, а тупо жрешь свою колбасу? 9. Почему мне нельзя, как тебе, спать на лестничной площадке? 10. Нельзя ли выпустить кошку из рук? Чего ты, пусть побегает! 11. Почему, когда ты поздно приходишь, хозяйке можно лаять, а мне нет? 12. Почему собакам нельзя гадить в подъезде, а людям можно? 13. Хочу пива и поиграть на балалайке! Почему одним собакам можно, а другим нельзя? 14. А твоя согрешила с водолазом. А ты и не знаешь. 15. Хочешь половину какашки? 16. Почему нельзя твою ногу прямо сейчас? 17. Что уставился? Может, по коньячку? 18. А ты не врешь насчет вкусной мозговой косточки под тем танком? 19. Что ты скулишь? Где я тебе найду бабу в два часа ночи? 20. А у тебя были до меня собаки?
6. И волки сыты, и овцы целы, и пастуху вечная память.
7. - Вы какого родились? - Какого хрена или какого числа?
8. Бережно грабли кладу Перед дверью соседа. Ошибкам учиться хочу.
9. Арина, 25:
“Я была сверху, наклонилась над ним, собираясь нежно приобнять и поцеловать, а мой бойфренд заулыбался, да и говорит: “Ой! У тебя груди, как два баклажана, висят”. А почему именно баклажана, а не кабачка, призадумалась я, кожа-то у меня светлая”.
10. Маленький мальчик, с детства хромой, Супчик хлебал из тарелки большой. - Все, отхлебалась, скотина хромая?! - Молвила мама, топор доставая...
Признайтесь честно, это вы меня так за флуд в этой теме, да? Это вас попросили?) Я страдала.
1. Нет. 2. Точно нет. 3. Тысячу раз нет. Все знают, что русалки мечут икру - они же снизу рыбы. 4. Тут хотя бы есть поучительное, но всё равно не смешно.) 5. Эх, нет. Но мне было бы интересно узнать, как собак и котов зовут на самом деле. Про половину какашки растрогало - всё-таки собаки такие искренние и бесхитростные. 6. Норм, это хотя бы логично) но не смешно - человек умер!) 7. А вот это точно оценила бы Женя, в её стиле.) но нет. 8. Вообще не поняла. Смеяться, наверное, после слова «лопата» (грабли). 9. Вас точно кто-то попросил. Это же ужас. 10. А это вы просто в тему конкурса добавили, чтобы вас не забанили за флуд, признайтесь.) Нет.
Ну что, сколько баллов я набрала и по каким критериям, Максим?) Я хочу медаль, столько анекдотов за раз меня воспринимать ещё не заставляли. Не считая конкурса стендапов нашего, конечно)
Извините, не хотел, чтобы вы страдали, выбирал те, которые как минимум забавные и не совсем плоские. Баллы вы и сами можете посчитать))) 0 из 10, я так понимаю) Или последняя история все же смешная?
//Извините, не хотел, чтобы вы страдали, выбирал те, которые как минимум забавные и не совсем плоские. Я говорю, у нас с анекдотами полный дисконнект.) Не могу поверить, что вам было забавно про русалку и баклажаны.)
Вернётся Зуриет - я расскажу ей, что тоже узнаю из общения здесь много нового и интересного) Из этой темы я узнала не только какую музыку вы слушали 10 лет назад и о вашем отношении к восприятию искусства, но и какие анекдоты вы рассказываете знакомым. Возможно)
//0 из 10, я так понимаю) Ноль мне не нравится, потому я бы посчитала по 0,5 балла за истории 4 и 6 и 0,2 за полтора пункта из истории 5. Итого у меня 1,2, это уже кое-что.)
Если б пытался угадать, то наверное попал бы в точку) Свои я назвал. Про собаку еще мб частично, но когда хорошие шутки чередуются с плохими, они становятся хуже
Можно мне предложить? Я уже поняла, что мой вкус с вашим не совпадает из понравившегося всего одного анегдота №6. Но интересно, совпадёт ли у вас что-то с моим вкусом. Может ещё кто-нибудь напишет, что кому показалось смешным, а что нет.
Минусы: 4. Надуманная ситуация. Не так уж часто дети ключи теряют. 8. В чем смысл? Типа уже положил разок грабли не бережно и что? Сам наступил получается? Так он и на бережно положенные грабли может наступить. 9. Где смеяться?
4. Но теряют же) 8. Учиться на своих ошибках - больно. 9. Значит, минус. Вообще шутка сексисткая, наверное, поэтому в этот пункт нужно было две вставить - и про мужчину что-нибудь.
4. Странные какие-то родители. Ну потерял ребенок ключи? И что? Не смешно. 8. Вообще ничего не поняла. 9. Ну почему сексистская? Мне кажется, что женщина похвасталась. Висеть как баклажаны может только натуральная грудь 4 размера или больше:) Или вы хотели сказать, что было бы справедливым, если бы у мужчины в анекдоте тоже что-нибудь висело. Ну не знаю. Хотя вам виднее, конечно.
Сексистская наверное потому, что про особенности женского восприятия (хотя здесь и про мужское тоже). Он сравнил сиськи с баклажанами, т.к. это показалось ему прикольным, просто ляпнул без задней мысли. А она начала анализировать, накручивать. И смешно (лично мне), потому что так и бывает в жизни.
Все равно не смешно. Наверное, среди обыкновенных анекдотов написали три несмешные истории (N 4, 8, 9). Сделали так, чтобы проверить, у кого есть чувство юмора, а у кого его нет. У меня есть! Я все несмешные истории сразу угадала!
То, что такие вещи нужно проговаривать, удивительно само по себе. Только не говорите, что способность удивляться тем или иным вещам неуниверсальна, прошу.)
Хотите сказать, что чувство тепла и света одинаковое у всех? Почему вы так решили?
Ни вы, ни я не можем посмотреть глазами другого человека или почувствовать его кожей, например. Про свет и тепло можно лишь сказать, что все люди в норме что-то чувствуют, когда на них воздействуют такие факторы. Но что именно чувствует каждый из них, и насколько разнятся впечатления от таких воздействий, мы не знаем.
Нет, я хотел сказать, что тепло и свет люди чувствуют всегда, когда они есть, а юмор - не всегда. А как именно чувствуют и одинаково ли - другой вопрос.
Я почти уверена, что вспомнила, где слышала 4 и 9 шутку. Есть (или была) группа девушек, которая выступала с юморесками. Там одна из самых сильных девушек была стройной, миловидной, и с короткой стрижкой. Название я не помню, но это не Comedy Woman. Вот внутри номера шутки мне зашли. Отдельно, без дополнительных пояснений, они не кажутся смешными.
8 шутку тоже могу принять, с некоторой натяжкой. Я помню пословицу про чужие ошибки, на которых учатся.
Я просто из интернета надергал, если что. 10 из 10 ни у кого не будет, наверное, смысл не в том, чтобы стать "отличником", а в том, чтобы сверить хронометры, так сказать.
Если вас, меня и Максима выставить на сорокоградусный мороз в футболках и шортах, мы замёрзнем - начнём дрожать, независимо от того, как каждый из нас опишет свои ощущения.
Если нас одеть в шубы и отправить в пустыню в полдень, нам будет жарко, мы вспотеем, как бы мы ни описывали свои ощущения.
А если нам дать список из десяти шуток, наши реакции на них будут отличаться абсолютно непредсказуемым образом, как и произошло. Кто-то засмеётся, кто-то хмыкнет, кто-то подумает «что это было?», даже в ответ на одну и ту же шутку или анекдот эти реакции будут разными. Подозреваю, Максим об этом.
1. Почему-то фраза: «Профессор завалил студента на экзамене» — звучит совершенно обыденно, а вот «Студент завалил профессора после экзамена» — вызывает бурную реакцию.
2. — Скажите, а ваша собака меня не съест?
— Да что вы, только понадкусывает.
3. — Что такое наивность?
— Предположение о том, что русского человека от выпивки остановит отсутствие закуски.
4. Ружье, которое висит на сцене в первом акте, как известно, в русском театре в последнем акте выстрелит, а в индийском будет петь и танцевать. В других театрах оно будет:
— в немецком — маршировать;
— во французском — готовить;
— в итальянском — займется любовью;
— в турецком — что-нибудь построит;
— в польском — кому-то продаст Маршалковскую улицу в Варшаве;
— в еврейском — получит докторскую степень;
— в голландском — курнет;
— в испанском — предастся сиесте;
— в египетском — выклянчит чаевые.
5. У здания собралась толпа и все смотрят вверх. На краю крыши стоит человек и собирается прыгнуть вниз. Вдруг у одной тетки не выдерживают нервы и она кричит:
— Да прыгай же, паразит, я на работу опаздываю!
6. Каждый программист знает — в правильном софте все должно быть прекрасно: и пользовательский интерфейс, и программные решения, и гениальные ошибки!
7. Если идешь охотиться на Годзиллу, то шансы 50:50: либо он тебя…, либо ОНА тебя — зависит от пола Годзиллы…
8. Новинка кулинарии: салат «Новогодняя маска» — последний салат, в котором засыпаешь.
9. …Завершая нашу плодотворную конференцию, подведем ее основной итог. В выступлениях наших уважаемых докладчиков было использовано букв А — 589706, Б — 347876, В — 314068, Г — …
10. — Ой, какая у вас симпатичная собачка! А она не кусается?
— Собака-то не кусается. Хозяин дерется!
11. По данным специалистов от 5 до 7 % людей имеют нетрадиционную сексуальную ориентацию. Но тогда откуда ИХ столько за рулем?!
Простоватые, народные - ну вот такой у меня, видимо, вкус. Но я сильно, конечно, не заморачивалась, чтоб полчаса там ржать, но просто смешные выбирала. Ну печально, что вам ничего не понравилось, 2, как и мне впрочем, ведь также. Про грабли тоже ничего. Там есть неплохие, от которых можно улыбнуться (из ваших). Я выбрала именно смешной. Ну значит, получается, что мы с вами не подходим совсем. Печально. Ну разный вкус. Или как это назвать. Странно, но почему тогда с вами интересно и хочется общаться не понимаю.
Кстати, в рамках постиронии анекдоты тоже обрели новое дыхание) У меня на работе был чел, который постоянно рассказывал эти анекдоты и травил каламбурчики всякие. Ну, такие, короткие как правило. Типа тех, что я вкидывал, когда мы стикеры обсуждали, если помнишь. И все реально ждали их и угорали. Но угорали, понимая, что анекдоты тупые, то есть одновременно и серьёзно, и с иронией, а не просто серьёзно. Ну, всё, как мы любим. Надо признать, что с такого ракурса это бывало смешно) Тупо и смешно.
//Но угорали, понимая, что анекдоты тупые, то есть одновременно и серьёзно, и с иронией, а не просто серьёзно. Ну, всё, как мы любим. Надо признать, что с такого ракурса это бывало смешно) Анекдотично-ироничная юморочувствительность, да) или юмороустойчивость наоборот))
Этот охотник из первого видео навевает какие-то смутные, абстрактные, но устойчивые ассоциации) А второй слышала, да)
Согласна с тобой и с Цезарь: успех шутки во многом зависит от удачно выбранного момента, харизмы рассказывающего, контекста. Так что, возможно, половина из предложенных Максимом анекдотов порвала бы и меня, будь они рассказаны в нужное время в нужном месте, нужным человеком.
Любая шутка смешна в моменте) Был каламбур, ещё каламбур, за ними анекдот. Мне все равно, смешно ли Насте. Предполагая такую реакцию, я его ей даже не адресовала.
Кстати, недавно попа с огурцами обсуждалась в этой теме. Я лишь последовала негласным конкурсным традициям и вдохнула жизнь в подзабытое резонансное обсуждение)
Ну, раз вы упомянули немецкий, я решила, что это видео для вас уже грубо. Или я поняла вас неверно?) А ведь там есть и огурцы, и пальцы вверх - всё, как на конкурсных голосованиях)
Я ваш анекдот тоже плюсанула, потому что полные панамки и не только огурцов на этих конкурсах не редкость) что не отменяет моего отношения к анекдотам, как и моё отношение к ним не отменяет того, что этот здесь в тему.)
Всего одну шутку выбрали? Смысл - в подсчете всех, от которых засмеетесь или улыбнетесь) Например, пять из десяти показались смешными - значит, уровень юморочувствительности 50%.
уровень юморочувствительности 50%.Цитатадля полноты я бы использовала формулировку "анекдотичной юморочувствительности" - она точна сразу в двух значениях.)
Буду предельно честна: ✓ 5 и 10 не оценила) ✓Про червячков знаю другой анек, где одна семья жила в яблоке, а другая - в дерьме. Когда сын-глист спросил отца, почему бы им не переехать в яблоко, отец ответил: Знаешь сынок, есть такое понятие - Родина. Это не плоский юмор, как по вашему? ✓6 и 9 прочитала вслух мужу)
Про мальчика... Интересно, "косточки в ряд, звёздочки в ряд" вроде то же самое, а вызывает, если не улыбку, то хотя бы "хмык" одобрения. А #10, не знаю, хочется толкнуть рассказчика в плечо: "Эй, ты чего?"
6-7 плюсов наберу, тех что улыбнули без психоанализа)
Помнится, был прецедент: выяснилось, что один из участников прказал рассказ жене. Но поскольку жена не зарегистрирована в Адвего, то администрация не стала снимать работу с конкурса за деанонЦитатаА я помню, как человек показал рассказ жене. А жена не только была зарегистрирована в Адвего, но и прекрасно себе голосовала за этот рассказ. Но никак санкций тогда не было, а тот участник стал призером того конкурса.
Да нет смысла копаться. Вот так все и было, как я написал выше. Дама призналась, что голосовала за рассказ мужа. Ну, админы написали, что ничего страшного, жене мол говорить можно - не страшно. Вот собственно и всё.
Если вы не сможете найти ссылку, мне придется удалить все ваши комментарии, пока не будет подтверждения, что все было именно так.
Пока что, независимо от того, что вы хотели сказать, ваши слова читаются как "администрация Адвего разрешила пользователю нарушить правила без каких-либо санкций", что очевидно странно.
Жене показывать рассказ можно - это правда, но это никак(!) не связано со случаем, когда жена вдобавок еще и голосует - такое, конечно же, запрещено в принципе.
Поэтому предположу, что разрешение администрации касалось именно части "показать жене", а не "показать жене и пусть голосует, зная, где рассказ мужа".
Если что-то открылось после голосования, также предположу, что голос жены не повлиял на расстановку мест, и поэтому администрация могла ничего не делать по этой причине. Но повторюсь, что это не означает, что администрация поддерживает или разрешает такие действия.
Это она у обычных пользователей удалена, посмотрел, собственно, все так, как я написал выше: Если что-то открылось после голосования, также предположу, что голос жены не повлиял на расстановку мест, и поэтому администрация могла ничего не делать по этой причине. Но повторюсь, что это не означает, что администрация поддерживает или разрешает такие действия.ЦитатаУ победителя конкурса "Проза Адвего" (а речь именно о нем и его работе) был очень большой перевес по голосам, поэтому голос жены ни на что не повлиял, и санкций из-за этого не было.
Я понимаю, что ссылки может не быть уже в публичном доступе, поэтому у вас я ссылку на рассказ просил, они пока что все на месте) А уж потом можно попытаться раскопать все остальное. Конечно, когда есть ссылка на обсуждение или хотя бы скриншот с видимыми номерами комментариев, то все сильно упрощается.
Ну, тут ситуация проще. А вот с оценками своих рассказов на Оракул - намного сложнее. Сейчас это уже конечно неважно, но вот я точно, на 100% уверен, что тогда отвечали именно так - что голоса за свои рассказы не учитываются. Это не я ради спора или флуда, а просто для иллюстрации - что очень часто ничего в комментах найти невозможно - просто потому, что они снесены целыми ветками.
В данном случае (про НФ, Отпуск и жену) даже странно, что эти комменты сохранились :).
Если тема уже поднималась, значит, автору нужно было обезопасить себя и не подставляться. Так как он этого не сделал, похоже, что он использовал ситуацию повторно, как информационный повод, чтобы привлечь к себе дополнительное внимание.
Домыслы. Доказательств нет. Разве что ... мне и на "Научной фантастике" показалось, что обсуждение немного искусственное. А точнее показалось странным, что автору противоречили люди, которые обычно в таких ситуациях молчат. Но это уже ....
А я помню, как вместе с женой участвовал в конкурсе и ничего не выиграл ) А жена не прошла во второй тур. Рассказ про "мозги" на конкурсе абсурда, вроде вам понравился. Имхо, чтобы хоть как-то повлиять на результаты голосования одной жены мало )
Да, правильно. Я его комментил и плюсовал. Потом по окончании конкурса еще раз отписался под рассказом, Наверное, по вашей наводке - когда вы упомянули в ветке, что рассказ вашей жены.
И не утрирую. Я сама автор. И читатель. И отлично знаю, как конкурс смотрится и снаружи, и с изнанки, и глазами автора, и глазами читателя. И, испытав все ипостаси на собственной шкуре, по-прежнему не понимаю, почему авторов надо жалеть.
Их проявляют к уязвимым, зависимым, неполноценным в том или ином смысле, слабым, больным. Тем, которые тебе не ровня, которые страдают и нуждаются в помощи. Я вижу авторов иначе. Каждый автор творец.) Какое творение, такие и отзывы.
Я спрашиваю, на каких основаниях читатель должен быть снисходительным в отношении участника конкурса: человек написал рассказ и представил его на суд. Его и судят. Взрослый человек написал. Какая такая снисходительность - с чего вдруг?
Если рассказ хорош, пару блошек ему чаще всего прощают. А если рассказ плох, то рассказ плох. И снисходительностью тут не поможешь.
На каком основании быть снисх.? Да просто потому, что женщина среднего и более старшего возраста вообще ко всему должна относиться с ироничной снисходительностью. Да, не удивляйтесь, это элегантно, это мудро. А душнила - фу такой быть (это я не о вас если что, скорее о нанали).
Ну вот и о какой концепции доброты и справедливости вы вчера нам тут толковали, Элеонора? В самом деле.) женщина среднего и более старшего возраста вообще ко всему должна относиться с ироничной снисходительностью.ЦитатаЖенщина никому. Ничего. Не должна. Как и авторы конкурсных работ, верно?) Да, не удивляйтесь, это элегантно, это мудро.ЦитатаКак думаете, а то, что делаете сейчас на форуме вы (даже если опустить ваши комментарии по поводу Натали и меня) - это элегантно? Может быть, мудро?)
Или всё это со снисходительностью, добротой, справедливостью и пониманием - всё это должны какие-нибудь они, другие, кто-нибудь, кто не вы?)
Так, хорошо. А всех, кто этим вашим критериям не соответствует, вы считаете кем? Я это в тему о несоответствии действительности вашим ожиданиям и ярлыках как раз, если что.)
Да, я вижу, что у вас там ещё есть об истеричности и злобствовании, но ни одно, ни второе не мешает быть снисходительно-ироничным, это отдельная тема, её пока опущу.
Что ещё более удивительно и немного забавно: моё снисходительно-ироничное отношение к теме, которую мы с вами обсуждаем, и некоторым вашим тезисам, вы прокомментировали как "раньше вы были поинтеллигентнее".
Так где истина, Элеонора, снисходительность - это элегантно и мудро или неинтеллигентно?)
А почему я должна быть снисходительной? К ошибкам, отсутствию стиля, оборотам, над которыми зависаешь - а как это сказать по-русски, к отсутствию логики, к шаблонам? Литературный конкурс. Я выросла на хорошей литературе. Аргументируйте, почему именно на этом конкурсе я должна отступить от понятий о хорошей литературе, и я обещаю, что подумаю.
Бывают, да. Читала недавно норвежского детектива, известного, так там у него подробное описание садистского убийства идет. Не знаю, зачем читала, может, кортизола организму не хватало.
Объясняю. Вы спросили, что разве бывают потребности отступить от хорошей литературы. Я вам ответила, что да, бывают, и написала, в каком случае. Да, заканчиваем диалог.
Этот автор пришёл показать то, что сотворил, в прямом и переносном смысле, ему и рассказывают, что он сотворил на читательский вкус - конфетку или нет.
//Почему же вы так беспощадны к авторам? А авторы почему так беспощадны к читателю, особенно те, которым и редактор, и корректор, и пиарщик не помешали бы?
Вы, верно, путаете читательское голосование со службой анонимной психологической поддержки. Если людям нужна психологическая помощь, им нужно не на конкурс, а туда, где такую помощь оказывают. Тем более, как мы видим, комментарии могут расшатать состояние ещё сильнее.
Честное выражение мнения в удобной для себя форме - это не беспощадность. В амплуа жертвы удобно, понимаю. Но это только ваш выбор - и амплуа, и приход на конкурс. Конкурс с читательским голосованием, напомню.
Авторы пришли показать себя, читатели - посмотреть и оценить. То, что вы видите и то, что вас огорчает - результат этого показывания и оценки. Так было и так будет.
С платьем, да, мне как-то проще ассоциации провести, чем с рассказом.) Но хотя тут нюансы есть.
Первоначально как происходит с вещью - я ищу то, что понравится. Наконец - нашла, класс! Вот прям нравится. Дальше нужно померить или примерить (кстати, не знаю, как правильно померить или примерить). Ну вот - подошло. Я обычно выбираю несколько платьев, штуки 3-4, разных оттенков, немного разные по фасону, и бывает, что и размера 2 беру, побольше и поменьше и иду мерить (теперь задумалась мерять или мерить, прочитала, мерять - разговорный вариант, оба варианта употребимы), ну те, которые понравились, естественно. Ну вот померила, подошло, покрутилась перед зеркалом. Ещё бывает у меня такое часто, выйду из примерочной и продавцу покажу, чтоб она оценила.) Ну и потом уже начинаю рассматривать. Швы чтоб нормальные. Ну, если нитка где-то торчит, ну ладно обрежу. Если где-то пятно вдруг, смотрю можно ли его отстирать? А вот если поясок другого цвета, не от этого платья, то нет, такое платье я не возьму. Естественно, также и с дырой. Если дыра прям на ткани, нет, конечно, зачем мне такая вещь? А если по шву идёт дырочка, например, то её можно незаметно зашить. Так что, да. Платье может быть не идеальным во всех планах, но я его куплю.
А так, в общем и целом понятно. Ещё один мудрый совет в мою копилку от вас. А знаете почему он очень мудрый? Потому что вот так как вы говорите, нужно писать. И тогда можно занять первое место в конкурсе.))
Много также про деревню. Интересно, почему мистический аспект так отразился в деревне? Может то, что городские в мистику меньше верят?ЦитатаПросто для городских курица снесла яйцо - вот уже и мистика. А тут еще кладбище где-то поблизости. А ночью еще и какие-то птицы-звери могут кричать-ухать. Кошмар, одним словом. Вот как есть стим-панк, кибер-панк, так тут получается:
колхоз-панк. Мне вообще интересно, кто-нибудь в мистику вообще верит или только я одна?))ЦитатаНу, по логике все православные и католики должны верить в мистику.
«Колхоз-панк» - это заслуживает войти в анналы) ваш термин резко придал мне сил дочитывать оставшиеся работы, Никко.) Потому что, признаться, от этого панка в глазах уже просто рябит на этом конкурсе. Панк, блин))
Я бы замутил конкурс типа "Рассказы без деревни", где всем любителям такого вида панка пришлось бы переехать в большой город. Вот там бы хоррор реальный начался
А вот да, я бы тоже. Но только чтобы с запретом на самые расхожие клише жанра, не то мы читали бы 200 работ об обществе без коррупции, преступлений, где все счастливы.) Ладно, не все двести человек - примерно треть или половину.)
Но только чтобы с запретом на самые расхожие клише жанра, не то мы читали бы 200 работ об обществе без коррупции, преступлений, где все счастливы.)ЦитатаЭх, так не получится) Но если жанр утопия, то и правила могут быть утопичными. Почему бы и да?
Нет, только не это! Уже и так хватило детских рассказов про деревню, бабушек и лелушек. Которые, оставшись неиспользованными, перетекли плавно в этот конкурс. Давайте че-нибудь другое. То, что вообще ещё не было.
"Просто для городских курица снесла яйцо - вот уже и мистика." Все-то вы шутите.) Ну это ведь действительно так, многие городские не видели гусей, коров, козу или курицу. Но это же не значит, что это мистика. Так что незачёт. "колхоз-панк" 😂Мне кажется, некоторые деревенские могут и обидеться, за то что вы их так. "Ну, по логике все православные и католики должны верить в мистику." Хорошо, принимается.
Растяни меха, гармошка, или коммент от создателя фразы «меня часто спрашивают».
- Дядя Енот, расскажи, расскажи историю! - Эх, ну что вам рассказать, детишки? - Про конкурс мистики расскажи. - Ах, про это? Ну ладно. Жил-был в деревне такой конкурс мистики. Недобрые слухи про него ходили, очень скверный был конкурс. Однажды он увидел призрака, разбил бабушкино зеркало, потерял тёткины серьги и уронил мыло. А на месте его сгоревшей хаты до сих пор творится всякая чертовщина, потому что его прапрадеда в 19 веке прокляла какая-то ведьма-колдунья, которую сожгли на костре ещё в 16 веке. Всё это я вдруг вспомнил, когда зловещей, осенней ночью ложился спать и услышал странный скрежет за окном и стук в дверь. То был дух покойного…
Ну, действительно, что рассказать? Как будто бы и нечего. Прочитал наконец-то всё. Тяжело давалось в этот раз. К концу уже просто на морально-волевых это вывозил. Такое время. И в итоге впечатление типа «эээээ…». Ну такое.
Я вот так интеллигентно, как мародёр, не буду всё расписывать по пунктикам. Просто отмечу то, что мне запомнилось в этом туре. Наверное, я уже слишком давно участвую, чтобы чему-то возмущаться, поэтому буду спокоен как удав. Ну, или как коралловый аспид. Ядом-то надо поплеваться слегка.
Спешу вас утешить, авторы. Возможно, вам уже показалось, что всё потеряно. Но если под вашим рассказом нет толпы безумно восторженных квадратов, то может быть он ещё не такое гэ. А если кто-то не кричит, что это шедевр не то что мистики, а мировой литературы, достойный занять своё место рядом с признанной классикой, то можно предположить, что рассказ и вовсе неплох.
Да, комментарии в этот раз – просто песня. У меня иногда складывалось впечатление, что некоторые люди вообще в первый раз текст видят, настолько им всё там удивительно и прикольно. А уж художественный (ну формально) текст вызывает просто какие-то неистовые восторги. Я даже с самого начала подумал, что меня на какой-то другой конкурс занесла нелёгкая, настолько мне было непривычно под этими рассказами. Как будто я один там вообще что-то реально читал и комментировал. Другая планета. Потом уже ребята подтянулись, и ближе к концу картина хоть как-то более-менее выровнялась.
Не хочу тут открывать глаза на то, что уровень низкий. Такое в принципе можно на каждом конкурсе задвигать, участвуем же как-то дальше. Но уровень действительно не ахти, и я сейчас даже не об общем количестве плохих работ. Просто даже условно «сильные» рассказы на этом конкурсе в отрыве от него, то есть в реальном мире выглядят в лучшем случае средненько. То же и в сравнении с другими конкурсами. Мне кажется, что хотя бы пару лет назад сильные работы были таки посильнее, ну и больше их было.
Не могу с вас, Виктор откуда-то вытащил 40 хороших рассказов, Констанция вообще 80. Как вы оцениваете? Вы в какой-то другой магазин сбегали за ними? Отсыпьте мне.
Я для второго тура могу плюсануть ровно десять штук. Это не шедевры какие-то – просто те рассказы, которые мне хоть чем-то понравились, нормально или хорошо написаны, имеют там логику, сюжет, стиль, выделяются из толпы, с мистикой всё в порядке и тд. Ещё могу наскрести, скажем, 5-10 типа крепких, в целом качественных рассказов, которые мне просто не зашли в разной степени.
Есть один здоровски написанный (в то же время не впечатляющий сюжетом), ещё парочка интересна по задумке, атмосфере и чему-то там ещё. Но как будто всё равно не то. Безоговорочных фаворитов у меня нет, раньше бывали. Так и получается, что мне в принципе всё равно, кто победит, да и финал легко предугадывается – интрига почти нулевая.
Нулевая она и в большинстве рассказов. Штампы ведь на то и штампы, чтобы ими пользоваться, верно? Не пропадать же. Оригинальностью и нестандартными ходами абсолютное большинство рассказов похвастаться не могут, мягко говоря. Я и сам не особо блеснул в этом плане, стоит признаться. Хз, вроде тема и богатая, но настолько люди поверхностно и банально её раскрыли. Неужели кто-то думает, что если он в рассказе услышал подозрительный стук в дверь или якобы поговорил с мёртвой бабкой, то эта история взорвёт нам мозг?
Про обилие нейротекстов только ленивый не сказал. Нет смысла повторяться. Понятно, что конкурс в целом выглядит и воспринимается хуже из-за такого количества иишного шлака. Но думаю, что это не наша забота. Если админы считают, что это допустимо – ну ок. Предлагаю просто дружно (или враждебно) игнорить такие рассказы, не одаряя их незаслуженным вниманием. Взять с них всё равно нечего.
Я вот, кстати, комментаторов недавно отстаивал, но они меня разочаровали. Под моим собственным рассказом в основном какие-то рекордно бестолковые и бесполезные комменты. Я, конечно, всё понимаю, но хоть что-то осмысленное можно было написать? Я душу вкладываю в каждый комментарий, проникаюсь рассказом, стараюсь расписать свои бесценные впечатления автору, а вы со мной так… Негоже. Короче, после финала, если будет не лень, зайду и настучу по голове этим ребятам за их тухлый базар.
Поглядим на второй тур, чё там будет. Может, какая прикольная движуха начнётся. Если нет, то придётся устраивать)
Ах, да, ещё я ощутил острую нехватку котиков в организме. Как-то совсем мало кто в этот раз решился на столь смелый поступок – добавить в рассказ котика. Это тоже наверняка сказалось на общем настроении. Заметили же, что мрачно всё, тушите свет? Так что вот вам компенсация напоследок.
// Я для второго тура могу плюсануть ровно десять штук ... Ещё могу наскрести, скажем, 5-10 типа крепких, в целом качественных рассказов, которые мне просто не зашли в разной степени
Ну как бы то на то и выходит - те, кто здесь отписались, в среднем и плюсанули 15-20 рассказов. Не думаю, что все от всех в восторге. Так же как и ты, отметили крепкие и качественные.
Я кстати не видел, какие ты там десять плюсанул, вполне возможно, что на мой вкус шлак полный))
// Под моим собственным рассказом в основном какие-то рекордно бестолковые и бесполезные комменты
Да, по делу мало. Ну как бы и я по делу мало писал, одной ногой комментил и иногда невпопад, так что грех жаловаться.
// сам не особо блеснул в этом плане, стоит признаться
Не думаю, что все от всех в восторге. Так же как и ты, отметили крепкие и качественные.ЦитатаСпроси у Лики, сколько рассказов она плюсанула) Ты сам писал про 40 хороших. Да и я видел квадраты, которые наверное за каждый первый голосуют, просто далеко не все отписывались на форуме Я кстати не видел, какие ты там десять плюсанул, вполне возможно, что на мой вкус шлак полный))ЦитатаПоловина из них у тебя точно в топе. Ну и твой собственный вкус уже под большим сомнением, конечно) Ну как бы и я по делу мало писал, одной ногой комментил и иногда невпопад, так что грех жаловаться.ЦитатаДа ты-то понятно, но я могу жаловаться Ну как блеснул, такие и комменты ))ЦитатаТа ради бога, просто люди уже и обосрать рассказ прикольно не могут. Куда мы катимся?)
// Половина из них у тебя точно в топе. В моем топе завелись еноты, не может быть. Ща проверю
// Ну и твой собственный вкус уже под большим сомнением, конечно) Не надо, нормальный у меня вкус. Разнообразный и не исключающий колхоз-панк в том числе )
// Куда мы катимся? Ну во второй тур, например. Прям все копья сломать в первом? Будем считать, что все прошедшие во второй уже не дети, и с ними можно не сюсюкаться. Да и отбор там пожестче, один к пяти. Я надеюсь, что во втором еще будет о чем поговорить
нормальный у меня вкус. Разнообразный и не исключающий колхоз-панк в том числе )ЦитатаНу вот этим и всё сказано) Да я видел, как ты на лютейшую шляпу говорил "хорошооо, плюс". Размяк, время никого не щадит Я надеюсь, что во втором еще будет о чем поговоритьЦитатаЯ оставил несколько неоткоменченных, которые точно пройдут. Во втором, может, пройдусь. Вот и всё, собственно.
"Спроси у Лики, сколько рассказов она плюсанула)" Я ещё не все прочитала, боюсь, что не успею все прочитать. Осталось 45 рассказов ещё. Пока у меня 52 плюса.
Ну ладно, повесьте себе на грудь в виде значка моё имя, пусть поблестит чуть чуть. 👻
У нас с вами просто разные подходы к этой задаче) Я наоборот собираюсь ещё сократить свой и без того короткий список - чтобы повысить шансы работ, которые нравятся больше остальных.
Почему, если Настя хочет за малое количество работ голосовать, например 15 или вообще 10, то она может выиграть оракул в первом туре, если они все пройдут дальше, во 2-й тур. Минимум можно 10 выбрать.
"Чтобы получить статус Оракула, проголосуйте за максимальное количество работ, которые пройдут во второй тур. Пройти должны все без исключения работы, за которые отданы голоса! В 1 туре нужно проголосовать минимум за 10 работ."
Да нет, я так понимаю, что она будет давать шанс рассказам, которые ей нравятся, но потенциально НЕ проходят, и снимет плюсы со всяких явных любимчиков публики, которы точно будут во втором туре. Также максимально сократит количество плюсов, чтобы они больше весили. Это значительно уменьшает шансы на оракула.
Ну и 10-15? Насколько помню, Настя никогда сильно много плюсов не ставила и за оракулом не гналась. Даже не факт, что она оставит 10 или больше плюсов.
Я просто не во все рассказы углубляюсь, которые мне непонятны, но над ними думать надо и если они интересны, то я их пока плюсую. А во втором туре буду уже думать над ними. Также у меня много рассказов, которые мне лично не зашли, но я также понимаю, что они могут нравится другим и в общем и целом достойно написаны, такие я тоже пока плюсую, но вот их скорее всего уже во втором туре уберу. Но ведь этот голос мой может кому-то и поможет, если нормальный рассказ, то почему не дать ему шанс пройти хотя бы 2-й тур.
Погодите, то есть вы плюсуете рассказы, которые лично вам не понравились, но понравились кому-то там другому?! А в чем тогда смысл - разве суть голосования не выразить свое мнение и отдать баллы за тех, кого ты считаешь лучшим?
А так получается что у вас как бы нет своего мнения, раз вы полагаетесь на чьи-то отзывы... Раз все написали что рассказ хороший, значит он хороший.
Смотрите, объясню ещё раз. Некоторые плюсы, я объективно вижу достойно написанный рассказ, стиль хороший, сюжет, динамика, он цельный, законченный и мистика есть. Но он грубо говоря, про убийство или выброс из окна. Это просто, к примеру. Ну мне нет, не нравится такая жестокость, но, я понимаю, что многим мужчинам может понравиться. Я даю шанс и ставлю плюс такому рассказу пройти во второй тур. Не полагаюсь на чьи то отзывы. Чьи-то отзывы тут совершенно не при чем. У меня свое мнение есть, именно на него я и полагаюсь пока что. Есть такие рассказы, в которых я сомневаюсь, над которыми надо подумать, тогда, бывает и отзывы чьи-то смотрю, они помогают иногда прояснить. В общем для первого тура это не принципиально пока.
Но ведь этот голос мой может кому-то и поможет, если нормальный рассказ, то почему не дать ему шанс пройти хотя бы 2-й тур.ЦитатаВаш голос весит 1 балл, вряд ли вы кому-то там даёте реальный шанс
Ну хорошо, не шанс, но вдруг 1 голоса будет не хватать, скажем так тогда. С моим голосом рассказ пройдёт. А во втором туре может его заметят - ведь там всего 50 рассказов уже будет. Заметить легче, чем в 150. Да и некоторые вообще только со 2 тура читать начинают, так что почему бы и нет.
Мне могут дать только пинка, судя по отзывам к моему рассказу. Мне так показалось, что вы меня вспомнили как-то не просто так, только не пойму почему, ведь мы с вами не общались, почти, я понимаю, если бы вы Настю вспомнили или Констанцию, или с кем там вы ещё общаетесь, Никко, то да другое дело, я согласно, а тут мне показалось несколько странным это воспоминание обо мне. Ну может вы хотели, чтоб я поболтала тут, так это запросто, поболтать я могу, мне дай только волю. Вот я и придумала тогда эту версию про значок. Что пришло в голову.
Мне могут дать только пинка, судя по отзывам к моему рассказу.ЦитатаНачинайте уже писать лучше в таком случае. Серьёзно, хватит жаловаться, бесплатный совет. Мне так показалось, что вы меня вспомнили как-то не просто такЦитатаВас это напугало? Ну может вы хотели, чтоб я поболтала тут, так это запросто, поболтать я могу, мне дай только волю.ЦитатаДа это понятно. Нет, я не хотел, чтоб вы тут поболтали) Тут всё довольно элементарно, как любит говорить Никко. Виктор написал, что у большинства людей всё примерно, как у меня: 10-15 плюсов +-. Что-то вроде "не думаю, что все от всех в восторге" и тд. А я просто привёл вас в пример, как человека, который раздаёт плюсы направо и налево (50 - это прям много). Это был типа мой аргумент, вот и всё.
Нет, что вы такой страшный что ли?) Просто странным показалось. Но с объяснением стало понятно, что из тех знакомых, кого вы знаете, я, да, плюсов всегда ставлю много. Но я уже объяснила почему.
Лика! Вы очень тактичный человек со своим уникальным вкусом. Уверена, что автору самого неудачного рассказа вы сможете сказать что-то одобряющее и подбадривающее. Зачем вам думать о других? Подбодрите автора не понравившегося сюжета, как вы умеете, смело клацаете "не нра" и со спокойной совестью идете дальше, увеличивая шансы своих любимцев.)
Спасибо, вы так меня хвалите прям. Эх... Как соответствовать теперь? )) Я могу сказать, если оно в нем есть. Если есть, то скажу, а просто так нахваливать - это нет, никогда не буду.
"Зачем вам думать о других?" Чтобы они пришли в следующий раз, чтобы было больше хороших участников, чтобы этот конкурс со своей необыкновенной атмосферой жил.
У меня бывает по-разному, зависит от настроения. Если нормальное настроение, то я голосую спокойно и рассуждаю трезво, если злая, то могу и повредничать с рассказом.))
Лика, вы на этом празднике жизни пряник, а не Дед Мороз, поэтому ваша доля - гладить, а не подарки раздавать. Кнутов и так найдется, а пряников мало. Так что можно находить сильные стороны рассказов и гладить автора по голове за них, а вот подарки раздадут те, кому этот рассказ понравится реально.)
"Мне могут дать только пинка, судя по отзывам к моему рассказу" Это потому что тут давно сформирован местный контингент мнимых эгспердов литературного мастерства. Тут остаётся только два варианта: подстраиваться под вкусовые предпочтения этих хритиков или больше активничать на многих других площадках, с сохранением своего стиля и слога, в таком случае больше вероятности найти ценителя именно вашей уникальности изложения, а не подстраиваться под рецепторы местных хритиков. Выбор за вами.
Плох он по подавляющему мнению местных хритиков, хотя плюсы Ликиным рассказам тоже кто-то ставит.
Ну это как про ту бутылку минералки рассуждать. На оптовой базе у неё самая низкая цена, в магазине - дороже, в ресторане - ещё дороже, в аэропорту цена на неё - вообще космос... и т.д.
Вообще не понял, при чём тут бутылка минералки, но да ладно.
Кстати, ты думаешь на других сайтах нет своего местного контингента мнимых эгспердов литературного мастерства?
И кстати номер два, как правильно писала Настя недавно, Адвего - тепличка. На других площадках обычно жёстче, чем здесь. Отвечаю, если бы Лика принесла туда свои рассказы, их бы просто растоптали, живого места бы не осталось. Было бы больно, поверь)
И что? Боль - часть жизни каждого человека. И вообще, если эгсперды хритикут участников, то участники тоже имеют полное право хритиковать эгспердов, вот рецепторы у них не правильные, вот зашорены они на древних шаблонах, вот вообще душнилы они полные без единой творческой жилки.
Ну ты ж первым мне вопрос задал, кто виноват, "хритик или автор?" Вот я и пояснила, что автору необязательно подстраиваться под рецепторы хритиков, особенно если автор не хочет превратиться в серую массу, а хочет сохранить свой уникальный стиль и слог.
Не, Тань, это был не вопрос. То была ирония) Вот я и пояснила, что автору необязательно подстраиваться под рецепторы хритиков, особенно если автор не хочет превратиться в серую массу, а хочет сохранить свой уникальный стиль и слог.ЦитатаКонечно. А хритики не обязаны хвалить его рассказ, если он не соответствует их "рецепторам". Не хочет подстраиваться - да ради бога, выбор каждого. Только пусть потом в случае чего не жалуется со своим уникальным, непревзойдённым стилем и слогом, что его не оценили по достоинству.
Вообще, от такого внутреннего конфликта многие страдают. Всячески ругать критиков, но при этом отчаянно желать их оценки - это так по-человечески) Просто посмотри, как быстро поменяется риторика такого художника, если он наконец-то напишет что-то, что обласкают те же самые хритики. Так что тут всё неоднозначно.
Ну да, это как Малевич, сразу рисовал реалистичные картины и был никому неизвестен, потом начал рисовать в стиле геометрики и тут его Черный Квадрат как выстрелил)
Ты ж Лике дал бесплатны й совет учиться лучше писать. Я ей сказала, что можно и не переделываться, а искать больше ценителей своих работ, не ограничиваясь одной площадкой.
А во всём остальном спорить не о чём. И много прекрасных работ остаются в анналах непризнанными и неизвестными, и много откровенного шлака признают настоящим искусством. То, такое. Тут никто не виноват. А хритиков можно ругать, чтобы просто не держать неприятный осадочек в себе, ком в горле лучше выплёвывать сразу, целясь в виновника образования того кома.
Ты ж Лике дал бесплатны й совет учиться лучше писать. Я ей сказала, что можно и не переделываться, а искать больше ценителей своих работ, не ограничиваясь одной площадкойЦитатаРассказы Лики слабые даже с точки зрения каких-то базовых вещей: структуры, построения сюжета, построения предложений, стилистики, темпоритма, логики действия и тд. Дело тут не в том, что они не заходят из-за какого-то её особенного стиля и слога, который не по душе критикам. Как раз на авдего её рассказы могли бы вполне нормально заходить, если б были получше написаны.
Но так-то да, всегда можно попробовать где-то ещё, ахах)
Пробовать надо где-то ещё, чтобы опыта больше набраться. Опыт оттачивает навыки. Раз в полгода только тут писать, ну на этом много опыта не наскребёшь. Но, если нет цели совершенствовать навыки, а есть только желание участвовать в конкурсах на любимой площадке, тогда нуштош, каждому своё.
И насчёт "поругать хритиков". Авторы не могут же под своими работами комментировать и отвечать читателям, иначе под конкурсными работами сратч был бы нескончаемым. Так хоть сюда выйти можно, высказать своё недовольство в адрес критикующих, естественно так, чтоб без деанонимизации.
Тут многие спонсоры в общий котёл и больше 1000 рублей кладут, при этом не факт, что они ещё и участвуют как авторы. Я ж не говорю, что всем только так нужно делать, тогда получится лишь призовой фонд без конкурсных рассказов вообще. Но, кто-то делает именно так - только через окно спонсоров пополняет и всё.
Как бы там ни было, а очередной конкурс ждут все. Сейчас только этот закончится, все уже будут ждать следующий, не смотря на жалобы, критику, разочарования и прочее.
Не хочется вносить смуту в вашу стройную теорию, но я - тот самый телец, который не носит украшений, потому что они ему мешают, ощущаются на теле и этим раздражают. Даже обручальное кольцо всё еще напоминает о себе на пальце - я всегда чувствую, что оно на мне есть, все эти несколько лет). Так что украшения - однозначно не мой фетиш, хоть я и телец. В общем, не всё так однозначно.)
За то я теперь знаю ваш знак зодиака. Насчёт ювелирочки, это надо всех тельцов опрашивать, чтобы развеять или утвердить сложившийся стереотип о золотом тельце.
"не всё так однозначно" - да, при чём почти во всём в этой жизни.
Важнейшая цель этого конкурса — набрать призовой фонд, а потом его поделить. А чтобы эти зануды-авторы поменьше жаловались, нужно рядом держать на коротком поводке критиков, желательно неадекватных, неплохо чтоб и беспринципных:)
Хорошо бы закрепить в правилах, что цель этого конкурса развлечь авторов и читателей. Многие об этом не знают, а это все меняет. Зачем в этом случае, например, обсуждать, нужно или нет учиться лучше писать? К чему эти сложности? Да, еще рассказы не следует анализировать. Это депрессивно и мешает развлекаться. Под работами нужно писать: “Всем привет”, “Здесь был Вася”, “Класс!!” и постить там котиков, а можно и покруче чего-нибудь. Марки следует продавать, считаю, уверена, что это выгодно.
Чтобы ваша тонкая душевная натура не пострадала.ЦитатаВас это не останавливало от ответов на мои сообщения, не обращённые к вам лично, буквально вот на днях)
Боюсь, пока мы на открытом форуме, все могут писать всем. Так что просьбу я вашу услышала, но поступать буду на своё усмотрение. Уж не обессудьте.)
// Зачем в этом случае, например, обсуждать, нужно или нет учиться лучше писать? К чему эти сложности? Да, еще рассказы не следует анализировать. Это депрессивно и мешает развлекаться.
Ну развлекаться - это же не значит пузыри носом пускать) Анализируйте, обсуждайте, учитесь или не анализируйте, не обсуждайте, не учитесь - делайте то, что вам по кайфу)
Учиться писать лучше - сто процентов не развлечение. Писатель - профессия. Развлекаться - кататься на аттракционах, танцевать, в караоке петь, художественную книгу почитать, с друзьями за столом посидеть и т.д. Все это не профессии.
//Учиться писать лучше - сто процентов не развлечение.
Вы заблуждаетесь, это именно оно.
Если вы вышиваете, например, или бисером там плетёте. Значит, вам это нравится, верно? И когда вы осваиваете новую технику, новый узор, вы учитесь вышивать или плести лучше. И получаете при этом удовольствие. То есть это развлечение.
Это не развлечение - это увлечение. Вышивка, макраме, резьба по дереву - это увлечение называется. А развлечение, да, кататься с горки или на коньках, смотреть кино, читать, ну в том числе читать рассказы.
Я настолько с вами и Стоп не согласна в вашем понимании значения слова "развлечение", что даже на секунду усомнилась, что вы обе можете настолько заблуждаться на его счёт. Но вы обе именно заблуждаетесь. Хотела было начать объяснять, что я понимаю под этим словом, но интернет это уже сделал за меня.)
"Развлечение — деятельность ради удовольствия, проведение досуга[1].
Имеет и другие названия — потеха, забава и так далее. Бывают индивидуальными и групповыми, различающимися по энергозатратности. Различные виды искусства могут также быть способом проведения досуга".
В общем, вы и Стоп почему-то используете лишь одно, узкое значение этого слова.
Я с вами и согласилась с этой целью, цель конкурса - привлечь внимание к бирже. А уж это уже дело каждого, кто развлекается на конкурсе (это читатели и комментаторы), кто слезы льёт иногда (это я про обиженных авторов).
Так этих "Здесь был Вася", постинг котиков и прочее где только нет. А тут особая уникальная организация, которая выделяется своей уникальной, почти консервативной, атмосферой, без излишков.
Вы ответ на комментарий, который я отправила Грации прочитали:)
Вот ваш ответ:)
"Учиться писать лучше - сто процентов не развлечение. Писатель - профессия. Развлекаться - кататься на аттракционах, танцевать, в караоке петь, художественную книгу почитать, с друзьями за столом посидеть и т.д. Все это не профессии."
Поняла, что это был ответ Грации. Но тему про развлечения подняла я, правда не в том смысле, что здесь нужно куролесить, на велосипеде кататься или с друзьями выпивать) Для кого-то написание текстов хобби, развлечение. А некоторые разборами рассказов развлекаются. Или это работа такая, писать гневные комментарии?)
Это интересно. То есть гневные комментарии люди пишут не потому, что им рассказ не понравился, а потому что развлекаются?
Началось же все не с темы развлечения, а вот с этого -
"Пусть пишут, жалуются, и, главное, пополняют призовой фонд)".
Где же тут развлечение? Это не авторы, это рабы несчастные. Они получается здесь нужны, только чтобы призовой фонд пополнять. Поэтому они и жалуются.
Эх, развлекаться, так развлекаться! Заплатил 500-00 рублей - тебе шоу-программу, только программку точную заранее нужно составить, чтобы без эксцессов.
//Где же тут развлечение? Это не авторы, это рабы несчастные. Они получается здесь нужны, только чтобы призовой фонд пополнять. Поэтому они и жалуются.
Та что началось-то?)
Какие такие рабы? Никто сюда волоком никого не тащит - ни авторов участвовать, ни читателей читать что рассказы, что блок с комментариями. Люди добровольно делают и не делают здесь абсолютно всё, что они делают или не делают.
Большая часть участников именно для пополнения фонда призового и оказывается по итогу нужна - победителей десять, если помните, а участников в 10 раз плюс-минус больше каждый раз.
Этот конкурс можно рассматривать как маркетинговый проект, как каторгу, как шоу фриков, как тепличку для новичков, как фестиваль, обитель зла, поле для экспериментов, средство от депрессии, средство для депрессии и как что угодно ещё.
Но это по-прежнему просто конкурс.) Куда люди приходят каждый за своим. И добровольно. Каждый. Включая вас.)
Для меня очевидно, что приходить на конкурс без багажа знаний - хорошая заявочка на зуботычину. Про учебу согласна с классиками: "Учись у всех, не подражай никому". ПС. Хе хе, отрицательный опыт тоже опыт)
А я единственная, кто не считает организацию развлекательной? (Про атмосферу речи не было.) Или есть еще другие ?Сомневаюсь, что я уникум в этом вопросе.
Долго пересказывать. Вы сегодня почему-то отвечаете на комментарии Грации, а на свои не отвечаете. Посмотрите сами выше, если не лень. Вы с телефона пишете?
Я вижу все комментарии) #6118... "с ног на голову". В моих предыдущих комментах есть ответы, не хотелось бы повторяться. Неужели "критики" настолько грубы и необъективны, что мы их неделями обсуждаем? Хотелось бы мира, но здесь не детский утренник, это надо понять и принять. Интриги, козни, подставы на любом конкурсе процветают, а чем маститее участники, тем дурнее))
Об организации конкурсов была речь. Да? Да. Я не говорю, что вы единственная с такой же точкой зрения, но именно из ваших уст она была озвучена. Да и не можете же вы говорить за всех абсолютно. Если у вас есть предложения, как сделать атмосферу конкурсов более развлекательной - пишите организаторам в ЛПА. Возможно какие-то ваши идеи будут реализованы, но это не точно.
Эта организация проводит конкурс. Как на нём будете или не будуте развлекаться вы, как вообще проведёте здесь время, зависит уже от вас самой. Как и от каждого участника, в какой бы ипостаси он ни прибыл на этот праздник жизни.
Невольно снова вспоминается притча о мухах и пчёлах. А ещё «кто о чём, а вшивый о бане».
Мне вообще дела нет до призового фонда и финала - я здесь за пофестивалить. И знаю-вижу, что единомышленников у меня здесь много в этом плане.
Для меня каждый конкурс - это реально фестиваль позитива и ярких эмоций.
А у вас снова какие-то заговоры и подлые людишки. Меркантильные с одной стороны, неадекватные с другой. И, главное, всё без каких-либо обоснований.
//нужно рядом держать на коротком поводке критиков, желательно неадекватных, неплохо чтоб и беспринципных:) Сможете показать хоть одного такого критика здесь?) Как будем измерять степень неадекватности и беспринципности? А доказывать, что всех этих неадекватов здесь кто-то держит на коротком поводке, чтобы стращать авторов - как будем?
Или это снова просто домыслы и теории? Так и до шапочки из фольги недалеко. Когда люди уже поймут, что просто высказать мнение с недостаточно, чтобы оно воспринималось всерьёз? Даже если при этом делать серьёзное лицо.)
А потом мне что-то пишут о том, что я как-то не так отвечаю на комментарии людей. А как на такие комментарии отвечать по-другому? Вот как?)
Вот если бы вы в таком тоне критиковали, поверьте, на вас бы было меньше обиженных. Меня не критика обижает, а ваша эта ЭКСПРЕССИЯ. И вообще меня критика абсолютно не обижает. Меня обижает подача комментов. От такой подачи, действительно, просто хочется бежать куда подальше. И если бы вы комментировали там вот так всем, как вот здесь сейчас мне сказали, то и здесь на форуме, у вас бы минусов больше не было, а были бы одни только плюсы. Попробуйте хоть раз по-другому строить комменты и проверите заодно. Я вот уверена, здесь на форуме вы станете положительным героем с плюсами, а пока вот так, как есть.
Смешное) Почему вас обижает моя ЭКСПРЕССИЯ? И с чего вы взяли, что я хочу быть каким-то положительным героем с плюсами? Что мне вообще есть какое-то дело до этого. По-моему, тут хватает всяких "положительных", пишущих всякую беззубую фигню.
В смысле не ответ? 😁 Разве непонятно, что я я являюсь здесь собой, веду себя естественным для меня образом, и мне в целом пофиг, как меня воспринимают другие, какие ярлыки вешают.
Ладно, окей, если я не хочу быть положительным героем, значит я хочу быть отрицательным героем. Так получается? Хочу быть злым антагонистом, противостоящим вашему сообществу)
Нет, я себе таких оценок не давал, и однозначного мнения на этот счёт у меня нет. Я его и не искал.
Это была ирония, потому что мне кажется, что вы меня таким считаете. Помните, вы даже целую поэму писали, где Лукаш был протагонистом, а я был злодеем) Ну, и по общей реакции на мои комменты так выходит)
А почему вам вдруг так стало интересно, кем я хочу быть?
Вы опять ушли от ответа. Вы или не знаете, кто вы, или скрываете это. Помните, вы даже целую поэму писали, где Лукаш был протагонистом, а я был злодеем)ЦитатаЯ помню эту поэму. Лукаш там был, вас не было. А почему вам вдруг так стало интересно, кем я хочу быть?ЦитатаЕсли кто-то пишет "... И с чего вы взяли, что я хочу быть каким-то положительным героем с плюсами? Что мне вообще есть какое-то дело до этого...", он буквально напрашивается, чтобы его спросили, кем он себя видит. Кстати, вопрос "Кто я?" более значим и информативен, чем вопрос "В чем смысл жизни?".
Я вам уже несколько раз сказал, как я это вижу. Вы просто зачем-то в упор это игнорируете и непонятно чего от меня хотите.
// Я помню эту поэму. Лукаш там был, вас не было Был-был, вы увиливаете. Или её просто так снесли модераторы?)
// он буквально напрашивается, чтобы его спросили, кем он себя видит Нет. До меня с этим сначала докопалась Лика, а потом - вы. Не помню, чтоб на что-то напрашивался.
// Но прения затянулись. Спасибо за диалог. Да ладно) Вам принципиально, чтобы диалог заканчивался за несколько сообщений?
Был-был, вы увиливаете. Или её просто так снесли модераторы?)ЦитатаМодератор не стала со мной разговаривать, когда снесли поэму. Поэтому внятно я вам не объясню, почему ее снесли. Вот кстати, это не поэма, а сказка в стихах.
Не нужно спорить с автором, короче. Если я говорю, что там вас нет, значит, там вас нет. Вы сами текст читали? Или так, с чужих слов утверждаете, что вы есть в моем тексте?
Там был зверь, протагонист. Но почему вы решили, что это вы? Потому, что Лукаш главный герой, а вы с ним ссорились в тот момент? Только и всего? Нелогично. Вам принципиально, чтобы диалог заканчивался за несколько сообщений?Цитата Конечно. Смысл долго разговаривать? Не интересно же.
// Не нужно спорить с автором, короче. Если я говорю, что там вас нет, значит, там вас нет Я вас услышал, но я вам не верю) Факты говорят об обратном.
// Вы сами текст читали? Или так, с чужих слов утверждаете, что вы есть в моем тексте? Конечно, читал. Там было отчётливо видно, что вы это обо мне. Гадкий зверь, всех там терроризировал, Лукаш герой пришёл и его победил, а потом поглаживал чёрно-белую шкурку. Там было достаточно таких моментов, будет текст - разберём. Плюс скрин, который Настя привела. Плюс обида, которую вы на меня ещё давно затаили. Всё очевидно.
Ассоциативно можно в тексте выйти на вас, хотя прямой связи нет. Там ассоциативно можно выйти и на Бармалея, и на Кощея Бессмертного, и на Гитлера, и на Серого волка. Неужели вы думаете, что я бы оставила явные следы в тексте? Я все вычитывала и правила перед публикацией.
Текста не будет. Если бы сказку не убрали летом, мне бы было прикольно. Сейчас скучно возвращаться к этому. Тем более, что там скорее черновик, чем полноценная сказка.
Здесь я могу вернуть вам ваш вывод. Вы либо не знаете, о чём писали, либо скрываете это. Второе гораздо вероятнее.
Конечно же, вы не оставили явные следы в тексте (хотя они достаточно явные как минимум для меня и Каурри). Понятно, что если бы вы там зарифмовали Лотеа и придурок, то вас бы просто забанили за оскорбления и провокации. И сказочке конец, как говорится.
Вам этого не хотелось, поэтому вы написали всё намёками. То есть чтоб как бы и без нарушений, но при этом чтоб все, кому надо, поняли и отсылки, и издевки ваши и тд. Ну мы вас и поняли) И модераторы поняли) Зачем только отрицать всё теперь - непонятно. Смешно выглядит.
Вы странный. Любой злодей образ собирательный. Я еще не раз использую отдельные черты того образа, что вы транслируете, в своих текстах. Это не повод считать, что вы есть в той сказке. А еще я ненавижу одну тетку, она старшая по подъезду в моем доме. Она глупая, маленькая и крикливая. Так у меня все антагонисты или глупые, или маленькие. Все надоело переписываться.
В сказке не было ни намёка на ту тётку с вашего подъезда, а на меня - были, причём конкретные. Опять же нет смысла увиливать. Все всё поняли. Вы же этого и хотели тогда, разве нет?
Ну и понятно, что вам надоело переписываться. Так вот людям обычно и надоедает, когда у них заканчиваются аргументы, и диалог перестаёт быть приятным для них.
Так вот людям обычно и надоедает, когда у них заканчиваются аргументы, и диалог перестаёт быть приятным для них.ЦитатаЛюдям надоедает переписываться, когда начинается флуд. В сказке не было ни намёка на ту тётку с вашего подъезда, а на меня - были, причём конкретные.ЦитатаВы можете твердить это себе с утра до вечера, мне не жалко. Вдруг вам лестно.
Там были не намеки, а вполне конкретный черно-белый зверь, который жрал селянок и мял покосы. Вы селянок жрете? Нет? Все, свободен.
// Людям надоедает переписываться, когда начинается флуд. Этот разговор был флудом с самого начала.
// Там были не намеки, а вполне конкретный черно-белый зверь, который жрал селянок и мял покосы. Вы селянок жрете? Нет? Все, свободен. Аргументация уровень бог) Могу и с утра до вечера твердить: мы всё прекрасно поняли, там были очевиднейшие отсылки на меня. И сейчас ваши попытки это отрицать выглядят забавно, по меньшей мере.
Кстати, можно сказать, что на этом конкурсе я действительно "жрал" селянок пачками. Так что тоже подходит) Видите, как удачно.
А в целом нет смысла переливать из пустого в порожнее, это правда
Модератор не стала со мной разговаривать, когда снесли поэму. Поэтому внятно я вам не объясню, почему ее снесли.ЦитатаЭто могу вам объяснить я.) Я принесла админам ваш скриншот и пару ссылок на ваши комменты в том числе, в которых вы называли Пашу так же, как называли в своей сказке своего зверя протагониста.)
Но вас обвинить не в чем - на тот момент вы просто не знали, с кем имеете дело - мне было совершенно не лень.) Не нужно спорить с автором, короче. Если я говорю, что там вас нет, значит, там вас нет.ЦитатаВидишь суслика? А он есть(с))
// Я принесла админам ваш скриншот и пару ссылок на ваши комменты в том числе, в которых вы называли Пашу так же, как называли в своей сказке своего зверя протагониста.)
Скриншот помню, у меня, возможно, он тоже где-то есть. А что за ссылки уточните, пожалуйста. И где это я енота зверем называла, тоже уточните. Нет, я конечно, крайне негативно отношусь к Лотеа, но чтобы я оставила какие-то упоминания в своих стихах? Зачем мне это? Чтобы меня модераторы забанили?
// Но вас обвинить не в чем - на тот момент вы просто не знали, с кем имеете дело - мне было совершенно не лень.)
А что за ссылки уточните, пожалуйста.ЦитатаНе зверем - животным.) А вот, например)
https://advego.com/blog/read/f...8670056/#comment1533 Можете заодно посмотреть, в ответ на какой комментарий вы это пишете и на какой комментарий тот коммент написан тоже.) Нет, я конечно, крайне негативно отношусь к Лотеа, но чтобы я оставила какие-то упоминания в своих стихах? Зачем мне это? Чтобы меня модераторы забанили?ЦитатаПотому вашу сказочку и удалили, вы же понимаете. По той же причине модераторы, насколько понимаю, не стали обсуждать с вами это её удаление. Ну и с кем же мы имеем дело, загадочная вы наша?ЦитатаС человеком, которому не лень - там же написано.)
помню эту поэму. Лукаш там был, вас не было.Цитата Даа, не было) именно поэтому её и удалили) именно поэтому вы тогда прислали мне тот скриншот, который я и отправила в ЛПА, вы сами себя спалили)) троллить надо ещё уметь)
И что? Эка невидаль, Каури в гневе. Здесь не виден текст вашего сообщения, но скорее всего, вы там пишете что-то злое. Так что все логично - в тот момент Каури была в гневе, о чем я и пишу в названии файла. Из этого разве следует, что в моих стихах есть Лотеа?
Вот кстати, зарифмуй я, например, "Лотеа" и "придурок" в одном четверостишье, то можно было бы утверждать, что в моих стихах Лотеа - антагонист. Там ничего такого нет, я точно помню.
Вот кстати, в "Красной шапочке" серому волку добрые охотники брюхо вспороли. По вашей логике (а точнее по ее отсутствию) получатся, что Шарль Перро про Лотеа написал? Как он смог? Он же умер еще в 18 веке? Вот ведь чертов гений!
В гневе меня на этом форуме не видели, не выдумывайте) и вам там на скриншоте ничего злого я не писала, мы обе это знаем, верно?)
//вот зарифмуй я Несите текст - поговорим) а я принесу скрин того своего «злого» ответа вам - сравним показания. Хотите?) А пока вы можете рассказывать, конечно, что вам угодно.
Мне несложно принести тест, но какой в этом смысл? Сказку удалили летом, удалят и сейчас. Опять же ложка хороша к обеду, сейчас у меня нет желания публиковать текст на форуме. Это даже как-то вычурно.
К тому же вы вообще не тот человек, которому можно что-либо доказать. Да и нужно ли? И кому это вообще нужно? Мне нет.
Вы вольны поступать, как считаете нужным. Не хотите показывать текст - не показывайте. Мы втроём - вы, Паша и я - знаем, что там было и для чего.) К тому же вы вообще не тот человек, которому можно что-либо доказать.ЦитатаЯ думаю, вы просто тоже понимаете, что модераторы тоже заметили эти отсылки по единственной причине: потому что эти отсылки там есть.) Потому что, если бы их там действительно не было, то:
1. эта сказка продолжила бы висеть там, где вы её опубликовали 2. повторная публикация этой сказки как раз показала бы всем и каждому, что выдумываю сейчас я, а не вы.
Может, у меня где-то скриншот его и есть. А вообще вы сейчас провоцируете меня проверить, настолько ли мне не лень.) Только к чему это мне - я и так знаю, что там. Как и вы, как и Паша.) Отрицаю это сейчас не я, а вы.
Вы же понимаете, как сейчас выглядите с этими вашими Перро и кощеями: там ничего такого нет, то, что я называла на форуме Пашу животным и мы шутили в его адрес о таксидермистах, и что в моей сказке, которую я опубликовала в Пашиной ветке, тоже есть о животных с чёрно-белым хвостом, о животных и таксидермистах, не значит, совершенно не значит, что тут есть какая-то связь. Но показывать я ничего, конечно, не буду.))
и что в моей сказке, которую я опубликовала в Пашиной ветке, тоже есть о животных с чёрно-белым хвостом, о животных и таксидермистах, не значит, совершенно не значит, что тут есть какая-то связьЦитата Я заходила на вашу ветку, но сказок там не читала (и не собираюсь, и никому не посоветую).
Все злодей ведут себя немного одинаково и у них есть нередко общие черты. А еще количество сюжетов можно свести к 7-8 штукам, примерно. Разве это секрет для вас? Скажите лучше, что вы злой человек и всегда используете любую ситуацию, чтобы сделать другому гадость. Вот в это я поверю сразу.
//Я заходила на вашу ветку, но сказок там не читала (и не собираюсь, и никому не посоветую). Не смешите)
//Скажите лучше, что вы злой человек и всегда используете любую ситуацию, чтобы сделать другому гадость. Вот в это я поверю сразу. Я несу на этот форум истину. Где же здесь злоба? Даже в нашей с вами этой переписке - разве я веду себя зло? Где, в чём?
Я напомнила вам, как всё было, и ответила на ваш вопрос, почему удалили вашу сказку. Ответила на все ваши вопросы. Кроме риторического о моем разрешении на ваши действия.)
Опять какие-то странные обвинения в желании сделать гадость. Вы не знали, почему, теперь знаете. Где здесь гадость с моей стороны? Где?
Не смешите)ЦитатаДействительно не читала я там сказок. Комментарии почти не читала; пост, задающий ветку, вообще не читала. Я редко вас читаю, обычно только выхватываю отдельные фразы на главной ветке. Где же здесь злоба?ЦитатаНе нужно слушать, кто и что говорит. Важно смотреть, что этот человек делает. И сущность ваша проявляется именно в делах.
Вы накрутили администратора, принесли ей бестолковых, ничего не доказывающих скриншотов, и убедили снять сказку. Раньше я этого не знала, но вы сегодня сами все подробно рассказали.
Я уверена, что вы сделали так потому, что в тот момент Лукаш и Лотеа ссорились, а в сказке я хвалила Лукаша. Разве вы пожаловались бы на сказку, если бы эти люди в тот момент не ругались? Нет. Но в тексте я хвалила оппонента Лотеа и именно это решило дело.
Знаете почему я не выкладываю сказку повторно? Сейчас расскажу.
Предположим, вы читаете текст сейчас и говорите: "Ой, ой, ну вот же селянки, а Лотеа как раз пачку селянок только что съел." Я же вам отвечу: "Да пофигу", и переделаю любое четверостишье по щелчку пальцев.
Точно также я могла бы отредактировать текст летом, если бы вы обратились ко мне лично или через администраторов. Я бы изменила сказку и попросила ЛПА удалить старый комментарий и опубликовать новый. Но! И в новой версии я бы тоже хвалила Лукаша.
Сегодня же эту сказку публиковать нельзя, она выглядит скучной, устаревшей. Этот текст не глобальное произведение на века, он сиюминутен, как стенгазета. Время этой сказки прошло.
Не нужно слушать, кто и что говорит. Важно смотреть, что этот человек делает. И сущность ваша проявляется именно в делах.ЦитатаИменно. Давайте взглянем?)
Вы публикуете в ветке Енота ссылку на свою сказку о Лукаше и животном с чёрно-белым хвостом, с шуточками, которые шутили о нём с друзьями. Эту сказку заслуженно удаляют, и теперь вы изображаете из себя невинную овечку, павшую жертвой злой и ужасной Каурри и модераторов, которых якобы легко обвести вокруг пальца. И называете меня злым человеком, делающим другим гадости. И ничего примерами не подтверждаете - у вас только голословные обвинения и домыслы.
Вот они, ваши дела.)
Я вижу сказку с явными провокациями, жалуюсь на эти провокации администрации через кнопку "пожаловаться", подтверждаю свои слова примерами. А теперь, видя, как вы зачем-то отрицаете очевидное и вертитесь как уж на сковородке, восстанавливаю справедливость, рассказывая, как всё было, снова подтверждая слова примерами. И злодейкой, делающей гадости, вас не называю.
Вот они, мои дела.
Сравним?) Вы накрутили администратора, принесли ей бестолковых, ничего не доказывающих скриншотов, и убедили снять сказку. Раньше я этого не знала, но вы сегодня сами все подробно рассказали.Цитата)) Я писала совсем не это, это вы увидели то, что вам захотелось увидеть и то, что увидеть было удобно. Перечитайте мои комментарии выше, и тоже увидите это.
Я пожаловалась на сказку с очевидной провокацией. Модераторы задали мне вопрос - где она. И пока я готовила ответ, вы как раз прислали мне этот потешный скриншот, а они за это время уже сказку удалили. Представляете?) Думаете, вру? А взгляните на скриншот внизу)
Понимаете, да? Администрация удалила вашу сказку ДО того, как я прислала им какие-то там свои подтверждения. Потому что администрация, точно так же, как я и Паша, увидели в вашей поделке провокации. Именно поэтому вашей поделки на форуме больше и нет. Только поэтому.
Смотрите, у меня снова есть подтверждения моим словам. А у вас снова одни только домыслы, фантазии и неприязнь. Поэтому вы считаете, что я злая и делаю гадости, а я о вас так не думаю. Потому что вы ничего не можете мне противопоставить, а я могу. Поэтому вы злитесь, я и не злюсь.)
Совпадение? Не думаю. Я уверена, что вы сделали так потому, что в тот момент Лукаш и Лотеа ссорились, а в сказке я хвалила Лукаша. Разве вы пожаловались бы на сказку, если бы эти люди в тот момент не ругались?ЦитатаЭта догадка-попытка выглядит просто жалко, честное слово.) И, давайте уже откровенно тогда, м?) Ведь именно потому, что они тогда ссорились, вы и написали эту сказку, именно об этом. Я это знаю, и вы это знаете. Точно также я могла бы отредактировать текст летом, если бы вы обратились ко мне лично или через администраторов. Я бы изменила сказку и попросила ЛПА удалить старый комментарий и опубликовать новый.ЦитатаА, так там всё-таки было что менять?)
Я знаю, что я права. И не я сейчас вспомнила эту сказку, а вы. Вы пишете мне посты все больше и длиннее, читать мне вас все скучнее и скучнее, поэтому, несмотря на явные оскорбления в свой адрес (а скорее всего лишь бы пореже читать вас) я отвечать вам не стану. Изучу, возможно, скриншот, который вы предоставили. Но он мне за ненадобностью, так как я не собираюсь ничего здесь публиковать. Мне все равно по каким причинам сняли стихотворение, но его сняли, а значит, здесь ничего публиковать нельзя.
Интересно, а почему вы называете Ветку поэтов веткой Лотеа? Он что ее выкупил? Если ваш приятель хоть какое-нибудь отношение имеет к этой ветке, то обязуюсь никогда ничего не опубликовывать там, ибо противно.
Я знаю, что я права.ЦитатаЭто и всё, что вы можете мне противопоставить. А админы почему-то с вами оказались не согласны. И не я сейчас вспомнила эту сказку, а вы.ЦитатаНеправда, я отвечала на ваш комментарий https://advego.com/blog/read/n...ent=6216#comment6183
Не было бы того вашего коммента - не было бы и этого нашего разговора - не люблю неправду. несмотря на явные оскорбления в свой адресЦитатаХоть один пример моего оскорбления в ваш адрес, пожалуйста. Хотя бы один. я отвечать вам не стануЦитатаСамо собой.) Но да, так будет лучше для всех. Но он мне за ненадобностью, так как я не собираюсь ничего здесь публиковать.ЦитатаДа ничего публиковать и не нужно - сам факт того, что вашу сказку удалили модераторы, говорит сам за себя. почему вы называете Ветку поэтов веткой Лотеа?ЦитатаА я и не о ветке поэтов, я о той ссылке на вашу сказку, которая почему-то очень удачно оказалась опубликованной в ветке Паши в конкурсной теме. Просто так получилось, случайно, понимаю.) Хотя зачем я отвечаю на этот вопрос - вы же не будете читать, верно?) ибо противно.ЦитатаДа, именно поэтому вы пришли к Паше поговорить сегодня и именно поэтому тогда написали о нём целую поэму - потому что вам противно, понимаю.)
А я и не о ветке поэтов, я о той ссылке на вашу сказку, которая почему-то очень удачно оказалась опубликованной в ветке Паши в конкурсной темеЦитатаЯ не читала и не голосовала на том конкурсе, никаких ссылок на сказку не делала.
Насколько я понимаю, у того человека, что дал ссылку, есть ник. Вот с ним и поговорите. Это и всё, что вы можете мне противопоставить.ЦитатаЖелаете большего? Бабки покажите.
500 рублей в час, обязуюсь за это время написать минимум 3 000 символов без пробелов, отвечая на ваши вопросы. Если же не успею, то задержусь на работе. Продолжу диалог с вами сразу, как только деньги из системы окажутся на моем счету, то есть работаю только по предоплате.
Всё-таки до чего прозаично: примеры покажите! Не буду их смотреть, но всё было не так. Вы обзываетесь! Где? А не скажу.) Разве что только за деньги. Вы - чудо.) Вот с ним и поговорите.ЦитатаЯ не помню, кто это был, прикиньте?) Это и не важно, сказку написали вы, отрицали тут выше очевидное вы - я ответила вам. Л - логика.) Кроме того, мы обсуждали не тайну появления ссылки, как вы помните. Желаете большего? Бабки покажитеЦитатаИ снова: )) Этот ваш ответ очень красноречив, как и переписка выше.
Нового всё равно ничего не скажете, не за что там платить. Я люблю факты, а не воду. То, что я вас читала - само по себе благотворительность. Цените.
Вы потратили тысячи символов бесплатно и безрезультатно. Сами. А я прочла, как истинный филантроп. Если дорого, идите и поговорите с Лотеа.ЦитатаОткрою вам секрет, Лотеа, в отличие от вас, за свои слова отвечает - там интересно. Ему и заплатить не жалко.) В отличие от вас.
Сегодня же эту сказку публиковать нельзя, она выглядит скучной, устаревшей. Этот текст не глобальное произведение на века, он сиюминутен, как стенгазета. Время этой сказки прошло.ЦитатаДа и Лукаш уже не тот )) к черту сказки, давайте лучше насладимся нестареющим, вечным [ссылки видны только авторизованным пользователям] ))
Заметьте: вам снова мерещатся одни враги и злодеи вокруг. Как в случае с комментаторами рассказов и с мотивами участников конкурса. Мир не только чёрный. В каких красках мы его видим, зависит от нас самих в первую очередь.
Ответ на вопрос, почему вокруг все плохие и злые, нужно искать в первую очередь в себе.
Меня не критика обижает, а ваша эта ЭКСПРЕССИЯ. И вообще меня критика абсолютно не обижает. Меня обижает подача комментов.ЦитатаМне кажется, вы сейчас немного лукавите, в первую очередь самой себе. Потому что я помню, с чего начался наш разговор о Еноте в последний раз. А вы? С ваших слов, как вас задели его слова о том, что таких слабых рассказов на конкурсе не должно быть в принципе и что он может повторить это снова. Помните? Он сделал это тогда в спокойном, уважительном тоне. Но это всё равно было неприятно, и эти эмоции можно понять.
Я сейчас это не к тому, что "было не так, вспоминайте", а о том, что, думаю, проблема именно в том, _что_ пишут критики. Как они это пишут - это уже вторично. Так мне кажется. Меня обижает подача комментов. От такой подачи, действительно, просто хочется бежать куда подальшеЦитатаДа, комментаторы пишут разные и разное. Я помню, вы зарекались участвовать, отрадно, что передумали. Думаю, положительные эмоции от участия в конкурсе у вас тоже есть. Ведь есть же?) Хоть что-нибудь?) то и здесь на форуме, у вас бы минусов больше не было, а были бы одни только плюсы.ЦитатаДумаю, очевидно, что Паша приходит сюда не за плюсами и что минусы его не печалят) Попробуйте хоть раз по-другому строить комменты и проверите заодно.ЦитатаА на этом моменте у меня случился забавный флешбек) Когда-то в самом начале моей темы о бумеранге Паша писал мне примерно такое же - чтобы я попробовала писать другое и о другом. Совсем как вы сейчас предлагаете ему.)
Мы не можем переделать других людей, Лика. Мы и сами себя не всегда можем переделать. Главное, это совершенно точно не стоит даже пытаться делать в угоду чьим-то желаниям и вопреки своим. Думаю, каждый заслуживает права быть тем, кем ему быть комфортно. На случай острой необходимости админы всех поправят под линеечку.)
Паша просто совершенно другой человек, из других измерений, и других мерок, которыми он меряет рассказы. Вот совершенно, понимаете и поэтому пусть он судит как ему хочется. Он не только мой рассказ так судит, но очень много других. Поэтому, я написала рассказ, не чтоб победить, а чтобы получить больше адреналина, нежели, чем быть простым комментатором.
И да, конечно, я получаю много положительных эмоций чисто от чтения рассказов - я люблю читать вообще. И здесь в этом плане можно много чего почерпнуть интересного.
Потом, мне нравится это само соревнование, ставить плюсики, выбирать лучшие, сравнивать с другими, кто кого выбрал, кто кому понравился, о совпадении вкусов.
Нравится смотреть, кто вообще победит, чей рассказ, совпадает ли мой вкус с этим. То есть, я испытываю массу положительных эмоций.
И да, я знаю, что есть масса людей, которые пишут не лучше меня, просто их нет на форуме.
Переделать, конечно, мы никого не можем. Но можно было бы поставить комменты в рамки. Ну ведь не пишут так комменты, как наши комментаторы. Если не хотят так, как я предложила, у меня есть ещё один запасной вариант.
Но уже понимаю, башка у всех болит с этими обсуждениями комментариев. Но скажу все же вам тогда хотя бы. Вспомнила, что комменты писала так в заказе: Д: - достоинства, 2-3 критерия, несколько слов Н: - недостатки, тоже самое К: - Комментарий, непосредственно по сути и положительное и отрицательное о применении того или иного товара (в нашем случае рассказа), опыт.
Вот так должны писаться комменты, и положительные и отрицательные черты. А не только то, что плохо в рассказе. А то, то что хорошо в рассказе, мы значит не умеем писать, а то, что плохо - это пожалуйста, это мы горазды.
//Паша просто совершенно другой человек, из других измерений, и других мерок, которыми он меряет рассказы. Да, другой, очевидно. Но критерии, по которым он оценивает рассказы, вполне себе обычные - уровень работы со словом, неизбитость сюжета, персонажей, интересные решения. Вы по каким-то другим критериям оцениваете?
//Поэтому, я написала рассказ, не чтоб победить, а чтобы получить больше адреналина, нежели, чем быть простым комментатором. Верно, это два совершенно разных участия - когда отправил рассказ и когда просто читаешь, знаю.)
//Потом, мне нравится это само соревнование, ставить плюсики, выбирать лучшие, сравнивать с другими, кто кого выбрал, кто кому понравился, о совпадении вкусов. Нравится смотреть, кто вообще победит, чей рассказ, совпадает ли мой вкус с этим. То есть, я испытываю массу положительных эмоций. Это и есть фестивальная атмосфера)
//Но можно было бы поставить комменты в рамки. Ну ведь не пишут так комменты, как наши комментаторы. Да пишут, пишут, Лика. Потому вы их и увидели вообще) Рамки для комментаторов и так существуют.
Каждый автор пишет рассказ, как ему нравится и как он способен это сделать. То же самое и с комментариями - чем богаты.)
//Но можно было бы поставить комменты в рамки. Ну ведь не пишут так комменты, как наши комментаторы. Понимаете, какое дело: в части рассказов действительно не за что хвалить. Я, если что-то понравилось, пишу об этом, в том числе под рассказами, за которые не голосую, и даже если остальная часть коммента посвящена тому, что не понравилось и почему. Но это строго по доброй воле и вдохновению - обязать никого делать это не получится.
Это то же самое, что обязать участников писать только качественные рассказы уровня мировой классики - утопия.)
По таким же критериям. Я же говорила не о критериях, а о подаче, верно? Критерии Паши я отлично увидела в его комментах. Но! Тут внимание, Настя, сосредоточтесь, чтоб меня услышать. Вы и я - мы с вами разные личности, как я уже это поняла из предыдущих диалогов с вами. Поэтому не надо меня как-то настраивать к тому, чтобы я воспринимала также как и вы. Вы такой человек, я другой. Вы так воспринимаете, я по-другому. Не надо меня склонять к чему-то, потому что это бесполезно, я все равно останусь собой и при своём мнении.
Во всем остальном я с вами согласна.
"Но это строго по доброй воле и вдохновению - обязать никого делать это не получится." Согласна с этим тоже. Поняла.
"Это то же самое, что обязать участников писать только качественные рассказы уровня мировой классики - утопия.)" Так именно этого и требует Паша. Типо не напишешь лучше, то и нечего тебе делать на конкурсе. Разве нет? Если я ошибаюсь, поясните. (По желанию, конечно)
//Я же говорила не о критериях, а о подаче, верно?
Вот здесь, на мой взгляд, вы говорите как раз о каких-то критериях: "Паша просто совершенно другой человек, из других измерений, и других мерок, которыми он меряет рассказы. Вот совершенно, понимаете и поэтому пусть он судит как ему хочется. Он не только мой рассказ так судит, но очень много других"
Ну да ладно.
//Вы и я - мы с вами разные личности, как я уже это поняла из предыдущих диалогов с вами. Поэтому не надо меня как-то настраивать к тому, чтобы я воспринимала также как и вы.
))Я ни на что вас не настраиваю, Лика) вы поделились своими мыслями, я своими. И просто для протокола: восприятия - ваше и моё - всегда субъективны. Основное в том, на чём эти восприятия основаны - на "просто я так думаю/чувствую" или на фактах.)
Если бы Паша придирался к несуществующим недостаткам - это одно. Но такого я за ним не замечала. Если вы замечали, хотелось бы посмотреть примеры. Хотя бы один. Если такой есть, давайте после финала обсудим.
А так вы критикуете человека за то, что он оценивает рассказы не так лояльно, как вы. Это, как минимум, странная претензия, не находите?) И чем тогда это отличается от того, что делает сам Паша, подшучивая над слишком лояльными комментаторами, Лика?) Так ничем ведь.
// Не надо меня склонять к чему-то, потому что это бесполезно, я все равно останусь собой и при своём мнении. Лика, по сути, мне безразлично, каким ваше или чьё угодно ещё мнение останется или не останется о Паше, о комментаторах в целом, обо мне или чем угодно ещё.
Повторюсь: меня интересует в таких вопросах в основном то, чем люди обосновывают своё мнение в первую очередь самим себе и зачем транслируют его тем или иным людям. Такой я человек)
//Так именно этого и требует Паша. Типо не напишешь лучше, то и нечего тебе делать на конкурсе. Разве нет? Если я ошибаюсь, поясните. Без конкретных примеров его комментариев вряд ли можно это утверждать. Я не видела, чтобы он требовал уровня мировой классики. Вы видели?)
Я знаю, что он оценивает рассказы зачастую строже, чем я, и однозначно намного строже, чем вы. Но иногда и наоборот - видела пару раз его нейтрально-положительные комменты под рассказами, которые не оценила вообще.
А вообще тут у нас две стороны одной медали: в ответ на Пашины предложения не соваться на конкурс без сильных рассказов вы предлагаете обязать комментаторов нахваливать каждого участника за сам факт участия независимо от уровня работы.
На мой взгляд, Пашин подход полезен конкурсу, читателям и авторам в первую очередь. Авторы видят критику, видят уровень читательских ожиданий, читателям интереснее читать комментарии, потому что там есть не только елей, но и указание на слабые места. Потенциально это повышает уровень работ, критерии оценки, активность на конкурсе в комментариях. А ещё его комменты часто забавные).
А ваш подход вреден и для конкурса, и для комментаторов, и для авторов в первую очередь. Вам, по сути, именно это плюс-минус отвечал Максим выше на предложение по поводу комментариев, если не ошибаюсь - не сильно вчитывалась.
Потому что ваш подход занижает планку для авторов, для читателей, в перспективе понижает качество работ и ухудшает восприятие конкурса. Потому что слабые рассказы - это безрадостно, но ещё безрадостнее - наблюдать под ними несостоятельные восторги. Смотришь на такое и думаешь "да какого черта?".
Пару раз я даже задавала под такими восторгами вопрос - чем конкретно понравился рассказ, почему не смущает то-то и то-то. Мне ни разу не ответили конкретно.
А Пашины комментарии в подавляющем большинстве случаев конкретны, с примерами. Это вам не просто "ну вы молодец, всё супер" - это конкретика. А в конкретику могут не только лишь все. Для этого нужен анализ работы. Если вы проанализируете рассказы, которые он критикует, вполне возможно, придёте к аналогичным его выводам.
У вас другие критерии, говорите? Ок. А почему вы решили, что они более правильные, справедливые и какие угодно ещё, чем Пашины - просто потому что вы с ними не согласны, правильно понимаю?
Я не говорю, что Паша всегда прав, непогрешим и что я всегда на 100% согласна с его оценкой рассказов.
Но его подход и его комменты намного полезнее для этого конкурса, чем нахваливание слабых работ. На мой взгляд. Не призываю вас совершенно ни к чему, Лика, смотрите.))
Да под них никогда не подстроиться, это факт, как ты ни будешь стараться, все равно найдут что-нибудь, что не так. Поэтому, я сейчас 2 свои ошибки поняла уже, не раскрыла персонажей, например, то есть не дала им образа какого-то. И я уже даже рада, что понимаю, что дальше уже точно не пройду, но рада, потому что думаю, что во втором туре будет вообще жесть в комментах. Так как борьба накаляется больше.
А вам я бы посоветовала, вы там ниже писали где-то, что сняли плюсы, не знаю, я бы оставила плюсы на рассказы которые вам понравились. Это ваше мнение, зачем вы его убираете. Многие читают вообще не все рассказы, а выборочно, а остальные вообще не читают. Как Никко например. Он выбрал себе по превью рассказы. Так что не обязательно читать все, ставьте смело плюсы, ну это моё мнение.
Просто разница в подходах. Я понимаю, что это не конкурс маститых писателей, и не жду такого уровня. Я, кстати, говорила не «хороших», а «представляющих хоть какой-то интерес». Разница есть, согласись. Кстати, мне подход понравился: сначала быстренько отсортировала совсем слабые рассказы, сейчас спокойно перебираю остальные, что-то комментирую там, но мало. Около двадцати осталось, по-хорошему надо бы оставить штук десять, но я думаю, а не сыграть ли мне в Оракула :) «Мне кажется, что хотя бы пару лет назад сильные работы были таки посильнее, ну и больше их было» - может ты, нагулявшись по другим конкурсам, планку приподнял? «Под моим собственным рассказом в основном какие-то рекордно бестолковые и бесполезные комменты» - какой рассказ… ) Как, кстати, оцениваешь шансы своего рассказа на второй тур?
Я, кстати, говорила не «хороших», а «представляющих хоть какой-то интерес». Разница есть, согласись.ЦитатаЯ помню только, что ты про 80 на 80 написала. Услышал звон) Кстати, мне подход понравился: сначала быстренько отсортировала совсем слабые рассказы, сейчас спокойно перебираю остальные, что-то комментирую там, но мало.ЦитатаКакой-то у тебя чисто формальный, даже бюрократический подход. А где творчество, креатифф? может ты, нагулявшись по другим конкурсам, планку приподнял?Цитата Ты что, авдего форева) какой рассказ… )ЦитатаТы так пишешь, будто знаешь, что там за рассказ и комменты. Может, он тебе понравился) Как, кстати, оцениваешь шансы своего рассказа на второй тур?ЦитатаНикак. А ты?
"Какой-то у тебя чисто формальный, даже бюрократический подход. А где творчество, креатифф?" - а как ты видишь творчество в таком деле, как оценка рассказов? "Ты так пишешь, будто знаешь, что там за рассказ и комменты. Может, он тебе понравился)" - вполне возможно, не отрицаю. Но разве могут быть бестолковые комментарии у хорошего рассказа? :) Тоже никак, конечно. Я вообще не могу свои рассказы объективно оценивать. Просто в упор не вижу плюсов и минусов, пока в них не тыкнут. А комментарии, как ты отметил, нынче не слишком показательны.
а как ты видишь творчество в таком деле, как оценка рассказов?ЦитатаМожно оценивать рассказы исключительно по какому-нибудь признаку, например. Скажем, по наличию в них дохлой (или пусть даже живой) лисицы. Но разве могут быть бестолковые комментарии у хорошего рассказа? :)ЦитатаТы прикалываешься? Я вообще не могу свои рассказы объективно оценивать. Просто в упор не вижу плюсов и минусов, пока в них не тыкнут.ЦитатаЕсть такое, согласен. А комментарии, как ты отметил, нынче не слишком показательны.Цитата Да ваще капец
"Можно оценивать рассказы исключительно по какому-нибудь признаку, например. Скажем, по наличию в них дохлой (или пусть даже живой) лисицы" - ты прикалываешься? "Ты прикалываешься?" - конечно )
Есть один здоровски написанныйЦитатапотерплю ещё пяток дней, а потом уточню. Отчего-о кажется, что я знаю, о каком идет речь. Но - тс-с, я могу и ошибаться.
потерплю ещё пяток дней, а потом уточню.ЦитатаВряд ли с пяток, потому что это явный финалист, очевиднейший. Если только за какое нарушение не снимут, что маловероятно
Алла, простите, что влезаю. А Вы не хотите свои вкусы сделать весомыми? Вы же уже давно участвуете/голосуете, а до сих пор настоящие плюсы и не раздаете.
Если неголосование у Вас принципиальное, то можно и как есть оставить. Если это не тот случай, то могу Вам ПЗ оформить на 6 работ. Я не обеднею, а конкурс получит ещё одного голосуна с нетривиальными вкусами.
Ух, ты. Неголосование непринципиальное, а вот новый опыт очень даже интересен. Шесть работ не надо, для опыта достаточно одной, хотя понятия не имею, что потом с этим счастьем делать.
Шесть работ не надо, для опыта достаточно одной, хотя понятия не имею, что потом с этим счастьем делать.ЦитатаУ вас в профиле отмечено 4 выполненные работы (не на конкурсе, а на бирже Адвего :). Значит, чтобы ваши голоса пошли в зачет, вам нужно выполнить еще 6 работ. Вот об этом, как я понял, Ксения и толкует.
Можете, будет считаться заказом. В общей сложности должно быть 10 заказов на Адвего (в качестве исполнителя или заказчика) для того, чтобы голос засчитывался.
Ну, заполняя заказ я-таки налажала. Немного и простительно. вот писала же про опыт. Получила опыт. Теперь надеюсь на вас. Ой, прямо расту профессионально у себя и в глазах, и на глазах.)
Ой, спасибки, спасибки. Но, - нет. Я тут смоталась снова в магазинчик, но уже с фильтрами. Насмотрела даже парочку вполне интересных статеек, а потом "Как написать продающий заголовок", и... слилась в опчем.
Выставьте в магазине что-нибудь копеешное по минималке, я куплю. Давайте сделаем уже это, не бросать же на полпути. Кстати, там вроде можно фото выложить на продажу. Или стихи, как Сергей предложил. Вам пяти заказов до десяти не хватает сейчас?
В качестве ликбеза - создать персональный заказ несложно - если нажать на аватарку, откроется мини-профиль, а в нем большая зеленая кнопка "Персональный заказ", жмете ее, указываете название, объем, стоимость и запускаете, дальше все пойдет само. Это если вдруг надумаете для кого-нибудь создать.
А вот и нет. Я же умудрилась криво оформить заказ. Из опыта осталось купить статью в магазине, но это совсем другая история. И про достать выполненный заказ могли бы черкануть, что он копируется, а не скачивается, а то как дура искала кнопку. Или я таки чего-то не нашла? Хотя чего прибедняться, умной меня тоже сложно назвать. может в конце инструкции про это написано. Да кто ж в наше время инструкции полностью читает?
Это оч просто, нажимаешь на ник, персональный - и дело практически сделано. Я бы даже сама их оформила для Аллы - ей всего две работы осталось или даже одна - но она вряд ли станет со мной сотрудничать, подозреваю.) Так что да, я просто предложила вам это как вариант решения. Можете считать это мыслями вслух.)
И лишь Аллу шанса прочитать мою басню, которую я не отправила на конкурс басен, или иронический детектив, который я не отправила на конкурс иронических детективов? )
"но она вряд ли станет со мной сотрудничать, подозреваю" - очень подозреваю, что ты ошибаешься.
Вот оно, что называется, чукча писатель, не читатель - я упустила этот момент из виду) но такого мы допустить, конечно, не можем)
Всегда было интересно, как это, писать несколько работ на один конкурс и потом выбирать из них, если честно) я всегда уже домучиваю одну, потому что потом не смогу выбрать, я себя знаю.) Как вы это делаете все, поделись? Перестаёт нравиться первый рассказ или просто появляется ещё идея? И, главное, как понимаете, что отправлять? Я бы уже плюнула на всё и психанула бы десять раз, подозреваю)
//очень подозреваю, что ты ошибаешься. Всё может быть)
Всегда было интересно, как это, писать несколько работ на один конкурс и потом выбирать из них, если честно)ЦитатаСейчас будет немножко ностальжи :). Басни - это был первый конкурс, в котором я участвовала, да и вообще впервые в таком творчестве себя пробовала. Так что примерно представляешь, что это было. Никак не вырисовывалась нужная мораль, на что мне деликатно указал модератор, на которого я ой как злилась в тот момент, потому что я тут стараюсь, а мне в душу плюют ) И так переживала, так переживала, что в итоге отправила совсем другую вещь. Сейчас вспоминаю эти эпичные переживания - умилительно ) А на иронический детектив написала сначала чистейшее фэнтези, показалось, что авторство угадывается, поэтому взялась за новый рассказ. Так что, причины чисто технические, не то чтобы сидела и выбирала между двумя. А ты ни разу две работы не писала на конкурс?
Слушай, было прикольно заглянуть в это маленькое закулисье, спасибо) Никак не вырисовывалась нужная мораль, на что мне деликатно указал модератор, на которого я ой как злилась в тот момент, потому что я тут стараюсь, а мне в душу плюют )ЦитатаОх уж эти модераторы со своими моралями, знаю-знаю)) И так переживала, так переживала, что в итоге отправила совсем другую вещь. Сейчас вспоминаю эти эпичные переживания - умилительно )ЦитатаВот именно за всем этим сюда и хочется возвращаться каждый раз.) Да, сейчас уже нет той остроты эмоций от конкурсов, даже жаль. Так что, причины чисто технические, не то чтобы сидела и выбирала между двумя.ЦитатаЗначит, неправильно поняла тебя когда-то, даже не помню, где и когда ты писала, что работа на конкурс была не одна. Вроде бы ещё Никко и Витя писали, что отправляли по итогу совсем не то, что планировали, и выбирали, и кто-то из форумчанок ещё, уже не вспомню. Да, а допрос устроить решила почему-то тебе) А ты ни разу две работы не писала на конкурс?ЦитатаНет) Если бы вдруг написала, это было бы ужасно - так и вижу эти муки выбора, "а что, если", "надо было таки эту отправлять" - как представлю, так вздрогну)
п.с.: так сколько у тебя по итогу любимчиков под конец первого тура осталось? Мне, например, ещё 19 рассказов дочитать каким-то чудом нужно успеть. Восьмого же ещё голосуем, правильно помню?
"Ох уж эти модераторы со своими моралями, знаю-знаю))" - да ) Но я не в претензии, наоборот. Кто ж как не добрый модератор укажет, что не так в рассказе. Раньше, кстати, больше нянчились, сейчас не так. Хотя это, правильно, наверное.
"Значит, неправильно поняла тебя когда-то, даже не помню, где и когда ты писала, что работа на конкурс была не одна" - а, бывало такое, да. Я почему-то подумала, что ты именно про эти случаи спрашиваешь. Прям чтобы между двумя готовыми работами выбирать - такого не припомню, но случалось, что начинала писать рассказ, но он никак не шёл, или на середине понимала, что не уложусь в нужное количество знаков. Неужели у тебя не было такого, что бы хотя бы между двумя идеями выбирала?
Прям любимчиков - штук пять наберётся, но плюсов больше. "Мне, например, ещё 19 рассказов дочитать каким-то чудом нужно успеть. Восьмого же ещё голосуем, правильно помню?" Давай, давай, не отлынивай, дочитывай. Именно, что завтра последний день - я в шоке, мне кажется, конкурс неделю назад начался :)
Я бы вам могла оформить заказ на присоединиться к игре в телеграм, мне рефералы нужны, но не могу, пока, у меня большой заказ. Я как заказчик ещё ни разу заказы не оформляла, поэтому пока что не могу помочь.
Ага. То есть то, что я на тройку нажала не считается? Объясню ситуацию. Года три назад подумала, что мы перестали делать милые глупости и посылать поздравительные открытки. Собрала у друзей адреса с паролями, пардон, индексами и открыла (возглавила) Клуб Любителей Почтовых Открыток. Чтоб, значит, почта не только китайскими посылками была забита. И три раза в год: на НГ, Пасху и день матери шлю поздравления. Клуб у нас небольшой, в одно лицо, но оказывается трудно, блин, претрудно фонтанировать поздравлениями. То есть первые-то в лет уходили, но не повторяться же? И как наше родители раньше всем этим занимались?
На три нажали - это вы про персональный заказ? Он висит у меня, но для целей голосования уже не нужен. Я что смогла, написала в прошлом ПЗ в тексте работы + в примечании. А традиция с открытками замечательная. Помню, мы одно время себе из путешествий на домашний адрес так открытки отправляли, а потом ждали/гадали дойдет или не дойдет.
//Помню, мы одно время себе из путешествий на домашний адрес так открытки отправляли, а потом ждали/гадали дойдет или не дойдет.
И я так делала) Последнюю отправила из Москвы, можно сказать с чемпионата мира по футболу) Она так долго шла, что я про нее забыла и когда получила, удивилась, как почерк на конверте похож на мой))
Касаемо меня, я бы точно поставила бы около или больше пятидесяти плюсов, если бы прочитала все работы. Но, с задачей - "прочесть все" не справилась. Прочла около пятидесяти, поставила больше пятнадцати плюсов, а потом поняла, что дальше читать не осилю в этот раз. Поэтому убрала все свои плюсы и решила возложить ответственность за голосование на более опытных участников, которые плюсы ставят по особому академическому шаблону. Да и ставить плюсы, не прочитав все работы - вообще не справедливо.
Насчёт работ ИИ, да, согласна, на фига брать количеством, если есть качество. То есть, привлекать ИИ ради количества - глупость.
Касаемо меня, я бы точно поставила бы около или больше пятидесяти плюсов, если бы прочитала все работы.ЦитатаТак всё нравится? ешила возложить ответственность за голосование на более опытных участников, которые плюсы ставят по особому академическому шаблонуЦитатаНа Констанцию, короче)
Ну не утрируй, 1к3 - это не всё же. Я ж сказала, что из 150 (грубо говоря) примерно за 50 проголосовала бы в первом туре.ЦитатаСлегка утрировал, потому что для меня это жесть как много)
А тебе не кажется, то ты слишком тяжкий груз на меня возлагаешь в этот раз? Чуть что - сразу Констанция. Если что, тут есть ещё много других замечательных и опытных участников :)
Как там было? Просто пытаюсь тебя взбодрить/расшевелить (с). Или что-то в этом роде) Если что, тут есть ещё много других замечательных и опытных участников :)ЦитатаЕсли я начну на них что-то возлагать, то это будет похоже на игру "ударь крота".
"Просто пытаюсь тебя взбодрить/расшевелить (с)" - это было давно, несчитово уже, забудь ) "Если я начну на них что-то возлагать, то это будет похоже на игру "ударь крота" - ага, и поэтому ты колотишь только по моей голове, отлично.
Ой, да ладно, пару раз на форуме было. Даже не колотил. Поверь мне, Насте Каурри достаётся гораааздо больше) Но она и не против. Если не хочешь, я тебя трогать не буду)
Настя - стойкий боец, что-то мне кажется, тебе от нее достаётся не меньше ) "Если не хочешь, я тебя трогать не буду)" - а чего это? Не, продолжай :) Поворчать уже нельзя.
Настя - стойкий боец, что-то мне кажется, тебе от нее достаётся не меньше )ЦитатаТы даже не представляешь, насколько стойкий) Достаётся мне не меньше, да. Просто Настя выслушивает вообще всё, что я думаю о происходящем здесь в первую очередь. А для этого нужно определённый склад характера иметь) а чего это? Не, продолжай :)ЦитатаО,о, вот в этом все вы, девушки :)
Старею наверное :). С другой стороны - как-то слишком много стало диалектики в огружающем мире/пространстве, прям таки со всех сторон. Такая вот вечная борьба дерьма со злом.
Это - так, зарисовки с натуры. Впрочем, это в принципе куда больше похоже на обыденные реальности окружающей человека действительности, чем "канонические" варианты. Все эти борцы за свободу, за правду, вся эта многовековая муть. Впрочем, я тоже в детстве любил такие книжки :).
Впрочем, это в принципе куда больше похоже на обыденные реальности окружающей человека действительности, чем "канонические" вариантыЦитатаДа уж) Я бы вообще "борьба дерьма с дерьмом" сказал
Я бы вообще "борьба дерьма с дерьмом" сказалЦитатаНа эту тему уже есть футбольное - игра была равна, играли два говна. А вот "борьба дерьма со злом" - это почти что мое ноу-хау :). Ну и все-таки отличия тут некоторые есть.
Ойфсё) На эту тему уже есть футбольное - игра была равна, играли два говна.ЦитатаОно уже давно не только футбольное - применяют в самых разных сферах жизни, слышал.
Настя - стойкий боец, что-то мне кажется, тебе от нее достаётся не меньше )ЦитатаТы даже не представляешь, насколько стойкий) Достаётся мне не меньше, да. Просто Настя выслушивает вообще всё, что я думаю о происходящем здесь в первую очередь. А для этого нужно определённый склад характера иметь) а чего это? Не, продолжай :)ЦитатаО,о, вот в этом все вы, девушки :)
Если что, тут есть ещё много других замечательных и опытных участников :)ЦитатаНапример, Элеонора ) не знаю зачем я так, просто мне кажется я попал на ее комментарии под рассказами, она ни чуточку не изменилась )))
Вначале немного комментировал, а потом меня накрыло хлопотами и было не до комментирования ) Кажись Аллу тоже встретил..почитаешь форумную ветку, а потом такой: оп, а я кажется знаю этого комментатора, забавно )
Ну хоть ты меня не смущай )ЦитатаТы как вещая провидица, в своем репертуаре. Я в прошлом комменте целый мадригал начал писать, что-то в стиле "твои очи - как две Луны на ночном небе, твои ланиты - как два ясных Солнца...". но потом
А я прочитал весь твой коммент! Плюсую тех, кто пишет, что прочитал все рассказы. Круто. Ну и от лица всех комментаторов скажу: диалоги у тебя какие-то неестественные, еноты так не говорят! )
А я прочитал весь твой коммент!ЦитатаМолодец, будешь печеньку? диалоги у тебя какие-то неестественные, еноты так не говорят! )ЦитатаА давно ты с енотами разговаривал?)
Молодец, будешь печеньку?ЦитатаНаливай! А давно ты с енотами разговаривал?)ЦитатаЯ смотрел в детстве передачу "В мире животных". С тех пор что-то кардинально изменилось в природе? Хз, век живи - век учись, могу и ошибаться конечно, впрочем, как и комментаторы устами которых я говорил )
Наливай!ЦитатаТебе уже хватит, если ты печеньку куда-то наливать собрался С тех пор что-то кардинально изменилось в природе?ЦитатаЕноты научились разговаривать, видимо) Просто ещё не выучили английский, чтоб тебя убедить
Еноты научились разговаривать, видимо) Просто ещё не выучили английский, чтоб тебя убедитьЦитатаВ последнее время я слышу так много разных языков, что начинаю думать "а не умели ли разговаривать еноты раньше?" ) Когда не знаешь языка все слова для тебя лишь набор каких-то звуков-хрюков и только наш мозг интерпретирует эти звуки в образы..такой интересный опыт. Я это и раньше понимал, но когда видишь все на практике то это совсем другая история..как с детьми, знать что дети это сложно и воспитывать самому детей это два разных уровня понимания ))
Животные используют звуки только для общения друг с другом. Когда они общаются с людьми, то прям в мозг им вещают уже сразу с переводом на человеческий.
Я видел другое измерение только в Аркейн 2 сезон! на правах рекламы: смотреть можно но первый сезон сильнее! ) Вообще-то никем не доказано существование других измерений, но если они есть, то я думаю нужно искать в черных дырах ))
Это не видеоигра, а достаточно неплохой мульсериал, 9 серий в сезоне. Но второй сезон слабее, имхо, хоть создатели, видно, пытались повторить прошлый успех. есть интересные повороты, есть классные моменты, конфликт и все такое. Но я не согласен с концовкой, а также однополую любовь можно было бы не показывать, ну да ладно, на нее намекали и в первом сезоне ) Посмотрите, отвлечетесь, попереживаете за героев и увидите параллельную Вселенную ближе к финалу )
Не смогу посмотреть, на мой женский род больше бытовых хлопот навязано, чем на ваш, поэтому мы больше не по сериалам, а по реальной жизни. Сценариев можем навалять тонны и без плагиата, но, неохота дарить эти уникальные сценарии даром и ИИ. А вы, пожалуйста, сколько угодно берите сюжеты с игр и сериалов, у вас для этого времени гораздо больше.
А вы, пожалуйста, сколько угодно берите сюжеты с игр и сериалов, у вас для этого времени гораздо больше.ЦитатаЯ плачу о былом величии моего свободного времени ) Гляньте на статистику, каких-то три сотни комментариев за первый тур, тьфу! Я вместе с вами по реальной жизни..)
Хоспади, шо ты с этим Аркейном уже который год носишься? Не верю, что он может так впечатлить. Я недавно посмотрел первый сезон (второй тоже посмотрю, есесна). Ну да, красиво, ярко, зрелищно, есть персонажи колоритные, местами сюжетные повороты радуют (мне понравилось, что Джинкс к Силко пошла, такая рокировочка прикольная). Но это не то чтобы прям захватывает, не могу назвать сериал в целом сногсшибательным каким-то.
А этот Джейс (вроде так), этот горе-исследователь - это просто скучнейший персонаж эвер, который ещё и раздражает. При этом экранного времени у него там больше чем у всех, наверное.
Второй сезон, говорят, похуже первого.
Посмотри анимешек каких-нибудь, что ли. Хотя бы культовых, откроешь целый мир для себя)
Хоспади, шо ты с этим Аркейном уже который год носишься? Не верю, что он может так впечатлить.ЦитатаЭто все потому, что у тебя нет сестры! или брата ) ты один в семье, тебе не понять ) А этот Джейс (вроде так), этот горе-исследователь - это просто скучнейший персонаж эвер, который ещё и раздражает.ЦитатаХе-хе, ему во втором сезоне выделили роль спасителя ) Да, меня тоже не прет, но они видать хотели по науке, объяснить вам магию, то да се, ввели умников в сюжет. Второй сезон, говорят, похуже первого.ЦитатаДа, второй сезон по-слабее будет, хотя колоритных персонажей они наштамповали прилично. Посмотри анимешек каких-нибудь, что ли. Хотя бы культовых, откроешь целый мир для себя)ЦитатаОбязательно, сразу после Рика и Морти, я его так и недосмотрел еще )
Это все потому, что у тебя нет сестры! или брата ) ты один в семье, тебе не понять )ЦитатаВообще-то есть, лол) Хе-хе, ему во втором сезоне выделили роль спасителя )ЦитатаКласс, обрадовал. Ну я так и понял, что его ракетой не пришибёт. Да, второй сезон по-слабее будет, хотя колоритных персонажей они наштамповали прилично.ЦитатаНу, погляжу. Надеюсь, что хоть те самые персонажи и вытащат Обязательно, сразу после Рика и Морти, я его так и недосмотрел ещеЦитатаОк, а я тогда Гравити Фолз пойду смотреть)
Вообще-то есть, лол)Цитата)) Класс, обрадовал. Ну я так и понял, что его ракетой не пришибёт.ЦитатаПотом даже объяснят почему не пришибет ) Надеюсь, что хоть те самые персонажи и вытащатЦитатаДа, вытащат, в принципе. Есть красивые моменты, понты разные, слезки немножко, ну так, в меру и эта, моя любимая, меланхолия )) Ок, а я тогда Гравити Фолз пойду смотреть)ЦитатаКрасава! Кстати, эту фантастику надо бы мне тоже досмотреть, я кажись на втором сезоне остановился..хоть их всего два, да )
Потом даже объяснят почему не пришибет )ЦитатаДа уж надеюсь Есть красивые моменты, понты разные, слезки немножко, ну так, в меру и эта, моя любимая, меланхолия ))ЦитатаВо, ради понтов буду смотреть) Ну и ради меланхолии чуть-чуть
Ну что, дядя Енот) Дошла я до этого твоего коммента, села послушать твою историю) Наверное, я уже слишком давно участвую, чтобы чему-то возмущаться, поэтому буду спокоен как удав.ЦитатаЕнот, который спокоен как удав - это забавно само по себе. А наш Енот, который спокоен как удав - это забавно вдвойне. С одной стороны) Но если под вашим рассказом нет толпы безумно восторженных квадратов, то может быть он ещё не такое гэ. А если кто-то не кричит, что это шедевр не то что мистики, а мировой литературы, достойный занять своё место рядом с признанной классикой, то можно предположить, что рассказ и вовсе неплох.ЦитатаВот, кстати, да, заметила любопытное: под безнадёжно слабыми работами, особенно под теми, что смахивают на результат творчества ИИ, на этом конкурсе и есть чаще всего эти экзальтированные, несоразмерно продукту хвалебные комменты. Причём они всегда только в начале, это всегда первая парочка штучек. Независимо от того, как они там оказались, это жуткое и бесхитростное палево без искры. Просто даже условно «сильные» рассказы на этом конкурсе в отрыве от него, то есть в реальном мире выглядят в лучшем случае средненько. То же и в сравнении с другими конкурсами.ЦитатаДа, в этот раз почему-то у меня тоже нет ни одной работы, которая нравилась бы на 100% и прямо всем от и до. Раньше такое бывало. А сейчас в основном чем-то нравится, к чему-то есть вопросики. Где "нравится" перевешивает, за то и голосую. Компромиссное голосование такое в этот раз у меня. Так и получается, что мне в принципе всё равно, кто победит, да и финал легко предугадывается – интрига почти нулевая.Цитата Да, есть такое. Если админы считают, что это допустимо – ну ок. Предлагаю просто дружно (или враждебно) игнорить такие рассказы, не одаряя их незаслуженным вниманием. Взять с них всё равно нечего.ЦитатаЭто мысль. Я такие обычно закрываю сразу, иногда комменчу, иногда нет. В будущем решила, что не буду под ними ничего даже писать - ну их. Пусть ИИ их и комментит сам, и читает тоже сам. Негоже. Короче, после финала, если будет не лень, зайду и настучу по голове этим ребятам за их тухлый базар.ЦитатаАж стало интересно, есть среди них мой или нет. Ждём.)
А котиков в этот раз и правда почти нет. Их заменили зеркала и подозрительные шорохи.) Кстати. Мне встретился рассказ, действие которого происходит в сельской местности, но который к колхоз-панку (тм) никак не отнесёшь. Даже плюсанула его в этом туре. Всё-таки проблема не в сеттинге с этим панком, а в концепции, считаю.
// Енот, который спокоен как удав - это забавно само по себе. А наш Енот, который спокоен как удав - это забавно вдвойне. С одной стороны) А ты не заметила, что я стал спокойнее?)
// Причём они всегда только в начале, это всегда первая парочка штучек. Независимо от того, как они там оказались, это жуткое и бесхитростное палево без искры. Да, абсолютно, эта закономерность прям слишком очевидна. Ну, такие комменты только подчеркивают никчемность тех рассказов.
// В будущем решила, что не буду под ними ничего даже писать - ну их. Пусть ИИ их и комментит сам, и читает тоже сам. Иногда можно угорнуть и постебаться, если там прям что-то фееричное, но в целом, конечно, закрываем и забываем.
// Аж стало интересно, есть среди них мой или нет. Ждём.) Нууу, на этом конкурсе ты вообще умница) Пока всё, что могу сказать)
// А котиков в этот раз и правда почти нет. Их заменили зеркала и подозрительные шорохи.) То самое чувство, когда понимаешь, что лучше котики)
// Мне встретился рассказ, действие которого происходит в сельской местности, но который к колхоз-панку (тм) никак не отнесёшь. Даже плюсанула его в этом туре. Всё-таки проблема не в сеттинге с этим панком, а в концепции, считаю. Ну да, я видел. Понимаю, о каком ты рассказе. Но он уныл, мне не нравится. А с выводом согласен: проблема в концепции именно, а не в сеттинге, конечно.
//А ты не заметила, что я стал спокойнее?) Заметила, и у меня сразу пара версий, почему. Даже три)
//такие комменты только подчеркивают никчемность тех рассказов. Удивляет только, почему это не очевидно тем, кто этим занимается.
//Нууу, на этом конкурсе ты вообще умница) Пока всё, что могу сказать) Заинтриговал.) Расскажешь потом, что там?
//То самое чувство, когда понимаешь, что лучше котики) Вот да, лучше уж котики) хотя смотря какие котики и какие подозрительные шорохи - пушистый панк ничем нелучше сельского. Манипуляции - они и есть манипуляции, что бы ни использовалось в качестве рычага.
//Ну да, я видел. Понимаю, о каком ты рассказе. Но он уныл, мне не нравится Ну да, не скажу, что это один из самых любимых, но в этом туре решила отметить. Есть в нём что-то симпатичное, особенно на контрасте с большинством историй с сельским флёром, которые читала здесь до него.
Я быстренько перелистала весь сухой остаток и определилась с личным рейтингом, отметив плюсиками семь рассказов для финала. Жаль, что нельзя ввести отдельную анти-премию "жуть забубенная малограмотная", проголосовав за парочку шедевров, прошедших во второй тур.
Я быстренько перелистала весь сухой остаток и определилась с личным рейтингом, отметив плюсиками семь рассказов для финала.ЦитатаВот-вот. У меня есть 15 работ с 1-го тура - вот не спеша выберу из них штук 5-7, а остальные в большинстве своем даже перечитывать не буду. Жаль, что нельзя ввести отдельную анти-премию "жуть забубенная малограмотная", проголосовав за парочку шедевров, прошедших во второй тур.ЦитатаЕще больший плюс к этой мысли. Уровень шняги во 2-м туре зашкаливает.
ТоварищЪ, может хватит повторять это, как мантру, в каждом сообщении. Вроде считаете себя членом "литературного клуба", а сами по фене "ботаете", словно в привокзальной пивнюшне. Все уже поняли, что не все работы 2-го тура вам по вкусу, ну так и вы не единственная публика здесь.
Кто вам сказал, что тут какой-то литературный клуб, и нельзя ботать по фене? Я тоже считаю, что уровень шняги во втором туре зашкаливает) Вот вам ещё публика.
Неудивительно, вы же друзья, тут в основном только ваши коменты на форуме.ЦитатаНу вот, получается, что мы тут - единственная публика. В основном) Ботайте как угодно, это всего лишь демонстрирует ваш уровень, как литературного критика.ЦитатаА, ну ясно. Всего лишь, да. Если это не литературный клуб, то что?ЦитатаЭто биржа копирайтинга, на которой два раза в год проводятся любительские литературные конкурсы. И участвует в них сама разношёрстная публика.
Просто вы так написали "словно в привокзальной пивнушне". Так может я из этой привокзальной пивнушки вам и отвечаю. И рассказ свой там писал. Может, мы с Никко сейчас зашли пропустить по рюмашке и сидим, вам отвечаем?) И всё равно являемся основой этого "клуба", тусовки.
Ну вот, получается, что мы тут - единственная публика. В основном)ЦитатаНет, вы не единственная публика) Ваша активность на форуме говорит о том, что у вас просто больше свободного времени, толи от отсутствия занятости, толи по каким-то другим причинам... Это биржа копирайтингаЦитатаСудя по вашей статистике в профиле - вы здесь не ради копирайтинга.
И это "литературный клуб"(конкретно этот форум). Нравится вам это или нет, признаете вы его таким или нет - абсолютно не важно. И участвует в них сама разношёрстная публика.ЦитатаЗаметно. Особенно заметно "публику", которая громче всех "кричит" (видимо пивнюшня дает о себе знать). Ну как и в реальной жизни - "крикуны" заметней, они привлекаю ненадолго к себе внимание, но отражают ли они мнение большинства? Нет. Большинство на своей волне, со своим мнением ходят молча.
"Ваша активность на форуме говорит о том, что у вас просто больше свободного времени, толи от отсутствия занятости, толи по каким-то другим причинам" Очевидно, пытались подколоть. Да вот, откисаем, общаемся с друзьями, развлекаемся)
"Судя по вашей статистике в профиле - вы здесь не ради копирайтинга" А какая разница, зачем я здесь? Мы ведь не исключительно обо мне говорим.
"И это "литературный клуб"(конкретно этот форум). Нравится вам это или нет, признаете вы его таким или нет - абсолютно не важно" Нет, это просто форум на бирже копирайтинга, где иногда проводятся литературные конкурсы. Нравится вам это или нет, признаете вы его таким или нет - абсолютно не важно. Здесь не литературы собираются, а простые работяги. Ботающие на фене, в том числе)
"Большинство на своей волне, со своим мнением ходят молча" Ну так и чьи это проблемы? Мы своё мнение высказываем - значит мы заметная публика, как ни крути. О нас знают, и нас берут в расчёт. А если большинство ходит молча, то кто вообще и как тогда узнает про их мнение? Кто вообще о них узнает?) Почему нам следует думать про мнение каких-то невидимых персонажей?
1) Либо вы так и не поняли моей ответ и мне придется долго его объяснять еще раз 2) Либо вы нарочно пытаетесь увести тему в другое направление, считая, что это никто не заметит. А мне, толи оправдываться, толи кидать какашками в ответ.
Оба развития событий абсолютно не привлекают, т.к. выяснять с "Мордочкой Скунса" кто из нас "выше на стенку написает" такое себе занятие...
Я могу то же самое ответить и вам) Либо вы не поняли, либо уводите и бла-бла-бла. В принципе я ваш изначальный наезд на Никко считаю совершенно бессмысленным. Вам просто не нравится, что, как и как часто он пишет. Ну ок, я высказался, показал бессмысленность ваших предъяв (снова на фене, да).
Можно и расходиться. Чё-то там смешное из себя выдавливать напоследок, как вы, не буду.
Просто в природе динозавров никому не довелось увидеть)
А что в нынешнем форуме такого для вас? Ну время сейчас невеселое, конечно. И форум постепенно деградировал. Всё сказывается, наверное. Я тож считаю, что раньше поприкольнее было.
Да не деградация; в целом на форуме все ок и все как всегда:) Но не люблю, когда безосновательно наезжают на коллег. Не люблю, когда минусуют комменты, даже нейтральные, не по содержанию, а по автору - как-то раньше другими методами решалось, когда кому-то на хвост наступали. Не люблю передергиваний в аргументации. Видимо, в этот раз накопилась критическая масса:)
Да не деградация; в целом на форуме все ок и все как всегда:)ЦитатаМне всё же кажется, что раньше оно как-то осмысленнее всё было) Люди больше думали. Хотя это может быть просто моё восприятие. Тоже готовлюсь к музею) не люблю, когда безосновательно наезжают на коллег. Не люблю, когда минусуют комменты, даже нейтральные, не по содержанию, а по авторуЦитатаНе люблю передергиваний в аргументацииЦитатаА, ну это здесь сейчас обычное явление. Я уже настолько привык, что и не удивляюсь. Даже не всегда замечаю. Я тут нынче не в почёте. А попутно цепляет и тех, кто хоть как-то положительно ко мне относится, общается со мной или соглашается в каком-то вопросе, вы могли заметить. Такое время на форуме, такая публика) Видимо, в этот раз накопилась критическая масса:)ЦитатаМожет быть. Эта критическая масса накапливается почти каждый раз, когда я сюда что-то пишу. Иногда мне достаточно просто быть, чтобы уже вызывать негодования. И это даже не шутка)
Много таких же однотипных споров я видела тут и не только тут. Ситуация крайне банальная, но мне захотелось изложить свой взгляд со стороны.
С перекручиваний понятий начали именно вы, назвав эту площадку элитным литературным клубом. Ну это как сравнивать большой офис Союзпечати с официальным приёмом у королевы Англии. Потом вы насыпали горсть обвинений Никко за то, что он использовал в одном из своих комментариев сленговое слово (какой кофуз, фи, фи, фи). И из этого сущего пустяка вышел крупный банальный и бессмысленный спор. Если вы настолько безупречно воспитанный человек, то могли бы сделать вид, что не заметили это ужасное и неуместное слово "шняга".
Вывод. Вы просто захотели поконфликтовать и поэтому раздули из мухи слона.
С перекручиваний понятий начали именно вы, назвав эту площадку элитным литературным клубом.ЦитатаСлово "элитный" я не употреблял, "литературный клуб" использовал в кавычках в обращении к вашему другу Никко)) вы насыпали горсть обвинений Никко за то, что он использовал в одном из своих комментариев сленговое слово (какой кофуз, фи, фи, фи).ЦитатаВ том-то и дело что не в одном(и это только на форуме!). Это не обвинение, а лишь предложение "прекратить", ибо: Все уже поняли, что не все работы 2-го тура вам по вкусуЦитатаПри этом диалог с ним закончился быстро и спокойно, без какого-либо спора.
Вывод: Вы просто очередной друг, который решил затеять со мной спор, видимо, чтобы... Меня забанили на форуме? И из этого сущего пустяка вышел крупный банальный и бессмысленный спор.ЦитатаПри чем не с Никко, а с теми кого вообще этот разговор не касается))) Вывод. Вы просто захотели поконфликтовать и поэтому раздули из мухи слонаЦитата
Да-да) Вы высказали своё мнение кому-то из форумчан. Кто-то из форумчан высказал вам своё. Так это и работает - это форум. Удивительно здесь только то, что это вас почему-то удивляет.)
Тем не менее, если два форумчанина выяснили вопрос между собой, это не значит, что нужно пытаться этот вопрос повторно поднимать и разбирать. Возможно, вопрос уже может быть оставлен в покое.
Не вижу в своих комментариях выше попыток повторно поднимать и разбирать этот вопрос. Или на форуме не все могут высказываться точно так же, как это сделал ViktorIgnatow выше?
Могут, и не только лишь все, я о другом говорил - стоит или нет. Тем более, когда один раз ваши комментарии уже удалили. Весь этот бесконечный флуд про "а вы сами чего?" - крайне токсичен и бессмысленен.
Человек ответил на комментарии, обращённые не к нему, довольно грубо. Эти комментарии остаются на месте. Человек бросается странными обвинениями в адрес нескольких форумчан, эти комментарии остаются на месте. Я задаю этому человеку вопрос, вежливо - и мои комментарии удаляются. Ок, флудим, согласна-принято.
Человек снова делает странные предположения о форумчанах. И вменяет он им ровно то, что сделал сам, собственно, почему ему и начали отвечать. И ни за что из этого его комментарии никто не удалял и в токсичности не обвинял. Токсичная по итогу я, ок.)
Если напоминать людям, что требования, которые они агрессивно предъявляют к другим, они обязаны предъявлять сначала к себе или это сделает за них кто-то другой - это токсичность, то да, я токсичная, хорошо.)
Чуть подробнее ещё ответ вам написала. Так как признаком хорошего тона в этом литературном клубе считают развёрнутые комментарии и ответы на них.
«Слово “элитный” я не употреблял» Я не все диалоги запоминаю дословно наизусть. Мне больше запоминается моё восприятие прочитанного или мои ощущения от прочитанного. В этом случае мне запомнился контраст - слово “шняга” и “комильфо”, к примеру. Вот я это ощущение контрастности и передала таким образом, слегка утрируя исходные словосочетания. А цитировать или копировать дословно мне не всегда удобно или хочется.
«Вывод: вы просто очередной друг…» Ну мы с ним точно не предлагали друг другу дружбу. Он активный и коммуникабельный форумчанин, который легко идёт на контакт со всеми, даже если с некоторыми из них у него сложилась стойкая антипатия или веские разногласия.
«…а с теми, кого этот разговор вообще не касается» Это открытая ветка, здесь любой желающий может присоединиться к любому обсуждению чего-то. Когда хотят пообщаться один на один, то это делают в профиле собеседника, в личных сообщениях, которые на общем форуме не видны.
«При этом диалог с ним закончился быстро и спокойно» Это прекрасно. Всегда бы так.
Знаете, какие слова были признаны в Британии словами 2024 года? Главное - "мозговая гниль" (другой вариант перевода - "гниение мозга"). Это - как раз о тех, кто излишне увлекается потреблением всякой половы в интернете.
А в шестерку попало слово с примерным значением "помои". А вот это - как раз о низкосортном контенте, в т.ч. созданном с помощью нейросетей. Так что по сравнению с "мозговой гнилью" и "помоями" слово "шняга" звучит вполне себе либерально.
В одном из прошедших конкурсов, был комментатор, который часто употреблял слово "Шляпа", не вы ли? слово "шняга" звучит вполне себе либеральноЦитата Ваше право, писать как угодно, повторюсь, это всего лишь демонстрирует ваш уровень, как литературного критика.
Ой, помои наверное лучше, если все же приходится расставлять приоритеты. Вот как трактуется слово "шняга" в словаре "Универсальный дополнительный практический толковый словарь И. Мостицкого":
шняга — 1. разг. ерунда 2. сленг половой член 3. нарк. один из промежуточных продуктов кустарного производства героина; см. опий …
вспомнился инцидент со статьей в стенгазете домового актива - жильцы требовали, чтобы нецензурное слово "фекалии" в статье заменили хотя бы на "дерьмо". они даже жаловались в партком по ведомственной принадлежности дома. к тому, что приоритеты - дело субъективное.
Вот как трактуется слово "шняга" в словаре "Универсальный дополнительный практический толковый словарь И. Мостицкого":
шняга — 1. разг. ерунда 2. сленг половой член 3. нарк. один из промежуточных продуктов кустарного производства героина; см. опий …ЦитатаНе знаю, кто такой этот ваш Мостицкий, но подозреваю, что очередной идиот или просто шарлатан. Но забавно, что вы читаете такие книжки, да :)).
Подпишусь под каждым словом! Этот словесный шлак на форуме - некая блатная бравада, мне непонятен. Звучит так себе, иногда, промежду прочим. Между обсуждением творчества Достоевского и телеграфного стиля Хемингуэя... Точно - не нада!
Ну давайте я вместо слова "шняга" буду про примеру ребят из Оксфорда писать "помои".
Как думаете, авторам будет приятно? Ну "помои" - это ведь точно не "блатное" слово? Или в словаре какого-нить Мостицкого оно тоже в каком-нибудь этаком значении замечено? :)
Не утрируйте, не передёргивайте карты. Когда вы не желаете выбирать выражений, вы отчасти указываете на слабость текста, но в первую очередь показываете уровень ресурса.
Все мы нередко дома ходим в старой одежде, в белье, а иногда еще и голышом. В автобусе же все почему-то в цивильных шмотках катаются. Кто-то начнет говорить "помои", другой назовет комментаторов болтливыми (ЦИНЗУРА). Но ничего страшного на самом деле не произойдет. Это действо будет по-прежнему называться литературным конкурсом. Но это будет особый конкурс, для "особо одаренных".
Я в комментариях под рассказами достаточно сдержан. И если пишу о каком-то рассказе, что это шняга, то это, вне всякого сомнения - именно оно. Ну а как еще назвать рассказ, написанный большей частью нейросетями?
Я в комментариях под рассказами достаточно сдержан.ЦитатаВозможно. Я уже очень давно не читаю комментарии. И если пишу о каком-то рассказе, что это шняга, то это, вне всякого сомнения - именно оно.ЦитатаЭто жаргон, поэтому это слово на литературном конкурсе нежелательное. На мой взгляд, конечно. Хотя в очень редких случаях допустимое. Ну а как еще назвать рассказ, написанный большей частью нейросетями?ЦитатаОпределение из словаря
Шняга — нечто неприятное, дурное, нежелательное либо не стоящее внимания.
Вот так и говорите, "эти дурные тексты, написанные ИИ" или "неприятные работы от нейросетей"
Представьте себе ситуацию. Например, какой-нибудь второкурсник техникума, у которого в школе была тройка по литературе, напишет рассказ с помощью ИИ. Он будет очень сильно стараться и пыхтеть от усердия, но сделает свой текст. Он не займет никакого места, но, например, ему никто не нахамит.
Что произойдет завтра?
Возможные варианты:
Он придет на конкурс второй раз и напишет более интересный рассказ.
Он не пойдет на конкурс, но расскажет о нем младшей сестре, у которой пятерка по литературе.
Он возьмет и перечитает какую-нибудь повесть Гоголя.
Я хотела сказать, что подобное притягивает подобное. Вежливость и позитив, притягивает вежливость и позитив. Этот парень может увидеть, что многие пишут сами, и написать сам. Он также может прочитать позитивный комментарий про Гоголя и перечитать его повесть потом.
В целом, конечно, от того, что какой-то человек перечитает Гоголя и у него останется позитивное мнение об этом конкурсе в карманах ни у кого не зазвенит, но мир немного станет лучше.
Вернусь к любимой теме. Мы все жестокие и самовлюбленные, что закреплено у нас генетически. Однако в последние 10—15 тысяч лет люди слезли с пальм и разработали этику, именно она позволяет нам существовать рядом. Считаю, что этику стоит уважать в любых ситуациях, отдавать ей дань, так сказать.
Однако в последние 10—15 тысяч лет люди слезли с пальм и разработали этику, именно она позволяет нам существовать рядом.ЦитатаДа не сидели люди на пальмах, сказки это всё. Наши предки охотились на крупных животных, за мамонтами бегали, да бизонами. И человеческий род не так уж сильно изменился с тех времен. Шелуха цивилизации в соответствующих ситуациях слетает моментально.
И я не думаю, что именно этика так уж сильном помогает нам сосуществовать. Более-менее мирно нам помогают сосуществовать скорее законы и государственный аппарат насилия-подавления.
Да не сидели люди на пальмах, сказки это всё. Наши предки охотились на крупных животных, за мамонтами бегали, да бизонами.ЦитатаМного теорий есть. Где-то читала, что не бегали они за крупными животными. Метод был другой. Пока стадо отдыхало (лежало или стояло), самые ловкие подкрадывались и перерезали сухожилия на ногах у мамонта или еще у кого-нибудь. Перерезали и убегали. Стадо позднее уходило, а раненое животное люди добивали. Насколько все это правда я не знаю. Шелуха цивилизации в соответствующих ситуациях слетает моментально.ЦитатаСто процентов, я это видела. И я не думаю, что именно этика так уж сильном помогает нам сосуществовать. Более-менее мирно нам помогают сосуществовать скорее законы и государственный аппарат насилия-подавления.ЦитатаВ основе законов и государственного аппарата подавления находится этика. Эти механизмы воздействия на людей на этике базируются.
Где-то читала, что не бегали они за крупными животными. Метод был другой. Пока стадо отдыхало (лежало или стояло), самые ловкие подкрадывались и перерезали сухожилия на ногах у мамонта или еще у кого-нибудь. Перерезали и убегали. Стадо позднее уходило, а раненое животное люди добивали.ЦитатаНу это уже тактика. Разные были методы охоты. Индейцы прерий, например, использовали гигантские ловушки на бизонов. Они туда загоняли сотни, а то и тысячи животных. Иногда набрасывали на себя шкуры волков, подкрадывались к стаду и стреляли из луков.
У пигмеев в центральной Африке тоже были интересные методы. Они подкрадывались к слонам в чаще (или даже часами лежали в засадах), а потом старались воткнуть копье в живот слону, поглубже. Слон конечно умирал не сразу, а бывало, что и через день. Опасный способ, легко попасть под раздачу. В основе законов и государственного аппарата подавления находится этика. Эти механизмы воздействия на людей на этике базируются.ЦитатаНу, это не совсем так, прямо скажем. В основе государственного аппарата подавления лежит насилие и интересы правящих классов. Да и этика - вещь очень сервильная. Вот как "закон что дышло" - и с этикой так же.
Достаточно проследить, как изменилась этика на Западе хотя бы за последние 50-60 лет. О нас с нашими катаклизмами и вовсе говорить не приходится. Где та этика еще 30-35-летней давности, например?
Я написала, что люди слезли с пальм, фигурально выражаясь. Иногда говорят примерно так: “будешь себя плохо вести, снова на пальме окажешься”. Хотя нельзя исключить, что некоторые группы людей именно 10—15 тысяч лет назад слезли с пальм. Например, поохотились немного на земле, оказалось, что выгодно опять перебраться на деревья, ну и так далее. Мир слишком большой, возможных вариантов развития событий очень много. Индейцы прерий, например, использовали гигантские ловушки на бизонов. Они туда загоняли сотни, а то и тысячи животных.ЦитатаВозможно, но сомнительно. Такую ловушку трудно сделать. Разве что они выкапывали одну ловушку и загоняли в нее все стада, одно за другим. Но почему бизоны приближались к такой ловушке? Теоретически, там должно было пахнуть кровью. Они подкрадывались к слонам в чаще (или даже часами лежали в засадах), а потом старались воткнуть копье в живот слону, поглубже.ЦитатаВот это опасный, но рабочий способ, на мой взгляд. В основе государственного аппарата подавления лежит насилие и интересы правящих классов.ЦитатаНу да, так и есть. Только “подлые” не правящие классы не желают размножаться и работать, если этики нет. Все законы, даже на гнилом Западе, имитируют равенство и справедливость. Имитируют, но частично и поддерживают как равенство, так и справедливость. Законы также практически всегда поддерживают мораль и нравственность в некотором смысле. Так как неморальные и не нравственные люди всегда стремятся сломать общество, а это обычно приводит к временному снижению поступления налогов и прибыли от вложенных денег.
Посмотрите на развитие общества за более долгий отрезок времени. Сравните, например, рабовладельческий строй в Греции или Риме и нас, которых за всю жизнь никто бывает и палкой не стукнет. Этика процветает. О нас с нашими катаклизмами и вовсе говорить не приходится. Где та этика еще 30-35-летней давности, например?Цитата Вот да. Сейчас об этом нельзя говорить подробно. Во-первых, это конкретно здесь запрещено; во-вторых, я могу случайно сказать что-то, что вас сильно заденет, а мне бы этого не хотелось.
Если повезет, то все через полгода ситуация стабилизируется. Потом же, года через два, разрешат об этом разговаривать, тогда и побеседуем. Мне есть, что сказать.
Полностью подписуюсь ) Благо, есть живой пример благожелательной критики и, как следствие, творческого роста - Сергей Лукаш :) Ему указывали на ошибки, которые были весьма заметными, чтобы не сказать, вопиющими (Сергей, извини :)), но имела место именно критика, разборы полётов, а не грубость или, ещё хуже, попытки покрасоваться за чужой счёт. В другом случае, мы могли никогда не прочитать "Марти Траблтона", "Есю Петровского" и "Фуко".
Они-то как раз не разбегутся ) Потому что: эй)практически стопроцентно не участвуют в конкурсном обсуждении и би)будут появляться тут до тех пор, пока существует реклама конкурсов в соц.сетях ;) Ну, или надо, как раньше, выпиливать неформат до начала конкурса. Но тогда велик риск не набрать работ даже для первого тура )
Из этого всего возникает логичный вопрос: зачем вы находитесь в месте, которое вам столь неприятно? Зачем принимать хоть какое-то участие в этом действе для "особо одаренных"? Чтобы ходить и говорить об этом всем вокруг?
"Слово" - шляпа, я впервые услышал в начале 80-х, от одного знакомого, который в 16 лет получил 15. И он не имел в виду головной убор. "Слово" - шняга, я впервые услышал в 90-е, от одного братка из Химок. Тот, вкладывал в него смыслы из упомянутого выше, словаря (п.п.2 и 3). По прошествии времени, я с удивлением заметил, что словечки стали частью великого и могучего. И даже слышались из телевизора... А сейчас - появились и на Адвего. Лично Вас, я считаю человеком умным, образованным. Крепко дружащим с логикой и словом. Хоть и недолюбливаю за излишнюю категоричность.) Пожалуйста, вместо этих ... слов пишите что-нибудь другое: помои, отстой, шлак, ливер, бутор.) Но, шляпа и шняга - не нада.
Ну извините. Я слово "шляпа" в таком контексте вообще-то не употребляю (вы меня перепутали, и я даже знаю, с кем), но чисто ради истины и справедливости:
слово "шляпа" звучит куда приличнее, чем предложенные вами "помои, отстой, шлак, ливер, бутор."
Так что у вас какие-то странные предложения, ей богу.
А что касается "шняги", так с помоями, отстоем, шлаком и ливером - примерно одинаково, плюс-минус.
Слово - шляпа, в переносном смысле имеет именно блатной контекст. Равно, как и шняга. Я и не только, попытались донести это до вас. Вы всё поняли. И начали "извиваться", чтобы сохранить лицо на форуме. Как же так, умнейшего и старейшего форумчанина уличили в отсутствии культуры на литературном форуме. Я тоже неплохо жонглирую словами. Если чё. Разговор окончен.
Замечу, что вы переходите рамки нормального общения на форуме, ведь многие "блатные" слова успешно перекочевали в разговорную речь с более мягкими и неблатными значениями, поэтому люди действительно могут не вкладывать в них тот смысл, который в них был изначально, и обвинять огульно в бескультурье - это уже хамство.
При этом, конечно, всегда приветствуются формулировки не с улицы.
ведь многие "блатные" слова успешно перекочевали в разговорную речь с более мягкими и неблатными значениямиЦитатаНа слово "шляпа" это точно не распространяется, скорее наоборот: слово из разговорной речи перешло в жаргон. Впервые о таком контексте слышу. Как и о "шняга" впрочем.
Я и не только, попытались донести это до вас. Вы всё поняли. И начали "извиваться", чтобы сохранить лицо на форуме. Как же так, умнейшего и старейшего форумчанина уличили в отсутствии культуры на литературном форуме. Я тоже неплохо жонглирую словами.ЦитатаКакой невероятный бред. Чего только не увидишь в этих ваших интернетах. С чего мне извиваться и в чем вы меня _уличили_? Мне глубоко наплевать, какой контекст придают нормальному русскому слову "шляпа" всякие блатные, уголовники, проститутки, наркоманы и пр. отбросы общества.
С какой стати мне под них подстраиваться, да еще и на "литературном форуме"? :)
Человек состоявшийся не думает о том, модные ли на нем джинсы, правильно ли он держит вилку, под нужным ли углом у него выпрямлена спина и не употребляет ли "запретных" слов. А если думает - значит, он еще не до конца состоялся:)
В универе у нас была великолепная дама, преподаватель техники речи, владеющая русским языком в недостижимом для простых смертных - ну с моей точки зрения - совершенстве. И если она считала, что ситуация - дерьмо, он так и говорила: "дерьмо". А если отстой - то "отстой". А когда ее спросили насчет обсценной лексики, она долго смеялась и ответила: "А вы можете представить, что, уронив на пол банку с помидорами, только что залитыми кипящим рассолом, я интеллигентно скажу "какая жалость?!"
Я в свое время тоже дергалась насчет "типа жаргона" на литературном (ять!) форуме. Потом повзрослела, помудрела и дергаться перестала. Чего и вам желаю. А тыкать палочкой вроде бы культурных формулировок в старожилов форума просто потому, что они старожилы - признак отсутствия культуры куда больший, чем употребление "нелитературной" лексики.
Очень странный признак состоявшегося человека. Этот ряд можно продолжить, состоявшийся человек не думает о том, какого цвета у него волосы, оскорбительный ли у него тон, громкость голоса.. Или все же этот перечень чем-то ограничивается? До чего же состоявшиеся люди наши олигархи, которых узнают по манере одеваться и разговаривать за рубежом! И,наверное, до сих пор не состоялись члены королевской семьи, соблюдающие протокол. Я, конечно, слегка преувеличила, но только слегка развила ваше предположение. И раз уже нарушила обет молчания, то скажу еще кое-что. Я заметила, что "старожилы" здесь трепетно относятся к этому непонятному статусу. Это впечатление сложилось по обрывкам фраз " мы здесь основа", " нам здесь разрешают". Что за преференции хотят старожилы? Вот и Вы огорчились, что тыкают пальчиком в старожила. Но причину выбрали тоже странную - " только потому что он старожил ". Как будто здесь кого-то хотят лишить этого статуса . С чего взяли? Мне, например, нравится слушать байки о старожилах, динозаврах. Я знаю, что работа копирайтера очень тяжелая, и написать хороший рассказ, который устроит старожилов, - это непросто. Я читала скурпулезные анализы текстов друг у друга уже после финала. Мне это нравится. Но мне не нравится вот это наметившееся деление на наши и ваши, новички и старожилы. Это деление в любом случае существует в обществе. Но основывать свое отношение только на этом признаке или спекулировать этим признаком - не есть хорошо. Хотела написать, что это признак культуры, но передумала. Вдруг здесь все тут состоявшиеся люди. С большием уважением, новичок.
Я заметила, что "старожилы" здесь трепетно относятся к этому непонятному статусу. Это впечатление сложилось по обрывкам фраз " мы здесь основа", " нам здесь разрешают". Что за преференции хотят старожилы?ЦитатаМне кажется, вы и здесь сильно преувеличили :) Нет никакого трепетного отношения к статусу старожила, да и назвать это "статусом" как-то чересчур громко. Я не припоминаю таких фраз и быть их не может, поскольку "нам здесь разрешают" - абсолютно неверно по своей сути. Ничего не разрешают только так, ещё и прикрикивают, и в баню отправляют :)
Я думаю, Наталья сделала акцент на этом моменте только потому, что Alexandr_Li сам использовал подобную формулировку в комментарии. Только и всего. Вы же сделали из этого такие далеко идущие и неверные (на мой взгляд) выводы.
"Что за преференции хотят старожилы?" - знаете, я думаю, не старожилы, а любой участник форума хотел бы, чтобы ему не навязывали определённую манеру общения, не поучали, как именно он должен комментировать рассказы, как общаться на форуме. Я не говорю про рамки дозволенного: естественно, непозволительная грубость недопустима. Но это и не прокатывает: администрация пресекает.
"Но мне не нравится вот это наметившееся деление на наши и ваши, новички и старожилы" - а зачем вы тогда делите на такие категории, раз вам это не нравится? Вы ведь именно это сейчас делаете - разделяете.
"С большим уважением, новичок" - вы не первый раз участвуете в конкурсе. Вы уже тоже старожил в некоторой степени, нравится вам это или нет :)
Констанция, общий смысл мне понятен. Оспаривать не буду. Но делений я не делаю. Это в рамках контекста разговора. Я стараюсь ко всем относиться одинаково. Однако тема старожилов и динозавров в форме шутки будет упоминаться не раз. И я объяснила, с чем это может быть связано. Так часто бывает, это как дембели, деды и т.д. В каждом локальном сообществе свои оттенки. Это нормально в разумных пределах. Да, каждый форумчанин или адвеговец здесь проживает часть своей жизни. Или по крайней мере чувствует иллюзию. Поневоле возникает эмоциональная привязанность. Тем более люди сюда приносят свое творчество. В этом плане новички и старожилы испытывают одинаковые чувства. И каждый раз все по-новому волнуются. Это непрерывный процесс бытия и творчества. Да, возможно, завтра явится сюда мессия и скажет, вот вам книга книг, мой рассказ, он лучше всех. Свежие взгляды, как говорится новая кровь. Что с ним делать? Ставить на место? А кто у нас тут не "умный и красивый"?! Ладно, разговорилась я опять. Вот когда бы я поверила, что с Никко буду спокойно общаться и делать ему доброй ночи? Но ведь он сумел! Так что, ребята, давайте жить дружно! Жизнь коротка, помните об этом.
«Но делений я не делаю. Это в рамках контекста разговора» - нет, делаете. Не лукавьте. Прямо сейчас и делите, утверждая, что это привычное явление для любого сообщества, а, значит, и для нашего (хотя кто сказал, что у нас должно быть, как у всех?) Делите, подчёркивая, что «тема старожилов и динозавров в форме шутки будет упоминаться не раз». Так-то в этом нет ничего такого, делите на здоровье, не понимаю, зачем это отрицать. Будто вы стесняетесь. Мне такой подход, такое акцентированное деление на группы: «вот вы старожилы вот такие, а мы новички-то вот такие» не очень по душе, но это только моё личное мнение, на его обязательности я, конечно, не настаиваю :) Доброй ночи )
Я думаю, Наталья сделала акцент на этом моменте только потому, что Alexandr_Li сам использовал подобную формулировку в комментарии.ЦитатаИменно. И других причин нет:)
Со всем согласна пожалуй, кроме разве что спины)) если она болит - постоянно приходится думать об углах наклона, каким бы состоявшийся человеком ты не был.
О да, тут точно лопухнулась... У самой последнее время проблемы со спиной. Ну заменим на правильно завязанный узел галстука или угол наклона головы во время приветствия:)
Если рассказывать всю мою жизнь, то волосы на голове дыбом встанут. Как я маньяком не стал, вот что меня удивляет. Где были поклонники при голосовании?
Ой, ничё себе, как у вас комменты заминусовали. Я ваш не читала ещё, буду позже смотреть, как и ещё один рассказ "группового" авторства)) Не успела в первом туре всё прочитать, сейчас сначала во втором прочитаю, чтобы выбрать для финала.
Это в очередной раз подчеркивает, что мои рассказы не для местной публики. Так что пойду туда, где оценят. Вы видели экранизацию преступления и наказания? Кому-то этот бред нравится, и скорее всего это те, кто меня минусанул.
Вы считаете они правы, в том что засирают чье-то произведение? А давайте вы среди них конкурс проведете? Ничего кроме испражнений своих они не напишут. И вообще сдается мне, что это засланные казачки. Не могу поверить в то, что местные "профессионалы" не мухлюют. Ссылки летают по телеге только так! Типа: "Проголосуй там за меня... И пару негативов соперникам оставь". Нет такого?
Видать, не для широкой общественности заносили)) зато каждый конкурс возникают разговоры про сговор, накрутки, "своих" участников и т.д. и т.п. Но всё это бездоказательно. Рада, что участвуете) тема - просто конфетка!
Александр, никто ваше произведение не засирал, скажите спасибо желтому, что хоть какую-то обратную связь получили. Рассказ настолько скучный и безыдейный, что большинство прошли мимо.
Есть предположение, что "Проголосуй там за меня..." это как раз новички просят. Потому что не каждый голос учитывается, только от тех, кто выполнил 10 работ или оплатил 10 заказов. Предположу, что кто-то таким образом может (и то очень сомнительно) накрутить себе пару очков. Но это вряд ли будет иметь большое значение. Если у одной работы 30 голосов, а у другой 8, то даже 2 дополнительных ничего не решают (не буду уже лезть в дебри, что голоса имеют разный вес). Да и потом, работу могут снять с голосования, если админы такое запалят. Видно жн, за какую работу просят.
Авторы, во всяком случае талантливые, так устроены, что расстраиваются, когда кто-нибудь ругает их произведения. Когда неприятные вещи пишут под рассказом - это плохо, но в целом - фигня, на мой взгляд. А вот на главной ветке и сразу после вылета рассказа из конкурса нельзя ничего плохого говорить о текстах, минимум неделю нельзя. Вероятнее всего, у вас ощущение, что вам под дых прилетело. lankimi неаккуратно обратила ваше внимание на то, что не все пользователи приняли рассказ.
Надеюсь, что настроение ваше улучшится. Кстати, не голосовала, не читала, смотрю на ситуацию непредвзято.
Вот вы меня сейчас перехвалите. Я опять какую-нибудь фигню напишу, выдавая ее за шедевр. А тут снова все плеваться начнут. Я понял, что недотягиваю до литературного мастерства, потому никого не критикую тут. Есть рассказы, которые прямо нравятся. А есть и такие, что ну не понимаю смысл написанного, и про них я лучше промолчу. Как с Пелевиным, его либо хвалят, либо молчат.
Перехвалить нельзя, считаю:) Но могу пока не хвалить.
Ругань под рассказами и литературные конкурсы не имеют отношения к творчеству. Прокачивать мастерство вы должны, конечно, если вам писать нравится, а вот сравнивать себя с другими, переругиваться, доказывать что-либо и кому-либо — не обязаны. Можете, если хотите, но не обязаны.
Хочу еще напомнить, что "...один дурак может задать столько вопросов, что и сто мудрецов не ответят...".
Александр, у вас нормальный хороший рассказ, мне он понравился своей искренностью. Просто он детский, его бы на детский конкурс послать было хорошо. Наверное, лучше бы оценили, но он уже прошёл. Мне кажется, он даже лучше бы подошёл для него, мальчику 4 года в рассказе, а тот ваш, который был на детском конкурсе, уже там любовь-морковь и подростки, а не дети все таки. И потом, дети в 4 года какие только слова могут не выдумывать и мать-козёл, вполне подходит. У меня мама даже записывала за мной как я некоторые предметы, вещи, называла по-своему, фик разберёшься, но смешно, даже иногда. Ну, концовку, может, правда немного не продумали в этом рассказе мать-козёл. А так вполне.
Конечно же, не для местной публики... Как могут взрослым людям нравиться воспоминания четырехлетнего ребенка, если они не его родители? Все эти детско-подростковые произведения рассчитаны на соответствующую публику, и они школьникам вполне интересны, наверно. Так что вы напрасно обижаетесь на здешний люд. У вас хороший слог, пишите о взрослых проблемах, и вы точно заинтересуете любую публику.
И да, там про то, что это рассказ ребенка, как раз таки ничего не сказано. А квадратику цвета желтого снега, понадобился литературный язык, чтобы вообще ничего непонятно было. О вкусах конечно не спорят. Но мне нравится, чтобы читателю было понятно, откуда вышел и в какую сторону пошел герой, а не вот этот набор слов, из которых нужно составить предложения и самому же догадаться о чем текст, а по итогу получается скучное и монотонное произношение звуков.
Преступление и наказание? Вы про рекламу от ВТБ?))) Шучу. Экранизацию не видела и не особо хочу смотреть. Если только они там не борются с какими нибудь зомби/вампирами/пиишельцами. Реализм вообще не мой жанр.
Бросьте вы это! Вы были моим героем на предыдущем конкурсе. Я восхищалась тем, как вы написали книгу, как не оставили идею рассказать ту историю полностью, я успокаивала себя перед этим конкурсом мыслями о вас. Я думала:"Не зайдёт моя писанина в укороченном варианте на 7К знаков, распишу, как я это вижу. Александр вон какую работу проделал, и я смогу!" Я ровнялась на Вас. А вы вот так просто хотите уйти. Грустно.
Тут корневое слово были. И все остальное в прошедшем времени. Я понял, что совершил ошибку и сгораю от стыда, за свою писанину. Хочу, чтобы удалили это позорище бездаря из рассказов из детства и из мистики. Перечитываю и понимаю, что бред и полная лажа.
В детстве меня преследовали идеи совершенствования людей, фантазировала без конца. - Вот бы случилось так, чтобы люди меняли свой цвет каждый раз, когда говорят неправду. И с каждым разом, чтобы цвет усиливался. И людям все стало бы понятно, кто врать любит, а кто честный, - размышляла она, краснея от мысли, что вчера наврала маме про зубную боль.
Вроде в одной из частей Шреков был этот момент. Героям нужно было откуда-то сбежать с помощью длинного носа Пиноккио, ну и врать его заставили на тему трусов. Вместе с картинкой смешно, без неё непонятно.
А, вот, нашел. Помните в Шреке2 был момент в яме? Там у Пиноккио спрашивали, а он врал и нос у него рос. Вот и Зурит хочет такого же эффекта от людей, только чтобы цвет меняли.
Александр! Меня зовут Зуриет, а не Зурит. Я знаю, что Вы джентльмен, и раз придумали мне новое имя, извольте загладить свою вину, купив мне платье, как того требуют традиции. Можете на нем написать свой автограф. Почту за честь.
Простите, пожалуйста, если вопрос прозвучит некрасиво и неуместно, можете на него не отвечать, если это так. Но я с самого первого дня, как я повстречалась с Вами, хотела знать, это Ваше реальное имя? И какое у него значение
Да, Аннушка, это мое реальное имя. Значение трудно точно определить, по происхождению есть корни в тюркском, арабском, персидском, казахском языках. Общие значения - сила, помощь, надежда, поддержка, сияние.
Одно из самых распространённых женских имён в мире. В детстве меня это очень тяготило. Видимо, хотелось быть "нитакойкакфсе")) Мама говорила, что хотела назвать меня Эвелиной. Но папа и его родственники назвали так, как захотели сами. Мне почему-то было обидно. Сейчас я уже давно ужилась со своим именем, менять бы его не стала. Но любовь к именам редким и восхищение ими остались до сих пор)
Да, имена. Неиссякаемая тема. Я как-то была знакома с одной интересной дамой из Питера. Звали Анна Аркадьевна. А дочь ее, как подросла , сменила свое имя , назвала себя Снежана. Анна Аркадьевна позволила.
Благодарю. Сари , метров 7. Ну, конечно, к нему чоли и юбку. Вышивка золотом, цвет сочетался чтобы к чоли. Адрес простой, Черёмушки, второй подъезд, первый этаж. Боги не забудут вашей доброты.
Можете мне отомстить. В следующем сообщении написать моë имя без одной любой буквы. Мишка Мельников вообще Шмелëм стал, потому что из имени только одна буква осталась, а от фамилии только первый слог.
Очень приятно, мои предки тоже с Кабарды. Ни разу не была в Атажукинском саду, но со взгляда птичьего полета красив! Почему же не Атажукин? За несколько столетий фамилия трансформировалась?
Меня очень впечатлил ваш хоррор. Буквально за окном мерещился. Как раз была в Черногории, а там заброшенные руины, атмосфера соответствующая. Именно поэтому свой плюс и убрала, извините. Конкурс, конечно, всего лишь литературный, но проголосовала не против произведения, а против этой страшной нечисти. Глупо, конечно, но говорю как есть. Гоголю бы тоже против Вия проголосовала.
Я имела в виду, что тормозила в размышлениях над написанием рассказа. Я писала два рассказа. Прислала второй, обрезанный. Обрезание не пошло на пользу. В первом рассказе воображение (или подсознание?) стало вторгаться в миры, которое не следует исследовать.
Просто, может, некоторые всë воспринимают буквально и не представляют общую картину? Что-то вроде "Ну козëл и козëл..." Я описал то, что видел я и моя мать. И то что мы видели это был не просто козëл, а скорее существо на картинке выше. Читатель может не верить и списывать на воображение. Но когда взрослый видит то же что и воображает себе ребенок, можно ли назвать это воображением. Я матери прочитал этот рассказ. Она сказала, что нет тут мистики, мистика это то, чего не может быть. А это было.
Для меня мистика - то, что реально существует, но не может быть объяснено на современном уровне развития науки. Знатоки могут меня и поругать за такое определение, но я при нем останусь. Читая ваш рассказ, абсолютно не сомневалась в реальной основе сюжета. Существо это и без картинки прекрасно представила себе благодаря мастерству рассказчика. И очень хочу его обратно развидеть. Мне стало по-настоящему страшно, а бояться я не люблю. Только поэтому мой плюс превратился в минус.
А мистика разве не должна быть пугающей? Я вот боюсь невидимых существ. Трудно бороться с тем, чего не видно, как в хрониках Спайдервика. А еще меня пугает то, что пишешь рассказ, а на следующий день выходит новый сериал, и сюжет в них совпадает. Как это происходит?
А еще мне нравится переосмысливать сны, которые снятся в бреду, когда температура под 40. Там нейросеть такого не придумает. Когда уже изобретут прибор, который записывает сны на видео? Я бы уже прославился, со своими фильмами в формате психоделика.
Имеете в виду что мистика - это то, что возникает в нашей голове, но не может существовать в реальности? Но если оно возникает, то существует, верно? И если мы в своей голове допускаем возможность существования чего-то в реальности, то это автоматически означает, что нельзя запретить ему существовать, верно? Простите за излишнюю педантичность, привычка)
Я все перечитала, все отметила, почти все прокомментировала, некоторые оставила без коммента, так как в первом туре уже коммент есть на них. У меня получилось 12 плюсов, из них 10 моих выбранных в первом туре, а всего прошло 33 моих плюса во второй тур. А 2 рассказа - пересмотрела из минусов, то есть я их не выбрала в первом туре, но они прошли и сейчас все-же решила их плюсовать. Итого получилось 12 рассказов. Они мне все нравятся, из них 2 любимчика. Всем рассказам и авторам этим желаю победы, но, конечно, хочется посмотреть как мой вкус совпадет рассказами, которые выберет большинство.
Из не прошедших уже упомянули Дедушку Ба и Ромашковый букет, которые тоже мне понравились, они остались в первом туре, а также я бы ещё хотела упомянуть Ренессанс, неплохой рассказ, понравился.
Буду болеть, конечно, за своих, а вообще всем желаю удачи!
Странная грусть от конкурса. Он хорош. Ещё ни один не прочитывался так легко и быстро. Количество школьных сочинений сократилось, общий уровень подтянулся к форме рассказов, но почти не осталось "вау". Мой лучший рассказ (личный рейтинг) на конкурсах Адвего был на абсурде и вылетел из первого тура. Пока ничего лучше не написала. Но буду стараться.
Мне кажется, мой лучший был сейчас. Поэтому такая же грусть. Но если об этом забыть и абстрагироваться от своего рассказа, то у меня грусть ещё от того, что я все прочитала, все сделала, это как будто похоже на летний лагерь, когда со всеми подружился, было весело, но надо всем прощаться и уезжать. Хотя там и зубной пастой мажут ночью и всякие приключения. Вот что-то подобное испытываешь, детское такое чувство.
А вообще много вау никогда ведь не бывает. Всегда только один, два любимчика есть. Ну у меня как-то так.
Конечно, пишите, если нравится. У вас все обязательно получится, так как у вас богатый лексикон, богатый, насыщенный язык и фантазия есть. Я не хочу больше писать. Для меня это больше болезненно, чем радость. Я старалась для кого-то. Больше не хочу, а для себя мне оно не надо.
У-у-у. Слышу нотки депресняка. Надеюсь, они вызваны скверной погодой, а не личными проблемами. В одном уверена, и это пройдет, и в какой-нибудь не самый выдающийся вечер захочется писать. А сейчас ваш мозг просто хочет отдохнуть. Позвольте ему это.
🙂. Да я просто уже много прочитала здесь рассказов и осознаю свои силы. Мне тут не тягаться, слишком слабые мои рассказы. Раньше ещё было мало осознания, больше просто какого-то азарта от самой игры. А сейчас оно уже есть. Я не умею так писать, как тут пишут, у меня небольшой словарный запас и предложения даже некоторые построены не правильно. О чем можно говорить. Я не умею описать словами, например, борьбу, я не знаю как описать, просто. Короче. Когда ты осознаешь уже, что ты хуже всех, то это выглядит как-то унизительно для себя самой. И испытывать это снова не хочется уже. У кого-то есть потенциал, и это видно. И я сама даже пишу авторам, если его вижу. Есть такие новички. Конечно, для меня самой мой рассказ хорош, но это только если не выставлять его на конкурс. Так как я в нем не вижу ошибок. Он вот такой, какой он есть, и я его таким люблю. 🙂 Но, вы понимаете, люди, они совсем другие, все разные и совсем другие.
В этом и наша сила и наша слабость - не неумении чего-то. Я не умею выдавливать соплю. Все эти нежности и штучки из женских романов со вздымающейся грудью и трепещущей рукой. Если возникает необходимость, ломает и выкручивает, как в сушильном барабане. И, кстати, вы смотрите дорамы? Мне кажется, этот стиль вам ближе, чем боевики. Манхва и рэнобе. Осталось только приспособить это к жанру рассказа: одно действие с ограниченным количеством персонажей в короткий промежуток времени. Могу ошибаться.))
Та ни за что. С точки зрения эмпатии и интуиции вы мне нравитесь. А эмпатию и интуицию практически невозможно обосновать логически.... Ещё бы продолжила мысль очень далеко, символов хватило бы и на целую научную диссертацию, но, не вижу смысла обосновывать что-то логически, если на восприятие некоторых проявлений этого мира у меня больше влияет интуиция, а не логика.
Та и у мальчиков оба полушария могут быть развитыми равноценно. Отличие только в системе взаимодействий нейронных связей на генетическом уровне, потому что изначально у мальчиков девочек были разные задачи.
"Все эти нежности и штучки из женских романов со вздымающейся грудью и трепещущей рукой. Если возникает необходимость, ломает и выкручивает, как в сушильном барабане." Но образность мышления у вас хорошая. 🙂Потому что я все это сразу же представила, и это круто.
Дорамы - я посмотрела несколько штук, поняла, что это не моё. Там надо разгадывать загадки. А я такое не очень люблю. Я больше люблю обычные, классические драмы, люблю смотреть старые или очень старые фильмы, мне нравится, когда необычная атмосфера, переживания героев. Тонкие черты в эмоциях и линиях. Люблю американские ужастики тоже.
Боевики я люблю смотреть, когда мозги ещё что-то соображают к концу дня, так как в боевиках всегда надо думать, если это хороший боевик.
Посмотрела фильм, который где то в начале конкурса Максим упомянул, когда они разговаривали с Констанцией и сравнивали 2 фильма. Догвилль (2003 г). Там необычная форма построения декораций. Могу сказать, что общее впечатление - мне он не понравился. Но как эксперимент провести над собой, посмотреть было интересно. Правда, в некоторых моментах, вызывал отторжение и отталкивал, но я себя пересилила и досмотрела. Конечно, это искусство, но такое искусство - нет, не моё. Когда там девушку цепью приковали, я честно, этот момент не поняла. Но построение декорации правда - это интересно, необычно, неординарно. Собака - это просто нарисованный белой краской круг. Забавно. 🙂Тоже относится к деревьям и другим вещам, то есть их просто нет. 🙂Потом оказалась, что Грейс, главная героиня - дочь бандита, банда нагрянула в городок и всех там порасстреляла. И вот этот парень, который все говорил ей о своей любви, а потом не спас и не поддержал. И что это за такая любовь у него? Не верю. Короче, мне не понравился, потому что я некоторые моменты там не поняла.
Название отображает суть сюжета. Семья: муж Денис, жена Лариса и дочка едут на машине убираться на кладбище. И неожиданно Денис видит собаку. После того как он её увидел, он смотрит на своих жену и дочку, и они пропали, их нет. Собака хотела его забрать в потусторонний мир. Так как в образе собаки к нему явился его бывший сотрудник по работе, который погиб. Когда-то Денис взял его на работу. В конце рассказа об этом говорится. Он пил, и у него не ладилась семейная жизнь. Он безымянный остался у меня. Тогда Лариса, жена нашего главного героя посоветовала ему гадалку, он обратился к ней и гадалка отправила их в определённое место на отдых. Там они погибли, упали с фуникулера вместе с женой и разбились. И вот он решил отомстить, и в образе собаки пришёл и хотел Дениса забрать с собой в потусторонний мир. В рассказе также упоминается древнее поверьте, его я взяла из интернета: "В Древней Руси считалось, что просто так собака по кладбищу ходить не может. Если вы её увидите, это означает перевоплощение души грешного человека. Поэтому такая встреча не означает ничего хорошего." Этот человек ещё отсидел 20 лет в тюрьме, поэтому под грешника он хорошо подходит. Ну вот такой сюжет, вроде все понятно в нем не знаю почему никто не понял ничего.
Нормальный сюжет, мне кажется, не хватает каких-то острых ситуаций. Все прямолинейно и открыто происходит. Тайна открывается сразу. А так задумка интересная. Мести как таковой не было, был намек, собака позвала как бы, и то не активно. Название уже содержит оценку, заявку на крутость. И когда текст это не подтверждает, читатель поневоле начинает выражать недовольство. Круто или не круто, и отмстил ли, это должен читатель сам прийти к этому. А Вы должны были художественными средствами подвести к этому. Это мое мнение. А так сама идея хорошая.
Спасибо, приятно. ☺️ Насчёт названия вы правы, согласна. По сути мести не было, только попытка отомстить. Ну тогда этот рассказ можно было бы назвать "Неординарный намёк на месть" 😂😂 Все таки я считаю это оригинальный способ, если уж не крутой.
С точки зрения массового читателя, обывателя -весьма оригинальный способ, а в рамках мистического конкурса, с точки зрения искушенного читателя, ожидающего изощрённые способы мести, - не думаю. Я это тоже поняла сравнительно недавно.
А я всегда ищу ваш рассказ среди конкурсных. (И всегда не нахожу) У вас такая искренность. Вот сейчас же вы пишете отлично. Уберите внутреннего цензора, пишите от себя, будет красиво. Прекрасное начало: "Мой лучший рассказ. Такая грусть..." Я без иронии, я в вас верю.
А там сюжет полностью выдуман или что-то такое было у вас в жизни? наиболее интересный персонаж появляется в облике собаки, им бы следовало заняться поплотнее. Может, напишете про него? просто для себя, не для конкурса.
Нет, в жизни ничего такого не было, полностью придумала. Просто явилась такая идея, когда проснулась утром после того как обсуждали тут тему искусства. Записала сразу весь рассказ целиком на листочке. А потом просто небольшие правки сделала, когда переносила в планшет. То есть, сразу было ясно, что это будет собака, на кладбище, явится мужику, чтоб забрать в потусторонний мир. И как миг этого - когда он видит собаку, то потом он перестаёт видеть свою семью, вот это мгновение перехода. А потом нашла в интернете, почему такое может быть, древнее поверье. В рассказе есть это поверье: «В Древней Руси считалось, что просто так собака по кладбищу ходить не может. Если вы её увидите, это означает перевоплощение души грешного человека. Поэтому такая встреча не означает ничего хорошего.»
Под мой рассказ это подошло. Ну и дальше я от него отталкивалась, придумала, что за грешник может быть, придумала этого персонажа и все, что с ним связано.
Спасибо за совет, я поняла. Так то для себя я не хочу. Мне это не нужно. Если вы почитаете, оцените, то что-нибудь могу написать.
Из хорошего. Определенно это лучше, чем на детстве. Рассказ более сбалансированный по времени, но рыхлый из-за спешки, отчего идея не получила глубины. не уверена, что уместно писать о этом в общей ветке, но если любопытно, то могу продолжить в комментарии под рассказом. Кажется, Зуриет тоже хотела устроить разбор полетов. Не уверена.
Спасибо, приятно. Ну да, детский там детектив у меня, а детективы я не очень-то люблю. А это мистика. Мистика мне понравилась. И читать и придумывать мистику - было здорово. Если хочется, пишите, конечно, после конкурса уже, сейчас рассказы первого тура пока закрыты для комментирования. А так ваш разбор всегда приму. ☺️
Я вкратце написала свое мнение, Лике нужно было услышать, чтобы совсем не разуверилась, а разбор полета - только по желанию автора и под рассказом удобнее, конечно.
Вы сформулировали то, что мне подспудно не давало покоя: "но почти не осталось "вау". Действительно. Намного все ровнее, и качественней, но вот "вау"... причем путь даже неформат, пусть где-то с огрехами, но чтоб сказать - а пофигу, я в восхищении!:))) Наверное, просто время такое.
Да при чем тут возраст? Фэнтези было всего 3,5 года назад. А уровень - на порядок выше.
Я кстати не согласен с Натали, что "всё ровнее и качественнее". Не ровнее и уж тем паче - не качественней. Всё намного хуже, чем было 3-5 лет назад. И это не какая-то там "ностальгия" и не старческое брюзжание. Просто сами можете сравнить уровень рассказов здесь и на Антиутопии, например. Небо и земля.
Тогда даже среди непрошедших во 2-й тур была куча рассказов, которые тут и в финале выглядели бы фаворитами.
Возраст причем? Интенсивность эмоций с возрастом снижается, происходит угасание. А вау эффект уместен для двадцатилетних, у них эмоциональная возбудимость находится на пике. Качество работ - поверю вам на слово, сама не полезу читать, сравнивать? Зачем? Меня чуть другое интересует.
Возраст причем? Интенсивность эмоций с возрастом снижается, происходит угасание.ЦитатаЯ не зря написал, что Фэнтези был всего 3,5 года назад. А Антиутопия - лет 5 назад.
Когда вам 16 лет, 3,5 года - это очень долго. А 5 лет - это вообще треть жизни.
А когда за 50 - эти 3,5 года пролетают, что и не заметишь.
Поэтому для человека в возрасте 50-60 вот это ваше "интенсивность эмоций с возрастом снижается" уже почти не работает. Потому что уже давным давно сложились вкусы и проч.
Всё работает у человека до конца жизни, и выраженность эмоций тоже работает, но снижается, постепенно, у всех по-разному. И причем здесь вкусы? Эмоции и вкусы - не одно и то же. Первое - это психическая реакция, второе - осознанное понимание, восприятие.
Изменения конечно происходят непрерывно. Но скорость этих изменений после 50 лет - на порядок ниже, чем в юности-молодости.
А вот те сильные конкурсы - они были совсем недавно. По разным оценкам - еще 1,5-3 года назад. Так что ваша теория о "снижении уровня эмоций" у ветеранов - она не работает. Слишком мало времени прошло.
Изменения конечно происходят непрерывно. Но скорость этих изменений после 50 лет - на порядок ниже, чем в юности-молодости.ЦитатаНаоборот, умственная деградация у пожилых (после 70 полагаю) идет быстрее. В поликлинике плакат, там написано, что за 5 лет может кардинально измениться восприятие.
Послушайте, у меня нет теорий, я вам научные факты рассказываю. Я не пойму, что вы мне пытаетесь доказать. Что пожилой женщине испытывать вау эффект, восхищение, от прочтения понравившегося рассказа - это естественно? Хорошо, думайте так. Я же уверена, что восторженность у пожилых - не совсем адекватная реакция. Чем хорош пожилой возраст - так это естественной способностью относиться ко всему спокойно и снисходительно.
Наоборот, умственная деградация у пожилых (после 70 полагаю) идет быстрее.ЦитатаЯ вам говорю про 50-60 лет, а вы мне - про после 70, да еще и "наоборот, умственная деградация идет быстрее". Хотя раньше речь вообще-то шла НЕ о "деградации", а об эмоциях. Или вы тут на чью-то деградацию намекаете?
И вообще, если вы не видите разницы между "50-60" и "после 70" - то уж не вам рассуждать об этой самой "умственной деградации". Послушайте, у меня нет теорий, я вам научные факты рассказываю. Я не пойму, что вы мне пытаетесь доказать. Что пожилой женщине испытывать вау эффект, восхищение, от прочтения понравившегося рассказа - это естественно? Хорошо, думайте так.Цитата.
Никаких "научных фактов" вы не рассказываете, вы пишете чушь и бредни. А то, что вы НЕ ПОНИМАЕТЕ элементарных вещей, которые вам пытаются объяснить максимально простыми словами - я уже понял.
Но постараюсь попробовать еще раз, я терпеливый:
1. Вы заявили, что в "возрасте Натали" уже не так работают эмоции и проч. 2. Я на это ответил, что в нашем возрасте (50-60) изменение вот этого самого эмоциального уровня идет куда медленнее, чем в молодости. А сильные конкурсы тут были совсем недавно - года 1,5-3 назад. 3. Вы заявили, что: Умственная деградация после 70 - это научный факт.
Кажется, это вы тут как-то сомневались в когнитивных способностях оппонента и приводили (не к месту, конечно же) пример эффекта Даннинга-Крюгера?
Так вот. Вот эти ваши ветки с обвинениями в "умственной деградации", "затухании эмоций", подверженности эффекту Даннинга-Крюгера - они как раз и есть:
блестящая иллюстрация того, что эффект Даннинга-Крюгера хоть иногда, да работает, причем работает - на всю катушку.
Сначала понятие слова "деградация". Видимо, из-за него вы так сильно возбудились. Итак деградация в медицинском плане - это ухудшение физического здоровья, а также умственного и эмоционального состояния человека. В нашем контексте это естественный процесс, а не оскорбление.
Про затухание эмоций в возрасте Натали. Насколько я знаю, ей не менее 65 лет ( еще 8 лет назад она была уже более чем зрелая дама).
По науке эмоции в таком возрасте теряют интенсивность, хоть ты тресни. Природа так устроена потому что. Мне меньше, но и я уже не так остро реагирую на раздражители хорошие и плохие.
Если вам и теперь не понятно, то это ваши проблемы, я больше не буду дискутировать и флуд разводить. И вам рекомендую отказаться от привычки спорить до степени "уср..ться, но не поддаться". Всего доброго.
Про затухание эмоций в возрасте Натали. Насколько я знаю, ей не менее 65 лет ( еще 8 лет назад она была уже более чем зрелая дама).ЦитатаВы ошибаетесь. Ей меньше 65. По науке эмоции в таком возрасте теряют интенсивность, хоть ты тресни. Природа так устроена потому что. Мне меньше, но и я уже не так остро реагирую на раздражители хорошие и плохие.Цитата1. Эмоции могут терять интенсивность с возрастом. Могут почти не терять. Могут терять, но очень медленно. Всё это - очень индивидуально.
2. Когда вы ссылаетесь на "науку" и пишете, что "природа так устроена" - это очень смешно выглядит. Вот тот самый эффект Даннинга-Крюгера, понимаете?
Вы пытаетесь что-то там объяснить "с научной точки зрения" людям, которые заведомо интеллектуальнее, образованнее и эрудированнее вас. Даннинг-Крюгер во всей красе! Если вам и теперь не понятно, то это ваши проблемы, я больше не буду дискутировать и флуд разводить.ЦитатаОно самое. Даннинг-Крюгер. Вам почему-то кажется, что вы - шибко умная, образованная, начитанная, вся такая "научно-осведомленная". Но людям вообще очень часто очень много чего кажется. И иногда - без малейших на то оснований.
Эмоции и вкусы - не одно и то же. Первое - это психическая реакция, второе - осознанное понимание, восприятие.ЦитатаЧеловек прочитал рассказ. Ему рассказ понравился. Прочитал другой, долго плевался, написал комменарий: шняга.
Это эмоции? Да, это эмоции.
Это вкусы? Да, это - вкусы
Вкусы и эмоции - это конечно разные слова и совершенно разные понятия. Но вот в данной конкретной ситуации они выступают практически (почти) в качестве синонимов.
Кстати. Одно и то же слово ведь может быть и антонимом самому себе. Причем - даже в одной и той же фразе :).
Вот пример, чтоб вы поняли без шняг и плеваний. Человеку нравится пуховое одеяло, потому что из-за его мягкости он, укрываясь, испытывает удовольствие. (Нравится одеяло - вкус, удовольствие - эмоция.
Вот пример, чтоб вы поняли без шняг и плеваний. Человеку нравится пуховое одеяло, потому что из-за его мягкости он, укрываясь, испытывает удовольствие. (Нравится одеяло - вкус, удовольствие - эмоция.ЦитатаВаш уровень понятен, спасибо. Это в лучшем случае - "крепкий хорошист" в 5-м классе.
Я вам написал выше, что "эмоция" и "вкус" - это разные слова и СОВЕРШЕННО РАЗНЫЕ понятия.
Но вы зачем-то пытаетесь доказать эту тривальную (очевидную) истину.
Максим, за что? За то, что Nykko не стерпел, когда меня, мило улыбаясь, старухой с затуханием умственных способностей обозвали? И не говорите, что формулировки были типа корректные, все все прекрасно поняли. И вы тоже, а если нет, прочтите ветку, начиная с моего коммента. Просто я не жалуюсь на такие вещи, но не подумайте случайно, что мне приятно.
Nykko спасибо. А вам... не знаю даже, что сказать.
Причина блокировки указана в комментарии, прошу воздержаться от обсуждения блокировки, это запрещено, и вы в курсе. Точно так же, как запрещено оскорблять пользователей по любой(!) причине, например, называть их дураками, тупыми и т. п. эпитетами в любой(!) форме, прямо или косвенно.
Если у вас есть претензии к чьим-либо комментариям, напишите в ЛПА или нажмите "Пожаловаться", проверим и примем меры, если жалоба подтвердится. Это нормально - пожаловаться на комментарий, так как администрация не читает их все.
Но до жалобы предлагаю вам напрямую спросить Ellleonora, хотела ли она вас обидеть / обозвать, или же просто нетактично сформулировала какой-то тезис, из-за чего он кажется обидным. По ее словам, блокировки она не боится, поэтому не вижу причин, чтобы она не ответила честно.
Максим, а вот теперь реально обидно. Вы меня выставили так, словно я только и делаю, что строчу жалобы. Сколько лет назад была последняя на адресованный мне коммент, не припомните? И вообще личный конфликт с моим участием? Ну и совет насчет уточнять очевидное, извините, звучит издевательски.
Вы меня выставили так, словно я только и делаю, что строчу жалобы. Сколько лет назад была последняя на адресованный мне коммент, не припомните?ЦитатаБоже вас упаси, где вы в моем комментарии такое увидели? Я лишь сказал, что если вдруг кто-то заметит, что администрация чего-то не заметила - достаточно написать в ЛПА, чтобы заметили и проверили, это всех касается, не только вас.
В данном случае заметили вы, вам и ответил, никаких подтекстов или упреков не было, уверяю. Более того, зная вашу неконфликтность, профессионализм и мудрость, я посоветовал уточнить здесь же, на форуме, что там скрывалось за первоначальным комментарием Elleonora - на всякий случай. Ведь каждый имеет право на ошибку и на ее исправление (прощение), ведь так?
Ellleonora извиниться не захотела и продолжила общаться по-хамски (возможно, даже и не считая свои слова таковыми), и получила заслуженную блокировку. Обращаю внимание - за форму общения, а не за ее содержание. Ну и совет насчет уточнять очевидное, извините, звучит издевательски.ЦитатаСчитать по какой-либо причине, что с возрастом эмоции ощущаются по-другому (или что с возрастом люди становятся короче) - право любого, но само озвучивание этой точки зрения ничего не говорит о том, хотел человек кого-то унизить или просто хотел привести аргумент для рассмотрения другой точки зрения. Поэтому уточнение не помешает, а только поможет расставить все на свои места, что и произошло. Извините, если администрация реагирует не так быстро, как хотелось бы вам, может.
И повторюсь, ответное хамство - такое же нарушение, поэтому блокировка Nykko такая же заслуженная, что бы или кого бы он ни защищал.
Вас всегда рад видеть в Адвего, если что, и не только я, уверен.
Ошибаетесь насчет эмоций. Нас, старичков (и старушек) развести на эмоции гораздо проще. Готовы от любой незабудки плакать по полдня. Типа "она мне напомнила дефолт, когда я потерял все накопления и надежды на обеспеченное будущее".
Вы провоцируете меня на спор об очевидных вещах, но ладно, отвечу. В чем ошибаюсь? В том, что в пожилом возрасте интенсивность эмоций ниже, чем у молодых? Так я не сама исследования проводила. Вот хоть здесь почитайте, там с графиками, наглядно: [ссылки видны только авторизованным пользователям] Кстати, если человек от незабудки плачет по полдня, возможно, у него неврастения и ему требуется помощь, поддержка. Здоровые люди не плачут подолгу вне ситуации горя (но это в качестве познавательной информации, не для дискуссии).
Поставлю ролик со всем известной казачьей песней. Поет Сумишевский, концерт проходит в небольшом зале и оператор часто берет крупным планом слушателей. Среди зрителей есть и молодые люди, и люди в возрасте. Атмосфера теплая, музыка всем нравится, и часто крупные планы зрителей интереснее того, что происходит на сцене. Затрудняюсь сказать, кто более эмоционально реагирует молодые или не очень молодые — все отрываются.
Мне же понравилась (как и многим, я думаю) одна женщина. Я затрудняюсь определить ее точный возраст, да оно и не нужно, полагаю. Чтобы ее увидеть, нужно посмотреть видео с 3:23 по 3:50.
Ну вы вспомнили!:) Я ж совсем о последних годах. А уж если сравнить с Байками или Детективом...:))) Но больше, если честно, скучаю о тогдашних дискуссиях в комментариях. Вот там точно уровень был совершенно другой.
Вот как раз Байки и 1-й Детектив, имхо, были послабее. Детектив, емнип, был последним конкурсом без обязательного взноса. И там было больше 400 работ - местный рекорд.
Но я за теми конкурсами почти не следил [помню разве что тут был большой сратч с автором рассказа про гибрида маламута с белым медведём :). Он тогда жутко возмущался, что его рассказ (неплохой, кстати), не прошел дальше].
Вас слишком сильно, похоже, задело моё напоминание, что именно возраст, а не мастерство авторов может быть причиной отсутствия у вас восхищения конкурсными рассказами (вау-эффекта). Я заострила на этом внимание, так как считаю, что авторы тоже достойны всяческого уважения, их работы хороши, и у кого-то, без сомнения, вызывают восхищение.
после семечек на лавке почитайтеЦитатаБлокировка за провокацию конфликта - 3 месяца (на этот раз действительно 3 месяца, в прошлый раз по ошибке поставил 3 дня).
Элеонора, меня тоже задело, что Вы второй раз заостряете внимание публики на том, что "именно возраст читателя, а не мастерство автора является причиной отсутствия вау-эффекта". При этом совершенно не принимаете во внимание, что и Алла и Натали говорили о том, что "почти не осталось "вау". Сама фраза построена вами так, что, возможно, "мастерство" автора и есть причина отсутствия вау-эффекта. Какие-то общие тенденции непонятных исследований не имеют прямого отношения к конкретному конкурсу, речь не идет даже о конкретном рассказе. Вы взвалили на себя черезмерный груз ответственности, поверьте. Далее стали пояснять публике, что означает деградация. В рамках конкретного обсуждения это звучит бестактно, если не оскорбительно. Более того, Вы сейчас ситуацию усугубляете и осложняете утверждением о том , что "авторы тоже достойны всяческого уважения, их работы хороши". Это звучит категорично и непоследовательно. Получается, что если я не восхищена рассказами ( а они хороши), то я не уважаю авторов. Вы не чувствуете в этом абсурда? Кроме того, сейчас Вы позиционируете себя в роли защитника авторов. Я считаю, они в этом не нуждаются. Есть интересные работы, и об этом свидетельствует комментарии под ними. Вряд ли кто-нибудь из них додумается заявить: вы не восхищены моей работой, вы "всячески" не уважаете меня? Мне очень жаль, Элеонора, я считала Вас справедливой и объективной. И не подозревала о других качествах.
Жанр коротких рассказов не всем удаётся на ура! Тем более, что многие пишут в спешке. Если только нет заготовок. А время от времени писать, как я, например, не самый оптимальный вариант.
Короткие рассказы, увы, сейчас вообще не в моде, даже у литературных мэтров. Так, тоже чего-нибудь на конкурс черкнут... А ведь в свое время сборники прям выходили. Очень люблю этот жанр; не то что совсем уж по 5000 знаков, конечно, но и короче попадались великолепные вещи.
Но и не худший. Я тоже пишу время от времени, последнее время чуть чаще, а обычно вообще два раза в год на здешний конкурс:) Язык и словарный запас никуда не денутся. И вообще, имхо, лучше не много писать, а много читать. Полезней.
Абсолютно согласна. Читать хорошие вещи причем. Я тоже решила участвовать, несмотря ни на что. Надеюсь на это. Здесь очень много типажей, как авторов, так и самих текстов. Будем развивать антихрупкость.
Ромашковый букет - это мой рассказ. Спасибо, Лика, за добрые слова. Поздно увидела информацию о конкурсе, написала рассказ часа за 2, потом немного корректировала. Теперь понимаю, как я недостаточно серьезно к нему отнеслась. Благодарю всех за комментарии, в том числе за критику - со многим согласна.
Знаете, чем ваши комментарии здесь отличаются от комментариев жёлтого квадратика под рассказами? Жёлтый квадратик свою позицию аргументирует, именно это придаёт этой позиции вес, несмотря на эмоциональность. А у вас в комментариях одна только злоба и обида. Потому ваши комментарии выглядят некруто, а местами и по-детски.
Далеко не всегда он аргументирует свою позицию, собственно более, чем в половине случаев он ее никак не аргументирует, а просто пишет безапелляционно и крайне самоуверенно, буквально вдалбливая эту самую позицию как истину в последней инстанции. Очень токсичное взаимодействие, на мой личный взгляд.
Господи, какая популярность у этого жёлтого квадрата, карму ему всю подчистили. Новогодние сюрпризы -это всегда событие. А ему все равно? Странно, конечно. Вы считаете, он выше всего того, что здесь происходит? Однако, я увлеклась. Негоже обсуждать.
Имею в виду, что узнав, где именно пересеклись наши конкурсные интересы, Жёлтый почти наверняка не будет впечатлён. Но я и не ставлю целью произвести на него впечатление. Достаточно невинный смысл )
Умеете говорить, но не договаривать. Конечно, здесь интересы соединяются или пересекаются, или сталкиваются, или рассеиваются... Скоро начнётся новая серия, в котором найдутся ответы на вопросы об интересах. Я терпелива, не тороплюсь. Хочется четко разделить автора рассказа и форумчанина. У меня здесь ничего личного. И это радует.
Да, Вы правы отчасти. Все смешалось: виртуальность, реальность. Нас расставили, рас-садили... Сначала пандемия, потом санкции, война, у кого какие неурядицы... Печалька. Пойду побегаю с граблями и вениками - лучшее лекарство от депрессии. ))).
Все мы имеем равные права. И то, как своё право высказывать мнение на этом форуме реализует в этом случае Алексей, вызывает у меня куда больше вопросов, чем экспрессия жёлтого квадратика под рассказами. С жёлтым квадратиком я тоже согласна не всегда. В случае же с упомянутыми комментариями Алексея за человека просто стыдно. Вам нет?
Если вы не перестанете переходить на личности, следующая блокировка будет более длительной, чем предыдущая. Пусть Александр сам решит, за что ему должно или не должно быть стыдно - на основе фактов о предмете его мнения, а не о нем самом.
То есть писать "квадратик цвета жёлтого снега" и "надеюсь, он обкакается" - это не переход на личности и соответствует культуре общения на этом форуме, всё верно я понимаю? То есть одни форумчане могут выражать своё мнение относительно других пользователей и их действий, а я нет - всё так? Блокируйте в таком случае - очевидно, у нас разное понимание этих вопросов.
То есть писать "квадратик цвета жёлтого снега" и "надеюсь, он обкакается" - это не переход на личности и соответствует культуре общения на этом форуме, всё верно я понимаю?ЦитатаВы жаловались на такие комментарии? Да или нет? То есть одни форумчане могут выражать своё мнение относительно других пользователей и их действийЦитатаЭто ваши фантазии, не более того. Дальнейшие выводы, соответственно, построены на фантазиях и не могут быть корректными.
Максим) вы перед тем как написать мне о предстоящей блокировке, уверена, видели этот комментарий Александра, на который я отвечала. Ведь вы же пишете мне выше об этом комментарии.
И если этот комментарий висит со вчера, очевидно, что нарушений в нём вы не видите. Смысла жаловаться на такой комментарий я не вижу. Я не считаю его оскорбительным - я считаю это оскорблением и переходом на личности. О чём я и написала. За что вы и предупреждаете меня. Разве не так? Так о чём мы тогда говорим?
//Это ваши фантазии, не более того.
Давайте к фактам.
Один форумчанин (Александр) даёт другому разные названия и выражает ему пожелания - о жёлтом снеге и обкакаться. Он это делает на основе своего отношения.
Другой форумчанин (я) выражает своё мнение об этих действиях - о том, что за эти названия и пожелания просто стыдно. Он это делает на основе своего отношения.
Администратор (вы) выносит предупреждение этому другому форумчанину (мне) о блокировке, со словами, что первый форумчанин сам решит, за что ему должно быть стыдно. И первому форумчанину предупреждений не выносит.
Речь о том, что если кто-то что-то считает оскорбительным, пусть воспользуется функционалом на форуме, специально для этого сделанным:
-- кнопка "Против", -- кнопка "Пожаловаться".
Если пользователь вместо или вместе с этим берет на себя роль администрации и/или сам переходит на личности, то это нарушает правила форума, все просто.
Я задал вам простой вопрос и сделал предупреждение, вы вместо ответа флудите и не хотите признавать правила Адвего. Обычный итог таких действий - блокировка.
Что делать с Александром - позвольте решать администрации, пожалуйста.
если кто-то что-то считает оскорбительнымЦитатаЯ не считаю этот комментарий оскорбительным. Я считаю, что он выглядит некруто и по-детски, что и написала. Если пользователь вместо или вместе с этим берет на себя роль администрации и/или сам переходит на личности, то это нарушает правила форума, все просто.ЦитатаЧто делать с Александром - позвольте решать администрации, пожалуйста.ЦитатаВот об этом я вам и пишу. Я не беру на себя роль администрации. Я точно так же выражаю своё мнение относительно происходящего на этом форуме. Как и Александр, как и все остальные. Предупреждение вы в очередной раз выносите мне. Я уже даже не спорю с вами. Если вы видите нарушение в моих действиях - ничем не могу помочь. Ни себе, ни вам, увы.
Я не считаю этот комментарий оскорбительным.ЦитатаТем не менее минимум трижды вы назвали его таковым прямо или косвенно: Но по-прежнему он там никого не оскорбляет. В отличие от Александра в этой теме.ЦитатаА вы считаете, что нет?) Александр высказывался и выше об уровне интеллекта комментаторов в целом - здесь об оскорблениях я обобщаю.ЦитатаВозвращаясь к комменту Алексея выше: это просто проявление неуважения к конкретному человеку.ЦитатаИ вот это все - тот самый флуд, который я прошу вас прекратить - не первый раз, в прошлый раз точно за такой же флуд вы были забанены на неделю. Я считаю, что он выглядит некруто и по-детски, что и написала.ЦитатаПерестаньте так делать, пожалуйста. Особенно в многократном повторении. Пожалуйтесь и ждите, администрация проверяет все жалобы и реагирует на них.
Вашу просьбу я услышала. Многократное повторение сентенций о "квадратике цвета жёлтого снега" флудом не являются, а мои реакции на них - флуд. Как и в прошлый раз, когда меня забанили. Ваша позиция мне понятна, спасибо.
А, вы не можете ответить, извините, я это чуть позже увидела, что вас забанили. Извиняюсь, но подумайте над тем, что я написала. Как раз у вас есть для этого время.
Администрация не следит за каждым комментом, который пишут люди. Админы не должны как цербер сидеть над каждым человеком и следить, что он написал в своём сообщении. Админ реагирует на жалобу. Не устраивает что-то - жалуйтесь. Поэтому не надо требовать с администрации то, что в их полномочия не входит.
Насколько я понимаю, нам пытаются напомнить, что возле каждого комментария есть кнопка "пожаловаться". И пользоваться надо ей, а не кнопкой "ответить":)
Похоже, придется привыкать, хоть натура и сопротивляется:) Все меняется.
Пользоваться можно всем, что доступно, в том числе и кнопкой "Ответить", но пользоваться кнопками, чтобы нарушать правила тоже - не нужно, вот это пытается донести администрация. Уж не знаю, какими еще словами это выразить: "Ребята, давайте жить дружно!".
Вам это подходит, да. Эта фраза у меня несколько конкурсов крутится в голове. Когда начинаются всякие разборки и трения. И мысленно эта фраза от вас у меня в голове возникает, когда вы начинаете разбираться. Как вот сейчас, прям как этот котик.
Если не сложно, покажите потом после финала пару его комментариев без аргументации - я хотела бы на них взглянуть, чисто для статистики. Вполне допускаю, что есть и без аргументов у него. Но хотелось бы таки посмотреть.
Что писать он умеет безапелляционно и самоуверенно - однозначно, видела.
По поводу токсичности: что-то я не видела, чтобы жёлтый квадратик называл кого-то "квадратиком цвета жёлтого снега" или желал кому-то "обкакаться" просто потому, что ему, очевидно, этот кто-то наступил на хвост. Токсично ли это? Нет. Нелепо? О да. О каком уровне культуры на этом форуме мы толкуем, если поддерживаем вот такое поведение. Я бы и пожаловалась на эти комменты Алексея, но мне лень. Потому что это уже не "мне не понравился рассказ" - чувствуете разницу?
После финала уже не до того будет, к чему негатив разводить во время поздравления и празднования, в короткометражках собиралась, но передумала. Таково мое восприятие и видение, думаю, не только мое.
Таково мое восприятие и видение, думаю, не только мое.ЦитатаВот об этом я и говорю: просто мнение - это не аргументация. Но как пожелаете - я ни к чему вас не принуждаю, само собой. Просто удивительно: ругали комментарии этого квадратика в этой ветке уже не раз, а согласился показать потом комментарии, о которых речь, из нескольких опрошенных форумчан только один новичок. Ну да ладно)
Ну сейчас бы я принесла его комментарии без проблем, а потом это будет неуместно. Таковы правила, что ж поделаешь. Раз уж его комментарии столько ругали, это уже показатель сам за себя говорящий. Вы ведь тоже не можете свое мнение аргументировать сейчас? Да и смысл, у нас тут не суд. Но раз он стал притчей во языцех это уже о чем-то да говорит. Но дальше припираться думаю не стоит, каждый останется при своем. Просто меня так удивило, что ему приписывают в достоинство аргументацию, что не сдержалась.
//Раз уж его комментарии столько ругали, это уже показатель сам за себя говорящий. Верно, говорящий. Весь вопрос - о чём?)
//Вы ведь тоже не можете свое мнение аргументировать сейчас?
Да хоть и желтый коммент под рассказом «Вибрации» возьмём для примера. Он не содержит прямых аргументов и подтверждений из текста, то есть он подходит для иллюстрации вашей позиции, верно?) Также он не содержит оскорблений и подтверждение высказанным в нём тезисам легко найти в тексте.
Это конструктивный комментарий. Но автор оскорблён и считает это газлайтингом. Вот поэтому то, что критиков ругают, может ничего не говорить о качестве их критики, фактическом тоне и т.д.
Возвращаясь к комменту Алексея выше: это просто проявление неуважения к конкретному человеку. Нелепое проявление.)
Это один из его развернутых комментов, многие другие очень краткие и без всякой аргументации, просто констатация факта, неприятного, и выраженная в словах явно на грани грубости. Еще и заверения: я то знаю, я вам точно говорю. Ну чистой воды манипуляция и токсичность. Дальше не буду пререкаться, ваше мнение я поняла.
Да я тоже ваше мнение понял и пререкаться не планирую. Желтый пишет на грани грубости - да, возможно. Токсично, язвительно, бескомпромиссно - да, наверное. Как к этому относиться - ну это уже личное дело каждого.
Единственное, за что я тут стою горой - _любое_ мнение ценно и важно для автора, даже если автор этого не осознает.
И да, я все еще не понял, какого Алексея стыдит Настя.
И да, я все еще не понял, какого Алексея стыдит Настя.ЦитатаПросто написать, что Александра ошибочно назвали Алексеем было бы слишком просто, да? Художественность и витиеватость наше всё.
Ну уж точено не говорит о его конструктивности. Алексей на эмоциях написал, а у этого комментатора нет эмоций, а только сарказм, мне ближе все-таки эмоции.
//Ну уж точено не говорит о его конструктивности. Ещё раз: подтверждение высказанным в том комментарии тезисам легко найти в тексте. Это как раз говорит о конструктивности комментария - там не просто эмоции, не просто сарказм. Там указание на конкретные моменты, которые есть в тексте. Это я и называю конструктивом.
//мне ближе все-таки эмоции. Это меня и удивляет: выражать эмоции, вызванные рассказом, комментатору нельзя. А выражать эмоции, вызванные действиями комментатора, и вот в такой форме - можно. Удивительно.
Знаете, тут всё время говорят о культуре поведения, судят этого и некоторых других комментаторов с высоты этой эфемерной культуры. Я считаю, что осуждение грубых комментариев под рассказами о рассказах и рукоплескание грубым комментариям здесь в адрес конкретных людей - это лицемерие. Высота культуры, с которой такие люди судят других людей, в такой ситуации воображаемая.
Думаю, тут просто желтого неправильно читают. Вот как надо: читаем только выделенное желтым. П.С. Так можно с любыми комментами любых цветов делать. П.П.С. Контекст? Не, не слышали.
Отличный пример, спасибо большое. Начали за здравие и кончили за упокой в прямом и переносном смысле. Экспрессия нарастает и в конце две последние фразы -это то, ради чего писался коммент. Ну, есть вещи, которые коробят. Нормального культурного человека. Есть слова с нейтральной окраской: призрак, покойник. Это нормально. Так повелось.
Избирательная слепота и так слишком распространена, чтобы сужать поле зрения ещё сильнее, думаю.)) А не слышали мы не только о контексте - много о чём, судя по всему.)) Но читают жёлтого как-то странно, согласна.
Ну, вот под рассказом "Покойничек", хотя бы, чистый субъективизм, мягко выражаясь. Не только под ним, конечно. Что меня ещё улыбает в комментариях мистера Жёлтого (чёт я с Тарантино никак не слезу), это его регулярные ссылки на мнение большинства, которое "уже до него всё сказало". Сразу вспоминается Райкин (юморист, не актёр) со знаменитым "как и все мои товарищи" :) Но я понимаю, что лезу сейчас в тусовку, так что на обсуждении неизвестного квадрата Малевича не сильно настаиваю ) Моё мнение озвучено, удаляюсь.
чистый субъективизмЦитатаВсе наши комментарии под рассказами - выражение субъективного мнения. Тон квадратика там на грани фола, да. А по сути комментария я согласна с ним. Но по-прежнему он там никого не оскорбляет. В отличие от Александра в этой теме.
А вы считаете, что нет?) Александр высказывался и выше об уровне интеллекта комментаторов в целом - здесь об оскорблениях я обобщаю. Мне одинаково не понятна эта двойственная позиция администрации и форумчан на этот счёт. Видимо, пора двигаться дальше - я перестала понимать, что происходит.
Мне показалось, вы спрашивали, где Жёлтый пишет бездоказательно. Я привела пример. С моей тз "вонючая колхозанщина", "я вижу то, что скрыто от других", "мерзость" и пр., могут называться как угодно, только не критическим разбором. И даже не доказательством, что с рассказом действительно что-то не то :) Дальнейшие рассуждения грозят запрещённым уходом в гипотетический анализ личности автора, так что, с вашего разрешения, я прервусь )
Про Александра не пишу вообще. Обиженные новички были и будут, пока есть конкурс. Хоть мы тут все по-французски заговори.
Давайте всё же разделять бездоказательные претензии к работе и выражение субъективного мнения. Это разные вещи, согласны? Тем более в том комментарии квадратик поясняет и почему считает эту работу колхозанщиной, и почему считает её мерзостью. Можно было и полегче, не спорю.
//могут называться как угодно, только не критическим разбором. Я не утверждала, что каждый коммент жёлтого квадратика - это критический разбор.) Он поясняет свою позицию даже в этом комментарии. А не просто желает кому-то обкакаться.
//И даже не доказательством, что с рассказом действительно что-то не то :) Верно, это субъективное мнение. Которое человек пояснил. Как смог и посчитал нужным, да.)
// Что меня ещё улыбает в комментариях мистера Жёлтого (чёт я с Тарантино никак не слезу), это его регулярные ссылки на мнение большинства, которое "уже до него всё сказало"
И что же вас в этом так улыбает?)
Во-первых, я так делаю достаточно редко.
Во-вторых, если в рассказе есть очевидные косяки/примечательные моменты, про которые уже до меня миллион человек написали. Зачем мне писать то же самое?
В-третьих, даже если я так написал, чаще всего ещё добавляю что-то от себя.
По вышеприведённым причинам, объяснить не могу ) Запрещено правилами )ЦитатаКакое правило мешает вам это объяснить?) На этом конкурсе, довольно часто )ЦитатаЧасто - это сколько?) Раза два? Три?) Вы пишете, я читаю )ЦитатаНу не поспоришь А я говорю, что не добавляете?ЦитатаА я говорю, что вы так говорите?
Я негодую не из-за того, что не оценили. А из-за того, что грубо высказались. Мне не важно выиграл я или нет. Мне важно мнение каждого. Но мнение тоже должно быть адекватно высказано. Можно просто заплевать рассказ. А можно указать спокойно и без эмоций на определенные ошибки или недостатки.
А как сами вы высказываетесь здесь, отдаёте себе отчёт-нет? Или это, по-вашему, не грубо? Тут всё элементарно: все мы делаем свой выбор, каждый сам за себя. Как писать комменты под рассказами и как на них реагировать в том числе: адекватно высказывать мнение или со странной фиксацией на испражнениях. Или это всё писать здесь вас тоже гадкие комментаторы заставили? Вы это сделали, потому что захотели. И ладно бы вы это писали конкретно кому-то - вы транслируете эту дичь всем, в общей ветке. Потому что захотели. Параллельно осуждая кого-то за грубость и призывая к спокойному обсуждению без эмоций. Я об этом. Мне от таких противоречий смешно. А многие с вами согласны, от этого мне смешно тоже. Каждому своё, да.)
А я уж думала, вы снова с баном сходу, но ещё не вечер, да)
Элементарно: я пишу так, как пишут мне. Но. Пишу я это и так конкретно тому, кто так пишет мне - раз, При этом я не изображаю оскорблённую добродетель и не требую от собеседника и окружающих того, что не делаю сама.
Тут нужно или крестик снять, или трусы надеть. Неужели это не очевидно? В моей системе координат работает так. А то какой-то однобокий и детский подход к справедливости получается: плохие - все, кто не мы, всё, что делаем мы - хорошо.
Элементарно: я пишу так, как пишут мне. Но.Цитата«Все слова до слова «Но» — лошадиное ...».
Александр пишет кому-то так, как кажется, пишут ему - и без всяких но. И да, Александр вам ничего не писал ТАК (с нравоучениями), а вы ему - ТАК пишете.
Баны не бывают сходу и внезапно, как правило, им что-то предшествует. Вас я уже предупреждал минимум трижды.
//Элементарно: я пишу так, как пишут мне. Но.Цитата «Все слова до слова «Но» — лошадиное ...». О чем и речь, ну. Особенно в нашем контексте. И слова до «но» здесь ваши, а после «но» мои, что иронично)
//Александр пишет кому-то так, как кажется, пишут ему - и без всяких но. Нет, Максим. Он это пишет не кому-то, а в общую ветку. И мне лично в комментарии, обращенном ко мне, он о квадратике цвета желтого снега писал где-то выше тоже. Это разные вещи, и вы это знаете. И тот коммент его удалили сразу. Наверное, потому что он ничего не нарушал.
//И да, Александр вам ничего не писал ТАК (с нравоучениями), а вы ему - ТАК пишете. И что? Он пишет мне нравоучения в адрес комментаторов, которым не соответствует сам. И это в этой конкретной ситуации смешно. Почему, ответила выше. Мне нельзя писать, что мне смешно? Или нельзя писать, что его действия противоречат его словам?
//Вас я уже предупреждал минимум трижды. Я ответила на комментарий Александра, обращённый ко мне. Глупый по сути комментарий. Этого мне тоже делать нельзя?
Дайте угадаю: я сейчас, отвечая на ваши вопросы, флужу и нарушаю правила форума Адвего, м?
И слова до «но» здесь вашиЦитатаДа нет, ваши, просто обобщенно выражены в шести словах - тот самый принцип, который вы неоднократно озвучивали, как свою универсальную идеологию жизни. Но раз так можно вам, то должно быть можно и другим, подсказывает логика. Нет, Максим. Он это пишет не кому-то, а в общую ветку.ЦитатаНо не вам лично. То есть вы не обязаные отвечать и точно не обязаны быть личным психологом Александра в насильной форме. И мне лично в комментарии, обращенном ко мне, он о квадратике цвета желтого снега писал где-то выше тоже. Это разные вещи, и вы это знаете. И тот коммент его удалили сразу. Наверное, потому что он ничего не нарушал.ЦитатаНет, не знаю, не видел, не удалял (модераторы, может). И что? Он пишет мне нравоучения в адрес комментаторов, которым не соответствует сам. И это в этой конкретной ситуации смешно. Почему, ответила выше. Мне нельзя писать, что мне смешно? Или нельзя писать, что его действия противоречат его словам?ЦитатаВам процитировать в четвертый или пятый раз, что вам (и всем) делать нельзя на форуме или вы просто сами найдете, поймете, примете и больше так делать не будете? Я ответила на комментарий Александра, обращённый ко мне. Глупый по сути комментарий. Этого мне тоже делать нельзя?ЦитатаВы ему первая написали с непонятной претензией-провокацией конфликта, перестаньте перекладывать с больной головы на здоровую, и проблемы исчезнут сами по себе. Дайте угадаю: я сейчас, отвечая на ваши вопросы, флужу и нарушаю правила форума Адвего, м?ЦитатаНе надо троллить администрацию, это контрпродуктивно. Я вам пишу серьезно, без обиняков, вроде бы понятным языком, имейте уважение прислушаться хотя бы.
Да нет, ваши, просто обобщенно выражены в шести словах - тот самый принцип, который вы неоднократно озвучивали, как свою универсальную идеологию жизни. Но раз так можно вам, то должно быть можно и другим, подсказывает логика.ЦитатаДа, только их как аргумент используете здесь вы, а не я. Вы, Максим, это ваш аргумент в этом разговоре, а не мой. Вот, знаете, флудом сейчас занимаетесь вы, а не я. Потому что вы здесь просто игнорируете мой ответ выше, который нивелирует эти ваши псевдоотсылки к логике.
Я не ленивая и повторю:
"Элементарно: я пишу так, как пишут мне. Но. Пишу я это и так конкретно тому, кто так пишет мне - раз, При этом я не изображаю оскорблённую добродетель и не требую от собеседника и окружающих того, что не делаю сама".
Что на это может ответить ваша усечённая логика? Ничего? Ничего.
Я не запрещаю Александру общаться, как он считает нужным. Я говорю, что мне смешно. И поясняю, почему мне смешно. Вы видите в этом провокацию конфликта? Бога ради. Я не вижу. Как и в позапрошлый раз, когда меня вы забанили, а других пользователей, которым я отвечала ровно на такие же действия - нет. Честно, Максим, мне уже всё равно. Я всё поняла и вас услышала. Мне больше не интересно ничего вам доказывать."Война - это мир, свобода - это рабство". Но не вам лично. То есть вы не обязаные отвечать и точно не обязаны быть личным психологом Александра в насильной форме.ЦитатаА я ему в его стиле и не отвечала и в психологи не предлагалась. И здесь вопрос не в "обязаны", а в том, что вы мне пытаетесь как-то обосновать, что я этим своим ответом нарушаю правила Адвего, провоцирую конфликт и отвечать мне ему было нельзя. Это просто смешно. Я высказала мнение о комментарии. Нарушаю? Думайте, как хотите, баньте, на сколько хотите и считаете нужным - мне всё ясно. Вы ему первая написали с непонятной претензией-провокацией конфликта, перестаньте перекладывать с больной головы на здоровую, и проблемы исчезнут сами по себе.ЦитатаВы серьёзно считаете этот мой комментарий провокацией конфликта? Повторю, баньте. Правила существуют, чтобы их выполнять. Вам непонятно, почему и о чём я ему там написала? Я умываю руки. Не надо троллить администрацию, это контрпродуктивно. Я вам пишу серьезно, без обиняков, вроде бы понятным языком, имейте уважение прислушаться хотя бы.ЦитатаДа, о лошадином говне очень серьёзно и без обиняков, как и с перекручиванием и игнорированием слов собеседника. Мне действительно всё понятно. И то, что вы пишете, и то, что подразумеваете. Я вас услышала, Максим.
Под каким рассказом можно почитать комменты жёлтого? Хочу сравнить цвет с цветом одного "смешного" квадратика под моим рассказом - "Вибрации". Тупой газлайтинг зашкаливает.))
Когда высказываете свою точку зрения, добавляйте - ИМХО, или аргументируйте. Коммент от 2.12. С пометкой "Лучший",читали? "Желто-зелёные" комменты, их аж 4 за один день, читали? Где этот комментатор называет другого ботом, рисует его изображение на клаве, а потом, даёт заднюю и начинает убого извиняться. 4 коммента в один день, 2 оскорбительных для другого комментатора и два отрицательных, дублирующих друг друга. Да еще концовка КАПСОМ. Чтоб заметнее было. Конечно - это не газлпйтитнг, извиняюсь. Это - конструктив.
Когда высказываете свою точку зрения, добавляйте - ИМХО, или аргументируйтеЦитатаКогда что-то просите - добавляйте "пожалуйста", пожалуйста. На зеленые комменты с елками даже не обращал внимания, как на детский сад, мало ли чем там балуются. Так вы на это что ли обиделись? Полноте. А в желтом все по делу. ИМХО не добавляю, т.к. то, что я пишу - по умолчанию моя точка зрения. Это же очевидно. ИМХО
1. Я вас ни о чём не просил. Вы сами, по собственной инициативе, пошли читать комменты. Высказались. И я, задал несколько уточняющих вопросов по уже прочитанному. 2. Пожалуйста - не добавил специально, т.к. вы бесцеремонно вклинились в разговор. 3. И с чего вы взяли, что я обижен? 4. С жёлтым - ок? Вы серьёзно?)) Фрейд и Маркс - лохи. Откуда-то появилась фамилия Маршак. Наверное у комментатора это отложилось на подкорке с детства. Тем и живёт.) Если - это ок. ПУСТЬ БУДЕТ!
Тоже не увидела в комментарии жёлтого квадратика под вашей работой газлайтинга и оскорблений. Человек пишет всё по делу, это конструктивный комментарий, конструктивность которого, возможно, незаметна за забавной формой подачи. Но она там есть - о канцеляритах, проблемах с запятыми, вопросах к диалогам и т.д. Мой комментарий под вашей работой тоже есть, и с жёлтым в этом случае я согласна. Когда высказываете свою точку зрения, добавляйте - ИМХО, или аргументируйтеЦитатаА вы вот в комменте выше, говоря о тупом газлайтинге, не сделали ни того, ни другого. Заметили?))
Не стоит, это ведь пиар....теперь известно, что я могу голосить. Осталось только присягнуть долгу и чести. Клянусь на книге книг, что буду говорить правду, правду и только правду (в комментах).
Ну вот, а я вам уже подготовила заказ. Но все стеснялась предложить. Ну все, зато теперь с лёгким сердцем отпущу его на вольные хлеба. Кто-нибудь найдётся любой человек сделает.
Захотелось сообщить, что примерно с 90-х годов прошлого века многие для систематизации информации используют электронные таблицы Excel. Эту программу нельзя назвать трудной для освоения, её сложность соизмерима с Word.
"Эту программу нельзя назвать трудной для освоения"
Кому как. Помню когда-то в печатном формате выпускали образовательные курсы "ЕШКО". Так курс по освоению таблиц Excel был рассчитан на несколько месяцев и подавался в виде целой стопки журналов.
Так курс по освоению таблиц Excel был рассчитан на несколько месяцев и подавался в виде целой стопки журналов.ЦитатаА то ж! Кто-нибудь и премию за разработку такого курса получил.
Премия, то такое, одноразовое, в общем. Больше на продажах таких курсов заработали. Хотя, сам автор может лишь копейки получил, больше остальных заработал продавец, как всегда.
Однако так или иначе, как минимум в части оформлении простых и визуально понятных таблиц, Excel была и остается несложной в освоении и удобной программой:)
Да, не спорю. Но, тот, кто зациклился на старых схемах работы, значительно проигрывает тем, кто сумел адаптироваться и применять новые приёмы, в том числе и таблицы Excel. А застопорившихся на старых схемах более, чем предостаточно.
Удобная программа, я в ней бухучет вела около пяти лет. Сейчас все в основном 1 С: Бухгалтерией пользуются, но раньше это казалось дорогим.
Но есть много видов работы, для которых не разработано специализированных программ, там таблицы Excel и сейчас очень полезны. Навскидку подумала, что учет контрагентов там удобно вести, или, например, отслеживать число часов переработок в разрезе, определенных данных.
Для домашнего использования такие таблицы, конечно, не интересны. Но тоже можно использовать - создать, допустим, таблицу с именами друзей и родственников и поставить напротив дату дня рождения.
Понимаю, вам для повышения качества своей работы было необходимо освоить те таблицы. Но, сейчас, знаете, столько девушек поступают на должности, благодаря своим пухлым губкам и распахнутым ресничкам, для них эти таблички кажутся неопознонанной паутиной паука-птицееда.
Знание и умение работать с Ехсеl было рекомендовано включить в должностные инструкции довольно-таки давно. С ней можно обрабатывать большой массив информации.
Так и да, с большей долей частичности я с вами согласна. Но, проходила когда-то один тест на совместимость личностей. Так, вот, Отшельник - самый умный, грамотный, выберет себе в пару самую привлекательную и сексуально. Но, то такое, не более, чем констатация фактов. Плюс на минус, в общем.
сейчас, знаете, столько девушек поступают на должности, благодаря своим пухлым губкам и распахнутым ресничкамЦитата Поверьте мне на слово, тридцать лет назад было всё то же самое:)
Если у меня есть корочка оператор ПК, то наверно же я эту программу знаю. Уже ответила Вике, повторюсь для вас, Лена, что в экселе мне придётся давать ссылку на гугл док. Это я не хочу делать. Если админы посчитают нужным, то они удалят.
Ещё и смотря на каком уровне эти таблицы освоить. Видела ролик на каком-то видео-хостинге, там парень помог начальнице. Та начальница вводила данные в таблицу вручную, очень долго, нудно, кропотливо. Так он, как продвинутый знаток Excel, пару простых действий выполнил и таблица заполнилась почти автоматически. Наверное, он после этого случая продвинулся по карьерной лестнице)
В Экселе только фильтр удобный, а сколько не пыталась туда простейшую формулу воткнуть, слетал, зараза, при каждом новом запуске таблицы. И массивы я всегда вручную вводила, иначе потом удивляешься откуда что взялось.
используют электронные таблицы Excel. Эту программу нельзя назвать трудной для освоения, её сложность соизмерима с Word.ЦитатаЕсли говорить о заполнении "клеточек" цифрами и буквами - да, не сложнее Ворда, а то и проще. Но если говорить о полном функционале (диаграммы, формулы, макросы и т. д.), то это на порядок сложнее и больше по объему, чем весь функционал Word.
Да такого нет функционала на Адвего для пользователей. Вы предлагаете мне стать помощником программиста? Нет, тут можно только открыть тему и написать коммент, больше ничего.
Здравствуйте, Максим! Сейчас трудно отследить, что и как обсуждалось, но Лика предложила сделать тему, в которой были бы собраны все работы авторов рассказов на Адвего с фамилиями и названиями рассказов, чтобы ничего не было утеряно в анналах истории конкурса Адвего, как я поняла. Идея была в том, что кликаешь фамилию или его марку на профиле регистрации и открываются все произведения автора. Лику поддержали многие форумчане. Но как это воплотить и нужно ли это администрации, мы не знаем. Как я поняла, Лика готова выполнить работу. Но хочет ли она быть волонтером и сколько времени это у неё займет, мне неизвестно. Я назвала это собрание сочинений условно библитотекой. И обратилась к Вам, потому что я с ней общалась и она говорила про какой-то заказ. Возможно, нужно было ей в ЛПА направить предложение. И может быть, администрация легко и быстро воплотит это предложение своими ресурсами.
Это не легко и не быстро в любом случае. На форуме тему создать можно, но фамилий авторов никто не знает, только ники. Библиотека работ в каком-то виде, возможно, появится, но не обещаю, пока так. Я бы не замахивался на все конкурсы, попробовать с одним можно, а там уже смотреть, как пойдет.
С фамилиями, это я погорячилась, извините. Ники или как они себя обозначили ; квопрос в том, чтобы упорядочить по авторству, в том числе и безымянные на сегодняшний день тексты. Люди уже давно на Адвего, прожили часть жизни здесь. Поэтому возникают идеи, вот по ходу мелькнула мысль об аллее звезд, где высвечиваются первые места. Спасибо за понимание. Будем ждать решений в любом виде. Получилось так, что я вещаю от имени народа.
Так я уже начала её вести, тему. Здесь я написала сообщение. Его поддержало 9 человек. Минусов не было. Или мне нужно было вас об этом спрашивать? Я начала в том формате, в котором я и хотела. Не вижу возможным реализацию здесь в экселе. Может вы видите такую возможность? Я её не вижу. Только в виде создания новой темы с сообщениями. Поэтому зачем мне тут предлагают эксель, не понимаю.
Спасибо. Ну пусть скажут, если будут проблемы. Я не против. Да не надо извиняться. Вы не должны ничего отслеживать. Зачем вы извиняетесь? Привычка? Разговор про эксель вытек из темы создания перечня. Но впрочем, я думаю, что вам это неинтересно.
Хотелось бы пару фильтров и всплывающее окно с инфой, а то почитать что-то из других конкурсов тот ещё квест. А как было бы славно при наборе в поиске"конкурс", появлялись бы год и название конкурса. Переходишь на нужный - перечень рассказов. Открываешь рассказ и хочешь найти все произведения автора - жмешь иконку и вываливается всё его творчество. Бог с ними, с регалиями. Вот только хотелось бы почистить от шлака, но как узнать, что есть шлак? Сегодня шлак, а завтра - нетленка?
Ну, это вы уже лишнее тут наговорили. Ответила вам там ниже. При чем тут профили. Я разве писала что-то о профилях пользователей? Речь была о перечне авторов и их рассказов. Все. В общем там ниже есть сообщение, ответила по сути.
Про марки это немного другое. У всех пользователей в профиле есть тематические марки, в том числе за участие в конкурсах. И параллельное предложение было сделать именно эти марки из профиля пользователя кликабельными, со ссылкой на рассказ этого пользователя с конкретного конкурса.
Ну, да, были разные варианты предложений одновременно, но ваше предложение я расширила))). Администрация услышала. Я бы предпочла, чтобы одним кликом с профиля открывались бы все тексты пользователя. Но как? Через марку только один конкурс.
"Живые" авторы вполне могут так сделать (если хотят - что важно, как-то желание авторов давать/не давать ссылки на их работы тут не учитывали:))) А то, что уже deleted, увы, автоматически не восстановишь. Это надо вспоминать, лезть в обсуждения, пытаться найти упоминания... И опять же, если профиль удален (что может быть не только по истечении времени, но и по желанию пользователя), оно надо ли?..
Спасибо. Это очень удобно. Я воспользуюсь и почитаю тексты Виктора. Я думаю, это разумный подход. Тот, кто желает, может такую ссылку предоставить в пользование. Но, наверное, не все еще пришли к этому. У меня пока наработок с гулькин нос. Хотя баловалась сочинительством. В этой идее с библиотекой, действительно, много нюансов. Мне кажется, это администрации компетенция. Каким-то образом я оказалась рупором, даже не заметила))).
Простите, я воспользовалась вашим комментом как наиболее подходящим по смыслу и эмоциональному фону:) Начинать новую ветку показалось излишним.
Ну и на Адвего первична все же биржа контента, а отнюдь не конкурсы, администрация традиционно разрывается на много маленьких администраций, чтобы везде успеть:) А авторы конкурсов, которые хотят, вполне могут сами позаботиться о том, чтобы их работы было легко найти.
Нет, я не против, если информация будет интересна всем участникам, то почему и нет? Думаю, Вы правы, здесь на сайте очень много вкладок, и по всем надо успевать администрировать. С другой стороны, такая "библиотека" привлечет пользователей и конкурсантов. У меня остался текст в магазине другой биржи, например. Там таких конкурсов не было. К тому же, амбиции здоровые есть у многих авторов. Кто не хочет стать известным и погреться в лучах славы? А тут хоть где-то тебя читают. Хотя есть ?ЛитРес и т.п. Или кто-то печататься пробует. Но хочется и почитать авторов, увидеть стиль, почерк . Может, где-то паустовские проклёвывается ? ))).
Ну при желании найти работы автора легко. "Все форумы", вкладка "конкурсы", конкретный конкурс, ссылка на первый тур, поиск по нику автора. Три-четыре минуты. По всем конкурсам - ну полчаса. Немного.
Лично я вообще не амбициозна:) И не хотела бы коллекции ссылок на свои работы. Часть будет выглядеть жалко, а часть - претенциозно:)))
Вот как... Мне, кажется, повышенное чувство ответственности Вас коснулось тоже. Но это нормальное явление, когда есть рост, есть разнообразие... В конце концов, здесь приходится на разные лады плясать, я и жнец, и певец... много различных жанров, и это не профессионалы, а всего лишь " самородки". За советы спасибо, я так и читаю тексты. С вашей лёгкой руки или с чьей, не помню, я стала голосить... Теперь я в ответе за тех, кто меня "приручил", события и комменты не шуточные. Страсти разгораются. Всё по-настоящему.
Мне кажется, это администрации компетенция. Каким-то образом я оказалась рупором, даже не заметила))).ЦитатаЧьим рупором? Вас и Лики?) Ну, вы не только авторов не спросили, но и не подумали, хотят ли админы всем этим заниматься. Что-то мне подсказывает, что нет, и не пойдет никто делать никакие ссылки и таблицы, чтобы пара человек порадовалась. Сдаётся мне, что им за это не доплачивают)
Упс. Попался. Ну я понаблюдал за этой веткой и подумал, что почему бы не попробовать вот так. Тем более, старый профиль давно устарел и больше мне о себе написать нечего.
Можно конечно спарсить все конкурсы, всех авторов, все рассказы... Собрать это все в эксель, выложить в новой теме, полюбоваться и забыть. Кому-то это надо?)
Лепить ссылки к маркам - звучит конечно прикольно, но никто их там не найдет никогда, это был бы адский и бесполезный труд для админов.
Так реально, никому ж нафиг не сдались эти ссылки и какая-то библиотека авторов, не? Я вообще не понял, из чего выросло это обсуждение. Кто-то будет спустя годы заходить в архив, чтобы найти какого-то давно забытого автора из какого-то конкурса и с упоением перечитать его рассказ? Так и представилось.
Мне лично вообще всё равно, кто эти рассказы пишет)
Очень может быть: пока на погуглила, я даже не вспомнила, что такое макросы. Но конкретно в этом случае речь идет о заполнении "клеточек" цифрами и буквами. Зато после такой работы останется читаемый и полезный документ.
Здесь при оформлении ссылки на рассказ потребуется переносить информацию “по словам”, чтобы сделать таблицу визуально приятной. Это несложно. Также, насколько я помню, существует способ сделать кликабельными названия рассказов. Вот как это выполнить я сразу не скажу, нужно вспоминать.
Лика, я не могу это сделать. Я совсем не технарь, не айтишник, как говорится. Потом ведь администрация должна решить, насколько возможно такую сделать тему или даже вкладку. Я думаю, это Вам можно дать задание. И опять-таки не от меня. Может быть, это коллективное предложение. Ждем мнения Максима.
Да нет. Тут выше немного по ветке опубликовали, что у вас уже 10 заказов выполнено. Поэтому смысла в заказах никакого нет для вас. Вы уже итак можете голосовать. И ваш голос учтется. А то был маленький простой заказ - присоединиться к игре в телеграм. Можете просто об этом забыть и все. А то, что я хотела делать, вести перечень авторов и их рассказов это я сама и буду делать. Я уже начала. Так что все нормально. Все ок.
Вы знаете, я под любым рассказом конкурса могу развить свою язвительность и сарказм в его стиле. И думаю, не только я могу подобное устроить. Вопрос, зачем?
"Вопрос, зачем?" Может он по другому не умеет просто? Насчёт язвительности, то, если он перешёл границу, то 100% за такие комментарии он получил предупреждение о блокировке от администрации.
Вот, начала делать в таблицах. Конкурсы Адвего: авторы и их работы. Кому интересно, вот ссылка на гуглдок, открыта для просмотра. Можно посмотреть и ознакомиться. Это только начало! Там все понятно, думаю объяснять ничего не надо. Сделала фильтр для удобства выбора, если потребуется что-то выбрать, например, отдельный конкурс можно выбрать и посмотреть всех авторов по нему. Но пока там 1 конкурс охвачен. Или можно выбрать год и т д. Ничего лишнего в таблице нет. Все тоже самое, что на форуме: автор, его работа, конкурс, год и ссылка на работу. Просто все расположено последовательно по алфавиту, и все авторы и все конкурсы просто собраны в одной таблице.
Пожалуйста. Я думала, что сейчас напишут, что ничего не понятно, не открывается и не знаем как пользоваться. 😀 Рада, что вам понравилось. Буду пополнять её в свободное время. А так как я заказы здесь больше делать не собираюсь, то его как раз мне хватит, чтобы вместо заказов заполнять эту таблицу.
Как и предполагалось - огроменный массив данных, вводимый вручную. Титанический неблагодарный труд... Товарищи, может создадим и спонсируем совместными усилиями заказ, если администрация согласится выделить для таблицы отдельную страницу? У кого есть связь с космосом? Но над таблицей надо будет немного подумать, пока это лишь каталог. В одном году проводиться ведь два конкурса? Или когда-то было иначе?
Я поддерживаю Аллу , думаю, будет справедливым поощрить Лику за её труд. Кто из заказчиков знает оптимальный вариант? Готова участвовать в благородном деле.
Дело не в рассказах, а в моей неспособности отстраниться от угадывания авторов. Вот очень мешает! Жаль, не вернуть уже былую беспристрастность) Или все проще - тема не моя. Короче, не влилась я.
Сейчас сложно угадывать. Много новых авторов пришло. А мне мистика нравится. И конкурс мистики на Адвего давно просился. Почти все жанры уже были, кроме мистики.
У меня и не получается угадывать)) Так, жалкие потуги) Мистика интересный жанр, но с деревней не вяжется, как по мне. А такого добра попадалось в избытке.
Тебя можно спросить про "вылет"? Не следила, если нет, то не отвечай.
Вы прям серьезно взялись. Не конкретно Вы, а в целом) Если это действительно кому-то нужно, я могу спарсить все конкурсы и сложить в такую примерно табличку, только эксель, это несложно.
Вот такая идея и у меня примерно была. Только мне, чтоб что-то спарсить, надо шпаргалки искать смотреть, видосики там всякие обучающие. Если можешь налегке сделать, то думаю, пригодится точно!
Лика, я к своему стыду не умею пользоваться всякими гуглдоками, поэтому по старинке запихнул все в эксель и залил на сервер. Скачать тут: [ссылки видны только авторизованным пользователям] Каждый конкурс сделал на отдельной странице - если хотите, можете скопировать все в один лист и перемещаться по нему фильтром и сортировками. Вообще, используйте на свое усмотрение)
)) Кстати Ева - робот, может весь день стоят комодом, если нужно, а вечером превращаться в эффектную блондинку ) новинки всегда привлекают много внимания
Не не, это я неправильно ссылкой воспользовалась, да еще поумничать решила) Ладно, раз Елена сказала "всё на месте", значит так и есть) С наступающим тебя! Любви и свершений! И подарков мешок!)
Гуглдок - это попросту документ, который хранится на гугл диске. Но в отличие от обычных документов, на него даётся ссылка. Потом эту ссылку можно давать пользователям для доступа к документу. Причём, на гугл диске могут хранится как текстовые документы, так и картинки, видео, презентации, таблицы, в общем, все, что угодно. В чем его плюс и состоит - в одном хранилище объединены разного рода файлы. Ну он, конечно, не бездонный, у него есть там свой объем тоже. Ну и, создавать в гугле также можно текстовые документы, как в ворде, презентации - аналог паинт и создавать таблицы - в гугл таблицах, как в экселе. В общем - это все инструменты гугла. Спасибо, отличная мебель, мне особо понравился шкафчик модель Соната, оригинальный. 😂 Ага, буду использовать. Как только разбогатею, воспользуюсь для приобретения шкафчика такого. Это вы такой сайт создавали? Приятный дизайн.
Да, все открылось! Сразу почему-то не открылась эта ссылка, поэтому я пошла по той. Виктор, как вы это сделали? Вы волшебник?)) Там, действительно, все конкурсы и все авторы, даже рассказы с делетед есть. Крутяк!! И форма как у меня сделана такая последовательность. Ну, здорово.
Серьезную работу вы Лика провели, а еще больше ее предстоит впереди. И почему никому раньше в голову эта идея не пришла? Потом эту ссылку можно в отдельной теме выложить, чтобы сохранить память об авторах. И даже если кто-то снова заделитится, новые поколения адвеговцев будут знать ник автора. А в случае с Сергеем Лукашем и не только ник. )
Спасибо, да тут работы по 2 часа за пару дней. "чтобы сохранить память об авторах. И даже если кто-то снова заделитится, новые поколения адвеговцев будут знать ник автора." Ну, для этого и делается. Первый вариант не одобрили, табличку им подавай😀. В том функционале, который есть (сообщения в теме). Я и сама потом поняла, что вид не очень читабельный. А в таблице, конечно, наглядней. А с фильтром - вообще ещё удобнее. Сама загорелась сделать до конца. Да, теперь и от меня тут останется что-то хорошее. 😀На память. Раз уж рассказы неудачные. И как копирайтер не сложилась.
Я в шутку написал про цвета ) а если без шуток то лучше начать с последнего конкурса, то есть сверху показывать последний год, авторов и работы 2024 года. Так самое актуальное будет сверху, а самое старенькое снизу, имхо конечно )
Хорошо. Немного юмора от вас всегда приятно. Можно, конечно, с последнего. Но я почему начала с начала, боюсь, долго делать буду, вдруг за это время ещё кто-то станет делетед. Поэтому со старых конкурсов начала делать. Зато в этом деле нашла один плюс. Я нашла рассказ Жени. ☺️☺️☺️
А если цветовые предпочтения каждый год меняются? Прошлый год предпочитала бордо, плавно перешла на травянистый, следующий пока не прочувствовала, но кажется будет сиренево-фиолетовым с элементами императорского желтого.
Вот видите, какая я добрая. В моей теме всегда все могут пошутить, ну или поругаться, особенно, когда меня нет, и я сплю. Вот я вам для этого только и нужна, чтобы пошутить или поругаться в моей теме, и неважно вообще про что тема-то была. 😂
Начали с таблички, а закончили тем, чем закончили. Тут тебе и чакры почистят и баки надраят, после чего можно увидеть аистов и синих мальчиков... во сне.
Ох, ничего себе! Да тут страсти кипят. У меня такое чувство, что я совершил злостное беззаконие и уснул на месте преступления. А когда проснулся, уже отмотал трёшку и вышел. Оказывается меня тут банили? Извините, пропустил... Век свободы не видать!
Ну, что Вы... А доплата к пенсии , а преференции на везение и удачу? Это всё прилагается к званию. Я желаю Вам в новом году обрести и пажа, который будет следить за состоянием ваших доспехов! Благополучия и здоровья, Никко!
Мне кажется, что вы прошли Крещение, или как это называется в коллективе, уже забыла. Выдержать во-первых столько минусов в комменте, потом ещё и бан. Вы такой, отважный. А, вообще, мне кажется имя Саша - мягкое, и наносит оттенок на человека, который его носит. Все Саши, мне кажется, мягкие люди, просто такой образ какой-то. Не много знаю Саш, но 3-4 человека вспомнились. Одноклассник был с таким именем, ещё один парень был с параллельного класса в школе, моя мама жила 10 лет с человеком по имени Александр. Я почему вам это пишу, потому что была на вашей стороне.
А блин, я ж сама встречалась с Сашей 2 года, из-за него практически уехала из Москвы, хороший парень был, щедрый и вежливый, ухаживал, мы никогда с ним не ругались. Единственное, правда, он мне изменил. Из-за этого в общем-то мы и расстались. И я сразу потом уехала, почти.
С возвращением! Я так за вас переживала - с этим вашим баном вечным. Даже когда сказали, что на 3 дня, подумала, а вдруг обманывают, вдруг не три дня, а так просто сказали. Короче, в этом вашем бане есть один плюс - теперь точно знаем, что никакого вечного бана нет.
Да нет, о вечном бане речи вроде бы и не было. Но строго говоря, там было не 3 дня, а 7 :). Так что нормально отдохнул от форума, ну и по мелочи - пролетел в очередной раз мимо Оракула. Правда, тут не могу сказать, что много шансов было, но кто знает :).
Сейчас нет, но когда-то давно был разговор, что у вас типо уже много банов накопилось и следующий бан будет вечным. Ладно, не стоит о грустном. Главное, что вы уже вышли из бана. И скоро новый год.
Не смогли проголосовать? Печаль. Лишили азартного человека такой радости. Негодяи.))
Я не стала рисковать с оракулом - не чувствую ца, не умею. Проголосовала за 4 работы, короче все те, кто у меня прошли мои, за них и проголосовала. Все равно не угадаю оракул этот.
То есть, за 4 работы - это я в финале проголосовала, у вас есть такая возможность в финале проголосовать ещё. А во втором туре я выбрала 12 работ (вместо 10).
Когда у людей в сизо или скажем на киче спрашивают, за что они сидят, подавляющее большинство отвечает: "ни за что".
Но если я отвечу в сооответствии с освященной многими веками (или даже тысячелетиями) традицией, то я, получается, поставлю под сомнение авторитет Администрации и даже некоторым образом нарушу некие пункты правил, специально оговаривающие неприемлемость публичного неприятия вынесенных оной Администрацией решений.
И ежели кто-то подумает, что всё это - гнилая казуистика, то приведу пример. Как-то одна девушка, назовем ее для краткости - Неназываемая, спросила меня - а за что тебе вот тогда дали бан на месяц? И я просто и честно рассказал - за что. Без передергиваний, жалоб, обвинений. Просто изложил факты. Ну и улетел еще где-то на месяц, да.
Так что - это как в доме повешенного. Некоторые изделия вот этих всех канатно-прядильных отраслей легкой промышленности обсуждать не принято.
Надеюсь, коллега, вы меня поняли. Потому что незримое Око - оно всегда витает над Форумами Адвего.
Как-то одна девушка, назовем ее для краткости - Неназываемая, спросила меня - а за что тебе вот тогда дали бан на месяц? И я просто и честно рассказал - за что. Без передергиваний, жалоб, обвинений. Просто изложил факты. Ну и улетел еще где-то на месяц, да.ЦитатаДайте ссылку, пожалуйста, проверим, что там было на самом деле. За изложение фактов бана не существует, а вот за изложение домыслов, которые нарушают правила - бывает.
Если ссылки вдруг нет, удалено там что-то, дату можете примерную сказать, найдем по истории блокировок. Но если я отвечу в сооответствии с освященной многими веками (или даже тысячелетиями) традициейЦитатаИ ежели кто-то подумает, что всё это - гнилая казуистикаЦитатаЕсли кто-то прав, то ему не нужны отсылки к авторитетам, а если неправ, то эти отсылки не сделают гнилую казуистику негнилой, так что можно без демагогии называть вещи своими именами, все всё поймут.
Ну вы имели смелось заявить, что вас якобы забанили за "Просто изложил факты" - это значит, что администрация забанила несправедливо, а это обсуждение действий администрации.
Имейте смелось и доказать, разберемся сразу, что было на самом деле. Ну чтобы не гнилая казуистика была, а слово пацана там хотя бы.
Искать не особо долго, думаю - по своим извещениям отфильтруйте блокировки и там же посмотрите, за что они были, наверняка вспомните дату, дальше дело техники - комментарий найдем, даже если удален (скрыт), и обсудим по-чесноку.
1. Я не обсуждал действия администрации. И никого ни в чем не обвинял. Я просто написал, как оно было. Меня спросили, за что меня забанили, я ответил и тут же улетел в бан. Где тут обсуждение действий?
2. При чем тут смелость? Вы меня в трусости обвиняете? Это просто смешно, если учесть, что у меня львиная доля банов - именно за споры с админами.
3. Насчет "слова пацана" - я подобную дешевку не смотрю, так что мне не совсем понятно, на что вы намекаете. Это как с газлайтингом, да.
4. "Искать не особо долго" - не смешите. Ветка наверняка удалена. Искать по дате в извещениях? Каким образом? Там что - пишется что-то типа: "за обсуждение с Неназываемой причин вашего (поза) прошлогоднего бана"? Нет, там просто написано что-то вроде "за нарушение пункта 7.12 правил Адвего". И как прикажете искать? Это практически невозможно.
Судя по всему, речь о комментарии, скриншот которого прикреплен - если вы решили, что обсуждение действий администрации в такой форме можно назвать "просто изложил факты", и что написав "Будем надеяться, что админы сюда не доберутся и не забанят меня на два-три месяца за флуд, флейм и прочие неизлечимые пороки :))." вы как-то сняли с себя ответственность, то конечно, ошибаетесь.
Более того, администрация вам подробно объяснила суть произошедшего в ответе на этот комментарий (второй и третий скриншоты).
Зачем вы снова поднимаете этот вопрос, наверное, вы можете дать ответ, но вряд ли он что-то изменит.
Блокировка на форум за флуд и введение пользователей в заблуждение - 3 месяца.
Давайте я вам переведу. Если Никко скажет за что, то он так или иначе обсудит действия и решения администрации, а обсуждать действия администрации запрещено тоже. А на самом деле - за то, что Элеонора начала говорить про возраст женщины и типо с возрастом - эмоции угасают. Причём говорила она, обращаясь к Натали. А Никко вступился.
Спасибо, я его понял. Я тоже один раз вступился за девушку, и мне чуть срок не впаяли. Сказали, что меня же никто не трогал и мне ничто не угрожало. Зато я прав
Да, я матершинник! Ну вот такой я. Могу на работе все слова заменить матерными, и меня поймут. Я не живу по понятиям, я живу по человеческим соображениям. В любой ситуации, прежде всего, нужно оставаться человеком.
Заступиться за слабого не поступок, а нормальная человеческая реакция. Сейчас за бездействие срок могут впаять, так что реагировать или нет вопроса не стоит)
Это - поступок. И он всегда осознанный. А реакция основывается на подсознательном (перцепция и апперцепция). И как доказать бездействие (привлечь к ответственности), такое бездействие, кстати, называется преступным, если - увидел, отвернулся и прошёл мимо?
Сейчас за бездействие срок могут впаятьЦитатаУточню для ясности - по закону срок за бездействие положен только тем, кто подписал договор о том, должен что-то делать в определенных ситуациях (врачи скорой помощи, полицейские и т. д.). Для обычного гражданина не существует никакого наказания за бездействие.
"Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу"
И:
1. Был обязан иметь о нем заботу.
ЛИБО:
2. Либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние"
Таким образом, если КТО-ТО избил девушку, а вы - не врач (полицейский и т. д.) и не тот, кто избил, за оставление девушки без помощи вы НЕ несете никакой ответственности по закону.
Моральные какие-то принципы, может быть, нарушите, но по закону - вы ни в чем не виноваты.
Если я внимательно изучу ваш текст, то увижу, что девушка вполне подходит под "лицо, лишенное возможности принять меры к самосохранению ... вследствие своей беспомощности". В случае ее смерти присутствующие могут быть привлечены к дознанию, а там уже как карта ляжет.
Девушка, конечно, подходит под описание пострадавшего лица, с этим никто не спорит же, вопрос был именно про ответственность "присутствующих".
Так вот, этот вопрос однозначно в законе описан, и далеко не все присутствующие могут быть обвинены по закону, если оставят девушку без помощи, а только лишь две категории. Тут не может никакая "карта лечь", извините.
Полицейские хроники не отслеживаю и ментовскими сериалами не увлекаюсь, но по собственному опыту знаю, как можно косвенно пострадать по "мокрому делу". Вы так уверенно спорите, что я готова сдаться. Но, все же останусь при своем мнении, извините.
Так вы не со мной спорите, а с законом. Это обычно бессмысленное занятие, если речь о каком-то старом и годами отработанном практикой законе, то есть когда дух конкретного закона вполне однозначен и не вызывает сомнений.
Ваш опыт - он про оставление в опасности (ст. 125 УК РФ) или все же о другой статье?
Любопытная ситуация. Представим следующее. Допустим, у частного дома двое хозяев, которые в плохих отношениях. Предположим пятилетний ребенок одного собственника остался один дома, вышел на минуту на крыльцо зимой без верхней одежды и захлопнул дверь. Второй собственник не пустил ребенка в дом и малыш 4 часа простоял на морозе.
Второй собственник не нарушил закон? Сомневаюсь. Предполагаю есть еще какая-то статья в УК РФ кроме 125. Или же мы все, согласно закона, “обязаны иметь заботу” обо всех недееспособных (детях, стариках, больных).
Это к юристам лучше - по конкретным примерам, я говорил лишь о том, что закон не обязывает всех заботиться о всех "детях" под угрозой наказания. Предполагаю есть еще какая-то статья в УК РФ кроме 125. Или же мы все, согласно закона, “обязаны иметь заботу” обо всех недееспособных (детях, стариках, больных).ЦитатаНеверная логика, так как отсутствие какой-либо еще статьи совсем не делает корректным второй вывод, поскольку уже сама статья говорит недвусмысленно об ограниченной ответственности.
Не буду спорить, так как мало в этом разбираюсь. Но я первый раз услышала об этой статье от полицейского. Та ещё точность источника, конечно, но дело было так.
Я жила в обычном спальном районе. Каждую зиму, примерно раз в неделю, рядом с моим домом в снегу спал какой-нибудь алкоголик. Я не злой человек, но ни разу я не позвонила в милицию, чтобы "синего" забрали. Я была уверена, что и не обязана это делать.
Разок иду на работу, стоит наряд полиции, грузят в машину очередного алкаша и он довольно сильно обморозился. Полицейский же мне вдруг неожиданно и очень строго говорит: "А вы знаете, что нельзя вот так оставлять людей на морозе. Вы понимаете, что это оставление человека в опасности?"
За точность, с какой я воспроизвожу слова полицейского не поручусь, много времени прошло. Но в любом случае в этот момент я поняла, что если остановлюсь и начну разговаривать, то опоздаю на работу. Поэтому прибавила шагу и ушла.
Не знаю, как на счет алкоголиков и взрослых девушек, но если нет отдельной статьи, которая дополнительно защищает стариков и детей, это несовершенство Законодательства, дыра в нем.
На мой взгляд, любой взрослый обязан защитить чужого ребенка, если у взрослого есть такая возможность.
Разок иду на работу, стоит наряд полиции, грузят в машину очередного алкаша и он довольно сильно обморозился. Полицейский же мне вдруг неожиданно и очень строго говорит: "А вы знаете, что нельзя вот так оставлять людей на морозе. Вы понимаете, что это оставление человека в опасности?"ЦитатаТак вот это вы ему должны были сказать и строго приказать каждый час объезжать округу, чтобы не пропустить замерзающих алкашей - иначе пожалуетесь куда надо)
Он - полицейский, он - должен. если нет отдельной статьи, которая дополнительно защищает стариков и детей, это несовершенство Законодательства, дыра в нем.
На мой взгляд, любой взрослый обязан защитить чужого ребенка, если у взрослого есть такая возможность.ЦитатаВы бы не смогли в таком случае попасть на работу, будучи обязанной спасти всех алкашей по пути, понимаете? А если бы не спасли хотя бы одного - сели бы в тюрьму, а там уже все ваши соседи, пропавшие за последние полгода. А на улицах - одни спасенные алкаши зато лежат, и уже никто их не спасает.
Про ребенка - какая-то манипуляция, ей-богу, есть специальные службы на этот случай, которые как раз обязаны помочь - скорая помощь, полиция, МЧС и т. д., не нужно придумывать велосипед, который давно придуман и работает. Спасти чужого ребенка - ваше право, но не обязанность, заботиться о своем - обязанность.
Про ребенка - какая-то манипуляция, ей-богу, есть специальные службы на этот случай, которые как раз обязаны помочь - скорая помощь, полиция, МЧС и т. д., не нужно придумывать велосипед, который давно придуман и работает.ЦитатаПочему же манипуляция? Вот уж и нет! Но тема грустная, поэтому лучше перед НГ её не обсуждать:)
Давайте лучше пожелаем всем алкоголикам избежать обморожения в ближайшую неделю:)
Если Никко скажет за что, то он так или иначе обсудит действия и решения администрации, а обсуждать действия администрации запрещено тоже.ЦитатаНеправда, все ровно наоборот. Если Никко просто честно скажет, за что его забанили, никакого обсуждения действий администрации конечно же(!) не будет, это будет констатация нарушения конкретного пункта правил ПС и форума.
А вот если Никко начнет рассказывать, что на самом деле администрация неправа, что заставляет соблюдать его правила, с которыми он согласился при регистрации, вот тогда это будет обсуждение действий.
Я сама, когда пыталась ответить Александру, чуть было не обсудила действия администрации. Случайно как бы. Но так или иначе оно к тому бы привело.
Ну разве я нечестно сейчас сказала за что забанили Никко? Конечно,не за то, что он вступился, а за то что он нагрубил. Не помню именно, что конкретно сказал, вот за это. Ну без грубых слов возможно не обойтись было, если вступаешься за кого-то, верно? Разве не так? Вот и Александр сказал, что, когда он вступился за девушку когда-то, тоже, чуть не попал. Не все умеют вежливо заступаться. Но уже или заступаешься или нет. Лучше первое, в любом случае, верно?
Ну разве я нечестно сейчас сказала за что забанили Никко? Конечно,не за то, что он вступился, а за то что он нагрубил.ЦитатаСейчас - честно, но выше вы ни слова не сказали про оскорбления со стороны Никко, только про то, что он "вступился" - то есть скрыли самую суть ситуации. Ну без грубых слов возможно не обойтись было, если вступаешься за кого-то, верно? Разве не так?ЦитатаНе так, конечно, иначе бы все давно друг друга за эти слова убили бы. Не все умеют вежливо заступаться.ЦитатаА это факт. Ну так и учиться никогда не поздно)
Скрыла. Но это не значит, что я соврала. Если я нагнала на вас тень таким образом, сарыв подробности, то я прошу меня простить. Такой цели у меня не было.
Но смотрите, когда дерутся 2 мужика, и один из них защищает девушку, то больно обоим. Этого просто нельзя избежать. Это я утрирую ситуацию. То, что вы забанили Никко - было справедливо. Я просто посчитала, что Александру необязательно знать об этом от меня. Я думаю, что он итак должен понимать то если забанили, значит справедливо. Если бы он у меня спросил ещё что-то, но он только сказал, что все понял. И все.
Вы же не знаете, что может быть я на вас тоже за что-то обиделась. И может с этим связано моё такое поведение.
Скрыла. Но это не значит, что я соврала. Если я нагнала на вас тень таким образом, сарыв подробности, то я прошу меня простить. Такой цели у меня не было.ЦитатаЯ понимаю, не обвиняю вас, просто констатирую факт, что такое объяснение не дает полной картины - в том числе для Александра. Складывается впечатление, что администрация забанила благородного рыцаря, а на самом деле забанен был человек, оскорблящий другого. Какие там у него были в этот момент желания - не имеет значения. Но смотрите, когда дерутся 2 мужика, и один из них защищает девушку, то больно обоим. Этого просто нельзя избежать. Это я утрирую ситуацию.ЦитатаНасколько я помню, дрались не два мужика, да и вовсе не дрались, да и вовсе никто никого не защищал. Так что аналогия немного не подходит, извините.
А вот я только что вспомнила тот случай с комиком. Помните, который мы так долго обсуждали. Он вообще выбежал на сцену и ударил его, защищая свою жену. Вы же помните это? И я тогда была на стороне этого мужа. А вы, я не помню на какой вы были стороне.
Я бы хотел (вроде и тогда хотел) не быть на чьей-то стороне, так как в той ситуации все были неправы по-своему, а делать правильные выводы, чтобы не допускать их (такие ситуации) или выходить из них красивее и с меньшими негативными последствиями.
"Неправда, все ровно наоборот." Да, наоборот будет, если Никко будет согласен с действиями админов. Но я уверена, что он с ними не согласен, поэтому именно(!) и обсудит, поэтому я так и написала, что в любом случае обсудет.
"Если Никко просто честно скажет, за что его забанили, никакого обсуждения действий администрации конечно же(!) не будет" Если Никко вспоминает случаи, когда его забанили, но не хочет их обсуждать, значит он считает, что несправедливо это было. В некоторых ситуациях вы правы. И я вас поддерживаю. В большинстве ситуаций вы правы. Но я не буду обсуждать ваши действия, не хочу в бан. Пусть меня простят все и Никко, но я в бан улетать не хочу. Готова обсуждать какую-то отвлеченную ситуацию только, чтоб разобраться. Например, готова обсудить отвлеченно ситуацию, тактично или нет говорить женщине про её возраст. Вот это давайте обсудим, по желанию, конечно. Но вообще интересно.
"А вот если Никко начнет рассказывать, что на самом деле администрация неправа," Согласна, о чем я несколькими строчка и выше вам и сказала и объяснила почему так.
Здравствуйте, я тоже не хочу, чтобы кто-то улетал в бан. И если кому-то решения администрации кажутся несправедливыми - ну что ж, только пенять каждый должен на себя, ведь в Адвего никого не банят беспричинно.
И если администрация потратила время, чтобы объяснить причину бана (потратив до этого еще кучу времени на предупреждения), то достаточно проявить уважение и принять ситуацию, как есть, тем более, что есть правила, которые всех просят соблюдать.
И да, обсуждать отвлеченные ситуации - это прекрасно и всегда приветствуется, новая тема - и вперед)
"Здравствуйте, я тоже не хочу, чтобы кто-то улетал в бан" Я вам верю.
Просто вы видимо, очень спокойный человек. Но если на эмоциях что-то делали или говорили, то вы меня поймёте. Ну ладно, в принципе, я думаю не стоит слишком долго разбирать ситуации чужие, будут свои, мои то есть, тогда, конечно, другое дело. А так в голову другого человека не залезешь.
Я ж вам говорю, в большинстве случаев, вы правы. Прочитала последнюю ситуацию. На скриншотах. Ну понятно мне, там ошибка. Ну что теперь, у всех бывает, тем более, вы объяснили там ошибку. Мне то со стороны как бы все понятно.
"И да, обсуждать отвлеченные ситуации - это прекрасно и всегда приветствуется, новая тема - и вперед)" Не хотите со мной обсуждать, ладно, ладно...
И вас, с наступающим! У меня Новый год через 1,5 часа.) И вам здоровья, счастья, исполнения желаний! 💓💓💓
Дело не в возрасте, а в предубеждении, что возраст что-то отнимает. Это дискриминация по возрастному признаку, фу. В свои 60 лет я себя чувствую комфортнее, чем чувствовала в 20. Внимания мужчин, кстати, тоже на порядок больше стало.
С наступившим!) Ой, подростком комплексовала по поводу возраста больше, чем в свой переломный соракет))) Всегда найдется добрячок, который скажет девочке (женщине) "тебе 12 (50)? о-о-о, а ты выглядишь на 13 (55) и испортит, блин, настроение :))) Поясню, я была выше ровесников и на вопрос о возрасте прибавляла себе год)) Это существенно облегчало жизнь)))))
// до какого возраста женщине/девочке можно/нельзя говорить про ее возраст
Безопасно любопытничать про возраст женщины можно до момента, когда она перестает показывать свои годики на пальчиках)))
Написала тако-о-ой коммент и телефон разрядился)) Спасибо за поздравление - то что доктор прописал!) А ещё мне доктор строго-настрого запретил алкоголь на 6 месяцев, я держалась, а вчера сорвалась и выпила два глотка игристого)) А оставалось две недельки потерпеть)))
- Почему интересоваться женским возрастом считается неэтично, а мужским нормально?
- Ответ
▎Причины различий в восприятии
Интерес к возрасту женщин и мужчин часто обусловлен социальными и культурными стереотипами.
▎Социальное восприятие
1. Исторические стереотипы: В многих культурах существует представление, что возраст женщины связан с её привлекательностью и ценностью, в то время как мужчины часто воспринимаются как становятся более желанными с возрастом.
2. Роли в обществе: Женщины традиционно ассоциируются с романтическими или семейными ролями, где возраст может играть заметную роль, тогда как для мужчин акцент сделан на успехе и статусе.
▎Этические соображения
- Интересоваться возрастом женщины может восприниматься как попытка оценить её по внешним критериям, тогда как у мужчин возраст связывается больше с опытом и мудростью.
Это приводит к тому, что такие вопросы могут восприниматься как неуместные в отношении женщин, в то время как для мужчин они считаются более приемлемыми.
Отвечу вам за Никко, и заодно вам тоже, если вы вдруг не поняли, за что получили свой бан.
100% банов в Адвего - за то, что кто-то изволит класть ноги на стол перед табличкой "Ноги на стол не класть!". Даже если это сделано незаметно, в чистых ботинках и белом пальто. Особенно, если в белом пальто и татуировкой "Я прав, а все дураки!".
Ну что вы такой грустный. ( Будут же ещё новые конкурсы. На "голосовал" марки решили в этот раз не заморачиваться - все одинаковые.) Хоть даже я не люблю красный, все равно они красивые. В разных оттенках. )
Я такие картинки скорее в юмор) Хотя уже во всем, наверное, сомневаюсь. Про Луначарского недавно по радио слушала, хохотала в голос. Ну такое навыдумывали, просто Оскар каждому в руки. А может это я чего то не знаю, я ж не личный его биограф. Вот так же и с Бухариным, и с бухариками) У нас инет тормозит жестко. Второй день как. У вас нормально?)
Старословянские корни приводят для этого слова. Отсылают к бухе. Буха - национальный тунисский алкогольный напиток. И многое другое. Всего не запомнил.
В субботу у жены День рождение. Так что не долго мне трезвым ходить. ) Спасибо, что увековечили. А то я про всех пишу нетленки, а по меня мало кто пишет.
А то я про всех пишу нетленки, а по меня мало кто пишет.ЦитатаНе порядок. Призываю всех иногда писать стихи про Препода. В субботу у жены День рождение.ЦитатаПоздравьте её и от нас тоже:)
Как время устроено странно Когда хорошо нам бывает, То время спешит постоянно Ах, как это редко бывает Бывает, бывает, бывает... Свои дела и заботы Вдруг кто-то для нас забывает И дарит нам время тот кто-то Ах, как это редко бывает Бывает, бывает, бывает...
Он с нами грустит и смеется Про жизнь говорит, про погоду И за день нам с ним удается Что раньше тянулось по году А время несется, несется Умчится и время, и кто-то Кто дорог нам стал почему-то И новая будет забота Считать и года и минуты Тебе и кому-то, кому-то...
А может быть, кто-то вернется К тому, кто молчит и вздыхает И время другое начнется Ах, как это редко бывает Бывает, бывает, бывает... Но в памяти живы мгновенья Что жизнь нам порой посылает Они неподвластны забвенью Ах, как это редко бывает! Бывает, бывает, бывает...
Если ваш псевдоним Александр Дольский, то все в порядке. Если же нет, то не филоньте, черкните самолично пару строк:) Лучше в стихах, но можно прозой:)
Я про Препода не могу. Пусть лучше он про меня.ЦитатаЭгоизм чистой воды:) Вы тоже его знаете? Я одна была не в курсе, надо же)ЦитатаМне его Антиплагиат рассказал:)
Мне кажется, у нас рассказы были веселее, чем марки.) Очень мрачные, нагоняют ужусу. И главное, ни одной бабушки или бабки (типо знахарки, колдуньи) с дедом нет, хотя рассказов таких много было.)) Но красивые все равно.
Зато много котиков. Компенсировали отсутствие котов в рассказах. А вот, то что Харон в трех ипостасях - смотрится блекло. Могли бы и что-то поразнообразнее придумать.
У админа Сергея, точно! Засмотрелась. Да, тут целых 3 Харона и котиков правда много. Оракул 2 тура прикольный, понравился. А просто оракул похож на пользователя Антикиллера. Разнообразия маловато, и все в таких черно-красных тонах. Но все в одной гамме.
А мне в этот раз концепция марок понравилась, даже очень. На панорамную историю похоже, если подключить воображение. Перед участниками первого тура Харон просто стоит в лодке, перед прошедшими во второй тур он достал фонарик, за прошедшими в третий тур он развернулся лицом с тем фонариком, чтоб лучше разглядеть победителей, а победителями оказались чёрные коты.
Победителями оказались чёрные коты, которые были под запретом. Как-то символично звучит фраза. Конкурс завершился как-то на полуслове, так и не узнали ответы на многие вопросы по рассказам, не все авторы решили дать пояснения, да и что там с потусторонними силами на первом плане, осталось не ясным. Мистика, она и в Африке - мистика.
Я тоже не склонна подозревать ))). Человеческая природа такова, закончился какой-то рубеж в творчестве, эмоции растрачены и хочется просто все забыть. И уже все равно, откуда -что-почему. Канули в Лету... С весной придет новое "обострение". Будем ждать.
Как говорил Киса Воробьянинов: "Да, уж!" Забудешь такое.))) Дебаты грели воздух до +50, доказывались аксиомы, опровергались теоремы. Админ рубил сплеча. Люди уходили в долгий бан. Но, отряд не замечая потери бойцов, пёр вперёд. Давно такой "веселухи" не было. А обострение, да. Два раза в год. К гадалке не ходи.
"Люди уходили в долгий бан. Но, отряд не замечая потери бойцов, пёр вперёд" Два бойца ещё до сих пор не вернулись, кстати. Не знаю как остальные, но я их знаю, помню про них.))
Лика- добрая душа! Вот и я сейчас вспомнила про наших самых умных эпатажных пользователей, Ника и Каурри. Если что, я их не обсуждаю, а горжусь нашими ,, декабристами". Если что, я не про ссылку , а про месяц декабрь...Если что, то я именно названные качества имею в виду, а не весь набор их способностей. Какой же многозначный великолепный русский язык, " во дни сомнений, во дни тягостных раздумий... ты один мне опора и надежда, о великой могучий русский язык! " Думаю, русский язык и для них опора и надежда.
Да, я про них, верно, Никко и Настя.) Жду, когда вернутся, вспоминаю. Отважные люди, да. Не все так смогут. Русский язык многозначен и многозначителен, наверно.) Сколько значений у слов, да? Впрочем, я не лингвист, поэтому... Лингвисты тут лучше скажут. Только, не надежда, а поддержка, там было. "Ты один мне поддержка и опора, о великий и могучий, там ещё, правдивый и свободный русский язык. Насколько я помню.
Точно, но я такая дерзкая , немного отредактировала Тургенева. ))) Казалось бы, автор "тургеневских" девушек и моего любимого Базарова и очень много страдал.
О, опять я несуразное вам понаписала)) Это в перерыве между сном и доработкой банкротства физлиц )) потоптаться здесь всё же лучше чем зайти в спортмастер и потратить денежку
Ахаха. Я ж не всех пользователей люблю. Только некоторых. Поэтому про всех необязательно мне помнить. Вот про Элеонору я даже забыла, потому что почти что её не знаю.
Ну и насчёт котов. Сами они не под запретом. Под запретом только манипулятивный литературный приём, от которого читатели могут умилиться, "мурлыка кот", "слёзы младенца" и т.д. Не коты под запретом, а сам манипулятивный приём, который играет на чувствах.
"Победителями остались чёрные коты, которые были под запретом"
Под запретом были только умильные коты, а морды этих чёрных котов мало кто сочтёт умильными.
"...не все авторы решили дать пояснения"
Как будто все писатели разъясняют свои произведения. Кто что видит в картине, то и видит. Тут разъяснения не нужны. Каждый зритель в любой картине видит своё, даже если это "своё" в корне отличается от задумки автора.
Мне ещё нравится игра в поддавки. Это когда видишь обман, но делаешь вид, что не замечаешь и ведёшься, а потом наблюдаешь на что ещё способен обманщик, который уверен в своей безнаказанности.
Я уже привыкла, что в моих ветках всегда бывает много обсуждений, причём самых разных, прикольно.) Ну, в общем мне это, конечно, льстит. Что у меня тут можно о чем угодно общаться. Причём ветка всегда начинается на одну тему, а закончится может вообще чем угодно.)))
Спасибо. Решила вернуться к истокам. Мне ваша тоже очень понравилась. Хотя она мало увязывается с фильмом, особенно с тем эпизодом. По сравнению с вами, имеется ввиду. В общем, она мне нравится отдельно от фильма - как ваш образ. Очень эмоциональный такой.
Я хотела сначала вот такую белочку, она красивая. Но потом показалось это слишком серьёзно. А мультяшный образ он отсылает к не слишком серьёзному восприятию. То есть, ну я же не белка. А типо белка.
Спасибо за разъяснения , я помню , что не все коты под запретом , хотя не ясно, почему именно они пострадали, наверное злоупотребление этими образами повлияло. Да я именно не котов буквально имела в виду. Ведь победителей котов и не было , а все, что связано было с соблюдением /несоблюдением запретов. Однако, с обсуждением этой темы надо быть аккуратнее.))) Насчет разъяснений писателями, разумеется авторы не обязаны давать разъяснения. Бывают, конечно, редкие читательские конференции для пиара. Но здесь столько копий ломалось , кто и как понял одно, а многие искали логику ведь, а не просто не смогли прочитать между строк. У меня лично осталось впечатление , что отдельные авторы сами не смогли бы объяснить то, что в итоге вышло у них. К счастью для них, некоторые + перевесили некоторые -. На том сердце и успокоилось, как говорится в гадании. Не знаю, что на меня не нашло , случайно заглянула и выразила " отстоявшееся " мнение. Незаконченные дела для перфекцинистов как смутное напоминание. Вот даже знаю, что и ответов нет на эти вопросы , а написала. Дурью маюсь от безделья, действительно, зимняя депрессия. 😄😄😄
Кинг? Недавно читала его книжку, что Дана предлагала, есть отдельные интересные мысли , но уж такой многословный. И это было мое первое чтиво его... Но смотреть - смотрела, конечно.
Раннее поднимали уже эту тему, админ Максим порекомендовал вообще избегать упоминания любых котов, а то даже самых страшных котеек вдруг сочтут умильными. Это просто лишний риск для автора.
Я тоже не против. Просто в правилах запрещён манипулятивный литературный приём, в качестве примера приведено словосочетание "мурлыка кот", и многие этот пример восприняли буквально, мол, вообще все коты под запретом.
Я помню был очень яркий запоминающийся рассказ про кота и Мариночку. О том, как она завела себе богатого любовника, а кот её отговаривал, ну ты типо, Маринка и дура. Не этот рассказ?
Этот кот перед смертью пошёл проститься с хозяевами ( потереться об ногу, заглянуть в глаза хозяевам), а те не понимали сути его действий, пихали его как бы. Но в итоге жнец успокаивает кота: всё, девятая ( кошачья) жизнь заканчивается, он получит свободу ... Проще было скинуть ссылку , вот автора не запомнила ...
Вот блин, че-то не помню, хотя я все рассказы читаю. Помню, ещё был один котик в эпизоде, который был возле машины хозяина, и то он вызвал много эмоций. Кто-то поставил лайк вам, наверно помнит какой рассказ, но не говорит.
Спасибо за ссылку, почитаю щас. Нет, в 2017 меня ещё не было. А вот вы когда были. Понятно. Я только с летнего волшебства начала читать конкурсные рассказы.
Очень грустный рассказ, просто безумно жалко кота этого. Но концовка прям мощная. Вспомнила своего кота Рыжика, он умер тоже весной, 1 марта. И больше я котов не заводила.
Спасибо за ссылки. Нет, я не сравнивала конкурсы, просто упомянула. Мне кажется, если бы в рассказе на месте этого кота была бы собака, эффект был бы такой же.
если бы в рассказе на месте этого кота была бы собака, эффект был бы такой же.ЦитатаНу да, поэтому запрещены не именно коты, а все умильные животные и слезодавительные истории.
Кстати, о сравнении. В том далеком 2017 году под рассказом 425 нравится и 80 не нравится было. А сейчас в общей сумме под первым местом человек 70. Эх, было время(
Здравствуйте, я думаю, пора ! Пора делать своими руками новую реальность !!! Пишу с юга, у нас 25 тепла, но ждем снег..обещали прощальные гастроли, как обычно последний снег у меня выдавливает скупую (женскую) слезу...но все же расставанье обещает встречу впереди (может быть). Спасибо за напоминание, обожаю шить легкие воздушные ситцевые платья. Мама в детстве нам давала по несколько метров ситца и мы с сестрой мастерили себе модели...пробило на лирику. Радуйтесь всему, в том числе и снегу. Скоро весенне-летнее буйство фантазии у творческих людей...ну, и у нас тоже ...Удачи!!!
На международный женский было плюс 17. Для нас нонсенс) Да, думаю стоит насладиться последними гастролями. Тем более я любуюсь снегом исключительно в окошко) обожаю шить легкие воздушные ситцевые платья. Мама в детстве нам давала по несколько метров ситца и мы с сестрой мастерили себе модели...ЦитатаС нежностью вспоминаю свои ситцевые сарафаны) А натуральный шелк, какой у него был приятный запах в процессе глажки) Часами зависала рядом с бабушкой, пока она утюжила мои нарядные платьица. Сидеть потом в этих облаках нужно было так, чтобы ничего не мялось. Чем не офицерская выправка? Лирика, да...
нет, не знаю...да и какая разница, правда ? не была ни разу ни в Средней Азии, ни в Брянске. хотя путешествовать и видеть разные места теперь можно и по ТВ, интернету ...
Так была уже пару лет назад амнистия. Если она будет применяться каждый раз то воспитательный эффект наказания сойдет на нет. Это я вам, сеньорита, авторитетно заявляю.
Так вы ж сами только о них и говорите. Как, я помню, делитнули Скепсис, и Сергей возмущался, мол, зачем мы её обсуждаем, её же здесь нет. Так вы уж определитесь, есть ли у вас ещё какие-то интересы, кроме этих двух пользователей, или вы хотите чтобы их обсуждали, но при этом не хотите, чтобы вас о чем-то просили
Я не просила за "этих двух пользователей", не новичок и знаю, чем такие разговоры заканчиваются - ничем. Ратовала за отмену трехмесячных, полугодовых и вечных банов. Думаю максимальный бан в один месяц вполне сойдет за вечный, если его использовать бессчетное количество раз) Ну правда, для нетоксичных пользователей со стажем 5+, 10+ блокировка на 3 месяца - перебор
Я понимаю. Вы уже потеряли многих, слишком многих. Сначала была Анастасия (Первая), теперь вот Новая Анастасия и Никко, да и Сережа тут всё реже появляется
Я не говорила о том, как вы его ПЕРЕЖИВАЛИ) и знать этого не могу. Я говорила о том, как вы его ВОСПРИНЯЛИ - ну типа высказались в таком ключе, как минимум пару раз
"глупо держать траур, когда они где-то мило развлекаются"
Особенно глупо держать траур, если пользователь сам настоял на своём вечном бане, как в случае с Великой Анастасией. Кто действительно ностальгировал по её персоне, тот узнал, куда она отвлеклась и пошёл туда, чтобы пообщаться.
Он с самого начала тут появлялся только во время конкурсов. Потом увлёкся темой ИИ и чуть чаще мелькал на форуме по этой причине. Щас наверное тоже чем-то увлёкся и отвлёкся отсюда.
Про Анастасию Каурри я то же самое могу сказать. У неё бывают то периоды большой активности здесь, то она не появляется долгое время.
Никко, как Никко, на него в большинстве случаев влияет настроение. Есть настроение - пишет, нет - не пишет.
В общем я бы чередующиеся периоды активности упомянутых пользователей не связывала бы с банами.
Пару лет назад) а она сама захотела. Очень долго просила. По крайней мере я так запомнила ситуацию. Чето какие-то тёрки у них были с админами, ей что-то не нравилось, а им не нравились ее претензии, это все продолжалось, продолжалось, и завершилось вот так - мол, я ухожу и забираю с собой все свои комменты. (Помните мем "собирайтесь, лайки, мы уходим")
Здорово, что вам понравилось это произведение. Мне тоже понравилось оно. Интересно а вы вообще читаете конкурсные рассказы? Все читаете или некоторые, или вообще ничего? Вот, например, из мистики, финала, вам вся понравилась десятка победителей или есть, что не понравилось в ней?
Мне тоже, согласна с вами. Старались, и не хочется никого обижать, говоря, мне это не очень. Все равно, независимо от моего вкуса, все рассказы достойные. А вот в одном из прошлых конкурсов, конкретно, мне прям один рассказ из десятки не понравился. Там про вора, вроде, точно щас не помню, но это прям вообще не моё. Сейчас посмотрю, напишу какой. Во второй тур ещё я допускаю такой рассказ, но в финал - это же большинство, тюремная тема как-то не очень мне, хотя, смотря как написать. Можно так написать, что понравится, но тут конкретно нет.
А, ну вот я нашла этот рассказ и перечитала. Ну там, конечно, не то чтобы про тюрьму, все как бы в пределах дозволенного, но все же обилие тюремного сленга и т д создаёт соответствующее настроение. Там присутствуют элементы фантастики, в виде пояса самозащиты и кроссовок. То есть рассказ вписывается в тему вполне. Но все равно, стразы, подросток и 2 грабителя, которые его хотели ограбить. Не знаю, 2 тур - да, но финал, и тем более первое место, ну для меня как-то нет. https://advego.com/blog/read/cyber/8338357/ Рассказ называется Вымирающий вид, №64. Конкурс киберфантастики. Для киберфантастики ассоциации у меня все равно немного другие. Именно для лучших рассказов, для победы.
Описано хорошо согласна, но в данном случае, тот случай, когда стиль проигрывает. Будущее слишком мрачно. Волшебный пояс еле еле вытягивает весь рассказ. Это такой получился один лучик в этом тёмном царстве. Плюс кроссовки, ещё маленькое дополнение. Хотя кибер будущее часто мрачным рисуют. Но мне хотелось бы, чтобы оно было, ну мне оно таким видится как, например, в фильме, фантастики, где там были семьи целые. Они там жили по определённым правилам. И все такое там навороченное, с супер технологиями, целый мир. И 2 мальчика убежали, не нравилось им. Попозже я посмотрю название и напишу вам какой. Или, вот ещё фантастический мир про Валериана, тоже такой, подростковый, но прикольный фильм. Мне вот такое, более светлое нравится будущее.
ПОСВЯЩЁННЫЙ (2014 Г) Парень Джонас (вроде бы это имя) со своим наставником, одним из старейшин, погружаются при помощи специальной методики в цветные воспоминания. Но сейчас будущее, есть комунны, семейные ячейки, а цвета, религии нету, чтобы не было зависти, придумали одинаковость. Также у них нет эмоций и они не могут слышать музыку, её нет. Каждый день зато есть инъекции. Хороший фильм, много прикольных фишек, интерьер будущего прикольный, классные спецэффекты, интересный сюжет. По книге "Дающий" Лоис Лоури.
ВАЛЕРИАН И ГОРОД ТЫСЯЧИ ПЛАНЕТ (2017 г) Фильм Люка Бессона. Там инопланетяне интересные, они добывают жемчуг. Высоко оценены визуальные эффекты и общий сеттинг. Земляне сотрудничают со множеством инопланетных народов. Одна космическая станция разрослась до огромных размеров. Город тысячи планет - космическая структура, где обитают самые разнообразные жители. Валериан и его напарница, девушка, получают задание отправиться на далекую планету. Там жители живут в гармонии с природой. Особые животные добывают жемчуг, энергию которого они используют. Там такие, очень красивые спецэффекты. Он немножко наивный, подростковый, но прикольный, все равно.
Я думаю, что котов много, потому что чёрный кот очень мистический персонаж сам по себе, просто поэтому его решили изобразить на марках. Независимо от самих рассказов. Тем более, что в рассказах уже много постоянных участников, и они просто не пишут про котов на всякий случай, чтобы избежать неприятностей, связанных с умильностью. Но на марки такое, такие запреты не распространяются, поэтому, почему бы не изобразить их было на марках. А про повторы я свое мнение уже озвучила. Решили не заморачиваться с выдумыванием образов, как например в марках с рассказами про детство, там очень много марок с разными образами, там их в избытке. Ну классно, конечно, но там уже свой стиль, все марки такие, детские. Мне все марки нравятся.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
