Мы рады заявить, что самая необычная задача не испугала участников, и поэтому финал получился самый разнообразный из всех конкурсов - спасибо за ...Мы рады заявить, что самая необычная задача не испугала участников, и поэтому финал получился самый разнообразный из всех конкурсов - спасибо за старания! Несмотря на зашкаливавшую абсурдность происходящего в рассказах, читатели не спасовали и применив смекалку, выбрали самых абсурдных из лучших и лучших среди абсурдных - спасибо за терпение и активность!
ТОП-10 работ конкурса "Адвего и Пустота": https://advego.com/blog/read/pustota/round3/ Напоминаем, что в финале необходимо проголосовать минимум за 3 ...ТОП-10 работ конкурса "Адвего и Пустота": https://advego.com/blog/read/pustota/round3/
Напоминаем, что в финале необходимо проголосовать минимум за 3 работы!
Теперь вы можете поощрить автора понравившейся работы не только положительным комментарием, но и финансово - отправляйте донаты, которые авторы ...Теперь вы можете поощрить автора понравившейся работы не только положительным комментарием, но и финансово - отправляйте донаты, которые авторы получат по окончании конкурса!
Нажмите на кнопку "Отправить донат автору" под кнопками "Нравится" / "Не нравится", выберите сумму поощрения и подтвердите отправку. Количество донатов - не ограничено.
Важно! Все донаты - анонимные, автор не узнает, от кого получил донаты и в каком размере, только общую сумму за весь конкурс. Соответственно, запрещено разглашать, авторам каких работ вы сделали донаты, просим отнестись с пониманием.
Не забывайте, что во втором туре продолжается соревнование Оракулов:
-- нужно проголосовать минимум за 5 из 50 работ. -- приз - 10 000 руб (если победителей несколько, делится на всех).
Участвовать в конкурсе Оракулов могут только пользователи, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купившие или продавшие более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы и статьи считаются за весь срок работы на Адвего; при этом пользователь должен быть зарегистрирован ранее 22 апреля 2022 года.
-------
Оракул 1-го тура - Fremtiden, 11 из 11 работ прошли во второй тур!
Призы могут выиграть и только читатели! Условия конкурса: -- нужно проголосовать за максимальное количество работ, которые пройдут в следующий тур ...Призы могут выиграть и только читатели!
Условия конкурса:
-- нужно проголосовать за максимальное количество работ, которые пройдут в следующий тур. Пройти должны все без исключения работы, за которые отданы голоса! -- в первом туре нужно проголосовать минимум за 10 работ. -- во втором туре нужно проголосовать минимум за 5 работ.
-- приз лучшему оракулу первого тура - 5 000 руб. -- приз лучшему оракулу второго тура - 10 000 руб. -- если победителей несколько, приз делится на всех.
Участвовать в конкурсе Оракулов могут только пользователи, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купившие или продавшие более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы и статьи считаются за весь срок работы на Адвего; при этом пользователь должен быть зарегистрирован ранее 22 апреля 2022 года.
Призываем голосовать максимально ответственно и внимательно, с учетом того, что неформатные работы с большой вероятностью не пройдут в следующий тур - отдавайте голоса максимально подходящим под условия конкурса и качественные работы.
-- если вы проголосовали в первом туре за 10 работ и все они прошли во второй тур - вы потенциальный призер первого конкурса. Перебить результат сможет только тот, кто проголосует за 11 или больше работ, которые все пройдут в следующий тур, и т. д.
-- если кто-то проголосует за 12 работ и только 11 из них пройдут во второй тур, этот результат засчитан не будет.
-----
В финале конкурс Оракулов будет проходить без денежных призов:
-- необходимо проголосовать только за три работы, которые в результате займут 1, 2 и 3 место.
Победители этого этапа соревнования Оракулов получат отдельную марку "Главный Оракул конкурса".
Все конкурсные работы первого тура: https://advego.com/blog/read/pustota/round1/ Читать и голосовать на смартфонах с Android удобнее всего в ...Все конкурсные работы первого тура: https://advego.com/blog/read/pustota/round1/
Читать и голосовать на смартфонах с Android удобнее всего в приложении Адвего: https://bit.ly/advego-app
Наш мир существует по правилам логики, но в то же время бывает крайне противоречив. В этот раз мы предлагаем не ограничивать себя привычными образами ...Наш мир существует по правилам логики, но в то же время бывает крайне противоречив. В этот раз мы предлагаем не ограничивать себя привычными образами, а сыграть в литературную игру - рассказать про жизнь в необычной и даже абсурдной форме.
В конкурсе абсурдных рассказов можно практически что угодно - поставить себя на место Мюнхгаузена, последовать вслед за Белым Кроликом или прикинуться Хармсом. Играйте смыслами, героями, временем или местами, главное - это передать идею или смысл с помощью парадоксов и нелепостей.
Да здравствует свобода мысли!
Задача: написать рассказ в жанре абсурдизма.
Тематика произведения - любая, кроме запрещенных из списка ниже.
Прием работ - до 5 июня 2022 года включительно.
------------ Обязательные требования ------------
Технические требования и ограничения:
-- объем - от 500 до 3 000 знаков со значимыми пробелами; -- поэзия, в том числе белые стихи не допускаются; -- запрещены произведения о фрилансе, копирайтинге, профессиях, связанных с филологией, литературой и т. п., с упоминанием пользователей Адвего и бренда Адвего вообще; -- запрещены любые упоминания конкурентных ресурсов; -- запрещено подробное описание процесса или смакование убийств, сцен жестокости и насилия, сексуальных сцен; -- запрещены фанфики и работы по мотивам других произведений, а также известные реальные или вымышленные герои из других произведений.
Требования по жанру и стилю
-- жанр - абсурдный рассказ; -- время и место действия - любые; -- обсуждение политики разрешено, если это соответствует желаниям героев и их отношению к жизни, но искусственно введенные персонажи, явно или косвенно напоминающие реальных политических деятелей и описание их деятельности - запрещены, как и пропаганда каких-либо политических взглядов. -- произведение должно быть законченным - рассуждения без начала и конца не принимаются; -- запрещено в работах использовать шаблонные сюжетные ходы, призванные манипулировать чувствами читателя на основе картин про жалость, смерть, неразделенную любовь, умильных животных (умирающий ребенок-сирота, убаюкивающий мурлыка-кот, смертельно больной родственник и т. п.), а также сюжеты, касающиеся современных отношений России и Украины (или другие сюжеты, целью которых является создание резонанса на основе политических мироввоззрений или провокация розни между пользователями Адвего).
ВНИМАНИЕ! На конкурсные работы распространяются все запреты и ограничения, указанные в пункте правил ПС Адвего https://advego.com/v2/support/rules#p3.35. Работы с пропагандой насилия, бешеными бензопильщиками и другими подобными сценами и сюжетами запрещены и не будут допущены к конкурсу.
-----
Что такое абсурдный рассказ
-----
Это произведение, в котором привычные жизненные ситуации и события обыгрываются в фантастической, фантазийной и парадоксальной форме.
Это философия и психология жизни, выраженные с помощью гротеска, чтобы посмотреть с другой стороны на общественные ценности, мораль, устои, законы и традиции, а также желания и принципы отдельного человека.
"Превращение" Кафки, "Нос" Гоголя, "Жизнь насекомых" Пелевина, рассказы Хармса - в этих ярких представителях жанра абсурдизма правила и границы обыденного специально нарушаются с помощью необычных событий и героев - чтобы показать на их примере нашу, человеческую сущность и сущность наших отношений друг с другом и окружающим миром. Подчас страшные, местами комичные и всегда загадочные - эти истории ярче всего показывают сложность человеческой натуры.
-- Участие в конкурсе - платное. -- Стоимость участия - 500 рублей или 7 у. е. -- Призовой фонд - все собранные средства от участников и меценатов. -- То есть размер призов практически неограничен - в предыдущих конкурсах призовой фонд превышал 100 тысяч рублей (прошлый конкурс - 107 000 руб.), а приз за первое место доходил до 50 тысяч рублей и более! -- Как стоимость участия засчитывается только списание средств администрацией после принятия работы. -- Пополнение призового фонда кнопкой "Пополнить" и в чате конкурса не засчитываются как стоимость участия. -- Лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме с наибольшим количеством "Нравится" будут отмечены в отдельных номинациях. -- Все участники и голосующие традиционно получат фирменные Адвего-марки. -- Все участники второго тура получают подарочный PRO-аккаунт на 1 месяц: https://advego.com/pro/
------------ Правила проведения конкурса: ------------
00. Работы авторов, присылающих тексты по 3-5 раз без исправления всех замечаний модератора, приниматься не будут. Если вам вернули текст по причине ошибок или превышения объема - сразу(!) исправьте недочеты и только после тщательной проверки присылайте работу снова.
0. Строжайше запрещено обсуждение правил конкурса. Если вас не устраивают правила - сообщите об этом с помощью кнопки "не нравится" под новостью.
1. Внимание! Правила конкурса, опубликованные в посте, имеют приоритет над комментариями администрации к этому посту. Четко следуйте нижеприведенным правилам конкурса.
2. К участию в конкурсе допускаются только авторские тексты на русском языке, нигде раньше не публиковавшиеся (как в онлайн-, так и в оффлайн-медиа).
3. В конкурсе может принять участие любой незаблокированный на работу пользователь Адвего.
4. Работы не должны содержать орфографических, пунктуационных и лексических ошибок, если это не является намеренным авторским ходом, и должны быть оформлены должным образом: https://advego.com/blog/read/shop/21678 (пункт номер 5 и 6; весь пост полезен к ознакомлению).
5. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с передачей исключительного права на использование конкурсной работы в ООО "Контент Онлайн", прошедшей предварительный отбор, в том числе в случае снятия работы с голосования. Право на авторство и на имя, безусловно, остаются за автором. Публикация конкурсной работы в сети или печатных источниках может быть произведена только по разрешению администрации Адвего с гиперссылкой на страницу конкурсной работы в Адвего.
6. К конкурсу принимаются произведения без иллюстраций.
7. Длина работы должна быть не менее 500 символов и не более 3000 символов со значимыми пробелами.
8. Уникальность работы будет проверяться, однако четких границ на уникальность не установлено. В первую очередь работа будет проверяться на явный плагиат (копипаст, заимствование сюжета).
9. Произведения в виде "белого стиха" и в стихах приниматься к конкурсу не будут.
10. У конкурсной работы обязательно должно быть название. Максимальная длина названия - 70 символов с пробелами.
В заголовке сообщения необходимо указать название работы. Перед названием работы через пробел нужно указать специальный тэг - #pustota
В теле сообщения необходимо разместить только(!) текст работы - никаких дополнительных мыслей, фраз, просьб и т. п. в теле сообщения оставлять нельзя(!) - такие работы не будут приниматься к участию в конкурсе.
Пример заголовка: #pustota Крылатый мед
На этапе предварительного отбора администрация проверяет соответствие работы техническим требованиям:
-- размер, -- форма (проза), -- уникальность, -- наличие нецензурных выражений, -- наличие запрещенных сцен 18+ (секс, расчлененка), -- наличие запрещенных тематик (копирайтеры, Адвего, конкуренты).
Если работа соответствует указанным требованиям, то одобряется администрацией и принимает участие в голосовании. На этом этапе администрация не проверяет строгое соответствие заявленному жанру и стилю, возлагая ответственность за соответствие работы всем правилам конкурса на автора.
С каждого участника, чья работа была проверена администрацией и одобрена для участия в голосовании, взимается оплата услуг модерации в размере взноса в призовой фонд, которая автоматически перечисляется в призовой фонд.
Оплата снимается через некоторое время после одобрения работы администрацией. Не нужно использовать для этого кнопку "Пополнить" в чате конкурса - она предназначена для пополнения призового фонда всеми желающими.
12. Один пользователь может принимать участие в конкурсе только с одной работой. К конкурсу будет принята последняя работа пользователя, отправленная в ЛПА. Таким образом, если вы решили что-то поправить в своей работе - просто пришлите работу в НОВОЙ(!) теме(!) согласно пункту 11.
Внимание! В теме должны быть опубликованы только спецтег, название и текст работы.
13. Работы по конкурсу будут приниматься с 22 апреля до 5 июня 2022 года включительно, 6 июня 2022 года начнется пользовательское голосование по работам. Голосование будет проходить в 3 тура:
-- 1-й тур: все поступившие работы (голосование заканчивается 3 июля 2022 года); -- 2-й тур: 50 работ (голосование заканчивается 17 июля 2022 года); -- финал (3-й тур): 10 работ (голосование заканчивается 24 июля 2022 года).
13.1. В результате третьего тура будут определены 10 призеров:
-- 1-е место: 50% основного призового фонда; -- 2-е место: 20% основного призового фонда; -- 3-е место: 10% основного призового фонда; -- 4, 5 места: по 5 % основного призового фонда; -- 6, 7, 8, 9, 10 места: по 2% основного призового фонда.
Отдельно будет отмечена лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме, набравший максимальное количество "Нравится".
Призы будут выплачены на счет пользователей в Адвего. Победители будут объявлены до 31 июля 2022 года.
13.2. Работы, допущенные к голосованию, считаются соответствующими всем техническим требованиям конкурса. На протяжении всех этапов голосования администрация дополнительно проверяет работы участников на соответствие следующим критериям:
-- заявленный жанр (абсурдный рассказ); -- запрещенные и манипулятивные сюжетные ходы на основе картин про жалость, смерть, неразделенную любовь, умильных животных (умирающий ребенок-сирота, убаюкивающий мурлыка-кот, смертельно больной родственник и т. п.), провокационные сюжеты об отношениях России и Украины и т. п.; -- законченность произведения (целостный сюжет с завязкой, кульминацией и концовкой); -- стиль (художественный рассказ); -- плагиат (технический и сюжетный).
Если в работе выявлены нарушения одного или нескольких правил конкурса, она может быть снята с участия на любом этапе голосования. Взнос участника в призовой фонд в таком случае не возвращается.
13.3. Обсуждение прошедших первичный отбор работ на соответствие техническим условиям конкурса строжайше запрещено - нарушители данного пункта будут блокироваться на форуме.
По всем вопросам, касающимся найденных ошибок и нарушений в конкурсных работах, рекомендуем обращаться в ЛПА: https://advego.com/v2/support/services/forum/1470 - все обращения рассматриваются администрацией в обязательном порядке.
14. Все участники конкурса получат соответствующие Адвего-марки.
15. Все термины и определения, так или иначе связанные с конкурсом, администрация трактует по своему собственному усмотрению.
16. Администрация имеет право отказать любому пользователю в участии в данном конкурсе без объяснения причин до начала 1 этапа голосования - оплачивать участие в этом случае не нужно и можно подавать другие произведения; также администрация оставляет за собой право снять работу участника на любом этапе голосования по причине нарушений правил конкурса, несоответствия формату конкурса или уровню качества, средства за участие в этом случае не возвращаются.
17. Администрация имеет право изменять любые правила конкурса, с соответствующим предупреждением в данной теме.
18. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с перечисленными на данной странице правилами конкурса.
19. За флуд в данной теме - блокировка на форуме. Если вы высказали свое мнение - это не флуд. Если вы высказали свое мнение в нескольких местах одного обсуждения - это флуд.
20. За обсуждение действий администрации и правил конкурса - блокировка на форуме.
21. Выставлять на конкурс НЕ собственные работы запрещено. Если администрация Адвего узнает, что работа НЕ принадлежит участнику конкурса - участник отстраняется от конкурса, независимо от того, где именно взял (купил) участник данную работу. Пользователь, отправивший на конкурс чужое произведение, блокируется на работу в Адвего.
22. В случае небольшого разрыва в очках между первыми тремя победителями 3-го тура администрация оставляет за собой право ввести дополнительный тур.
23. Администрация оставляет за собой право допустить к конкурсу работу, незначительно, по мнению администрации, нарушающую технические требования конкурса (объем, форма, ограничения по тематикам).
24. Запрещена публикация принятых / непринятых / придуманных по случаю литературных произведений на форуме Адвего до окончания конкурса.
25. Запрещено обсуждение любых ошибок в конкурсных работах, за исключением сюжетных. Если вы видите в работе грамматическую, пунктуационную или речевую ошибку - пожалуйста, напишите в ЛПА, указав ссылку на работу и ошибку в ней: https://advego.com/v2/support/services/forum/1470 - администрация Адвего позаботится о том, чтобы ошибки были исправлены.
26. В конкурсе НЕ БУДУТ учитываться голоса заблокированных пользователей. Хорошо подумайте перед тем, как написать провокационный или оскорбительный комментарий - своим поведением вы сделаете хуже своим же фаворитам.
27. Автор может голосовать за свою работу - для удобства просмотра в списке всех работ, но эти голоса учитываться не будут.
28. Автор не может комментировать свою работу - эта возможность заблокирована до окончания конкурса. Авторам запрещено комментировать свои работы с аккаунтов-клонов или через других пользователей Адвего. После окочания конкурса у всех авторов будет возможность ответить на все комментарии под своими работами.
29. Запрещается явно или косвенно указывать авторство работы или авторство комментариев в анонимном обсуждении работ. Работы авторов, оглашающих свое авторство (как в Адвего, так и вне его), будут сняты с конкурса. Пользователи, разглашающие авторство своих комментариев прямым или косвенным образом, будут заблокированы на форуме до окончания конкурса. Комментарии пользователей, нарушивших правила, будут удаляться.
------------ Правила голосования: ------------
Работы выводятся в случайном порядке. Количество проголосовавших скрыто от просмотра.
-- голосование за работу происходит путем нажатия ссылки "Нравится" под текстом работы; -- всего у голосующего пользователя есть 30 очков; -- голосующий может голосовать за любое количество работ, за одну работу можно голосовать только один раз; -- если пользователь проголосовал за 6 и менее работ, то за каждый голос дается 5 очков; -- если пользователь проголосовал более, чем за 6 работ, то все очки делятся на количество голосов пользователя; -- если пользователь проголосовал более, чем за 30 работ, то каждой работе будет начислено 1 очко; -- нажатие "Прочитано" никак не учитывается, однако с помощью кнопки "Прочитано" вы можете отменить свой голос за работу; -- голос за собственную работу учитываться не будет; -- при подсчете очков будут учитываться голоса пользователей, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купивших или продавших более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы считаются за весь срок работы на Адвего; при этом пользователь должен быть зарегистрирован ранее 22 апреля 2022 года. -- Внимание! При подсчете очков в третьем туре конкурса будут учитываться голоса только тех пользователей, которые проголосуют за три и более работ. Марку за голосование в третьем туре также получат только те, кто проголосовал за три и более работы.
------------ Внимание: ------------
-- Администрация оставляет за собой право снять работу любого участника с конкурса без объявления причин. -- Администрация будет нещадно наказывать пользователей за проявление агрессии по отношению к другим пользователям, за разжигание розни и за провокации на разжигание розни, вплоть до полной блокировки на работу(!) в Адвего. -- Обсуждение и критика правил конкурса будет наказываться баном на форуме. Любая конструктивная критика принимается только в ЛПА. -- Запрещено в конкурсной теме обсуждать или упоминать конкретные работы, все свои впечатления и мнения пишите, пожалуйста, в обсуждении этих работ.
Желаем вам творческих успехов и хорошего настроения!
п.с.: Господа, настоятельно требуем воздержаться от публикации ваших потоков литературных мыслей в комментариях этой темы - тренируйтесь, пожалуйста, на своем локальном компьютере. А если уж получился шедевр - направляйте на участие в конкурсе. Спасибо. Нарушители будут наказываться блокировкой на форуме.
Поощрительный призовой фонд собрал 6900 руб. донатов, которые получили авторы следующих работ: 900 руб. https://advego.com/blog/read/pustota/7760095/ ...Поощрительный призовой фонд собрал 6900 руб. донатов, которые получили авторы следующих работ:
Лучший комментарийSinicaSam написала 07.08.2022 в 08:12
0
Вот так незаметно "Марки Адвего" стали отдельным видом искусства. Они прекрасны, каждая - как рассказ) Огромное спасибо создателям! ...Вот так незаметно "Марки Адвего" стали отдельным видом искусства. Они прекрасны, каждая - как рассказ) Огромное спасибо создателям!
Лучший комментарийAnt_ikiller написал 21.07.2022 в 08:23
6889
Столько отличных историй, Не все пробились в финал. Адвего - сжигатель калорий. Адвего - и бой, и бал! Спасибо! Держу удачу! Куплю потолще тетрадь, ...Столько отличных историй, Не все пробились в финал. Адвего - сжигатель калорий. Адвего - и бой, и бал!
Спасибо! Держу удачу! Куплю потолще тетрадь, Перьев, чернил в придачу, Пару "Мерло" и писать )
Лето опять так быстро. Авторы все герои! Скоро последний выстрел. Кто они, эти ТРОЕ?
Лучший комментарийNanali написала 18.07.2022 в 18:09
6224
И в этом тоже. Времена другие. Мы другие. У народа сдают нервы, обычное слово может обидеть так, что аж до звездочек в глазах. Потому пишешь ...И в этом тоже. Времена другие. Мы другие. У народа сдают нервы, обычное слово может обидеть так, что аж до звездочек в глазах. Потому пишешь комментарий и тормозишь себя - и в шутках, и в подколках, и в критике, и даже в похвале. А какой азарт на тормозах? Эти вещи в принципе несовместимы, или азарт, или с оглядкой. Ну и напишешь коммент... подумаешь и сотрешь. А то фиг его знает, кто и почему обидится. Я про всех, и про себя тоже - больше двух лет жить под постоянным прессингом тревоги и неуверенности, такое даром не проходит.
Но, знаете, формат "светской гостиной" меня лично устраивает куда больше, чем рассуждения о том, что кому можно и нельзя делать на конкурсе, как хладнокровно просчитывают ЦА и кому это лучше удается, что утонченные натуры надо беречь, а истинным творцам никогда не пробиться, и т.д. и т.п. Лучше уж трепаться на отвлеченные темы и получать удовольствие.
Лучший комментарийAnt_ikiller написал 07.10.2022 в 11:03
0
Плачет. В трауре осень.
Бьёт по щекам дождём.
Тошно. Слова по прозе
Истосковались. Ждём... ...Плачет. В трауре осень. Бьёт по щекам дождём. Тошно. Слова по прозе Истосковались. Ждём...
Вначале хотела спросить, что такое СПГС, потом вспомнила, что я копирайтер. У вас на аватарке Ханжи?)) Я как раз по третьему разу пересматриваю Атаку Титанов, чтобы наконец досмотреть до конца. Кто бы мог подумать, что я вообще буду такое смотреть, а тут прям увлеклась.
У меня на планшете оно установлено уже, т. е. бесплатно весь набор, Word, Excel, Outlook, Power Point. Но в этом средстве для создания презентаций доступны не все функции, а чтобы всем пользоваться тоже нужно оформлять подписку платную.
И причем тут бчелы? Вот если из мёда слепить птицу воробья и эта воробьятина бы полетела, уносимая ветром и зайцами, тогда - да. почему зайцы - не спрашивайте. Сами пришли белые и пушистые.
Надо же как-то отделить производителя от продукта. Эти пчелы делают правильный мед. Не уверена, что сортируя "липовый", "цветочный", они бы добавили отдельную ячейку для крылатого. Но не настаиваю. Возможно именно так и происходит.
Прочитал где-то половину, и чёт стали напрягать настойчивые поиски неформата в каждой работе. Это еще Оракула не объявили. Да, жанр располагает, но может не стоит укладывать каждый рассказ в рамки "классического" абсурда? Как выяснилось, у разных квадратиков представления о нем сильно отличаются. Так может, пусть администрация решит?
Немного грустно, что соответствие формату становится чуть ли не единственным критерием оценки. Мой квадрат тоже пару раз отличился, но я ему уже оторвал один угол, чтоб не зверствовал. И хоть ворчу, но пока плюсую все что заходит, независимо от формы.
Такая мысль в любом случае возникла бы рано или поздно. Согласен. Думаю, что многие просто в принципе не знают, как всё это оценивать, поэтому цепляются за простой и понятный критерий. Ещё отмечу, что явных фаворитов пока не видно. Обычно через пару дней они уже вырисовывались. Может, я пока не добрался - тоже прочитал где-то половину или чуть больше.
Так может, пусть администрация решит?ЦитатаМожет есть кто-то, кому администрация может делегировать эту задачу? А то прямо беда какая-то, чуть что - пусть администрация сделает.
Добрый день! Дело не в переделе власти, а в попытках лучше понять логику и высокие порывы администрации. Уверен, что если вы объясните чего на самом деле администрация хотела добиться введя конкурс "Оракулов", многие вопросы отпадут сами собой. Зато в ЛПА пойдут предложения, как улучшить функционал оракула, так чтобы жажда наживы, склонность к филателизму и прочее не влияло на искренность оценки при голосовании. С лучшими побуждениями, prepod100500.
"заодно присмотрелись к работам, которые отметили другие" Вот в этом и кроется Дьявол. Голосующие могут из-за этой оглядки сместить вектор с личного мнения, на мнение большинства. Включится синдром толпы и чистоты голосования уже не будет. Тем более, что оракул подогревается и маркой и денежным призом. Поэтому вместо изначальной понятной и логичной цели отсеять неформат, получится голосование за самый понравившийся неформат.
Прочитала Ваш комментарий, несколько секунд гоняла мысль: "Как это админ на конкретный рассказ намекнул??" Потом поняла, что этот рассказ на другом ресурсе в другом конкурсе. Мдя... ))
Именно на эту мысль меня как раз натолкнула Евгения. Своим сообщением. Люди ленивые бывают и ещё какие-то другие. Не все же идеальные. И вот это все перенимается тоже значит. Я боюсь что-то много высказывать, потому что сама не понимаю, и также представляю и другой вариант. Вы сегодня добрый, я поняла.
Да нет, причем тут "добрый"? Ну действительно получается интересно. Если ИИ (вот этот конкретный, а не любой) должен стремиться "закосить" под человека, стать максимально "человечным", значит - он должен у человека и всё дерьмо перенять :). Логично выходит.
Ну да, ему придётся это сделать. Он же анализирует. Но если поместить его в какое-нибудь другое общество, то тут уже другое выйдет. Надеюсь, что если Евгений настоящий, он меня за это не убьёт. Например, можно поместить в общество..... поваров. Он будет рассуждать на все поварские темы со знанием дела. Или в общество художников...
Вакансии, конечно, есть. И биржа тоже не одна. Но пока не учат на копирайтеров, как, например, на врачей. Поэтому, кто мы такие? Сложно сказать. Но по-любому, впереди планеты всей).
Посмотрела в интернете. 38 вузов предлагают обучение на копирайтеров. Ну тогда хорошо, что у нас (у нас имеется ввиду, у нас в Адвего) пока ещё не требуют диплом.)
Давно уже есть такая профессия. Она появилась не так давно, почти одновременно с веб-дизайнерами. И на отделениях журналистики обучают копирайтерству. Утверждать не стану, но, вроде бы, видела упоминание, когда лазала по интернету в поисках(будущего) вуза для внука.
Вообще-то классические копирайтеры - это совсем не то, что здесь. Копирайтер - это человек, который пишет рекламные тексты, а не всю вот это ссылочно-информационно-завлека тельную муть для говносайтов.
Хороший копирайтер может писать в месяц несколько текстов размером от 50 до 500 знаков и разъезжать на Бентли.
Ну на заработок зависит от продвижения. Если копирайтер сделал собственный бренд или раскрутил свое имя, ну или отлично себя презентовал, то и доход у него будет повыше. А продающие тексты и на биржах пишут, в принципе почти такую же работу выполняют, только по более низким расценкам
Нет, не про блогеров. Успешные копирайтеры обязательно занимаются своим продвижением. Имеют свои сайты, ведут блоги, в которых рассказывают о своей крутости и профессионализме, пишут книги, проводят вебинары. Вакансии для себя ищут только в крупных компаниях. Для них реально брать за один текст несколько сотен баксов или вообще получать процент от продаж.
Возьмём к примеру двух сантехников. Оба хорошие специалисты. Только один работает в коммунальном предприятии за скромный оклад, а второй работает как частник, зарабатывает в несколько раз больше и ездит на новеньком шевроле. Потому что он разместил рекламу своих услуг на разных площадках и работает только по своему солидному прайс-листу, на меньшее не соглашается.
Да нет, это совершенно разные работы-профессии. Это вот как какой-нить раскрученный говнописец, который натурально "пишет" картины своим дерьмом и продает их за 10 лимонов. И с другой стороны - ремесленник, продающий свои картины на Набережной, по 500 рублей за штуку. С однотипными закатами, кораблями, церквями и вот теми самыми набережными :).
Оба вроде как "художники", но работы-профессии - совершенно разные на самом деле.
Да ладно, это вы прям сказку говорите какую-то, в хорошем смысле. Мне, чтобы 300р в день заработать надо написать 4 текста по 1500 знаков примерно. Есть подороже, конечно, заказы, не на много.
Поддержу Вас. Мой сын писал песни и исполнял И слова, и музыку. Но, как ему показалось, не вышел на тот уровень, который его бы удовлетворил. Открыл студию, где на заказ пишет музыку и аранжировку, а также кое-кому даже слова. Берет за это от 6 до 10 тыс рублей. Несколько раз в запарке просил меня написать слова по предложенной заказчиком идее. За пару часов я заработала 1500. Пробовала сама продвинуться в этом плане - профессия написания слов для лица с отказом от авторских прав на материалы, кстати, называется гострайтер. Но у меня не пошло - молодых воспринимают активнее. Или я не умею продвигать свои навыки. И вот я иногда пишу на биржах стихи по 50-100 рублей за кило, а иной раз меня "балуют" такими вот заказами))) Так что всё зависит от бренда, это так.
Кто-то поставил "минус", чему я рада с одной стороны, то есть значит копирайтеров этот минус ценит больше, чем художниц?) Забавно). *ну можно же и так понять.
Ты не прав. Настойчивые поиски неформата есть только под теми работами, которые действительно сильно отклоняются от жанра. А читатели, что видят, то и пишут, ты же знаешь. Или мы разные рассказы читаем. И вообще, что за "настойчивые поиски"? Думаешь, читатели заходят, что бы непременно поискать неформат? Что там искать-то: заходишь прочесть парочку хороших абсурдов, а на тебя антиутопия сама с размаху прыгает, даже не прячется, знаешь ли.
// только под теми работами, которые действительно сильно отклоняются от жанра Под редкой работой нет поисков, только там нет, где зацепиться не за что
// Думаешь, читатели заходят, что бы непременно поискать неформат? Ну в-общем, от некоторых квадратов попахивает таким желанием
Под редкой работой нет поисков, только там нет, где зацепиться не за что. - если в работе есть за что зацепиться, то это непременно будет в комментариях, ты же знаешь. Как будто в первый раз.
Ну в-общем, от некоторых квадратов попахивает таким желанием. - ты ворчишь.
а на тебя антиутопия сама с размаху прыгаетЦитатаИли притча. ) Много чудесных притч нашел. Уже представляю финал: чистый классический абсурд - 2 шт.; притчи - 5 шт.; антиутопия - 1; неформат, но всем понравилось - 1.
Мне кажется дело в другом... Представьте, что конкурса "Антиутопии" не было, вообще никогда! Многим искателям "неформата" тогда предъявить было бы нечего)))
Знаете, я вот тоже думала, что переборщила с оценкой абсурд/не абсурд. Но вот попался один текст, который, возможно, и не абсурд, но просто отличный рассказ. Так что придираются к жанру, когда просто не заходит. Если заходит — не придираются, на себе проверила.
С этим согласен. Да я в-общем-то не в порядке оказать давление на комментаторов, так, поныть немного в воздух. И то только оттого, что за собой заметил подобные маньяческие наклонности - непременно найти абсурд
Согласна полностью, что должна быть чистота жанра, но не мне её определять. Пусть её определяют те, кому это ближе, я голосую чисто по принципу нравится, не нравится.
Соглашусь ровно наполовину. Прямо-таки выискивать признаки неформата - да, не стоит однозначно. Если малина не садовая, а лесная, слегка мутировавшая по размеру и форме - это все равно малина. Но если я отчетливо понимаю, что вместо малины мне подсунули котлету, пусть и очень вкусную - плюс не поставлю. Из уважения к другим авторам - тем, кто не поленился вырастить или собрать малину. Хотя у них в холодильнике, может, тоже котлеты лежат, и достать и кинуть на конкурс - авось проканает, вкусно же! - намного проще и быстрее.
Поддерживаю. Мне вообще не понятно, как можно говорить о "неформате", когда в условиях конкурса сказано:
" Наш мир существует по правилам логики, но в то же время бывает крайне противоречив. В этот раз мы предлагаем не ограничивать себя привычными образами, а сыграть в литературную игру - рассказать про жизнь в необычной и даже абсурдной форме.
В конкурсе абсурдных рассказов можно практически что угодно - поставить себя на место Мюнхгаузена, последовать вслед за Белым Кроликом или прикинуться Хармсом. Играйте смыслами, героями, временем или местами, главное - это передать идею или смысл с помощью парадоксов и нелепостей.
Надеюсь вы понимаете, что это так, для примера несколько... примеров) А не : "Только так, а не иначе") А то показалось, будто только на эти произведения и ориентируетесь. Показалось(подчеркиваю).
Уже не вспомню, как называлась книга из моего детства, но там доказывалось, что все рассказы Мюнхаузена вполне себе реальны с т.з. физики. И автор в конце делал вывод, что повесть - не выдумка и фантастика, а литературное произведение, имеющее обычный художественный вымысел.)))
Ну, теоретически человек может сесть задницей на пушечное ядро и немного на нем полетать. Но чисто технологически это было совершенно невозможно как 250 лет назад, так и сегодня.
Вишневая косточка тоже наверное может прорасти в голове оленя - почему бы и нет? И уток можно стрелять через дымоход. И даже вытягивать себя за волосы из болота :). Но опять же - технологий для этого пока не изобрели.
Разве что вот насчет болота я не так чтобы уверен :).
Ну, не знаю... Я как-то не пробовала на ядрах летать. Хотя, бают, тётка Гапа ночами на метле над селом рассекает. Доказать, правда это или ложь, никто не может. Потому как сейчас уже даже врачи стали больных к знахаркам посылать, а существование гипноза, который и вовсе считался волшебством, ныне вполне достоверный факт. И если мы сейчас читаем про гипноз, то не относим написанное к фантастике. Или относим, потому что написано было давно, а люди же тогда в него не верили?
Теоретически все возможно, но... Охота на уток через 200 лет, да еще и через печную трубу... Ни уток, ни печей с трубами :).
С пушечными ядрами примерно то же самое. Разве что какие-то магнитные пушки будут использовать, так зачем на них человека посылать - дрон и проще, и меньше, и дешевле, и функциональнее.
У меня в деревне есть дом. Там всё как в 19 веке: топят дровами и углём, воду берут из колодцев. Никакой цивилизации, кроме телевизоров с 2 программами, нет. А, да! Ещё мотоциклы и иногда машины летом заезжают - зимой снег, на лыжах ходят даже за водой. Не думаю, что и через 200 лет что-то изменится. Так что стрелять уток через трубу вполне нормально. Тем более что даже косули и кабаны забегают иногда - из можно из окон прямо бить.
Про пушки с ядрами ничего сказать не могу. Может, кому-то хайпа захочется - специально попробует реконструировать ситуацию из книги.
А про "проще и функциональнее" вспомнился разговор. Отец пришёл с работы и рассказал, что один сослуживец ездил за границу. И там, оказывается, задницу специальной бумагой подтирают, похожей на промокашку. Он даже привёз кусочек, удивить народ. Так вот мы так смеялись тогда! Ведь, как нам казалось, дешевле и функциональнее было старые тетрадки использовать или газеты. )))
Про дешевле буду спорить. Мы использовали исписанные тетради, а их всё равно приходилось на мусор нести. Тем более мама работала в школе, и их было достаточно. Про функциональность можно судить только сейчас, когда пришло время познакомиться реально с туалетной бумагой. А тогда нам казалось, что промокашки будут столь непрочны, что порвутся сразу же.
Вопрос же был о том, что сейчас рассуждать о том, что дешевле и функциональнее БУДЕТ - дело проигрышное. Вот чем дешевле и функциональнее пахать землю - вручную или трактором? Вы скажете - трактором. А деревенские будут утверждать, что вручную. Потому что в ту тьмутаракань заманить трактор - дело нереальное. За такие деньги легче алкашей нанять - те не только вкопают, но ещё и засеют, прополют и жуков поморят. Так что всё относительно.
Сейчас культиваторы ручные есть. Их можно в любую тьмутаракань притащить. Алкашей нанимать - ненадежно. У нас одна бабушка пригласила таких двоих, чтобы они ей во дворе траву выцапали. Так они выпросили у неё деньги наперёд и потом пропали без вести.
Мы использовали исписанные тетради, а их всё равно приходилось на мусор нести. Тем более мама работала в школе, и их было достаточно.ЦитатаНу вот, люди старались, писали сочинения, а вы их творчеством ж...пу подтирали. Хотя. на конкурсах Адвего многие до сих пор так делают. ))
Не обязательно. Во-первых, к фантастике относится и альтернативная история, например, то есть то, чего точно никогда не будет. Всякие попаданцы - аналогично.
Ну и даже из научной фантастики 90% никакого отношения к науке и прогнозированию будущего не имеет :).
Очень много книг, написанных в 30-60-е годы, описывают или наше нынешнее время, или даже 80-90-е годы.
Ну и что там - хоть кто-то угадал? :)
У меня есть пример одного парня, который очень точно угадал многие нынешние вещи на стыке КПК, смартфонов, планшетов. Естественно, он предсказал и современные сети связи, и сотовую-мобильную связь, и многое другое. Но этот парень - никому не известен, как и его пророческая книга.
А великие и раскрученные фантасты писали полную ахинею и ни черта по сути не угадали.
А великие и раскрученные фантасты писали полную ахинею и ни черта по сути не угадали.ЦитатаМожет это с нашей точки зрения они несут ахинею, а мы их не понимаем. Или для их предсказаний пока не пришло время)) У меня есть пример одного парня, который очень точно угадал многие нынешние вещи на стыке КПК, смартфонов, планшетов. Естественно, он предсказал и современные сети связи, и сотовую-мобильную связь, и многое другое. Но этот парень - никому не известен, как и его пророческая книга.ЦитатаСогласна, талантливых очень много. Пробиваются единицы. Но за счет чего-то они все-таки пробиваются. Значит не хватило тому парню какого-то качества. А может и не стремился он к известности) Ну так фантастика - это и есть небылицы. Это - то, чего не было :).ЦитатаРаз у небылиц нет шанса на исполнение, а фантастика нет-нет да выстрелит, значит все-таки это разные вещи. А вот никудышные фантасты пишут небылицы, да.
Да нет, что значит "не понимаем"? Ну вот описывает человек космические полеты, в которых рассчитываются прыжки через гиперпространство. И вводит данные в компьютер на перфокарте :)). Лажа - ну просто дичайшая, просто феерическая по своей неадекватности.
И такого бреда у классиков - навалом.
Тот парень никому не известен, потому что писал уныло. А вот как прогнозист - заткнул всех, да.
Фантастика - это очень широкий жанр. Небылицы - это тоже по своей сути - фантастика. И небылицы тоже могут "выстрелить". На Луну мы летаем? Летаем. А когда-то это было типичной небылицей - полет на Луну. Или ковер-самолет какой-нибудь. Или сапоги-скороходы.
Ковер-самолет, сапоги-скороходы, скатерть-самобранка это не небылицы. А вот сказки это и небылицы и фантастика и еще что-нибудь в одном флаконе. Вот, например, говорящая лошадь - небылицы. Если уж заговорит, то в порядке бреда)
Не, не получится человеку с собакой поговорить)) При таком раскладе нам придется освободить дорогу другому виду и исчезнуть. Это если по законам природы, не по волшебству. Хотела поумничать, но лучше я кусочек из своего любимого интервью вставлю. Я как-то приводила его в пример, по другому поводу правда. [ссылки видны только авторизованным пользователям] На 30:24
Ну, может завтра послушаю. Не хочу ночью звук включать. Нет, вряд ли. Не люблю я этот формат - видеоинтервью. Да и сама вот эта группа Дробышевского сотоварищи - они вызывают у меня какое-то неосознанное отторжение. Даже не знаю, почему. Читал пару его статей - вроде нормально все, более-менее. Но вот это видеоменторство - ну его нафиг.
Насчет придется исчезнуть - не согласен. Слишком большой разрыв между человеком и собакой, чтобы мы просто так уступили свое место. Ведь этот разрыв никуда не денется. Мы собаку к себе подтянем, но ведь и сами - очень далеко от нынешних уйдем.
Кстати, Дробышевский подтвердил вашу мысль по поводу собаки. Это если в целом рассматривать)) Я после этого интервью поискала еще чего интересного в его исполнении, но не нашла. Занудный тип, что есть то есть)
Дробышеву было легче. Он уже мог оперировать данными генетических исследований. Я же дошел до этого чисто интуитивно :).
Мне почему не нравится такой формат. Я вот читаю его статью и согласен далеко не со всем. А когда человек что-то вещает, на слух не так удобно воспринимать, как на бумаге.
Я такие нюансы уже не помню. Хотя, в отличие от Незнайки, перечитывал относительно недавно. Но про исход людей там наверное всего парой предложений, в начале, вот и не запомнилось. А так вообще я эту книгу помню довольно-таки хорошо. И там, кстати, четко описано, что сами псы без людей нормальную цивилизацию даже поддерживать не способны (там ведь всё роботы за них делали).
Я конечно не совсем согласен с Саймаком, хотя он в этой дискуссии скорее на моей стороне :).
На мой взгляд, это даже близко не то. Вот когда система доставки будет поставлять продукты и блюда условно говоря "прямо на стол", да еще и в течение максимум двух-трех минут - тогда это будет похоже. А пока - нет.
Лучшая скатерть-самобранка это жена-домохозяйка с кулинарным дипломом. Всего лишь 2-3' на доставку чего_душа_пожелает вместо питания по расписанию, плюс исполнение любых гастрономических прихотей могут привести к ожирению. В ожидании и ограничениях есть свой смак и смысл. Обед нужно "заработать". А если самобранка под рукой, то никакой силы воли не хватит. Человечеству придется пересмотреть эталоны красоты и здоровья.
Не все человеческие фантазии и хотения ст0ит воплощать. Я так думаю..
Ну, ежели вы супротив 1) научно-технического прогресса и 2) раскрепощения свободных женщин (прочь от кухни!) -- ничего не смею возразить. Едем дас зайне.
Что-то подобное я читала в "Незнайке в Солнечном городе". Замечательная, кстати, книга. Обожаю её. Давно не перечитывала, надо как-нибудь снова окунуться в детство.
Пока нет, но вот если бы книга была под рукой - почитал бы, в туалете. А так, в интернете - я последние недели практически никакой беллетристики не читаю, совсем ни на что времени нет :).
На мой взгляд мультики про Незнайку еще могут детям понравиться, книга - вряд ли. Жили маленькие человечки в Цветочном (или Солнечном) городе, лечились травами и проблем-то у них почти не было. Пока один из них не угнал ракету и начались приключения, одно другого страшнее. С этой страницы ребенку, жаждущему торжества справедливости, грозит один сплошной стресс. Незнайку морят голодом, угнетают тяжелым трудом, его друг заболевает и находится на грани жизни и смерти, сам Незнайка попадает в тюрьму, а в довершение всех бед их высылают на остров, где они постепенно сходят с ума. Кажется, вторая часть совершенно не детская))
Три вопроса не дают мне покоя (прошу прощения, сами мы не местные, в традициях не сильны): 1. Что означают красно-коричневые звездочки-снежинки возле квадратиков, рецкающих рассказы? (словно одинокие хризантемы... блин, все, вопрос снят - это символ нового коммента! вот я чайник...) 2. Где находится легендарная кнопка "прочитано"? ...о которой наговорили столько хорошего. У меня только кнопки нра и не нра. 3. Почему столько дикого бреда среди расков? Словно конкурс абсурдов... == Только очень прошу: пожалуйста, прекратите меня банить за мою любознательность, доброжелательность и тягу к позитиву!
Спасибо, Констанция! Оказывается, не догадался ))) Понравившиеся рассказы... Ситуация такая. Пока прочел 96 текстов. Из них 18 отмечены зеленым поощрительным маркером, и еще 16 - белым - под вопросом. Остальные в безнадежном сером списке. Из восемнадцати "зеленых" есть несколько очень приятных вещиц, остроумных, оригинальных, впечатляющих идеей, фабулой. Но супер-пупер шикарного пока не обнаружил... надеюсь, все же встречу.
Не могу сказать, что зануда, буквоед и вредный четырехглазый старикашка, но любой из отвергнутых материалов меня ДЕЙСТВИТЕЛЬНО не устраивает.Не впечатляет, утомляет, вызывает недоумение примитивностью исполнения или трафаретным пародированием, или псевдопелеевщиной, или просто диким бредом, который, к моему изумлению, некоторые читатели плюсуют и расхваливают. Допускаю, что чего-то не понимаю, если не предполагать иные формулы выбора топа. Неформат. Нашел всего три неформата, имхо. Прошлый раз было больше. Из них два текста понравились, хотя, боюсь, их шлепнут, как врагов народа. И еще.... что удивляет. Сплошь и рядом в каждом раске критики склоняют АБСУРД в хвост и в гриву. Почему-то почти никто не спрашивает, хватаясь за щеки - а где ПУСТОТА? Как она выражена авторской логикой, в чем сверхзадача ПУСТОТЫ, видимым отсутствием которой грешит почти половина текстов.
Исходя из семантики вашего вопроса... вы не считаете необходимым в рамках поиска абсурда реализовать идею или символ пустоты. Не будем спорить. Это ваше мнение. Его поддерживают примерно 4о-50 процентов авторов.
Вот подсказали мне, теперь есть повод поставить не нравится, если пустоты нет в рассказе. Насчёт пустоты, мне кажется, очень много говорили до начала голосования. Но в целом я согласна с Преподом, что слово пустота имеет более положительный оттенок, чем абсурд, так как абсурд ближе к сумасшествию, или идиотизму, или бреду как ни крути, а это есть не очень хорошо.)
Я предполагаю, что "пустотники" реализовали в своих текстах идею Пустоты, прежде всего, не в качестве физического явления или отсутствия присутствия, а в плане философском или психологическом. Встретил несколько таких рассказов. Не скажу, что в восторге, но они (мое субъективное мнение) превосходят те работы, в которых плещется синтетический бред под маской абсурда.
Я привык дословно, по-солдатски воспринимать указания и намеки местного ресурса, пусть даже не в плане немедленного исполнения или наказания за невнимательность. Сказано ПУСТОТА, значит, вынь да положь. Кашу пустотой не испортишь. Неоднократно встречал ситуации с точностью наоборот. Вас не устраивает моя логика? Вы считаете ее абсурдной, неуместной, бессмысленной? Ставьте дизлайки, что теперь делать. А еще лучше - устройте референдум на тему "marymal против Адвего и пустоты". Люди, что ж вы такие сердитые? Что вы по любому поводу на окружающих нападаете? Сегодя Международный день друзей, вы в курсе? Надо обнять кого-нибудь... друга, ребенка, внука, кошку, соседа. Лучше обнимашки, чем мелкие скучные срачи.
Страшную правду вам сейчас открою... не обессудьте. Просто сгорел со стыда, но эту (зачеркнуто) книжку Пелевина не стал читать... одолел лишь четверть. Абсурд и супрематизм - не мое. Сюр ближе. Еще ближе артхаус.
У нас когда-то жила белка. Купил бельчонка за полста баксов в зоомагазине. Хорошо себя вела. Не кусалась. Любила на головы залезать. Воровала, как ворона. Погрызла кресло и устроила в нем схрон. А вот врача-вета, который ей делал прививку, хорошенько кусанула.
Летнее волшебство - это был самый первый конкурс, где я не участвовала, а только читала рассказы. После чего мне так все это дело понравилось, все эти голосования, квадратики зашифрованные, что я дошла до того, что отправила свой рассказ.)
ну вы уже тогда комментарии стали выдавать отличные. это ваш дар, берегите его. я не иронизирую. вы меня и ругали, и хвалили, но мне всегда это помогало, поскольку в вас видно читателя: вот так сел человек, открыл книжку и про все забыл, погрузился в чтение. так что пишите комменты обязательно!
Спаси-и-бо.) Я буду по вас скучать, когда закончится конкурс. *прочитала только что один рассказ и заразилась сентиментальностью. Теперь она на вас выливается.)
Что ж теперь делать. Не всем дано быть гениями и пополнять тусовку самых мудрых, адекватных и образованных завсегдатаев сайта, которые никогда не ошибаются, всегда полны несокрушимой уверенности в своих высказываниях и заявлениях и давно перестали лазить в окна к любимым.
Это проектировщики пластиковых окон и изобретатели противокомариных сеток виноваты, что в окна ни одна зараза не залетает. Где уж тут мужикам вщемиться?
С "летом" - с точностью до наоборот:) Его требовали как раз те самые, адекватные и уверенные. А неадекватные волшебствовали как хотели, влетая в окна зимних башен и устраивая любимым покатушки на санках:)
Конкурс называется "Адвего и Пустота". А не "Пустота Адвего". Так что, по аналогии с Пелевиным, тут скорей "Адвего и Сумасшедшие авторы", чем речь о пустоте.
Я смотрю, "Летнее волшебство", где через рассказ возмущались отсутствием лета, вас ничему не научило )) Есть такая опасность в отсылках к литературным произведениям - их могут не понять те, кто их не читал.
Понимаете, хорошая отсылка (не обязательно к литературному произведению, к чему угодно) сразу приходит на ум. Могли и слышать, и читать когда-то давно, но если это не слишком распространённый вариант, то считывается не сразу или вообще не считывается. Я не критикую, мне все нравится, но я понимаю, почему могло возникнуть недопонимание.
Да чисто из любопытства глазами пробежать. Столько раз на форуме поминали данное литературное произведение, что, имхо, творческому люду просто грех было не посмотреть.
Мне честно говоря все эти термины глубоко побоку сами по себе, как таковые. Я просто говорю, что Пелевина часто _относят_ к постмодернизму. Реже - к турбореализму. К абсурдизму - вроде так навскидку и не вспомню. Но конечно всё может быть.
Кнопка "Прочитал", вместо "Не нравится" есть только в мобильном приложении Адвего. Ссылка в шапке топика. Но, если вы читаете конкурс только через компьюктер, то кнопка "Прочитал" вам не светит.
Прочитала весь абсурд, и теперь такая пустота внутри. Прямо ощущаю теперь тщетность бытия и своих потуг заодно.
В этот раз очень много интересных рассказов, на удивление много.
Попутно хотела бы у Администрации уточнить, как планируется реализовать возможность денежного поощрения отдельных авторов/рассказов? Об этом писали в телеграм-канале.
Боже, я весь пост прочитала в голове голосом Ханжи и с её интонациями) Раз во 2 туре такая фича будет, значит попозже объявят, думаю. Возможно после завершения 1 тура.
Пока прочитала около трети рассказов. Уже в некоторые просто влюбилась и перечитываю. Некоторые возненавидела. Перечитываю тожа, чтоб поднять градус ненависти. Удивительно, но серых и тусклых немного. К оставшимся даже боюсь прикасаться, дегустирую постепенно. На собственный уже стало наплевать, когда тут такое. )
Если камни тяжелые, тогда не стоит ими разбрасываться, но, пустить их в дело; а раз у вас нет такого дела, тогда кидайте, я уж постараюсь им найти причинение.
У меня назрел вопрос к тем, кто прочел все рассказы и безжалостно (нежно, восторженно, строго, сквозь зубы, пытаясь не вспоминать обсценную лексику, на голубом глазу, улетая в абсурдные дали - нужное подчеркнуть) откомментировал все, что счел нужным откомментировать.
Дамы и господа, а что мы будем делать оставшиеся восемнадцать дней до 4-го июля?
Предлагаю начать сбор идей под девизом "Восемнадцать мгновений до второго тура". И воплощать в жизнь лучшие:)
Дамы и господа, а что мы будем делать оставшиеся восемнадцать дней до 4-го июля?ЦитатаСраться между собой на общем форуме и улетать в бан. А то Скепсис скучно там одной сидеть.
Дамы и господа, а что мы будем делать оставшиеся восемнадцать дней до 4-го июля?ЦитатаИграть во что-то типа как на триллерах (или когда там у нас форум последний раз играл)? Можно загадывать произведения наоборот. Ну, например, "Земная заметка" = "Марсианские хроники"
Нет уж, мужика тоже ведите, в залог оставите, пока в ванне рефлексировать будете. А с БабОй на кухне тихонечко посижу, чайку ему налью и хлеба с маслом дам. Мож, он и мне мыла дегтярного отвалит!
О! верёвка мне пригодится! Я её в банку трёхлитровую положу, чтобы она не заржавела. Блин... Начиталась этих абсурдов, теперь ни говорить, ни мыслить не могу. Осталось добить последние 4. Оооооох... Как оказалось, они далеко не лучезарны...
Потом этого горыныча и видно не было. Такое ощущение, что он специально прилетел, только чтобы Али-бабу расстроить. Выполнил свой непонятный план и исчез.
Я тоже его видела в числе меценатов. Он еще вроде бы пожелал участникам молчаливых комментаторов, что-то типо того. Ну на прошлом конкурсе ему не давали совершать свои разборы конкурсных рассказов под работами участников. А так ему наверное не интересно что-то комментировать))
Да, пожелание такое тоже, неоднозначное. Вроде бы должно было быть: "больше комментариев", по идее. Я его рассказ читала. На конкурсе который был. Там есть один момент. А вот то, что он писал в отдельной ветке форума, мне прям очень понравилось.
Да, то, что Гасконцу не понравилось, я видела где-то. Да, но потом некоторые просили даже сделать им разбор. Мне был сделан все таки тоже (бесплатно) разбор на стих, я его даже сохранила на память. Да, про работу тоже видела где-то, профессия связана с русским языком, вроде лингвист, да. А написал много тысяч новостей, вроде бы за 15 минут 1 новость делал.
Там ещё такой был момент, что якобы разбор был сделан без спросу автора. Но ещё был момент, когда обсуждали книгу, Али-Баба и группа наших пользователей, выяснилось, что вроде это было по договорённости, конкретно, книга эта.
Ну да, некоторые просили Али сделать разбор. Гасконцу не понравилось, потому что он не просил делать никаких разборов. Али просто решил купить его статью в магазине и публично разобрать. Говорил, "я заказчик, имею право". Поэтому и произошёл эмоциональный спор.
Ваш спор с Али я тоже помню. Вы просили сделать разбор описания фильма, но он настаивал, чтобы вы это описание разместили в магазине, вы на это не соглашались. Потом он сделал разбор другого вашего текста.
Ну он на разных площадках такие разборы устраивает. Сейчас может быть на другом ресурсе что-то разбирает.
Я не соглашалась, скажу только вам по секрету, потому что я уже использовала 2 попытки в магазине. А даётся 3. Давалось на тот момент. Сейчас не знаю. Один раз мою статью сняли, за то, что не указала, что она от первого лица написана, то есть, это надо было указать. Вообще, 3-ю попытку я оставила, чтобы возможно, в будущем как-то с этим разобраться. Блокируют потом на продажу статей. Было такое условие на тот момент. Поэтому я пошутила, чтобы он сделал мне бесплатный разбор. Не могу передать весть смысл диалога. Но Али Баба бесплатно не захотел, что меня и удивило тогда. Уловили? Он хотел купить. Странная логика.
Ну Гасконец прав, зачем так делать. А со мной да, там было описание фильма Р. Скотта "Последняя дуэль". Только не я его просила, а он заказал написать мне описание фильма с темой про женское насилие в этом фильме. Вот. Я написала. Дело ещё было в том, что на тот момент этот фильм ещё не вышел. И я не могла его посмотреть никаким образом. Поэтому ждала ещё, когда он выйдет, чтобы посмотреть его и сделать описание.
Нет, это не загадка. Это я на ваш коммент так глупо среагировала) Давайте сразу загадаю, с надеждой что вы меня простите за нечаянную подставу. После ребуса Нины, моя на закусочку, легенькая: "Пресные парни" *подсказка - музыкальный коллектив))
Ну давайте до завтра отложим. Вы ж по праву завоевали право на ход. Мы вас подождём до завтра. Тем более сейчас многие спать ушли, откладывать сейчас почти некому, а завтра все будут бодрее и мудрее.
В каком смысле "шляпа"? На конкурсе нет ничего плохого, затруднительного или неприятного. А в смысле "чепуха, ерунда" шляпа так же не подходит, так как это есть конкурс чепухи и ерунды.
У меня, наверное, плохо получается шутить в письменной форме. Думала, что отсылка к некоторому типу комментариев под рассказами будет более очевидна :) А сам конкурс я нежно люблю вот уже несколько лет.
Напомните, плз, По окончании первого тура откроются ли аватары комментаторов под работами, не прошедшими во второй тур? И возможность комментировать свои работы для авторов?
Я ж не за призом - Тема интересная. Если свой опус не напишешь, одолеть чужих 150 нереально. А так и читается легко, и получаешь удовольствие, если находишь произведение в резонанс со своими представлениями.
Что сама не выберусь из первого тура ничуть не беспокоюсь - за другим здесь. И что новоявленного Хармса не встретила, тоже не беда - нашла много классных работ.
Еще не поняла, хорошо ли, что оценок не видно. Ощущение двойственное.. Но комментирование в масках понравилось. Жду снятия)
Уехала я в глушь, в Саратов. Раскопала книжную полку, нашла Корнея Чуковского. Вот уж кто действительно мастер абсурда. А мне кажется, или картинки в этой книжке ещё более упоротые, чем стихи?
Угадай произведение по рисунку :) Муха-Цокотуха очаровательна, художник явно был вдохновлен. Всё-таки детская литература иногда совсем не по-детски выглядит)
Когда мне было около 5 лет, бабушка сокрушалась, что в семье дурачок растет, ибо "и 4 строчек выучить не может". Речь шла о строках из сборника детских стихов Чуковского.
Как показало время, бабушка была не так уж далека от истины, но в том конкретном случае она ошибалась - я просто интуитивно берег свою детскую психику и наотрез отказывался загружать в голову вот это вот все))
По содержанию меня больше Айболит шокировал при прочтении в сознательном возрасте. История с зайчиком, который попал под трамвай... А картинки мне, кстати, из вашей книжки нравятся.
И как пример абсурда в детских книжках, поделюсь страничкой из Уильяма Скарри. От текста там, конечно, глаза кровоточат, но зашкаливающий абсурд вытягивает повествование :))
Думаю, что во 2-й тур не прочитанное мною почти не попадет - ну может за редчайшим исключением. Вот у меня сейчас открыто несколько рассказов, которые я может быть еще дочитаю. Вот среди них может быть парочка кандидатов на проход.
На столе лежит большая пачка резюме. Опытный кадровик берет и половину выкидывает в мусорку. Второй в шоке, спрашивает: - Как так? Может, там были нужные нам люди? - Неудачники нам здесь не нужны.
Такого конкурса еще точно не было. Чтобы утро окончания первого тура, и - никого в комментах, никто не пишет в стиле "когда же, когда же" или "скорей бы, скорей бы" :)). Я думал, дочитаю рассказы, расставлю плюсики, загляну - а тут всеобщая конкурсная тусовка тусуется, а оно вон как - вообще никому ничего не интересно :).
Вообще, у меня например весь месяц тоже практически не было никаких мыслей про конкурс. Я прочел к вчерашнему вечеру хорошо если штук 40 рассказов. Но решил таки сесть и прочесть по максимуму. При этом я понимал, что за оставшиеся 10-12 часов все осилить чисто физически не смогу (нужно же было еще покемарить хотя бы пару часиков). Тем не менее, все самое интересное я прочел.
Ну, уровень тут, имхо, послабее, чем на Волшебстве. С приключениями и триллерами мне сравнивать труднее, поскольку там я не участвовал.
Еще - не понятно, как будут оценивать "неформат". Я у нескольких весьма приличных рассказов снял плюсы из-за возможной неформатности. Но, возможно, Админы в этот раз будут максимально лояльны, кто знает.
Я у нескольких весьма приличных рассказов снял плюсы из-за возможной неформатностиЦитатаЧто доказывает теорию о том, что оракул влияет на исходы, где голосующие выбирают по "настроению" в коментах...(((
Пока это главная загадка - как будут оценивать неформат? Я так навскидку могу вспомнить всего несколько явно неформатных работ. Ну, скоро узнаем.
В среднем уровень мне показался приличным, не так много видел откровенно плохих/бездарных/слабых рассказов. С Волшебством мне трудно сравнивать из-за объёма, всё-таки разные весовые категории. Ну и жанр сам по себе с трудом поддаётся какому-то объективному оцениванию. И многие комменты это отражают.
Да, откровенно слабых работ, возможно, действительно немного. Хотя мне труднее судить, потому что я откровенно слабые работы зачастую пропускал или пролистывал :).
Но! Практически нет каких-то явных фаворитов, действительно классных рассказов. И "второго эшелона" какого-то выраженного тоже нет. То есть тут присутствует достаточно ровная масса неплохих в принципе работ, но - без выраженной "элиты" и "высшей лиги".
Но! Практически нет каких-то явных фаворитов, действительно классных рассказов. И "второго эшелона" какого-то выраженного тоже нет. То есть тут присутствует достаточно ровная масса неплохих в принципе работ, но - без выраженной "элиты" и "высшей лиги".ЦитатаДа, я об этом писал вроде бы. Хотя после прочтения всех рассказов, я нашёл парочку как будто бы более "успешных" и метящих в финал. Чисто субъективно я тоже не могу выделить действительно классные работы, которые возвышались бы над всеми остальными. Меня зацепил один рассказ, но он точно не в фаворитах у публики.) Вообще, какое-то странное ощущение от конкурса. Не знаю даже, как описать.
Я бы выделил может быть штук пять-шесть рассказов. Не то чтобы совсем прямо лучших, а - таких, которые неплохо зашли народу. Но - при жестком модерировании они могут быть как минимум переполовинены :).
Я не сказала, что они достойные, я таким минуса понаставила, потому что это не моё. Я понимаю, что абсурд есть в таких рассказах, но мне ближе смешной абсурд. Я же выбираю, то что нравится, а не только лишь абсурд чтоб был.
Для меня чем рассказ ближе к грани, тем он должен быть изящней и тоньше: уж если ходить по лезвию, так виртуозно. Но не это главное, это техника; главное другое - а какая цель этого балансирования на грани? Если, так сказать, по жизненным показаниям и удачно - честь и хвала. А если ради селфи, или чтобы доказать свою крутость и умение обходить запреты (которые в основном кровью писаны), или на спор - фи.
Да о том, что большинство людей хотели бы повытрепываться, сделать селфи на стометровом кране и выиграть спор, если бы смелости хватило:) Я это плохо понимаю, но, имхо, факт.
Я тоже обратила внимание на эту особенность конкурса, где-то выше говорила уже: Практически нет каких-то явных фаворитов, действительно классных рассказов. И "второго эшелона" какого-то выраженного тоже нет. То есть тут присутствует достаточно ровная масса неплохих в принципе работ, но - без выраженной "элиты" и "высшей лиги"ЦитатаНе помню такого раньше. Всегда были четко распознаваемые "вау" и "вах":)
С другой стороны - это интрига. К примеру, на прошлом конкурсе она для меня была почти нулевой. Я прочитал «Бирючонок», «Подумаешь» и «Щенок и зелень» - сразу понял, что это финал. Тут провидцем быть не надо. А вот на этом конкурсе пока такого нет. Ух, даже волнительно немного…
Ну так-то да, интересно:) О прошлом конкурсе мне сложно судить, но вы правы - обычно уже через пару-тройку дней после старта часть будущего финала просматривается без труда. А к концу первого тура - так уже прям в глаза бросается:)
На прошлых конкурсах все же оценивали сюжет и стиль (+/- понятные величины), а тут пытаемся войти в резонанс с автором, считать намёки, оценить метафоры. Это всё же более индивидуально. Потому, наверное, и такой разброс мнений.
Да, я именно об этом. Об отсутствии более-менее понятных критериев оценки. А те, что есть, довольно субъективны и индивидуальны, как вы правильно отметили.)
Я об этом тоже писал, раньше. Я оценил общий уровень исполнения, мне показалось, что он выше, чем обычно. Именно по части языка, прорисовки (настроение ещё можно отнести к субъективщине) и т.д. Действительно, всё ровненько. Но от этого и сложнее выбирать. Если раньше, ты отметал многие работы просто хотя бы из-за слабого исполнения, большого количества корявостей, ошибок, гуляющей стилистики, отсутствия какой-то когерентности, то на этом конкурсе так не выйдет. Поэтому считаю, что здесь в целом труднее оценивать.
Выше, однозначно. Точнее, даже не так - в среднем уровень примерно такой же, как и на других конкурсов, но необыкновенно мало работ, которые намного ниже планки.
Если везде, где не спотыкался, то это нормально так плюсов должно выйти. Вы вроде писали, что около 10 было, поправьте, если ошибаюсь. И ещё, что на этот раз ничего сильно не зацепило. Даже удивительно - качество выше, а рассказов, которые задевали бы за живое почти нет. С чего бы это?
Да, значительно больше. По баллу достанется каждому, больше тридцатки. И правда нестандартный конкурс - я тоже изменила своим правилам. Как раз потому, что никто за живое не зацепил - не с чем сравнивать и отсеивать, эталона нет. Планки. Потому все, что на глаз повыше табуретки - плюс:)
На мой скромный взгляд, тоже так получилось, откровенно слабых работ очень мало. Ровная масса, да. Я бы выделила где-то 10-15 работ, которые отличаются таким повыше уровнем. И в лидерах у меня около 4 работ. Но я пока итоги не подсчитывала, это просто как помню, по памяти.
из тех немногих работ,что я пролистал все-таки, могу отметить следующий момент. некоторые рассказы, подозреваю, довольно многие, они - не то, что на любителя.
просто все отсылки и пасхалки в них для человека_в_теме выглядят банальностью. а до человека, от этого далекого, они банально не дойдут, то есть, будут "ниачом".
я нашел несколько предложений, которые назвал бы очень удачными, я поэт, имею право искать удачные предложения, а не целиковые рассказы, гг. но я очень мало прочитал.
На конкурсе фантастики я за один абзац плюс поставила. И считаю, что заслуженно. А насчет пасхалок - интересно же не само их наличие, а способ вплетения.
Да, я об этом подумал и даже написать хотел, почти теми же самыми словами :). Но - во-первых чисто лень было формулировать, во-вторых - есть ведь здесь и (относительно) новые участники.
А я кофе уже сварила. Угощайтесь)) Как это зачем мутить воду? А как же драйв, острые дебаты по поводу и без, слова как кинжалы в сторону старичков и разная ересь от молодых? Жизнь бьет ключом) А то чадишь...чадишь... (цит. Р. Литвиновой)
Pre.S. Спасибо) Мне, кажется тут больше играет роль администрации в конкурсе (могу ошибаться). Так как Они - всевидящее око. Пристальное внимание за всеми, но судя по комментариям, которые оставлены под работами, исходят в негативном или нейтральном ключе без конкретики и конструктива. Хотя возможно из-за жанра. Но тут вопрос возникает: - А, зачем негативно печатать под таким жанром? Тем более на серьезных манерах? Как будто бы я печатал очередную декларацию на одобрение в ООН. Я никогда не любил конкуренцию из-за порождении "грязи". Хотя если воспринимать, это как просто барахтанье детей упавших в лужу и которые резвятся, таким образом... Даже до оглашения результатов, мне конкурс понравился! Хотя это не мой жанр, впервые себя решил проявить. Воть. P.S. Смотрю в тебя, себя я вижу, Но, нет тут серости огня, В дыму, как ясный день, Твои глаза пленительно, коптили, Сосиски на противени в лугу, Средь скал озерных на болоте океана, Мы сидели и смотрели, как таял снег - воображения, До дрожи чувством пробирая, Тихим, июньским днём. P.P.S =D
1. На здоровье) 2. Жираф большой, ему видней) 3.Всяко тут бывает. И бесконечные реверансы, и кулачные бои, и валяния в грязи (как вид спортивной борьбы, естессно). Бывает и затишье. Вот как сейчас. 4. Хотела срифмовать пару-тройку строк, но что-то в лом))
1.2.3.4 ... Облом =( 5. Видимо, жара сказывается... Может мороженку бы съели? Я вот думаю съесть шоколадную. Глядишь и сразу строки появятся, чтобы поделиться?)
*Виртуальные мороженки не так охлаждают, как ненапечатанные строки*
*Грустное с понижающей актавой* мммм!? А, то гляжу на взгляд Филина и думаю:- "почему такой взгляд?"- Второй шаг в действии. А я еще на первом (на третьем кругу забега до морозилки). =)
Насколько могу помнить, это явно не сова из-за волосатых ушей и усиков на щеках,- Филин. Но, вот, только совы, после хорошего *акцент* Арарата, ку-куют.)
Я тоже перешел на второй шаг.) P.S. Маховая тяга запущена идем на трехступенчатых ускорителях. Главное чтобы не покинуть орбиту Земли. А то проснусь, а все уже знают результаты))
Тогда, уже просидеть и ночь просидеть, да так чтобы ноги не затекли.) P.S. Знаю что ваши слова, это цитата, только вот не помню откуда (может из песни?)...
Привет. Город просыпается и все видят, кто из нас представитель мафии. Ведь он сидит в модном итальянском костюме и шляпе с револьвером в правой руке. Но он утверждает, что он мирный житель и это подстава. Стоит ли ему верить? Ведь, на улице жара, а он не ест мороженку.
*подумал, что застрелившемуся жителю оружие более не понадобится, вернулся на минутку из заката, забрал кольт и ушел обратно, теперь уже надолго, чтоб не смущать шерифа (против Банхаммер 2022 кольт просто пукалка)*
Рожок, рожком, а вкус то какой? Клубничное - под настроение лета? Шоколадное - для настоящих тусовщиков? Вишневое - для экстремалов? Сливочное, пломбир или фруктовая льдинка? Всё важно, главное не упускать нюансы в столь охлождающем деле.)
А что у всех жара, да? Вот интересно, у нас жара стоит ужасная в тени 30°С. С утра самого причём. Прошла около недельная лавина дождей. Дожди шли нескончаемо. А сейчас наступила жара.)
У меня, неделя жары, все облака и тучи прошли мимо. Даже видел как молния сверкала, но ни капельки ни упало водички. В огороде, только успевай поливать растения.
Я помню про конкурс, но разве от моих подсматриваний, что-то сдвинится с места? Сейчас рассказы в руках жюрчиков. Они подсчитают бюллетени, отбракуют, кто проголосовал дважды за кандидата, поставят предварительные дебаты за час до оглашения... Не, видимо не про то начал печатать.)
Но вообще-то, жизнь поэта, Не скучна и не трудна, Сел за клаву, стал печатать, Нет! Всё это ерунда!
Надо чтобы оценили, И меня все похвалили, Мол, какой я молодец,
Оживляя предметы, Наделяю их душой, Сопаставьте человека с табуретом, И добавьте в сюжет: интриги и огонь,
Мол, табурет от семейства табуретов, Отличается от всех цветом, Да структура волокна, Ни осина, а ольха!
Табурету сердце гложит, От неразде'леной любви, Себе место не находит, Хочет он присесть,- устал,
Да, зачем нам табуретки, Когда в миске остывают вкусные котлетки, Сидя за штурвалом корабля, Бороздим просторы, ты - да, я...
Смотришь, на старый табурет, А ответа в нём - и нет, Вот, как круто закрутил, Что теперь пришлось всем встать...
Подтверждаю: не было. Сама периодически заглядывала и глазам не верила - тишина! Наверное, все так заглядывали и думали: а чего это я как самый нетерпеливый..?:))
О! Вот теперь начинаю узнавать старую-добрую Адвегу. Администрация решила в этот раз пощекотать нервишки. Ни 50 новых тем пока не создано, ни списки "нарушителей" не выложены. Глядишь - так и на рекорд еще могут пойти.
Или очень сложные дебаты идут насчет формата-неформата, или может еще какие сложности возникли - может кого-то отловили, к примеру :). Или вот как раз сейчас отлавливают :).
Видимо, что-то подобное: - Это работа явно не подходит! - Подожди. Ты видишь как автор завуалировал сюжетные линии и к чему они привели? - Блин... *Спустя 3 часа* - У нас теперь вместо 141 работы во второй тур проходят 151 работа. - Но как? - Помните работы, которые не успели пройти? - Да. - Они каким-то образом протиснулись в список... *Спустя еще 3 часа* - Просто, давайте жить дружно...
На самом деле с вероятностью более 90% ситуация видится следующей:
1. Какая-то часть админов хочет выпилить явно неформатные работы.
2. Если применять выбранные критерии к остальным работам - львиная доля потенциальных финалистов останется в 1-м туре. Вот и ищут какое-то соломоново решение.
Есть конечно и другие варианты, но именно озвученный мне кажется наиболее вероятным.
1. Согласен, но отметил их вторым пунктом. 2. Это должен был быть первый пункт. Думаю, администрация вниматильно читает рассказы, чтобы смысловая часть прослеживалась и были нити логики между предложениями. А потом уже идет обсуждение неформата (попадает ли для дальнейших жерновов страстей).
Я бы предложил ввести онлайн трансляцию, как это происходит. Пусть даже стрим на ютубе=) И милая девушка, которая бы из лототрона доставала кандидатов, которые выбывают или остаются с нами. Можно было бы и как на "Поле Чудес", но я сомневаюсь, что найдется в офисе барабан с стрелкой-указателем. А вообще, можно было бы как в "Форд Боярде" сделать... Не строить специальный остров в открытом океане и не помещать в него участников, а концепцию.) Хотя, если бы всех писателей туда, да по такому жанру отправить, началась бы жара, даже если была бы зима.)
Адвего в ютубе - видеопрезентация - воплощение рук с обложки в виде небольшой зарисовки, где, наконец, мы видим лицо этой загадочной дамы, и под роликом пошли просмотры и комментарии, комментарии.
Или нет, это только начало, а потом мы видим персонажей из сказки про Алису с картинки, которая в самом начале была, они сидят за этим столом и перед каждым из них компьютер, перед кем-то ноутбук, может у кого-то телефон, но это вряд ли и они пишут, пишут, друг другу)))
А потом мы узнаем, что это мысли белочки, которая отмечала Новый год с Дедом Морозом. Но потом ослепительный свет луча засасывает белку в жаркие объятья и перемещается в далекие 3390-е. Узнает что белки захватили несколько звездных секторов. Солнечная система колонизирована. Белки перемещаются с помощью пси-портала, а люди качуют по Сахаре на верблюде. Видят в белках зло, но им неповезло. И тут мы просыпаемся, потому что это был сон во сне, во сне на яву.=)
Ну, не факт, что такие читатели присутствуют в этой ветке. Мне кажется, что реальнее с ними свой рассказ обсудить после финала, когда будет у автора возможность ответить комментаторам. А сейчас, это больше выглядит как "меня сняли с поезда" :))
Это мой третий конкурс, я хотел бы видеть какой-то прогресс, поэтому да, небольшое расстройство у меня будет, надеюсь только желудка и быстро пройдет :)) Хотя может быть прогресс есть, просто не угадал настроение читателей.
А что тут угадывать? Все хотят позитива, если ваш рассказ чем-то напрягает, то будут проблемы с набором плюсиков. Я это знал и всё равно напечатал, то что хотел=) Держу за вас крепко 4 порцию мороженки. А я только дебютировал. Интересно, что вышло с этого? Узнаем после музыкальной паузо-рекламы. =)
Я лучше переношу морозы, но не люблю холода, хоть и виды зимой прекрасные. А вот жару без охлодителей не могу и пару часов продержаться. Но по статистике, вы правы. Только я из исключения) Хотя есть мечта побывать на тропических островах)
Острова островам рознь. Если небольшой остров в открытом океане, так там вообще жары практически не бывает. Круглый год комфортная погода, грубо говоря от 20 до 30 градусов (на самом деле колебания еще меньше). Если конечно не налетит тайфун или цунами :).
А где-нить на крупном острове (типа как в Индонезии) может быть очень жарко с сильной влажностью, там и коньки отбросить нетрудно. Меня лично жара не прельщает совсем, я даже на всякие пляжи не хожу - на фиг нужно :).
Помню старую фразу, которой уже несколько сотен лет. "Люди дважды испытывали огромную эйфорическую радость - когда попадали в эти наполненные красками и щебетаньем птиц тропические леса, и когда навсегда покидали их" :).Недаром у Франции каторга была как раз в тех краях, в районе нынешней Гвианы (кайенский перец, вот это всё).
Вот, это да. Я вот слышал, про французский остров на котором проводилось бесчисленное количество ядерных испытаний (тоже тропический рай). Всё до сей пор секретно, на момент последних испытаний и обвиненийй по разным делам и возможность их где-то по крупицам найти 1956 или 1958. Остров относительно вблизи Австралии и Антарктиды относится к Французским землям. На острове проведено более 250 взрывов ядерного испытания. На таком и солнце не надо, чтобы загореть.=)
Не, ну как же так. Это как последнее слово в зале суда. Последний шанс доказать как ошибались присяжные если "пролетел" :)) Или слова благодарности не забыть всем причастным раздать ))
Спасибо жене, которая меня поддержала и разрешила потратить 7 долларов на мое самомнение (я же писатель!) 🙃
Спасибо родителям, которые верили в меня и ни на минуту не сомневались в моей победе (хотя тетке говорили, что этот оболтус теперь захотел стать писателем!) 🙃
Спасибо детям, которые напоминали мне каждый день, что я старею и мои способности здраво излагать свои мысли ограничены природой (поэтому нужно спешить, писателем не за один день становятся!) 🙃
возможно, много работ с более-менее равным результатом. или админы просто загорают на пляже. напомню, что я сразу предложил определить победителя подбрасыванием канализационного люка. это избавило бы многих людей от сложных дилемм.
я сразу предложил определить победителя подбрасыванием канализационного люка. это избавило бы многих людей от сложных дилемм.ЦитатаБуквально только что мне совершенно случайно попался на глаза тот самый коммент. Оказывается, это был вообще самый первый коммент в этой теме :).
Неужели, почему только сейчас? Вы что решили весь форум заново перечитать?)) Я ещё тогда заприметила этот коммент.) Потом попался рассказ из прошлого конкурса про тварь на кухне (обсуждали его), который я прочитала и вспомнила, что с таким аватаром бурундучка был коммент про люк. Перечитала коммент, кое что поняла про автора remiron, то есть про юмор автора remiron.
Да нет, я его и раньше видел :). Просто сейчас попробовал раскрыть список веток, вверху. А сервис мне взял и вывалил зачем-то самую первую ветку, с первым комментом.
Если по современному ГОСТу где материал люка - пластик. Тогда нормально. Но если материал - чугун. Я бы на это посмотрел. Глядишь и в тяжелую атлетику, после литературного конкурса, можно податься.)
Да, опытные люди начали собираться только после обеда, ближе к концу дня :). Но вот на Приключениях например всё выложили намного раньше - еще где-то в районе часа, что ли (или даже еще раньше). Но там было проще с вопросами формата.
А я новичок в конкурсах, пошел в ЛПА писать "когда же, когда же?!" - ответ поступил : "в течение дня результаты будут, пожалуйста, ожидайте обновления форума". Ожидаю, вот, сижу, с 10 утра =)
Вот я тоже думаю, может не обновлять страницу каждых 15 минут, а зайти уже перед сном, если второй тур не начнётся, тогда зайти уже после пробуждения утром.
Плохая - к сожалению, несколько работ пришлось снять по причине нарушений правил или несоответствия формату. Хорошая - 50 работ традиционно прошли во второй тур.
"Доколе", "Лепесток Азалии", "Парное Молоко". Все три работы были отмечены у меня как фавориты. Доколе и Молоко я вычеркнул, а насчет Лепестка долго думал и все-таки оставил. В принципе, он вызывал у меня больше всех сомнений из оставшихся 17 работ. Так что теперь 100% точно не получится.
За 4-ю не голосовал и не собирался. Даже не догадываюсь, почему ее сняли. Можно конечно перечитать, но лень.
Вообще - 4 снятые за неформат работы, это не так и много. Плюс кажется две сняли раньше. Итого - 6.
"Доколе" и "Парное молоко" фавориты? Хмм...Если правильно помню, в последнем рассказе удача (абстракция) была представлена в образе девушки, живущей с гг. В конце автор решил огорошить таким вот сюрпризом. Видимо, админы посчитали, что ничего абсурдного в этом нет. Или ещё по какой причине сняли. А так, согласен. 4 работы - это вообще по-божески. Но, думаю, на самом деле неформата больше - скорее всего он просто и так не прошёл по голосам, решили его не выносить сюда. Там ведь были такие - ну явно не на этот конкурс.
Конечно, Доколе - явный фаворит, комментов много, комментирующих - тоже, большинство комментов - позитивные. Но вот неформат - явный. Что касается "Парного молока", то я тут особо не вникал, потому что сразу был почти уверен, что рассказ подлежит выпилу из-за главной героини кошки.
Конечно, неформата - больше. Но - если убирать весь неформат, то вообще почти ничего приличного не останется :). А то, что неформат из нижней части не убирают - да, об этом уже говорилось. Отсеивают только кандидатов на проход.
Вот всегда знал - хоть в 4 утра пиши, Никко ответит.) Поспорю чуть-чуть. Комментов много - не всегда показатель. И далеко не все из них положительные. Дизов под хвалебными хватает. Залайканы именно негативные: 7, 9 и 12. Так что 50/50, явным фаворитом, имхо, не назовешь.
Я оцениваю и количество комментов, и их "качество", и голоса под комментами, и уровень самого рассказа.
Парное молоко - рассказ простенький, фактически это рерайт одного малоизвестного анекдота. Такие рассказы обычно "на ура" заходят случайным читателям. Так что я быстро глянул - рассказ скорее всего проходит, но скорее всего будет снят. Сначала включил его в список, а потом выключил :).
А вот с Азалией облажался. Уже даже когда сформировал свой "пул", всё время что-то гложило - ну явно что-то лишнее оставил. И подсказывало подсознание - ну точно выпилят! Но почему-то не проникся. Хотя многие другие вычеркнул, которые успешно прошли сито распила (и, как по мне, в некоторых неформата было больше, точнее - там было меньше формата :).
С Азалией у меня не сложилось на интуитивном уровне. Я в Оракуле не участвую, и мне в принципе всё равно, но вот просто чувствовалось, что у него какая-то неабсурдная энергетика. Не буду утверждать, какой жанр (там предлагали притчи, легенды и т.д.), но не абсурд. Да и каждый второй комментатор под рассказом об этом писал.
Я согласен, что Азалия - это скорее не абсурд. Но! Все-таки здесь фигурируют говорящие и мыслящие животные (звери, насекомые), Будда, причем Будда, судя по всему, вообще не человек, то есть это не "наш Будда", а какой-то другой, звериный :). Определенной абсурдности добавляет то, что люди в конце оказываются не какими-то полупервобытными дикарями, а - как минимум нашими современниками. И при этом рядом с человеческими поселениями прекрасно уживаются тигры и драконы. Что само по себе достаточно абсурдно :).
При этом на конкурсе осталась куча рассказов, в которых абсурда намного меньше, чем в Азалии. Вот и среди фаворитов я вижу один, в котором абсурд можно увидеть, только если очень захотеть :).
На примере этого рассказа можно разбирать, где пролегает грань между абсурдом и фэнтези. Вот если у меня в тексте есть говорящий и мыслящий дракон, или какой-то другой зверь - это абсурд или фэнтези? Ведь и в том, и в другом случае это что-то нереальное, невозможное в жизни. Про современников согласен.)
Кроме формы, есть еще цель. Цель литературы абсурда - "гротескная демонстрация нелепости и бессмысленности человеческого бытия". Отсюда и плясать можно при очерчивании грани.
Это википедия так говорит? То есть, если моё произведение служит иной цели, то абсурдным его уже не назвать? Даже несмотря на все остальные признаки. Вдруг я наоборот в абсурдном ключе хочу докопаться до смысла человеческого бытия.
Это я ее цитирую, поскольку своими словами излагать долго:) Мы, похоже, в терминах расходимся просто. Я так поняла, что абсурд на этом литературном конкурсе - слово не в бытовом смысле. А в смысле абсурдизма - течения в литературе и искусстве. Об этом не только в Википедии написано:), погуглите. И вот как раз философия абсурдизма показ бессмысленности бытия и предполагает.
Но уже говорили выше на форуме, что и с названием конкурса, и с сутью, похоже, малость перекрутили... потому и неформата снято мало, видимо.
Да я гуглил.) Но не стал бы отождествлять литературу и философию. Философское течение может выступать фундаментом, авторы могут вдохновляться, но вот со стопроцентной точностью ему следовать вряд ли все будут. Произведения пишутся, литература развивается, идеи идут дальше, получают разное оформление. А так, я всего лишь усомнился, что все произведения в жанре абсурдизма должны показывать бессмысленность бытия. Но, думаю, нам тут спорить действительно не о чем.
Я вообще никогда не слышал о существовании такого литературного жанра, как "абсурд". И очень не уверен в его существовании. Вот заходишь на какой-нить литпортал, в библиотеку и пр., и читаешь там: классика, приключения, фантастика, детектив, военная проза, историческая, фэнтези, боевик, мелодрама, ужасы, триллеры, мистика, женская, детская и пр.
Абсурд мне вроде бы никогда не попадался. Вообще, в принципе. То есть, на мой взгляд, это кем-то придуманный и искусственно выделенный кластер.
Для конкурса Адвего - пойдет, почему нет. Но сами споры - это абсурд или фэнтези, мне кажутся абсурдными :).
Ведь фэнтези само по себе может быть и детективным, и мистическим, и мелодраматическим, и детским, и абсурдным :).
Ну скажем, не жанр, а литературное направление, чтобы никого не обидеть.) Ведь фэнтези само по себе может быть и детективным, и мистическим, и мелодраматическим, и детским, и абсурдным :).ЦитатаВсё замечательно. Но почему тогда сняли Азалию?)
Ладно, споры действительное абсурдные. Не буду утомлять.
Да, видел. Это можно было предположить, потому что написан рассказ реально неплохо. Заметно, что человек умелый писал. У вас всё с Артиком веселье? Не улетайте в бан, без вас будет скучно.) У него перекос восприятия капитальный, какой-то нарциссизм в высшей степени. Бросьте вы это.
Пообещал товарищу Сергееву, что больше Артику отвечать не буду (коммент 4570) :). Так что если за уже написанное не забанят, то постараюсь остаться :).
Так тут не совсем понятно, фанфик-то - на что? Там, в том рассказе, был целый набор образов и сюжетов из греческой мифологии. А тут - просто упоминание Будды, и всё. Не логично как-то.
Кстати, я прямо спрашивал (на волшебстве) - можно ли писать рассказы про всяких богов или исторических персонажей. Евгений ответил, что такого запрета нет.
Да и с этими кошками... Уверен, это обсуждалось (меня иногда накрывает отчаяние - всё уже здесь до меня обсуждалось, и ничего нового я сказать не могу), и вообще это здешний мем, но они ведь запрещены только как манипуляция, типа умильные животные и всё такое. Это ведь не значит, что их вообще нельзя вставлять в рассказ. Понятно, из сведущих людей никто не решится, но всё же.
Эх, если бы я был Димой, то такого бы точно не случилось) (Хотя зная из рассказа именно из-за Димы всё это и произошло) Остался лишь один вопрос: Дима или не Дима, вот в чем вопрос. P.S. Ответ мы уже знаем)
С кошками я давным-давно принял для себя решение, еще задолго до Оракула. Просто не голосовать за рассказы, в которых они фигурируют, и всё.
Вот смотрите. Кто-то учитывает это правило, а кто-то его умышленно или по небрежности нарушает. При этом второй может за счет нарушения правила получить дополнительные висты. На мой взгляд, здесь нарушается спортивный принцип - не все оказываются в разных условиях. Поэтому если в рассказе есть кошка и она играет какое-то значение - я за него не голосую. Могу пропустить, если она там случайно упомянута на заднем фоне, без описания.
Насчет "умильных" или не умильных - вот у Йозеф на Антиутопии сняли рассказ, в котором кот был разъярен и бросался на полицию, как пантера. Никакой умильности там не было и близко. Однако же - сняли. На посланиях (поэзия) сняли прекрасную работу, в которой кот упоминался мельком (то ли он орал, то ли что-то разбил, то ли еще что) и никакой особой роли не играл в принципе. Но - сняли.
Поэтому у меня тут не возникает никаких сомнений. Просто не голосую за котов, и всё. Хотя самих животных люблю.
Думаю, это совершенно правильное решение. Но тема скользкая. В правилах не написано, что животных нельзя использовать вообще. Только шаблонные сюжетные ходы, манипуляции - в пример приведены умильные животные (убаюкивающий мурлыка-кот). А из того, что вы описываете, выходит, что использовать животных не стоит в принципе (котов в первую очередь).
Понятно, это просто одна из особенностей конкурса. И люди, которые здесь давно, не станут так рисковать. Но вот всякие неофиты могут об этом просто не знать. Я бы не сказал, что это однозначное нарушение спортивного принципа, потому что нарушение правила само по себе неочевидно. И польза кота в рассказе сомнительна - как видно, его наличие только вредит.
Дело в том, что правило с котами (если не путаю) раньше было более жестким. А перечитывать правила перед каждым конкурсом и вникать в каждую строчку - ну кто будет этим заниматься? Когда вместо 10 баллов за 1-3 плюса ввели максимум по 5 (за 1-6 плюсов), большинство этого очень долго не замечало. А кто-то и до сих пор наверняка об этом не знает.
Ну, спорить не буду. Помню, что когда последний раз читал это правило, оно выглядело совсем не так, как мне запомнилось. Может, если будет время, когда-нить сравню правила из разных конкурсов. Сейчас недосуг :).
Я тоже за лепесток поставила плюс. Остальные все также определила как не абсурд. 4-й рассказ про Кошку и Пса. Кошка подумала, что Пёс хочет поухаживать за ней. А он ей говорит там на вашу машину кто-то нагадил.
Нет, рассказ про кошку я упомянул. Так что 4-й по _моему_ счету - это не упомянутый мною, про Удачу.
Ну а там настолько явный неформат, что вообще говорить не о чем. Обычная жизненная история. Даже если предположить, что Удача - это настоящая Фортуна, например, все равно на абсурд это не тянет.
Да, только там весь смак расскрывается в последнем предложении. И в целом, рассказ мне про удачу - понравился. Перечитайте, если интересно=) Просто там разбавлен жанр, возможно надо соблюсти определенные пропорции, чтобы считаться таковым. Либо я увидел, то чего там не было...
Да я прочел уже, еще вчера. Неформат просто зашкаливает :).
Смотрите, тут есть 2 варианта:
1. Обычная бытовая история. 2. Удача - действительно Удача. Тут могут быть подварианты: Воплощение богини (Фортуны, например); какая-то его личная удача (вот как у каждого есть, но у кого - деятельная и ответственная, а у кого - ленивая и пофигистическая :); а может - вообще вот как-то именно им "наколядованная" :).
Последний вариант - самый интересный. Тут как в Золотой Рыбке получается. Она ему потакала-потакала, но он таки достал её и остался ни с чем :).
Конечно, тут можно увидеть и додумать за автора много чего, но наиболее логичное объяснение - самое простое. Это просто была какая-нить Маша или Лена из какого-нить Коволдыкино.
Я бы рассказал свою интерпритацию, но до завершения конкурса - запрещено. По этому не будем играть в русскую рулетку, просто запомните свои впечатления. Мы обязательно обсудим, почему я посчитал, что это абсурд.)
У меня было такое мерило абсудра: вне конкурса, могу ли я, прочитав тот или иной рассказ, сказать, что это абсурд? Если да, то относила к формату. Но вот с "Доколе?" это не сработало. Абсурд я там видело, хоть другие комментаторы и говорили, что его нет. Так что, если бы не комментаторы, в абсурдности рассказа я бы и не сомневалась. А вот Димина удача и Лепесток прям сразу через этот фильтр не прошли.
В "Доколе" абсурд присутствует, но не во всём рассказе, а фрагментики. Мне кажется, либо он не прошел по другим критериям, либо, потому, что абсурд должен быть в определенном соотношении с другими жанрами и преобладать. P.S. Я могу и ошибаться.
3 из представленных работ также определила как не абсурд, но одна из них про лепесток очень интересная, в воображении увидела эту картину чётко. Возможно, это притча, все же.
А, за сколько работ вы проголосовали? Я за 14 и мне тоже не повезло... Самое интересное из-за рассказа "Димина удача". Возможно из-за того, что я не Дима...
Мне тоже Доколе нравился. Несмотря на то, что были сомнения в жанре, голосовала за него. А про отсев есть в правилах. На первом этапе проверяют только соответствие техническим требованиям. А вот в остальное время работы снимают за всё остальное.
"На этапе предварительного отбора администрация проверяет соответствие работы техническим требованиям:
-- размер, -- форма (проза), -- уникальность, -- наличие нецензурных выражений, -- наличие запрещенных сцен 18+ (секс, расчлененка), -- наличие запрещенных тематик (копирайтеры, Адвего, конкуренты).
Если работа соответствует указанным требованиям, то одобряется администрацией и принимает участие в голосовании. На этом этапе администрация не проверяет строгое соответствие заявленному жанру и стилю, возлагая ответственность за соответствие работы всем правилам конкурса на автора."
Если автор "Потёртого носа" здесь, хочу лично выразить ему респект. Реально хороший рассказ. И "Отара рукоплещет" - тоже интересная штука. Жаль, что не прошла.
Да, я помню, как вы поддерживали эту крысу :). А я - прочувствовал, снял с этого рассказа плюс. Впрочем, он мне изначально не так чтобы сильно понравился. Хотя написано хорошо, тут без сомнений. Но меня как-то особо не зацепило, бывает.
А вот Отара мне вообще никак не зашла. Я даже пытался там что-то перечитать, когда увидел кучу позитивных комментов, но всё равно ничего не разглядел :). Может, правда, мозги уже просто не соображали в тот момент. Но вот сейчас краем глаза посмотрел - всё то же самое :).
Ну вот зацепила крыса, что поделаешь.) Я был уверен, что он не пройдёт, но сердцу не прикажешь. Вы вроде под этим рассказом тоже были. Либо я обознался, такое со мной часто случается на этом конкурсе.
А Отара... я даже как-то подумал, что вы - её автор. Пастух, так сказать.) Этот рассказ меня не так впечатлил, он мне показался занимательным. Особенно на фоне многого другого, что прошло. Но это классическая история.
Сдается мне я вам что-то писал под крысой :)) Согласен с Никко, рассказ хорошо написан, но не мое )) И опять же, согласен с Никко, удивился когда узнал, что №28 "Убить паразита" и №135 "Какой кошмар" не прошли.
Ну не то, чтобы я прям фанат Отары, отметил себе ее, на подумать :)) над остальными подумать не захотелось. А вот "енотик" прям фанат. Ему и "потёртый НОС" (фух не Гоголя) понравился очень, он лучше объяснит ))
Сергей что-то преувеличил. Я точно не фанат Отары, она всего-то показалась мне интереснее многих других рассказов, просто в контексте этого конкурса. А вот "Потёртый нос" - да, мой любимчик.
Не-не, отара точно не моя, совсем не в моем стиле написано :). Мне чисто физически было трудно пробираться там через некоторые словесные конструкции - со своими рассказами так не бывает :).
С крысой я как раз сначала думал, что она точно проходит (ну не на 100%, конечно, ну пусть на 80-90%). Но потом меня что-то тормознуло - я уже и не помню, что. Все-таки за ночь 140 рассказов переработать, да и не по одному кругу - тут все мысли в голове не удержишь :).
Сейчас специально посмотрел. Моего коммента под крысой вроде бы нет. И что еще интересно - возможно, я не снимал с нее плюс, а изначально его не поставил. Если так - то немного странно, потому что этот рассказ прочно держался у меня в голове в моем условно-виртуальном списке (ставить плюс/не ставить, снять/не снять).
Хотела сказать спасибо за внимание к "Отаре", было интересно наблюдать за этой веткой обсуждений, особенно когда Никко пошутил, что рассказ написал он) Ваш рассказ, кстати, плюсовала в первом туре, очень атмосферный, но оставил неоднозначное впечатление из-за очень завуалированного финала - по итогу не могла сформулировать, чем именно он закончился.) Потом пару раз возвращалась к нему и перед самым концом голосования сняла плюс. Обидно, что по итогу ваших объяснений здесь оказалось, что поняла его таки правильно. Но что сделано, то сделано. В любом случае он запомнился самобытностью.
У Бушкова есть книга - не помню точно название, что-то в стиле "Трех (или четырех) мушкетеров". У него там Д`Артаньян служит кардиналу, его друзья - Де Вард, Жюссак, Бернажу, Каюзак. Дама сердца, естественно - миледи, Рошфор - старший друг и покровитель.
А вот Констанция как раз представлена злобной интриганкой, настоящим исчадием ада :).
Кстати, эта книга - одно из доказательств, что куча книг под маркой "Бушкова" написана совершенно другими людьми. Я еще допускаю, что тут сам Бушков придумал идею (хотя она, имхо, и так лежит на поверхности), но писать два тома такой нудятины - на такое способны только низкооплачиваемые негры. Так что вряд ли он сам эту муть написал :).
В прошлых конкурсах работы второго тура расставляли по количеству набранных баллов. В этот раз сначала тоже так было, но сейчас заглянула во второй тур, а там рассказы местами уже переставлены. Не знаю, с чем связано. Но я не могла ошибиться, точно видела, что рассказ Грации на 13 месте.
Я просто заметил, что у Доколе 43 плюса и он не прошел во второй тур, 13-е место вроде это высоко, но на жнеца видел 21 плюс. Это после конкурса налайкали Доколе чтоле? :)) Выходит, что мало хорошо написать, нужно еще и баллов много набрать..какая-то лотерея :)
Ну, во-первых, Доколе сняли. Обычно снимают рассказы из числа тех, что в следующий тур проходили бы при других обстоятельствах. Потом в первом и втором туре у рассказов разное количество плюсов. Плюсы первого тура во втором уже не учитываются, там новый подсчет.
Я просто заметил, что у Доколе 43 плюса и он не прошел во второй тур,Цитата"Доколе" сняли за неформат, так что логика у вас верная, но всё наламывает ошибка ввода информации :). 13-е место вроде это высоко, но на жнеца видел 21 плюс.ЦитатаЯ вам скажу больше. В финале есть рассказ со всего 19-ю плюсами во втором туре!
А мой - с 18-ю плюсами, оказался в самом низу списка, между двумя официально снятыми (но там голосов было до фига - больше 30 у обоих). Из этого я делаю вывод, что мой рассказ - тоже технически "сняли", только не стали об этом объявлять, потому что ему все равно немного не хватило до 10-го места.
При этом выше меня были рассказы с 8, 9, 10, 12 плюсами. Кажется даже с 7-ю был, но вот тут не уверен.
Тут такая интересная система голосования. Если проголосуешь за 3 рассказа, то твой голос будет весить 10 баллов, а если проголосуешь за 10 рассказов, то голос весит только 3 балла, а если за 30, то вообще 1 балл. Поэтому и количество голосов под каждым рассказом не соответствует количеству баллов.
А то я до сих пор по старой схеме считаюЦитатаДа тут, рахуй не рахуй, все-равно получишь...:))) Как вы и писали, фортуна. Рассказ может понравится многим но баллов не наберет, может понравится не так чтоб многим но много баллов наберет :))
Для меня тоже загадка. Рассказ с показателями 9/40 проходит во 2 тур, а с 21/41 или 22/45 - нет. Претензий нет. Просто понять хочется алгоритм расчета.
Ну например 9/40 и каждый из 9 весит 5 баллов, значит 45 баллов, 22/45 пусть из них 20 голосов весят 1 балл и 2 голоса по 3 балла, итого 26 баллов против 45.
То было после парочки бокальчиков вина. Я только на следующее утро увидела реальную картину произошедшего диалога. Там еще комментарий про тупую шутку оказался как раз в тему.
Еще может сложится такая ситуация, когда для 21/41 из 21 плюса только 8 плюсов учитываются, наверно :)) Не каждый пользователь имеет право голоса, не помню точно правила, вроде бы те, кто ничего не покупал и не выполнял заказы или регистрация за месяц до конкурса или что-то в этом роде, их голоса не имеют вес.
Это у меня просто был свой конкурс на лучший рассказ Никко.) Со второй попытки таки разглядел его за белыми скалами Дувра. "Отара" мне запомнилась, считаю, что во второй тур должна была проходить. Сейчас навскидку и не скажу, чего читателям там не хватило. Может, как и с моим рассказом - где-то недопоняли, что-то не рассмотрели, не прочувствовали, кому-то не хватает недосказанности, кому-то наоборот определённости. У нас, возможно, всего вместе. В любом случае, спасибо за внимание к моему рассказу, чем-то привлёк - уже хорошо.)
"кому-то не хватает недосказанности, кому-то наоборот определённости." - и так всегда) потому всякие подгонки под ца не признаю, пустое. Уверена (здесь читать с расстановкой и пафосом): нужно делать то, во что веришь, и так, как считаешь правильным. Кому надо, тот поймет. А еще вспоминается древняя фразочка "если надо объяснять, то не надо объяснять". На мой взгляд, очень логично) Конечно, это не отменяет необходимости совершенствоваться. Но если часть читателей понимает и улавливает вайб, если отклик есть, значит, все не зря и не потеряно, вы правы.)
Подгонку под ца я бы не стал отрицать как явление, но с вашим выводом согласен - он чертовски простой и логичный.) А ваш рассказ мне кстати вайбом и запомнился в первую очередь - как-то сразу настроил на волну. Такую тему можно по-разному подать, а у вас получилось даже как-то трогательно немного. Да и само это выражение "отара рукоплещет" классное, врезается в память, как прилипчивый хит. Я даже не него ссылался вскользь в одном комменте.)
он чертовски простой и логичный.Цитатаэто я специально.) А ваш рассказ мне кстати вайбом и запомнился в первую очередьЦитатаМогу, не кривя душой, ответить ровно то же самое - я возвращалась к вашему рассказу именно по этой причине - у вас получилось создать настроение, которое запомнилось. Но здравый смысл в итоге перездравомыслил и плюсик сняла, как и с пресловутого "Потертого носа" - как и ваш рассказ, эта работа однозначно запомнилась, но я решила голосовать там, где точно нет сомнений в формате/посыле/etc. Да и само это выражение "отара рукоплещет" классное, врезается в память, как прилипчивый хит.ЦитатаВот да, тоже сразу поняла - оно.) А в каком комменте ссылались? Теперь меня одолевает любопытство)
За мой рассказ спасибо. Я пока не умею писать так, чтобы у читателя не оставалось вопросов и сомнений, но это поправимо, наверное. "Потертый нос" - да, с ним всё понятно. Автор круто создал настроение, образы, интересно поиграл словами и смыслами, вложил идею, но не завёз сюжет с осязаемым конфликтом. В результате многие не прониклись, ещё и на неформат подозрения были. Но несмотря на это, он меня покорил.)
"Я пока не умею писать так, чтобы у читателя не оставалось вопросов и сомнений, но это поправимо, наверное". В этом вы не одиноки - на этой же лавчонке еще я, как минимум)
За ссыль спасибо, было интересно.
Вообще заметила любопытное: ваше амплуа на форуме у меня почему-то вызывает намного больше симпатии, чем альтер эго в комментариях под рассказами этого конкурса. Это я заметила еще до того, как вы упомянули здесь мой рассказ, это важно) как и то, что со многими вашими комментариями под рассказами я была согласна. Не знаю, в аватарке, может, дело - люди любят пушистиков.
Кстати, еще до снятия масок, когда заметила вас под работами, было интересно, напишете вы что-то под моим рассказом или нет. Но вы в комменты ко мне так и не пришли. Неужели было нечего сказать? Это я снова любопытничаю, если не помните или лень, можете не отвечать)
Вообще заметила любопытное: ваше амплуа на форуме у меня почему-то вызывает намного больше симпатии, чем альтер эго в комментариях под рассказами этого конкурса.ЦитатаИнтэрэсно. А это только потому, что я добренький на форуме, и злой-ехидный в комментах? Или тут что-то более глубокое? Такое раздвоение личности легко объяснить - комменты я пишу почти всегда на кураже, рассказ настраивает меня на определённую волну, а дальше уже по накатанной. За объёмом не слежу, сколько выйдет, столько выйдет, не могу просто ограничиться парой слов, считаю это бессмысленным. В выражениях тоже особо не стесняюсь, хочу быть максимально честным. Для меня либо так, либо никак. А на форуме (за редкими исключениями) подобных ситуаций не возникает, так что общаюсь как общается. Но если дело в аватарке, то здесь умываю руки - устоять перед ней действительно невозможно.) Ещё этот вызывающий красный, привлекаю внимание.) Неужели было нечего сказать? Это я снова любопытничаю, если не помните или лень, можете не отвечать)ЦитатаМне почти никогда не лень отвечать, особенно, если человек хороший. Да и невежливо это как-то. С вашим рассказом тоже всё просто - когда я его прочитал, я и правда не смог сформулировать что-то, кроме пары общих предложений, вдохновение не пришло. Решил тогда ничего не писать. Если честно, я был уверен, что он пройдёт во второй тур, и там я уже оттянусь, но не судьба. Например, рассказы про кофейное зёрнышко и Олега-свинку я не особо ожидал увидеть во втором туре (плюс они меня не слишком заинтересовали), поэтому просто написал что-то забавное и забыл про них. А ваш рассказ заслуживает большего.) Сорри, если обделил вниманием.
"А это только потому, что я добренький на форуме, и злой-ехидный в комментах? Или тут что-то более глубокое?" Логичное предположение, тоже сначала так подумала, но нет - на форуме мне встречались ваши комментарии разной тональности, имею в виду, видела вас в разных контекстах. Вероятно, дело именно в том кураже под работами, о котором вы пишете - на форуме, даже если спорите или подтруниваете, делаете это как-то иначе, чем под работами - под ними, да, комментили... я бы назвала это наотмашь.)) Читать вас в любом случае было интересно, даже если в чем-то была не согласна.) Под одним из рассказов, вроде, даже написала вам об этом.
Извините, складывается ощущение какой-то операционной с лампами, под которыми я что-то препарирую (или докапываюсь), но это не так, чесслово) Просто отметила любопытный факт для себя.
"В выражениях тоже особо не стесняюсь, хочу быть максимально честным. Для меня либо так, либо никак" Кстати, для участников конкурса очень ценна 100% откровенность комментаторов - расшаркивания почти никогда ненужны.
"А на форуме (за редкими исключениями) подобных ситуаций не возникает, так что общаюсь как общается" Вот мы и выяснили - все дело в том, что вы написали, и, конечно, в аватарке)) был бы на месте енота котеночек, спорить с вами в принципе стало бы, пожалуй, невозможно.)
Согласна, на форуме Енотик более добрый, чем под рассказами или более лояльный что-ли. Но и под рассказами читать интересно, согласна. Если честно его комментарии мне больше как-то импонируют, чем комментарии Виктора, но именно под другими рассказами, под моими Виктор хорошо написал, так написал, что я даже не знаю, что это, коммент или что. Если я, конечно, не ошиблась, что это был Виктор, щас ещё раз проверю.
Читать вас в любом случае было интересно, даже если в чем-то была не согласна.)Цитата Видите, какая ирония - комменты читать интересно, а рассказы неинтересно. Это я не про вас конкретно, а в целом про то, что мои комменты подчас набирают больше лайков, чем рассказы.) Меня это очень веселит.) Спасибо за внимание к моей скромной персоне, мне лестно, зарделся аж весь - хоть по моей аватарке и не определишь. Если буду менять её, обязательно подумаю над вашими словами о котеночке.
Кстати, автору после конкурса приходят уведомления о комментариях под его рассказом? Не ответах, а именно новых комментариях. Я у вас вчера был, на меня что-то нахлынуло, извините.
Не, под рассказом всё приходит. Вот недавно получил коммент от Али-Бабы. Я форум имел в виду - подумал, может, какой-то сбой, а сейчас увидел, что случайно отписался. Даже не представляю, как.
// Видите, какая ирония - комменты читать интересно, а рассказы неинтересно. В некоторых случаях так и было, уж не знаю, хорошо это или плохо.)
//Спасибо за внимание к моей скромной персоне, мне лестно, зарделся аж весь - хоть по моей аватарке и не определишь. На этом конкурсе вас сложно было не заметить)
//обязательно подумаю над вашими словами о котеночке. не благодарите) если надумаете, котеночек - дело верное))
//автору после конкурса приходят уведомления о комментариях под его рассказом? Не ответах, а именно новых комментариях. Я у вас вчера был, на меня что-то нахлынуло, извините. Да, приходят. Видела ваше сообщение, пока не добралась ответить. И извиняться вам не за что совершенно.
В некоторых случаях так и было, уж не знаю, хорошо это или плохо.)ЦитатаЯ, кстати, про свои рассказы говорил.) Но к тому, что вы подумали, это наверное тоже относится.)
С вашим рассказом тоже всё просто - когда я его прочитал, я и правда не смог сформулировать что-то, кроме пары общих предложений, вдохновение не пришло. Решил тогда ничего не писатьЦитатаУ меня было то же самое с несколькими рассказами, которые плюсовала. Наверное, для комметирования тоже нужен настрой, как и для чтения.) По поводу финала со всем сказанным согласна.)
По поводу потертого носа неоднозначное вообще впечатление. То есть сразу не понравился, потом перечитала, потом ещё раз перечитала. Понравился. Но этот глубокий смысл так и не поняла я.
Спасибо вам огромное! Ради этого стоит писать, пытаться :) Хотела, чтобы крыса расшевелила читателей, но … она оказалась ещё монументальней оппонента. В следующий раз буду лепить ей крылья. Благодарю за внимание к рассказу, если бы могла обнять, непременно обхватила!
Я бы сам обнял.) Классный рассказ, действительно очень понравился мне. Как-то получилось, что единственный реально зацепил на этом конкурсе. Надеюсь увидеть вас и на следующих.
Зря вы так. Если что-то совсем уже раздражает - не стесняйтесь. Я в сомнениях, нужно ли повторно комментировать рассказы, если мой комент от первого тура под ним устраивает? Или надо поискать дополнительные +/- и попытаться взглянуть на него под другим углом? Проблема.
Иногда второй коммент нужен - мы же люди, живёт, пересматриваем свои взгляды. Но чаще, я думаю, не следует. Если я минусовала работу в 1 туре и слишком коротко описала своё действие, то да, пишу более развёрнуто, почему не хочу ставить плюс. А если всё устраивает в старом комменте - зачем повторяться? Хотя для плюса во 2 туре, я думаю, можно что-то кинуть автору ободряющее. Ему будет приятно.)))
Отрицательные лучше не дублировать. Если замечены дополнительные огрехи, тогда - да. И если в 1 туре был плюс, а во втором принято решение поставить минус, думаю, будет правильнее обосновать это решение.
Дубли - это противоречит моим взглядам на природу вещей от слова ваще. Теперь, полагаю, надо из 50 рассказов выбрать десяток лучших на свой субъективный взгляд. То есть заново перечитать, переосмыслить, найти новый маяк (так как предыдущий канул в лету) и с этой точки зрения произвести оценку ценностей каждого, попавшего во второй тур. Как-то так.
Каюсь, было несколько рассказов, вызвавших неопределенность. Комментарии к ним не родились, а лишь согласие с чужим, но близким мнением. Буду исправляться.
Пишите, пишите! И не слушайте плач на форуме, как авторское сердечко от критики разрывается. Большинство авторов действительно рады любым комментариям - и похвальным, и критичным, и нейтральным, и повторным:) Главное, чтобы не тишина.
Да нет, это вообще не обязательно, то есть это все по вашему желанию. Необязательно вообще комментировать, можно ничего не комментировать, тут кому как нравится. Но после конкурса все квадраты раскроются и будет видно, где чей коммент, то есть это надо учитывать.
А вот интересно, стало бы комментирование бодрее, если бы ники комментаторов не раскрывались и после конкурса? Вечная анонимность дала бы больше мнений под рассказами?
Согласна. Я тоже помню эти времена, когда все в открытую спорили и было много комментов. Эх, хочется побольше мнений. Надо бы и самой пойти наследить под вторым туром :)
Это точно! Было очень захватывающе. Но! Некоторые из "старичков", имеющих вес в конкурсах, запросто могли в самом начале своими комментами так опустить произведение, что подняться ему уже было невозможно. И, что обидно, для оправдания не было возможности...
Сейчас все на равных, все комментарии имеют один и тот же вес. Поэтому стало несколько проще.
С другой стороны, было и наоборот. Те самые комментарии "старичков" могли приподнять новичка с оригинальной работой, привлечь внимание и помочь выйти в финал. Хотя официальная версия гласит, что комментарии роли не играют.
Ну конечно, не играют. Очень даже играют! Некоторые указывают на то, что ты сам не разглядел, другие подсказывают разгадку сюжета. Бессмысленные, типа "плюс" или "мне не зашло", конечно, пролетают мимо, не оставляя следа.
Ну не знаю, я читаю рассказ и пишу коммент свой, а потом читаю все комментарии. Если сомневаюсь, то читаю все комментарии, то есть они помогают понять что-то, так бы сидела и сама бы разбирались, просто дольше, а может и вообще бы так и не поняла, так это проблема автора, что его не поняли, т. о. комментарии просто помогают понять автора. Но если написано это хороший рассказ или это классный рассказ или наоборот плохой рассказ, я ориентироваться на такой комментарий никогда не буду, обязательно составлю свое что-то, то есть такой комментарий никак на меня не повлияет, и я не напишу в ответ, да вы правы, хорош или плох. Иногда все комменты прочитаешь, а все равно не понятно, так и пишу, что ничего не поняла, как есть. Пойму может, там во 2-м туре.
Это вы зря. Комментаторов здесь и так очень мало. Вам тем более терять нечего. Бываете вы тут редко, так что - сам бог велел :).
Ну и чтобы два раза не вставать: Скрутов вместо Скуратова в конце рассказа - это просто опечатка, я верно понял? Или там какой-то глубокий смысл заложен?
-- я в вольере, да еще границы которого очерчены весьма условно, бесноваться не могу. -- да, это опечатка. я писал выше, что рассказ писался считай что набело меньше чем за час.
Теперь вы можете поощрить автора понравившейся работы не только положительным комментарием, но и финансово - отправляйте донаты, которые авторы получат по окончании конкурса!
Нажмите на кнопку "Отправить донат автору" под кнопками "Нравится" / "Не нравится", выберите сумму поощрения и подтвердите отправку. Количество донатов - не ограничено.
Важно! Все донаты - анонимные, автор не узнает, от кого получил донаты и в каком размере, только общую сумму за весь конкурс. Соответственно, запрещено разглашать, авторам каких работ вы сделали донаты, просим отнестись с пониманием.
Авторы не в курсе, приходят именно им донаты или кому-то другому, потому что : "автор не узнает, от кого получил донаты и в каком размере, только общую сумму за весь конкурс"
Короче такая история Когда мне было лет 18, я была истеричкой, и у меня был парень. И мы чето с ним ругались (примерно месяц из тех трёх месяцев, что были вместе). И один раз я обиделась и считала, что он мне должен позвонить, а он не звонил. И я что сделала: выключила звук на телефоне, а чтобы и вибрацию вдруг не услышать, положила телефон в шкаф, закопала в мягкие вещи, и пошла заниматься своими делами: вроде как убедила себя, что звонка не жду и вообще про телефон забыла. Хотя конечно же хотелось, чтобы он позвонил, а я это спустя несколько часов например обнаружила, что там пропущенный) потому что проверять ежесекундно телефон в ожидании входящего несколько утомительно) Изначально я хотела не проверять телефон до следующего утра, но меня хватило только до вечера текущего дня. Так вот, там было НОЛЬ пропущенных 😳
Это я к чему: не читала комменты под рассказом в первом туре, и собиралась не читать во втором. Вообще даже не знала, прошла я или нет. Представьте, как было бы здорово, если бы я только после конкурса узнала, что прошла в третий тур, представьте? Но короче сегодня не выдержала и решила посмотреть хоть, прошел ли рассказ, так вот, он НЕ ПРОШЕЛ 🤯
Думаю идея норм, а енотику не зашел, потому, что как говорил мой учитель "..читатели уподобляются ГГ рассказов" и если в новом амплуа им нравится, то они рукоплещут, а если нет то и суда нет :)) Короче, всем кому не понравился ваш рассказ было неловко в хиджабе с макияжем :))
Ой, Сергей, ну что вы уже. Кроме идентификации и другие виды сопереживания есть. А что касается меня - если автор заставит своим рассказом, буду и в хиджабе, и пижаме, и в радости, и в печали. Вон, в крысу меня уже однажды превратили.)
Вон, в крысу меня уже однажды превратили.)ЦитатаВот кстати, задумайтесь, почему именно этот рассказ вам понравился больше других? Возможно вам были близки крысиные переживания :)) Мне тут одна информация встретилась, уже про писателей. 140 абсурдных работ — кладезь материалов для психологов...В принципе, если судить по моим рассказам, я больше адекватный чем сумасшедший :)))
Ну, это какой-то очень узкий взгляд.)Не в этом же дело, нам не могут быть близки переживания всех многих тысяч героев книг, фильмов и т.д. А вот если автор грамотно исполнит, то мы вполне можем ими проникнуться. Как, например, у меня случилось с крысой. Вы-то да, адекватный. А если по моим рассказам и фаворитам судить...
А вот если автор грамотно исполнит, то мы вполне можем ими проникнуться.ЦитатаДопускаю такой вариант развития событий. Но не могу отрицать, что читатель не получив ожидаемое расстроится. Условно, понравилось начало и название рассказа, что-то там себе нафантазировал, а в итоге прочел про совсем другое и все пропало :)) Это "ожидаемое" может быть у каждого свое, в зависимости от мировоззрения и нажитых ценностей. Это объясняет, почему у разных людей разные фавориты. К тому же автор может вполне себе осознанно писать какой-то "сумасшедший дом". Поэтому всерьез судить всех авторов по их рассказам не берусь, но взял себе на заметку... :))
Но не могу отрицать, что читатель не получив ожидаемое расстроится.ЦитатаТут я бы сказал "ваши ожидания - ваши проблемы". Но в целом, конечно же, во многом мы судим с позиции своего опыта, жизненного, читательского, любого. Это вполне очевидно.
Это вполне очевидно.ЦитатаМне нравятся книги зарубежных авторов, они пытаются простыми словами объяснить сложные процессы и явления, дать хоть какую-то наводку на "почему так происходит". Но, я их пока читаю на русском языке, в переводе и пропускают соответственно те, которые еще не перевели или никогда уже не переведут. А это значит, что скорее всего эти книги уже стали успешными у себя на родине, поэтому их толково перевели на русский в надежде, что они будут продаваться также хорошо, как в оригинале (слышал не от одного издательства - мы печатаем бестселлеры). Очевидно, что объяснив сложные вещи простым языком, можно получить гораздо больше продаж своих книг :))
И вот интересный вопрос, а есть современные, отечественные мыслители, которые также хорошо и доходчиво объясняют сложные процессы? Да я думаю таких мыслителей вообще мало в мире, без разницы тогда на географию и происхождение этих мыслей. Я сейчас про литературу, ведь ответ "понравилось" и "не понравилось" сам по себе не интересен. Важно понять "почему понравилось" или "почему не понравилось". Почему вам не понравился рассказ про хиджаб? Сколько критериев "рассказ не понравился потому что" вы сможете назвать? Простых, понятных, без узких уточнений. Я думаю мало, и мне и вам просто лень в эту тему так глубоко погружаться и давать развернутые ответы в "широком смысле слова". Поэтому я "собираю" мысли тех людей, которые запарились этим вопросом, какая пьеса будет успешной и почему и т.д., даже если они кажутся очевидными на первый взгляд, для котелка полезно будет, пусть переваривает :))
Уверен, что за рубежом тоже хватает разного "хлама", просто до нас доходит самое успешное/продаваемое, может поэтому складывается такое впечатление. Трудно найти хорошие книги :))
Трудно найти хорошие книги :))ЦитатаКогда информации мало - ее трудно найти. Когда информация ломится из всех щелей - выявить ценную (или хотя бы вменяемую) - еще более сложная задача.
Помню, мне как-то доказывали (лет 15 назад), что вот сейчас к интернету приобщится большинство людей, и их уже не обманешь (!!!!), ведь никакая цензура тут не работает - каждый может прочесть правду :).
Ага, щас :). Интернет и соцсети окончательно закабалили и подчинили индивида (согнав его в тупую массу) и довершили тем самым процесс, не законченный телевизором :).
Собственно - всё как всегда - остается мизерный процент людей, способных мыслить самостоятельно.
Но!
Если раньше большинство (в республиках-демократиях) верило хотя бы лично знакомым людям, то теперь - даже не роже из телевизора, а - вообще каким-то сугубо виртуальным образам :).
Собственно - всё как всегда - остается мизерный процент людей, способных мыслить самостоятельно.ЦитатаПирамида Маслоу, в том смысле, что лишь мизерный процент (вершина пирамиды) развивает критическое мышление :)) Интернет и соцсети окончательно закабалили и подчинили индивидаЦитатаБольше 10 лет назад я удалялся из соц сетей, но так и не нашел заветную кнопочку "стереть себя", загрузил порно-картинку на аватарку, удалил всех друзей, исказил информацию о себе и забил на страничку болт :)) Илон Маск отказался от сделки с твиттером из-за того, что не дали ему точную статистику по спамным аккаунтам (фейковым), черт его знает сколько живых пользователей в настоящее время там тусуется. Лет 6-7 назад кажись, встречал прогноз по фейсбуку, не помню точных цифр но условно лет 20-30 и он превратиться в большое кладбище, люди умрут, странички останутся, живых будет меньше чем мертвых. Не все так плохо, друг мой :))
1. Я не верю ни Маслоу, ни "пирамидам" для общего пользования, ни вообще официальной науке по данной тематике.
2. В "критическое мышление" я тоже не верю, хня это всё. Или, Сергей, у вас есть серьёзная книга на тему - что такое "критическое мышление"? Ну тогда - посоветуйте, а пока:
а) 1Х-й чемпион мира по шахматам, гений, ай-кью - ну наверное в районе 170-180 - полный кретин и придурок, натуральный клоун, верящий разводилам типа "мы сами не местные".
б) президенты величайших держав мира - реально тупые люди, совершающие идиотские ошибки. Это фигня - лидеры других держав - вообще какой-то ливер :).
3. Наконец, ФАКТ. 90-95% населения - реально зависимые люди, не способные самостоятельно принимать решения*. Их "окоем" принятия решений формируется извне, снаружи. Поэтому "критическое мышление" им не нужно в принципе, вообще.
если все они тупые"Все они" - это кто? Я лично ни о каких "всех оних" не говорил. кого вы считаете умным?Понятие "умный" - самое непонятное, невразумительное и не конкретизированное. Вот кто умнее - Александр Македонский, завоевавший большую часть тогдашней Ойкумены, или Полу-Бомж, заявивший этому Джихангиру и Шахин-Шаху: Отвали, не загораживай мне Солнце?
Вот про интеллект можно поговорить, а про ум... Никто не знает, что такое - ум.
Я не верю ни Маслоу, ни "пирамидам" для общего пользования, ни вообще официальной науке по данной тематике.ЦитатаА мне нравится, не встречал еще людей, которые заботились бы о духовном на голодный желудок :)) В "критическое мышление" я тоже не верю, хня это всё. Или, Сергей, у вас есть серьёзная книга на тему - что такое "критическое мышление"?ЦитатаА что значит серьезная? Которую написал нобелевский лауреат? "..Критическое мышление — способность человека ставить под сомнение поступающую информацию, включая собственные убеждения.." Дал нам мир такое понятие и вы говорите, что я в него не верю. То есть вы не верите в эти сверх способности человека? Вы ставите под сомнение теорию мотивации от господина Маслоу, а значит пытаетесь критически мыслить, разве нет? Разве это не доказывает, что человек способен на это? :)) Наконец, ФАКТ. 90-95% населения - реально зависимые люди, не способные самостоятельно принимать решения*.ЦитатаМне в универе один лектор задвигал, что инженерами могут стать только 5% населения Земли. В другом месте встречал информацию, что только 1-5% людей действительно имеют глубокие криминальные убеждения, остальные попали в криминал по другим причинам. Если 90-95% родителей будут воспитывать в своих детях критическое мышление, ограничивать их круг общения с "улицей", то вполне возможно, что ваши 95% зависимых превратятся в 90-95% независимых. Обожаю, когда людей называют "стадом" со стадными рефлексами :))
Проводили такой эксперимент, поместили, условно, 100 разных людей в закрытое помещение, делать нечего, все стояли и "курили". Потом "засланные казачки" начинали ходить кругами, когда к-во казачков достигало 10%, оставшиеся 90% начинали тоже ходить кругами. А один мой бывший коллега, еврей по национальности тратил на покупку книг 10% от того, что зарабатывал. Как говорил он, отдаю десятину, прям магия какая-то, опять 10% ))
Тех, кто не принимает самостоятельные решения или думает, что их принимает, просто не хочет лишний раз напрягать голову, его все устраивает, он так воспитан и его окружение так воспитано, его родители так воспитаны, у них все хорошо, норма. И если вас это беспокоит, то напишите наконец серьезную книгу об этом и принесите этим бедолагам огонь Прометея!!! :))
А мне нравится, не встречал еще людей, которые заботились бы о духовном на голодный желудок :))ЦитатаВон я там чуть выше приводил пример Диогена. Человек жил фактически в бочке, из имущества пользовался только старой деревянной чашкой, да и ту вроде бы потом выбросил. История хранит множество имен всяких схимников и прочих отшельников, которые отрешались от всего мирского. И даже некоторые всемирно известные писатели-художники умерли в нищете. Так что Маслоу описывает только то, что видит вокруг себя. Критическое мышление — способность человека ставить под сомнение поступающую информацию, включая собственные убеждения.." Дал нам мир такое понятие и вы говорите, что я в него не верю. То есть вы не верите в эти сверх способности человека? Вы ставите под сомнение теорию мотивации от господина Маслоу, а значит пытаетесь критически мыслить, разве нет? Разве это не доказывает, что человек способен на это?ЦитатаЧеловек способен мыслить, верно. Однако большинство из тех, кто уверен в наличии у него критического мышления, на самом деле не способны мыслить критически, аналитически и независимо от своего окружения. инженерами могут стать только 5% населения Земли.Если говорить об инженере, который работает конструктором, наладчиком сложного оборудования, разработчиком - возможно что и 5%. Однако основная масса инженеров - просто неплохо обученные исполнители. Причем на Западе это проявляется еще сильнее, чем у нас. только 1-5% людей действительно имеют глубокие криминальные убеждения, остальные попали в криминал по другим причинамСказки. Чушь собачья. Конечно, тут всегда можно увильнуть - мол, я же говорил о _глубоких_ криминальных _убеждениях_. А что такое эти глубокие убеждения - это не пощупаешь и не измеришь.
Но! У нас большинство людей считает, что украсть - это нормально (все тащат с работы, если могут), взять и дать взятку - нормально (кто не платил "штрафы" гаишнику или не давал "на бутылку" сантехнику, а "на ремонт" школьному учителю?), не заплатить налоги - нормально.
Так вот - это вполне себе "глубокие убеждения", большинство считает - что это все нормально, так и нужно. И власть у нас - точно такая же, и все знают, что депутаты получают " в конвертах", и всем плевать на это, и все за этих мразей голосуют, да еще и деньгами им скидываются, вон - для вора Притулы 600 миллионов собрали :)). Если 90-95% родителей будут воспитывать в своих детях критическое мышление, ограничивать их круг общения с "улицей", то вполне возможно, что ваши 95% зависимых превратятся в 90-95% независимых.Это так не работает. Отсутствие критического мышления заложено природой. И если вас это беспокоит, то напишите наконец серьезную книгу об этом и принесите этим бедолагам огонь Прометея!!! :))Написать книгу о том, что "оставшиеся 90%" всю жизнь ходят кругами? :) И что - они прочтут и перестанут ходить кругами? Или написать, что 90-95% - "стадо"? Ну, во-первых, это неполиткорректно, во-вторых - зачем?
Для себя я все давно решил. Против природы не попрешь. В природе заложено, что 90-95% людей должны быть внушаемыми и ведомыми - иначе бы человечество просто не выжило.
Однако основная масса инженеров - просто неплохо обученные исполнители. Причем на Западе это проявляется еще сильнее, чем у нас.ЦитатаА миру не нужно так много "крутых" инженеров. Это глобальная концепция, ее можно проследить много где и в айти тоже. Есть мега умные и талантливые программисты, создают продукт (библиотеки скриптов, языки программирования..), которыми пользуются десятки тысяч других программистов, создавая другие продукты попроще для потребителей. Все при деле, все сыты и довольны собой :)) Это так не работает. Отсутствие критического мышления заложено природой.ЦитатаМне трудно с этим согласиться, я не так категоричен. Одному дано другому не дано — не моё. Всем дано, все способны научиться чему угодно, просто кто-то учится быстрее, а кто-то медленнее. А вообще хорошо когда человек может заниматься в жизни тем, что получается и тем, что ему нравится, а не учится быть врачом потому, что им неплохо платят или идет в политику потому, что там зарплата в конвертах по 20К зелени. Потом недовольные своей работой так и лечат, так и законы пишут :)). Не все хотят быть программистами или врачами или писателями, но все хотят кушать и оставаться в безопасности :))
Бич современного мира — все только за деньги, которых в мире ограниченное количество. Проводили в Европе эксперимент, давали людям какой-то минимум 2-3 тыс евро в месяц просто так и наблюдали, что будет делать человек. Многие бросили работу и начали учится тому, что нравится, не сидели без дела. Да, может немного и выдохнули в первый месяц, сидя на диване, а потом принялись что-то мастерить. И 4-х дневная рабочая неделя в Европе на подходе. Ждем, когда отменят деньги, пора бы уже, пора :))
Вы по умолчанию сразу всех в барыги и воры записываете. Дайте людям проявить себя. Вот словят Притулу на махинациях, тогда и будем его клеймить :))
В Китае за коррупцию иногда "голову с плеч" :)) Не переживайте, кого-то обязательно словят и посадят, знатного, чтобы другим не повадно было. Почему воруют? Потому, что профит большой, большие риски — большие деньги. Кто не хочет рисковать головой, тот не ворует. Рядом со мной на даче живет очень скромный прокурор, по меркам нашей прокураторы, крыша в гараже протекает, вечно сыро, туда даже машину не ставит, вечно ютится на дороге :))
Эх, коммунизм разве что в названии правящей партии :))
Все у них хорошо с частной собственностью (и фермерам кредиты выдавали и теплицы отдавали в собственность), в свою очередь коммунизм основан на общественной собственности на средства производства, чем обеспечиваются социальное равенство и социальная справедливость.
Википедия.. Другими словами, нет деления общества на социальные классы. На практике такого строя никогда не существовало, однако термин «коммунистическое государство» применялся западной прессой к СССР и странам, объявившим себя или считавшимися социалистическими.
Кроме коммунизма я еще говорила о другой культуре и другом менталитете. Там даже детей совсем по-другому воспитывают. Поэтому там и взрослые другие, и даже те взрослые, которые у власти. Наш политик или какой-то миллиардер не будет при всех стоять с опущенной головой и просить у всех прощения за то, что он неправильно воспитал свою дочь, которая по-хамски вела себя с персоналом самолёта. *правда это был корейский миллиардер, но у них схожая культура. Современные корейцы даже больше придерживаются китайской культуры, чем современные китайцы.
Я хотел привести пример Китая, где лишают жизни за коррупцию, в том ключе, что даже страх преждевременной кончины не всех останавливает :)) Поэтому неудивительно, что в каждой стране находятся предприимчивые люди, падкие на коррупцию :))
*опять скатываюсь в гендерЦитатаЭх, ну гендер так гендер. А вам не кажется, что среди мужчин чаще встречаются коррупционеры, чем среди женщин? Наверно от того, что они *озлы :))
Всегда лучше уточнять, мало ли, но я понял это так: - мы начали разговор про мясо, а закончили противостоянием мужчин и женщин - мы начали разговор про космос.. :))
Да ну камон. Когда вы сказали про искушение большими деньгами, имелись в виду большие деньги, за которые ты себе можешь купить полмира например) вот это реально искушение. 5 тысяч рублей по определению не могут быть большими деньгами, из-за своей покупательской способности. То есть перед такой суммой много кто устоит, даже зная, что на это сможет купить (нужное), - всё равно моральные комплексы перевесят
"Искушение большими деньгами мало кому светит" - да согласна. Действительно большие деньги предлагают только мало кому. Но, на тёмную сторону переходят и за совсем небольшие деньги, но не те, кто берет только большими.
Смотря в какой сфере смотреть, если речь о взятках. В сфере, например, пониже - будут котироваться 5000 вполне, это касается, например, паспортного стола, паспортного отдела, военкомат, если взять, это то, что я лично знаю, берут взятки небольшие. А в более серьёзной сфере, там, конечно, взятки покрупнее будут.
У китайцев и корейцев склонить голову означает уважение, а не смирение и позор. То есть это оычное для них поведение, удивительно, что на колени не встал.
Там в общем не он стоял с опущенной головой, а его дочь. Она закатила скандал в самолёте из-за того, что ей принесли орешки не на тарелке, а в пакете. Из-за этого рейс задержался на 20 минут. Папа миллиардер просто вывел дочь перед множеством людей и публично извинился. На коленях не стоял, харакири не было, конечно. Это в 2014 году было. Ну все равно, наш миллиардер публично не извинялся бы наверное за такое.
Вообще, в быту китайцы мне не очень нравятся. Они все какие-то неопрятные, то есть, по сравнению с нашими. Запомнилось как ехали в поезде с китайцами. Их было очень много в вагоне. Давно было очень, каждый год ездила я в отпуск домой из Москвы. То есть они постоянно лазили наверх, на верхнюю полку, наступая ногами на стол. Прятали бутылки с водкой или из под водки почему-то под подушку. Ходили в своих этих кальсонах светлых в купе и по всему вагону. Едят они все время эту лапшу свою, то есть одно и тоже едят. Чавкают. Чтоб наши вели себя так - это редкость, даже дети более воспитанные. Не то что воспитанные, для них это все просто нормально. Есть, конечно, красивые девушки, интеллигентные, китаянки, но это прям очень мало.
Так то китайцы они, конечно, молодцы, одевают всю страну, не только Дальний Восток. Дешёвые вещи. Арбузы у нас выращивают в теплицах, другие овощи, на нашей земле, короче. Они, конечно, очень трудолюбивые, как муравьи. Наши более ленивые.
Не знаю, один раз только видела кучу китайцев-туристов в ярких футболках и с фотоаппаратами. И то в Днепре. У меня в провинции даже темнокожего увидеть - большая редкость. В Симферополь если поехать, то там да, там уже кого хошь можно увидеть)
А так они еще спокойные очень. У меня кума рассказывала, что в Москве есть рынок, на котором торгуют в основном китайцы. Так они вообще все спокойные и невозмутимые, даже если их пытаться провоцировать - не поддаются. Просто их с детства учат контролировать эмоции, прям в школах этому учат. А на рынках где торгуют кавказцы, там уже очень эмоциональные продавцы)
Дык это не про адвеговчан, ясно же. Там дальше Никко пишет, что называть стадо стадом, выпуская об этом книгу - неполиткорректно и незачем. То есть, если он написал об этом пост на адвего, значит здесь и собрались те самые <5%.
Так и я в общем говорил. Но вообще звучит круто "Адвего - последний форпост здравомыслия. Независимые всех стран, соединяйтесь!". Кажется, я уже знаю, о чём будет следующий конкурс.
Если я правильно понял, Серёга говорит не о худлите как таковом, а - о книгах, которые учат вот этот самый худлит писать :).
Так что сравнение с русской классикой тут не совсем в тему. Это просто совершенно разные явления - как вот копирайтер и продавец, например. Иногда пересекаются, а иногда - вообще никак.
Есть несколько вариантов. Вплоть до обращения к специалистам. Наверняка это можно сделать и самостоятельно - было бы желание. Но - стрёмно как-то стирать кусок самого себя. Ведь нет никакой гарантии, что не сотрёшь что-то очень важное.
Вот кстати на антиутопиях был такой рассказ, именно на эту тему. Там стирали лишние воспоминания практически конвейерным способом (быстрее чем зубы пломбировать), и - с очень большим уровнем брака.
Может схожу на антиутопии перед сном, поищу ваш рассказ)) Вы не забыли как-то мы говорили о фильме с Джимом Керри "Вечное сияние чистого разума". Пару дней назад я его все-таки посмотрела💪)) Поделила на два вечера, начало показалось скушным. Но со второй попытки вроде как захватило. Там шла речь о стирании памяти.
)) У меня как начинает вылезать стыдобище с подкорки, я его назад. А смысл что-то удалять? Ну стану я хорошей для себя, а остальные будут продолжать помнить. Вот из их памяти стереть бы. А может они и непомнят давно))
Или вот если избавиться о воспоминаниях о неприятном событии. Здесь точно сотрешь опыт - станешь другим, как вариант, в будущем наступишь на те же грабли.
Я пересеклась, значит сама с собой, так как я работала продавцом, кассиром, сейчас тексты пытаюсь писать. Меня больше всего интересует вопрос не про память, а как через глаза можно смотреть, вообще не могу догнать этот процесс тут не физика, не химия, непонятно что вообще.
Касаемо литературы мало что знаю, а вот всякие забавные опыты или объяснения законов физики, математики для чайников просматриваю когда попадаются. Если сравнивать, для меня лекции наших ученых кажутся более информативными. Может быть проблема как раз в стремлении иностранцев к излишней простоте) Впечатление такое, что полчаса смотрел на картинки, а узнал самую малость. Пример приведу, вчера нашла: [ссылки видны только авторизованным пользователям] Забавно, местами весело, но если проанализировать информации маловато)
Тут национальность какого-то принципиального значения, наверное, не имеет (ну, почти). И среди наших были гении "объясняльники" (Перельман, Акимушкин, Венецкий), и среди "ихних".
Другой вопрос, что тот же Азимов писал отличные книги по биологии-химии, а вот по истории России накалякал откровенную лажу :).
Хотя... Тот же Азимов - он ведь тоже "наш", по крайней мере - изначально :).
А Ваш этот учитель был в какой-то степени прав... Как-то, ещё выкладывая свои творения на бесплатной литературной площадке (зарабатывать литературой тогда ещё не пробовали), сочинила фанфик про Красную Шапочку. Там у меня она приручила влюбившегося в него волка и превратила его в домашнюю собчаку, выдрав зубы и заставляя таскать тапочки. И он страдал, мечтая о свободе и вспоминая брошенную верную волчицу. Ну так себе сюжет, но написано было с большой долей юмора. Зашла сказка, было много комментов. И что интересно - мужчины в основном психовали, типа, такого не бывает, за что вы его, подумаешь, ошибся и др. Видимо, примеряли на себя роль волка. А девочки злорадствовали либо предлагали мне "полечиться" у психолога, подразумевая, что я была в сказке брошенной волчицей (и они были правы). Так что трудно воспринимать сюжет, если он далёк от твоего жизненного опыта.
Хотя хиджаб для большинства далёк, и идея была вовсе не в нём, а в сплетнях (так ведь), но нынче многие научились не обращать внимания на мнение посторонних. Может быть, из-за этого рассказ не нашёл много откликов среди читателей. Но написано хорошо. Мне вот просто недостало юмора. И да, аналогия с ослом и стариком явно прослеживалась.
Вот и я об этом же. Вопрос лишь в том, какую роль на себя примерил комментатор :)) 451 градус по Фаренгейту, антиутопия, встречал информацию, что группа читателей буквально заваливала его письмами с требованиями изменить финал :)) Не так они ожидали, что все закончится, другими словами не так они хотели закончить... :))
встречал информацию, что группа читателей буквально заваливала его письмами с требованиями изменить финалЦитата Могу сразу предложить несколько вариантов описания этих изумительных товарищей:
1) Какие ответственные молодые люди, настоящие активисты!
2) Тупые безмозглые дегенераты.
3) Типичные американцы.
4) Квалифицированные потребители - заплатили свои деньги и хотят получить качественный продукт, а не вот это вот околокоммунистическое говно!
"Зашла сказка, было много комментов. И что интересно - мужчины в основном психовали, типа, такого не бывает, за что вы его, подумаешь, ошибся и др. Видимо, примеряли на себя роль волка. А девочки злорадствовали либо предлагали мне "полечиться" у психолога, подразумевая, что я была в сказке брошенной волчицей (и они были правы)."
То есть как понять зашла, если все то, что вы перечислили, получается сказка в общем и целом не понравилась? Или я не то что-то понимаю?
о ней никогда не забуду...Цитатаничего не имею против) Информация ьудет хранится на подкорках и всплывать время от времени в разговорах, если коснется тема. Но не так, что вы самостоятельно вспомните оь этом человеке ьольше чем хотя ьы три раза за всю жизнь) Ь знак это у меня несколько клавиш перестали раьотать)) А впереди раьота на 3 т зн.
На подкорках - это вот как сегодня у меня случилось. Вспомнился идиотский момент, я на нем зациклился - и пошла из "подкорки" целая очередь таких моментов - штук 6 или 7. Я бы их стёр всех к чёртовой матери, да стрёмно - вдруг важные куски памяти удалю ненароком.
***
С этой же девушкой ситуация в корне отличается. Там был сильнейший удар, с каким я никогда раньше не сталкивался. А потом - мощнейшее завихрение (как я допускаю - вылившееся в том числе и в то, что вот как раз сейчас приходится наблюдать).
Не читали Лукьяненко первую часть Дозоров? Очень похоже, по крайней мере - внешне.
мощнейшее завихрение (как я допускаю - вылившееся в том числе и в то, что вот как раз сейчас приходится наблюдать).ЦитатаИмеете в виду последствия короны, которые мы обсуждали?
По-моему, вы уже спрашивали у меня это раньше, у меня утро, да. У меня разница с Москвой 7 часов. Один рецепт написала уже, взяла 2-й. Решила зайти на форум, вы что-то против имеете?
Очень интересная предыстория. У меня телефоны наверное чувствуют когда я сильно переживаю в ожидании чьего-то звонка и выходят из строя. Поэтому стараюсь контролировать свои переживания, чтобы телефоны реже ломались.
Вспомнила одну историю, когда сын был маленьким и ждал какую-то передачу, типа награждение видеогейм что-то еще бла бла бла. Начало было в час ночи и так как ребенка одного не оставишь, я тоже не спала. В какой-то момент он уснул, ближе к часу я его разбудила, еле-еле, по его просьбе)) И началось нечто невообразимое. Сначала погас свет, потом свет дали, кажется до начала передачи. И тут землетрясение))) У ребенка чуть ли не истерика, я в шоке) Но мы дождались и все-таки посмотрели. Не знаю до конца или нет, уже не помню)) Сейчас эта история наш семейный анекдот, а тогда было не до смеха)
В 18 лет я не парилась по поводу парней. Держала в запасе несколько кандидатур, кто-нибудь обязательно да позвонит)) Золотое время, нервы как канаты)))
Паиньки все с козлами и тусуются) А я работаю с тонкой настройки ударом кувалды Опрокидываю стакан с ударом курантов И даже если застегну я рубашку, все равно душа моя нараспашку)) *пою чистым даже с утра меццо-сопрано)
П.С. Хочу еще раз перечитать вашу конкурсную миниатюру в спокойной обстановке и потом ответить. Поэтому пока там выше молчу))
Я где-то давно прочитала (возможно даже в женском журнале), мол, мужчину, которого не удалось прогнуть, называют - м*дак. Мужчину, которого удалось прогнуть, называют - тряпка. (Стерв и овечек сюда же)
А, ещё вспомнила: - Он отличный человек, если узнать его поближе. - Да это ж отличное определение м*дака!
А что касается первого примера, то ведь, вне плоскости "прогнуть и прогнуться" есть ещё нормальные отношения со взаимными уступками)
П.с.: да не, не стоит, я спросила про первое впечатление. Впрочем, как вам угодно, но я не жду подробного разбора, если что) только если вам оно очень надо, тогда пусть) Впрочем, первое впечатление вы мне и так уже озвучили - про лёгкое повествование, - это было интересно, спасибо)
Мне в журнале попалось такое: Женщина не так ценит мужскую нежность и внимание, если мужчина со всеми женщинами нежен и внимателен. Для нее ценно нежное отношение мужчины, который может быть груб с другими женщинами, но не с ней. Где-то это работает со мной, конечно, при условии адекватности мужчины. Не так чтобы он ходил и без причины сыпал оскорблениями. Но при случае мог как следует отшить кого надо)) я не жду подробного разбора, если что)ЦитатаЯ подробный и не смогу:) Мокрушничать не стану, не такое у меня воспитание(С)
Сейчас задумалась, а оставляла ли я разбитые сердца?)) Наверное, нет. Все это было скорее по-детски, чем по-взрослому. Не зная, какой человек тебе нужен для жизни, рассматривать несколько вариантов это нормально, мне кажется))
Фильм, Миссия невыполнима 2 (2000 год), цитата про героя из него. режиссер Джон Ву, ах-ах-ах, самая прикольная серия франшизы, правда последнюю не видел, но Круз постарел все же, не жду ничего хорошего :))
Первая часть Миссии такая хрень.ЦитатаЕсть намного хуже части этой вечной франшизы. Для 96 года думаю было бомбей :)) Режиссер, кстати, сильно обиделся сейчас на вас :)) Брайан Де Пальма (фильмы Лицо со шрамом, Путь Карлито). Коммерчески, первая миссия была успешной, 80 лямов потратили, 450 собрали :)) Но вторая часть мне больше нравится, прям как с Терминатором :))
Любимый мною "5 элемент" того же года, а вот не устарел)ЦитатаЭто потому, что вам рыжий цвет волос идет 😉 А что там в МН1, коротко стриженый Круз? Вы серьезно? Может вы его вообще на лысо побреете? Это ж не Нагиев! :))
У женщин все наоборот - видят хороших и больше ценят плохих. Первобытная прошивка, ничего не поделаешь. Лучше алкоголик, смутьян и драчун, чем просто спокойный мужчина. От первого женщины получают больше эмоций.
Спокойный мужчина и инертный мужчина - большая разница. Спокойный может выпить и побалагурить и дать любые эмоции, как плохие, так и хорошие, алкоголик даст только плохие, а инертный ничего не даст)
Вернулась чтобы дополнить. С инертной женщиной все то же самое. Пока она видит в вас интерес (деньги, секс и т. д.) она будет притворяться. Но надолго ее не хватит и брак превратится в жизнь с надувной куклой, да еще с периодическими истериками "оставьте меня все, что я вам сделала". А вокруг все будут удивляться, чего он с ней развелся, ведь спокойная женщина))
Ну это так себе утверждение. Драчуны смутьяны понаглее, легко идут знакомиться, хватают за волосы и тащат в пещеру. Спокойные и хорошие мальчики омега поскромнее, стесняются знакомится. А женщины ждут что именно мужчина сделает первый шаг. А первый шаг быстрее сделает драчун и смутьян, чем скромный и стеснительный омега. Поэтому так и получается, наверное.
Ну в принципе вы правы. Либидо не обманешь. У мужчин тоже есть первобытная прошивка. С ума сходят от отмороженых стерв, а на хороших ровно дышат. Но, это относится далеко не ко всем.
Так и женщины находят оправдания драчунам и смутьянам. Мол, не они такие - жизнь такаяЦитатаОправдывают ровно до тех пор, пока от них по шапке не схлопочут) Как и к голубизне лояльны, но Джонса Б. подальше вытолкали))
Схлопочут по шапке, а потом будут всем доказывать, бьёт - значит любит.
Ну таких случаев раньше больше было, конечно. Сейчас в эпоху прогресса, благодаря интернету, донесли предостаточно информации про абьюзивные отношения, вред патриархальной модели отношений, способы борьбы с домашним насилием и т.д.
Я бы добавил "некоторые" к словам мужчины и женщины, так больше похоже на правду :)) Некоторые мужчины оправдывают стерв, некоторые женщины ведутся на смутьянов..
Сейчас я "включу" Евгения :)) Кто говорит? Какая была выборка респондентов? Можно ли ее экстраполировать на большинство мужчин и женщин? :))
Я, наверно, мало с кем общаюсь или общаюсь мало с кем, из моих знакомых никто не западал на смутьянов и никто не боготворил стерв :)) В моей выборке не просматривалась сия закономерность :))
Ну откуда-то появился этот стереотип. Нет дыму без огня.
Евгения включать не надо, у вас все равно не получится в точности воспроизвести оригинал. А так я вас прекрасно понимаю, без результатов исследований все доводы бессмысленны)
Черт меня дернул однажды почитать подростковый фанфик вот про это вот всё (альфы, беты, омеги). Так там омега-мужчин автор назвал омежками. Не могу теперь это развидеть :)
Не, это песня из известного индийского фильма "Танцор диско", Митхун Чакраборти там ещё играл, ну что вы не знаете такую песню что ли?) «Jimmy Jimmy Jimmy Aaja» - название.
Да знаю конечно) Просто неизвестно почему эта песня внезапно снова всплыла на форуме. Ностальгия или магия...
Я не нашла взаимосвязи между моим комментарием и словами из этой песни, которые вы прислали в ответ на мой комментарий. В этом наверное даже сказочному джину будет сложно разобраться.
Давайте я её вам другой песней перебью. Сегодня в автобусе услышала, понравилось. Посмотрела клип и что бы вы думали? Короче, вам это нужно посмотреть или хотя бы начать смотреть, чтоб понять о чем я. [ссылки видны только авторизованным пользователям]
Да, хорошая песня. Я на неё пару лет назад наткнулась в плейлисте одной девушки из списка друзей. Но она ко мне не так прилипает. Недавно прилипла вот эта композиция, часто ставлю ее на повтор: [ссылки видны только авторизованным пользователям]
Еще перед глазами появилась картина, как Тарзан в джунглях решил всем сообщить о том, что он непобедимый альфа и начал громко кричать: "АльфАчи", эхо продолжило "ачи ачи ачи". Эхо Тарзана долетело до Индии. Так и появилась песня "Джими ача ача".
И Руки Вверх до сих пор держатся на плаву, хоть там только один Серёга остался. Сколько групп и певцов в то время резко взлетели и так же быстро потерялись и забылись. А Серёга из Руки Вверх до сих пор зажигает.
Та мы когда-то кассету Руки Вверх целый день перематывали туда-обратно. Все песни наизусть выучили. Тексты лёгкие, вокал красивый, эмоции затрагивает, поэтому и цепляет.
Ну из исполнителей тех лет мне нравятся Макаревич, Добрынин, Шуфутинский, Шевчук, Алегрова, Малинин, группа Дюна... Вчера отмечали один семейный праздник так слушали в основном хиты 90-х, даже Крылова слушали "Дева дева дева девачка моя"...
Шевчук да, конечно. Все эти песни года слушала, конечно, по тв, смотрела все концерты всегда, но именно, то что было на кассетах, тогда же кассеты были у нас, это вот то, что перечислила. Буланову ещё слушали, как ни странно, Черникову, Мираж, Лада Дэнс, ну такое. Да, короче, много ещё чего.
рассматривать несколько вариантов это нормально, мне кажется))ЦитатаБезусловно. Как на базаре, идешь от одного торговца к другому, принюхиваешься, присматриваешь, а мясо свежее? А теленку сколько месяцев? Это точно печень бычка? Похоже на гуся какого-то... Вы заценили мой сарказм? :)) Сейчас задумалась, а оставляла ли я разбитые сердца?))ЦитатаОставляли, не сомневайтесь. Все, кого вы бросили стали олигархами назло вам! :)))
Да, не читайте. Енотик под многими рассказами соли насыпал, я тоже не прошел. Много хороших писателей не прошли. Вы тут тааакое пропустили, я вам сейчас расскажу... :))
После оглашения результатов первого тура тут тааакое началось :) К авторам начали обращаться с расспросами "..а что вы имели ввиду.." восторженные критики, немножко нытики, другие авторы и читатели, кому не все равно. Обсуждали философию, агрессию, юмор, коррупцию, мораль и черт знает что еще... 🙃
Если и обиделся, то потом побаттлился с оппонентами, и настроение его резко улучшилось наверняка) ведь каждый из нас любит делать то, в чём он хорош)) 😁
Я в первый заход натыкалась на рассказ, очень похожий на рассказ Артика, но не вчитывалась в него
Его рассказ отражает его философию. О соединении противоположностей. В рассказе у него там получилось "нечто" с 2-мя сердцами. Одна часть все время рождалась, а другая умирала.
Это я хотела сказать, что согласна, что крайний день сегодня. А молча - это без мыслей. А если что-нибудь сумничать, то можно сказать так, что я все прочитала, 10 рассказов есть, но, думаю, что не угадала все 10.)
Вообще этот конкурс собрал уже столько странностей, что вношу предложение для администрации: дать всем участникам конкурса и форума спецмарку - что-то типа "Участвовал в том, чего еще никогда не было":)
А мне этот конкурс показался скучным. В ветке чата пустые беседы ни о чем, ни тебе споров под рассказами, ни живых баталий. Как-то все вяло и опять же...пусто. Даже зеленый квадратик с его шляпами не спас ситуацию. Единственная радость - после открытия ников пробежаться по рассказам, чтобы узнать, кому что принадлежит. P.S. Будете кидать тапками, не цельтесь в голову. И так болит)
Не уверена в правильности мнения, но, возможно, мир слишком напряжен и раскачивание лодки даже в небольшом отдельно взятом виртуальном пространстве не будет способствовать сохранению равновесия. Отсюда и осторожность в высказываниях, и размышления на отвлеченные темы. Как-то так.
Так всё взаимосвязано. Не было большого интереса к конкурсу, потому и каких-то особо ярких работ не наблюдается. А большого интереса не было в том числе и по той причине, что многим не особо до конкурса в сложившейся ситуации. Диалектика.
Получается, мои выводы верны. Яркая работа - это почти всегда злободневная провокация, тогда она зацепит. Не важно, вызовет ли она протест, отторжение или восторг, но всегда вызовет яростные споры и драйв, как из последствие. На конкурсе не было откровенно слабых работ, не было возбуждающих. создалось впечатление, что все ровненько. И к тому же, уж и не знаю почему, но в топ50 не попала работа о поисках бога (№10), которая действительно могла вызвать споры о жанре, как таковом. Остальные финалисты 2-го тура были почти одного уровня даже по стилю, так что и писать о них не имело смысла. Чо обсуждать-то?
А №30 мне как жалко! Такой сильный, красивый, мастерски выполненный - и остался в первом туре. Видимо, читательская масса на философию забила конкретный болт.
И в этом тоже. Времена другие. Мы другие. У народа сдают нервы, обычное слово может обидеть так, что аж до звездочек в глазах. Потому пишешь комментарий и тормозишь себя - и в шутках, и в подколках, и в критике, и даже в похвале. А какой азарт на тормозах? Эти вещи в принципе несовместимы, или азарт, или с оглядкой. Ну и напишешь коммент... подумаешь и сотрешь. А то фиг его знает, кто и почему обидится. Я про всех, и про себя тоже - больше двух лет жить под постоянным прессингом тревоги и неуверенности, такое даром не проходит.
Но, знаете, формат "светской гостиной" меня лично устраивает куда больше, чем рассуждения о том, что кому можно и нельзя делать на конкурсе, как хладнокровно просчитывают ЦА и кому это лучше удается, что утонченные натуры надо беречь, а истинным творцам никогда не пробиться, и т.д. и т.п. Лучше уж трепаться на отвлеченные темы и получать удовольствие.
чем рассуждения о том, что кому можно и нельзя делать на конкурсе, как хладнокровно просчитывают ЦА и кому это лучше удается, что утонченные натуры надо беречь, а истинным творцам никогда не пробитьсяЦитатаНу, один непризнанный гений нас всё-таки почтил своим присутствием :).
Я просто тут тексты пишу, а в перерывах читаю рассказы, вобщем, перерывов у меня больше, чем собственно текстов. Многие рассказы я вообще не поняла, что там задумал автор.)). Но то, что пишут на форуме, вообще, для меня сплошные загадки. В общем, от современной жизни я походу отстала навсегда.
Ну просто настроение такое ), хотелось кого-то похвалить. Во искупление тех гадостей, что написала в комментах под некоторыми рассказами. Если не за что хвалить писателя, то можно похвалить читателя. Тем более их здесь в чате меньше. В основном все творцы.
Не знаю... Я вот все работы прочитала. Во втором туре перечитала вышедшие и те, которые были сняты или не прошли, авторы которых объявили о своём авторстве и попросили высказаться. Если бы не участвовала, то, скорее всего, прочитала бы меньше в первом туре и потом перешла бы в третий через период отдыха. А сейчас очень интересно "знать соперников в лицо". Пока ещё лица не открыты, хотя бы увидеть слабые и сильные их стороны.
Я первый тур читаю с азартом первооткрывателя. Вот как в семилетнем возрасте записалась в советскую районную библиотеку и перечитала там все книжки очень быстро. А там в основном было про благородный труд сталеваров. И все-таки каждую книжку открывала с ожиданием чуда. Второй тур - в основном комменты перечитываю, чтобы сравнить впечатления. А третий уже практически не читаю, жду финального расклада. Ну и под занавес, конечно, интересно посмотреть, кто скрывался под квадратиками. Но второй и третий туры у меня уже авторской ревностью окрашены, могу быть субъективной. Поэтому очень интересно мнение читателя, который не претендует на звание "Автор года", а просто вчитывается внимательно и, может быть, даже растет духовно от прочитанного.
В третьем туре на комментарии авторов надо наложить вето, чтоб ваще ни под своими ничего не писали, ни под чужими, так сказать "исключить влияние". Так как все рассказы будут (по идее) прочитаны, остается читать комментарии, поэтому устроить не конкурс оракулов, а дать приз за самый какой-нибудь неожиданный коммент. Вот такая креативная идея.
Ну тут или шашечки, или ехать. Всегда считала, что конкурс в формате народного голосования - это потусоваться и обменяться мнениями. А иначе проще жюри нанять, пусть решает. Ну и насчет влияния - голова у каждого присутствует. Комменты и так анонимны, куда больше?
И еще интересно: вы предлагаете на всех авторов наложить вето, или только на тех, чьи работы пройдут в финал? А чисто технически как включить распознавалку, автор или просто читатель? Или всех авторов забанить от греха подальше?:)
А чем финалисты отличаются? Или вы тоже считаете, что все прошедшие в финал должны целенаправленно топить конкурентов, а проводить сравнительный анализ, не вылетев, они не способны?
Верю, что финалисты способны на всё, но они субъективны, как участники процесса, а вылетевшие тоже субъективны, но гораздо ярче и по другому. Комменты заиграют свежими яркими красками...надеюсь.
Да почему??? Который раз за этот конкурс вспоминаю чуть не сошедшего с ума булгаковского Воланда. Зря ввязалась в дискуссию, извините. Именно то, о чем говорила немного выше.
А чем дискуссия отличается от дружеского обсуждения? Имхо, ничем. Просто я писала выше, что мне сильно не нравятся попытки построить систему "можно-нельзя" на конкурсе не на основе именно что дружеского обсуждения, а на основе кто куда прошел и кто как себя в зависимости от этого типа поведет(
Это была просто идея. Так как рассказы прочитаны ещё в первом туре, перечитывала их во втором с комментариями. Если из двадцати находились три-четыре дельных или хотя бы эмоционально обоснованных - это была удача. В основном жвачка "это хорошо, тонко и звонко". И редко кто хотел бы объяснить свое состояние. Ещё хуже обстояло с "это никуда не годится". Да. Хотелось бы не только мысли, но эмоциональный отклик на рассказ. Хотя вру. Есть один рассказ, комментарии к которому были яркими. Значит, зацепил! Один, Карл!
О первой части вашего стартового коммента: В третьем туре на комментарии авторов надо наложить вето, чтоб ваще ни под своими ничего не писали, ни под чужими, так сказать "исключить влияние".
Третий тур - финал? Соответственно рассказы авторов, которые вошли в финал - финалисты? поэтому исключить возможность авторов-финалистов комментировать рассказы не только свои, но и чужие...зато дать им право устанавливать "лучший комментарий" именно за третий тур. Ясное дело, все предыдущие комментарии аннулируются. И это в рамках обсуждения возможности проведения спецконкурса за лучший комментарий в третьем туре. Не настаиваю, если идея показалась так себе.))
Кажется, ухватила мысль. Но тогда все равно плохо срастается( Или соревнование, или комментирование без всякого влияния, в том числе и спецконкурса. А то в желании написать "лучший комментарий" о работах могут... ммм... слегка позабыть:)
Тогда уж просто в финале снести вообще все предыдущие комменты и наглухо закрыть комментирование. Чтобы нажимать кнопочки с незамутненным ничем личным восприятием:)
Ну, по крайней мере, голосование уже прикрыли. Интересно, за неформат будут снимать, или уже нет? Если не будут, то могут совсем быстро вывалить результаты.
Я один неабсурдный нашла, отминусовала, просто как от сердца оторвала, очень рассказ понравился. Не знаю, насколько моё мнение совпадёт с администрацией.
Да, там есть парочка совершенно не абсурдных рассказов. Пролезли каким-то образом во второй тур :). По логике - раз пролезли во 2-й, то могут пролезть и в 3-й. Но мы помним, как некоторые недорезанные рассказы выпиливали прямо накануне финала, так что тут всё возможно.
Тем более что принятие решения затягивается, уже начало шестого, а Германа всё нет :).
Сняли во ва втором туре 2 работы, там Максим Сергеев уже сообщил. "Художник" и "Игорь". Я только не могу номер комментария сейчас подсказать. В приложении не видно.
С такой же авторитетной уверенностью я вам заявлю, что рассказ откровенно умный, красивый и душевный. Это я вам как поклонник бархатного артхауса утверждаю. О чем спор вообще? Вам не нравится этот текст - ставьте ему дизлайки и пишите организаторам жалобу. А я считаю его гораздо богаче трети второтурников.
Жаловаться на что? Что вам понравился рассказ? Это же ваше личное мнение. Мы все склонны ошибаться, приписывая другим людям качества, которыми они не обладают. У меня нет тонкого художественного вкуса для наслаждения занудством, у вас... тоже есть нюансы, о которых я не знаю. В мире нет ничего идеального.
Смиритесь, дело не в качестве рассказа ) Насколько я понимаю, он пострадал из-за пункта "запрещены истории о несчастной любви". Другой разговор, что, по-моему, его надо было снять в первом туре, а то, что он прошёл, многих, в т.ч. меня, ввело в заблуждение :) Что не так с "Художником" вообще не представляю. Абсурд есть, котиков нет, остальные элементы тоже вроде на месте...
Я в "Художнике" абсурда не вижу. Может в реальности подобное произойти? Может. Причем именно в той форме, в которой преподнес автор. И не таких фриков на улицах видали. Но идея у рассказа хорошая, да.
Абсурд бывает разный, не только невероятный ) В "Художнике" он в поведении героя, так же как в ещё одной работе второго тура. Такая острота реакции на чужое мнение выходит за рамки обыденности.
Я не представляю вероятный абсурд :) Для меня это что-то, не вписывающееся в рамки нашей реальности. Для художника - творческой личности - такая реакция на чужое мнение вполне может быть естественной. Ван Гог после ссоры с другом отрезал себе часть уха и подарил его горничной в борделе - абсурдно звучит? Еще как. Но это не абсурд, это реальность. Художники они такие.
Я наоборот исхожу из того, что в жизни часто говорят об абсурдных ситуациях, значит абсурд может быть и бытовым :) Болезненная мнительность ГГ преувеличена до крайности. Как раз то, что он покончил с собой, нормально. Неестественно реагировать на каждую случайную реплику, причём дословно - переодеваясь в осла или балерину. А некоторые невероятные абсурды, которые рискуют пройти в финал, имеют больше отношения к мистике, чем к заявленному жанру.
Как вариант, пожалели автора. В ровной череде аналогичных рассказов, он показался больше психоделическим, чем абсурдным, что и позволило почетно вывести его за рамки ТОПа.
Игорь. Говорящий свитер, как и говорящий хорек из Стражей Галактики, например - просто мистика или фантастика. Правила конкурса предполагают довольно иное. Просто понятная жизненная история с элементами мистики (фантастики (это если уж совсем не скатываться в просто сумасшествие главных героев)). Неформат полный.
Художник. Обычная история про обычного живого человека, например в Москве, например история про Андрея Бартенева. Неформат полный, даже пояснения не нужны.
Да, обе работы не должны были пройти во второй тур.
п.с.: без полемики - разовый коммент, далее отвечать и развивать тему администрация не будет...
Насчёт Игоря. Ну потому что не особо верится, что так может быть. Я в первом туре за него голосовала, а во втором решила снять, хотя рассказ тоже понравился, но посетила такая мысль, что к вещам такое отношение возможно, когда человек умирает. А тут не умер, а тем не менее такое же отношение.
Перечитала. Абсурд есть. Про ситуацию в жизни объяснила. Когда человек умер, такое бывает, что вещи хранят его. Тут не умер, а ушёл. И вдруг она начинает вот так себя вести. Вот в это не верится. То есть в жизни не так. То есть, когда он уходил, ей было пофигу, а тут вдруг заботится, холит, лелеит. Что такое?
Ну да. Уже больше двух тысяч отправили. Донаты анонимные. Автор не узнает от кого они пришли. Только после завершения конкурса узнает общую сумму донатов. Один донат: от 100 до 3000 рублей. Но, на данный момент, все донатеры по 100 отправляли. Их видно в чате спонсоров.
Не обещал, сказал, что финал готовится к выкладке, а готовиться-то он может и день, и два. У нашей администрации можно учиться искусству обтекаемых формулировок ))
Вы открыли мне глаза :). Так вот куда пропадают электронные собачки - ими ИИ питаются :). Наверное, у них так обряд инициации происходит. Чтобы стать взрослым ИИ, молодому соискателю нужно отловить и сожрать несколько собачек. А может там и одной достаточно, может у них эти собачки вообще львами считаются. Они кстати на львов даже больше похожи.
Ну, на льва-то значок похоже никак не меньше - да еще и с большой гривой. А у нас даже рассказ был на конкурсе (кажется, Приключений) - как некий молодой нилот отправился убивать льва, чтобы стать мораном (взрослым членом племени, мужчиной-воином).
Да и вообще - замочить льва, это наверное почётнее, чем собаку. Хотя - не слышал, чтобы где-то питались львами. А вот собак едят только так, причем - многие народы.
С другой стороны - кто их, ИИ, разберет, какие у них порядки. Цивилизация у них совсем молодая, так что напористый ИИ легко может навязать свои идеи в качестве "традиций".
Ну да, если учесть, что он про бублик упоминал в разговоре о философии. "Представьте", - говорит, - "единственно верный противовес бублику, сладкому и"... забыла 3-е.
Ага, поискала в своих "закромах родины" что-то максимально соответствующее передаче "Что? Где? Когда?" и нашла)) Там всегда были не пойми какие музыкальные паузы)))
Так написали будто пытались долго узнать чей же он, этот "Кошмар". Мы с женой шутили, что кто-то да обязательно в комментах напишет: какой кошмар! Ну, собсна енотик почти так и написал, его ждет вендетта :))
Кажется одно авторство угадала. И то не по стилю, а по разным совпадениям)) 150 участников, знакома здесь с 5-6. Наверное только старички вот так по совпадениям и вычисляют друг друга))
Наверное только старички вот так по совпадениям и вычисляют друг друга))ЦитатаНаверно, а я пока без понятия кто написал мой топ10 :)) в финал прошли пятеро, Игоря тоже отмечал, но свитерок съела моль..
До финалистов руки не дошли почитать) Кроме нафталиновой старушки)) Из тех 25 что осилила зацепил Многотрансцендентальный центр - как и ваш Слон, на злобу дня))
// Многотрансцендентальный центр - как и ваш Слон, на злобу дня))
После третьего конкурса мне показалось, что на злобу дня не катит, нужно о вечном писать :)) Но мне после каждого конкурса приходят видения, я их адаптирую и на следующем конкурсе остаюсь вылетаю в первом туре. Пророк из меня так себе :))
Скорпион скорпиону рознь, вам почти ничего не угрожает :)) Вот если бы вас интересовали Весы, а Весы интересовались бы вами, тогда, пожалуй, можно было бы писать завещание...мне :))
Я вообще не парюсь "знаками", ведь господин Глоба неоднократно говорил: для ТИПИЧНЫХ представителей знака, а типичных 5% в мире. То есть, даже если верит в астрологию, она дает очень приблизительные данные :))
Не знаю, типичные не типичные. Большинство весов, которых я видела, аристократичные, одежду подбирают со вкусом, в чем-то перфекционисты. Мозг выносят виртуозно. Особенно интересно наблюдать как двое весов друг другу мозг выносят.
А вот скорпионы любят статусные дорогие вещи. Сами по себе очень скрытные.
А там сколько типичных, сколько нетипчных не считала.
Большинство весов, которых я видела, аристократичные, одежду подбирают со вкусом, в чем-то перфекционисты.ЦитатаЭто я, в самый обычный день, прогуливаюсь с книгой, в парке :))
Что я могу сочинять про весы, если у меня знак тоже принадлежит стихии воздуха. У весов разные чаши перевешивают, а у близнецов неизвестно какая ипостась проявится в тот или иной момент, а некоторые из ипостасей вообще отвратительные.
Вот вечно так. Как про близнецов разговор, так вечно что-то отвратительное припомнят :) Меня однажды на работу не взяли из-за того, что я близнец по гороскопу.
Когда-то работала на базе отдыха, так у администратора на стойке стояла табличка, на которой были указаны знаки зодиака всех руководящих сотрудников, ген директора, директора, начальницы отдела кадров, главного бухгалтера. Завхоз был близнецами, она как метеор целыми днями бегала по большой территории базы и всё успевала.
Феерическая тупость. Просто поражающая. Если они не любят близнецов - зачем вообще приглашать их на собеседование? :) Отсекали бы сразу - типа нам резюме не подошло, делов-то.
У меня в резюме был указан возраст, но не дата рождения. Есть, конечно, вариант, что HR решила таким образом вежливо отказать, но на такой случай есть отговорки и попроще, типа "мы вам позвоним" :)
Меня однажды на работу не взяли из-за того, что я близнец по гороскопу.ЦитатаА если вы математик вам еще и нобелевскую премию не дадут) Свободу Деточкину, близнецам и математикам!
Какой кошмар - запоминающийся, очень яркий рассказ. Я не увидела в нем морали. Но, предполагаю, что есть, просто я её не увидела. Ну то есть, мозги можно положить в сторонку и что? Вывода нету.
Как задумывал автор я не уточнял, а мне тут видится проблема отцов и детей, только в роли отца - мать :)) Проблемы воспитания, автор оставил читателям поле для размышлений: как учить, зачем учить, почему учить и стоит ли вообще учить? Но видать всем все итак понятно, для второго тура голосов не хватило :))
// Вывода нету.
А разве он нужен? Встречал в комментах, люди жаловались, что автор все прям по полочкам разложил, еще и выводы написал, как для первоклассников. Получается выводы в явном виде тоже плохо :))
Та просто не хватило голосов. В первом туре не каждый голосующий успевает прочитать все рассказы. А если голосующий прочитал рассказ, то не факт, что читатель был в хорошем настроении, или рассказ соответсвует его индивидуальному вкусу. Тут больше от Госпожи Фортуны зависит результат, мне кажется.
Согласна, ну может завершенности в рассказе, концовки. Ну то есть, он маму не послушал и все. Стал музыку слушать, ну так себе окончание, но в принципе, я, наверно придираюсь, хотя именно из-за этого и не поставила плюс.
Вам не угодишь. То вам нужна критика, то она вам не нужна. То вы обиделись, что я не написала критику к вашему рассказу, теперь говорите, что к рассказу вашей жены критика не нужна. Вы с ней не одно целое, нет?)
То вам нужна критика, то она вам не нужна.ЦитатаЛихо вы закрутили :)) И все же, я ж не автор рассказа, мне то зачем критика на него.. То вы обиделись, что я не написала критику к вашему рассказу, теперь говорите, что к рассказу вашей жены критика не нужна.ЦитатаХмм, вы про "Слона"? Так я не обижался, что вы его не критиковали, если так можно сказать :)) Сказали только, что рассказ детский, а так, да, критики не было :)) Вы с ней не одно целое, нет?)ЦитатаЦелое, неделимое, но как в поговорке: "ты брать родной, но хлеб ешь свой". Я не претендую на ее лавры и на ее критику тоже не подписывался :))
Все это как-то очень странно... Ну это ваши дела, мне без разницы, как оно у вас там все устроено. Не нужна, значит не нужна. Так, а на слона вам критику дать?)
Все это как-то очень странно...ЦитатаПочему странно? Хлеб, в прямом смысле, я с ней не делю. А что касается литературы, если захочет услышать мое мнение, спросит, я отвечу.
Было бы как-то странно, если бы я начал собирать критику на ее рассказы у незнакомых ей людей и одаривать советами :)) Так, а на слона вам критику дать?)ЦитатаА вам есть, что добавить к уже сказанному? Если есть, то давайте :)
Рассказ про слона мне понравился, интересную тему выбрали, рассказ получился интересным. Он такой, про жизнь, про взятки, актуальный. Но я не нашла в нем абсурда. Т. е. этот слон - он не производит впечатление, что он абсурдный. В рассказе я этого не нашла. Он и воспринимается так, образно, как некий образ, вот я только не смогла расшифровать сразу, но вы мне разъяснили, спасибо. Он и у вас в кавычки взят. Т. е. абсурда в этом рассказе нет, я его не вижу. Но, некоторые рассказы проходили и без абсурда. Стиль такой, нормальный тоже, без лишних каких то перегибов, тем не менее, интересные словечки тоже присутствуют. Ну и в общем и целом - рассказ позитивный. В нем присутствует даже лёгкий юмор. Это самое главное, и что меня радует, в рассказе.))... Сами конторы, куда посылали, тоже не называются, что тоже правильно, т. е. даются некие очертания, как зарисовка. Что не понравилось мне, я уже сказала. Вы хотели сделать пьесу. Но я не люблю это, либо она не получилась у вас, это ж тоже уметь надо. Без вставки стихов, я бы поставила плюс.
Согласен, абсурда мало, разве что баночка варенья :) Еще в абсурд я мысленно положил саму ситуацию, так на мой взгляд в здоровом обществе не должно быть. Ну и требование в письменном виде дать ответ "зачем вам дом" - разве не абсурдна? :)
В абсурд можно заложить, как я по прошествии конкурса поняла, все, что угодно. Любой факт или действие, которого не может быть. Но. Самое главное в чем. Восприниматься это должно так, как будто это так и есть. У вас не воспринимается. Вот хороший пример: рассказ о свитере. То есть, если перечитать его, что я сделала, абсурд там есть. ..... Отвлеклась там, внизу Никко и Артик уже чуть ли не подрались. Надо разнимать.
Ну не варили варенья и что тут абсурдного? Может имелось видимо домашнее варенье, действительно сложно найти. Саму ситуацию взяток? Или об чем речь?
"Профессор, право, зачем вам дом? Нет в документах объясненья. Несите баночку варенья, да потолкуем за чайком." Буквально не воспринимается никак. Так можно сказать в какой-то ситуации вполне. Образно говоря.
"Профессор, право, зачем вам дом? Нет в документах объясненья. Несите баночку варенья, да потолкуем за чайком." Буквально не воспринимается никак. Так можно сказать в какой-то ситуации вполне.ЦитатаСпорить то конечно не о чем, все очень субъективно. Но, разве это не абсурдно? :)) Я пришел за разрешением на стройку дома на своей земле, выполнил ряд условий, и смету посчитал как "типа" правильно и чертежи нарисовал как "типа" правильно, а когда закончились все аргументы у архитектора он придрался к самому нелепому - я не объяснил в своих документах (проектных документах) зачем мне дом? Да какое его дело! :)) Как по мне это абсурд, такое требовать..
Ну в какой-то ситуации так можно сказать да, вот я у вас спрашиваю: "Сергей, нравится ли вам Анджелина Джоли?" А вы мне говорите: "Да какое тебе вообще дело, кто мне нравится?" Правильно?
Нет, не правильно на мой взгляд. Беседа на форуме или за чашкой чая с друзьями это одно. А беседа с власть имущими это из другой области. Что они по факту должны делать? Проверить документы профессора на соответствие норм закона и если все ок то без вопросов выдать бумажку "разрешение"? А в нашем случае что происходит? Зачем вам дом? Разве может быть такая норма в законе?
Вот пришли вы в магазин за продуктами, потому что кушать хочется, а продавец вам не продает огурцы, говорит принесите бумажку, что вам можно огурцы...потом говорит принесите бумажку, что членам вашей семьи тоже можно огурцы...и в конце еще просит бумажку "зачем вам огурцы?"...да какое *лять твое дело зачем мне огурцы, просто *ука продай мне эти *олбанные огурцы! :))
Ну вот то, что вы сейчас привели про огурцы - очень хороший абсурд. Согласна.
А вот если вы пришли в аптеку, например, говорите: - Продайте мне какой-нибудь супрастин, условно говоря. А вам говорят: - Вы мне дайте рецепт, я вам продам. - Да нет у меня рецепта. - Ну сходите к врачу, возьмите, я вам продам. - Да не могу, мне срочно нужен. - А зачем вам супрастин? А может вы этот самый, не буду говорить кто, вот рецепт дадите, тогда продам, а так не имею права.
Звиняйте, что Игоря не жаль, но если это не покажется вам очень затруднительным, объясните, что означает "псевдонародный вариант с максимальной оптимизацией". Потому что теперь любой рассказ-победитель как бы уже заклеймен, а чем именно, я сообразить не могу. И это неправильно.
Оставьте эти требовательные нотки для будущего, пригодятся публично призывать к ответу, имеющих альтернативное мнение...Я про рассказ господина mnpz, победившего в прошлом конкурсе.
Потому как мне так навеяло. Название, отсыл к "Нахаленку". Остальное - это гремучая смесь Пришвина с "Понюхал старик Ромуальдыч свою портянку и ажно заколдобился". Но зашло, как и прогнозировал автор. Я ему об этом и в поздравлении написал.
Понимаю, что все на нерве, причем на одном. Вроде как от меня была просьба с пардонами и прочими реверансами. Обновила воспоминания о зимнем финалисте. Из всех приключенческим рассказов, этот показался весьма приближенным к заказанному жанру, и вам совершенно не обязательно разделять моё мнение... И, конечно, не стоит отвечать на вопрос в отсутствие ответа, но "ах, оставьте, ради бога..." было неожиданным.
А мне очень нравится эта опция. Жаль только, что анонимность только в одну сторону. Ну и отправляем же денежку рассказу, авторы-то не открыты ещё. Так что тут не любезность, а скорее признательность :)
Как по мне, так вполне ожидаемый ТОП. Даже особо и не в чем упрекнуть голосовальщиков. 3 рассказа люблю. 2 рассказа - ненавижу. 1 рассказ прошёл неожиданно (и может, не очень заслуженно), имхо. остальные где-то посередине.
Из тех, что не прошли, хотел бы отметить "Белые скалы Дувра", "Nevermind" и "Время пришло" - не шедевры, но все три по-своему занимательные работы. Ещё думал, что могут протащить "Дома", но не свершилось. Хорошо это или плохо, даже не знаю.
Хороший рассказ, выделялся. Я ему поставил плюс ночью накануне финала, он стал у меня номером 6 :).
Вообще, это довольно-таки нетривиально написанный рассказ, с кучей всяких аллюзий-загадок. Но - народу не зашел, бывает. С другой стороны - выбор некоторых рассказов меня удивил. Не то чтобы они слабые, просто там ничего такого особенного нет, то есть они довольно простенькие. Из непрошедших есть рассказы поярче.
Хотя и откровенно слабых рассказов в финале тоже вроде бы нет (ну так, навскидку :).
Я вам поставил плюс, но не совсем согласен по сути. На мой взгляд, "вышесредний" уровень полуфинала (из 10-15-20 работ) - заметно сильнее уровня финала.
Такое встречается не часто. На Приключениях и Волшебстве большинство выделявшихся работ прошли в финал. На некоторых конкурсах было примерно 50/50. Тут, имхо, даже похуже, чем 50/50.
Ну это конечно субъективное мнение. Но тем не менее.
Ну, мы тут обсуждали, что в плане среднего качества работ этот конкурс немного отличается, собственно, и прямо "выделяющиеся" работы определить сложнее. На мой взгляд, в п/ф было 15-20 рассказов, которые вполне могли пройти дальше (это не значит, что они все мне нравятся) по тем или иным критериям - большая часть из них прошла, с небольшой погрешностью.
"Белые скалы" - не ваших рук дело? Признаетесь, или будете ждать неделю?)
Ну, мы тут обсуждали, что в плане среднего качества работ этот конкурс немного отличается, собственно, и прямо "выделяющиеся" работы определить сложнее.ЦитатаМы-то обсуждали, но я вот не был уверен, что средний уровень тут - такой уж высокий. Вот на НФ, имхо, точно был выше. Тут дело в другом - откровенно слабых рассказов было мало. Но и ярких-то почти не было!
Так что можно сказать, что полуфинал получился довольно ровным. И, несмотря на это, мне _кажется_, что финал - неожиданный. Но - возможно, что мне это - действительно только кажется. Ведь я не делал тут анализа, как на Волшебстве или в 1-м туре этого же конкурса. То есть голосовал я чисто на эмоциях. "Белые скалы" - не ваших рук дело? Признаетесь, или будете ждать неделю?)ЦитатаБелые скалы, синие скалы, красные травы, зеленые нравы... Ох уж эта цветомастика... Спать уже наверное пора, утро вечера мудренее :).
Мы-то обсуждали, но я вот не был уверен, что средний уровень тут - такой уж высокий. Вот на НФ, имхо, точно был выше. Тут дело в другом - откровенно слабых рассказов было мало. Но и ярких-то почти не было!ЦитатаВ этом и суть - средний уровень реально "средний", без перекоса в ту или иную сторону, поэтому и определять явных фаворитов труднее. Нмв, выше уровень исполнения - как минимум на трёх прошлых конкурсах я видел уйму кривых, неграмотных, просто смешных рассказов, написанных ну совсем каким-то любителями. Здесь такого почти не было. Белые скалы, синие скалы, красные травы, зеленые нравы... Ох уж эта цветомастика... Спать уже наверное пора, утро вечера мудренее :).ЦитатаАдминистрация может поучиться у вас обтекаемым ответам.) Но вы не думайте - у меня тут просто свой Оракул: угадай лучший рассказ Никко и получи ценные призы.
1. На НФ было 378 работ. Всё-таки немного больше, чем здесь. 2. Рассказ Ксении прочитал - неплохой. Но, если его сняли за неформат, то он вполне мог пройти во второй тур, о качестве это ничего не говорит. К тому же, я не могу оценить среднее качество работ по одному единственному рассказу. 3. А вот ваше "Ущелье" сейчас, скорее всего, легко прошло бы во второй тур. Это показатель, да. 4.Я в том конкурсе никак не участвовал, своего мнения не имею, поэтому остаётся только поверить вам на слово.)
Когда я прочитал "Убик" мне даже как-то страшно стало, хотя такое случается редко. На том конкурсе было что-то подобное, по ощущениям хотя бы?
Да, вы правы - раз рассказ сняли, то этот пример неудачен, тут я накосячил (но меня извиняет позднее время и сопутствующие обстоятельства :). Но вот вы упомянули мой рассказ, и это - удачный пример :). Там много хороших рассказов не прошло даже в полуфинал. 2-й тур по составу был очень сильным. А вот финал немного подкачал.
Убик - если вы имеете в виду роман Филиппа Дика, то я его кажется не читал. Спасибо за наводку, почитаю при случае. Поставлю его в очередь. Кстати, в той очереди у меня и один роман Дика есть, уже несколько лет там томится :). Но Убик я постараюсь прочитать раньше, без очереди. Вот первое что начну читать на компьютере (я сейчас на компе ничего художественного не читаю - времени нет, сколько это продлится - трудно сказать).
Убик - если вы имеете в виду роман Филиппа Дика, то я его кажется не читал.ЦитатаДа, именно его. Не так давно прочитал, весной, кажется. Захотите обсудить - я только рад.) Вот первое что начну читать на компьютере (я сейчас на компе ничего художественного не читаю - времени нет, сколько это продлится - трудно сказать).ЦитатаЯ читаю со всего подряд, с компа, с телефона, недавно вот приобрёл электронную книгу, но пока и одного романа не осилил на ней - так же, времени нет. Лежит сейчас, пылится.
Да, я обычно именно с компа почти все и читаю. Редко что - в бумажном виде. Но там такие исключительные случаи попадаются - не факт, что я бы это на экране компа осилил, а в бумажном виде заходит на раз.
Просто сейчас я читаю "художку" только на бумаге. Слишком много времени отнимает чтение всяких новостных лент, будь они неладны :). Сколько этот период продлится - сказать трудно. Прошлый раз вся эта фигня заняла чуть больше года :).
Если разговор заходит о сильных работах, не прошедших во второй тур, я всегда вспоминаю Гробование с Антиутопий. Вот где для меня полнейшая загадка. Как такой рассказ не набрал баллов для выхода? Он не был снят, именно что не прошел.
А что здесь непонятного? Весомые плюсы получили другие рассказы и, извиняюсь за тавтологию, перевесили. Многим нравилось "Гробование", но не все захотели отдать ему решающий голос. По баллам, просто баллам, он проходил.
Мы с Никко обсуждали скорее средний уровень качества рассказов и случаи, когда конкуренция настолько сильная, что многие казалось бы крутые, выдающиеся работы остаются в первом туре. На Антиутопиях была такая конкуренция. Гробование читал, и не в первый раз вижу такое мнение. Я признаю его достоинства, но проникнуться так и не смог - наверное, не моё просто.
Однако какой накал страстей у вас ) Расскажете потом, какие рассказы три, а какие два? "Время пришло" - тоже отметила этот рассказ. Он был у меня в фаворитах. Я его поняла, приняла, осознала и впечатлилась. Надеялась увидеть его в финале. "Nevermind" хорош, очень хорош, но по мне слишком много отсылок. Будто крутишься на карусели - вроде сначала весело и сногсшибательно, а потом начинает подташнивать от мельтешащих картинок перед глазами. "Белые скалы Дувра" - не совсем в масть, на мой взгляд. Заметила, было много рассказов такого типа: повествование ведется от имени какого-либо предмета, и эффектная концовка - обозначение, что именно это за предмет.
Однако какой накал страстей у вас ) Расскажете потом, какие рассказы три, а какие два?ЦитатаОбязательно, записываю в блокнот. Я тут уже много чего много кому должен рассказать.) "Nevermind" хорош, очень хорош, но по мне слишком много отсылок. Будто крутишься на карусели - вроде сначала весело и сногсшибательно, а потом начинает подташнивать от мельтешащих картинок перед глазами.ЦитатаСогласен - автор увлёкся и переборщил, имхо, оставив содержание на второй план. С другой стороны, если он и задумывал удариться в эталонный постмодернизм со всей присущей интертекстуальностью, отсылками, оммажами и бриколажами, то глупо его в этом обвинять. Заметила, было много рассказов такого типа: повествование ведется от имени какого-либо предмета, и эффектная концовка - обозначение, что именно это за предмет.ЦитатаАбсолютно точно. И многие рассказы такого типа были, мягко говоря, не ахти. А "Белые скалы", кмк, один из самых удачных в этой категории. Ну и личный вкус никто не отменял.
Абсолютно точно. И многие рассказы такого типа были, мягко говоря, не ахти. А "Белые скалы", кмк, один из самых удачных в этой категории. Ну и личный вкус никто не отменял.ЦитатаСогласна, из подобных во втором туре - этот лучший.
Добавлю, "Хозяин" и "Синдром Кая" мне прям зашли, но в финал не вышли, к сожалению. Хотя вам они скорее всего не особо по душе )
Хитрая Констанция.) Ваш рассказ, чтоль? Я не сказал, что он мне чем-то не понравился. Он вызывал у меня смешанные чувства, типа "моё, но не на все сто". Ближе к концу эта философско-образная патока настолько растеклась у меня внутри, что я прямо был обескуражен, не знал, что с этим делать и снял с себя обязательства по написанию комментария. Наверное, надо было получше всё обдумать, глядишь, и защищал бы его от всяких нападок. Судить о формате у меня уже нет никакого желания. Но, думаю, "Кай" гораздо более форматный, чем многие.
Ну, это субъективщина. Как-то скажет "вау, какой красивый, глубокий, образный рассказ", а кого-то смутит ОПАЖ, а сам рассказ покажется бредовой псевдофилософской нудятиной. Я так и не определился, бывает.
На "Летнем волшебстве" я писал, что "Ржавая роща" напомнила мне одну книгу. Скепсис даже отправилась её читать, чтобы опровергнуть это сходство. Так вот - "Синдром Кая" напомнил мне эту книгу ЕЩЁ больше, по настроению как минимум. Причём сама книга - точно не одна из моих любимых, так, прочитал и забыл. Какие-то навязчивые обсессии меня тут преследуют. Что прикажете с этим делать?)
А что это за книга, напомните, я помню тот диалог, но приблизительно. У меня бывает так - напоминает рассказ какое-то произведение, не обязательно популярное, и впечатление смазывается, а иногда, наоборот, ассоциация с другим произведением словно дополняет рассказ, делает его интересней. И вроде процесс один и тот же (воспоминание о другой книге), а эффект разный.
А что это за книга, напомните, я помню тот диалог, но приблизительно.Цитата"Остаёмся зимовать" Шейн Джонс. У меня бывает так - напоминает рассказ какое-то произведение, не обязательно популярное, и впечатление смазывается,ЦитатаНу вот, наверное, у меня так и произошло - отчасти. Но это моё личное, здесь какие-то непонятные психические процессы. А вот бесконечных клонов Кафки и Гоголя мне хотелось расстрелять без суда и следствия, прошу прощения.) Не, есть вполне удачные, но... ну не ну сколько можно?
Дома для меня оказался самый сложный рассказ. Перечитывала его последним, наверно в 4-й раз. Но все таки убрала. Время пришло - совпало мнение с вашим, но как я уже сказала, моя вкусовщина, не могу это отделить от себя. Белые скалы Дувра - понравился, но тоже отмела. Морская тема. Но в роли трупа че-то не очень мне стало.
Белые скалы Дувра - понравился, но тоже отмела. Морская тема. Но в роли трупа че-то не очень мне стало.ЦитатаВы что не прочувствовали это чудесное настроение с нотками фатализма?) Помню, мне аж хорошо на душе стало, когда прочитал. Да и морская тема - ну кто же её не любит? Море, чайки на волнах, белые скалы, эх...
Крайне разочарован своим литературным вкусом, который диаметрально противоположен проголосовавшим коллегам. Только стопка ледяной водки с горячей и острой закуской спасёт меня от стресса))
Целых 23, и то с сожалением некоторые убирала. Прям с кровью отдирала. Сейчас пересчитала, посмотрела на названия - такие хорошие выбыли. Мой критерий отбора - оригинальная задумка, пусть и провокационная. Типа "Шахматы". Ну не рерайта же Кафки конкурс.
Ух ты... Вы даже меня "превзошли" в прогнозах на сием конкурсе.
23 - это близко ко мне. У меня было 17, но примерно штук с 8-10 я подло снял плюсы, а со всякими сомнениями-размышлениями у меня было заметно больше 30 "на подозрении".
И вот у меня из 17-ти первотурных прошло в финал, емнип, 7. А из 6-ти отплюсованных в полуфинале - 2. И я считаю что это - мало, очень мало.
А у вас из 23-х - 4 и 1.
Зато в одном из ваших комментов увидел я бальзам себе на сердце, но не будем далее об этом :).
Да, я тут с вами согласен. Особенно забавно сейчас вспомнить идиотские заявления одного товарища, который совсем недавно утверждал какую-то ахинею (типа подавляющее большинство согласно с выбором "жюри" и прочий бред).
Из моих ровно половина. Я выбрала 10 работ - 5 прошло. В принципе справедливо все. Те другие 5, что я выбрала, были чисто моя вкусовщина, как тут говорят)). Так что я довольна результатами.
Могло быть больше. Нужно сделать мне вывод из всего этого, то, что нужно бороться с самой сабой и убирать те, что субъективно оцениваешь. Но это сложно. В общем нужно было ещё покопаться среди тех, что минусы поставила. Может быть где-то бы и передумала. А я покопалась только среди плюсов своих. Ну, если б ещё неделька была, то сделала бы. Так, в следующем конкурсе будет, наверно, проще уже понимать что к чему. Но было бы хорошо, да бы мешает. Такие короткие рассказы уже вряд ли будут. Сделают опять 10 тысяч знаков и я прочитать уж точно ничего не успею.
А я вот поняла, что обсуждать рассказы, какой кому понравился гораздо интереснее, чем обсуждать хиджабы, границы нравственности и распущенности. И тем более религиозные убеждения. Всё таки конкурс рассказов. А к чему это я вообще. А к тому, что из-за всех этих обсуждений, начинаешь срываться уже. Нет просто физически времени, чтобы все это прочитать, осознать и разобраться, что наговорили, пока я допустим спала. Поэтому вы все ждали финал, а меня уже с вами не было. (((. Но рассказы, повторюсь, что-то не особо кто-то хочет обсуждать. Вот только сейчас немного.
Согласна, что не заставляет. Но иногда прям заставляют, получается. Своим непониманием. Писатель обычно, если что-то пишет, то он изучает вообще тему. Согласна, что не все писатели, но что-то хочется написать, поднять какую-то тему. Я окунаюсь в тему ровно настолько, насколько это необходимо, иногда не хочется глубже, а получается настаивают как бы. Фик знает как объяснить. Возьми сам да посмотри, изучи, если это так тебе интересно. Насчёт норкомании. Подарили шубу норковую, ношеную. Так она у меня всю зиму и провисела на вешалке. Не люблю ношеное, наверно, и предпочитаю больше пуховик - он лёгкий, удобный, современный.
Ну, есть люди, для которых наличие норковой шубы - это определенное мерило успеха. Меня лично все эти чисто внешние примамбасы вообще никогда не интересовали.
Я даже обычные часы не ношу, уже лет 25 или даже больше. Зачем они нужны, если есть мобильник? :) Помню, последние свои часы (тоже недорогие, кварцевые японские) просто положил на торпеду в такси (лето было, жарко), да так и оставил, когда выходил. Собрался покупать новые, и что-то остановило - а зачем они мне, если телефон всегда под рукой?
Потом несколько лет выходил по утрам из дома и по привычке смотрел на левую руку - сколько там времени? Но уже давно от этой привычки излечился, теперь тяну руку в задний правый карман, за телефоном :). Очень удобно - если там пусто, сразу возвращаюсь и проверяю всё остальное - ключи, карточки и проч.
Она длинная. Сейчас короткие полушубки из норки модные, длинные уже никто не носит. С часами у меня ровно как и у вас, то есть с появлением мобильного не стала часы носить.) Хотя многие носят часы и сейчас. Стильно типо, как украшение больше, наверно. Или также по привычке на руку посмотрел - это быстрее, чем из кармана доставать. Но, вообще, все приросли к телефонам, в автобусе, в метро ездят с телефоном в руке, вообще его не выпускают, даже дорогу переходят "в телефоне". За рулём. В общем, беда. Несколько лет, серьёзно сейчас говорите?)
Чтобы найти телефон - это да. Если человека - 2, то с этим проще. С одного телефона можно позвонить на другой. Иногда очень сложно бывает в сумке найти телефон.)
Беда бедой, но иногда оно вовсе не то, чем выглядит. Я, например, из тех, кто "приросли к телефонам". Потому что там стоит читалка и экран достаточно большой для комфортного чтения. Где еще читать, если не в дороге, когда день по минутам расписан, а без книг никак? А муж не читает глазами, поскольку минус большой, а слушает, и шарится повсюду в наушниках.
Да я тоже в автобусе еду и также в руках он. Читаю в основном или в игру играю. Но видела, что молодой человек стоит на пешеходном переходе с телефоном, весь в телефоне этом. Загорелся зеленый, он переходит дорогу не отрываясь от телефона. Это конечно уже слишком, мало ли, вдруг какой-нибудь шальной водитель попадётся, по сторонам то все равно смотреть надо.
То есть в чем беда-то? Раньше в транспорте люди с книжками в руках не вызывали негатива, скорей с точностью до наоборот. А сейчас же не разберешь, в соцсетях кто сидит, играет или читает.
Вы спрашивали прошла ли моя работа во второй тур. Во втором туре была, в финал не прошла. Название говорить не буду. После конкурса лучше под работой обсудим, если что.
прочитала финальные рассказы. пожалела. зашел только один и то, только на общем фоне. считаю, что за каждым абсурдом должна стоять четкая логика и смысл. не заметила. больше похоже на соревнование, чей бред окажется бредовее.
Победителей судят. Недовольные найдутся всегда. Я недоволен, что на мою работу вылили ушат помоев, да еще и не один. Нет, меня не покусал Артик, но мой рассказ - шедевр, просто гениальный, это что-то на уровне Гегеля или даже выше. Но общественность не оценила, что весьма странно.
да все участники на самом деле Артики, только одни переживают молча, другие громко возмущаются, третьи бояться признаться даже себе))) у меня страсть к конкурсам резко прошла, когда пришло понимание, сколько тратится времени и эмоций на чтение и обсуждение далеко не всегда талантливых опусов. лучше почитать что-то действительно стоящее.
Ну я человек азартный, и только ради этого участвую в конкурсах. Это моя третья ходка. Рассказ традиционно сажусь писать за 1-2 дня до окончания приема работ. Дебют для меня выдался удачным - к моему удивлению моя работа прошла во второй тур. И у нее были очень почетные сторонники. Но для финала рассказ был откровенно слаб.
Второй раз мой магнум опус забуксовал в самом начале первого тура. Я опозорился на весь район. Сейчас для меня третий конкурс, и если отбросить сарказм, то ни на какие призы я, конечно, не претендовал изначально. Интересно само соревнование.
Я прочитал совсем немного работ, на большее меня не хватило. Иногда реально задавался вопросом: это тяжелые наркотики или черепно-мозговая травма детства? На трезвую и здоровую голову подобное придумать весьма сложно. Кстати, от моей работы тоже за версту веет веществами. Но я ответственно заявляю, ни наркотики, ни алкагаль не употребляю.
Иногда реально задавался вопросом: это тяжелые наркотики или черепно-мозговая травма детства? На трезвую и здоровую голову подобное придумать весьма сложно.ЦитатаМожете привести примеры таких рассказов? Интересно, что такой мудрый критик, как вы, считает порождением черепно-мозговой травмы детства.
Исключено, на момент написания рассказа я несколько недель как жил совершенно один. Макдак возле работы закрылся, поэтому тогда было без обедов и перекусов.
Талант нельзя пропить, но его можно проесть. Заплывший жиром Ингви свои лучшие работы сделал будучи настолько бедным, что ему иногда приходилось голодать по несколько дней.
А сейчас он сдулся. Окончательный и бесповоротный творческий R.I.P. За то его коллекции гоночных автомобилей позавидует владелец Мансити Мансур ибн Зайд аль-Нахайян.
Нет, Ингви, превратившийся в жирного борова, исписался, потерял уважение фанатов, благодаря которым он и получил все свои ролексы, феррари, особняки. А мог бы познать Дзен.
Я знаю только одного Ингви, но у него если и есть коллекция, то скорее всего гитар :) Почему-то подумала про Илона Маска, вот у него точно есть коллекция автомобилей, и разнесло его - будь здоров, но сомневаюсь, что у него есть фанаты, от отсутствия которых он мог бы страдать. А вы кого имеете в виду?
О, жму руку. Мой отец тоже его большой поклонник. Он даже был на концерте в Ленинграде в 1989 году, когда в вокалистах у Ингви был Джо Линн Тернер. Я тогда только ходить учился. Вы правы, сейчас другие ценности. У меня вон сосед после чекушки так нарезает, мурашки по коже.
А, все-таки этот Ингви. Я редко интересуюсь личной жизнью исполнителей, неважно чего. Его последний альбом, ну да, это больше - "а посмотрите, как я умею". Кстати, спасибо, что напомнили, переслушаю кое-что. Возраст. Я полагаю дело только в этом. Мало кто из талантов может сохранить бесшабашность и метаболизм юности. И кто знает, может и Джими превратился бы в брюзгу с возрастом )
Если вы о Хендриксе, то его представить пожилым невозможно. У Мальмстина последний слушабельный альбом вышел в далёком 1995 года. Всего остального могло и не быть. Сатриани и Вай вполне себе на уровне, к примеру. Пол Стэнли, один из основателей легендарных KISS, в своей книге «По ту сторону музыки » писал, что «...и вот сидя у бассейна с миллионом долларов в кармане ты осознаешь, что не можешь сочинить ни одной строчки». Тут такая же история.
Если вы о Хендриксе, то его представить пожилым невозможно.ЦитатаЭто только потому, что ушел на пике.
По поводу Сатриани ничего не могу сказать, а последний альбом Вая мне не зашел. Точно такая же мысль была, как у вас по поводу Мальмстина - исписался. А предпоследний неплох, но он его и записывал вроде по старым наброскам. Из малоизвестных Закк Уайлд стабильно выдает хорошие вещи. Не сногсшибательные, но приятно его послушать. Пол Стэнли, один из основателей легендарных KISS, в своей книге «По ту сторону музыки » писал, что «...и вот сидя у бассейна с миллионом долларов в кармане ты осознаешь, что не можешь сочинить ни одной строчки». Тут такая же история.ЦитатаХудожник должен быть голодным? Мне все равно кажется, что дело не в количестве долларов. Просто их время прошло. Ну вот гитара. Можно сыграть хорошо. Можно сыграть великолепно. Можно сыграть грандиозно. И все это уже сыграно. То есть, у инструмента есть предел, из гитары уже вымучили все, что можно. Можно присобачить к ней еще десять струн, а к руке - дополнительные десять пальцев - тогда может что-то новое и появится.
Это Зак Уайлд малоизвестный? Он достаточно известный, ещё бы, столько лет был первой скрипкой у Оззи, потом сильно тоже неплохо работал. Я его видел живьём в Германии. Кстати, сейчас он присоединился к Фильму Ансельмо, чтобы поехать в тур с обожаемой мной группой Pantera. Это не реюнион, отнюдь, ибо после смерти братьев Дарреллов говорить о возрождении ансамбля - кощунство.
У меня было большие планы на этот год, но все вменяемые группы отказались от визита в Россию. UDO, Iron Maiden, Scorpions, Helloween, Metallica, и все остальные - их мы больше не увидим. Я бы высказал свою позицию, но, боюсь, что мой пост быстро почистят. В общем, теперь только мы к ним, и никак иначе. У меня брат живёт в Германии, поэтому иногда получается выбираться, и заодно на концерт сходить.
А вам - почет и уважение. Сколько не пытался свою супругу приучить к НАСТОЯЩЕЙ музыке, все никак. Им попсятину подавай.
Это Зак Уайлд малоизвестный?ЦитатаНу менее известный, скажем так. Кобейн, Хендрикс, Ричардс - а, да знаем. Заппа или, скажем, Шихэн - это кто такие? В основном так же. Я его видел живьём в Германии.ЦитатаО, прям завидую. Я в глубинке живу и последние годы редко куда выезжаю. Для меня это что-то из другого мира. Из зарубежных звезд вживую видела только выступление Стинга, разница с послушать из динамиков - пропасть просто. Но может когда и получится кого-нибудь еще увидеть, я надежды не теряю.
Дело не в НАСТОЯЩЕЙ музыке, а исключительно в предпочтениях ) Хорошая попса тоже есть.
Вживую я видел много кого, из известных: Scorpions, Метла, Iron Maiden, Accept, UDO, Ozzy, Stratovarius, Manowar, и еще много кого. Почти каждые выходные ходил на концерты. А теперь к нам никто не приедет в ближайшие годы. Хай попробуют импортозаместить, благо, есть давно смытые временем всякие чичерены, звери, мумий тролли и прочая чернуха.
Иногда реально задавался вопросом: это тяжелые наркотики или черепно-мозговая травма детства? На трезвую и здоровую голову подобное придумать весьма сложно.ЦитатаМожете привести примеры таких рассказов? Интересно, что такой мудрый критик, как вы, считает порождением черепно-мозговой травмы детства.
Теперь мы метаем стрелки и прячемся за "мнением". Снова, писать всякую общую стереотипную дичь легко, а указать на конкретный рассказ, написанный травмированным автором, слабо. Пока.
когда речь идет о фантастике, фэнтези, мистике, ужасах и прочее все нормальные литературные произведения и сценарии пишутся в измененном состоянии сознания. оно в свою очередь достигается разными путями, иногда очень легко, многие писатели даже этого не понимают))
Иногда реально задавался вопросом: это тяжелые наркотики или черепно-мозговая травма детства? На трезвую и здоровую голову подобное придумать весьма сложноЦитатаВам надо было почаще комментировать, и поразвернутее :).
У меня на этом конкурсе отменно отвратное настроение; потому прекратила комментировать вообще, как только поняла, что пишу один негатив. Так что объективно определить не смогу:)
Извините, если я сейчас раскрою авторство, то говномет будет работать неделю. А когда маски будут сняты у всех, внимания к конкретной работе будет меньше. Может ошибаюсь, но я думал, что мой бред сивой кобылы выкупят сразу.
Просто эта фраза была написана за день до начала первого тура, когда своя работа все ещё нравится. Типа ещё немного и поймёшь, какой бред отправил на конкурс и как жалко он выглядит на общем фоне.
Однако, только на этом конкурсе (как здесь уже отмечалось) снижена активность, так что возврат в реальность авторов произошел значительно мягче. Вот даже комментаторов не ругали на форуме. Этот момент я уж точно заметила, так как "ною" обычно в первых рядах "беееедные авторы")).
Думаю, ещё одно поздравление финалистов лишним не будет :) Болела за "Дождь", "Запах" и "Жизнь и Смерть Олега Ивановича". Немного бычила на Старушку и Кофейное зернышко, но, надеюсь, авторы не в обиде. По моим ощущениям, в этот раз много ярких рассказов было во всех турах. И было абсолютно непонятно, пройдут или нет. Я прям чувствовала азарт, болела. И я это всё к чему. Очень крутая фича - донаты. Надеюсь, их оставят на зимнем конкурсе, и пусть он обязательно состоится! Скрещу пальцы, чтобы традиция не прерывалась, потому что конкурсы на Адвего - это one love.
Пользуясь случаем, поздравляю всех финалистов, особенно авторов рассказов «Дождь», «Запах», «Человек наизнанку», «Утро в деревне», «Дело в шляпе» и «Простая формальность», куда без нее.
Еще хотелось бы отметить рассказы Nevermind, «Потертый нос», «Жорж», «Кто у нас здоров?», «Парашют для невидимого звездолета», «Синдром Кая», «И зацветари шахматы колором», «Призывник» - у каждого своя атмосфера и мелодия, читать было интересно.
Всем, кто голосовал за рассказ "Отара рукоплещет" - спасибо за поддержку, отдельное спасибо за донаты - удивлена и тронута.) Конкурс получился необычным. Залегаем на дно в ожидании следующего.
Возможно, вы отчасти правы, но знаю, что это не единственная причина - буду работать над внятностью подачи.) А за ваш рассказ я голосовала с первого тура, в первом туре оставить комментарий не успела, а потом все уже было сказано другими, поэтому лайкала молча.)
Надо попросить администрацию перед следующим конкурсом объявить гран-при участнику за самое активное комментирование рассказов. То-то начнется веселуха)
Есть риск получить одинаковые комменты примерно такого вида: "Уважаемый Автор, прочитал ваш рассказ, впечатлен, пожимаю руку, желаю удачи". Уж лучше пусть комментирование будет без дополнительных плюшек. Из-за этого, кстати, ценность каждого мнения на Адвего очень высока, ведь можно же совсем не комментировать.
Лаконично.) и слово "comments" где-нибудь добавить. Но опять же, по факту надо. А то так понаставят все просто так. То есть проходит конкурс, а потом неожиданно объявляют: а у нас есть приз тому, кто прокомментировал больше всех рассказов.
Заставлять активничать принудительно - это все равно что раздавать на избирательных участках гречку и масло. Вроде как все по началу довольны, но к чему это в итоге приводит? (Вопрос был риторическим. Отвечать на него не нужно и даже нежелательно).
Конечно хочется побольше призов и возможностей для фестиваля. И чтобы твою форумную/комментаторскую активность больше ценили, но как по мне марок и так достаточно. Будь моя воля, я бы убрал денежный приз из Оракула 1 и 2 тура. Оставил бы только спортивный интерес и марку. А вот донаты понравившемуся автору действительно классная идея.
Вот он, номер 7777:) По сути денежный приз и марка Оракула и есть "корона"-мотиватор за/на комментирование. Думаю скоро упразднят или заменят на что-то более эффективное, чтобы активировать не только старичков, но и тех, кто проходит мимо конкурсов)
Я бы тут победила. Я почти каждый рассказ прокомментировала. Думаю пара штук без комментов остались, так как просто не хватило уже времени сформулировать мысль.
Вот видите, идея только возникла, а вы с Iozef уже готовы к бою) А если бы все кинулись писать комменты под рассказами? Любая награда - стимул. Авторы бы уже не ждали с такой тоской ну хоть какой-нибудь комментарий. Они бы кричали: "Горшочек не вари!", но скучать бы явно перестали)))
А ПОЧЕМУ ЛУЧШИЙ КОММЕНТ оказался у Препода? Кстати, ссылка на этот коммент не открывается. Если речь идет о стихах, которые долго висели на балконе, то НИНА ВСЕ ВРЕМЯ ОПЕРЕЖАЛА Препода. И когда их стихи исчезли, то она по-прежнему была впереди. Я помню, потому что наблюдал (счет был 37/3 у Препода и 38/3 у Нины).
<quote class="comment-quote" id="7685">грабят их, паршивцы<a href="#comment7685">Цитата</a> </quote>Грабить нехорошо! Особенно вне форума... под прикрытием бархатных портьер.
Ок, был неправ, страшно виноват, приношу извинения всем, кого задел, затронул и потрогал. Категорически переживаю и впредь обещаю верить в честную игру и прозрачное голосование в погоне за двумя тысячами рублей.
Я в школьные годы забивал страницу блокнота такими единицами и нулями. Мама нервничала, думала, я разработал шифр, чтобы общаться со своими друзьями-наркоманами. А я потом наводил часть из цифр пожирнее и получался рисунок.
Пару лет назад сын спрашивал: а что мне делать на переменке? Другие дети на телефонах играют, а ты просишь не портить зрение, не играть на телефоне, не смотреть как другие играют (врач сказал, что 12 лет крайне нежелательно детям в маленьких экранчиках залипать, сейчас много подростков с отвратительным зрением из-за смартфонов). На что я ему предложил на листике бумаги нарисовать себе какую-то игру, как на смартфоне. Так он одно время рисовал, а потом игрался с листиком бумаги, говорил, что прикольно :)) У нас не было смартфонов, поэтому мы развлекались как могли.ЦитатаМы развивали воображение и теперь вот, видите какие истории "задвигаем", сам Гюго позавидовал бы :))
Это такая цель в жизни: что-то написать?)) Я из поколения узоров на листке в клетку, воображения навалом, а писательским талантом не обладаю) Вот, сижу, рерайты сочиняю😺
Мы гипотетически рассуждаем о будущем лит. конкурсов, и есть ли жизнь на Марсе ) Читая ваши развёрнутые комментарии сложно поверить, что вы не умеете писать :) Может, стоит попробовать? )
Я из поколения узоров на листке в клетку, воображения наваломЦитатаПредставьте свой узор таким образом: - каждая клеточка узора это маленькое событие (мужчина почесал затылок) - мелкие клеточки (события) собираются в крупные части рисунка (большие события, диалог мужчины и женщины в кафе) - 3-4 крупных части рисунка (события), складываются в узор (рассказ).
Присмотритесь к своему узору, возможно вы увидите в нем неожиданные повороты сюжета или спокойную гладь на воде. Какой ваш рисунок такой и рассказ :))
Вспомнила анекдот про картину "Ленин в Польше")) На картине шалаш, из которого торчат четыре ноги: Феликса Эдмундовича и Надежды Константиновны. - А где же Ленин? - Ленин в Польше))
Я присмотрелся и понял где вы видите тройки, еще они могут быть рогами барана :)) 4 барана получили плохие оценки по независимому тестированию и решают пробраться ночью в кабинет классного руководителя, чтобы их исправить..снова драма :))
В общем, я реалист махровый. Останусь на земле, чтобы варить борщи и наблюдать, как мои творческие товарищи витают в облаках и удивляют меня своими фантазиями)
Наши недостатки - они же и наши достоинства ;) пусть будет из центра, вы же автор, вам так видится )) из центра благодетельницы, с цветущим садом, убегают бараны :)) значит не все так хорошо, как кажется на первый взгляд, интрига, драма :))
Сначала увидела четыре сердца, на каждом сердце поставлен крест, над ними возвышаются 4 цветка (четное чилсо) - в общем мрак. Потом вместо сердец увидела четырёх силачей, которые подняли руки и согнули в локтях. Силачи похожи на рыцарей крестового похода или на королевских мушкетёров, над ними возвышаются дамы в коронах, которые на первый взгляд показались мне цветами, (но у дам почему-то ноги в обуви на каблуках, расставлены и подняты вверх. Это мне наверное к Фрейду нужно за расшифровкой обращаться)
но у дам почему-то ноги в обуви на каблуках, расставлены и подняты вверх.ЦитатаХе-хе :)) Ваши дамы, присмотритесь, стоят ровно, только на лице усы и между ног хвост болтается :)) (которая у вас корона) 🙃
Только сейчас дошло где вы вообще лицо с усами увидели. Теперь не знаю как развидеть это чудо-юдо)ЦитатаА уши, уши какие огромные, вы видите? Это чтобы хорошо тебя слышать, доченька :)))
Та они и так все сезонные, зимние или летние, от начала приема работ до завершения финального голосования проходит 3 месяца, как раз весь сезон зима/лето. Заметила, что зимой темы более серьёзные, а летом более легкие или веселые:
Лето: Адвего и Пустота, Летнее волшебство, Письмо потомкам, Притчи, Стишки-пирожки, Стендап, Басни, Байки, Поэтическая пародия...
Так и есть, но речь немного о другом. Сделать темой конкурса конкретный сезон - зиму или лето. Действие происходит именно в это время года, события рассказа тоже имеют прямое отношение к нему. Как-то так ) Уже были похожие предложения, поскольку жанров в которых ещё не сочиняли остаётся всё меньше. Предлагали, например, конкурс рассказов с привязкой сюжета к какому-нибудь предмету - книге, платью, музыкальному инструменту.
А если оставаться всё-таки в жанрах, тогда зимой должен быть постап. Всё остальное вроде бы лёгкое - сказки, стихи, юмор.
Жанров остается меньше? Я вас умоляю. Ода, новелла, сонет, трагедия, комедия, трагикомедия, биография, автобиография, очерк, фарс, водевиль, былина, сказка, эпиграмма, киберпанк, альтернативная фантастика, мистика, женская проза (вот, кстати, почему женская проза есть, а мужской нет), рассказы о природе, боевик, мелодрама, песня, юмореска, анекдот, баллада, романс, колыбельная, легенда, миф, небылица, утопия, нуар, путешествия… ффух, воздух в легких кончился, сейчас дух переведу и продолжим :)
"Сделать темой конкурса конкретный сезон - зиму или лето" - всплывал уже этот вопрос не форуме, кто-то (не помню кто) довольно дельно сказал, что если брать за основу не жанр, а тему, то оценка будет некорректная из-за жанрового разнообразия.
Новелла вряд ли подойдёт, это больше форма, чем жанр ) Автобиография? То есть, участники конкурса будут писать о себе? Занятная идея :)) Мистика где-то рядом с конкурсом баек, во всяком случае мистических сюжетов там было предостаточно. Юмореска близка к стендапу. Романсы... думаю, не следует смешивать литературные жанры с песенными. Но, да, кое-что ещё можно набрать :) Мужская проза, в принципе, есть, те же боевики. всплывал уже этот вопрос не форуме, кто-то (не помню кто) довольно дельно сказал, что если брать за основу не жанр, а тему, то оценка будет некорректная из-за жанрового разнообразия.ЦитатаНа прозаическом конкурсе это никому не помешало, помнится. Просто будут другие условия - сделать зиму или пианино не фоном/деталью, а полноценным героем рассказа. И оцениваться, соответственно, будет то, насколько талантливо и креативно автор справился с задачей ) Ни на что не претендующие предложения и мысли, которые провоцирует окончание каждого конкурса ;) А вы какой жанр хотите видеть следующим? :)
Так-то стоит различать форму и содержание. Роман, пьеса, стихотворение - форма, детектив, фантастика - жанр. Есть произведения, объединяющие и то, и другое - былина, например: в ней форма и содержание определены. По поводу конкурса Прозы - в нем была задана именно форма, поэтому рассказы были вполне стройненькие. А представляете, кто-то напишет рассказ на заданную тему, кто-то пьесу, кто-то стих, а кто-то сценарий. Если задавать тему, то и форму определить надо обязательно. А вы какой жанр хотите видеть следующим? :)ЦитатаЖанр, который я хотела бы видеть, уже был - фэнтези :) Еще была мысль об утопиях в противовес антиутопиям. Интересно посмотреть, как авторы справились бы с этой задачей. Представляете, какие баталии развернулись бы в комментариях. Но были уже антиутопии, да и Сергей не верит в утопии, так что точно не будет. Постапокалипсис - интересный жанр, но мрачный. Что-то типа жизненных историй-воспоминаний... В общем, чтобы не придумала администрация, буду реагировать с одинаковым энтузиазмом. А вы хотели бы фанфики? :)
Не, не, не! Форма однозначно рассказ. Можно уточнить в названии конкурса, но лучше в шапке. Так что, стройность никуда не денется :)
Если на почитать, то я и от альтернативной фантастки не откажусь, или от мифологии ) Можно фанфики, можно хокку, можно сказки. Это три моих предпочтения, которые не меняются уже который год :)
Понял ваш сарказм. Но в кое чем вы правы. Нужно открывать новые таланты, привлекать на биржу новых пользователей. Пусть приходят композиторы, авторы-песенники. Пора подымать планку.
Перед конкурсом приглашал начинающих писателей и тех, что уже печатаются. Большинство останавливает договор Адвего о передаче прав на рассказ и размытые формулировки его дальнейшей судьбы. Если получилась действительно жемчужина, то печатать ее в сборниках, иметь дело с издательствами и т.д станет сильно затруднительно. Как сказали несколько человек - они готовы пожертвовать середняком, но не чем-то отличным. Потому что это личный актив, а лотерея - это лотерея. С композиторами было бы куда сложнее. Отчисления для них все.
Я тоже раньше только научные статьи писал (ну и стихи в порядке хобби), а потом решил попробовать и понеслось. Так что найдите время между рерайтами и тоже попробуйте. Есть у вас любимая книга? Попробуйте написать короткий фанфик по ней. Продолжите приключения понравившегося героя после завершения основного сюжета. Вдруг вас тоже попрет. )
<quote class="comment-quote" id="7766">Я из поколения узоров на листке в клетку, воображения навалом, а писательским талантом не обладаю<a href="#comment7766">Цитата</a> </quote>1) Воображение есть. 2) Умение достаточно профессионально писать есть. 3) Грамотная речь, живой образный язык есть.
И что такое на этом фоне якобы отсутствующий "писательский талант" - пёс его знает.
Рассуждения на эту тему портят нервную систему)) Лучше расскажите, как у вас с тем "не самым простым текстом"? Я решила дня два отдохнуть, начиная с завтра. Вчера и сегодня просто с трудом что-то калякаю, хватит)= Да здравствует отдых, ура!
Мне кажется, мой младший брат такое рисовал в школьных тетрадях. А ещё мы любили, я, и я и видела, как он разгадывал в свое время вот такие кроссворды. Это кусочек. Знаете такое или объяснить?
Знаете такое или объяснить?ЦитатаИнтересно, сколько символов будет в вашем объяснении, как решать японские кроссворды :)) Не утруждайтесь, я с ними сталкивался, знаю, что это такое :)) Да, прикольные кроссворды.
тогда не было интернета. (У вас был, помню это).ЦитатаНу, я честно сказать не помню, когда у меня появился интернет по карточкам (может 2003-4), через телефонную связь, он был медленный, считай что его не было )) так себе удовольствие. А 100 мбит/с я обзавелся кажись в 2007 только..
Цифрами обозначено количество закрашенных клеточек. Если стоит не одно число, а больше, то между ними должна быть минимум одна незакрашенная клеточка, но может быть и больше. Точками проставляются клеточки, которые однозначно незакрашены. Ищем сначала те клетки, которые однозначно будут закрашены, для этого берём и считаем слева и справа клетки в строке. Закрашиваем те клетки в строке, которые однозначно закрашены. Если стоит число 5, а строка из 30 клеток, пропускаем пока, потому что мы не знаем, где они могут находиться. А вот если например число 20, строка из 30 клеток, то можно закрасить. Отсчитываем в строке: от начала (с левого края) 20, ставим точку, затем с конца (с правого края) 20, ставим точку, закрашиваем то, что получится между ними. Это принцип. Так проходим по горизонтали, потом по вертикали или наоборот как удобно. Открываются новые участки. В строке, где открылись все, указанные числом клеточки, остальные клеточки в строке проставляем точками. Так постепенно разгадываем, получается рисунок.
Я пользовалась интернетом на работе. Скачивала всякие схемы узоров, и т. д. Принтер тоже у меня там был. Себе взяла ноутбук в кредит за 40 тысяч, он у меня потом сгорел, когда уже вернулась домой из Москвы. Видеокарта сгорела. А видеокарта была несъёмная, прикиньте. То есть менять всю материнскую плату. Вот так.
Видеокарта сгорела. А видеокарта была несъёмная, прикиньте. То есть менять всю материнскую плату.ЦитатаПечаль. Долго пользовались ноутбуком? По гарантии не поменяют? Бывает заводской брак. Вообще с перегревом нужно быть аккуратным. Смотреть не запылились отверстия для забора воздуха. И с вирусам надо быть аккуратным, эта волна майнинга принесла немало вирусов, которые втихаря на зараженном пк майнят криптовалюту.
Майнеры убивают в хлам видеокарты, как правило. Держите на пк минимум взломанных программ, только самые необходимые. У меня с 13 года пк работал 8 лет, без сбоев, без поломок, взломанных программ не ставил вообще, винда лицензионная, даже фильмы на пиратских сайтах не смотрел. Самое страшное, что ставил это торрент :)) но пользовался реко. В прошлом году поменял себе его на ноут, а тот пк отдал теще, год пока он продержался, но пиратского софта там по архитектуре мама не горюй )) не знаю сколько он протянет, всякое может быть, пиратский софт это всегда риски..
А я вот наоборот. После ноутбука купила компьютер. Скачивала фильмы тоже через торрент, что на телефоне неудобно так как один фильм занимает от 1,5 Гб до 5Гб, что для телефона вообще нереально. Но, вобщем, памяти там прилично, но, конечно, не игровой, но мне игровой не нужен, я в такие игрушки не играю. Но сейчас он стоит, пылится. Уже привыкла на планшете все делать. Планшет подарили. На телефоне я не могу, мне слишком мелко для зрения.
Компьютер папа купил мне, ноутбук сама покупала в кредит на свои заработанные. А планшет подарили на день рождения в том году. Сначала взяли подержанный эппл, а нафик он? Ну по сути он вообще ни к чему, он не подходит для нас, не адаптирован. Что-то разбирались, разбирались, так и не смогла как скачивать например бесплатно с их магазина. Там не скачаешь вообще, нереально ни платно, ни бесплатно. Всё идёт через Америку, должна быть цифровая подпись, вобщем все очень сложно. Понимаете о чем речь? Ни фильм нельзя скачать ни игру, ничего. Всё через специальный магазин проходит.
App store аналог Google Play, есть там и платные и бесплатные приложения. У моего сына планшет Amazon, на нем тоже App store, скачивала оттуда VPN, без проблем.
Там не скачаешь вообще, нереально ни платно, ни бесплатно.ЦитатаЭто у продуктов эпл такая политика безопасности, чтобы защитить ваши данные от злоумышленников, вирусов и прочего. Там такая система, закрытая. Геморно, но привыкаешь. На ПК можно поставить программу iTunes и через нее записать на айфон или айпад фильм, мульт, пдфку..
Или мой лайфхак, но подходит для небольших документов, шлю сам себе на почту пару книжек в формате epub, через родное приложение "почта" захожу с айфона в свой ящик и скачиваю вложенные книжки, далее открываю их родным приложением "книги" или ibook или как там оно называется, и все, читаю, не покупая книжку через магазин :)) Тоже самое с музыкой, лучше поставить сторонний плеер, закачал, открыл, слушаешь :))
Ну так, женщина все таки!) Ой виндоус я самолично меняла, когда 7 был, потом все стали переходить на 10. Ниче, разобралась даже. Не думаю, что в этом может быть проблема. Вы же программист, Сергей. Вирус - это да, тут полностью согласна, сама их боюсь. При любых скачиваниях - опасность в этом только. Ну, конечно, программы с ошибками можно скачать, но повредят ли они комп, думаю вряд ли, будет глючить именно программа, но за свои рамки она никак не выйдет. Думаю, что где-то мы уже обсуждали это. Я думаю, что вы не обидетесь на меня, пожалуйста, только не обижайтесь, зато вы общительный. А это более ценная вещь в жизни.
А у меня одно время были практически бесплатные карточки. Был домашний телефон одной цифровой сети, я покупал карточки (если не путаю - по 20 гривен, то ли на 5, то ли на 7 дней). Так мне одной карточки почему-то хватало на несколько месяцев - наверное, глюк какой-то был у оператора.
:)) Я вроде покупал карточки с коллбеком (когда тебе оператор перезванивает и ты не платишь за разговор по телефону, только линия занята) и на время, кажись. То есть карточка на 180 минут инета, например :))
О, у меня сейчас крутейший тариф за мизерную плату. А дело в том, что я 5 лет вбухивала огромные суммы за роуминг и что-то там еще (мне приходилось активно перемещаться по РФ). В конце концов мне надоело платить непонятно за что, так как перемещения прекратились, а суммы не уменьшились и я попросила компанию сохранить мне номер при переходе на другого оператора. Так они в буквальном смысле оборвали провода с вопросом почему я решила поменять оператора и предложили мне персональный тариф со всеми плюшками за 150 рублей. Так я уже два с лишним года плачу за те же услуги примерно в 10 раз меньше, чем раньше))
Я мобильным инетом почти не пользуюсь, хотя плачу за него ежемесячно :) у нас без инета нет тарифов вообще. Все-время дома, поэтому проводной инет, по кабелю и вай-фай )) скорость гуд, от 10 до 20 мбит/с на Wi-Fi 💪
у нас без инета нет тарифов вообщеЦитатаУ нас вроде для пенсионеров без интернета есть тариф. Мобильный на порядок быстрее, но дома конечно нет смысла им пользоваться. Если свет только отключат, что бывает крайне редко)
У меня отец, пенсионер, на мобильном интернете пользуется вайбером, я ему фотку внуков, он мне фотку с рыбалки :) Месяца за 3 освоился с телефоном. Может в этом и есть смысл, не иметь тарифы без инета. Самый дешевый просто включает в себя минимум Гб трафика..
Смысл тарифов без интернета исчезнет, когда все поголовно начнут пользоваться смартфонами. Пока в продаже присутствуют кнопочные аппараты, будут и соответствущие тарифы. Мне кажется это правильно)
Илон Маск обещает запустить спутники, которые будут раздавать интернет Starlink во всех уголках планеты, даже в пустынях и ледниках. Не знаю что тогда будут придумывать мобильные операторы.
Мне иногда кажется, что Илон Маск насмотрелся в детстве фэнтези и теперь воображает себя властелином вселенной)) Вряд ли ему разрешат нарушить систему.
Но сам Теслафон конечно будет стоить дорого.ЦитатаВ том то и дело :) Есть недорогие самусунги по 100 долларов, в принципе ими можно пользоваться, нормальный экран, да не шибко шустрый процессор но для пенсионера пойдет и заметно лучше, чем те же бюджетные варианты лет 5 назад :) А теслафон за 1000 долларов, это конкурент айфону, пусть купертиновцы переживают :))
Молодые должны помогать некоторым пенсионерам делать операции на смартфонах. Для некоторых пожилых людей очень сложно освоить эту технику. Поэтому регистрации, подачу документов, транзакции иногда приходится выполнять сыну или внуку пенсионера. А если пенсионер одинокий, то ему понадобится помощь посторонних (хорошо, если этот посторонний окажется порядочным человеком).
Не, ему некогда было смотреть фэнтези, у него почти всё время уходило на изучение физики.
Систему он глобально не нарушит. Его продукты могут себе позволить далеко не все. Сейчас одни переживают из-за цен на газ и бензин, другие спокойно ездят на электомобилях Маска, но эти электромобили могут купить немногие.
Ну это я к тому, что когда всем стал доступен проводной вай-фай и во многих местах появились точки бесплатного вай-фая, то мобильные операторы начали улучшать скорость мобильного интернета, дарить бесплатные ГБ. А если Starlink будет ловить даже в тех местах, где нет вышек связи, тогда какие нововведения нужно придумать мобильным операторам, чтобы выдержать такую конкуренцию.
Ну и если где-то Starlink будет нежелателен, например в Китае или Северной Корее, то там просто будут везде стоять заглушки, чтобы глушить сигнал Starlink. Что-то в этом роде, найдут как устранить угрозу нарушения системы.
Илон Маск обещает запустить спутники, которые будут раздавать интернет Starlink во всех уголках планеты, даже в пустынях и ледниках. Не знаю что тогда будут придумывать мобильные операторы.ЦитатаОн же не будет его бесплатно раздавать, верно?
Не может один человек заменить все линии связи в мире, не будет такого никогда. Просто очередная реклама Великого Маска, не более того.
Не, не бесплатно. То есть для кого-то может Starlink и будет доступен бесплатно, например для владельцев Теслафонов может предоставят какой-то льготный период. К тому же, потом кто-нибудь обязательно стырит или подделает технологии Маска... Маловероятно, что ему удастся взять полный контроль над всеми каналами связи. Но, потенциал у него огромный, конечно. Все-таки сумел стать самым богатым в мире.
Все-таки сумел стать самым богатым в мире.ЦитатаЧе-то мне кажется, что он скоро медленно спикирует вниз. Ничто не вечно, успех дело приходящее и уходящее. Но в любом случае неплохо зажигает :))
Но, им, как и Маску, приписывают именно синдром Аспергера, это высокофункциональный аутизм, среди таких аутистов часто встречаются гении и такие люди совсем немногим отличаются от обычных.
А вот другие формы аутизма уже могут сопровождаться слабоумием. В самых тяжелых формах аутизма человек даже не может сам себя обслуживать и ему требуется постоянная помощь.
Про успех — дело приходящее и уходящее, не всё так однозначно. Джобса нет уже 11 лет, а его яблоко до сих пор самый дорогой бренд в мире, даже дороже чем Google.
Джобса нет уже 11 летЦитатаНо есть его правая рука :) и все-таки без Джобса стало меньше инноваций. У эпл есть армия фанатов, которые каждый год покупают новые продукты. А, у Маска контракт с NASA и фанаты экологии. В пандемию тесла приостанавливала производство, на автомобильном рынке такая жесткая конкуренция, что я бы не ставил на эту лошадку :))
Это просто у фанатов экологии и зелёной энергетики очень сильные конкуренты, которые завидуют нефтью и газом) Поэтому конечно ему будут вставлять конкретные шпалы в колёса
Я не погружался в эту тему, не было желания, но есть, вроде как, известный факт. Электромобили в процессе эксплуатации не загрязняют атмосферу, да. Но производство аккумуляторов для них...😉 Так, что электромобили мне видятся скорее витком развития, когда-то же закончится нефть, нужно успеть всех пересадить на электромобили к тому времени :))
Пишут, что аккумуляторы электромобилей бывают литий-ионные, никель-металл-гидридные и свинцово-кислотные аккумуляторы. Но самые популярные, из-за веса и цены, литий-ионные.
Не хотел глубоко погружаться в физику, самое наглядное различие между ними это габариты :))
Насчет производства не знаю, а утилизация точно не настолько вредит. Батареи для электромобилей же литий-ионные, их на свалку просто не выбросишь. Но дело даже не в этом, а в том, что электромобили преподносят как нечто очень положительное для глобальной экологии, а это не так. Обычные автомобили, естественно, вредны для экологии, но их и не пытаются выставить безопасными. Единственный плюс в этом плане - в городе воздух станет чище. А так, если смотреть в масштабе, нужно не пересаживаться на электромобили, а уменьшать количество авто.
Та даже на обычные автомобили можно какие-то фильтры ставить на выхлопную трубу, чтобы минимизировать вред от выбросов, наверное. Только фильтры нужно на все автомобили ставить. Проблема с экологией есть, пути решения вроде бы тоже есть, но мало кто их внедряет глобально. Почему-то в этом мире деньги важнее окружающей среды. Так и живём.
Ой, и ниче, теории поднахватались. Вас от профессионала теперь отделяет лишь пару практический занятий :)) Я, как-то пропустил в 2008 году через себя 50 статей-обзоров про телевизоры. Переводчик с английского на русский переводил, а я был что-то типа редактора, перед публикацией на сайт подправлял. Так вы знаете, где-то на 20-30 статье я мог спокойно идти уже в продажники, столько всего поднахватался, в глаза не видя этих телевизоров, такого мог рассказать и про плазму и про жк и про лэд экраны..чем не профи :))
А чтобы сделать энергию совсем "зеленой" понадобятся ветряки, которые производит Китай. Вывод: Китай станет еще сильнее и электрокары не поедут без товарищей китайсэв))
Шанхайские трущобы...это к вопросу мирового господства :)
Товарооборот США и Китая по итогам 2021 года вырос на 28,7% и составил 755,645 миллиарда долларов. Сейчас в мире перепроизводство всего, проблема не сделать товар, а найти на него покупателя :))
В любой из трех супердержав можно найти трущобы)) Вопрос, где американцы будут брать ветряки, если Китай вдруг наложит санкции. Вы же представляете масштабы, в которых они понадобятся)
Я бы на месте китайцев не переоценивал свою значимость 😉 Собсна я б на месте любой супердержавы этого не делал. Гейтс кажись начал вкладываться в атомную энергетику, ветряки - вчерашний день :)) А представьте, что трущобы Индии и Китая начинают стремительно увеличиваются, бикоз американцы перестали покупать условные ветряки :)) они все в одной лодке..толпы голодных китайцев на фоне пропаганды - мы супердержава, наши ветряки покупает весь мир, будет выглядеть нелепо :)
Значимость супердержавы это неоспоримый факт, независимо от того нравится нам это или нет. Судя по тому как байден продвигает зеленую энергию, вся верхушка вложилась в эти акции)) А представьте, что трущобы Индии и Китая начинают стремительно увеличиваются, бикоз американцы перестали покупать условные ветрякиЦитатаХех))толпы голодных китайцев на фоне пропаганды - мы супердержава, наши ветряки покупает весь мир, будет выглядеть нелепо :)ЦитатаУ Китая уже много точек воздействия на весь мир. Ветряки станут еще одной такой точкой, конкретно для США))
И в случае чего, противники заколебаются истреблять китайскую армию. Их там до фига и трошки. Но, это только если Вьетнам с Индией не влезет в драку, бо индусов тоже до фига и трошки.
противники заколебаются истреблять китайскую армию. Их там до фига и трошки. Но, это только если Вьетнам с Индией не влезет в драку, бо индусов тоже до фига и трошкиЦитатаИндийцы - не дураки воевать с Китаем. У них вон недавно был пограничный конфликт, так они натурально дрались на палках, битах и прочем дреколье. Чисто с целью минимизации потерь личного состава с обеих сторон. И во избежание эскалации конфликта.
У людей там мозгов явно побольше, чем у многих из тех, кто считает себя дюже умными.
Китай, Индия, США, без разницы кто на кого воздействует и в каких количествах, все зависят от всех. Если бы богатая европейка не покупала 20е джинсы, то в Пакистане кто-то остался бы без зарплаты ;)
"Если б богатая европейка не покупала 20е джинсы, то в Пакистане кто-то остался бы без раплаты" — по этому поводу слушаем песню Азамата Мусагалиева: [ссылки видны только авторизованным пользователям]
// В первой половине следующего года южнокорейская компания Samsung поставит свои процессоры Exynos китайским производителям смартфонов — компаниям Oppo, Vivo и Xiaomi.
// Компания Samsung начинает все активнее конкурировать с американским производителем чипов Qualcomm, поставляющим системы Snapdragon большому количество компаний из Китая и других стран. Ранее Qualcomm конкурировал с MediaTek (Тайвань).
Ну про газовые турбины Siemens (немецкий конгломерат) вы ж наверняка слышали..
Боже от куда столько фанатов китайского экономического чуда :)) Да, да, спите спокойно, загнивающий запад скоро разложится на молекулы :))
А давайте хватит про политику. Страны и континенты конкурируют, поэтому от каждой стороны прилетает информация "я молодец, а они не очень", "это мой друг/партнёр, а они нехорошие". Отсюда и фанаты той или иной стороны. Информационная пропаганда.
Я старался про экономику, простыми понятными формами :)) Можно еще про туризм, мне вот захотелось в Южной Корее побывать, как оказалось, туда лететь долго и дорого и вообще..:))
Мне тоже нравится Южная Корея. Даже была подписана на одного блогера, который раньше жил в РФ, потом переехал в Южную Корею, сам он тоже этнический кореец. Узнала много нового и интересного про эту страну. Там и украинцы тоже живут.
Информационная пропаганда.ЦитатаНе только. Касаемо Европы личный опыт и отзывы людей которым я доверяю. А если сравнивать США и Китай, вторая страна бесконечно далека от меня во всех смыслах, но факты штука неоспоримая))
Китай более закрытая страна, поэтому и кажется бесконечно далёкой. У них даже интернет отдельный. Я когда немного начала интересоваться вот такими темами, у меня начали появляться сомнения насчёт того, что лучше, демократия или диктатура, потому что и там и там есть весомые плюсы и минусы. Даже себя испугалась, когда начала немного больше склоняться в сторону диктатуры.
Даже себя испугалась, когда начала немного больше склоняться в сторону диктатуры.ЦитатаПришлось испытать на своей шкуре прелести жесткой диктатуры, аналог Сев. Кореи. Однозначно против))
И не увидим. На то она и "закрытая" страна) Нам покажут картинки, где они пляшут и целуют руки своим правителям, благодарят за счастливую жизнь, а народ в это время будет гибнуть от нищеты и голода.
В любом случае крайность это плохо. В Северной Корее очень жёсткая диктатура. В некоторых странах слишком перегибают с демократией. Поэтому, думаю, что лучший вариант - это разумный баланс между диктатурой и демократией.
Кстати, смотрели комедию "Диктатор". Мне там понравился момент, где диктатор быстро навёл порядок в магазине, в котором был бардак под управлением демократии. В конце фильма диктатор женился на демократии, наверное после этого образовался разумный баланс между ними)
// В первой половине следующего года южнокорейская компания Samsung поставит свои процессоры Exynos китайским производителям смартфонов — компаниям Oppo, Vivo и Xiaomi.
// Компания Samsung начинает все активнее конкурировать с американским производителем чипов Qualcomm, поставляющим системы Snapdragon большому количество компаний из Китая и других стран. Ранее Qualcomm конкурировал с MediaTek (Тайвань).ЦитатаВот этого "аргумента" не понял. Южная Корея тут при чем вообще? Она что - уже стала частью Европы? Ну про газовые турбины Siemens (немецкий конгломерат) вы ж наверняка слышали..ЦитатаЯ вам больше скажу. Каких-то 8 лет назад даже Украина в промышленных масштабах выпускала турбины - и для океанских кораблей, и для трансконтинентальных трубопроводов.
Как говорится - было и прошло. Боже от куда столько фанатов китайского экономического чуда :)) Да, да, спите спокойно, загнивающий запад скоро разложится на молекулы :))ЦитатаСлово "фанат" тут неуместно. Просто 40 лет назад Китай был отсталой страной. Вот реально - отсталой. А сейчас они по гиперзвуковым ракетам и скоростному железнодорожному транспорту значительно опережают США.
А по космосу, авианосному флоту, электронике, авиации, стратегическим ракетам - вообще все европейские страны (без учета РФ).
Это просто факты, и никакого фанатизма, и никаких "чудес". Обычная статистика.
Вот этого "аргумента" не понял. Южная Корея тут при чем вообще? Она что - уже стала частью Европы?ЦитатаЯ думал мы сравниваем Китай, их интеллектуальную собственность, с развитыми странами. Вот с микропроцессорами не сильно они преуспели, выходит так, раз в свои телефоны ставят комплектующие сторонних производителей. Это просто факты, и никакого фанатизма, и никаких "чудес". Обычная статистика.ЦитатаГлавное, чтобы это была не китайская статистика :) а то знаете, как говорят: в споре всегда проигрывает, тот кто говорит правду, потому что лжец может говорить чего душе угодно :)
Я думал мы сравниваем Китай, их интеллектуальную собственность, с развитыми странами.ЦитатаКак давно Южная Корея стала преуспевающей? Если я ошибаюсь, пусть старший товарищ меня поправит, но я воспринимаю Ю.К. как один из проектов США. За 40 лет она из агрария превратилась в то, что мы сейчас наблюдаем. Сходство с Европой у нее действительно есть. Заключается оно, как выше сказал Никко, в отсутствии собственного мнения при полном лежании под Америкой.
Я не знаю, что сравнивали лично вы, а я сравнивал "загнивающую" [ваш термин] Европу с Китаем. С Китаем, который еще 40 лет назад был на уровне типичной полусредневековой страны, в которой значительная часть населения натурально голодала, а часть - была готова работать за плошку риса в день.
И сейчас этот Китай - на голову превосходит еще совсем недавно передовую (без иронии) Западную Европу по ВСЕМ показателям, связанным с высокими технологиями, электронным, точным и тяжелым машиностроением.
Включая ракетостроение, космонавтику, гиперзвук, скоростной транспорт, кораблестроение, авиацию, телекоммуникации, микроэлектронику и т.д. и т.п.
Просто сделал эту "старушку", как стоячую. Хотя... Тут даже слово "как" неуместно, последние годы Европа начала вообще назад двигаться. в споре всегда проигрывает, тот кто говорит правду, потому что лжец может говорить чего душе угодно :)ЦитатаЭто если на "Свободе слова" - тогда конечно. Электорат - он такой, на эмоциях сидит. А ежели здесь, на форуме - так кто мешает вам найти "правильную" статистику?
Все цифры - общедоступны, все достижения - общеизвестны. В 21-м веке живем, ничего не утаишь.
Согласна. Насчёт Европы я ничего не буду говорить, просто промолчу, но насчет Китая, у них же там какой-то особый коммунизм, то есть не обычный коммунизм, но тем не менее. И ещё, что хотелось бы сказать. Китай в основном осуществляет сборку бытовой техники, поэтому считается, что техника китайская, но часто детали используются из других стран, т. е. отменного качества детали, поэтому собрать то проще, и прослужит такая техника долгий срок, а стоить она будет дешевле все равно из-за того, что китайская все же. А вот если агрегат полностью китайский, такой лучше не покупать, он быстро сломается и выйдет из строя. Что касается китайского ширпотреба. Раньше продавали китайские вещи, которые были сделаны где-то в подвалах, каких-то подпольных непонятно кем, стоили копейки. Сейчас продаются фабричные китайские вещи, они нормального качества, а стоят гораздо дешевле, чем русские вещи, одежда. Что касается обуви. Китайская обувь есть очень дешёвая, но она на один сезон. Ну почему нет. Модно, мода все время меняется, относил, выбросил, на следующий сезон купил новое. То есть и тут есть свои плюсы. Конечно, какие-то фирменные дорогие костюмы на выход лучше брать не китайские. А повседневная одежда пойдёт. То есть Китай берет именно дешевизной, а людей бедных у нас больше чем богатых. Ну, конечно, у них есть свой путь и свои какие-то секреты. А мы со своим капитализмом скоро всех загоним в кредиты. Кто может позволить купить жилье? Все будут жить в кредит и умирать с кредитами, вот к чему придёт наш капитализм. Да ещё, лес тоже, очень много нашего леса везут в Китай и продают.
До закрытия покупала вещи на всю семью в японском магазине одежды "юникло". Демократичный бренд, нормальное качество. Мне нравились их лекала, качество ткани - все на высоте. Так вот ни на одном изделии не было указано "сделано в Японии" - Китай, Вьетнам, Тайвань))
А представьте, что трущобы Индии и Китая начинают стремительно увеличиваются, бикоз американцы перестали покупать условные ветряки :))ЦитатаА каким еще способом можно добыть эту самую зеленую энергию?
Так, на рынке производства солнечных панелей (ТОП-10) сегодня доминируют такие гиганты, как Longi Solar, LG Energy, Jinko Solar, REC Group, SunPower, Panasonic, Hanwha Q Cells, Trina Solar, Canadian Solar и JA Solar. К 2021 году они заняли более 80% рынка...
Корея, Япония, Канада..тоже присутствуют :) Более того, нужно хорошенько так потратится временем, а мне чес слово в лом, чтобы разобрать на винтики (комплектующие) солнечную панель, чтобы понять какие страны "участвуют" в производстве, и возможно, обнаружится, что полупроводники вообще штампует к ним один Тайвань, понимаете о чем я? Когда мы покупаем китайский товар, он не на 100% китайский, все так относительно :)))
Когда мы покупаем китайский товар, он не на 100% китайский, все так относительно :)))ЦитатаЭто же работает в обратну сторону: //Группа разработчиков солнечных электростанций, которые попросили о введении пошлин – это американские производители батарей. Они отклонились от отраслевой линии, аргументируя это тем, что панели, импортированные из Вьетнама, Малайзии и Таиланда, на самом деле были китайскими. По их словам, китайские производители перенесли свои производственные линии в указанные три страны. // [ссылки видны только авторизованным пользователям] Можете не ходить по ссылке, на всякий случай подтвердила откуда инфа)) Вряд ли канадские или японские панели могут конкурировать с китайскими по цене.
Это же работает в обратну сторонуЦитата:) Так я не утверждал, что движение одностороннее. Я писал, что все они в одной лодке и поэтому вряд ли захотят ссорится друг с другом. Но, что же будет, когда дело коснется принципиальных вопросов? Все дружно наплюют на деньги :) Никаких поблажек Китай не получит за свои солнечные панели, больно надо. Также, как и США никаких поблажек в вопросе Тайваня не получат от Китая, не смотря на огромную торговлю.
А что же тогда делать нам, простым китайцам и американцам? Молится и каяться, парни, молится и каяться :))
Никаких поблажек Китай не получит за свои солнечные панели, больно надо.ЦитатаТак все ключи сейчас в руках у Китая. Это штатам в пору просить поблажек. Китайцам достаточно слегка сбить поставки и коллапс кое-где гарантирован. П.С. целый день мы с вами протрындели))
Так все ключи сейчас в руках у Китая. Это штатам в пору просить поблажек.ЦитатаИ от куда такая инфа пришла? От китайцев? :)) Китай весь в кредитах, как в шелках, должен быть какой-то смысл в том, чтобы сбить поставки в США каких-то товаров. А пока, им еще торговать и торговать, пахать и пахать, чтобы вернуть все деньги, которые уже потратили, в том числе и на современные колхозы ;)
// Целые районы городов, таких как Тиандученг, Темза, Биньхай, застроены жильем, которое никому не нужно. В этих населенных пунктах гораздо больше пустых зданий, чем жилых. В таких «городах-призраках» есть хорошо развитые дороги, инфраструктура, небоскребы и множество общественных мест. Но там никто не живет.
На бумаге рост ввп, на деле в построенных городах никто не живет, вот оно китайское экономическое чудо :) Вы ж понимаете, если город полон людей, то и экономика работать, магазины заправляют продуктами, а машины бензином...если никто не живет, то к чему все это? Плановая экономика? Советский союз? :)) П.С. целый день мы с вами протрындели))ЦитатаМы просто переживали за семейную пару Америка + Китай = 💖. Долетит или не долетит до Тайваня Нэнси Пелоси и т.д. :))
И от куда такая инфа пришла? От китайцев? :)ЦитатаНет, от американских журналистов, которые бьют тревогу. Могу поискать ссылку, если понадобится) Китай весь в кредитах, как в шелках, должен быть какой-то смысл в том, чтобы сбить поставки в США каких-то товаров.ЦитатаА у США нет долгов? Вы пробейте информацию справедливости ради) // Целые районы городов, таких как Тиандученг, Темза, Биньхай, застроены жильем, которое никому не нужно.ЦитатаЯ нашла эту статью. Смысл не в том, что страна идет к банкротству. Вы наверное не дочитали до конца. Дороговизна жилья отпугивает покупателей. Не плюс для застройщиков и то, что земля в Китае принадлежит государству. Но 300 млрд это мизер по китайским масштабам, мне кажется. Интересный факт из вашей статьи: //за три года (между 2010–2013 годами) Китай использовал больше бетона, чем США — за весь ХХ век//:))
//Мы просто переживали за семейную пару Америка + Китай = 💖// Точно(=
Вот это вы разошлись на ночь глядя. Ну-ка щас забаню всех. Пока не забанил - Индия не встрянет против Китая. А все остальное так, все идёт по плану. И все идёт по плануууу....
Нет, от американских журналистов, которые бьют тревогу. Могу поискать ссылку, если понадобится)ЦитатаВ Америке есть закон о лоббизме, боюсь, что эти журналисты "отрабатывают" деньги китайских компаний, причем законно лоббируя чьи-то интересы :) А у США нет долгов? Вы пробейте информацию справедливости ради)ЦитатаЯ в курсе а еще все давно уже сказал Трамп и он в этом вопросе прав, не важно какой у Америки долг, она же имеет право напечатать доллары в том числе для погашения своих долгов (так договорились кажись в панаме, там же отвязали доллар от золота, все ради международной торговли). Поэтому эти манипуляции с американским государственным долгом рассчитаны на учителей физкультуры :)
Но фиг с ним с государственным долгом, все страны кому-то что-то должны. Но есть еще корпоративный долг, когда кредит берет бизнес. Вот банкротство крупных китайских или американских компаний было бы весьма неприятным сюрпризом :)) И если я не ошибаюсь, то корпоративный долг у китайцев больше..
// Впервые за все время Китай столкнулся с феноменальным ростом совокупного долга страны — государственного и корпоративного. В 3-м квартале 2020 года размер совокупного долга к размеру ВВП составил 290% (около 40 трлн долларов).
// Корпоративный долг США достиг рекордных $10,5 трлн. Совокупный долг 2 февраля 2022 года превысил историческую отметку в 30 триллионов долларов Китай использовал больше бетона, чем США — за весь ХХ векЦитатаКитай много брал в долг, много строился, я ж к этому и вел, если не покупают жилье у застройщиков то они могут легко копить убытки, а не прибыли. Но на бумаге все красиво, ввп растет :)) на мой взгляд, с этой мировой экономикой такого накуролесили, что один черт теперь знает, что делать. Стабильно, один раз в 5-7 лет будем переживать очередной кризис и спад производства, подорожание всего, "..пришло время вернуть деньги в коробку.." :)
Насчёт ВВП, то это хороший показатель. Чем выше ВВП, тем больше в эту страну вкладываются инвесторы, значит этой стране больше доверяют, считают перспективной для инвестиций, при этом учитываются даже вероятные риски, которые влияют на решение вкладывать или нет. Так что, если у страны низкий ВВП, значит этой стране не особо доверяют инвесторы.
В Америке есть закон о лоббизме, боюсь, что эти журналисты "отрабатывают" деньги китайских компаний, причем законно лоббируя чьи-то интересы :)ЦитатаИменно! Если ты видишь, что "паровоз" идет под откос и говоришь об этом "машинисту", который его туда специально, кстати, и пустил, то ты либо лоббист, либо засланник Кремля)не важно какой у Америки долг, она же имеет право напечатать доллары в том числе для погашения своих долговЦитатаЗнаю, жулики) Но фиг с ним с государственным долгом, все страны кому-то что-то должны. Но есть еще корпоративный долг, когда кредит берет бизнес.ЦитатаЕсли сейчас у Америки обнаружится корпоративный долг выше китайского, вы снова скажете "фиг с ним"))
Если сейчас у Америки обнаружится корпоративный долг выше китайского, вы снова скажете "фиг с ним"))ЦитатаЯ не за Америку, а за свободу и верховенство права, чтобы наша свобода не скатилась в анархию :) Назовите мне страны, где нарушители закона независимо от должности получают сроки и я их поддержу. На ум приходит пока только Южная Корея.
Сравните Северную и Южную Корею, ГДР и ФРГ, яркие примеры диктатуры партии и свободы. Лишь там где есть свобода раскрывается творческий потенциал. Где защищают авторское право имеет смысл творить. А я, как творческий человек, хотел бы, чтобы мою интеллектуальную собственность защищало право :)) Микропроцессоры я тоже отношу к творчеству, сначала был белый лист...
Перенесусь лет на 15 назад, хулиганы мне разбили голову, у одного из них были родители с деньгами и связями. По дороге в суд "потерялись" двое хулиганов, один из которых был из богатенькой семейки. И вот судья уже рассматривает дело не как нанесение тяжких телесных группой лиц, за что статья по-строже будет, а одним замухрыжкой. Адвокат замухрыжки приезжает в суд на люксовой инфинити, а я пешком прихожу, имея бесплатного адвоката, который тоже офигевает от происходящего, но молчит. Судья, женщина, с виду кг на 150, рассказывает мне, что я сам виноват, что меня плохо родители воспитали, лажу где попало ночью. Свидетелей нет, двоих полицейских, которые свидетельствовали в мою сторону, она называет заинтересованными лицами, и в расчет не берет. Мои друзья какого-то хрена оказались не рядом со мной в тот момент, ничего не видели, сказать кто меня с ног подымал не могут, а у меня стерлось из памяти четверо суток :)) В итоге судья заключает, а может я сам покалечился, шел пьяный да и упал..хотя существующий конфликт между нашими двумя компаниями никто не отрицает. Вот как мне после этого не любить суд и партию? :)))
P.S. Ушел, надо бы, наконец, делом каким-никаким заняться, два месяца отбиваю тут знаки почти каждый день :))
P.S. Ушел, надо бы, наконец, делом каким-никаким заняться, два месяца отбиваю тут знаки почти каждый день :))ЦитатаПожалуйста, не уходите далеко. Слон обещал меня помнить:) Мы же не поссорились? На всякий случай обниму вас добрый Бруно😘
Я точно не донатила) Потому что знаю, что 100 рублей даже не покроют стоимость комиссии за вывод на украинскую карту. Кстати, вы здесь много пишете, во многих темах отлично разбираетесь, не задумывались о подработке в Адвего? Уверена, что вы справитесь с текстовыми заказами или сможете писать для магазина.
не задумывались о подработке в Адвего?ЦитатаЧестно говоря, копирайтинг я отложил в сторону. Писать для себя и за деньги это какие-то совсем разные материи для меня :)) У меня сейчас есть 25% зарплаты, можно сказать, что нашел себе подработку 🙃, а остаток времени трачу на node.js, такой лес дремучий, но если каждый день по часику этому делу уделять, то начинаешь улавливать суть :))
Помню, что вы прокачиваете свои навыки в Javascript. Хорошо что находите для этого время и силы.
Я давно уже зарегистрирована на платформе GeekBrains, там ИТшники обучают разным профессиям в ИТ. Еще и обещают трудоустройство после обучения. Но, деняг у меня на обучение нэть) Если б было сильное стремление, то может бы нашла нужную сумму и свободное время.
Пока пишу здесь время от времени. Моих скромных доходов хватает на удовлетворение базовых потребностей. Вывела денег чуть, купила кофе, сетку картохи и дитям мороженое) Норм.
А про обучение пока просто думаю. Я вообще всегда долго раскачиваюсь. Но, когда окончательно решаюсь, то действую быстро. Только не знаю через какое время наступит тот момент когда я окончательно решусь.
Но, деняг у меня на обучение нэть)ЦитатаНе спешите сразу деньги тратить :) пиратство пока у нас еще не запретили, скачайте через торрент пару курсов, присмотритесь, обязательно что-то вам не понравился, или препод или предмет. Мне зашел один преподаватель, правда на english, смотрел наш lectrum, который вроде как дорого берет, но для начинающих ой не знаю. Лекции по 2 часа, такая каша в голове..Со мной уживается вроде как Javascript, а жене больше понравился python, мучает django. мы конечно далеки еще даже от джунир-специалиста, но стали к нему явно ближе чем пару месяцев назад :))
"Не спешите сразу тратить деньги" — об этом можно не переживать. Насчёт траты денег я тоже долго раскачиваюсь. Шесть лет решалась потратить 500 рублей на участие в конкурсе.
Ну эта особенность меня и оберегает. Я послушала много предложений инфоциган, но ни разу не пошла на их платное "обучение". Я могу походить на бесплатные вебинары, послушать, узнать основную информацию, если она меня заинтересует, тогда я иду самостоятельно искать подробности в интернете, бесплатно. Так что жадность и домовитость — не всегда порок. Хотя, некоторые действительно улучшают свою жизнь после прохождения платного онлайн-обучения. Но, не такие скряги как я, потому что жадность не пускает на такие курсы. Но, одновременно с этим и защищает от мошенников.
Пока очень скромные :) 15 тыс условных товаров спарсили, я погрузился в backend и немного в react, разбираюсь с restapi :)) возможно к зиме что-то проклюнется, какой-то костяк сделаю: авторизация/регистрация/отзывы /crud, еще БД наполнить нужно и перевести все на другой язык :))
Нормально заработать здесь получится только если много работать. Подрабатывая время от времени, много не заработаешь, но и небольшие деньги лишними не будут. Он то справится, безусловно, но у него другие интересы в приоритете, на которые он больше готов тратить своё время и видит в этом смысл.
Это надо спросить у него, если бы не нужно было ничего выискивать и подавать заявки, а давали просто бы в работу текст, который бы стоил 3000р, а такие тексты здесь есть. Каждый день, а не раз в месяц, 2 текста, грубо говоря, 1 утром, один вечером, по 3000р, а не по 150р, как у меня, стал бы он тогда писать тексты?
Я тоже ни с кем здесь не знакома лично. Просто 3000р утром, 3000р вечером за несложные тексты — 180 000 в месяц. Такая работа заинтересует многих. Даже не придется учить языки программирования, чтоб 200 штук в месяц зарабатывать.
Ну так там объемы, да и не каждый разбирается в этих темах. Вы говорили, что если бы те тексты, которые вы пишете за 150р стоили бы 3000р, я так поняла, что вы имеете ввиду такие же небольшие и несложные тексты по 150р только за 3000р. А утром и вечером писать по такой статье как на скрине — не каждый осилит, особенно если тема не относится к нише исполнителя.
Я раньше брала заказы из открытого доступа, каждое утро. Там были такие, которые я могу выполнить, примерные цены на них от 100р до 500р. Темы там совершенно разные, но они на самом деле просты для выполнения любому более менее грамотному человеку и внимательному. Часто это описания товаров или какой-то услуги. Это было раньше. Но из-за этого конкурса и участия в нем я теперь не могу больше брать заказы. Делаю только то, что падает в персональные.
Ну вот мы и пришли в рассуждениях к тому, что в приоритете оказываются деньги, а не интересы. То есть, были бы суммы покрупнее, то он бы может и стал писать тексты. Но в любом случае, ответить точно может только сам Сергей.))
Не не, не будем показывать пальцем, вдруг запрещено) Может я, а может не я. И вообще, это был не донат, а платок прекрасной дамы)) По-родственному, разумеется. Большой привет и уважение Reina10😘
Сейчас подработка окажется более выгодной, чем пол года назад. Курс то изменился. Если раньше я выводила 1500 чистыми рублей, то на карту поступало 500/600 гривен. Сейчас вывожу 1500р и на карту приходит 900 с копейками. Так что подумайте.
Пока Маску никто никакие палки никуда не вставляет - наоборот, на него работает и вся махина США (как минимум, но не только - в виде астрономических госзаказов по линии НАСА), и вся вот это глобалистско-зеленая шобла, раскручивающая очередного Мессию.
Какое там "противодействие", где? Экономисты и финансисты прекрасно понимают, что стоимость той же Теслы завышена многократно, но - многие ли об этом говорят?
Никто не хочет плевать против ветра. Так ведь и под процесс "культурной отмены" попасть можно.
Акции Тесла жутко перекуплены. С точки зрения классической теории фондовых рынков - это классический пузырь, причем надутый на порядок сильнее, чем все известные пузыри до того как.
Сколько раз он был женат? А последний слушок про интим с будущей бывшей женой друга, Сережки Брина? Гугл это вам не хухры мухры, а большая интеллектуальная собственность, к которой по слухам закроют путь для компаний Маска. Конечно ему помогут спустится на грешную землю, если это все окажется правдой. Как-то много скандалов вокруг него последнее время, и твиттер тот же, не к добру это, не к добру :)))
А от Твиттера он отказался, потому что ему не предоставили реальную статистику, сколько там реальных пользователей, а сколько ботов. Он покупатель, имеет право знать за что он платит такие миллиарды.
Пропаганда Илона Маска на Адвего запрещена :)) Вижу, что этот мужчина вам нравится, поэтому не буду огорчать вас своим мнением об этом человеке. Боюсь, что мы с вами многого не знаем и не узнаем, как восходила его звезда :))
Вот взять Майкла, который Джексон, как хорошо пел и танцевал. А какие клипы снимал, опережающие время. И все закончилось Неверлендом...нет дыма без огня
"Вижу, что этот мужчина вам нравится" — Тренируйся с теми, кто сильнее. Люби того, кого нельзя...
Ну физического притяжения, как такового, я к нему не испытываю. Просто восхищаюсь его сообразительностью. А то, что в чем-то он большой-пребольшой негодяй, у меня тоже нет сомнений.
В возрасте десяти лет Илон получил в подарок свой первый компьютер Commodore VIC-20 и научился на нём программировать. В двенадцатилетнем возрасте он продал за 500 долларов свою первую программу — видеоигру в стиле Space Invaders под названием Blastar, в которой игрок обстреливал ряды инопланетян из лазерной пушки...
А сейчас говорят, что 60 долларов за ААА игру это очень дорого :)) Многие сообразительные предприниматели неплохо разбогатели, когда в Америке был бум дот комов, но многие ведь и разорились :)) В любом случае молодец, выкрутился, вырос и все такое :))
Текст я взял из википедии, биография Маска, а фотку из тырнета, гугл-картинки :))) Вы рерайтили вики? Скажу вам, тот кто платил за это большого профита за уникальность не получит :))
Тренируйся с теми, кто сильнее. Люби того, кого нельзя...ЦитатаЕсли разбирать олигархов меня удивил Алишер Усманов. Как предусмотрительно он продал акции футбольного клуба Арсенал, вовремя спулил акции Эпл и фейсбук, и вложился в китайские штуки-дрюкции)) Маск - пацанчик рядом с ним))
Однако многие прогадали)) Как, например, Абрамович с Челси) Признаться я Маска не особо жалую из-за его громких заявлений: то он на Марс летит, то Твиттер покупает. А в итоге ни там, ни здесь. Слишком много шума вокруг него, это несерьезно))
Мне кажется нужен повод, чтобы люди отказались от кнопочных телефонов. Интернет это не только ютуб, музыка, новости. Это еще приложения. Вы хотели бы, чтобы какой-нибудь дедушка или бабушка мог записаться на капельницы в телефоне? Открыл приложение своей поликлиники и записался к терапевту, невропатологу, а не шел наугад в 7 утра, занимая место, и стоял полтора часа в очереди. Для приложений тоже нужен интернет. У нас до всех событий вакцинированным пенсионерам хотели бесплатно выдавать смартфоны. С одной стороны нужно уже сейчас делать такие цифровые услуги, с другой стороны, чем больше таких услуг тем больший приобретает смысл для пенсионера смартфон с интернетом. В этом плане я поддерживаю нашего министра, всяк программист и хороший и плохой будет с работой :))
Со временем кнопочные телефоны сами исчезнут, как исчезли ламповые телевизоры. Сейчас прикинула: я постоянно посещаю 5 продуктовых магазинов. Все они настаивают на скачивании приложений. У меня установлено только одно, в котором я могу сама определять скидки. То есть оно одно имеет для меня непосредственный смысл. В своем кошельке ношу кучу скидочных карт, если каждая карта = приложение, это нужен мощнейший телефон с аккумулятором в виде чемодана) Моему смартфону 7 лет, не хочу его менять - он супертонкий и небольшой, для меня это важно, так как привыкла носить в заднем кармане джинс. Эх, когда-то он был флагманом, теперь трещит по швам от каждой новой фотографии). Скоро придется поменять его на махину, размером в две моих ладони, потому как все взялись "беречь лес" и перешли на электронные чеки, а между количество упаковок и рекламных листовок не уменьшается (это я к слову)). Вся забота об экологии, конечно, чистейший предлог, ну да ладно, меня уже не в ту сторону понесло)) Хорошего вам дня🤗
Моему смартфону 7 летЦитатаГерой! Ну, не обязательно покупать смартфон с большим экраном, вы ведь в курсе, что чем больше экран тем шире рука становится, со временем? 😅 Мне кажется у Самсунга (который Семён) есть не оч толстые и шустрые модели. Эх, да, покупаешь дорогой телефон, думаешь на века, а через 3-4 года уже поскрипывает, еще через 3-4 года жутко выглядит его работа. Но зато вы первые два года ощущали себя Илоном Маском :))
//что чем больше экран тем шире рука становится, со временем? // Мне это не грозит)) У меня идеальная рука пианиста, две октавы не охвачу, но полторы точно выйдет))) //Но зато вы первые два года ощущали себя Илоном Маском :)// Наоборот, его стоимость мне в тягость была, боялась уронить, потерять и все такое))
У меня идеальная рука пианиста, две октавы не охвачу, но полторы точно выйдет)))ЦитатаВы играете на пианино? Я умею кузнечика :))) На чем я только не пробовал играть. Если не заладится с худлитом пойду в фокусники, жонглировать тремя мячиками я в детстве научился, что ж фокусы не научусь показывать чтоль :))
Вы играете на пианино?ЦитатаК сожалению, нет)= Так, самоучка, мучила старенькое тетушкино фортепиано. Разбирала ее ноты, для меня это было ребусом, этакие закорючки на бумаге, а получается мелодия) Жонглировать не научилась, хоть и старалась. В одной детской передаче клоун жонглировал красными яблоками, потом надкусывал одно, ставил себе на голову и продолжал жонглировать двумя. У меня эти яблоки понадкусанные по всем комнатам летали))
Я мячиками для большого тенниса жонглировал, возле стенки с ковром :)) не так чтоб сильно профессионально, но минутку две могу детей порадовать :)) А самоучка или в школу ходили без разницы, можно и дома сольфеджио постигать :)
У нас до всех событий вакцинированным пенсионерам хотели бесплатно выдавать смартфоны.ЦитатаНу, они еще и Гиперлуп собирались строить, и вообще много на что горазды, на словах, естественно. А так-то - за 8 лет ни одной станции метро новой не построили.
У меня такой тариф, уже где-то писала, что можно взять пакет интернета, а можно не брать. Тоже самое и с минутами. Я их вообще могу не брать. А 1Гб интернета бесплатно дают. Вот такой у меня в планшете и стоит. И пакетами ты пользуешься не один месяц, а пока не кончатся минуты или интернет, хоть 3 месяца можно тратить их. Смски тоже есть пакет, но ими вообще уже по-моему никто не пользуется. Зачем мне такой тариф? У нас Вай-фай. И дома я пользуюсь вай-фаем. Поэтому на планшете интернет мне практически не нужен, ну я взяла 10 Гб, конечно, и я уже не помню сколько они у меня, эти 10 Гб, но месяца 3 может уже и есть. Минут можно взять 100 - 120р, 300 - 400р. и ещё вроде 600. Интернет можно взять 10 Гб - 300р, 30 Гб - забыла сколько и т. д. Можно вообще не брать ни минуты, ни интернет, и тогда просто будут звонки по 2р. за минуту. Всё. Пустой тариф, короче.
Тарифов без интернета может и нет, но можно договориться с оператором. У моей мамы кнопочный телефон, для неё интернет - нечто неопознанное и малоизвестное, он ей и не нужен. А в стоимость тарифного плана входят ГБ, поэтому пришлось договориться с оператором, чтобы средства за ГБ каждый месяц не взимались. В итоге она платила только за минуты, стоимость тарифного плана стала значительно ниже. У неё Киевстар. Был.
У моей мамы кнопочный телефон, для неё интернет - нечто неопознанноеЦитатаАналогично, в прошлом году Киевстар закрыл ее старый тариф, без инета, подключил какой-то самый доступный, для пенсионеров за 50 грн/мес но с инетом, 3 Гб трафика. Они с этими тарифами вечно что-то кручу-верчу обмануть хочу :))
этими тарифами вечно что-то кручу-верчу обмануть хочуЦитатаПоэтому тарифы надо регулярно просматривать и менять, если что. У нас смешная ситуация была пару лет назад. Для дома был тариф, включающий городской телефон, телевизор и интернет. Ну и мы решили, что городским телефоном не пользуемся, телевизор не смотрим и можем оставить только интернет. Зашли в личный кабинет поменять тариф и оказалось, что отказаться мы ни от чего не можем (а то стоимость возрастает раза в два), но если увеличим лимит интернета на порядок, то будем платить чуть ли не вдвое меньше за всё. Поржали тогда и остались с телефоном, телевизором и увеличенным интернетом за меньшую плату :)
Пару лет назад, после очередных нововведений, когда подорожало ТВ, обязали операторов переходить на цифру, мы тоже решили оставить только интернет, а кабельное ТВ отключить. Ну, проблем вроде не должно было возникнуть, через стриминговый сервис смотреть ТВ каналы можно, если уж очень надо, хотя давно мы их не смотрим :))
Ну, и как положено, позвонили оператору, подали заявку на отключение услуги ТВ. Сказали, придет мастер и отключит вас. Ваше присутствие не обязательно. Ну и ок :) Но кабель из ТВ не вынимали. Через полгода (давно уже не платим, ничего не начисляют) сидел дедушка на диване, скучал, в гости пришел. Ну и потянулась рука за пультом и включил ТВ, не приставку, через которую мы обычно запускали мегого или иви, а просто ТВ и..чудо..все показывает, также как раньше за деньги показывало, только теперь бесплатно :))))
По ту сторону услуг такие же люди, забыл/забил...🙃
Жалко, что у вас нет таких тарифов без инета. У нас есть. Но проводной самый лучший, согласна, он самый стабильный, в плане перерывов, сбоев, на телефоне если много пользуешься, это видно. Потом он самый быстрый, это тоже чувствуется. Ну самый дешёвый, тут уже как посмотреть, но раньше да - и самый дешёвый был.
Да, наверное именно так - с коллбеком, верно. Вот не помню, сколько там времени было в часах, но я пользовался интернетом очень плотно - конечно, когда был дома а не на работе :). Но почему-то хватало их на очень долго.
Потом в какой-то момент эти карточки стали дефицитом, потом вообще практически пропали. Ну а потом я уже подключил выделенку и наверное даже и не вспомнил бы никогда о таком казусе, как практически бесплатный интернет, если бы не поднятая тут тема.
П.С. Забавно. Написал "выделенка" и подумал - а ведь тут наверное многие и не знают этого термина из 90-х - начала 2000-х :). Даже и не помню, когда слышал его в последний раз.
Написал "выделенка" и подумал - а ведь тут наверное многие и не знают этого термина из 90-х - начала 2000-х :)ЦитатаКто пользовался тогда интернетом, точно знает :)) Но на всякий случай уточним...
// Выделенная линия — подключение к сети Интернет посредством физического канала связи в виде проводной линии (например: Ethernet-канал и GPON), она же "выделенка" :)
Еще в Чарджоу помню случился такой сбой, когда почему-то не снимались деньги за разговоры с Россией и остальной заграницей по сотовой связи. Все решили, что нашли лазейку, стали звонить по всем знакомым номерам, а через пару месяцев получили огромные счета)
Это наверное специально так развели народ :). Я этими карточками несколько лет пользовался, как долго практически бесплатно - уже сейчас и не вспомню. Но тоже пару лет как минимум, может и больше.
Вполне возможно, что и специально. В то время все друг друга разводили: народ - государство, государство - народ)) Одни махинации со счетчиками чего стоили, как не боялись, отматывали же внаглую))
Ой ну это в школе у всех девочек было, анкеты, мальчикам заполнять давали. Ну и девочкам, конечно, тоже. Песенники ещё делали) Помните такое. Тексты песен и фото артиста, певца, группы.)
Да, и песенники помню. Кстати, писать от руки - это очень полезно для мозга, тренируется мелкая моторика. Нужно и сейчас иногда писать ручкой что-нибудь, это только на пользу.
Точно, точно, встречал ту же информацию у одного известного нейрохирурга :)) все никак не начну. В универе конспекты писал таким меленьким но читаемым, вроде, почерком :)) в каждой клеточке-строчке. Брали у меня их одно время на ксерокс, мои полторы странички, у других четыре. Каждая страничка в копи-центре денежек стоит ))
Я тоже много конспектов писала в строительном училище. Однажды перед зачетом нечаянно уронила тетрадь по спец технологии в лужу, я её конечно быстро подняла, но мастер заставила переписать все темы в новую тетрадь, дала на это один день, пришлось всю ночь переписывать почти 90 листов. А по зарубежной литературе преподаватель всем показывала мою тетрадь в качестве примера как нужно вести записи, выделять заголовки цветными пастами)
Технология отрасли была, строительство проходили кирпич, бетон и т. д. У меня техникум гидромелиоративный был. Гидрик называли. А вот зарубежная литература - такого не было предмета.
У нас и спец предметы были, которые нужны для получения профессии, и общеобразовательные из школьной программы: алгебра, химия, литература и т.д., ну это для тех кто после 9-го поступил.
Удивлен. Мужчина. Взрослый самодостаточный человек. Интеллигент готов вырвать горло женщине-сопернице только ради странных амбиций... Да, понимаю... "вырвать" гипотетически. Но все же перебор.
Ну, не знаю... а вдруг я пойду спать, а ОН подкрадется сзади и -- хрясть! - вам лопатой по затылку? Или бензопилой по копчику? ... Это лето выявило странную тенденцию - серьезно возрос уровень агрессии и неадеквата (я вообще о разных форумах говорю и царящей там нервной атмосфере). Напоминает начало рассказа Конан-Дойла "Отравленный пояс".
а вдруг я пойду спать, а ОН подкрадется сзади иЦитатаНапомнило анекдот: Ну и жарища! Сегодня буду спать полностью голой, с настежь открытым окном. Вот только боюсь, как бы кто ко мне не влез, так как я живу на первом этаже, улица Космонавтов, дом 39, квартира 3, первый подъезд.
Тут нельзя поднимать уровень агрессии и неадеквата, тут правила ужесточили. За агрессию и провокации - бан на 3 месяца аж. Поэтому здесь сейчас больше практикуют формат светских бесед.
У Нины и сейчас 38, а у Препода было 39 на момент оглашения результатов. Знаю, потому что перешла по ссылке как только объявили лучший комментарий и поставила 40 лайк (так как раньше пропустила этот прекрасный комментарий).
Итого (думала, что будет больше стабильных победителей, а вот, что получилось): DELETED - 6 раз (ну само собой разумеется), SinicaSam – 3 раза Nanali – 2 раза mefodij82 – 2 раза scepsis – 2 раза dokM – 2 раза DaleCo – 2 раза Foxyk_13 – 2 раза
Ну да, мне тоже лень заморачиваться. А вы и так хорошо потрудились.
Я только у Насти scepsis по маркам насчитала 5 попаданий в финал, у SinicaSam 4 попадания. А всех, конечно, считать не буду. Хотя, может и посчитаю. Интересно кто лидирует по попаданиям, кто самый талантливый и везучий.
Меня уже к Петросяну посылали на собеседование, значит чуть шутить умею, наверное. Надеюсь, что вы не восприняли мой комментарий как замечание. Я просто всех финалистов считаю победителями, ну и авторов, которые выиграли в специальных номинациях. А вообще, очень интересно было почитать вашу статистику. Спасибо.
Я тут тоже немного посчитал и несу вам свой вклад. Так, для общего представления. Не считая DELETED, в 19 конкурсах принимал участие 1581 автор. Из них как минимум дважды рискнули 495 авторов. В том числе 103 автора участвовали пять и более раз. Всего написано 4225 работ (из них на счету DELETED - 1432)
И ТОП-20 лидеров по числу попыток. Вот они, герои Адвего:
Ничего себе немного)). Подойдет для аннотации брошюры, которую здесь собираются печатать)). Очень интересно тоже, что бывает много попыток - мало результата, мало попыток - есть результат - никакой закономерности.
Жалко такому труду пропадать, нужно выложить в качестве отдельного комментария в этой ветке, а то не видит никто. Согласны? Если вы из скромности не хотите, то это сделаю я с указанием вашего авторства.
Подумала - на самом деле надо завести отдельную историческую ветку. Не только и не столько для статистики - вспомнить в ней ключевые повороты, забавные моменты. Ту же историю с "Эпитафией", которая была снята и возвращена, а ситуация вылилась в изменение правил конкурса. Сумасшедшие дебаты на детективах. "Грибочки" и "Смеркалось". Эпопею с рисовкой аватарок на антиутопии... И т.д. и т.п.:)))
Точно, тоже недавно об этом думала. Традиции не повторились, потому что многие ушли, пришли другие и, соответственно, получилось на конкурсе не хуже и не лучше, а именно по-другому. Кстати, еще один момент - кажется не спросили ни в первом, ни во втором, ни в третьем туре куда присылать работы?))
Да, они не захотят. А можно было бы еще: "Легендарный конкурс - интересные моменты, впечатления, события и занимательная статистика." Все будут скидывать туда, но никто ничего читать не будет)). Идея хорошая, но тут же появляется страх уничтожить что-то живое, то, что творится именно здесь. Сама боюсь и стесняюсь своих мыслей. Пускай здесь лучше все это живёт в теме главного топика.
Удивило такое мнение. Ведь все просто: у вас возникла хорошая идея завести историческую ветку, вспомнить интересные моменты. Я так поняла, что имеется ввиду создать свободную тему и пусть там пишут участники воспоминания. А, оказывается, вы имели ввиду, чтобы в администрации написали, оформили, а мы читали? Этого не будет, мне тоже так кажется. А вот мы можем - завели, потусили, забыли.
Да я совсем не о том! Конечно, в свободной теме. Просто если история - так с самого начала, а начало - идея. И я имела в виду вовсе не абстрактную официальную структуру, а людей. Наши админы - такие же пользователи Адвего, участники форумов, личности. И если плясать от печки - так кому-то из них и начинать. Объявляли, к примеру, конкурсы не безличная администрация - а Сергей или Евгений. Мне лично было очень интересно услышать, как и откуда выросла мысль о конкурсах на бирже, и считаю это классной затравкой для ветки:)
Все понятно. Не понятно почему все же именно они должны создать? Они не создадут, им это не нужно. А вот в созданной ветке участниками с удовольствием, скорее всего, напишут, как их гениальные умы это придумали. А так они не создадут, мы не создадим и пропала идея. А идеи должны реализовываться)), тем более что это ведь большого труда даже не надо.
Админы должны запустить стартоп, чтобы соблюсти более-менее стройную хронология развития событий. И привлечь внимание рядовых пользователей к обсуждению. А дальше уже пойдут ветки воспоминаний.
Считаю, что из-за того, что "админы должны запустить стартоп, чтобы соблюсти более-менее стройную хронология развития событий" и если этого не произойдет, то идея не реализуется.
Я не сказал, что не реализуется. Просто ее исполнение будет более сумбурным. Особенности моей профессии накладывает опечаток, поэтому я в обычной жизни пытаюсь все четко планировать. И других призываю последовать моему примеру.
Тоже все четко планирую в жизни. И если, например, я (только сейчас это не я) запланировала создать историческую ветку, то отказ админов создавать ее не остановило бы меня в реализации этой идеи, так как для того, чтобы узнать, что будет нужно сделать и посмотреть в данном случае. А так из-за мнения, что нарушение хронологии повлияет на качество, не создавать тему - вот это считаю не слишком правильно. Тем более такая мелочь - незапрещенная свободная тема (и о сертификации такие были, и о копирайтинге в прошлом веке, и кто как попал на Адвего), что лучше сделать и посмотреть, чем не сделать. По секрету скажу, что эта идея теперь не пропадет уж точно, потому что засела в моей голове - самой интересно, кто что напишет запоминающегося.
Я бы и взяла этот флаг. Но поезд уже поставлен на рельсы - Nanali написала администрации свою идею. Ждем ответа. Даже, если они откажут, то надеюсь Nanali реализует свою идею и создаст тему, ведь объективно у нее это лучше получится, чем у меня. А уже если не создаст, то придется брать флаг))
Тут есть еще один нюанс, от которого никуда не денешься. Не хотела говорить, думала, понятно. Кто бы из нас не завел ветку - тот и будет ее формальным "привратником", к тому и будем "ходить в гости". Куда деть взаимоотношения? Нейтральны только наши админы:)
"А они не создадут, им это не нужно" - Почему? Сергей (advego) же поддержал идею, значит она его заинтересовала. К тому же, у администрации больше возможностей для сбора достоверных данных и реальной статистики. Пользователи могут просто дополнить тему своими воспоминаниями особых моментов.
Аааа. Нет это не то. Здесь кто-то как бы в шутку написал, что пора издавать сборник работ победителей конкурсов именно в печатном виде. А я в своем комментарии как бы подхватила идею и в шутку сказала, что аннотация к брошюре типа готова. А Сергей, к моему удивлению, написал, что надо напечатать. Короче, в комментарии речь идет о печатном сборнике, а сейчас мы обсуждаем создание исторической ветки здесь на форме в электронном виде.
Да, давайте откроем. Открыть тему - в этом проблемы-то нет, 5 минут делов. Я сомневаюсь, что кому-то это будет интересно вообще. Просто никто не хочет видимо, что сообщения все будут падать именно тому, кто откроет тему, вот от этого. Мне просто кажется, что она заглохнет, никто не будет читать. Ну, если уже знать это заранее, так тем более можно открывать без проблем. Вы небось сами видели, что вначале конкурса вообще тишина была, народ никак не раскачивался. Так вот и сейчас все схлынет и наступит мертвая тишина.)
Ну хорошо, если так, то можно тогда тем более открыть тему. Давайте откроем. Вы можете сделать главный топик, вы же все это начинали, этот конкурс. А тот, кто хочет, интересуется, будет добавлять туда всякие факты, смешные или статистику какую-нибудь проводить. Я единственное, боюсь, как уже говорила, что от этого большая активность любителей конкурса переместиться может в эту тему, а под вашим главным топиком её будет меньше. Это же тоже важно. Только вы напишите, будете открывать? Если отключить уведомления, почему нет? А, мне тут пришла подсказка, не буду озвучивать. Ждём ответа.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
