Мы рады заявить, что самая необычная задача не испугала участников, и поэтому финал получился самый разнообразный из всех конкурсов - спасибо за ...Мы рады заявить, что самая необычная задача не испугала участников, и поэтому финал получился самый разнообразный из всех конкурсов - спасибо за старания! Несмотря на зашкаливавшую абсурдность происходящего в рассказах, читатели не спасовали и применив смекалку, выбрали самых абсурдных из лучших и лучших среди абсурдных - спасибо за терпение и активность!
ТОП-10 работ конкурса "Адвего и Пустота": https://advego.com/blog/read/pustota/round3/ Напоминаем, что в финале необходимо проголосовать минимум за 3 ...ТОП-10 работ конкурса "Адвего и Пустота": https://advego.com/blog/read/pustota/round3/
Напоминаем, что в финале необходимо проголосовать минимум за 3 работы!
Теперь вы можете поощрить автора понравившейся работы не только положительным комментарием, но и финансово - отправляйте донаты, которые авторы ...Теперь вы можете поощрить автора понравившейся работы не только положительным комментарием, но и финансово - отправляйте донаты, которые авторы получат по окончании конкурса!
Нажмите на кнопку "Отправить донат автору" под кнопками "Нравится" / "Не нравится", выберите сумму поощрения и подтвердите отправку. Количество донатов - не ограничено.
Важно! Все донаты - анонимные, автор не узнает, от кого получил донаты и в каком размере, только общую сумму за весь конкурс. Соответственно, запрещено разглашать, авторам каких работ вы сделали донаты, просим отнестись с пониманием.
Не забывайте, что во втором туре продолжается соревнование Оракулов:
-- нужно проголосовать минимум за 5 из 50 работ. -- приз - 10 000 руб (если победителей несколько, делится на всех).
Участвовать в конкурсе Оракулов могут только пользователи, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купившие или продавшие более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы и статьи считаются за весь срок работы на Адвего; при этом пользователь должен быть зарегистрирован ранее 22 апреля 2022 года.
-------
Оракул 1-го тура - Fremtiden, 11 из 11 работ прошли во второй тур!
Призы могут выиграть и только читатели! Условия конкурса: -- нужно проголосовать за максимальное количество работ, которые пройдут в следующий тур ...Призы могут выиграть и только читатели!
Условия конкурса:
-- нужно проголосовать за максимальное количество работ, которые пройдут в следующий тур. Пройти должны все без исключения работы, за которые отданы голоса! -- в первом туре нужно проголосовать минимум за 10 работ. -- во втором туре нужно проголосовать минимум за 5 работ.
-- приз лучшему оракулу первого тура - 5 000 руб. -- приз лучшему оракулу второго тура - 10 000 руб. -- если победителей несколько, приз делится на всех.
Участвовать в конкурсе Оракулов могут только пользователи, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купившие или продавшие более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы и статьи считаются за весь срок работы на Адвего; при этом пользователь должен быть зарегистрирован ранее 22 апреля 2022 года.
Призываем голосовать максимально ответственно и внимательно, с учетом того, что неформатные работы с большой вероятностью не пройдут в следующий тур - отдавайте голоса максимально подходящим под условия конкурса и качественные работы.
-- если вы проголосовали в первом туре за 10 работ и все они прошли во второй тур - вы потенциальный призер первого конкурса. Перебить результат сможет только тот, кто проголосует за 11 или больше работ, которые все пройдут в следующий тур, и т. д.
-- если кто-то проголосует за 12 работ и только 11 из них пройдут во второй тур, этот результат засчитан не будет.
-----
В финале конкурс Оракулов будет проходить без денежных призов:
-- необходимо проголосовать только за три работы, которые в результате займут 1, 2 и 3 место.
Победители этого этапа соревнования Оракулов получат отдельную марку "Главный Оракул конкурса".
Все конкурсные работы первого тура: https://advego.com/blog/read/pustota/round1/ Читать и голосовать на смартфонах с Android удобнее всего в ...Все конкурсные работы первого тура: https://advego.com/blog/read/pustota/round1/
Читать и голосовать на смартфонах с Android удобнее всего в приложении Адвего: https://bit.ly/advego-app
Наш мир существует по правилам логики, но в то же время бывает крайне противоречив. В этот раз мы предлагаем не ограничивать себя привычными образами ...Наш мир существует по правилам логики, но в то же время бывает крайне противоречив. В этот раз мы предлагаем не ограничивать себя привычными образами, а сыграть в литературную игру - рассказать про жизнь в необычной и даже абсурдной форме.
В конкурсе абсурдных рассказов можно практически что угодно - поставить себя на место Мюнхгаузена, последовать вслед за Белым Кроликом или прикинуться Хармсом. Играйте смыслами, героями, временем или местами, главное - это передать идею или смысл с помощью парадоксов и нелепостей.
Да здравствует свобода мысли!
Задача: написать рассказ в жанре абсурдизма.
Тематика произведения - любая, кроме запрещенных из списка ниже.
Прием работ - до 5 июня 2022 года включительно.
------------ Обязательные требования ------------
Технические требования и ограничения:
-- объем - от 500 до 3 000 знаков со значимыми пробелами; -- поэзия, в том числе белые стихи не допускаются; -- запрещены произведения о фрилансе, копирайтинге, профессиях, связанных с филологией, литературой и т. п., с упоминанием пользователей Адвего и бренда Адвего вообще; -- запрещены любые упоминания конкурентных ресурсов; -- запрещено подробное описание процесса или смакование убийств, сцен жестокости и насилия, сексуальных сцен; -- запрещены фанфики и работы по мотивам других произведений, а также известные реальные или вымышленные герои из других произведений.
Требования по жанру и стилю
-- жанр - абсурдный рассказ; -- время и место действия - любые; -- обсуждение политики разрешено, если это соответствует желаниям героев и их отношению к жизни, но искусственно введенные персонажи, явно или косвенно напоминающие реальных политических деятелей и описание их деятельности - запрещены, как и пропаганда каких-либо политических взглядов. -- произведение должно быть законченным - рассуждения без начала и конца не принимаются; -- запрещено в работах использовать шаблонные сюжетные ходы, призванные манипулировать чувствами читателя на основе картин про жалость, смерть, неразделенную любовь, умильных животных (умирающий ребенок-сирота, убаюкивающий мурлыка-кот, смертельно больной родственник и т. п.), а также сюжеты, касающиеся современных отношений России и Украины (или другие сюжеты, целью которых является создание резонанса на основе политических мироввоззрений или провокация розни между пользователями Адвего).
ВНИМАНИЕ! На конкурсные работы распространяются все запреты и ограничения, указанные в пункте правил ПС Адвего https://advego.com/v2/support/rules#p3.35. Работы с пропагандой насилия, бешеными бензопильщиками и другими подобными сценами и сюжетами запрещены и не будут допущены к конкурсу.
-----
Что такое абсурдный рассказ
-----
Это произведение, в котором привычные жизненные ситуации и события обыгрываются в фантастической, фантазийной и парадоксальной форме.
Это философия и психология жизни, выраженные с помощью гротеска, чтобы посмотреть с другой стороны на общественные ценности, мораль, устои, законы и традиции, а также желания и принципы отдельного человека.
"Превращение" Кафки, "Нос" Гоголя, "Жизнь насекомых" Пелевина, рассказы Хармса - в этих ярких представителях жанра абсурдизма правила и границы обыденного специально нарушаются с помощью необычных событий и героев - чтобы показать на их примере нашу, человеческую сущность и сущность наших отношений друг с другом и окружающим миром. Подчас страшные, местами комичные и всегда загадочные - эти истории ярче всего показывают сложность человеческой натуры.
-- Участие в конкурсе - платное. -- Стоимость участия - 500 рублей или 7 у. е. -- Призовой фонд - все собранные средства от участников и меценатов. -- То есть размер призов практически неограничен - в предыдущих конкурсах призовой фонд превышал 100 тысяч рублей (прошлый конкурс - 107 000 руб.), а приз за первое место доходил до 50 тысяч рублей и более! -- Как стоимость участия засчитывается только списание средств администрацией после принятия работы. -- Пополнение призового фонда кнопкой "Пополнить" и в чате конкурса не засчитываются как стоимость участия. -- Лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме с наибольшим количеством "Нравится" будут отмечены в отдельных номинациях. -- Все участники и голосующие традиционно получат фирменные Адвего-марки. -- Все участники второго тура получают подарочный PRO-аккаунт на 1 месяц: https://advego.com/pro/
------------ Правила проведения конкурса: ------------
00. Работы авторов, присылающих тексты по 3-5 раз без исправления всех замечаний модератора, приниматься не будут. Если вам вернули текст по причине ошибок или превышения объема - сразу(!) исправьте недочеты и только после тщательной проверки присылайте работу снова.
0. Строжайше запрещено обсуждение правил конкурса. Если вас не устраивают правила - сообщите об этом с помощью кнопки "не нравится" под новостью.
1. Внимание! Правила конкурса, опубликованные в посте, имеют приоритет над комментариями администрации к этому посту. Четко следуйте нижеприведенным правилам конкурса.
2. К участию в конкурсе допускаются только авторские тексты на русском языке, нигде раньше не публиковавшиеся (как в онлайн-, так и в оффлайн-медиа).
3. В конкурсе может принять участие любой незаблокированный на работу пользователь Адвего.
4. Работы не должны содержать орфографических, пунктуационных и лексических ошибок, если это не является намеренным авторским ходом, и должны быть оформлены должным образом: https://advego.com/blog/read/shop/21678 (пункт номер 5 и 6; весь пост полезен к ознакомлению).
5. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с передачей исключительного права на использование конкурсной работы в ООО "Контент Онлайн", прошедшей предварительный отбор, в том числе в случае снятия работы с голосования. Право на авторство и на имя, безусловно, остаются за автором. Публикация конкурсной работы в сети или печатных источниках может быть произведена только по разрешению администрации Адвего с гиперссылкой на страницу конкурсной работы в Адвего.
6. К конкурсу принимаются произведения без иллюстраций.
7. Длина работы должна быть не менее 500 символов и не более 3000 символов со значимыми пробелами.
8. Уникальность работы будет проверяться, однако четких границ на уникальность не установлено. В первую очередь работа будет проверяться на явный плагиат (копипаст, заимствование сюжета).
9. Произведения в виде "белого стиха" и в стихах приниматься к конкурсу не будут.
10. У конкурсной работы обязательно должно быть название. Максимальная длина названия - 70 символов с пробелами.
В заголовке сообщения необходимо указать название работы. Перед названием работы через пробел нужно указать специальный тэг - #pustota
В теле сообщения необходимо разместить только(!) текст работы - никаких дополнительных мыслей, фраз, просьб и т. п. в теле сообщения оставлять нельзя(!) - такие работы не будут приниматься к участию в конкурсе.
Пример заголовка: #pustota Крылатый мед
На этапе предварительного отбора администрация проверяет соответствие работы техническим требованиям:
-- размер, -- форма (проза), -- уникальность, -- наличие нецензурных выражений, -- наличие запрещенных сцен 18+ (секс, расчлененка), -- наличие запрещенных тематик (копирайтеры, Адвего, конкуренты).
Если работа соответствует указанным требованиям, то одобряется администрацией и принимает участие в голосовании. На этом этапе администрация не проверяет строгое соответствие заявленному жанру и стилю, возлагая ответственность за соответствие работы всем правилам конкурса на автора.
С каждого участника, чья работа была проверена администрацией и одобрена для участия в голосовании, взимается оплата услуг модерации в размере взноса в призовой фонд, которая автоматически перечисляется в призовой фонд.
Оплата снимается через некоторое время после одобрения работы администрацией. Не нужно использовать для этого кнопку "Пополнить" в чате конкурса - она предназначена для пополнения призового фонда всеми желающими.
12. Один пользователь может принимать участие в конкурсе только с одной работой. К конкурсу будет принята последняя работа пользователя, отправленная в ЛПА. Таким образом, если вы решили что-то поправить в своей работе - просто пришлите работу в НОВОЙ(!) теме(!) согласно пункту 11.
Внимание! В теме должны быть опубликованы только спецтег, название и текст работы.
13. Работы по конкурсу будут приниматься с 22 апреля до 5 июня 2022 года включительно, 6 июня 2022 года начнется пользовательское голосование по работам. Голосование будет проходить в 3 тура:
-- 1-й тур: все поступившие работы (голосование заканчивается 3 июля 2022 года); -- 2-й тур: 50 работ (голосование заканчивается 17 июля 2022 года); -- финал (3-й тур): 10 работ (голосование заканчивается 24 июля 2022 года).
13.1. В результате третьего тура будут определены 10 призеров:
-- 1-е место: 50% основного призового фонда; -- 2-е место: 20% основного призового фонда; -- 3-е место: 10% основного призового фонда; -- 4, 5 места: по 5 % основного призового фонда; -- 6, 7, 8, 9, 10 места: по 2% основного призового фонда.
Отдельно будет отмечена лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме, набравший максимальное количество "Нравится".
Призы будут выплачены на счет пользователей в Адвего. Победители будут объявлены до 31 июля 2022 года.
13.2. Работы, допущенные к голосованию, считаются соответствующими всем техническим требованиям конкурса. На протяжении всех этапов голосования администрация дополнительно проверяет работы участников на соответствие следующим критериям:
-- заявленный жанр (абсурдный рассказ); -- запрещенные и манипулятивные сюжетные ходы на основе картин про жалость, смерть, неразделенную любовь, умильных животных (умирающий ребенок-сирота, убаюкивающий мурлыка-кот, смертельно больной родственник и т. п.), провокационные сюжеты об отношениях России и Украины и т. п.; -- законченность произведения (целостный сюжет с завязкой, кульминацией и концовкой); -- стиль (художественный рассказ); -- плагиат (технический и сюжетный).
Если в работе выявлены нарушения одного или нескольких правил конкурса, она может быть снята с участия на любом этапе голосования. Взнос участника в призовой фонд в таком случае не возвращается.
13.3. Обсуждение прошедших первичный отбор работ на соответствие техническим условиям конкурса строжайше запрещено - нарушители данного пункта будут блокироваться на форуме.
По всем вопросам, касающимся найденных ошибок и нарушений в конкурсных работах, рекомендуем обращаться в ЛПА: https://advego.com/v2/support/services/forum/1470 - все обращения рассматриваются администрацией в обязательном порядке.
14. Все участники конкурса получат соответствующие Адвего-марки.
15. Все термины и определения, так или иначе связанные с конкурсом, администрация трактует по своему собственному усмотрению.
16. Администрация имеет право отказать любому пользователю в участии в данном конкурсе без объяснения причин до начала 1 этапа голосования - оплачивать участие в этом случае не нужно и можно подавать другие произведения; также администрация оставляет за собой право снять работу участника на любом этапе голосования по причине нарушений правил конкурса, несоответствия формату конкурса или уровню качества, средства за участие в этом случае не возвращаются.
17. Администрация имеет право изменять любые правила конкурса, с соответствующим предупреждением в данной теме.
18. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с перечисленными на данной странице правилами конкурса.
19. За флуд в данной теме - блокировка на форуме. Если вы высказали свое мнение - это не флуд. Если вы высказали свое мнение в нескольких местах одного обсуждения - это флуд.
20. За обсуждение действий администрации и правил конкурса - блокировка на форуме.
21. Выставлять на конкурс НЕ собственные работы запрещено. Если администрация Адвего узнает, что работа НЕ принадлежит участнику конкурса - участник отстраняется от конкурса, независимо от того, где именно взял (купил) участник данную работу. Пользователь, отправивший на конкурс чужое произведение, блокируется на работу в Адвего.
22. В случае небольшого разрыва в очках между первыми тремя победителями 3-го тура администрация оставляет за собой право ввести дополнительный тур.
23. Администрация оставляет за собой право допустить к конкурсу работу, незначительно, по мнению администрации, нарушающую технические требования конкурса (объем, форма, ограничения по тематикам).
24. Запрещена публикация принятых / непринятых / придуманных по случаю литературных произведений на форуме Адвего до окончания конкурса.
25. Запрещено обсуждение любых ошибок в конкурсных работах, за исключением сюжетных. Если вы видите в работе грамматическую, пунктуационную или речевую ошибку - пожалуйста, напишите в ЛПА, указав ссылку на работу и ошибку в ней: https://advego.com/v2/support/services/forum/1470 - администрация Адвего позаботится о том, чтобы ошибки были исправлены.
26. В конкурсе НЕ БУДУТ учитываться голоса заблокированных пользователей. Хорошо подумайте перед тем, как написать провокационный или оскорбительный комментарий - своим поведением вы сделаете хуже своим же фаворитам.
27. Автор может голосовать за свою работу - для удобства просмотра в списке всех работ, но эти голоса учитываться не будут.
28. Автор не может комментировать свою работу - эта возможность заблокирована до окончания конкурса. Авторам запрещено комментировать свои работы с аккаунтов-клонов или через других пользователей Адвего. После окочания конкурса у всех авторов будет возможность ответить на все комментарии под своими работами.
29. Запрещается явно или косвенно указывать авторство работы или авторство комментариев в анонимном обсуждении работ. Работы авторов, оглашающих свое авторство (как в Адвего, так и вне его), будут сняты с конкурса. Пользователи, разглашающие авторство своих комментариев прямым или косвенным образом, будут заблокированы на форуме до окончания конкурса. Комментарии пользователей, нарушивших правила, будут удаляться.
------------ Правила голосования: ------------
Работы выводятся в случайном порядке. Количество проголосовавших скрыто от просмотра.
-- голосование за работу происходит путем нажатия ссылки "Нравится" под текстом работы; -- всего у голосующего пользователя есть 30 очков; -- голосующий может голосовать за любое количество работ, за одну работу можно голосовать только один раз; -- если пользователь проголосовал за 6 и менее работ, то за каждый голос дается 5 очков; -- если пользователь проголосовал более, чем за 6 работ, то все очки делятся на количество голосов пользователя; -- если пользователь проголосовал более, чем за 30 работ, то каждой работе будет начислено 1 очко; -- нажатие "Прочитано" никак не учитывается, однако с помощью кнопки "Прочитано" вы можете отменить свой голос за работу; -- голос за собственную работу учитываться не будет; -- при подсчете очков будут учитываться голоса пользователей, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купивших или продавших более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы считаются за весь срок работы на Адвего; при этом пользователь должен быть зарегистрирован ранее 22 апреля 2022 года. -- Внимание! При подсчете очков в третьем туре конкурса будут учитываться голоса только тех пользователей, которые проголосуют за три и более работ. Марку за голосование в третьем туре также получат только те, кто проголосовал за три и более работы.
------------ Внимание: ------------
-- Администрация оставляет за собой право снять работу любого участника с конкурса без объявления причин. -- Администрация будет нещадно наказывать пользователей за проявление агрессии по отношению к другим пользователям, за разжигание розни и за провокации на разжигание розни, вплоть до полной блокировки на работу(!) в Адвего. -- Обсуждение и критика правил конкурса будет наказываться баном на форуме. Любая конструктивная критика принимается только в ЛПА. -- Запрещено в конкурсной теме обсуждать или упоминать конкретные работы, все свои впечатления и мнения пишите, пожалуйста, в обсуждении этих работ.
Желаем вам творческих успехов и хорошего настроения!
п.с.: Господа, настоятельно требуем воздержаться от публикации ваших потоков литературных мыслей в комментариях этой темы - тренируйтесь, пожалуйста, на своем локальном компьютере. А если уж получился шедевр - направляйте на участие в конкурсе. Спасибо. Нарушители будут наказываться блокировкой на форуме.
Лучший комментарийNanali написала 18.07.2022 в 18:09
6224
И в этом тоже. Времена другие. Мы другие. У народа сдают нервы, обычное слово может обидеть так, что аж до звездочек в глазах. Потому пишешь ...И в этом тоже. Времена другие. Мы другие. У народа сдают нервы, обычное слово может обидеть так, что аж до звездочек в глазах. Потому пишешь комментарий и тормозишь себя - и в шутках, и в подколках, и в критике, и даже в похвале. А какой азарт на тормозах? Эти вещи в принципе несовместимы, или азарт, или с оглядкой. Ну и напишешь коммент... подумаешь и сотрешь. А то фиг его знает, кто и почему обидится. Я про всех, и про себя тоже - больше двух лет жить под постоянным прессингом тревоги и неуверенности, такое даром не проходит.
Но, знаете, формат "светской гостиной" меня лично устраивает куда больше, чем рассуждения о том, что кому можно и нельзя делать на конкурсе, как хладнокровно просчитывают ЦА и кому это лучше удается, что утонченные натуры надо беречь, а истинным творцам никогда не пробиться, и т.д. и т.п. Лучше уж трепаться на отвлеченные темы и получать удовольствие.
Поощрительный призовой фонд собрал 6900 руб. донатов, которые получили авторы следующих работ: 900 руб. https://advego.com/blog/read/pustota/7760095/ ...Поощрительный призовой фонд собрал 6900 руб. донатов, которые получили авторы следующих работ:
Лучший комментарийAnt_ikiller написал 21.07.2022 в 08:23
6889
Столько отличных историй, Не все пробились в финал. Адвего - сжигатель калорий. Адвего - и бой, и бал! Спасибо! Держу удачу! Куплю потолще тетрадь, ...Столько отличных историй, Не все пробились в финал. Адвего - сжигатель калорий. Адвего - и бой, и бал!
Спасибо! Держу удачу! Куплю потолще тетрадь, Перьев, чернил в придачу, Пару "Мерло" и писать )
Лето опять так быстро. Авторы все герои! Скоро последний выстрел. Кто они, эти ТРОЕ?
Лучший комментарийAnt_ikiller написал 07.10.2022 в 11:03
0
Плачет. В трауре осень.
Бьёт по щекам дождём.
Тошно. Слова по прозе
Истосковались. Ждём... ...Плачет. В трауре осень. Бьёт по щекам дождём. Тошно. Слова по прозе Истосковались. Ждём...
Лучший комментарийSinicaSam написала 07.08.2022 в 08:12
0
Вот так незаметно "Марки Адвего" стали отдельным видом искусства. Они прекрасны, каждая - как рассказ) Огромное спасибо создателям! ...Вот так незаметно "Марки Адвего" стали отдельным видом искусства. Они прекрасны, каждая - как рассказ) Огромное спасибо создателям!
В прошлом конкурсе один участник более 50 000 заработал, правда вначале ему все же пришлось внести стоимость участия. А вы сможете так заработать на конкурсе?
причем здесь я, проснись тетя. Участник не один (держу в курсе), каждый делает взносы. Призовой фонд 50000р (прошу не путать "приз" и "призовой фонд", это порой разные вещи). То есть, чтобы отбить эти деньги, достаточно 100 участников. Дальше - прибыль в карман организаторам.
Скажете ещё 100 не наберется? аазазаз. Ну да, на топовом фриланс сайте, с рекламой конкурса на главной странице и "сладкими" условиями - не более 3000 знаков, что сможет написать и 10 летний))) Да вы правы, организаторы ПРЯМ ВООБЩЕ не будут иметь выгоды на вас: на тех кто свой потенциал потратит на надежду, что его работа из более чем ста будет выбрана, наивно полагающий, что они не отдадут приз своему. Ахахаха, святая простота))) как и участники конкурса
поймите простую вещь. Вы НЕ ДОЛЖНЫ тратить свой потенциал на работу, за которую с вероятностью 99% вам не заплатят. Вы надеетесь на авось. Я понимаю, если это был бы конкурс с сильным охватом в инфо поле: где вас опубликуют на тематических сайтах (литературных), где вас, даже если вы не выиграете, заметят и получите каких - то читателей. Но здесь вы ПРОСТО ТРУДИТЕСЬ НИ ЗА ЧТО И СКОРЕЕ ВСЕГО ЗАПЛАТИТЕ НИ ЗА ЧТО. Конечно, кто - то выиграет и может быть он даже не свой. НО ВЫИГРАЕТ ОДИН ИЗ БОЛЕЕ ЧЕМ СТА)) Значит, если участников более 100 человек, ваши шансы заработать за труд и потенциал - менее 1%. Вы такая азартная? Может вы в ставки или казино играете? Ну в ставках кстати шансы по - выше, лучше там по - пробуйте, раз есть наклонности. Уважайте себя, свое творчество, время и потенциал. Есть много других способов заработать на прозе.
P.S. сори, но я не непризнанный гений. Мою книгу уже покупают до её выхода с помощью донатов (выход в июне, будет называться ЧАСТЬ, ищите на площадках), мне пишут люди в моем тематическом паблике, что я отлично пишу и что талантлив. Так же мой рассказ читали в прямом эфире радио в Беларуси.
Я понимаю, что вы иронизируете от уязвленности и, возможно, грубой моей подачи замечания, но я вас не хотел обидеть, наоборот, - мне жаль вашего труда и времени и удивительно, что вы его так не цените, ибо я, как, конечно не великий писатель, но прозаик, что уже получает деньги за это, - искренне не понимаю, как Вы на это соглашаетесь. Если вы любите писать рассказы, реально любите и хотите стать писателем напишите мне на рабочую эл. почту ****** - я конечно вас не сделаю писателем, но дам реально рабочий путь для этого и через год - вам будут платить за творчество. Всё, без обид для вас, с уважением, откланяюсь. Все, к кому я хотел выразить негатив - организаторы. Остальным мир, уважайте себя. Эти литературные конкурсы, где мы сами платите за участие-дно.
И вы поймите. Здесь никто никого не насилует. Уже много лет этот форум собирает и любителей, и в чем-то даже профессионалов. Не нравится — просто проходите мимо. Либо читайте, комментируйте, флудите в свое удовольствие. Без обид. Организаторы адвего достойны уважения.
Я здесь и так зарабатываю, несколько лет, между прочим. А в конкурсе участвую ради участия. В первый раз участвую. Хочу новый опыт получить. Если понравится опыт, то и в следующий раз поучаствую. Вам то что.
Хочу сказать в защиту этого конкурса, он существует уже много лет, и люди много лет в нем участвуют, голосование честное проводится. Все конкурсы сохранены, и любой из них при желании можно прочитать, каждый раз здесь новая тема. Здесь могут участвовать не только профессионалы, но и просто любители. Выбирают понравившиеся рассказы сами читатели. Пока идёт конкурс обсуждение ведётся под закрытыми аватарками с цветными квадратами. Никто не знает, где чей рассказ. Под каждым рассказом множество комментариев, так что это всем нравится. Не надо вносить смуту.
Мы платим друг другу. Победителей не один, а десять, так что даже по вашим расчетам шансы один к десяти. И это отличная площадка для соревнований авторов, не слишком уверенных в себе.
Кстати, у Вас в тексте есть грамматические ошибки, как орфографические, так и пунктуационные. Это не считая опечаток, также (не "так же") свидетельствующих об уровне литературного мастерства. Сомневаюсь, что кто-то из корифеев, неоднократно принимавших участие в конкурсе, захочет у Вас чему-то учиться.
пока что, кстати, несмотря на то, что я участвовал в достаточно большом количестве конкурсов, баланс у меня приблизительно равный "потраченное - выигранное". если считать еще 3-месячный вип-аккаунт, то я, скорее, даже в плюсе. и это... не забывайте о том, что один раз войти в топ-3 за, скажем,10 конкурсов вполне их все окупает.
И кстати, призёр не один. На конкурсе 10 призёров. А также призы выдаются дополнительно еще нескольким участникам. Есть еще приз за лучший комментарий и за лучшего предсказателя результатов. Вы недостаточно осведомлены, дядя.
Ну вот я про это и хотела сказать. Но не на меня, такого не было, а вообще, да она грозилась навести, но не на меня. Она обладает какими-то познаниями в чёрной магии. С ней у меня был спор, переросший в конфликт.
Я помню как вы говорили, что она грозилась навести порчу, поэтому подумала, что она вам грозилась. Я с ней не вступала в открытый конфликт. Только несколько раз наблюдала как она создавала ажиотаж на форуме.
Не помню про ее увлечение чёрной магией. Некоторым она даже стремилась помочь, излечивала от недугов по фотографии. Неординарная личность в общем.
Просто надо начать читать правила, там все написано:
"-- Призовой фонд - все собранные средства от участников и меценатов. -- То есть размер призов практически неограничен - в предыдущих конкурсах призовой фонд превышал 100 тысяч рублей (прошлый конкурс - 107 000 руб.), а приз за первое место доходил до 50 тысяч рублей и более!"
Это значит, что все(!) собранные средства пойдут в призовой фонд, а не только лишь 100 000 рублей. Последняя сумма - это гарантированный призовой фонд, минимум, а не максимум. Соберется 150 или 200 тысяч в призовом фонде - значит, призеры получат больше.
Каждый зарабатывает как может. Даже крупные издательства нынче предлагают напечатать вашу книжку и даже поставить ее на полку в магазин :) Любой каприз за ваши деньги.
В ВК стало открываться, свобода слова в действии ))) Но на АТ, к примеру, всё-таки удалили, да ещё сами тамошние писатели заминусовали, дескать, всё это "развод" и неправда, так что вот так вот...
Че-то думала, удалён ваш пост, смотрю он есть. Помню, что читала. Там понятно, написано чётко - не поддерживается платный, у нас же платный, поэтому все закономерно.
Так там дело даже не в самой площадке, не поддерживают пусть с ними, но и сами пользователи, пока пост был доступен, единогласно выступили против. Дескать, не может быть нормального платного конкурса, всё это обман и неправда.
Здравствуйте. Такой вопрос: будет ли реализована возможность вручить любому автору индивидуально некую сумму или затея на стадии "мы еще думаем, надо ли оно"?
написал минут за 20, не думая. надеюсь, что получился какой-то абсурд, что и требуется по условиям конкурса. будет обидно, если в кое-то веки написал что-то осмысленное тупо случайно.
прочитал обсуждение. удивлен, что все прицепились именно к игре слов, а не смыслов. там, помимо Хармса, в примерах Пелевин, Кафка и Гоголь. Назвать то же Превращение бессюжетной игрой слов - ммм... можно только не читая книгу. Про Нос я вообще молчу. ну и Пелевин - это 100% игра смыслов же.
Так ведь перечисленные практически не писали короткие "абсурдные" рассказы (за исключением разве что очень раннего Пелевина). Вот и остается один Хармс.
в практически любом произведении Пелевина есть короткие поучительные истории с игрой смыслами как раз приблизительно на 2-3К знаков легко растягиваемые. просто мне будет банально не интересно читать все эти "полная банка соленых страусов на юпитере упорно плыла в сторону наиболее предполагаемого чуда света"... шизофазия забавна, но в меру и не в ущерб сюжетности.
плюс конкурс позиционировался отчасти как постмодернистский (хотя может и нет), а значит у таких вот "страусов" должны быть отсылочки, 2-3 дно и вот это все, что тут никому не интересно. впрочем, не исключено, что я вообще рассказы читать не буду. так что все равно.
Да рассказов-то у него навалом, это верно. Но вот насчет коротких... Нам-то нужны именно суперкороткие - на страничку-полторы, ну максимум - две. Есть у него такие, да еще и чтобы абсурдистские? Если есть - не подкинете парочку-другую названий? Или хотя бы максимально близко к этому жанру-размеру.
Да я так-то не особый знаток творчества Кафки=) «Превращение» да «Замок»… Из рассказов запомнилась мне одна миниатюра, в которой герой спешил кому-то навстречу, чтобы заключить сделку, да так и не смог с ним встретиться. Не помню, как называется.
Понял. У него действительно целая куча совсем маленьких рассказов, некоторые буквально микро-рассказики - на 600 или 1000 знаков. Я уже штук до пяти прочел.
То есть вы не всё подряд читаете, а только финалистов? Я вот подумываю, что надо перечитать, отметив зацепившие, а потом перечитать из второго списка и раздавать по серьгам. Тогда это будет объективно. Исключение, если не понравилось сразу и категорично - в прочитанное.
немного полистал камменты. несколько удивило большое количество негативных. в конкурсах, где я еще читал комментарии и рассказы, все-таки количество негативных комментариев было меньшим. хотя я немного совсем полистал, просто попадались такие. ну и да, ожидаемый "неабсурд" стал хитом комментирования.
Перечитывал тут некоторые обсуждения, комментарии на предыдущих конкурсах. Эх, какие споры были, какие горячие дискуссии, разборы рассказов. И смешно, и грустно, и страшно, и любопытно, и холодно, и жарко и ещё много чего. А сейчас как-то… Будто мирно пасёмся на лужайке, жуём травку и тихо блеем. Под редким рассказом идёт какой-то интересный движ – обычно либо общие впечатления людей, либо опостылевшие поиски неформата (сам грешил этим иногда, но без фанатизма). Не буду рассуждать о причинах, просто наблюдение. Спасибо тем, кто активно участвует – в конце концов, на этом всё и держится.
Прочитал всё. Потом вернусь перечитать, что более-менее заинтересовало. Сорян, кого обделил комментарием, на всё банально времени и сил не хватит. Вполне возможно, что во втором туре ещё поболтаем, так сказать.
Уже отмечали, что общее качество работ как будто бы выше. Я не так много нашел, где уровень ниже плинтуса, по написанию, или сюжету, или всему вместе. Остальное всё колеблется от «средне» до «очень хорошо». Даже не знаю, с чем это связано. Возможно, для многих такой объём выдержать гораздо проще, чем 7 или 10К. По-настоящему зацепил только один рассказ, но он скорее всего не пройдёт дальше – либо снимут за неформат, либо просто не доберет голосов, народ от него вроде не в восторге. Всё равно автору респект.
десь всего 30 плюсов под основной темой. Даже и не помню, было ли когда такое. Проверять, ессно, лень, хотя это дело двух минут :)ЦитатаПечалька( Кстати, не ваши ли это мне комменты попадались на глаза, где читателю _реализма_ в рассказах не хватало? :)ЦитатаТут зависит от того, что тот читатель понимает под реализмом (в контексте этого конкурса) и в какой форме он об этом писал. Но если так прямо и было написано, что не хватает реализма, тогда точно не мои. Я пока ещё в здравой памяти.
Нет, ну что вы... Ну кто же так напишет: "В обозреваемом мною в данный момент конкурсном рассказе мне не хватает реализма!"
Нет, имелось в виду другое. Говорю сразу - пример отфонарный, на конкурсе ничего подобного не видел. Если случится совпадение - оно случится случайно :).
Итак, например, вот такая претензия: персонаж вылетает в трубу (в буквальном смысле слова).
А комментатор пишет:
"Не верю, что этот толстяк мог вылететь в трубу! Тем более - в трубу голландской печи! Ну была бы еще рязанская печь... Да и то - ему все равно килограммов 20 скинуть нужно."
Нет, ну что вы... Ну кто же так напишет:ЦитатаЗнаете, по моему скромному опыту здесь, написать могут как угодно.)
Короче. Я таким не страдал. Но не исключаю, что вы имеете в виду меня. Иногда я мог просто посмеяться над каким-нибудь дурацким пассажем (учитывая общее качество рассказа) и один раз, емнип, у меня была претензия отдалённо похожая на ту, что вы описываете. Но там случай особый - не могу с конкретикой, к сожалению.
Ладно, спишем на мою мнительность. Насчёт понял - точно нет. Не смог однозначно примерить ваши слова к какому-нибудь своему комменту. Только парочка есть, но и то с большой натягой.
Ок, я всё-таки хочу продолжить :). Если вам надоест - вы же можете просто не отвечать, верно?
Вот смотрите, стандартная ситуация для абсурда:
1. Некто совершает невозможное в реальности действие (например, вылетает в трубу).
2. Комментатора не смущает, что некто совершает невозможное действие. Но он начинает доказывать, что это действие невозможно совершить в синих носках. Или в кепочке китайского производства. И вообще - почему ГГ в кепке? В те годы у нас кепки не носили! :)
***
Вот другой пример.
К главному герою является Ангел. Комментатор пишет:
А почему Ангел - на самокате (в джинсах, с рюкзаком, в кроссовках, с мороженым)? Где вы видели ангелов на самокатах (с мороженым, в кроссовках и пр.)?
********
Если такие претензии - это стёб, тогда еще куда ни шло. Но, высказанные на полном серьезе, они выглядят как минимум несколько странно.
Не, я довольно общительный человек, поэтому вряд ли мне быстро надоест.)
Полностью согласен. Это не просто странно, а скорее тянет на непонимание жанра или же намеренные неумелые попытки найти какой-нибудь изъян. Особенно, если комментатор делает это неоднократно и упорно.
Другой вопрос, что я навскидку не могу соотнести ваши примеры с каким-то конкретным таким "отфонарным" комментарием на этом конкурсе. Просто ничего не вспоминается. Это надо идти смотреть, а мне лень.)
Просто стало любопытно, почему это забавно именно по отношению ко мне. Ведь в теории такое мог задвинуть любой - мы не знаем пока маски не сняты.
Тем более, что в этот раз я примерял на себя разные личины. Менял роли, так сказать.)
На фоне нашего обсуждения у меня ещё возникла мысль, почему такое возможно. Ведь тут много любителей доколупаться именно до логических нестыковок в рассказах. А с абсурдом такое едва ли прокатит. Возможно, кто-то и не смог с этим смириться.)
Я очень немного прочел. Но! Если человек находит такие вот абсурдные "воши", а с ним не спорят и не минусуют - значит как бы согласны, не так ли? :) Нет, я понимаю, что большинству - пофигу (и это - нормально). Но ведь даже сейчас тут иногда вспыхивают схватки, и нешуточные.
Но - повторюсь, я пока мало прочел. Но такие странные претензии (для конкурса абсурда) видел уже не раз.
А знаете, что самое забавное? На конкурсе фэнтези многие похожие претензии были абсолютно уместными и логичными! Я и сам их высказывал, особенно досталось рассказу Ремирона (гениально мимикрировавшего под другого известного форумчанина).
Но! На том форуме мне принялись доказывать, что "это же фэнтези, тут всё можно" :)).
Абсурдный аргумент для конкурса волшебства, но вот на конкурсе Абсурда (где он абсолютно уместен!) он мне пока что (почти?) не попадался :).
****
Ну вы вроде хотели пару дней назад за философию. Но я тогда был как бы не готов. Зато теперь - вотъ!
Вот, тоже, кстати, про конкурс фэнтези подумал. Неужели мы начинаем мыслить в одном русле? Честно, в плане комментирования не увидел больших отличий - будь то антиутопия, триллер, приключения или волшебство. Всё те же придирки к логичности и обоснованности происходящего, разве что критерии формата/неформата меняются.
Помню рассказ Ремирона. Не полезу сейчас проверять, но вроде там было намешано много понятий и слов совершенно несочетаемых друг с другом в одном произведении, какая-то фэнтези стенд-ап эклектика получилась. Поправьте, если ошибаюсь. Я тогда вроде докопался не до этого, а до юмористической составляющей. Ну это чисто вкусовщина. Ну вы вроде хотели пару дней назад за философию.ЦитатаЗа философию? Неужели у меня такая память короткая. Мы же вроде про Оракула говорили, ну и ещё мельком какие-то побочные темы затрагивали.
Вот, тоже, кстати, про конкурс фэнтези подумал. Неужели мы начинаем мыслить в одном русле?Цитата1. Мне вообще с первой нашей беседы показалось, что у нас склад ума во многом сходен :). Конечно, вы моложе, а значит - большая разница в жизненном опыте. Но вот эти ходы-зигзаги могут быть весьма похожи, запросто. Честно, в плане комментирования не увидел больших отличий - будь то антиутопия, триллер, приключения или волшебство. Всё те же придирки к логичности и обоснованности происходящего, разве что критерии формата/неформата меняются.Цитата2. Я пока очень мало прочел. Но - мне кажется, что чем дальше - тем больше отличий. Триллер прошел мимо меня, на Приключения - возможно что похоже. А вот на Антиутопию - уже меньше.
Я могу ошибаться, но, имхо, именно Антиутопия была последним мощным конкурсом. Этакой лебединой песней (хотя по прямому смыслу это определение - не подходит, ведь на НФ массовость была существенно выше). Потом как-то пошло на спад. Причин много, не буду о них.
3. С рассказом Ремирона все было просто. У него получилась классическая юмореска. Вот народ и возмутился - классический неформат, гэги и прочая. Ремирон - талантливый парень, и на конкурсах Адвего нечто подобное уже прокручивал (Тварь на Байках).
4. Ну, вы там спрашивали - как оно вообще и пр. Ну вот меня и пробило :).
1. Теперь точно засну счастливым. Особенно, учитывая, что наша первая беседа была, мягко говоря, не тёплая и приятная. Впрочем, мы тогда всё замяли и сами во всём разобрались.) Вы правы, я моложе (не прыщавый школьник, конечно, но ощутимо моложе), поэтому и не против порой спросить ваше мнение по тому или иному вопросу.
2. Вот, и снова мы с вами на одной волне. Я, конечно, далеко не всё там читал, но если судить по общему ажиотажу тогда, среднему качеству работ, количеству интересных персонажей в конце концов, с вами легко можно согласиться. И как назло это тот конкурс, в котором я не участвовал. Хотя я бы всё равно тогда не выдал ничего мало-мальски годного, потому что только недавно начал что-то пописывать в своё удовольствие. Рассказ с триллеров говорит сам за себя.
3. Мне тогда чисто не зашло качество юмора и однотипность приёмов для его воплощения. Ну и со многими доводами критиков был согласен.
4. А меня тогда пробило.) Сейчас впору спрашивать, как оно вообще. Становлюсь сентиментальным, наверное.)
Вы тогда смотрели с позиции: какое тут всё дерьмо, нужно им открыть глаза.
Это - нормальная вполне позиция, но - очень узкая, местечковая. Вы смотрели на всех, кто вам возражает, как на противников, чьё нападение нужно отразить, и желательно - с максимально убедительным перевесом.
Я же рассматривал ваше выступление - как очередную попытку привести реальный мир в соответствие с какими-то идеальными представлениями.
В чем заключались мои возражения? Я пытался объяснить вам, что - если всё вокруг так говенно, то - почему вы не создали ничего "более лучшего"? Я вовсе не пытался "победить" вас в споре, и, тем более - смешать с дерьмом,
Моя цель была совсем в другом - побудить вас хоть немного задуматься. Ну да - допустим, вокруг - сплошное дерьмо. "Но я-то - чем лучше?" То есть - немного откорректировать свою позицию и место в окружающем пространстве.
Получилось у меня или нет - Бог весть. В принципе, что-либо объяснить человеку в интернете - очень трудно, практически невозможно.
Успех, в конце концов, зависит не столько от того, кто говорит, сколько - от того, кто воспринимает :).
Я прекрасно понимаю, что выглядел тогда глупо. Это вообще было первое моё появление на этом форуме, никого не знал толком, и вас в том числе, плюс эмоции, на которые вы меня грамотно вывели. И это понимаю – будь я сейчас на вашем месте, скорее всего, отреагировал бы точно так же. Тем более, думаю, я был далеко не первым здесь с подобными наездами. Приходит чувак, который сам ничего стоящего не написал, но при этом задвигает, что всё здесь полное дерьмо и ведёт себя, как непризнанный гений. Что ему отвечать - очевидно.
// Вы смотрели на всех, кто вам возражает, как на противников, чьё нападение нужно отразить, и желательно - с максимально убедительным перевесом. Всё верно. Это ведь вообще свойственно многим спорщикам. Не докопаться до истины, не донести свою точку зрения, а именно что победить в споре, причём с максимально убедительным перевесом. А если уже и задели, то вряд ли там кто-то думает о том, услышит ли его собеседник и имеет ли вообще всё это смысл.
А по вашему посылу – это очень простая и хорошая мысль. Любой более-менее адекватный человек со временем к ней придёт. Просто тогда разные факторы не позволили мне вот так просто и по-философски отнестись к происходящему. Если речь идёт конкретно и здешних конкурсах, то у меня есть точный ответ, почему рассказы получались полным дерьмом. Потому что я самый обычный аматор, который только недавно начал писать в качестве хобби. Повторяю себе «камон, ты соревнуешься с людьми, у которых в миллион раз больше опыта и навыков в этой области. на что ты вы вообще рассчитываешь?» Если речь о позиции в пространстве в целом, то "допустим, вокруг - сплошное дерьмо. Но я-то - чем лучше?" вполне подходит.
//Получилось у меня или нет - Бог весть. В принципе, что-либо объяснить человеку в интернете - очень трудно, практически невозможно. Интернет вообще удивительная штука, да? Выходишь на улицу – все люди как люди. А в интернете каждый уникален и непогрешим, у него есть своя очень сильная позиция, и он непременно знает лучше всех остальных, как правильно. Как будто есть что-то предосудительное в том, что уступить собеседнику, или согласиться с ним в чём-то, пусть и в интернете. В интернете (!), где всем по сути пофиг на тебя, и глобально этот диалог на твою жизнь точно никак не повлияет. Но объяснять у вас получается хорошо, в этом вам не откажешь.)
Насчёт "получилось" тоже есть ответ - тогда я не был готов воспринять вашу мысль и увидеть в ваших словах что-то, кроме оскорблений, но сейчас я прекрасно понимаю, что имелось в виду. Всё просто.)
Можно посмотреть активность по количеству сообщений на конкурсе. Открыла последние конкурсы, которые показаны (показываются они видимо вразброс то 2017 г, то 2021 г. Больше всего комментариев в конкурсе - байки Адвего - 18061 На 2 месте - научная фантастика - 17502 3 место - антиутопия - 14662 Есть конкурсы, на которых было всего по 5000 сообщений (хотя, конечно, это тоже много).
Да, правильное замечание. Байки прошли совсем мимо меня. Я тогда вроде только финалистов прочел и может какие-то несколько работ в разброс.
НФ был интересный конкурс, набежало навалом ребят с каких-то сетевых сообществ любителей фантастики, они тут устроили в комментах черти что :). Там конкуренция была очень высокая, работ было очень много. Многие хорошие рассказы даже в полуфинал не попали. А вот финал, имхо, был средненький.
НФ, вообще, ИМХО, самая интересная тема. Антиутопия - это для меня нечто такое же загадочное как и абсурд, поэтому тоже интересно.) Ну вот насчёт баек, басен, блин, сказок - это все как-то не очень моё).
Но Тварь мне запомнилась хорошо. Особенно благодаря комменту автора, написанном много позже совсем в другой теме. Интересно, вы его видели, или нет? :)) Там было насчет отношения самого автора к этому рассказу. Если не видели - расскажу.
Не помню точно прелюдию - возможно, обсуждали ЦА, особенности местного голосования, кто-то наверное что-то говорил про "ширпотреб" в призах и пр. На 100% не уверен, но вот примерно в этом направлении. И вроде кто-то сказал что-то про рассказ Ремирона - мол, попал же в финал.
А Ремирон ответил в духе, что этот рассказ он написал со стёбом-сарказмом, что это типа гротеска-пародии на все вот эти классические женские темы - мужик бьет, вся такая несчастная, и т.д. И что вот именно эта поделка местной публике и зашла.
Что-то такое припоминаю, видимо, все же видела. Но я бы не придавала значения - мало ли что автор скажет после финала:) Это же круто - заявить, что сваял поделку левой пяткой, а ее схавали на "ура". особенно учитывая, что рассказ в конце топа; был бы в начале, может, было бы сказано по-другому:)
Я ностальгирую не по работам, а вот по этим горячим дебатам; и, если честно, все равно уже, были они под шедеврами или под поделками...
да чо там помнить, это последним комментарием к рассказу шло. уже после результатов. но вообще, вот жизнь-жестянка. написал стихотворение, которое до сих пор в башке иногда крутится и уже несколько раз читалось на публике всего 2 года назад - все забыли. но остался для всех автором самого проходного рассказа.
если вас это как-то порадует, я вас в первую очередь с тем стихотворением и ассоциирую, а не с каким-то провокационным рассказом, написанным чёрт знает когда
Да нормальный был рассказ, не прибедняйтесь:) Не помню сути обсуждений, сказала выше, но эмоции помню. И помню легкое разочарование, когда автор самого обсуждаемого рассказа даже не сразу появился после финала:) Кстати, сейчас даже не связала ник и работу.
Вернулась, посмотрела. Точно видела и даже отреагировала:))) Но мнение за девять лет не изменилось. Вы считаете, что сделали проходную вещь. Я считаю, что вы малость троллите. Другие тоже по-своему считают... Никуда уже не денешься, часть истории адвего.
Прочитала ваш рассказ. Стиль понравился. Попутно пыталась выяснить возраст (я всегда так делаю, чтобы общее представление иметь о человеке). Под рассказом ничего не стала писать, дабы не ворошить историю, поэтому вот здесь, если позволите пару строк. Я так думаю, вы не специально это сделали, так получилось, потому что это присутствует в вашей натуре. А о чем-то глобальном не было мысли. Стихотворение тоже - очень красивый стиль. В смысл не вникала (извините, может позже)
Тему, конечно, глобальную затронули в том рассказе. Но дискутировать на неё не хочется. Ну и место достойное 8. Интересно, что так давно было, ужас!!, а нашла быстро рассказ.
//Спасибо тем, кто активно участвует – в конце концов, на этом всё и держится. Вот вы сами и ответили - НА ЭТОМ ВСЕ И ДЕРЖИТСЯ. И тоже заметила, что, не смотря ни на что, все держится. Страшно прикоснуться. Мне тоже пока именно очень понравился только один рассказ.
Ну, я и не говорил, что всё разваливается. Люди есть, какой-то движ идёт. Просто это не воспринимается так же остро и ярко, как раньше. Лично для меня.
1. уже давно читаю комментарии под своими работами только по итогам конкурса. 2. почти всегда хвалебных гораздо больше, даже если работа не прошла и во второй тур. 3. чем больше работа мне нравится самому, тем чаще она не проходит вообще никуда (до сих пор считаю свою работу на фантрассказ хорошей, а ее зарезали в первом туре). исключение - стихи, тут просто на классе пролезу во второй тур, я ж все-таки больше поэт, а не прозаик 4. ммм.. писать гадости про рассказы конкурентов - типичная забава всех литконкурсов со свободным голосованием. и да, что бы там ни говорили, на итоговый результат эти гадости влияют. поэтому уже давно не пишу (или пишу очень мало) еще и камменты к рассказам. я умею гнусно комментировать. 5. относиться серьезно к оценке своей работы не стоит вообще. а уж на конкурсе абсурда-постмодернизма - еще и тупо. 6. перечитал свой рассказ (не с камментами, а в ЛПА). мне он почему-то понравился и сейчас. видать, не видать мне аккаунта. 7. не выдумал. 8. потом прочитаю рассказ победителя, скажу что какую-то фигню выбрали и с удовлетворением забуду. а может и не прочитаю вообще.
ммм.. писать гадости про рассказы конкурентов - типичная забава всех литконкурсов со свободным голосованием. и да, что бы там ни говорили, на итоговый результат эти гадости влияют. поэтому уже давно не пишу (или пишу очень мало) еще и камменты к рассказам. я умею гнусно комментировать.ЦитатаНу, ваши комментарии под рассказами с морской тематикой на прошлом конкурсе были прелестны. Я бы побольше такого читал.)
когда-то давным-давно тут была большая свобода в комментариях, я был моложе и у меня было больше свободного времени. в итоге, комментировал реально много и довольно мм... в сатирическом ключе. потом свободу комментирования подкрутили, а я постарел и поглупел. так что на этом конкурсе, скорее всего, и рассказы-то читать не буду. чего это меня на воспоминания потянуло в час ночи?
Вот, я тут не так давно, но ощущаю какую-то скованность многих комментаторов. Да и сам лишний раз подумаю, писать ли ту или иную ммм... "шутку". Может, становитесь сентиментальнее с возрастом, оттого и воспоминания.) А рассказы таки можно почитать, там есть годнота.
Ничо се. У вас прямо семь стадий горя: шок и неверие, отрицание, гнев, торг, вина, депрессия, принятие. Плюс одна - плюнуть и забыть. У меня такая же шняга, но без восьмой. Тут классика: я не злопамятная, просто злая и память у меня хорошая, но без конкретики. То есть осадок остался и зуб точу, только не помню на кого.
да не, скорее 7 стадий депрессии. или вечная борьба мании величия с комплексом неполноценности. в адвего-конкурсах привлекательны прежде всего шанс на хорошие призовые. а так... "была б душа, а лезвие найдется". в смысле, интернет большой, конкурсов много.
Не так уж и много. Я в поисковике пошарилась. То, что выдала система - бяда. Или уже на стадии подлета, или в сомнениях будет проходить конкурс вообще, или дополнительные требования, трудносовместимые с моим уровнем владения мобильными системами. Одно слово - засада.
Да ладно вам. Бесплатных - пруд пруди. С призовым фондом поменьше, но тоже есть. Спросите у Скепсис. Есть повыше уровнем, есть пониже. Можно верде пошоркаться, присмотреться, понять механику. А она такая, что везде своя тусовка и большинство друг-друга знают, узнают по стилю, при самосуде договариваются в кулуарах и раздают виртуальные плюшки своим. Но это везде так, не только на литературных конкурсах. Мы же стадные существа, на хрена нам чужаки в коллективе? :)
при самосуде договариваются в кулуарах и раздают виртуальные плюшки своим.ЦитатаНу да, именно поэтому я зарегилась на одном из ресурсов ради конкретного конкурса и взяла на нём 1-е место.
Давайте так, без обсуждения третьих лиц; - было время (продолжительное), когда вы меня раздражали) это закончилось совсем недавно на самом деле. Щелкнуло, и я начала вас понимать
Я это вижу совсем по-другому))) щелчок произошел буквально на днях, когда вы на эмоциях написали мол чувствую себя блондинкой и тд. Вот ровно до этого момента вы меня раздражали. А началось это с обсуждения толоконниковой. А вот этот ваш эмоционалтный пост показал (мне) что то, что я воспринимала как менторство, могло быть защитной реакцией.
Считала что раздражение/неприязнь - взаимное чувство, если присутствует общение, не так, что один пишет, а второй молча раздражается)) Но у меня к вам всё было ровно. По крайней мере до этого дня:)))
Ну... а как овца отреагирует на еще одну овцу или козу в стаде, если травка под копытами не кончилась? Хищника испугаются. Но это хищник, не чужак. И то... если овечьей шкурой накроется, тоже пофигу будет, см. классику:)
Стадный инстинкт напрямую связан с инстинктом самосохранения. Когда индивидуума принимает и одобряет стадо - он чувствует себя в безопасности. Если стадо не принимает индивидуума, тогда это вызывает у него сильную тревогу. Поэтому, индивидуум подсознательно хочет получить одобрение стада, поэтому многие его решения зависят от мнения большинства.
Но, если у индивидуума преобладает инстинкт доминирования, тогда у него автоматически подавляется инстинкт самосохранения, который, как нам известно, напрямую связан со стадным инстинктом.
настороженная неприязнь возникает тогда, когда есть что важное делить (ну, ресурсов мало, а тут еще кто-то на них претендует). в остальном же - скорее, отношение всегда благожелательное. дальше - как себя поставишь. если человек интересный, умеет в границы и не пытается не разобравшись лезть в коллектив, уже имеющий свои правила, некоторые традиции грязными сапогами, то становится он полноправным членом стада. но вообще странно, что тут думают, что в коллективе все друг друга любят. мне вот даже на форуме адвего, на котором я сижу только во время конкурсов, не все нравятся. и я, уверен, тоже не нравлюсь кому-нибудь. это не повод истерить, все ж таки, думаю, тут мало 13-летних, стремящихся понравиться всем, подростков.
Ну я и говорю - любопытство; вполне положительное чувство. А в коллективе все всем не могут нравиться по определению. Просто чем больше коллектив, тем меньше это заметно, потому что при многолюдье всегда есть возможность аккуратно обойти нежелательное общение. Так что дружный коллектив - тот, в котором подавляющее большинство предпочитает аккуратно обходить раздражающие факторы, а не конфликтовать.
А вот и нет! Не знаю, почему, но когда в козье стадо (я когда-то вела хозяйство, живя в селе) добавили незнакомую козочку, утром я обнаружила её изрядно пощипанной и квёлой. Пришлось на пару дней уединить её с козлом. Она получила статус "любимой жены", и её перестали обижать. Да и козёл не позволял.
Так что стадность была, есть и будет. Даже среди таких безобиднейших животных, как травоядные. И даже если травы вокруг - завались. Просто даже среди них есть зачинщики и ведомые.
Практика доказывает, что даже новую курочку надо сначала подсаживать к петушку и уединять их, иначе остальные её запросто могут заклевать, даже несмотря на то, что внешне она ничем не отличается. Просто чужая.))) А люди часто мало отличаются от животных, хотя и пытаются доказать обратно. ИМХО.
Ммм... То есть, когда в отдел приходит новый сотрудник, его запросто заклюют. А если сотрудника привел шеф и представил, выказывая ему свое вное расположение - то примут и обижать не рискнут?
Не соглашусь. Во втором случае обижать будут еще больше, только вместо прямых "ты дурак" в ход пойдут кнопки в сиденье стула, пропавшие отчеты, сольв чае и прочие недоказуемо-ненаказуемые деяния. Не?..
Вы правы, тут дело не в представлении и не в авторитете шефа. Животное должно пропитаться запахом коллектива, чтобы коллектив посчитал его своим. Кошка может не принять своего котенка, если он по-другому пахнет.
Козочка тусила пару дней с козлом, и остальные ее приняли из-за запаха.
Из опыта вливания в различные коллективы. Женщины всех новеньких принимают настороженно. Это логично, так как женщина изначально была хранительницей очага, ребенка, шкуры мамонта. В женском коллективе стать своей трудно, сначала надо доказать, что достоин. Мужчины воспринимают новичков, как доп.помощь, что вполне резонно, так как чем больше охотников на мамонта, тем легче скотиняку завалить. В мужском коллективе (если ты не очевидный конкурент) стать своим легко, но надо доказать, что ты достоин определенного места в иерархии.
Не из личного опыта, из интеллектуального журнала) Женщины охотно принимают в свое окружение сильных, умных, предприимчивых. Но, очень плохо на дух переносят более красивых особей, в них они видят соперниц. Поэтому часто королевишны принимали в штат фрейлин не очень симпатичных дам. Мужчины же считают конкурентами как раз именно сильных, умных, предприимчивых. Поэтому многих мужчин даже шибко умные дамы настораживают.
Полагаю, статейку тиснула за самые символичные деньги не самый даровитый фрилансер. Полагаю, опусе были упоминания о том, что обычно по утрам можно наблюдать восход при условии хорошей и безоблачной погоды, а так же ещё целая жуть вумных и банальных мыслей? Не читайте подобных интеллектуальных журналов особенно на ночь и перед обедом. ПЛЗ (пжлст)
Хвалебные комментарии всегда приятнее в любом случае. В общем и целом все комментарии на конкурсе, который сейчас, положительные и отрицательные вполне приличные, интеллигентные такие.). Не знаю как на прошлых и не знаю как на других. Но предполагаю, что у нас тут есть некий уют, чего на других конкурсах, предполагаю, нет. Либо я попала в какую-то волну удачную.)
Это чувствуется. Пару раз видела кое-где комментарии, какие вообще оставляют. Это ужас. И также пару раз слышала, какие могут писать комментарии. Конечно, нельзя судить по каким-то обрывкам об общей картине в целом. Ну вот и вы теперь подтверждаете)).
ну, скажем так. конкурсы с даже более жесткими правилами комментирования есть и их немало. но аналогичные, с таким же народным голосованием, да еще и крупные - там да, жестили по крайней мере раньше. Грелка та же как раз жестью и славилась. Сейчас - не знаю. другое дело, что от такого формата голосования постепенно отказываются почти везде, кроме закрытых кружков, вроде тутошнего.
Ну вот. Само собой, речь о вариантах "народного голосования" вплоть до финала, а не лонг-листа. Без жюри. Я, кроме туточки, никуда и не хожу. Для развлечения хватает:) Точно могу сказать только, что чрезмерной жести в конкурсных комментах на Адвего не было никогда.
Да, предполагаю, что тенденции меняются, как и весь мир. А я ещё успела, как говориться, попасть на этот сайт, застать такого формата конкурс. Даже если у нас изменится формат, буду вспоминать, если не смогу приспособиться к более жёстким условиям. А может все так и останется дальше.
У меня назрел вопрос к тем, кто прочел все рассказы и безжалостно (нежно, восторженно, строго, сквозь зубы, пытаясь не вспоминать обсценную лексику, на голубом глазу, улетая в абсурдные дали - нужное подчеркнуть) откомментировал все, что счел нужным откомментировать.
Дамы и господа, а что мы будем делать оставшиеся восемнадцать дней до 4-го июля?
Предлагаю начать сбор идей под девизом "Восемнадцать мгновений до второго тура". И воплощать в жизнь лучшие:)
Дамы и господа, а что мы будем делать оставшиеся восемнадцать дней до 4-го июля?ЦитатаСраться между собой на общем форуме и улетать в бан. А то Скепсис скучно там одной сидеть.
Дамы и господа, а что мы будем делать оставшиеся восемнадцать дней до 4-го июля?ЦитатаИграть во что-то типа как на триллерах (или когда там у нас форум последний раз играл)? Можно загадывать произведения наоборот. Ну, например, "Земная заметка" = "Марсианские хроники"
Нет уж, мужика тоже ведите, в залог оставите, пока в ванне рефлексировать будете. А с БабОй на кухне тихонечко посижу, чайку ему налью и хлеба с маслом дам. Мож, он и мне мыла дегтярного отвалит!
О! верёвка мне пригодится! Я её в банку трёхлитровую положу, чтобы она не заржавела. Блин... Начиталась этих абсурдов, теперь ни говорить, ни мыслить не могу. Осталось добить последние 4. Оооооох... Как оказалось, они далеко не лучезарны...
Потом этого горыныча и видно не было. Такое ощущение, что он специально прилетел, только чтобы Али-бабу расстроить. Выполнил свой непонятный план и исчез.
Я тоже его видела в числе меценатов. Он еще вроде бы пожелал участникам молчаливых комментаторов, что-то типо того. Ну на прошлом конкурсе ему не давали совершать свои разборы конкурсных рассказов под работами участников. А так ему наверное не интересно что-то комментировать))
Да, пожелание такое тоже, неоднозначное. Вроде бы должно было быть: "больше комментариев", по идее. Я его рассказ читала. На конкурсе который был. Там есть один момент. А вот то, что он писал в отдельной ветке форума, мне прям очень понравилось.
Да, то, что Гасконцу не понравилось, я видела где-то. Да, но потом некоторые просили даже сделать им разбор. Мне был сделан все таки тоже (бесплатно) разбор на стих, я его даже сохранила на память. Да, про работу тоже видела где-то, профессия связана с русским языком, вроде лингвист, да. А написал много тысяч новостей, вроде бы за 15 минут 1 новость делал.
Там ещё такой был момент, что якобы разбор был сделан без спросу автора. Но ещё был момент, когда обсуждали книгу, Али-Баба и группа наших пользователей, выяснилось, что вроде это было по договорённости, конкретно, книга эта.
Ну да, некоторые просили Али сделать разбор. Гасконцу не понравилось, потому что он не просил делать никаких разборов. Али просто решил купить его статью в магазине и публично разобрать. Говорил, "я заказчик, имею право". Поэтому и произошёл эмоциональный спор.
Ваш спор с Али я тоже помню. Вы просили сделать разбор описания фильма, но он настаивал, чтобы вы это описание разместили в магазине, вы на это не соглашались. Потом он сделал разбор другого вашего текста.
Ну он на разных площадках такие разборы устраивает. Сейчас может быть на другом ресурсе что-то разбирает.
Я не соглашалась, скажу только вам по секрету, потому что я уже использовала 2 попытки в магазине. А даётся 3. Давалось на тот момент. Сейчас не знаю. Один раз мою статью сняли, за то, что не указала, что она от первого лица написана, то есть, это надо было указать. Вообще, 3-ю попытку я оставила, чтобы возможно, в будущем как-то с этим разобраться. Блокируют потом на продажу статей. Было такое условие на тот момент. Поэтому я пошутила, чтобы он сделал мне бесплатный разбор. Не могу передать весть смысл диалога. Но Али Баба бесплатно не захотел, что меня и удивило тогда. Уловили? Он хотел купить. Странная логика.
Ну Гасконец прав, зачем так делать. А со мной да, там было описание фильма Р. Скотта "Последняя дуэль". Только не я его просила, а он заказал написать мне описание фильма с темой про женское насилие в этом фильме. Вот. Я написала. Дело ещё было в том, что на тот момент этот фильм ещё не вышел. И я не могла его посмотреть никаким образом. Поэтому ждала ещё, когда он выйдет, чтобы посмотреть его и сделать описание.
Нет, это не загадка. Это я на ваш коммент так глупо среагировала) Давайте сразу загадаю, с надеждой что вы меня простите за нечаянную подставу. После ребуса Нины, моя на закусочку, легенькая: "Пресные парни" *подсказка - музыкальный коллектив))
Ну давайте до завтра отложим. Вы ж по праву завоевали право на ход. Мы вас подождём до завтра. Тем более сейчас многие спать ушли, откладывать сейчас почти некому, а завтра все будут бодрее и мудрее.
Такого конкурса еще точно не было. Чтобы утро окончания первого тура, и - никого в комментах, никто не пишет в стиле "когда же, когда же" или "скорей бы, скорей бы" :)). Я думал, дочитаю рассказы, расставлю плюсики, загляну - а тут всеобщая конкурсная тусовка тусуется, а оно вон как - вообще никому ничего не интересно :).
Вообще, у меня например весь месяц тоже практически не было никаких мыслей про конкурс. Я прочел к вчерашнему вечеру хорошо если штук 40 рассказов. Но решил таки сесть и прочесть по максимуму. При этом я понимал, что за оставшиеся 10-12 часов все осилить чисто физически не смогу (нужно же было еще покемарить хотя бы пару часиков). Тем не менее, все самое интересное я прочел.
Ну, уровень тут, имхо, послабее, чем на Волшебстве. С приключениями и триллерами мне сравнивать труднее, поскольку там я не участвовал.
Еще - не понятно, как будут оценивать "неформат". Я у нескольких весьма приличных рассказов снял плюсы из-за возможной неформатности. Но, возможно, Админы в этот раз будут максимально лояльны, кто знает.
Я у нескольких весьма приличных рассказов снял плюсы из-за возможной неформатностиЦитатаЧто доказывает теорию о том, что оракул влияет на исходы, где голосующие выбирают по "настроению" в коментах...(((
Пока это главная загадка - как будут оценивать неформат? Я так навскидку могу вспомнить всего несколько явно неформатных работ. Ну, скоро узнаем.
В среднем уровень мне показался приличным, не так много видел откровенно плохих/бездарных/слабых рассказов. С Волшебством мне трудно сравнивать из-за объёма, всё-таки разные весовые категории. Ну и жанр сам по себе с трудом поддаётся какому-то объективному оцениванию. И многие комменты это отражают.
Да, откровенно слабых работ, возможно, действительно немного. Хотя мне труднее судить, потому что я откровенно слабые работы зачастую пропускал или пролистывал :).
Но! Практически нет каких-то явных фаворитов, действительно классных рассказов. И "второго эшелона" какого-то выраженного тоже нет. То есть тут присутствует достаточно ровная масса неплохих в принципе работ, но - без выраженной "элиты" и "высшей лиги".
Но! Практически нет каких-то явных фаворитов, действительно классных рассказов. И "второго эшелона" какого-то выраженного тоже нет. То есть тут присутствует достаточно ровная масса неплохих в принципе работ, но - без выраженной "элиты" и "высшей лиги".ЦитатаДа, я об этом писал вроде бы. Хотя после прочтения всех рассказов, я нашёл парочку как будто бы более "успешных" и метящих в финал. Чисто субъективно я тоже не могу выделить действительно классные работы, которые возвышались бы над всеми остальными. Меня зацепил один рассказ, но он точно не в фаворитах у публики.) Вообще, какое-то странное ощущение от конкурса. Не знаю даже, как описать.
Я бы выделил может быть штук пять-шесть рассказов. Не то чтобы совсем прямо лучших, а - таких, которые неплохо зашли народу. Но - при жестком модерировании они могут быть как минимум переполовинены :).
Я не сказала, что они достойные, я таким минуса понаставила, потому что это не моё. Я понимаю, что абсурд есть в таких рассказах, но мне ближе смешной абсурд. Я же выбираю, то что нравится, а не только лишь абсурд чтоб был.
Для меня чем рассказ ближе к грани, тем он должен быть изящней и тоньше: уж если ходить по лезвию, так виртуозно. Но не это главное, это техника; главное другое - а какая цель этого балансирования на грани? Если, так сказать, по жизненным показаниям и удачно - честь и хвала. А если ради селфи, или чтобы доказать свою крутость и умение обходить запреты (которые в основном кровью писаны), или на спор - фи.
Да о том, что большинство людей хотели бы повытрепываться, сделать селфи на стометровом кране и выиграть спор, если бы смелости хватило:) Я это плохо понимаю, но, имхо, факт.
Я тоже обратила внимание на эту особенность конкурса, где-то выше говорила уже: Практически нет каких-то явных фаворитов, действительно классных рассказов. И "второго эшелона" какого-то выраженного тоже нет. То есть тут присутствует достаточно ровная масса неплохих в принципе работ, но - без выраженной "элиты" и "высшей лиги"ЦитатаНе помню такого раньше. Всегда были четко распознаваемые "вау" и "вах":)
С другой стороны - это интрига. К примеру, на прошлом конкурсе она для меня была почти нулевой. Я прочитал «Бирючонок», «Подумаешь» и «Щенок и зелень» - сразу понял, что это финал. Тут провидцем быть не надо. А вот на этом конкурсе пока такого нет. Ух, даже волнительно немного…
Ну так-то да, интересно:) О прошлом конкурсе мне сложно судить, но вы правы - обычно уже через пару-тройку дней после старта часть будущего финала просматривается без труда. А к концу первого тура - так уже прям в глаза бросается:)
На прошлых конкурсах все же оценивали сюжет и стиль (+/- понятные величины), а тут пытаемся войти в резонанс с автором, считать намёки, оценить метафоры. Это всё же более индивидуально. Потому, наверное, и такой разброс мнений.
Да, я именно об этом. Об отсутствии более-менее понятных критериев оценки. А те, что есть, довольно субъективны и индивидуальны, как вы правильно отметили.)
Я об этом тоже писал, раньше. Я оценил общий уровень исполнения, мне показалось, что он выше, чем обычно. Именно по части языка, прорисовки (настроение ещё можно отнести к субъективщине) и т.д. Действительно, всё ровненько. Но от этого и сложнее выбирать. Если раньше, ты отметал многие работы просто хотя бы из-за слабого исполнения, большого количества корявостей, ошибок, гуляющей стилистики, отсутствия какой-то когерентности, то на этом конкурсе так не выйдет. Поэтому считаю, что здесь в целом труднее оценивать.
Выше, однозначно. Точнее, даже не так - в среднем уровень примерно такой же, как и на других конкурсов, но необыкновенно мало работ, которые намного ниже планки.
Если везде, где не спотыкался, то это нормально так плюсов должно выйти. Вы вроде писали, что около 10 было, поправьте, если ошибаюсь. И ещё, что на этот раз ничего сильно не зацепило. Даже удивительно - качество выше, а рассказов, которые задевали бы за живое почти нет. С чего бы это?
Да, значительно больше. По баллу достанется каждому, больше тридцатки. И правда нестандартный конкурс - я тоже изменила своим правилам. Как раз потому, что никто за живое не зацепил - не с чем сравнивать и отсеивать, эталона нет. Планки. Потому все, что на глаз повыше табуретки - плюс:)
На мой скромный взгляд, тоже так получилось, откровенно слабых работ очень мало. Ровная масса, да. Я бы выделила где-то 10-15 работ, которые отличаются таким повыше уровнем. И в лидерах у меня около 4 работ. Но я пока итоги не подсчитывала, это просто как помню, по памяти.
из тех немногих работ,что я пролистал все-таки, могу отметить следующий момент. некоторые рассказы, подозреваю, довольно многие, они - не то, что на любителя.
просто все отсылки и пасхалки в них для человека_в_теме выглядят банальностью. а до человека, от этого далекого, они банально не дойдут, то есть, будут "ниачом".
я нашел несколько предложений, которые назвал бы очень удачными, я поэт, имею право искать удачные предложения, а не целиковые рассказы, гг. но я очень мало прочитал.
На конкурсе фантастики я за один абзац плюс поставила. И считаю, что заслуженно. А насчет пасхалок - интересно же не само их наличие, а способ вплетения.
Да, я об этом подумал и даже написать хотел, почти теми же самыми словами :). Но - во-первых чисто лень было формулировать, во-вторых - есть ведь здесь и (относительно) новые участники.
А я кофе уже сварила. Угощайтесь)) Как это зачем мутить воду? А как же драйв, острые дебаты по поводу и без, слова как кинжалы в сторону старичков и разная ересь от молодых? Жизнь бьет ключом) А то чадишь...чадишь... (цит. Р. Литвиновой)
Pre.S. Спасибо) Мне, кажется тут больше играет роль администрации в конкурсе (могу ошибаться). Так как Они - всевидящее око. Пристальное внимание за всеми, но судя по комментариям, которые оставлены под работами, исходят в негативном или нейтральном ключе без конкретики и конструктива. Хотя возможно из-за жанра. Но тут вопрос возникает: - А, зачем негативно печатать под таким жанром? Тем более на серьезных манерах? Как будто бы я печатал очередную декларацию на одобрение в ООН. Я никогда не любил конкуренцию из-за порождении "грязи". Хотя если воспринимать, это как просто барахтанье детей упавших в лужу и которые резвятся, таким образом... Даже до оглашения результатов, мне конкурс понравился! Хотя это не мой жанр, впервые себя решил проявить. Воть. P.S. Смотрю в тебя, себя я вижу, Но, нет тут серости огня, В дыму, как ясный день, Твои глаза пленительно, коптили, Сосиски на противени в лугу, Средь скал озерных на болоте океана, Мы сидели и смотрели, как таял снег - воображения, До дрожи чувством пробирая, Тихим, июньским днём. P.P.S =D
1. На здоровье) 2. Жираф большой, ему видней) 3.Всяко тут бывает. И бесконечные реверансы, и кулачные бои, и валяния в грязи (как вид спортивной борьбы, естессно). Бывает и затишье. Вот как сейчас. 4. Хотела срифмовать пару-тройку строк, но что-то в лом))
1.2.3.4 ... Облом =( 5. Видимо, жара сказывается... Может мороженку бы съели? Я вот думаю съесть шоколадную. Глядишь и сразу строки появятся, чтобы поделиться?)
*Виртуальные мороженки не так охлаждают, как ненапечатанные строки*
*Грустное с понижающей актавой* мммм!? А, то гляжу на взгляд Филина и думаю:- "почему такой взгляд?"- Второй шаг в действии. А я еще на первом (на третьем кругу забега до морозилки). =)
Насколько могу помнить, это явно не сова из-за волосатых ушей и усиков на щеках,- Филин. Но, вот, только совы, после хорошего *акцент* Арарата, ку-куют.)
Я тоже перешел на второй шаг.) P.S. Маховая тяга запущена идем на трехступенчатых ускорителях. Главное чтобы не покинуть орбиту Земли. А то проснусь, а все уже знают результаты))
Тогда, уже просидеть и ночь просидеть, да так чтобы ноги не затекли.) P.S. Знаю что ваши слова, это цитата, только вот не помню откуда (может из песни?)...
Привет. Город просыпается и все видят, кто из нас представитель мафии. Ведь он сидит в модном итальянском костюме и шляпе с револьвером в правой руке. Но он утверждает, что он мирный житель и это подстава. Стоит ли ему верить? Ведь, на улице жара, а он не ест мороженку.
*подумал, что застрелившемуся жителю оружие более не понадобится, вернулся на минутку из заката, забрал кольт и ушел обратно, теперь уже надолго, чтоб не смущать шерифа (против Банхаммер 2022 кольт просто пукалка)*
Рожок, рожком, а вкус то какой? Клубничное - под настроение лета? Шоколадное - для настоящих тусовщиков? Вишневое - для экстремалов? Сливочное, пломбир или фруктовая льдинка? Всё важно, главное не упускать нюансы в столь охлождающем деле.)
А что у всех жара, да? Вот интересно, у нас жара стоит ужасная в тени 30°С. С утра самого причём. Прошла около недельная лавина дождей. Дожди шли нескончаемо. А сейчас наступила жара.)
У меня, неделя жары, все облака и тучи прошли мимо. Даже видел как молния сверкала, но ни капельки ни упало водички. В огороде, только успевай поливать растения.
Я помню про конкурс, но разве от моих подсматриваний, что-то сдвинится с места? Сейчас рассказы в руках жюрчиков. Они подсчитают бюллетени, отбракуют, кто проголосовал дважды за кандидата, поставят предварительные дебаты за час до оглашения... Не, видимо не про то начал печатать.)
Но вообще-то, жизнь поэта, Не скучна и не трудна, Сел за клаву, стал печатать, Нет! Всё это ерунда!
Надо чтобы оценили, И меня все похвалили, Мол, какой я молодец,
Оживляя предметы, Наделяю их душой, Сопаставьте человека с табуретом, И добавьте в сюжет: интриги и огонь,
Мол, табурет от семейства табуретов, Отличается от всех цветом, Да структура волокна, Ни осина, а ольха!
Табурету сердце гложит, От неразде'леной любви, Себе место не находит, Хочет он присесть,- устал,
Да, зачем нам табуретки, Когда в миске остывают вкусные котлетки, Сидя за штурвалом корабля, Бороздим просторы, ты - да, я...
Смотришь, на старый табурет, А ответа в нём - и нет, Вот, как круто закрутил, Что теперь пришлось всем встать...
Подтверждаю: не было. Сама периодически заглядывала и глазам не верила - тишина! Наверное, все так заглядывали и думали: а чего это я как самый нетерпеливый..?:))
О! Вот теперь начинаю узнавать старую-добрую Адвегу. Администрация решила в этот раз пощекотать нервишки. Ни 50 новых тем пока не создано, ни списки "нарушителей" не выложены. Глядишь - так и на рекорд еще могут пойти.
Или очень сложные дебаты идут насчет формата-неформата, или может еще какие сложности возникли - может кого-то отловили, к примеру :). Или вот как раз сейчас отлавливают :).
Видимо, что-то подобное: - Это работа явно не подходит! - Подожди. Ты видишь как автор завуалировал сюжетные линии и к чему они привели? - Блин... *Спустя 3 часа* - У нас теперь вместо 141 работы во второй тур проходят 151 работа. - Но как? - Помните работы, которые не успели пройти? - Да. - Они каким-то образом протиснулись в список... *Спустя еще 3 часа* - Просто, давайте жить дружно...
На самом деле с вероятностью более 90% ситуация видится следующей:
1. Какая-то часть админов хочет выпилить явно неформатные работы.
2. Если применять выбранные критерии к остальным работам - львиная доля потенциальных финалистов останется в 1-м туре. Вот и ищут какое-то соломоново решение.
Есть конечно и другие варианты, но именно озвученный мне кажется наиболее вероятным.
1. Согласен, но отметил их вторым пунктом. 2. Это должен был быть первый пункт. Думаю, администрация вниматильно читает рассказы, чтобы смысловая часть прослеживалась и были нити логики между предложениями. А потом уже идет обсуждение неформата (попадает ли для дальнейших жерновов страстей).
Я бы предложил ввести онлайн трансляцию, как это происходит. Пусть даже стрим на ютубе=) И милая девушка, которая бы из лототрона доставала кандидатов, которые выбывают или остаются с нами. Можно было бы и как на "Поле Чудес", но я сомневаюсь, что найдется в офисе барабан с стрелкой-указателем. А вообще, можно было бы как в "Форд Боярде" сделать... Не строить специальный остров в открытом океане и не помещать в него участников, а концепцию.) Хотя, если бы всех писателей туда, да по такому жанру отправить, началась бы жара, даже если была бы зима.)
Адвего в ютубе - видеопрезентация - воплощение рук с обложки в виде небольшой зарисовки, где, наконец, мы видим лицо этой загадочной дамы, и под роликом пошли просмотры и комментарии, комментарии.
Или нет, это только начало, а потом мы видим персонажей из сказки про Алису с картинки, которая в самом начале была, они сидят за этим столом и перед каждым из них компьютер, перед кем-то ноутбук, может у кого-то телефон, но это вряд ли и они пишут, пишут, друг другу)))
А потом мы узнаем, что это мысли белочки, которая отмечала Новый год с Дедом Морозом. Но потом ослепительный свет луча засасывает белку в жаркие объятья и перемещается в далекие 3390-е. Узнает что белки захватили несколько звездных секторов. Солнечная система колонизирована. Белки перемещаются с помощью пси-портала, а люди качуют по Сахаре на верблюде. Видят в белках зло, но им неповезло. И тут мы просыпаемся, потому что это был сон во сне, во сне на яву.=)
Ну, не факт, что такие читатели присутствуют в этой ветке. Мне кажется, что реальнее с ними свой рассказ обсудить после финала, когда будет у автора возможность ответить комментаторам. А сейчас, это больше выглядит как "меня сняли с поезда" :))
Это мой третий конкурс, я хотел бы видеть какой-то прогресс, поэтому да, небольшое расстройство у меня будет, надеюсь только желудка и быстро пройдет :)) Хотя может быть прогресс есть, просто не угадал настроение читателей.
А что тут угадывать? Все хотят позитива, если ваш рассказ чем-то напрягает, то будут проблемы с набором плюсиков. Я это знал и всё равно напечатал, то что хотел=) Держу за вас крепко 4 порцию мороженки. А я только дебютировал. Интересно, что вышло с этого? Узнаем после музыкальной паузо-рекламы. =)
Я лучше переношу морозы, но не люблю холода, хоть и виды зимой прекрасные. А вот жару без охлодителей не могу и пару часов продержаться. Но по статистике, вы правы. Только я из исключения) Хотя есть мечта побывать на тропических островах)
Острова островам рознь. Если небольшой остров в открытом океане, так там вообще жары практически не бывает. Круглый год комфортная погода, грубо говоря от 20 до 30 градусов (на самом деле колебания еще меньше). Если конечно не налетит тайфун или цунами :).
А где-нить на крупном острове (типа как в Индонезии) может быть очень жарко с сильной влажностью, там и коньки отбросить нетрудно. Меня лично жара не прельщает совсем, я даже на всякие пляжи не хожу - на фиг нужно :).
Помню старую фразу, которой уже несколько сотен лет. "Люди дважды испытывали огромную эйфорическую радость - когда попадали в эти наполненные красками и щебетаньем птиц тропические леса, и когда навсегда покидали их" :).Недаром у Франции каторга была как раз в тех краях, в районе нынешней Гвианы (кайенский перец, вот это всё).
Вот, это да. Я вот слышал, про французский остров на котором проводилось бесчисленное количество ядерных испытаний (тоже тропический рай). Всё до сей пор секретно, на момент последних испытаний и обвиненийй по разным делам и возможность их где-то по крупицам найти 1956 или 1958. Остров относительно вблизи Австралии и Антарктиды относится к Французским землям. На острове проведено более 250 взрывов ядерного испытания. На таком и солнце не надо, чтобы загореть.=)
Не, ну как же так. Это как последнее слово в зале суда. Последний шанс доказать как ошибались присяжные если "пролетел" :)) Или слова благодарности не забыть всем причастным раздать ))
Спасибо жене, которая меня поддержала и разрешила потратить 7 долларов на мое самомнение (я же писатель!) 🙃
Спасибо родителям, которые верили в меня и ни на минуту не сомневались в моей победе (хотя тетке говорили, что этот оболтус теперь захотел стать писателем!) 🙃
Спасибо детям, которые напоминали мне каждый день, что я старею и мои способности здраво излагать свои мысли ограничены природой (поэтому нужно спешить, писателем не за один день становятся!) 🙃
возможно, много работ с более-менее равным результатом. или админы просто загорают на пляже. напомню, что я сразу предложил определить победителя подбрасыванием канализационного люка. это избавило бы многих людей от сложных дилемм.
я сразу предложил определить победителя подбрасыванием канализационного люка. это избавило бы многих людей от сложных дилемм.ЦитатаБуквально только что мне совершенно случайно попался на глаза тот самый коммент. Оказывается, это был вообще самый первый коммент в этой теме :).
Неужели, почему только сейчас? Вы что решили весь форум заново перечитать?)) Я ещё тогда заприметила этот коммент.) Потом попался рассказ из прошлого конкурса про тварь на кухне (обсуждали его), который я прочитала и вспомнила, что с таким аватаром бурундучка был коммент про люк. Перечитала коммент, кое что поняла про автора remiron, то есть про юмор автора remiron.
Да нет, я его и раньше видел :). Просто сейчас попробовал раскрыть список веток, вверху. А сервис мне взял и вывалил зачем-то самую первую ветку, с первым комментом.
Если по современному ГОСТу где материал люка - пластик. Тогда нормально. Но если материал - чугун. Я бы на это посмотрел. Глядишь и в тяжелую атлетику, после литературного конкурса, можно податься.)
Да, опытные люди начали собираться только после обеда, ближе к концу дня :). Но вот на Приключениях например всё выложили намного раньше - еще где-то в районе часа, что ли (или даже еще раньше). Но там было проще с вопросами формата.
А я новичок в конкурсах, пошел в ЛПА писать "когда же, когда же?!" - ответ поступил : "в течение дня результаты будут, пожалуйста, ожидайте обновления форума". Ожидаю, вот, сижу, с 10 утра =)
Вот я тоже думаю, может не обновлять страницу каждых 15 минут, а зайти уже перед сном, если второй тур не начнётся, тогда зайти уже после пробуждения утром.
будьте терпеливы к администрации. подбрасывать крышку канализационного люка для определения 50! победителей крайне утомительно. особенно если учесть, что этот факт, что эту крышку надо где-то стащить, дотащить до места, не попасться. все сложно. а тут гуманитарии, интеллигенция техническая, молодежь. они же никогда не воровали до этого конкурса крышки люка, наверняка.
Вспомнилось. Лет нцать назад еду по улице, вижу девочку лет семи-восьми. Она весело бежит и катит перед собой крышку люка. Как колесико. Я так растерялась, что даже не сразу поняла, что произошло. Оказалось, что у нее особенности развития. Люк, конечно, водворили на место. Девочку проводили домой. А картина до сих пор перед глазами.
Вспомнилось. В тяжёлые времена начали пропадать канализационные люки. Наверное кто-то их украдкой сдавал на металлолом. Теперь думаю, может та девочка и в наших краях тогда побывала.
правило "мой рассказ нравится мне - не нравится остальным" в очередной раз подтверждено. очередной удар по самолюбию. но оно давно в нокауте, так что ничего не почувствовало.
Правило "я великий голосовальщик-ценитель, как ты, посредственный автор, посмел критиковать моё судейство: я голосую только за шедевры, а весь отстой я отсеиваю" тоже работает на все 100%. Тут большинство думает, что в этом бренном мире существуют только "обиженные авторы", но то же самое большинство стыдливо замалчивает, что бывают и "обиженные судьи". Обиженный судья - это тот, который очень обижается, когда его судейство критикуют, когда кричат "судью на мыло". Гораздо правильнее считать, что существуют оба лагеря. Бывает, когда прав автор, бывает, когда прав судья. И далеко не факт, что судья чаще прав, чем прав бывает автор. Но это обстоятельство здесь отмечают лишь редкие люди. На это ещё смелость нужна, чтобы так здесь выражаться. Люди же боятся прослыть за "обиженных авторов" в глазах Адвего. А страх - плохой союзник.
я не слишком хорошего мнения о своем творчестве. даже о том,которое мне чем-то нравится. и тем более спокойно отношусь к тому, что могу не понравиться. а какие там лагеря существуют мне вообще до лампочки. главное чтобы не концентрационные.
Ну если вы не слишком хорошего мнения о своём творчестве, тогда вряд ли вы будете обижаться на то, что такого же мнения о вашем творчестве будут судьи. Поэтому вряд ли вы будете остро реагировать если ваши произведения не заценят.
Но есть люди, которые хорошего мнения о своём творчестве. И им неприятно, когда их творчество не ценят.
А есть люди, которые пишут фигню, но считают своё творчество гениальным. Всякое бывает.
Но местные судьи-участники полагают, что на Адвего обитают только два лагеря:
1. Лагерь тех, кто пишет не очень хорошо и считает свои произведения не очень хорошими. 2. Лагерь тех, кто пишет плохо, но считает свои произведения хорошими.
И всё. А лагерь тех, кто "пишет хорошо и считает свои произведения хорошими" - не существует в природе. А если и существует, то на Адвего никогда не заглядывает.
Но местные судьи-участники полагают, что на Адвего обитают только два лагеря:1. Лагерь тех, кто пишет не очень хорошо и считает свои произведения не очень хорошими.2. Лагерь тех, кто пишет плохо, но считает свои произведения хорошими.ЦитатаДаже не знаю, откуда вы такое выкопали. Вам кто-то говорил, что на Адвего обитают только 2 этих лагеря?
Я например за всю историю конкурсов _ни разу_ ничего подобного _ни от кого_ не слышал. А вы утверждаете, что так считают чуть ли не все (или по крайней мере - подавляющее большинство).
Подавляющее большинство судей-участников полагает, что на Адвего обитает только 2 лагеря. Ну, конечно, они не "полагают", а просто высказываются открыто таким образом. Что они на самом деле думают про себя - это неизвестно.
А вы когда проснулись? Я участвовал в 15 конкурсах и всё вижу, всё замечаю.
Я здесь с самого первого конкурса, хотя участвовал далеко не во всех. И я прекрасно вижу, что ваше разделение читателей на 2 лагеря - какое-то совершенно отфонарное. Никто и никогда из этих читателей не говорил, что здесь есть только 2 названных вами "лагеря".
Это вы просто как-то совершенно искаженно интерпретируете высказывания участников форума.
Подозреваю, что эта ваша интерпретация основана на менее чем 1% всех мнений - это мнения исключительно о _вашем_ рассказе.
Но! Вы должны понимать, что релевантность мнений только о вашем рассказе - она совершенно нулевая по отношению ко мнениям о рассказах сотен других участников (а за все время конкурсов Адвего - нескольких тысяч участников).
И я прекрасно вижу, что ваше разделение читателей на 2 лагеря - какое-то совершенно отфонарное.ЦитатаВы в пылу эмоций совершенно не вчитывайтесь в то, что пишу я. Интерпретируете по своему и делаете на этом ложные выводы.
Я не делил читателей на два лагеря. Сами судьи-участники делят авторов на два лагеря. Но как делят? Они не говорят так: "Мы, судьи-участники, считаем что Адвего делится на два лагеря...". Это происходит по-другому. Они утверждают, что голосование в общем и целом происходит справедливо, и большинство лучших работ побеждает, а большинство плохих - проигрывает. Они говорят, что те авторы, кто не доволен судейством, попросту обиженные писаки, которые влюбились в свои говённые изваяния. Соответственно, в глазах судей-участников вырисовывается 1-й лагерь - "авторы пишущие плохо, и считающие свои рассказы хорошими". Но те же самые судья-участники о самих себе высказываются таким образом, что вырисовывается 2-й лагерь - "авторы пишущие не очень хорошо и считающие свои произведения не очень хорошими".
Поэтому, В ГЛАЗАХ большинства судей-участников существует два этих самых лагеря.
Никко, я хотел бы, чтобы вы понимали мою мысль, а не сочиняли свою собственную, присваивая её мне. А потом на основе своей собственной мысли вы пишите в мою сторону нечто неприятное по содержанию (иногда по форме).
Я прекрасно понял вашу мысль. И из моих ответов это прекрасно видно. Мы здесь на форуме, а не на научном симпозиуме. Так что вы юлите, как ёж на сковородке, но по сути - просто ПРИДУМАЛИ вот это ваше утверждение про то, что читатели делят ВСЕХ АВТОРОВ на 2 лагеря.
Это - просто бред. Вы хотя бы пять человек назовете, которые делят авторов на эти 2 лагеря?
Это разделение - только в вашей голове, и - ни в чьей больше.
А все - потому, что ваши "гениальные" рассказы тут почти всем до задницы.
Я прекрасно понял вашу мысль.ЦитатаРеальность говорит об обратном. И из моих ответов это прекрасно видно.ЦитатаИз ваших ответов видно, что у вас идёт внутренний диалог 😃 😃 😃 Так что вы юлите, как ёж на сковородке, но по сути - просто ПРИДУМАЛИ вот это ваше утверждение про то, что читатели делят ВСЕХ АВТОРОВ на 2 лагеря.ЦитатаТак. Попробую снова. Но в последний раз, Никко. Начинаем.
1. Идёт конкурс "Адвего". 2. Одни работы проходят в следующие туры, другие работы - нет. 3. Участники конкурса являются одновременно и судьями. Отсюда фраза "судьи-участники". 4. Когда работы не проходят в следующий тур, некоторые авторы возмущаются такому событию. 5. В ответ таким авторам судьи-участники говорят, "вы обиженные, написали херню, теперь жалуетесь". 6. Параллельно с этим судьи-участники говорят, "а вот я написал не очень хорошее произведение, поэтому за него и не голосуют". 7. Артик делает вывод: "Ну если оно так, тогда получается, что в глазах судей-участников конукрс делится на два вышеописанных лагеря. 8. Всё. Точка. Никко, последняя попытка была.... А все - потому, что ваши "гениальные" рассказы тут почти всем до задницы.ЦитатаКонечно, до задницы. И не только мои. Потому что сами судьи и являются участниками. Посидите на досуге и подумайте над этим, Никко. Хотя, вы долго не догадаетесь, о чём идёт речь. Чтобы понимать такие вещи, нужно быть академиком... Да и не всякий академик догадается...
зы Подсказка для чайников. Последний абзац - сарказм.
Еще раз. Вы совершенно зря сейчас запутываете свои же слова. Я еще раз повторяю: я всё ПРЕКРАСНО понял с первого раза.
Вы утверждаете, что читатели (судьи) на конкурсах Адвего делят ВСЕХ АВТОРОВ ровно на 2 группы.
Это - абсолютно понятное утверждение, не нужно его дополнительно "объяснять", а по факту - запутывать.
Проблема не в том, как вы объясняете это свое утверждение, а - в том, что оно:
Совершенно бредовое, и абсолютно не соответствующее действительности.
И вы не можете привести в доказательство своих слов НИ ОДНОГО аргумента. Вот назовите - КТО из читателей (судей) делит авторов на названные вами 2 группы?
Нет таких. Вы просто откровенно лжете, клевещете на сообщество. Почему? Потому что тут за ваши "гениальные" рассказы не голосуют, вот и всё.
Вы утверждаете, что читатели (судьи) на конкурсах Адвего делят ВСЕХ АВТОРОВ ровно на 2 группы. Это - абсолютно понятное утверждение, не нужно его дополнительно "объяснять",ЦитатаДа!!! И что??? а по факту - запутывать.ЦитатаНе запутывать, а уточнять для людей, слабо владеющих внимательностью. Совершенно бредовое, и абсолютно не соответствующее действительности.ЦитатаВо-первых, не бредовое, во-вторых, соответствующие действительности. Вы клевещите. И вы не можете привести в доказательство своих слов НИ ОДНОГО аргумента. Вот назовите - КТО из читателей (судей) делит авторов на названные вами 2 группы?ЦитатаБольшинство. Нет, не так. БОЛЬШИНСТВО - вот так. Поимённо называть не хочу. Ясно? Пальцем тыкать не буду. Перечитайте последние 15 конкурсов, точнее форумов для этих конкурсов. БОЛЬШИНСТВО ведёт себя таким образом из тех, кто оставляет комментарии на форуме. Это общая тенденция. Это местная парадигма. Это характерность. И это правда, Никко, правда!
Поимённо называть не хочу. Ясно? Пальцем тыкать не буду. Перечитайте последние 15 конкурсов, точнее форумов для этих конкурсов.ЦитатаКакой прекрасный аргумент :).
То есть вы в качестве _аргумента_ предлагаете _мне_ перечитать комментарии со всех 15 конкурсов - и тогда я проникнусь вашей гениальной мыслью :).
Повторяю еще раз:
Это разделение на 2 группы, которое якобы существует в головах читателей/участников/судей конкурсов Адвего, в реальности существует только в одной голове -
ВАШЕЙ.
Все. Больше тут никто, ни один человек, так не думает, как вы это описываете.
Это разделение на 2 группы, которое якобы существует в головах читателей/участников/судей конкурсов Адвего, в реальности существует только в одной голове - ВАШЕЙ.ЦитатаЭто разделение является не только вещью для нас, но и вещью в себе. Теперь идите читайте книжки, чтобы понять "о чём это Артик". Никко, не пишите мне, я в предыдущем сообщении уже просил. Вы явно провоцируете меня на грубость, чтобы меня забанили.
Нет, я постараюсь, наоборот, как можно быстрее выйти из "дискуссии" с Артиком. Вообще, спорить с ним - это головой об стену биться.
Ну представьте себе - человек на полном серьезе доказывал полтора месяца, что хорей - это не хорей. Кажется, тогда в бан улетел. Я, возможно, тоже.
И что? Возвращается через два года, и опять вспоминает эту историю - типа это Я не знаю стихотворные размеры, а не он :). Так что там бесполезно пытаться что-то доказать - непробиваемый просто бетон.
Я знаю в чем проблема ваших разногласий. Его не устраивает, что комментаторы влияют напрямую на рассказ задавая тон другим людям (покрайне мере думаю так) + к этому каждый ставит 'нравится' приблизительно, так: - Я сижу читаю. Если показалось что-то странным, пропускаю или ставлю минус.
И нет шансов отбиться от ваших (читателей) притязаний. Так как возможно человек прочитал много литературы и заложил огромный клубок смысловых линий, но читатель их не увидел (вина автора присутствует, тоже). Но читатель мог просто вбить в гугле жанр поинтересоваться у поисковика несколько раз, а потом заявить автору, что он сделал не так, как написано в Википедии и вообще этот "Нос, не нос" и рядом не стоял.
Мне кажется из-за разных уровней понимания, восприятия и знаний образуется вакуум, который не должен читатель заполнять своим мнением. Что приводит к обесцениванию авторской задумки и что он хотел донести, по-этому многие использовали лобовой подход, так как боялись не понравится читателю (угодители).
За что получили отборную критику, за детсад и подобное... Так как читатель влияет, на всё! (Это хорошо) Но плохо для автора, так как он не может проверить уровень сознания читателя в тот момент оценки и общий уровень понимания жанра. Что как я понял, приводит к различным деградационным процессам, не в обиду автору про "Гринландию".
Видно что человек, хотел что-то напечатать дельное, потом плюнул и на "авось" оставил (либо лодырь, либо участник нескольких конкурсов, либо решил повеселить людей). Но что-бы такого не возникало, нужно авторское разъяснение и пояснение (сопроводительное письмо).
Ну вот смотрите. Я вам вкратце опишу "Историю любви к творчеству и читателям".
1. Человек написал "умный" рассказ. Читатели его не поняли, не оценили. 2. На следующем конкурсе человек написал еще один "умный" рассказ. Читатели его опять не поняли. ... 5. Через три года человек написал еще один "умный" рассказ. Читатели его опять не поняли. ... 8. Работу человека не пропустили Админы. Он через неделю зашел и написал, что "комментаторов... прощает, потому что они... не виноваты, что такие". Вот как дикари в каменном веке не были виноваты, что дикари. Так и вот эти комментаторы, на Адвего. 9. Человек опять написал рассказ на конкурс, и опять его не поняли. ... 14. Человек написал рассказ на конкурс, и его снова не поняли.
15. Человек зашел на конкурс и сказал, что судьи-участники считают, что ВСЕ АВТОРЫ делятся ТОЛЬКО на 2 категории. И что они (судьи-участники) считают, что хороших авторов тут вообще нет.
А когда ему сказали: "А вы как-то это подтвердить можете?" Он ответил: Читайте комменты за последние 15 конкурсов, там всё прекрасно видно.
Я его пониманию, так как сам сталкивался с непониманием. Возможно у человека накипело. Просто многие люди упираются до последнего не предлагая альтернативы. Скоро она появится. Я уже начал печатать дополнения. Возможно понравится мои новаторские придумки администрации, и, что самое важное, участникам и читателям.
А по поводу перепалок. Что ж дуели существовали во времена Пушкина. (если это индивидуальные разборки)
Ну, по поводу всех пунктов скопом сразу:
Аналогия: У вас есть 2000 Ен и вы можете купить ультрасовременную удобную ручку прямо под вашу руку с дополнениями, гравировкой, блютуз, радио и т.д. из Германии с заверенными печатями, проверками и т.д. за 2000 Ен.
Вы можете купить 10 схожих ручек из Бразилии с теми же параметрами, но есть недочеты. На ту же сумму.
Вы можете купить 2000 ручек из Китая и единственное, что будет напоминать вам о том, что вы хотели это искаженное название... Пусть будет abdibaz.
Вопрос. Какая ручка самая лучшая из 2011 штук? Не спешите с выбором. Ведь если знать данные приведенные выше вы понимаете, что количество решит всё. Но если сделать систему регулятора, тогда по мимо количество появится показатель качества.
Ведь 2011 человек не могут ошибаться. Верно?
Здесь проблема состоит в значимости и сопостовления качества к количеству и равновесия этих показателей.
Если человек не смог пробиться во второй тур, столько раз. То даже по теории вероятности, хотя бы раз он должен был пройти.
P.S. Не может быть мнение 6-ти летней девочки (мило, котик, смешно) = 38-ему, допустим, инженеру, по теме, того же, - абсурда. С точки зрения опыта, жизни, знаний и т.д. Данный вид голосования некорректно относится к отданному голосу. 1 lika, 1 rabota = 1 lika, 1 rabota. Качество оценки не проверяется - никак. По-этому, возможно, в теории, того товарища, это так и трясет. Конкретные сцепки не очень интересны, но иллюстрируют определенную закономерность.
Ведь 2011 человек не могут ошибаться. Верно?Это вопрос очень сложный и неоднозначный. Тут очень сложная диалектика, которую даже с прекрасным знанием логики и аналитики понять не всегда возможно.
Вот смотрите: подавляющее большинство людей по огромному спектру вопросов не то чтобы "ошибаться", а - вообще какого-то своего собственного мнения иметь не могут. Существует громадное количество специалистов в своих областях, которые помогут сформировать то или иное мнение. Но! Эти же специалисты - ни черта не понимают в других областях.
При этом - большинство уверено, что прекрасно разбирается почти во всем. Раньше было сложнее во всем разбираться, а сейчас ко всеобщим услугам - и 80 каналов ТВ, и интернет, и телеграм-каналы всякие, и даже всезнающая википедия.
***
Это с одной стороны. Или даже уже с двух. А с другой - вот вам такое наблюдение. Участвовал я как-то в конкурсах прогнозов (футбол). Я неплохо разбираюсь в футболе и частенько там выигрывал. И вот я заметил одну закономерность. Когда высчитывали средние ставки, то они очень часто были в лидерах группы, особенно на среднесрочных дистанциях.
То есть по отдельности эти люди тупо проигрывали. Но - когда их ставки (прогнозы) складывали, то вот этот коллективный разум неожиданно оказывался существенно эффективнее его составляющих.
****
Так что - да, я допускаю, что в отдельных ситуациях 2100 человек (как единое целое) скорее сделают правильный выбор, чем если будут решать ту же самую задачу по отдельности.
*********
Ну и насчет ручек. Мне и нафиг не нужна ручка за 2000 евро. Разве что для понтов каких-то - но на том уровне 2000 евро - уже не деньги.
Так что - я бы выбрал пару ручек по 1 евро, а остальное взял наличкой.
Что значит задают тон. То есть вы хотите сказать, что тут ведомые люди, не имеющие своего мнения что ли? Или я не так поняла? Каждый человек имеет право высказаться, главное, чтобы это не задевало личность. А ответить автор сможет, если вообще посчитает это нужным. Значит понятнее надо писать, чтобы поняли все. И если ставить такую задачу себе, чтобы все поняли. Или ставить себе такую задачу - понравиться всем или не ставить её вовсе. Другое дело, что не всем авторам нравятся обидные для его рассказа комменты. Ну можно попросить не пишите мне ничего обидного, я это не перенесу. Или намекнуть. Понятливые поймут.
Бывает, когда прав автор, бывает, когда прав судья. И далеко не факт, что судья чаще прав, чем прав бывает автор. Но это обстоятельство здесь отмечают лишь редкие люди.ЦитатаЯ жутко извиняюсь, а какой смысл отмечать такую банальную банальность? :) Нет, ну можно иногда вскользь что-то сказать на эту тему, но акцентировать внимание - зачем? Мир вообще не идеален, и поэтому ни идеальных авторов, ни идеальных судей здесь почти нет.
Ну хотя бы из принципа справедливости. Если вы видите, когда толпа кричит на белую стену: "Она чёрная", вы стараетесь поправить заблудших и объяснить, что "стена белая". Но есть люди, которые попросту промолчат, их это не волнует, они махнут рукой и пройдут мимо. Зависит от психологии человека. Я не считаю себя сверхсправедливым, но несправедливость меня, мягко говоря, выводит из себя. Эта черта вряд ли показушная, по-моему, я таким родился. Это как аллергия, которой наградила вас природа, и вы сознательно не можете от неё избавиться. Ну так вот, здесь из раза в раз устоялось общее мнение, "судья - всегда прав, а не пролетевшие авторы - написали херню". На прошлом конкурсе, кстати, я даже слова не написал против этого мнения, потому что бесполезно (кстати, с вашим комментом под моей работой не согласен). Но на этом конкурсе снова во мне проснулось страшное...))
Если вы видите, когда толпа кричит на белую стену: "Она чёрная", вы стараетесь поправить заблудших и объяснить, что "стена белая". Но есть люди, которые попросту промолчат, их это не волнует, они махнут рукой и пройдут мимо.Я не вижу здесь толпы людей, называющих черное белым. Разумеется, любые люди могу ошибаться. Некоторые - чаще, некоторые - реже. Но толпы упоротых фанатиков, называющих черное белым, здесь нет и никогда не было. Ну так вот, здесь из раза в раз устоялось общее мнение, "судья - всегда прав, а не пролетевшие авторы - написали херню". Редкостная чепуха. На каждом конкурсе куча людей недовольны судьбой той или иной работы. И по поводу непонятного голосования, и по поводу не всегда легко понятных решений арбитров.
Был даже случай, когда участники писали настоящую петицию Администрации по поводу одной снятой работы. И добились своего, и эта работа, емнип, даже заняла 1-е место в том конкурсе.
Так что это у вас какое-то искривленное зеркало, не более того.
Я не вижу здесь толпы людейЦитатаНу а я ясно вижу. Возможно, вы не хотите их видеть, или лукавите. Но их трудно не заметить. Трудно не заметить, что фраза вида "судья - хороший, автор - плохой" появляется здесь гораздо и гораздо чаще, нежели фраза вида "автор - хороший, судья - плохой". Если вы этого не видите, Никко, тогда меня не удивляет и всё остальное, о чём вы когда-либо мне говорили (на счёт стихосложения и т.д и т.п.). Наши с вами взгляды - не пересекаются. На каждом конкурсе куча людей недовольны судьбой той или иной работыЦитатаКак таких людей называют? "Как-это-прошло-в-слеудющий-ту р"? Так и называют. Кстати, таких людей меньшинство. Обычно говорят что-то типа этого: "99% моих любимчиков прошло, а 1% не прошёл". Кстати, и вы в том числе... Был даже случай, когда участники писали настоящую петицию Администрации по поводу одной снятой работы.ЦитатаНу это такой нонсенс из всех нонсенсов, что даже я этого релкого нонсенса не увидел. Какой конкурс? не конкурс ли Волшебства, где я не участвовал? Так что это у вас какое-то искривленное зеркало, не более того.ЦитатаА вы настройте своё зеркало, и моё вам покажется ровным)
Трудно не заметить, что фраза вида "судья - хороший, автор - плохой" появляется здесь гораздо и гораздо чаще, нежели фраза вида "автор - хороший, судья - плохой".ЦитатаА при чем тут это? Вы опять на ходу подменяете свои аргументы? Вы ведь выше писали совершенно о другом: о толпе фанатиков, говорящих на черное "белое". И вот эти ваши слова о "толпе" - это именно ваши личные бредни и не более того. Если вы этого не видите, Никко, тогда меня не удивляет и всё остальное, о чём вы когда-либо мне говорили (на счёт стихосложения и т.д и т.п.). Наши с вами взгляды - не пересекаются.ЦитатаЯмб - это ямб, а хорей - это хорей. Если вы не понимаете, что такое хорей и упорно называете его каким-то другим размером - да, ваше понимание - на уровне школьника-двоечника. Тут со мной действительно трудно пересечься. Такой уровень НЕпонимания для меня просто недостижим. Как таких людей называют? "Как-это-прошло-в-слеудющий-ту р"? Так и называют.ЦитатаПрямо вот так вот все-все всегда-всегда и называют? Кстати, таких людей меньшинство. Обычно говорят что-то типа этого: "99% моих любимчиков прошло, а 1% не прошёл". Кстати, и вы в том числе...ЦитатаАх, уже меньшинство... Уже не ВСЕ, уже не толпа, да? Про меня вы опять тупо наврали. 1) Я никогда не говорил ни о каких "любимчиках". 2. Какой нафиг 1%? Ошибка на целый ПОРОЯДОК! У меня сегодня не прошло 3 из 17, это - 17%, а не 1%.
Вы даже на уровне обычной арифметики несете полный бред. Плюс приписываете другим людям то, что они никогда не говорили. А все потому, что за ваши "гениальные" рассказы тут не голосуют, всего-то.
А при чем тут это?ЦитатаНу так оно напрямую и относится к истокам всей моей мысли, и всех моих суждений Вы ведь выше писали совершенно о другом: о толпе фанатиков, говорящих на черное "белое". И вот эти ваши слова о "толпе" - это именно ваши личные бредни и не более того.ЦитатаНикко, "астанавитесь", как говорил мелкий исторический персонаж. Когда я писал про чёрное и белое, я подразумевал, что не люблю несправедливость и всё. Больше ни к какому иному случаю речь про "чёрное и белое" с моей стороны не велась. ВЕСЬ контекст моих умозаключений, связанных с "чёрным и белым" упирался в итоге только в один единственный вывод "я не люблю не справедливость". И всё. Если вы полагаете, что под "толпой" я подразумевал судей-участников Адвего, то возможно их и подразумевал, но непосредственно об этих самых судьях-участников Адвего я высказывался в других конкретных умозаключениях, используя конкретные фразеологизмы и конкретные логические связки. Ямб - это ямб, а хорей - это хорей. Если вы не понимаете, что такое хорей и упорно называете его каким-то другим размеромЦитатаПовторюсь на счёт "астанавитесь". И добавлю. Если вы не понимаете, что земля не плоская, тогда идите в школу. Неважно, понимаете ли вы, или не понимаете, что земля не плоская. Просто, я вам пишу, что если вы не понимаете, что земля не плоская, тогда идите в школу. Просто я так вам написал и всё. Точка. Прямо вот так вот все-все всегда-всегда и называют?ЦитатаНе все-все и всегд-всегда, а это уже "мем". По типу другого мема, содержащего имя "Карл". Например, "я пришёл в магазин, а меня послали на хрен. Послали нахрен, Карл!". Этот мем не все произносят устами, но он популярен, крылат, известен и т.д. Короче, "мем", Никко! Мем, Карл! Ах, уже меньшинство... Уже не ВСЕ, уже не толпа, да?ЦитатаТак вы поняли, в каком случае я использовал фразу "НЕ ВСЕ". Вчитайтесь, Никко. Перечитайте. Не отнимайте моё время. НЕ ВСЕ - это те, кто пишет "99% моих любимчиков прошло, а 1% - не прошёл". О чём, это говорит, Карл? Это говорят, что судьи-участники - гениальны по своему судейству, потому что на Адвего побеждают только лучшие авторы, по мнению этих же самых судей-участников. Никко, перечитайте наш диалог от первого до последнего сообщения, внимательно. Найдите логическую цепочка моих высказываний. Про меня вы опять тупо наврали. 1) Я никогда не говорил ни о каких "любимчиках". 2. Какой нафиг 1%? Ошибка на целый ПОРОЯДОК! У меня сегодня не прошло 3 из 17, это - 17%, а не 1%.ЦитатаНикко, термин "любимчики" и "1%" - это художественные преувеличения, уместные в нашем диалоге. Я имел в виду, что у судей-участников большинство работ, за которых они голосовали, проходят в следующие туры. И всё. Больше ничего иного я не вкладывал в термины "1%" и "любимчики". ХОтя, многие это слово "любимчик" всё же используют. Очень многие. Вы не используете? Неважно, зато 17 из 3 работ, за которых вы голосовали, прошли. Вы даже на уровне обычной арифметики несете полный бредЦитатаНикко, когда вы дискутируете с собеседником, вы не замечаете за собой, что шаг за шагом начинаете наезжать на личность собеседника? Заметьте это уже. Я не хочу из-за вас постоянно оказываться в месячном бане, отвечая вам на ваши выпады. А все потому, что за ваши "гениальные" рассказы тут не голосуютЦитатаНастанет день, когда вы слово "гениальность" будете использовать без кавычек, характеризуя мои творения)).
1. Именно вы написали, что читатели/судьи на конкурсах Адвего делят ВСЕХ авторов конкурсных работ на две группы: кто пишет не очень хорошо и думает, что пишет не очень хорошо, и тех, кто пишет плохо, но думает, что пишет хорошо.
Это - откровенное вранье, клевета и навет. Вы тут носитесь со своими идиотскими оскорбительными идеями из конкурса в конкурс. Вот только что посмотрел, как вы на Пирожках оскорбили практически всех комментаторов гамбузом.
2. Именно вы написали про стену и черное с белым - в ответ на мой вопрос: какой смысл писать на форуме глупые банальности? А теперь юлите - я не то имел в виду, я это не к тому сказал... Именно к тому самому вы это и сказали - к обсуждению ситуации в конкурсных темах Адвего.
3. Именно вы здесь тупо и упорно доказывали, что хорей - это не хорей. А теперь что-то там сочиняете с умным видом про плоскую Землю.
4. Какие "преувеличения"? У меня сейчас прошло 14 из 17 - именно потому, что я играл в Оракула. А до Оракула проходило около половины, а то и меньше. НО! У вас даже не хватает мозгов понять, что с введением Оракула ситуация кардинально изменилась. Вы просто врете и клевещете, в своем привычном стиле.
Как вы писали сами 5 лет назад, на Пирожках: ничего не изменилось, комментаторы - всё те же.
На самом деле - за 13 лет и комментаторы поменялись неоднократно, и правила - аналогично. Только вы остаетесь все таким же ТОКУЮЩИМ ГЛУХАРЕМ, который оскорбляет всех вокруг себя и никого кроме себя никого не слышит.
Это - откровенное вранье, клевета и наветЦитатаЭто не враньё, Никко. Это правда! Это реальность. Этого не увидит только слепой, ну или глупый человек. Вы пытаетесь отрицать, что два плюс два четыре.
Никко. Большинство участников местных конкурсов считают, что авторы, недовольные судейством, являются плохими авторами. Это не так, Никко? Так не считают? Не было такого? Это я сочинил? Я, по вашему, клеветник? Может, я злостно поливаю грязью и участников, и Адвего? А может, Никко, вы попросту из тех людей, которые не отличаются достаточным количеством некого вещества серого цвета? Выбираю слова, чтобы не улететь в бан.
Никко. Большинство местных участников открыто заявляют, что не считают свои работы талантливыми. Это не так? Это я соврал? Это не соответствует действительности? А может, Никко вернёмся к выводам предыдущего абзаца?
Этих двух лагерей не существует? Может, в пору мне считать кое-кого не здоровым? 2. Именно вы написали про стену и черное с белым - в ответ на мой вопрос: какой смысл писать на форуме глупые банальности? А теперь юлите - я не то имел в виду, я это не к тому сказал... Именно к тому самому вы это и сказали - к обсуждению ситуации в конкурсных темах Адвего.ЦитатаДа, именно я написал вам про стену с чёрным и белым. Я и никто другой. Именно вам.
Да, это я вам написал про ваш вопрос: "Какой смысл писать на форуме глупые банальности". Верно. Подтверждаю эти факты.
Где я юлю, вы, безграмотный человек? Где юлю я? Где??? Я к тому и сказал про чёрное и белое, что я не люблю несправедливость. Вот к самому. А юлю я где? Обоснуйте это. Ясно и чётко. Чтобы было ясно видно, что я юлю. Делайте! Именно вы здесь тупо и упорно доказывали, что хорей - это не хорей.Цитата"Тупо и упорно" - это про вашу манеру спорить. Я не спорю. Я сижу спокойно. Вы пишите мне и начинаете спорить таким образом, как было сказано в первом предложении данного абзаца. Я знаю, что такое ямб, я знаю, что такое хорей. И я знаю, куда я вас послал и зачем на конкурсе стихов. Я знал заведомо Никко, что я полечу в бан Я даже думал, что меня заблокируют на работу в Адвего. И тем не мене, я вас послал в перуанскую деревню. Осознанно. Ответственно. Знаете почему? Потому что я знал что Я ПРАВ! Это что касается хорея, Никко. У вас даже не хватает мозгов понять, что с введением Оракула ситуация кардинально изменилась. Вы просто врете и клевещете, в своем привычном стиле.ЦитатаУ меня вполне хватает мозгов, чтобы увидеть то, что ваш фактический возраст и возраст по паспорту отличаются друг от друга на десятилетия. Только вы остаетесь все таким же ТОКУЮЩИМ ГЛУХАРЕМ, который оскорбляет всех вокруг себя и никого кроме себя никого не слышит.ЦитатаЯ никого ни разу не оскорбил. Призовите очевидцев, пусть скажут, где и кого я оскорбил, кроме отдельных конкретных случаев с отдельными конкретными персонажами, в отдельных конкретных конкурсах? Призовите админов. Пусти они скажут, это их работа. Я даже в диалоге с вами стараюсь держаться в руках и вместо того чтобы высказаться жёстко и резко, вместо того чтобы словесно "бить по морде", выбираю выражения, и остаюсь очень недовольным тем что "не сказал грубее, а сюсюкаюсь".
Но а вы за собой не замечаете, в какой форме вы обращаетесь ко мне? Не пора бы ли вам, Никко, снизить свой тон? Вас просить нужно об этом? Следите за тональностью.
Вы опять пытаетесь свалить всё в кучу, максимально запутать и переврать. При этом, как всегда, оскорбляете собеседника. Но меня вы из равновесия не выведете. Все ходы у меня записаны. Вы ранее написали, дословно: <quote class="comment-quote">Но местные судьи-участники полагают, что на Адвего обитают только два лагеря:
1. Лагерь тех, кто пишет не очень хорошо и считает свои произведения не очень хорошими. 2. Лагерь тех, кто пишет плохо, но считает свои произведения хорошими.
И всё. А лагерь тех, кто "пишет хорошо и считает свои произведения хорошими" - не существует в природе. А если и существует, то на Адвего никогда не заглядывает.</quote>Вот это - и есть самое настоящее вранье и самая настоящая клевета. Потому что на КАЖДОМ конкурсе Адвего очень многие комментаторы пишут о своих любимых рассказах, переживают о них, восхищаются ими и искренне болеют за выбранные работы.
И, разумеется, никому из них не приходит в голову заявить, что здесь не существует авторов, которые пишут хорошо.
Это - только у вас в голове такое существует. Потому что вы считаете свои рассказы гениальными, а до других вам дела никакого нет.
Ну это такой нонсенс из всех нонсенсов, что даже я этого релкого нонсенса не увидел. Какой конкурс? не конкурс ли Волшебства, где я не участвовал?ЦитатаВот так вот вы "всё замечаете". На самом деле вы - как глухарь на токовище. Слышите только себя и ничего вокруг не видите.
На самом деле вы - как глухарь на токовищеЦитатаКто бы говорил. Вы как слепой за рулём. Это было на конкурсе пирожков.ЦитатаДопустим. Оно было на конкурсе пирожков. И что? На каком этапе проведения конкурса это было? После конкурса? После конкурса я ухожу. Вины моей нет. Ваши претензии аннулируются. Вы объявляетесь "грубияном").
Кто бы говорил. Вы как слепой за рулём.ЦитатаВот вы уже и докатились до уровня аргументации " сам дурак". Допустим. Оно было на конкурсе пирожков. И что? На каком этапе проведения конкурса это было? После конкурса? После конкурса я ухожу. Вины моей нет. Ваши претензии аннулируются. Вы объявляетесь "грубияном").ЦитатаКак интересно! Сами спросили, сами ответили, сами сделали на основе своего ответа совершенно идиотский вывод.
Разумеется, это было НЕ после конкурса. Работа была сначала снята, потом ее вернули, и она прошла в финал и заняла там призовое (емнип, 1-е) место. Все это было в ходе конкурса. Тема была довольно таки громкая.
Но! Вы, как глухарь, слышите только себя.
И ни на что вокруг не обращаете внимания. Так что мнимая "справедливость" тут ни при чем. Вам наплевать на всё, что не связано с вашими "гениальными" произведениями. Поэтому вы и несете такой феерический бред, не имеющий ни малейшего отношения к реальности,
Вот вы уже и докатились до уровня аргументации " сам дурак".ЦитатаНет, я ставлю вещи на свои места. Разумеется, это было НЕ после конкурса. Работа была сначала снята, потом ее вернули,ЦитатаВернули во втором туре? Я не наблюдаю за ходом проведения второго и третьего туров. Я участвую только в первом. Потом прихожу посмотреть финалистов третьего тура. Я не оставляю комментов, не голосую за работы, большинство работ прочитываю в первом туре. В принципе, я и читать не должен работы, потому что я изначально зарекомендовал себя не иначе как "автор-участник", но никак не "судья", никак не "читатель", никак не "комментатор" и так далее. И не считаю постыдным не знать, что где-то там на конкурсе пирожков какая-то снятая работа была выиграла весь конкурс. Всё что нужно мне знать, я и так знаю. Например, так же могу сказать, что на конкурсе ужасов победила работа, которая нарушает правила конкурса. Такие работы называются "неформатом". Вот такой чёткий, ясный и недвусмысленный неформат победил на том конкурсе.
Вот насколько у меня хватает памяти, после каждого конкурса вы остаетесь недовольны результатами, развиваете теории, объясняющие это ваше недовольство, возмущаетесь, что истинные шедевры не ценят. И говорите, что все тут поголовно необъективны, ничего не понимают в литературе и вообще делают все неправильно.
Вопрос можно?
А зачем тогда вы раз от раза возвращаетесь на этот конкурс, если вам здешний народ так уж поперек горла своим непониманием истинной шедевральности?:)
Вот насколько у меня хватает памяти, после каждого конкурса вы остаетесь недовольны результатами,ЦитатаВерно! Истину глаголите. развиваете теории, объясняющие это ваше недовольство, возмущаетесь, что истинные шедевры не ценят.ЦитатаНу вряд ли это теории. Если мои возмущения называть "теориями", тогда с таким же успехом можно назвать теорией крылатую фразу "На конкурсе побеждают лишь только лучшие". Тогда и это тоже лишь только теория. И говорите, что все тут поголовно необъективны, ничего не понимают в литературе и вообще делают все неправильно.Цитата О нет. Дело куда сложнее. И банальнее. Все тут конкуренты. Именно этим термином я "обозвал" нас всех. Когда я это сказал, многие возмутились настолько, что ярость была видна даже за монитором...
То что "все необъективны" - это следствие; то что "все конкуренты " - это причина. Найдите теперь причинно-следственную связь.
На счёт "ничего не понимают в литературе". И такое бывает здесь. И я не один такого мнения. Ваша подруга с кошаком на авке, ник забыл, но вы ясно понимаете о ком я, тоже высказалась о местных читателях такой фразой как "попса". Это я не стрелки перевожу, я объясняю вам, что мало людей, кто смело и отважно выскажет то, что он думает. Обычно люди открыто не высказывают свои подлинные мысли. А зачем тогда вы раз от раза возвращаетесь на этот конкурсЦитатаВо-первых, я каждый раз прихожу сюда в надежде, что "именно на этом конкурсе" читатели будут лучше вчитываться, лучше понимать, нежели это было ранее.
Во-вторых, я играю в лотерею.
В-третьих, именно конкурсы помогают мне придумывать то, что я не могу самостоятельно придумать вне конкурса. И текущий конкурс "Абсурдизм" помог мне наконец впервые в жизни сделать такое открытие, к которому я шёл лет 20. О нём вы ещё услышите. Если говорить честно, на 95% я пишу рассказы исключительно для того, чтобы сделать философское открытие. Которое сложно сделать вне художественного произведения.
В-четвёртых, на позапрошлом конкурсе я не участвовал, потому что решил вообще не участвовать. Но снова начал по причине описанной выше в трёх пунктах. Третий - главный.
Да нифига. Какие конкуренты? Это вы мне говорите - когда я на прошлом конкурсе руками и ногами голосовала за Бирючонка, который имел все шансы мой рассказ обойти на финише, что и сделал?! Кому другому скажите. И я такая тут не одна, посмотрите повнимательней. Очень многие голосуют руками и ногами за хорошие работы, не особо заботясь о собственных.
Так что фигня все эти ваши причинно-следственные связи. Встречи с реальностью не выдерживают.
Ну тем более, если читатели - попса, зачем? Аудитория не изменится. А насчет не придумать вне конкурса - так полно других площадок. С маститым литературным жюри, а не народным голосованием, с изначальным прицелом на высокую литературу, которую создают профессионалы.
Ну и... посочувствую. Если вы считаете, что люди обычно не высказывают свои подлинные мысли - видимо, живете в таком окружении. Реально достойно сочувствия.
Да нифига.ЦитатаФига-фига) Какие конкуренты?ЦитатаБуквальные. Не знаете термина "конкуренты"? я на прошлом конкурсе руками и ногами голосовала за Бирючонка, который имел все шансы мой рассказ обойти на финише,ЦитатаЕсли отец Фёдор побежал за бриллиантами, это не означает, что христианство - меркантильная религия. Что, кстати, Ильф и Петров стремились показать читателю. Очень многие голосуют руками и ногами за хорошие работы, не особо заботясь о собственных.ЦитатаОчень многие - не значит все. Очень многие - не значит большинство. Очень многие - это очень многие. Очень многие не голосовали за Васю, но Вася стал президентом... Важен конкретный результат, а не гуманизм "очень многих". Так что фигня все эти ваши причинно-следственные связи. Встречи с реальностью не выдерживают.ЦитатаНу это уж точно ваш субъективный вывод. Субъективный во всей полноте. Аудитория не изменится.ЦитатаЗвучит как вердикт так полно других площадок. С маститым литературным жюриЦитатаДа мне Адвего уже хватает. Не хочу искать конкурсы, проходить всякие разные процедуры на пути к этому. Моя цель - не стать писателем. Хотя... рассмотрю ещё ваше предложение как-нибудь в будущем. Если вы считаете, что люди обычно не высказывают свои подлинные мысли - видимо, живете в таком окружении.ЦитатаВся планета такая. Учите психологию.
Психолог должен знать то, о чём я пишу. О том, что обычные люди не высказывают большинство мыслей, которые у них в голове. А вы мне говорите что-то типа "да вы крутитесь вот с такими вот..., компашка у вас такая...". Человек с дипломом психолога и хороший психолог - не всегда тождественные понятия. Ни на что не намекаю, просто... покажите то, что вы психолог. Без диплома. Просто покажите. Диалогом с клиентом. Готов выступить таким клиентом). Разумеется, ваш гуманизм не потребует с меня денег)).
Хм. Ну я вроде до оскорблений не опускалась, зачем же вы так? Некрасиво, право. Но хорошо, последнее слово за вами, если это так важно. Свидетельствую и завершаю диалог.
Я не наблюдаю за ходом проведения второго и третьего туров.ЦитатаО чем и речь - вы ни фига не видите, что происходит на форуме и на конкурсе, вас интересуют только ВАШИ работы, которые стабильно вылетают в первом туре.
Именно об этом и я говорю: ваше мнение о конкурсе основано ТОЛЬКО на комментах к вашим "гениальным" работам.
И ваше мнение - это результат ОБИЖЕННОСТИ на Адвего.
Вот и все. И никакая мифическая "тяга к справедливости" тут ни при чем.
Нет у вас никакой такой тяги. Только токование глухариное, и всё.
О чем и речь - вы ни фига не видите, что происходит на форуме и на конкурсе, вас интересуют только ВАШИ работы, которые стабильно вылетают в первом туре.ЦитатаНикко, пройдитесь в перуанскую деревню пожалуйста. Найдите в интернете мем "перуанская деревня" (в частности, географическое положение). И поймите, о чём я. Именно об этом и я говорю: ваше мнение о конкурсе основано ТОЛЬКО на комментах к вашим "гениальным" работам.ЦитатаНу многие свои работы я считаю сильными. Что теперь делать? Я ошибаюсь? Я заблуждаюсь? Я отношусь к тем авторам, которые "считают свои произведения гениальными, но на самом деле пишут херню?" Вот поэтому я и говорю о вашей необъективности. Кстати, на прошлом конкурсе "Приключения" вы написали под моей работой совершенно глупый комментарий. И ваше мнение - это результат ОБИЖЕННОСТИ на Адвего.ЦитатаНикко. Следите за словами. В реальной жизни за слово "обиженный" я бью морду. Причём серьёзно. Выбирайте выражения. Для меня это грубое оскорбление. Находите другие слова при общение со мной. Нет у вас никакой такой тяги. Только токование глухариное, и всё.ЦитатаНикко. Ещё раз отправляю вас в перуанскую деревню. Не пишите мне больше. Я раньше думал, что не буду с вами общаться лишь только по отдельным вопросам. Теперь же я требую, что бы вы не обращались ко мне вообще никогда. По крайней мере в ближайшие годы.
В твоих словах есть доля правды. Но всё равно,- это конкурс. Жаль что срез изначально пошел по моим кандидатам. Да и мой рассказ тоже не прошел. Возможно надо было милее печатать и более развернуто.
Доля правды есть. В том и дело, что "это конкурс", а не мнение на лавочке. Я считаю, что конкурсы должны быть слегка справедливее, а на лавочке можно высказывать разное мнение.
Если вы поддержите, я создам на форуме дополнение к следующему конкурсу (если так можно). Появилась идея как можно избежать вот такого вот, что вы описали. Я придумал только что, целую, мини систему=)
Был даже случай, когда участники писали настоящую петицию Администрации по поводу одной снятой работы. И добились своего, и эта работа, емнип, даже заняла 1-е место в том конкурсе.ЦитатаПоднял архивы конкурсов и не вижу такого события, вы уверены, что все было именно так?
Здравствуйте. Перейду сразу к сути. 1) Могу ли я завести дискуссию по поводу своего рассказа, если он не прошел? 2) Могу ли я предложить дополнение или новый механизм по оценке рассказов? (в какой раздел мне напечатать) 3) Спасибо за конкурс. Мне понравилось, получил много эмоций.=)
Заводите, если заработаете на бан - скажем. Насчет оценки работ пишите в ЛПА, но учтите, что просто предложения без математического обоснования не рассматриваются. Серьезного обоснования.
Рады, что конкурс не прошел для вас незаметно, надеемся, что и следующие вас заинтересуют.
Да чего бить-то? Рассказ негатива у меня не вызвал. Думаю, народу не хватило целостности, сюжета, идеи, абсурда (всё происходящее кажется более-менее обыденным и возможным в реальной жизни). По написанию некоторые косяки типа "одела кольцо", "взял за шкирки его", "резво врезал по лицу", хаотичной пунктуации и т.д. Словом, рассказ не производит впечатление сильного текста, написанного умелым автором. Это совершенно без негатива, ни абижайтесь.) Плюс он слишком разреженный - рваные куски, короткие предложения, постоянно отбиваемые новым абзацем плохо действуют на восприятие читателей, отталкивают. По себе знаю, на прошлом конкурсе была такая проблема. Но мне понравилось, что бармена звали Чи. Просто прикольно это произносить, не знаю, почему.) А вы по своему опыту писали?
Можете и сейчас вести, почему, а после конкурса ответите тем, кому не ответите сейчас. Просто корневым комментарием в этой теме отметьте работу, автором которой являетесь, и изложите свои мысли, это не запрещено.
Автор, не прошедший во второй тур, может уже сейчас оставить корневой комментарий со ссылкой на работу. Потому что в будущем уже не будет удаления работ из второго тура и компенсация их работами из первого тура? Как оно уже было на прошлых конкурсах.
Автор помимо ссылки на свою работу имеет право также изложить и свои мысли, что он думает по поводу комментариев к своей работе. Что он хочет добавить и объяснить читателю. Конечно, без мата и оскорблений.
Компенсации работами из первого тура не будет точно. Если работы во втором туре будут сняты - останутся только те, что есть, так что можете излагать о своей работе все, что думаете. Но администрация оставляет за собой право реагировать на возможные нарушения.
Было. Конкурс стишков-пирожков, когда сняли Эпитафию. Многие участники писали в ЛПА, доказывая, что работа должна остаться. Могу покопаться в своей личке и найти эти записи. И еще многие из старичков точно такие же записи найдут. Светик, например.
Нашел, спасибо. Яркий пример того, как тематика влияет на голосование. Работа отличная сама по себе, спору нет, но в среде копирайтеров шутить про филолога - это сильное подспорье, если шутка удачная.
О, круто. Я зарегался здесь в конце 2013 года, но большинство конкурсов пропустил, так как не люблю читать с самого детства. Вот случай с отдельным призом был как-то. А еще были "Грибочки", самый лютый литературный трэшняк, который я встречал. Тогда общественность тоже "подала петицию" в поддержку этого рассказа, но местные модераторы не поддержали инициативу.
Грибочки я помню, да. А отдельные призы от Админов тут случаются регулярно. Самая веселая история с призом от Админов была на Притчах :)). Там был троллинг высшего разряда, но народу почему-то ни фига не понравилось :).
А я помню автора Грибочков. Точнее, ника не помню вообще - но то, как автор ржал вместе со всем форумом, отложилось в памяти. Причем, насколько могу судить, искренне, безо всякой обиды. Тоже история конкурсов Адвего.
Первое. И заслуженное. И вот после этого в Правилах конкурсов пункт "запрещены произведения о фрилансе, копирайтинге" был дополнен: "...профессиях, связанных с филологией, литературой и т. п".
Точно. Спорить с вашим "другом" реально смысла нет. Разве можно что-то доказать фонарному столбу? Тут такая же история. И в своих простынях он пишет не обо мне, и даже не о вас, а о себе. Я не назову ни одного участника конкурса, который бы не отнесся к своему поражению с изрядной долей самоиронии. Более того, даже те, кто занимает призовые места, никогда не задирают нос с претензией на то, что по-другому не могло быть.
И только один пользователь, в лице этого самого Артика, из конкурса в конкурс засыпает форум километровыми постами, содержание которых у всех одно: "вы все дэбилы, завистники и чернуха, а я - талантище. Ну ничего, скоты, Стивену Кингу тоже поначалу было сложно, но ведь пробился? И я пробьюсь". Я все ждал, когда же он вновь запоет свою песню, и вот, началось.
прочитал я "Доколе?" я тупой. нихрена не понял в рассказе. некоторые предложения - неплохие. хотя если я нихрена не понял, так это вроде как раз то, что надо? особенно учитывая 100500 пролезших тем с "повесточкой", которой авторы бьют прямо в лоб.
Если что, мой - "Этому герою нужен город" И я до сих пор считаю словосочетание "Малюта Скуратов в плаще Феликса Дзержинского чем-то неуловимо напоминающий Бэтмена" очень удачным. Будто бы его придумал кто-то поталантливее меня.
Этот рассказ я запомнил. А если я запомнил рассказ, значит, считаю своим достойным конкурентом. Подскажу, что я не так много рассказов запоминаю)). НО... он был сильно обезображен словом "попёрдываю". Остальных косяков не помню. Если в произведении будет "секс", пошлость, мат (или грубые выражения), хотя бы в кратком исполнении, то это произведение я полностью бракую, даже если оно гениально. По этой причине я забраковал свои собственные произведения из конкурса пирожков и конкурса стендап. Теперь жалею, что написал их (но если отмодерировать, то можно не браковать).
Не могу вам пока озвучить отношение к рассказу, коммент свой спалю, потом прочитаете. Что касается моего, тут вот выше Сергей назвал его добрым, это нифига не так. Писался как будто в таком же настроении, что и ваш. Но вся злость замалевана и закамуфлирована в одно слово. А за расписным словоблудием потерялись и эфиопы, ни бельмеса не понимающие по-нашему, но каким-то образом успешно обучающиеся в педе (а мы столкнулись недавно со сложностью поступления даже в девятый класс, это мне близко и зло); и мужики, по любому поводу экспериментирующие жидкостями; и митинги-протесты; и нищий инвалид с табличкой "Доколе". Автор оправдался тем, что якобы "моральные устои и лимит символов", на самом деле просто не умеет в злость
вот выше Сергей назвал его добрым, это нифига не такЦитатаИ тем не менее, в конце рассказа совершается хороший поступок, покупается фонарь, для всех, а не для кого-то лично. Все им будут пользоваться, общее благо, на общую мелочь :)) Всю злость, которую вы вложили в рассказ, я увидел обычным, бытовым ворчанием. Каждый день, кто-то с утра чем-то недоволен, у людей куча проблем..и одной проблемой (плохим освещением Бабы Нюры) стало меньше 😉 Поэтому рассказ добрый, по своей сути, для меня :)))
У нас одно время дом обслуживался не ЖЕКом, а сами жильцы должны были скидываться (фонд, бухгалтер..) и решать на что тратить и зачем. Было круто, не при моей жизни это у нас будет работать ))) скидывалось процентов 10, а решить на что потратить деньги было почти нереально. Сколько разных мнений, что правильно..Так что если ваши герои купили фонарь, то это нифига себе достижение, таки договорились! :))
ну, вот, просто потому что делать нечего - первое и последнее предложение. оговорюсь сразу, я считаю и Малюту Скуратова и Феликса Дзержинского персонажами в российской истории, скорее, положительными. и во-многом, мифологизированными. отсюда Бэтмен и Вольфенштейн. но Бэтмен и Вольфенштейн тут не случайно и по другой причине. Как известно, Бэтмен не убивал людей, отсюда "ничего я непохож на Бэтмена", а этим двоим приходилось. замок, естественно, не Вольфенштейн подразумевался, а Вайзенштейн, то есть, Пайде - при штурме которого и погиб реальный Скуратов. отсюда же - и отсылка к "сто лет одиночества" с "пройдет много лет", где гражданская война, диктатура, ну и опять-таки вполне себе все в духе мифологии Дзержинского и Скуратова.
то есть, это попытка замиксовать некий условный зацикленный концепт государственности во вроде как бессмысленной бессмысленности.
разумеется, это не я все сам такой умный придумал, это перепевы русских постмодернистов лево-право (фигпоймешь) радикалов вроде Летова-Эдички и отчасти мифологии Пелевина. которые тоже все черпали полной ложкой у того же Ги Дебора с его Обществом Спектакля.
ну и опять-таки почему, например, второй альбом Эксполойтед, а не третий, ведь третий с названием "летс старт вор" был бы повесточкой. потому что песня USA, которая больше вписывается в контекст "молодежный контркультурный протест 90-ых в хрущевках, приведший к железной поступи" - на втором альбоме. Да и само название альбома более "летовское". отсюда и естественная грубость на грани фола, скорее всего, мат рассказ только улучшил бы.
эдакое неплохое подобие метамодернизма в стиле не-Виктора Пелевина, некоторых стихотворений Анички Долгаревой и всего этого молодежного, где герой одновременно и железный революционер и охранитель, бросающийся грудью в пролом на штурм крепости и одновременно спаситель детей и котят и их губитель выбор стоит между стенкой и героической смертью.
хрена се меня приплюснуло. оправдывая 2 предложения написал пост длинной с полрассказа. но по-моему такого количества слоев как бы достаточно для "бессмысленного и беспощадного русского право-лево фиг поймешь какого постмодернизма".
а когда 17 июня я увидел новость об открытии этого памятника, я вообще ммм... ну прямо-таки понял, что образ этот весьма актуальный и многогранный.
я гораздо чаще проигрывал в конкурсах, чем их выигрывал или попадал в призы. так что я вроде как уже привык. за добрые слова спасибо. они и бурундуку приятны.
Зря вы так. Если что-то совсем уже раздражает - не стесняйтесь. Я в сомнениях, нужно ли повторно комментировать рассказы, если мой комент от первого тура под ним устраивает? Или надо поискать дополнительные +/- и попытаться взглянуть на него под другим углом? Проблема.
Иногда второй коммент нужен - мы же люди, живёт, пересматриваем свои взгляды. Но чаще, я думаю, не следует. Если я минусовала работу в 1 туре и слишком коротко описала своё действие, то да, пишу более развёрнуто, почему не хочу ставить плюс. А если всё устраивает в старом комменте - зачем повторяться? Хотя для плюса во 2 туре, я думаю, можно что-то кинуть автору ободряющее. Ему будет приятно.)))
Отрицательные лучше не дублировать. Если замечены дополнительные огрехи, тогда - да. И если в 1 туре был плюс, а во втором принято решение поставить минус, думаю, будет правильнее обосновать это решение.
Дубли - это противоречит моим взглядам на природу вещей от слова ваще. Теперь, полагаю, надо из 50 рассказов выбрать десяток лучших на свой субъективный взгляд. То есть заново перечитать, переосмыслить, найти новый маяк (так как предыдущий канул в лету) и с этой точки зрения произвести оценку ценностей каждого, попавшего во второй тур. Как-то так.
Каюсь, было несколько рассказов, вызвавших неопределенность. Комментарии к ним не родились, а лишь согласие с чужим, но близким мнением. Буду исправляться.
Пишите, пишите! И не слушайте плач на форуме, как авторское сердечко от критики разрывается. Большинство авторов действительно рады любым комментариям - и похвальным, и критичным, и нейтральным, и повторным:) Главное, чтобы не тишина.
Да нет, это вообще не обязательно, то есть это все по вашему желанию. Необязательно вообще комментировать, можно ничего не комментировать, тут кому как нравится. Но после конкурса все квадраты раскроются и будет видно, где чей коммент, то есть это надо учитывать.
А вот интересно, стало бы комментирование бодрее, если бы ники комментаторов не раскрывались и после конкурса? Вечная анонимность дала бы больше мнений под рассказами?
Согласна. Я тоже помню эти времена, когда все в открытую спорили и было много комментов. Эх, хочется побольше мнений. Надо бы и самой пойти наследить под вторым туром :)
Это точно! Было очень захватывающе. Но! Некоторые из "старичков", имеющих вес в конкурсах, запросто могли в самом начале своими комментами так опустить произведение, что подняться ему уже было невозможно. И, что обидно, для оправдания не было возможности...
Сейчас все на равных, все комментарии имеют один и тот же вес. Поэтому стало несколько проще.
С другой стороны, было и наоборот. Те самые комментарии "старичков" могли приподнять новичка с оригинальной работой, привлечь внимание и помочь выйти в финал. Хотя официальная версия гласит, что комментарии роли не играют.
Ну конечно, не играют. Очень даже играют! Некоторые указывают на то, что ты сам не разглядел, другие подсказывают разгадку сюжета. Бессмысленные, типа "плюс" или "мне не зашло", конечно, пролетают мимо, не оставляя следа.
Ну не знаю, я читаю рассказ и пишу коммент свой, а потом читаю все комментарии. Если сомневаюсь, то читаю все комментарии, то есть они помогают понять что-то, так бы сидела и сама бы разбирались, просто дольше, а может и вообще бы так и не поняла, так это проблема автора, что его не поняли, т. о. комментарии просто помогают понять автора. Но если написано это хороший рассказ или это классный рассказ или наоборот плохой рассказ, я ориентироваться на такой комментарий никогда не буду, обязательно составлю свое что-то, то есть такой комментарий никак на меня не повлияет, и я не напишу в ответ, да вы правы, хорош или плох. Иногда все комменты прочитаешь, а все равно не понятно, так и пишу, что ничего не поняла, как есть. Пойму может, там во 2-м туре.
Это вы зря. Комментаторов здесь и так очень мало. Вам тем более терять нечего. Бываете вы тут редко, так что - сам бог велел :).
Ну и чтобы два раза не вставать: Скрутов вместо Скуратова в конце рассказа - это просто опечатка, я верно понял? Или там какой-то глубокий смысл заложен?
-- я в вольере, да еще границы которого очерчены весьма условно, бесноваться не могу. -- да, это опечатка. я писал выше, что рассказ писался считай что набело меньше чем за час.
с персональными донатами - наконец-то (идею обсуждали как бы еще не на Байках, а скорее всего и раньше и позже). штука действительно мотивирующая и все такое.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186