Мы рады заявить, что самая необычная задача не испугала участников, и поэтому финал получился самый разнообразный из всех конкурсов - спасибо за ...Мы рады заявить, что самая необычная задача не испугала участников, и поэтому финал получился самый разнообразный из всех конкурсов - спасибо за старания! Несмотря на зашкаливавшую абсурдность происходящего в рассказах, читатели не спасовали и применив смекалку, выбрали самых абсурдных из лучших и лучших среди абсурдных - спасибо за терпение и активность!
ТОП-10 работ конкурса "Адвего и Пустота": https://advego.com/blog/read/pustota/round3/ Напоминаем, что в финале необходимо проголосовать минимум за 3 ...ТОП-10 работ конкурса "Адвего и Пустота": https://advego.com/blog/read/pustota/round3/
Напоминаем, что в финале необходимо проголосовать минимум за 3 работы!
Теперь вы можете поощрить автора понравившейся работы не только положительным комментарием, но и финансово - отправляйте донаты, которые авторы ...Теперь вы можете поощрить автора понравившейся работы не только положительным комментарием, но и финансово - отправляйте донаты, которые авторы получат по окончании конкурса!
Нажмите на кнопку "Отправить донат автору" под кнопками "Нравится" / "Не нравится", выберите сумму поощрения и подтвердите отправку. Количество донатов - не ограничено.
Важно! Все донаты - анонимные, автор не узнает, от кого получил донаты и в каком размере, только общую сумму за весь конкурс. Соответственно, запрещено разглашать, авторам каких работ вы сделали донаты, просим отнестись с пониманием.
Не забывайте, что во втором туре продолжается соревнование Оракулов:
-- нужно проголосовать минимум за 5 из 50 работ. -- приз - 10 000 руб (если победителей несколько, делится на всех).
Участвовать в конкурсе Оракулов могут только пользователи, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купившие или продавшие более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы и статьи считаются за весь срок работы на Адвего; при этом пользователь должен быть зарегистрирован ранее 22 апреля 2022 года.
-------
Оракул 1-го тура - Fremtiden, 11 из 11 работ прошли во второй тур!
Призы могут выиграть и только читатели! Условия конкурса: -- нужно проголосовать за максимальное количество работ, которые пройдут в следующий тур ...Призы могут выиграть и только читатели!
Условия конкурса:
-- нужно проголосовать за максимальное количество работ, которые пройдут в следующий тур. Пройти должны все без исключения работы, за которые отданы голоса! -- в первом туре нужно проголосовать минимум за 10 работ. -- во втором туре нужно проголосовать минимум за 5 работ.
-- приз лучшему оракулу первого тура - 5 000 руб. -- приз лучшему оракулу второго тура - 10 000 руб. -- если победителей несколько, приз делится на всех.
Участвовать в конкурсе Оракулов могут только пользователи, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купившие или продавшие более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы и статьи считаются за весь срок работы на Адвего; при этом пользователь должен быть зарегистрирован ранее 22 апреля 2022 года.
Призываем голосовать максимально ответственно и внимательно, с учетом того, что неформатные работы с большой вероятностью не пройдут в следующий тур - отдавайте голоса максимально подходящим под условия конкурса и качественные работы.
-- если вы проголосовали в первом туре за 10 работ и все они прошли во второй тур - вы потенциальный призер первого конкурса. Перебить результат сможет только тот, кто проголосует за 11 или больше работ, которые все пройдут в следующий тур, и т. д.
-- если кто-то проголосует за 12 работ и только 11 из них пройдут во второй тур, этот результат засчитан не будет.
-----
В финале конкурс Оракулов будет проходить без денежных призов:
-- необходимо проголосовать только за три работы, которые в результате займут 1, 2 и 3 место.
Победители этого этапа соревнования Оракулов получат отдельную марку "Главный Оракул конкурса".
Все конкурсные работы первого тура: https://advego.com/blog/read/pustota/round1/ Читать и голосовать на смартфонах с Android удобнее всего в ...Все конкурсные работы первого тура: https://advego.com/blog/read/pustota/round1/
Читать и голосовать на смартфонах с Android удобнее всего в приложении Адвего: https://bit.ly/advego-app
Наш мир существует по правилам логики, но в то же время бывает крайне противоречив. В этот раз мы предлагаем не ограничивать себя привычными образами ...Наш мир существует по правилам логики, но в то же время бывает крайне противоречив. В этот раз мы предлагаем не ограничивать себя привычными образами, а сыграть в литературную игру - рассказать про жизнь в необычной и даже абсурдной форме.
В конкурсе абсурдных рассказов можно практически что угодно - поставить себя на место Мюнхгаузена, последовать вслед за Белым Кроликом или прикинуться Хармсом. Играйте смыслами, героями, временем или местами, главное - это передать идею или смысл с помощью парадоксов и нелепостей.
Да здравствует свобода мысли!
Задача: написать рассказ в жанре абсурдизма.
Тематика произведения - любая, кроме запрещенных из списка ниже.
Прием работ - до 5 июня 2022 года включительно.
------------ Обязательные требования ------------
Технические требования и ограничения:
-- объем - от 500 до 3 000 знаков со значимыми пробелами; -- поэзия, в том числе белые стихи не допускаются; -- запрещены произведения о фрилансе, копирайтинге, профессиях, связанных с филологией, литературой и т. п., с упоминанием пользователей Адвего и бренда Адвего вообще; -- запрещены любые упоминания конкурентных ресурсов; -- запрещено подробное описание процесса или смакование убийств, сцен жестокости и насилия, сексуальных сцен; -- запрещены фанфики и работы по мотивам других произведений, а также известные реальные или вымышленные герои из других произведений.
Требования по жанру и стилю
-- жанр - абсурдный рассказ; -- время и место действия - любые; -- обсуждение политики разрешено, если это соответствует желаниям героев и их отношению к жизни, но искусственно введенные персонажи, явно или косвенно напоминающие реальных политических деятелей и описание их деятельности - запрещены, как и пропаганда каких-либо политических взглядов. -- произведение должно быть законченным - рассуждения без начала и конца не принимаются; -- запрещено в работах использовать шаблонные сюжетные ходы, призванные манипулировать чувствами читателя на основе картин про жалость, смерть, неразделенную любовь, умильных животных (умирающий ребенок-сирота, убаюкивающий мурлыка-кот, смертельно больной родственник и т. п.), а также сюжеты, касающиеся современных отношений России и Украины (или другие сюжеты, целью которых является создание резонанса на основе политических мироввоззрений или провокация розни между пользователями Адвего).
ВНИМАНИЕ! На конкурсные работы распространяются все запреты и ограничения, указанные в пункте правил ПС Адвего https://advego.com/v2/support/rules#p3.35. Работы с пропагандой насилия, бешеными бензопильщиками и другими подобными сценами и сюжетами запрещены и не будут допущены к конкурсу.
-----
Что такое абсурдный рассказ
-----
Это произведение, в котором привычные жизненные ситуации и события обыгрываются в фантастической, фантазийной и парадоксальной форме.
Это философия и психология жизни, выраженные с помощью гротеска, чтобы посмотреть с другой стороны на общественные ценности, мораль, устои, законы и традиции, а также желания и принципы отдельного человека.
"Превращение" Кафки, "Нос" Гоголя, "Жизнь насекомых" Пелевина, рассказы Хармса - в этих ярких представителях жанра абсурдизма правила и границы обыденного специально нарушаются с помощью необычных событий и героев - чтобы показать на их примере нашу, человеческую сущность и сущность наших отношений друг с другом и окружающим миром. Подчас страшные, местами комичные и всегда загадочные - эти истории ярче всего показывают сложность человеческой натуры.
-- Участие в конкурсе - платное. -- Стоимость участия - 500 рублей или 7 у. е. -- Призовой фонд - все собранные средства от участников и меценатов. -- То есть размер призов практически неограничен - в предыдущих конкурсах призовой фонд превышал 100 тысяч рублей (прошлый конкурс - 107 000 руб.), а приз за первое место доходил до 50 тысяч рублей и более! -- Как стоимость участия засчитывается только списание средств администрацией после принятия работы. -- Пополнение призового фонда кнопкой "Пополнить" и в чате конкурса не засчитываются как стоимость участия. -- Лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме с наибольшим количеством "Нравится" будут отмечены в отдельных номинациях. -- Все участники и голосующие традиционно получат фирменные Адвего-марки. -- Все участники второго тура получают подарочный PRO-аккаунт на 1 месяц: https://advego.com/pro/
------------ Правила проведения конкурса: ------------
00. Работы авторов, присылающих тексты по 3-5 раз без исправления всех замечаний модератора, приниматься не будут. Если вам вернули текст по причине ошибок или превышения объема - сразу(!) исправьте недочеты и только после тщательной проверки присылайте работу снова.
0. Строжайше запрещено обсуждение правил конкурса. Если вас не устраивают правила - сообщите об этом с помощью кнопки "не нравится" под новостью.
1. Внимание! Правила конкурса, опубликованные в посте, имеют приоритет над комментариями администрации к этому посту. Четко следуйте нижеприведенным правилам конкурса.
2. К участию в конкурсе допускаются только авторские тексты на русском языке, нигде раньше не публиковавшиеся (как в онлайн-, так и в оффлайн-медиа).
3. В конкурсе может принять участие любой незаблокированный на работу пользователь Адвего.
4. Работы не должны содержать орфографических, пунктуационных и лексических ошибок, если это не является намеренным авторским ходом, и должны быть оформлены должным образом: https://advego.com/blog/read/shop/21678 (пункт номер 5 и 6; весь пост полезен к ознакомлению).
5. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с передачей исключительного права на использование конкурсной работы в ООО "Контент Онлайн", прошедшей предварительный отбор, в том числе в случае снятия работы с голосования. Право на авторство и на имя, безусловно, остаются за автором. Публикация конкурсной работы в сети или печатных источниках может быть произведена только по разрешению администрации Адвего с гиперссылкой на страницу конкурсной работы в Адвего.
6. К конкурсу принимаются произведения без иллюстраций.
7. Длина работы должна быть не менее 500 символов и не более 3000 символов со значимыми пробелами.
8. Уникальность работы будет проверяться, однако четких границ на уникальность не установлено. В первую очередь работа будет проверяться на явный плагиат (копипаст, заимствование сюжета).
9. Произведения в виде "белого стиха" и в стихах приниматься к конкурсу не будут.
10. У конкурсной работы обязательно должно быть название. Максимальная длина названия - 70 символов с пробелами.
В заголовке сообщения необходимо указать название работы. Перед названием работы через пробел нужно указать специальный тэг - #pustota
В теле сообщения необходимо разместить только(!) текст работы - никаких дополнительных мыслей, фраз, просьб и т. п. в теле сообщения оставлять нельзя(!) - такие работы не будут приниматься к участию в конкурсе.
Пример заголовка: #pustota Крылатый мед
На этапе предварительного отбора администрация проверяет соответствие работы техническим требованиям:
-- размер, -- форма (проза), -- уникальность, -- наличие нецензурных выражений, -- наличие запрещенных сцен 18+ (секс, расчлененка), -- наличие запрещенных тематик (копирайтеры, Адвего, конкуренты).
Если работа соответствует указанным требованиям, то одобряется администрацией и принимает участие в голосовании. На этом этапе администрация не проверяет строгое соответствие заявленному жанру и стилю, возлагая ответственность за соответствие работы всем правилам конкурса на автора.
С каждого участника, чья работа была проверена администрацией и одобрена для участия в голосовании, взимается оплата услуг модерации в размере взноса в призовой фонд, которая автоматически перечисляется в призовой фонд.
Оплата снимается через некоторое время после одобрения работы администрацией. Не нужно использовать для этого кнопку "Пополнить" в чате конкурса - она предназначена для пополнения призового фонда всеми желающими.
12. Один пользователь может принимать участие в конкурсе только с одной работой. К конкурсу будет принята последняя работа пользователя, отправленная в ЛПА. Таким образом, если вы решили что-то поправить в своей работе - просто пришлите работу в НОВОЙ(!) теме(!) согласно пункту 11.
Внимание! В теме должны быть опубликованы только спецтег, название и текст работы.
13. Работы по конкурсу будут приниматься с 22 апреля до 5 июня 2022 года включительно, 6 июня 2022 года начнется пользовательское голосование по работам. Голосование будет проходить в 3 тура:
-- 1-й тур: все поступившие работы (голосование заканчивается 3 июля 2022 года); -- 2-й тур: 50 работ (голосование заканчивается 17 июля 2022 года); -- финал (3-й тур): 10 работ (голосование заканчивается 24 июля 2022 года).
13.1. В результате третьего тура будут определены 10 призеров:
-- 1-е место: 50% основного призового фонда; -- 2-е место: 20% основного призового фонда; -- 3-е место: 10% основного призового фонда; -- 4, 5 места: по 5 % основного призового фонда; -- 6, 7, 8, 9, 10 места: по 2% основного призового фонда.
Отдельно будет отмечена лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме, набравший максимальное количество "Нравится".
Призы будут выплачены на счет пользователей в Адвего. Победители будут объявлены до 31 июля 2022 года.
13.2. Работы, допущенные к голосованию, считаются соответствующими всем техническим требованиям конкурса. На протяжении всех этапов голосования администрация дополнительно проверяет работы участников на соответствие следующим критериям:
-- заявленный жанр (абсурдный рассказ); -- запрещенные и манипулятивные сюжетные ходы на основе картин про жалость, смерть, неразделенную любовь, умильных животных (умирающий ребенок-сирота, убаюкивающий мурлыка-кот, смертельно больной родственник и т. п.), провокационные сюжеты об отношениях России и Украины и т. п.; -- законченность произведения (целостный сюжет с завязкой, кульминацией и концовкой); -- стиль (художественный рассказ); -- плагиат (технический и сюжетный).
Если в работе выявлены нарушения одного или нескольких правил конкурса, она может быть снята с участия на любом этапе голосования. Взнос участника в призовой фонд в таком случае не возвращается.
13.3. Обсуждение прошедших первичный отбор работ на соответствие техническим условиям конкурса строжайше запрещено - нарушители данного пункта будут блокироваться на форуме.
По всем вопросам, касающимся найденных ошибок и нарушений в конкурсных работах, рекомендуем обращаться в ЛПА: https://advego.com/v2/support/services/forum/1470 - все обращения рассматриваются администрацией в обязательном порядке.
14. Все участники конкурса получат соответствующие Адвего-марки.
15. Все термины и определения, так или иначе связанные с конкурсом, администрация трактует по своему собственному усмотрению.
16. Администрация имеет право отказать любому пользователю в участии в данном конкурсе без объяснения причин до начала 1 этапа голосования - оплачивать участие в этом случае не нужно и можно подавать другие произведения; также администрация оставляет за собой право снять работу участника на любом этапе голосования по причине нарушений правил конкурса, несоответствия формату конкурса или уровню качества, средства за участие в этом случае не возвращаются.
17. Администрация имеет право изменять любые правила конкурса, с соответствующим предупреждением в данной теме.
18. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с перечисленными на данной странице правилами конкурса.
19. За флуд в данной теме - блокировка на форуме. Если вы высказали свое мнение - это не флуд. Если вы высказали свое мнение в нескольких местах одного обсуждения - это флуд.
20. За обсуждение действий администрации и правил конкурса - блокировка на форуме.
21. Выставлять на конкурс НЕ собственные работы запрещено. Если администрация Адвего узнает, что работа НЕ принадлежит участнику конкурса - участник отстраняется от конкурса, независимо от того, где именно взял (купил) участник данную работу. Пользователь, отправивший на конкурс чужое произведение, блокируется на работу в Адвего.
22. В случае небольшого разрыва в очках между первыми тремя победителями 3-го тура администрация оставляет за собой право ввести дополнительный тур.
23. Администрация оставляет за собой право допустить к конкурсу работу, незначительно, по мнению администрации, нарушающую технические требования конкурса (объем, форма, ограничения по тематикам).
24. Запрещена публикация принятых / непринятых / придуманных по случаю литературных произведений на форуме Адвего до окончания конкурса.
25. Запрещено обсуждение любых ошибок в конкурсных работах, за исключением сюжетных. Если вы видите в работе грамматическую, пунктуационную или речевую ошибку - пожалуйста, напишите в ЛПА, указав ссылку на работу и ошибку в ней: https://advego.com/v2/support/services/forum/1470 - администрация Адвего позаботится о том, чтобы ошибки были исправлены.
26. В конкурсе НЕ БУДУТ учитываться голоса заблокированных пользователей. Хорошо подумайте перед тем, как написать провокационный или оскорбительный комментарий - своим поведением вы сделаете хуже своим же фаворитам.
27. Автор может голосовать за свою работу - для удобства просмотра в списке всех работ, но эти голоса учитываться не будут.
28. Автор не может комментировать свою работу - эта возможность заблокирована до окончания конкурса. Авторам запрещено комментировать свои работы с аккаунтов-клонов или через других пользователей Адвего. После окочания конкурса у всех авторов будет возможность ответить на все комментарии под своими работами.
29. Запрещается явно или косвенно указывать авторство работы или авторство комментариев в анонимном обсуждении работ. Работы авторов, оглашающих свое авторство (как в Адвего, так и вне его), будут сняты с конкурса. Пользователи, разглашающие авторство своих комментариев прямым или косвенным образом, будут заблокированы на форуме до окончания конкурса. Комментарии пользователей, нарушивших правила, будут удаляться.
------------ Правила голосования: ------------
Работы выводятся в случайном порядке. Количество проголосовавших скрыто от просмотра.
-- голосование за работу происходит путем нажатия ссылки "Нравится" под текстом работы; -- всего у голосующего пользователя есть 30 очков; -- голосующий может голосовать за любое количество работ, за одну работу можно голосовать только один раз; -- если пользователь проголосовал за 6 и менее работ, то за каждый голос дается 5 очков; -- если пользователь проголосовал более, чем за 6 работ, то все очки делятся на количество голосов пользователя; -- если пользователь проголосовал более, чем за 30 работ, то каждой работе будет начислено 1 очко; -- нажатие "Прочитано" никак не учитывается, однако с помощью кнопки "Прочитано" вы можете отменить свой голос за работу; -- голос за собственную работу учитываться не будет; -- при подсчете очков будут учитываться голоса пользователей, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купивших или продавших более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы считаются за весь срок работы на Адвего; при этом пользователь должен быть зарегистрирован ранее 22 апреля 2022 года. -- Внимание! При подсчете очков в третьем туре конкурса будут учитываться голоса только тех пользователей, которые проголосуют за три и более работ. Марку за голосование в третьем туре также получат только те, кто проголосовал за три и более работы.
------------ Внимание: ------------
-- Администрация оставляет за собой право снять работу любого участника с конкурса без объявления причин. -- Администрация будет нещадно наказывать пользователей за проявление агрессии по отношению к другим пользователям, за разжигание розни и за провокации на разжигание розни, вплоть до полной блокировки на работу(!) в Адвего. -- Обсуждение и критика правил конкурса будет наказываться баном на форуме. Любая конструктивная критика принимается только в ЛПА. -- Запрещено в конкурсной теме обсуждать или упоминать конкретные работы, все свои впечатления и мнения пишите, пожалуйста, в обсуждении этих работ.
Желаем вам творческих успехов и хорошего настроения!
п.с.: Господа, настоятельно требуем воздержаться от публикации ваших потоков литературных мыслей в комментариях этой темы - тренируйтесь, пожалуйста, на своем локальном компьютере. А если уж получился шедевр - направляйте на участие в конкурсе. Спасибо. Нарушители будут наказываться блокировкой на форуме.
Лучший комментарийAnt_ikiller написал 07.10.2022 в 11:03
0
Плачет. В трауре осень.
Бьёт по щекам дождём.
Тошно. Слова по прозе
Истосковались. Ждём... ...Плачет. В трауре осень. Бьёт по щекам дождём. Тошно. Слова по прозе Истосковались. Ждём...
Поощрительный призовой фонд собрал 6900 руб. донатов, которые получили авторы следующих работ: 900 руб. https://advego.com/blog/read/pustota/7760095/ ...Поощрительный призовой фонд собрал 6900 руб. донатов, которые получили авторы следующих работ:
Лучший комментарийAnt_ikiller написал 21.07.2022 в 08:23
6889
Столько отличных историй, Не все пробились в финал. Адвего - сжигатель калорий. Адвего - и бой, и бал! Спасибо! Держу удачу! Куплю потолще тетрадь, ...Столько отличных историй, Не все пробились в финал. Адвего - сжигатель калорий. Адвего - и бой, и бал!
Спасибо! Держу удачу! Куплю потолще тетрадь, Перьев, чернил в придачу, Пару "Мерло" и писать )
Лето опять так быстро. Авторы все герои! Скоро последний выстрел. Кто они, эти ТРОЕ?
Лучший комментарийSinicaSam написала 07.08.2022 в 08:12
0
Вот так незаметно "Марки Адвего" стали отдельным видом искусства. Они прекрасны, каждая - как рассказ) Огромное спасибо создателям! ...Вот так незаметно "Марки Адвего" стали отдельным видом искусства. Они прекрасны, каждая - как рассказ) Огромное спасибо создателям!
Лучший комментарийNanali написала 18.07.2022 в 18:09
6224
И в этом тоже. Времена другие. Мы другие. У народа сдают нервы, обычное слово может обидеть так, что аж до звездочек в глазах. Потому пишешь ...И в этом тоже. Времена другие. Мы другие. У народа сдают нервы, обычное слово может обидеть так, что аж до звездочек в глазах. Потому пишешь комментарий и тормозишь себя - и в шутках, и в подколках, и в критике, и даже в похвале. А какой азарт на тормозах? Эти вещи в принципе несовместимы, или азарт, или с оглядкой. Ну и напишешь коммент... подумаешь и сотрешь. А то фиг его знает, кто и почему обидится. Я про всех, и про себя тоже - больше двух лет жить под постоянным прессингом тревоги и неуверенности, такое даром не проходит.
Но, знаете, формат "светской гостиной" меня лично устраивает куда больше, чем рассуждения о том, что кому можно и нельзя делать на конкурсе, как хладнокровно просчитывают ЦА и кому это лучше удается, что утонченные натуры надо беречь, а истинным творцам никогда не пробиться, и т.д. и т.п. Лучше уж трепаться на отвлеченные темы и получать удовольствие.
Если автор "Потёртого носа" здесь, хочу лично выразить ему респект. Реально хороший рассказ. И "Отара рукоплещет" - тоже интересная штука. Жаль, что не прошла.
Да, я помню, как вы поддерживали эту крысу :). А я - прочувствовал, снял с этого рассказа плюс. Впрочем, он мне изначально не так чтобы сильно понравился. Хотя написано хорошо, тут без сомнений. Но меня как-то особо не зацепило, бывает.
А вот Отара мне вообще никак не зашла. Я даже пытался там что-то перечитать, когда увидел кучу позитивных комментов, но всё равно ничего не разглядел :). Может, правда, мозги уже просто не соображали в тот момент. Но вот сейчас краем глаза посмотрел - всё то же самое :).
Ну вот зацепила крыса, что поделаешь.) Я был уверен, что он не пройдёт, но сердцу не прикажешь. Вы вроде под этим рассказом тоже были. Либо я обознался, такое со мной часто случается на этом конкурсе.
А Отара... я даже как-то подумал, что вы - её автор. Пастух, так сказать.) Этот рассказ меня не так впечатлил, он мне показался занимательным. Особенно на фоне многого другого, что прошло. Но это классическая история.
Сдается мне я вам что-то писал под крысой :)) Согласен с Никко, рассказ хорошо написан, но не мое )) И опять же, согласен с Никко, удивился когда узнал, что №28 "Убить паразита" и №135 "Какой кошмар" не прошли.
Ну не то, чтобы я прям фанат Отары, отметил себе ее, на подумать :)) над остальными подумать не захотелось. А вот "енотик" прям фанат. Ему и "потёртый НОС" (фух не Гоголя) понравился очень, он лучше объяснит ))
Сергей что-то преувеличил. Я точно не фанат Отары, она всего-то показалась мне интереснее многих других рассказов, просто в контексте этого конкурса. А вот "Потёртый нос" - да, мой любимчик.
Не-не, отара точно не моя, совсем не в моем стиле написано :). Мне чисто физически было трудно пробираться там через некоторые словесные конструкции - со своими рассказами так не бывает :).
С крысой я как раз сначала думал, что она точно проходит (ну не на 100%, конечно, ну пусть на 80-90%). Но потом меня что-то тормознуло - я уже и не помню, что. Все-таки за ночь 140 рассказов переработать, да и не по одному кругу - тут все мысли в голове не удержишь :).
Сейчас специально посмотрел. Моего коммента под крысой вроде бы нет. И что еще интересно - возможно, я не снимал с нее плюс, а изначально его не поставил. Если так - то немного странно, потому что этот рассказ прочно держался у меня в голове в моем условно-виртуальном списке (ставить плюс/не ставить, снять/не снять).
Хотела сказать спасибо за внимание к "Отаре", было интересно наблюдать за этой веткой обсуждений, особенно когда Никко пошутил, что рассказ написал он) Ваш рассказ, кстати, плюсовала в первом туре, очень атмосферный, но оставил неоднозначное впечатление из-за очень завуалированного финала - по итогу не могла сформулировать, чем именно он закончился.) Потом пару раз возвращалась к нему и перед самым концом голосования сняла плюс. Обидно, что по итогу ваших объяснений здесь оказалось, что поняла его таки правильно. Но что сделано, то сделано. В любом случае он запомнился самобытностью.
У Бушкова есть книга - не помню точно название, что-то в стиле "Трех (или четырех) мушкетеров". У него там Д`Артаньян служит кардиналу, его друзья - Де Вард, Жюссак, Бернажу, Каюзак. Дама сердца, естественно - миледи, Рошфор - старший друг и покровитель.
А вот Констанция как раз представлена злобной интриганкой, настоящим исчадием ада :).
Кстати, эта книга - одно из доказательств, что куча книг под маркой "Бушкова" написана совершенно другими людьми. Я еще допускаю, что тут сам Бушков придумал идею (хотя она, имхо, и так лежит на поверхности), но писать два тома такой нудятины - на такое способны только низкооплачиваемые негры. Так что вряд ли он сам эту муть написал :).
В прошлых конкурсах работы второго тура расставляли по количеству набранных баллов. В этот раз сначала тоже так было, но сейчас заглянула во второй тур, а там рассказы местами уже переставлены. Не знаю, с чем связано. Но я не могла ошибиться, точно видела, что рассказ Грации на 13 месте.
Я просто заметил, что у Доколе 43 плюса и он не прошел во второй тур, 13-е место вроде это высоко, но на жнеца видел 21 плюс. Это после конкурса налайкали Доколе чтоле? :)) Выходит, что мало хорошо написать, нужно еще и баллов много набрать..какая-то лотерея :)
Ну, во-первых, Доколе сняли. Обычно снимают рассказы из числа тех, что в следующий тур проходили бы при других обстоятельствах. Потом в первом и втором туре у рассказов разное количество плюсов. Плюсы первого тура во втором уже не учитываются, там новый подсчет.
Я просто заметил, что у Доколе 43 плюса и он не прошел во второй тур,Цитата"Доколе" сняли за неформат, так что логика у вас верная, но всё наламывает ошибка ввода информации :). 13-е место вроде это высоко, но на жнеца видел 21 плюс.ЦитатаЯ вам скажу больше. В финале есть рассказ со всего 19-ю плюсами во втором туре!
А мой - с 18-ю плюсами, оказался в самом низу списка, между двумя официально снятыми (но там голосов было до фига - больше 30 у обоих). Из этого я делаю вывод, что мой рассказ - тоже технически "сняли", только не стали об этом объявлять, потому что ему все равно немного не хватило до 10-го места.
При этом выше меня были рассказы с 8, 9, 10, 12 плюсами. Кажется даже с 7-ю был, но вот тут не уверен.
Тут такая интересная система голосования. Если проголосуешь за 3 рассказа, то твой голос будет весить 10 баллов, а если проголосуешь за 10 рассказов, то голос весит только 3 балла, а если за 30, то вообще 1 балл. Поэтому и количество голосов под каждым рассказом не соответствует количеству баллов.
А то я до сих пор по старой схеме считаюЦитатаДа тут, рахуй не рахуй, все-равно получишь...:))) Как вы и писали, фортуна. Рассказ может понравится многим но баллов не наберет, может понравится не так чтоб многим но много баллов наберет :))
Для меня тоже загадка. Рассказ с показателями 9/40 проходит во 2 тур, а с 21/41 или 22/45 - нет. Претензий нет. Просто понять хочется алгоритм расчета.
Ну например 9/40 и каждый из 9 весит 5 баллов, значит 45 баллов, 22/45 пусть из них 20 голосов весят 1 балл и 2 голоса по 3 балла, итого 26 баллов против 45.
То было после парочки бокальчиков вина. Я только на следующее утро увидела реальную картину произошедшего диалога. Там еще комментарий про тупую шутку оказался как раз в тему.
Еще может сложится такая ситуация, когда для 21/41 из 21 плюса только 8 плюсов учитываются, наверно :)) Не каждый пользователь имеет право голоса, не помню точно правила, вроде бы те, кто ничего не покупал и не выполнял заказы или регистрация за месяц до конкурса или что-то в этом роде, их голоса не имеют вес.
Это у меня просто был свой конкурс на лучший рассказ Никко.) Со второй попытки таки разглядел его за белыми скалами Дувра. "Отара" мне запомнилась, считаю, что во второй тур должна была проходить. Сейчас навскидку и не скажу, чего читателям там не хватило. Может, как и с моим рассказом - где-то недопоняли, что-то не рассмотрели, не прочувствовали, кому-то не хватает недосказанности, кому-то наоборот определённости. У нас, возможно, всего вместе. В любом случае, спасибо за внимание к моему рассказу, чем-то привлёк - уже хорошо.)
"кому-то не хватает недосказанности, кому-то наоборот определённости." - и так всегда) потому всякие подгонки под ца не признаю, пустое. Уверена (здесь читать с расстановкой и пафосом): нужно делать то, во что веришь, и так, как считаешь правильным. Кому надо, тот поймет. А еще вспоминается древняя фразочка "если надо объяснять, то не надо объяснять". На мой взгляд, очень логично) Конечно, это не отменяет необходимости совершенствоваться. Но если часть читателей понимает и улавливает вайб, если отклик есть, значит, все не зря и не потеряно, вы правы.)
Подгонку под ца я бы не стал отрицать как явление, но с вашим выводом согласен - он чертовски простой и логичный.) А ваш рассказ мне кстати вайбом и запомнился в первую очередь - как-то сразу настроил на волну. Такую тему можно по-разному подать, а у вас получилось даже как-то трогательно немного. Да и само это выражение "отара рукоплещет" классное, врезается в память, как прилипчивый хит. Я даже не него ссылался вскользь в одном комменте.)
он чертовски простой и логичный.Цитатаэто я специально.) А ваш рассказ мне кстати вайбом и запомнился в первую очередьЦитатаМогу, не кривя душой, ответить ровно то же самое - я возвращалась к вашему рассказу именно по этой причине - у вас получилось создать настроение, которое запомнилось. Но здравый смысл в итоге перездравомыслил и плюсик сняла, как и с пресловутого "Потертого носа" - как и ваш рассказ, эта работа однозначно запомнилась, но я решила голосовать там, где точно нет сомнений в формате/посыле/etc. Да и само это выражение "отара рукоплещет" классное, врезается в память, как прилипчивый хит.ЦитатаВот да, тоже сразу поняла - оно.) А в каком комменте ссылались? Теперь меня одолевает любопытство)
За мой рассказ спасибо. Я пока не умею писать так, чтобы у читателя не оставалось вопросов и сомнений, но это поправимо, наверное. "Потертый нос" - да, с ним всё понятно. Автор круто создал настроение, образы, интересно поиграл словами и смыслами, вложил идею, но не завёз сюжет с осязаемым конфликтом. В результате многие не прониклись, ещё и на неформат подозрения были. Но несмотря на это, он меня покорил.)
"Я пока не умею писать так, чтобы у читателя не оставалось вопросов и сомнений, но это поправимо, наверное". В этом вы не одиноки - на этой же лавчонке еще я, как минимум)
За ссыль спасибо, было интересно.
Вообще заметила любопытное: ваше амплуа на форуме у меня почему-то вызывает намного больше симпатии, чем альтер эго в комментариях под рассказами этого конкурса. Это я заметила еще до того, как вы упомянули здесь мой рассказ, это важно) как и то, что со многими вашими комментариями под рассказами я была согласна. Не знаю, в аватарке, может, дело - люди любят пушистиков.
Кстати, еще до снятия масок, когда заметила вас под работами, было интересно, напишете вы что-то под моим рассказом или нет. Но вы в комменты ко мне так и не пришли. Неужели было нечего сказать? Это я снова любопытничаю, если не помните или лень, можете не отвечать)
Вообще заметила любопытное: ваше амплуа на форуме у меня почему-то вызывает намного больше симпатии, чем альтер эго в комментариях под рассказами этого конкурса.ЦитатаИнтэрэсно. А это только потому, что я добренький на форуме, и злой-ехидный в комментах? Или тут что-то более глубокое? Такое раздвоение личности легко объяснить - комменты я пишу почти всегда на кураже, рассказ настраивает меня на определённую волну, а дальше уже по накатанной. За объёмом не слежу, сколько выйдет, столько выйдет, не могу просто ограничиться парой слов, считаю это бессмысленным. В выражениях тоже особо не стесняюсь, хочу быть максимально честным. Для меня либо так, либо никак. А на форуме (за редкими исключениями) подобных ситуаций не возникает, так что общаюсь как общается. Но если дело в аватарке, то здесь умываю руки - устоять перед ней действительно невозможно.) Ещё этот вызывающий красный, привлекаю внимание.) Неужели было нечего сказать? Это я снова любопытничаю, если не помните или лень, можете не отвечать)ЦитатаМне почти никогда не лень отвечать, особенно, если человек хороший. Да и невежливо это как-то. С вашим рассказом тоже всё просто - когда я его прочитал, я и правда не смог сформулировать что-то, кроме пары общих предложений, вдохновение не пришло. Решил тогда ничего не писать. Если честно, я был уверен, что он пройдёт во второй тур, и там я уже оттянусь, но не судьба. Например, рассказы про кофейное зёрнышко и Олега-свинку я не особо ожидал увидеть во втором туре (плюс они меня не слишком заинтересовали), поэтому просто написал что-то забавное и забыл про них. А ваш рассказ заслуживает большего.) Сорри, если обделил вниманием.
"А это только потому, что я добренький на форуме, и злой-ехидный в комментах? Или тут что-то более глубокое?" Логичное предположение, тоже сначала так подумала, но нет - на форуме мне встречались ваши комментарии разной тональности, имею в виду, видела вас в разных контекстах. Вероятно, дело именно в том кураже под работами, о котором вы пишете - на форуме, даже если спорите или подтруниваете, делаете это как-то иначе, чем под работами - под ними, да, комментили... я бы назвала это наотмашь.)) Читать вас в любом случае было интересно, даже если в чем-то была не согласна.) Под одним из рассказов, вроде, даже написала вам об этом.
Извините, складывается ощущение какой-то операционной с лампами, под которыми я что-то препарирую (или докапываюсь), но это не так, чесслово) Просто отметила любопытный факт для себя.
"В выражениях тоже особо не стесняюсь, хочу быть максимально честным. Для меня либо так, либо никак" Кстати, для участников конкурса очень ценна 100% откровенность комментаторов - расшаркивания почти никогда ненужны.
"А на форуме (за редкими исключениями) подобных ситуаций не возникает, так что общаюсь как общается" Вот мы и выяснили - все дело в том, что вы написали, и, конечно, в аватарке)) был бы на месте енота котеночек, спорить с вами в принципе стало бы, пожалуй, невозможно.)
Согласна, на форуме Енотик более добрый, чем под рассказами или более лояльный что-ли. Но и под рассказами читать интересно, согласна. Если честно его комментарии мне больше как-то импонируют, чем комментарии Виктора, но именно под другими рассказами, под моими Виктор хорошо написал, так написал, что я даже не знаю, что это, коммент или что. Если я, конечно, не ошиблась, что это был Виктор, щас ещё раз проверю.
Читать вас в любом случае было интересно, даже если в чем-то была не согласна.)Цитата Видите, какая ирония - комменты читать интересно, а рассказы неинтересно. Это я не про вас конкретно, а в целом про то, что мои комменты подчас набирают больше лайков, чем рассказы.) Меня это очень веселит.) Спасибо за внимание к моей скромной персоне, мне лестно, зарделся аж весь - хоть по моей аватарке и не определишь. Если буду менять её, обязательно подумаю над вашими словами о котеночке.
Кстати, автору после конкурса приходят уведомления о комментариях под его рассказом? Не ответах, а именно новых комментариях. Я у вас вчера был, на меня что-то нахлынуло, извините.
Не, под рассказом всё приходит. Вот недавно получил коммент от Али-Бабы. Я форум имел в виду - подумал, может, какой-то сбой, а сейчас увидел, что случайно отписался. Даже не представляю, как.
// Видите, какая ирония - комменты читать интересно, а рассказы неинтересно. В некоторых случаях так и было, уж не знаю, хорошо это или плохо.)
//Спасибо за внимание к моей скромной персоне, мне лестно, зарделся аж весь - хоть по моей аватарке и не определишь. На этом конкурсе вас сложно было не заметить)
//обязательно подумаю над вашими словами о котеночке. не благодарите) если надумаете, котеночек - дело верное))
//автору после конкурса приходят уведомления о комментариях под его рассказом? Не ответах, а именно новых комментариях. Я у вас вчера был, на меня что-то нахлынуло, извините. Да, приходят. Видела ваше сообщение, пока не добралась ответить. И извиняться вам не за что совершенно.
В некоторых случаях так и было, уж не знаю, хорошо это или плохо.)ЦитатаЯ, кстати, про свои рассказы говорил.) Но к тому, что вы подумали, это наверное тоже относится.)
С вашим рассказом тоже всё просто - когда я его прочитал, я и правда не смог сформулировать что-то, кроме пары общих предложений, вдохновение не пришло. Решил тогда ничего не писатьЦитатаУ меня было то же самое с несколькими рассказами, которые плюсовала. Наверное, для комметирования тоже нужен настрой, как и для чтения.) По поводу финала со всем сказанным согласна.)
По поводу потертого носа неоднозначное вообще впечатление. То есть сразу не понравился, потом перечитала, потом ещё раз перечитала. Понравился. Но этот глубокий смысл так и не поняла я.
Спасибо вам огромное! Ради этого стоит писать, пытаться :) Хотела, чтобы крыса расшевелила читателей, но … она оказалась ещё монументальней оппонента. В следующий раз буду лепить ей крылья. Благодарю за внимание к рассказу, если бы могла обнять, непременно обхватила!
Я бы сам обнял.) Классный рассказ, действительно очень понравился мне. Как-то получилось, что единственный реально зацепил на этом конкурсе. Надеюсь увидеть вас и на следующих.
Я конечно дико извиняюсь, но никому не кажется абсурдным тот факт, что женщина носит хиджаб и при этом красит лицо? В чем смысл хиджаба? Его не из соображений целомудренности разве надевают, чтобы скрыть волосы, женскую красоту?
А некоторые даже наносят макияж, находясь дома в одиночестве и никуда не собираясь))) И не спорьте - я сама этим балуюсь. Но себя частью абсурда не считаю)))
А мусульманские женщины могут считать абсурдом то, что мы дома ходим в простой одежде и без макияжа, а на улице нарядные и накрашенные. У них наоборот - перед посторонними мужчинами на улице выглядят максимально скромно, а дома перед мужем в красивой одежде и с макияжем.
Такая же я. Но правда, в последнее время уже в магазин не крашусь. А вот, когда работала последний раз, это уже где-то 4 года прошло, на работу краситься - естественный процесс, невозможно пойти на работу не накрашенной, это ужас будет. Если не успеваешь, то уже на работе красишься с утра.
С чего бы мне спорить? На Земле около 4 миллиардов женщин. Нет никаких сомнений, что миллионы из них красятся дома, просто для настроения, развлечения и проч.
Конечно красятся. Но, если женщина целый день с макияжем работает в офисе или в другом месте, то дома она снимает макияж, чтобы кожа отдохнула от косметики.
Да конечно, а потом идут в фитнесы да на шопинги и так изо дня в день. То у них солярий, то у них педикюр и так весь день и проходит. А тут то огород, то собаки, то пьяный муж)))
Кстати, в ОАЭ и Саудовской Аравии в число самых продаваемых товаров входят накладные ресницы. Девушки хотят выделять глаза и брови, которые видны из из-под головного убора. Говорят, что только в таких странах можно увидеть самые шикарные маникюры. Потому что в одежде нужна максимальная сдержанность, и им остается украшать только глаза и ноготки. Все женщины хотят быть красивыми. Что же в этом абсурдного.
Я не против)) они могут быть красивыми, могут снять хиджаб и быть ещё красивее) Всё ж таки в России нет закона, обязующего женщину ходить в хиджабе (в ОАЭ-то наверное есть), то есть она выбирает носить хиджаб по доброй воле. Чтобы... что? Она наносит макияж на лицо, чтобы быть красивее. А хиджаб зачем надевает к макияжу?
Ну хиджаб носят потому что там так принято. Причём принято законом. Это скорее обязанность, чем добрая воля. За нарушение даже в полицию могут отвести. Когда-то был сериал "Клон", так там у всех восточных женщин были выделены глаза подводкой. Это конечно кино, но, думаю, что в чем-то соответствует действительности. Просто там запрещено ходить с непокрытой головой, с открытыми ногами и плечами, декольте. А вот накладные реснички наверное не запрещены.
Но, в тех странах, где носят еще и чачван, макияж наверное точно не делают
Там у них есть обязательный обряд, его несколько раз в день делают с омыванием рук. По правилам вода должна омывать и ногтевые пластины, а лак на ногтях закрывает пластины. Поэтому если полиция спросит девушку о её маникюре, она ответит, что каждый раз снимает лак перед обрядом.
Где-то давно читал, что то ли разрабатывают, то ли уже разработали водопроницаемый лак для ногтей, чтобы вода, значит, сквозь него ногти омывала. Фарисейство наивысшей степени, как, впрочем, и макияж вместе с хиджабом.
Мне в этой ситуации больше странным кажется то, что крашеные ногти на время обряда - преступление (или правонарушение? Я не знаю, но раз полицией контролируется...), в остальное время - норм. На самом деле причина проста — люди следуют традициям, не понимая их сути, и из-за этого многое выглядит абсурдно. Это не ново и много где встречается.
<quote class="comment-quote" id="5807">Фарисейство наивысшей степени<a href="#comment5807">Цитата</a> </quote>Здесь нет ни малейшего фарисейства. Почему запрещен маникюр? Именно из-за того, что он закрывает воде доступ к частям тела. Если маникюр не будет закрывать воде доступ к телу - запрещать его не будет нужды.
Здесь нет ни малейшего фарисейства - обычная логика и строгое следование религиозным запретам.
***
Ну а макияж вместе с хиджабом вообще ничего не нарушает. На протяжении всех веков существования ислама восточные женщины использовали косметику - ту же сурьму, например.
Насчёт нарощенных не в курсе. Ну вряд ли полиция сможет определить нарощенные ноготки или нет, выглядят же как настоящие. Но, с другой стороны, может там наращивание ногтей тоже под запретом, если и делают, то с соблюдением конспирации.
Тут возможно не только закон, а ещё и вера накладывается, религия их не позволяет. Но это не точно. Поэтому и в России они так ходят по своей вере, по своей религии, по своим обычаям. Цыганки, например, ходят, они же одеваются тоже своеобразно, у них длинные юбки до пола, многослойные, украшения большие, яркие, платок. То есть по одежде цыган можно отличить, мужчин не особо, конечно, а вот женщин можно. Потом, узбечки, тоже у них штаны и юбка вместе, так ходят.
Вот прочитала информацию, которая подтверждает вашу позицию:
"Макияж и духи в корне противоречат смыслу хиджаба. Есть два типа украшения, которые дозволены и являются сунной, — это сурьма (красят глаза и брови) и хна. Искусственные украшения лица и тела (макияж) запрещены вне дома и допустимы дома в окружении супруга и махрамов (родственники, за которых женщина не может выйти замуж)."
Так что вне дома макияж противоречит смыслу хиджаба. Значит макияж и маникюр с хиджабом - это нарушение законов религии, а не просто абсурд. Тогда получается в вашем рассказе, осуждение девушки обществом имеет весомые основания.
Повторюсь, что запрет на косметику в некоторых исламских странах могут вводить именно власти. Я ж не говорю, что в Коране косметика запрещена. Но, если власти запретят, то при чём здесь Коран.
Ну и в этом тексте написано, что: "украшения лица и тела (макияж) запрещены вне дома и допустимы дома в окружении супруга и махрамов (родственники, за которых женщина не может выйти замуж)." Значит вне дома даже сурьма и хна - запрещены, а дома пожалуйста.
Может быть и отсебятина. В другой статье говорится, что можно совсем слегка краситься и запрещается тот макияж, который сильно меняет внешность женщины, потому как вводит в заблуждение. При этом автор ссылается на текст суры «Ан Ниса», в аяте 119: «Шайтан поклялся вводить мусульман в заблуждение, вынуждая их идти против Аллаха, усладив их умы ложными мечтами и желаниями».
Ну и перед намазом нужно обязательно снимать макияж. Потому что перед намазом требуется омывание и вообще в таком случае наличие косметики противоречит ритуальной красоте.
Татуаж и выщипывание бровей, любые татуировки на теле и пластические операции тоже запрещены. Допускается, если нужно скрыть серьёзный недостаток, от которого человек может страдать психически.
В этом случае учёные от Ислама приводят хадис, переданный от аль Бухари: «Пророк (с.а.в) сказал – «Всевышний проклял метящих и просящих о нанесении меток, а также выщипывающих волосы, брови и подпиливающих зубы, чтобы достичь красоты – они нарушают творение Аллаха, чтобы достичь красоты»
Также богословы опираются на суру «Ан Ниса», где сказано, что изменять тела склоняет шайтан, создавая себе рабов. Метки – это татуировки, которыми в древности могли понимать как внесение зелёных или синих узоров на кожу, или даже на веки.
А так, я поняла, что легкий макияж допускается. Только в косметике не должно быть запрещённых нормами Шариата компонентов. Яркий макияж тоже допускается, но только дома, в окружении мужа и родственников.
Это сурьма-то легкий макияж? Такая подводочка за км видна)) Сейчас наверное такими средствами уже никто не пользуется)) А вот хна я помню в 90 годы была популярна в Средней Азии. Особенно при смешивании с басмой она давала такой удивительно глубокий темный с медным отливом оттенок. Но вся эта аюрведа жутко пахла, травяной такой тяжелый аромат и ко всему прочему голова жутко чесалась. Для лечебного эффекта оставляли на голове на ночь. К утру все застывало, несмотря на целлофановый пакет и накрученное поверх него полотенце. Мне пришлось вытерпеть эту пытку ради восстановления волос, не знаю может они и сами восстановились, по молодости)), но эту гремучую смесь я больше никогда не использовала.
Основной смысл заключается в том, что макияж, который сильно искажает природную внешность вводит в заблуждение, значит это обман, а любая ложь исходит от Шайтана. Поэтому и подводочка сурьмой должна быть заметной лишь слегка) Но, это в идеале.
Насчёт окрашивания волос хной не вижу противоречий, потому что посторонние все равно не видят волос, они скрыты под головным убором.
Мне еще нравятся рисунки на руках хной - мехенди. Очень красиво. На загорелых руках особенно красиво смотрятся узоры белой хной. Правда не знаю, противоречит ли мехенди нормам Шариата.
Вмешательство пластической хирургии допускается, если нужно устранить сильный дефект, от которого человек может страдать физически и психически. В этом случае и макияж допускается, если нужно скрыть какие-нибудь рубцы и подобные дефекты.
Интересно, а если я смотрю на себя без макияжа в зеркало и страдаю от этого психически, тогда, получается я могу сделать макияж, чтобы успокоить свои страдания и переживания. Вот она, лазейка в законе.
Интересно, а если я смотрю на себя без макияжа в зеркало и страдаю от этого психически, тогда, получается я могу сделать макияж, чтобы успокоить свои страдания и переживания.ЦитатаСначала докажите, что зеркало доставляет вам психические страдания. Кстати, профессия адвоката тоже от Шайтана ибо вводит судью-мужчину в заблуждение :))
И женская обувь на платформе тоже. Тут при желании можно много чего запретить..
Как по мне, то это неправильно - жить в 21 веке по канонам 6 века, или когда был написан коран? Все течет, все меняется, нужно писать новые правила или модернизировать старые. Не все то, что раньше запрещалось имеет смысл сейчас..кто хочет жить как предки пусть сначала откажется от современных WC и душа, делает все по-старинке, а потом поговорим :))
Женская обувь на платформе дает возможность не намочить подошву когда вокруг лужи, а также спасает от губительного чувства неуверенности из-за низкого роста.
Я ничего не имею против такой обуви. Читал еще в универе, что проводили исследование в ходе которого пришли к выводу, что мужчины чаще симпатизируют девушкам "на каблуках". Да сам как-то наблюдал аналогичную картину, стояли с друзьями, болтали возле корпуса, вышли студентки, девченок 5. Стоят, болтают. Один друг говорит, а вон та симпатичная..не знаю почему, что-то в ней есть. Я говорю, хе, она единственная "на каблуках". :)) Меняется не только рост, осанка, походка. Каблуки это прикольно хоть и напряжно для женщин. Кто хочет пусть носит, кто не хочет не носит, но можно же и придраться, что такая обувь от шайтана, потому что обман, создается впечатление, что у девушки ноги длиннее, чем есть на самом деле.
Да, каблуки визуально изменяют силуэт, делают фигуру более эффектной и сексуальной, особенно в сочетании с короткой юбкой. Мужчины особенно это ощущают, потому что у них эротизированое восприятие.
Запреты запретами. Но, ведь глядя на красивую женщину мужчина получает эстетическое наслаждение, позитивные эмоции. Он может быть моногамным в отношениях, но при этом всегда будет с удовольствием смотреть на красивых женщин.
Подобные запреты направлены на подавление инстинктов. Не думаю, что подавление не приводит к нежелательным последствиям. Инстинкт, как вы говорили, это природная прошивка, она по-любому проявится. Даже не знаю, где мужчина больше озабочен, там где от него скрыто всё желанное или там где это всё открыто.
Но, ведь глядя на красивую женщину мужчина получает эстетическое наслаждение, позитивные эмоции.ЦитатаМне встречалась информация, что мужчина будет дольше жить если регулярно, каждый день будет видеть...одну красивую часть женского тела, не скажу какую. Даже не знаю какие организации и с какой целью тратились на проведение подобных исследований :))
но эта женщина симпатичная.ЦитатаЯ не поклонник симпатичных женщин, но что за дискриминация, женщинам можно говорить о симпатичных девушках, а мужчинам нельзя говорить о симпатичных парнях :))
Красота это прежде всего симметрия. Правильные пропорции лица, тела и гормонов. Можно сказать симпатичная девушка или красивый парень, подразумевая всего лишь соотношение его ног и туловища, ширину глаз и форму носа, и т.д., никакого влечения при этом к человеку не испытывать.
Но почему-то все так напрягаются когда какой-то парень ляпнет про другого парня, что он симпатичный :)) Не замечал ничего подобного у женщин..
Нет, это геометрия и золотое сечение :)) гомофобия это когда присутствует сексуальное влечение :))
Та я не то чтобы хотел сильно развивать эту тему, я не могу привести в пример какую-то бытовую ситуацию в которой одному парню нужно оценить геометрию другого парня и выдать вердикт. Но, блин, Цезарь вон просто так сказала "симпатичная девушка" и ничего, никто плохо о ней не подумал. Н-Е-Ч-Е-С-Т-Н-О :))
Можно заменить слово "симпатичный" на "нормальный". Нормальный парень. Я тоже не могу назвать другую женщину киской, милашкой, конфеткой и т. д. Звучит пошло, правда?))
Правда :)) Да не о чем спорить, я не могу придумать ни одной ситуации, в которой бы мне понадобилась эта способность - так говорить. Не буду разводить флуд на пустом месте :))
А, вот придумал. Приведет моя дочь лет через 20-ть парня знакомится, потом вечером спросит, пап ну как он тебе? и что я должен сказать? Ну, нормальный дочь. Это все-равно что не понравился, то есть обычный. А если понравился нужно говорить симпатичный, одобряю твой выбор :))
А вы знали, пишут, что девушки выбирают парней похожих на своих пап :)) Так, что может быть он будет симпатичный и всем понравится. Главное чтобы говорил разборчиво и неторопливо, а то лет через 20-ть я уже не так быстррр буду, как сейчас :))
Вот вам пример ситуации: вы сидите дома и листаете ленту, а там ПАРНИ, и притом симпатичные. Вы можете никак не комментировать этот момент (ведь это же не связано с вашей работой или семейной обязанностью), а можете сказануть то, что первым в голову пришло, вот и всё, вот вам пример ситуации...
Не берите в голову, у нас дождь и у меня грустное настроение, хотел себя развеселить глупыми шутками, поэтому и начал это странное обсуждение :)). Среди мужчин невозможна такая ситуация, сидишь листаешь ленту, и, о, парень симпатичный )) это и выглядит странно и смысла никакого нет в такой оценке..парни разве что размер бицепса трицепса сравнили бы или размер ноги :)), в крайнем случае кто быстрее бегает - худо-бедно но показатель мужественности..когда мы жили в пещерах такой мужчина мог бы убежать от хищника или украсть яйцо у крокодила :)))
из гаража вещала про симпатичных женщин и точку G))ЦитатаВы хотели продлить мне жизнь, а себе повысить работоспособность 🙃
// Точечный китайский массаж – традиционный китайский метод, позволяющий с помощью эффективного воздействия на биологически активные точки человека не только укрепить здоровье, но и восстановить энергетический баланс, оздоровить организм, замедлить старение кожи и даже повысить общую работоспособность! :))
И что, если дождь, то надо сразу грустить?) Вот берите пример с меня, у меня всегда дождь, но грустное настроение от этого вообще не зависит!))
Надо же, а по вам и не скажешь, что вы грустили, разве что по тому моменту, что вы десять раз оправдывались) теперь буду знать, что это признак грусти у вас!)
//когда мы жили в пещерах такой мужчина мог бы убежать от хищника или украсть яйцо у крокодила :))) Правильно, зачем крокодилу яйца!! Пусть они достанутся тому, кому они нужнее!
И что, если дождь, то надо сразу грустить?)ЦитатаВсе наши проблемы родом из детства :)) Вот, помню, когда мы с братьями и сестрами собирались летом у бабушки, то у нас существовало правило: как бы не было жарко никогда не произносить слово "жара". А то беду накликать можно в виде дождя, а если дождь то все сидят в домике 4 на 5 метров и делать Н-Е-Ч-Е-Г-О :)) Надо же, а по вам и не скажешь, что вы грустили, разве что по тому моменту, что вы десять раз оправдывались) теперь буду знать, что это признак грусти у вас!)ЦитатаЯ до обеда был в симпатичном (хе-хе) настроении, бегал, суетился, а потом че-то сел на пенек да загрустил, бывает :)) Правильно, зачем крокодилу яйца!! Пусть они достанутся тому, кому они нужнее!ЦитатаНаши дни. Объявление: Продаю яйца крокодила, только для настоящих мужчин! 🙃
//Среди мужчин невозможна такая ситуация, сидишь листаешь ленту, и, о, парень симпатичный )) это и выглядит странно и смысла никакого нет в такой оценке
Давай другому мужчине оценку "симпатичности" для другого мужчины бессмысленно, абсурдно, вот про что нужно было рассказ писать :)) А вы видите в этом смысл? Какие-то другие критерии крутости используют мужчины, условно: большой заработок, красавица жена, построил большой дом, купил катер, яхту, самолет, отслужил в армии :)) а в достижения записывать милую мордашку не станут, кмк :))
Но вы подумали, что он симпатичный) 🤷 если я правильно поняла.ЦитатаКто? Скала Джонсон? :)) да я просто шутил, не имел ввиду кого-то конкретного, а про "казаков" стебался :))
То есть - если вам что-то понравилось, почему не сказать об этом.ЦитатаВозможно, у меня врожденное чувство вкуса и я могу многому дать оценку "красиво" или "некрасиво", например красное женское белье это по умолчанию некрасиво, мало кому идет :)) хотя почему-то красный цвет считается типа страстным (еще один повод постебать меня 🙃), я сейчас про красный, не вишневый, не коралловый, не рубиновый, а красный. И все же, я могу быть запросто неверно понят, если начну при первой же возможности говорить все, что приходить в голову или обо всем, что мне нравится :))
Та всё они различают. Им просто лень заморачиваться над названиями оттенков. Вон Сергей Лукаш прекрасно отличает красный от вишнёвого и рубинового. А в большинстве случаев укажи им на салатовый, рубиновый или хаки, они во всех случаях ответят "зеленый".
Если мужчины-художники могут передать серо-розово-голуоватые оттенки снега или воды в стакане, значит они видят их в быту. Или имеете в виду, что мужчины не знают новомодных названий, как в классификации оттенков помад: коралл, пыльная роза, слива и т.п. Так не удивлюсь, что это они для нас все и придумывают))
Так не удивлюсь, что это они для нас все и придумывают))ЦитатаЖаль потерял где-то дома одну книгу, 250 цветов или как-то так называлась. Там с историей возникновения цвета, его психологией, посылом. Некоторые синие и красные цвета придумали ого-го еще когда, вывели смешивая разные вещи. А сейчас...
// Pantone Color Institute - это исследовательский центр компании Pantone, занимающийся экспериментальной работой с цветом и его влиянием на различные отрасли (моду, полиграфию, дизайн интерьера, рекламу, кино и прочее). Институт определяет главный цвет с 2000 года.
Єти ребята придумывают много новомодных цветов :))
О, а вы отличаете вот эти оттенки?))ЦитатаВ 2007-8 гг я работал дизайнером компьютерной графики и веб-дизайнером. Насмотрелся на столько оттенков, что коралловый от Red Color, (#ff0000 - уточняю, чтобы мы поняли друг друга правильно 🙃) отличить конечно же могу.
Обратите внимание на обозначения этого цвета в Hex : #f00 - если ноль принять за английскую букву O, получим FOO, которое можно прочитать как ФУ, 😷 то есть ни в коем случае не брать :))
Вот. Значит у вас этот навык прокачан. Если у женщины нет опыта работы с оттенками, значит она не будет так же хорошо в них разбираться, как мужчина веб-дизайнер. Это психосоциальный аспект.
Все приходит с опытом. Я 12 лет уже не дизайнер, но меня по прежнему бесит этот выедающий глаза красный :)) И я практически не встречал девушек/женщин, которым бы шла ярко-красная помада. Может я придираюсь, а кого-то прёт такой цвет :))
Есть мнение, что красная помада больше идёт женщинам среднего возраста и старше, чем молодым девушкам. А еще красную помаду используют для публичных выступлений, женщины-коучи например, чтобы удерживать внимание аудитории.
А еще красную помаду используют для публичных выступлений, женщины-коучи например, чтобы удерживать внимание аудитории.ЦитатаДа, слишком, слишком много внимания, я кроме губ больше ничего не вижу, слепит не хуже автомобильных фар :)) Но если волосы у женщины - чистый чернозём, то может и пойдет. Какой-то контраст нужен для равновесия :))
После подписания "ржачного" (см. брачного) договора я отказался от женщин и ушел в монастырь "семья" :))
А до монастыря мне нравились Грациозные (100%-ная провокация 😉), Веселые (кто умеет смешно шутить и понимает мои шутки 🙃), Сообразительные (тут нет никаких пояснений..) и самые разные.. :)) Эти вроде ничего, что-то в них есть..все в белых рубашках и это не случайность 😎
Ну наконец-то хоть кто-то поинтересовался от куда я беру столько фоток. Это все мои бывшие, поверите? 😁 находите по запросу в Гугле "красивые девушки" или "тренд сезона 2022"?))ЦитатаНеа, я включил "унаги-лососевый рол" 🧐 и ввел в гугл-картинки "женщины в белой рубашке", ибо не каждая женщина будет носить белую рубашка, а та которая будет с высокой долей вероятности мне подойдет :)) "Белый" такой маркий, так быстро выходит из строя, только настоящие ценители красоты наплюют на все неудобства и будут носить белые рубашки/блузки :))
P.S. Да, в топ попала и "девушка в красном" 😉 потому, что в белом она плохо получилась :))
У Сары Джессики вон юбка белая, которую легче запачкать, чем блузку. Но, все равно, Джессика вам не подходит, потому что выводит из себя, даже кучеряшки ни причём.
Безусловно, я пропарился минут 5-7 прежде чем нашел несколько подходящих фотографий. Не каждая белая рубашка мне нравится. Да и вообще, вряд ли эти 6 фоток позволят понять любимый мной типаж, это так, повод побить меня подушками :))
Есть только несколько обязательных условий:
- широкий таз :))) - широкие глаза - широкая душа 🙂
сразу видно, через несколько минут общенияЦитатаХороший у вас сканер, скажу я вам :)) некоторые спустя 20 лет разводятся, говорят: боже, как я ошибалась, он совсем не мой человек :))
- широкий таз :)))ЦитатаУ большинства приведенных вами фоток широкий таз не наблюдается. Это особенно четко видно у номеров 2, 3, 5. Остальные тоже не особо широкобедрые, но там одежда несколько скрывает.
Так я о чем и говорю - на приведенных Сергеем фотографиях у трех девушек таз - узкий, у трех - скорее узкий, чем широкий, но из-за одежды там однозначно не скажешь.
Нет, лучше в белье, чем без. Но еще лучше - в какой-то одежде помимо белья. Короткая юбка, мини-шортики, топик, мужская клетчатая рубашка, элегантный халатик, облегающее платье - вариантов навалом на самом деле.
А совсем без одежды - ну как в инкубаторе или на выставке собак-лошадей-коров. Да и то - лошади поэффектней будут :). [Вот щас меня закидают, и не только тапками :)]
Преимущества каблуков еще можно оъяснить с точки зрения физиологии. У женщин какая-то там точка, не буду врать какая, то ли центр тяжести, то ли равновесия, смещена, а у мужчин она там где надо. Это можно понять, например, присев на корточки. Если у вас в этом положении стопы будут стоять на земле полностью, то мы можем сохранять положение только сидя на носочках, и то раскачиваясь и балансируя, а сев без подготовки на всю ступню можем запросто опрокинуться назад)) Каблук исправляет этот недостаток. Делает фигуру более совершенной, приближая к мужской путем выравнивания этой самой точки "джи")) Про джи пошутила.
Вопреки стереотипу женщине в обуви на платформе или на адекватном каблуке ходить легче, чем в тапочках. Главное чтобы туфли были правильно подобраны. То есть свод ноги должен плотно прилегать к подошве в нужных местах. Вот и получается что нас каблук "выравнивает", а вас, наоборот, "искривляет". Поэтому вы и не можете ходить на калуках))
Вот группа из пяти профессиональных танцоров. Эти мужчины так на высоких каблуках пляшут, как не далеко не каждая женщина сможет. Эти танцоры даже фигурировали в одном клипе Мадонны.
О, симпатичных парней подвезли :)) Помню эту группу, kazaky, коммент под видео с ними: "Просто запорожские казаки решили чутка отдохнуть после очередной битвы с польской шляхтой" 🙃
P.S. Вам сейчас обязательно кто-то скажет, что это не мужчины :))
Ну да, название группы сразу ассоциируется с казакАми) Но, на самом деле, название группы произошло от названия обуви КазАки. Кстати, эта мужская обувь, но почему-то с каблуком. Мне нравится, у меня вызывает ассоциации с ковбоями и рокерами.
- бюстгальтеры с пуш-апом от Шайтана - накладные ягодицы от Шайтана - губки уточкой от ШайтанаЦитатаНу, тут вообще никаких сомнений. Особенно губы уточкой.
А если задуматься, то почти любой макияж меняет внешность, то есть это тоже обман, только легкий макияж - это более легкий обман). Может поэтому некоторые и считают макияж недопустимым.
Да нет, тушь для ресниц и блеск для губ ничего не меняют. Взгляд более выразительный и губы чуть объемнее. Простите, но все эти хайлайтеры выглядят жутко вульгарно. Особенно блестящий кончик носа. Пресловутая визажист Гоар Аветисян вообще штампует клонов))
"Взгляд более выразительный и губы чуть объемнее" - а на самом деле взгляд менее выразительный и губы менее объёмные, значит тушь для ресниц и блеск для губ все-таки что-то немного меняют.
Я говорила о том, почему в исламе такое отношение к макияжу. Потому что он может ввести в заблуждение. Об этом говорится в тексте суры «Ан Ниса», в аяте 119: «Шайтан поклялся вводить мусульман в заблуждение, вынуждая их идти против Аллаха, усладив их умы ложными мечтами и желаниями»
В этом наверное и заключается основной смысл всех этих запретов на макияж.
В современном мире, конечно, макияж - неотъемлемая часть. А косметика - высокодоходный бизнес. Да и женщины хотят быть красивыми в глазах мужчин - вполне природное желание, поэтому с удовольствием покупают косметику.
Просто в некоторых случаях макияж противоречит религиозным догмам.
Лично я сама с удовольствием смотрю видео бьюти блогеров и профессиональных визажистов и всегда прихожу в восторг когда вижу разницу между до и после. Искусство перевоплощения.
Я не могу ваш угадать тоже, но очень хотела. Если прошёл, то классно, я за вас. Но жутко интересно, ладно, подождём увидим. И ещё интересно, какой у Никко рассказ, в прошлом конкурсе он не участвовал, а до этого я вообще ничего не читала.
Мне кажется, кого-то из нас скоро накажут за флуд. Мне бы не хотелось, чтобы это была я. Вам так интересна чужая религия, к чему так глубоко в неё опускаться?
Можно как угодно интересоваться, почему нет, просто одно и то же когда говоришь, то... Сами знаете что.) Вобщем как хотите, это, конечно, ваше дело. Мне предупреждение было уже, правда на другую тему.)
Женя написала рассказ про хиджаб, потом поинтересовалась мнением, считает ли кто-то хиджаб с макияжем абсурдом. Вот и началось обсуждение на эту тему. Как бы почти все комментарии в этой ветке относятся к теме рассказа, вроде бы. Сам хиджаб относится к религиозной тематике. Не знаю, расценят ли это как флуд.
Я устала просто от хиджабов.)) Но завтра ещё почитаю, что вы там наобщались. Пока не могу. Надо с этими рассказами разобраться. Крайний день - 17 число.
Да ну, пишите когда хотите, мне уведомления не мешают, они без звука. Я пока что читаю рассказы ещё. Перечитываю. А так у меня ненормированный день. Могу хоть до 2-х, хоть до 3-х сидеть, как увлечет, короче.
"Взгляд более выразительный и губы чуть объемнее" - а на самом деле взгляд менее выразительный и губы менее объёмные, значит тушь для ресниц и блеск для губ все-таки что-то немного меняют.ЦитатаВот вы путаете привлекательность с распутностью. Неужели симпатичная женщина не вызывает у мужчин других чувств, кроме желания обладать ею. Может быть ей кто-то захочет открыть дверь, подать руку и т. д. Да, тушь делает лицо контрастнее, акцентирует внимание на глазах, подчеркивает их красоту. Но это же не боевой раскрас проститутки и не трехслойный слой штукатурки любительниц селфи) Я поняла что агрессивный макияж не вяжется с женской покорностью, добродетелью. Он под запретом, ладно. Но не ухаживать за собой, за лицом которое дадено Всевышним - тоже своего рода преступление.
Не все пользуются косметикой, вообще. Некоторые девушки считают, что натуральная красота должна быть. Ну, в основном так считают молоденькие девушки. Также и некоторые считают, что волосы должны быть натурального цвета.
Татуаж и выщипывание бровей, любые татуировки на теле и пластические операции тоже запрещены.ЦитатаИ обрезание тоже запрещается? :)
Вообще, когда читаешь любую современную статью на темы запретов и норм ислама, очень легко выявить отсебятину. Если какой-то запрет прямо прописан в Коране, его _обязательно_ приведут, ведь наличие такого запрета вообще снимает саму суть спора - против авторитета Корана не попрешь.
Ну а вот такие ссылки ни на что конкретное - это как раз и есть полная отсебятина: автор ссылается на текст суры «Ан Ниса», в аяте 119: «Шайтан поклялся вводить мусульман в заблуждение, вынуждая их идти против Аллаха, усладив их умы ложными мечтами и желаниями».Цитата Здесь вообще ни слова не сказано ни про косметику, ни про макияж. Но автору очень хочется сослаться на авторитет Корана, вот он и притягивает за уши никак сюда не притягуемое :).
Ну, исходя из текста суры "Ан Ниса", в аяте 119, мы пришли к выводу, что макияж - это обман, так как он может сильно изменить реальную внешность. А обман - происки Шайтана.
Вот мужчины сами иногда негодуют, когда рассказывают истории про то, что заснул с красавицей, а утром она пошла умылась и оказалось, что вот ну какая-то не такая красавица.
Про обрезание - интересный вопрос. Нужно подумать.
Ну, исходя из текста суры "Ан Ниса", в аяте 119, мы пришли к выводу, что макияж - это обман, так как он может сильно изменить реальную внешность.Не пришли. В этой суре НИЧЕГО не говорится о макияже. Вообще ничего. Подозреваю, что там говорится совсем о других вещах, нематериальных.
Вспомнилось. Один знакомый рассказывал, что ему очень нравятся девушки с длинным носом. Жаловался на то, что судьба его чаще сводит с коротконосыми) А его типаж - Жанна Аркадьевна
Один преподаватель рассказывал, что эти земли много раз захватывали разные захватчики, из-за этого было много много кровосмешений, а это конечно же отразилось и на внешности потомков, в том числе и женщин. А чисто этнические украинцы и украинки - темноволосые, чернобровые, со смуглой кожей.
А вы заметили, что все корейцы кареглазые? Или я видел мало корейцев :)) гугл мне не дал ответ почему они все с карими глазами. Зато рассказал следующее:
Карий — самый распространенный цвет глаз на планете. Но офтальмологи утверждают, что карие глаза на самом деле являются голубыми под коричневым пигментом. Это является следствием генетической мутации. Во внешнем слое радужной оболочки содержится большое количество меланина...
Черный цвет глаз схож со строением карего. Но концентрация меланина в радужке настолько велика, что падающий на нее свет фактически полностью поглощается. Черный цвет глаз наиболее распространен среди представителей монголоидной расы в Восточной, Юго-Восточной и Южной Азии. В данных регионах радужная оболочка новорожденных детей уже насыщена меланином...
У меня в детстве глаза были почти черные, да и сейчас темно-карие, но светлее чем в детстве. Еще я люблю лапшу, спагетти, макароны и не люблю картошку. Один глаз у меня в подростковом возрасте сузился, века куда-то запала, врач говорил аллергия на цветение. Я что-то капал в глаза и вроде бы века вылезала обратно, но потом снова западала, становилось похоже на разрез у азиатов. И вот я думаю, что *ля за мутации у меня :)))
Да, кроме корейцев, все азиаты кареглазые или с чёрными глазами. Ещё бывает младенец рождается с голубыми или серыми глазками, а через время они становятся карими.
У меня карие с вкраплениями зелёного. У мужа вообще хамелеоны, бывают карими или полностью зелёными. И у моего отца меняется цвет глаз с серого на голубой.
Если крашу волосы в черный, то становлюсь немного похожей на азиатку. Форма глаз миндалевидная, но сам разрез не очень широкий, если добавить длинные стрелки, то вообще японка какая-то на меня из зеркала смотрит. Поэтому в черный волосы не крашу, выбираю шоколадные оттенки, чтоб меньше походить на самурая.
Села почитать форум за обедом)) А тут про глаза разговор. Не заметила как две тарелки окрошки слопала. А хороша наша троица) Были они смуглые и золотоглазые))
Пишут карий доминантный, карий доминантный, а мои дети взяли глаза от мамы, широкие, а цвет от дедушки серо-голубой. Вот и верь после этого в биологию.. :))
Я подозреваю, что вы обладатель второго высшего, офтальмологического образования :))
Пишут, что люди охотно соглашаются с тем, что не противоречит их внутренней логике, которая опирается на приобретенный опыт и накопленные знания. Вы накопили так много знаний под черепной коробкой, что теперь ни с чем и ни с кем не соглашаетесь :))
Тут медицинское образование ни при чем, это популяционная генетика, геногеография, палеогенетика и вот это вот всё. Там всё просто на самом деле. За каждый внешний признак отвечает определенный ген или комбинация генов. Вычислить, какие гены отвечают за голубые глаза, не так уж сложно (для соответствующих специалистов, естественно). А обычному человеку (неспециалисту) достаточно прочитать об этом научную статью, самому разбираться в хитросплетениях генов совсем не обязательно.
Кстати, где-то читала, что самое оптимальное количество жён - 4. Потому что, одна единственная загордиться, в общем звезду включит. Две будут все время конкурировать, ругаться и скандалить. Если будет три жены, то две из них объединятся против одной - самой миленькой, и будут постоянно пытаться её гнобить. А вот четыре жены - самый оптимальный вариант, потому что они сгрупируются по парам, у каждой будет по одной лучшей подружке, тогда и мужу будет чуть спокойнее)
Если Невзоров - просто свихнувшийся на старости лет мудак, получается, есть ещё где-то сложно свихнувшийся на старости лет мудак 😁 Дай бог ему здоровьичка
Возможно :)) Когда есть конфликт в диалоге, его интереснее читать. Если бы все со всем соглашались мы бы умерли со скуки, а так, весело подтруниваем друг друга :))
"Конфликт" в смысле несовпадение мнений. Вот не совпали наши мнения и началась дискуссия, которая может к чему-то привести, а может ни к чему не привести. В споре могут открыться новые "несовпадения", подключатся новые участники, так глядишь весь форум "закипит" мнениями :))
Если без оскорблений и с цензурой на матерные выражения, то разве не весело? :))
Скорее толстый)))) Да я согласна с вами вообще-то)) Я вообще за конфликты, в них человек показывает свою истинную суть... (Пафосно звучит, да... короче, проявляет себя)
"Величина твоей личности определяется величиной проблемы, которая может вывести тебя из себя"
А ещё примечательно, что, как правило, чужие недостатки, на которые тебя триггерит, присущи тебе самому)) 🙈 В этом плане конфликты вообще очень занимательны) А вас бесит что-то в других людях? Какие-то черты?
А вас бесит что-то в других людях?ЦитатаЯ не люблю высокомерных и заумных. Бесят люди, которые дают советы, которым сами никогда не следуют. Чтобы это значило :)) А что вас триггерит?
Меня триггерит на непробиваемость, негибкость, отсутствие самокритики и самоиронии. Если так глубоко вкопаться в это, получается, меня триггерит на панцирь, который я не могу пробить
Плохи ваши дела :)) разве вы не слышали, что такие люди скорее посчитают оппонентов дураками нежели примут чужую позицию, какими бы твердыми не были бы доводы возражателей.
Но, попытаться все же можно, а вдруг повезет и панцирь треснет :))
Заметьте, я не пишу: "Какие черты вас бесят?", а просто спрашиваю, бесят ли, чтобы если что вы меня могли тактично отшить с моим бестактным вопросом)) 🙃
Ну согласитесь, есть что-то общее с Джордано. Также считалось, что он сеет невежество, плюс колдовская аура)) Галилео и Коперника не тронули, а Бруно досталось по полной программе.
Есть между Артиком и Бруно одно существенное различие. Бруно был сожжен на костре за критику церковных постулатов, а многоуважаемый Артик проповедует их :))
Нет, конечно. Я, например, не еретик. Я вообще не верующий, не христианин. А Бруно был католическим монахом. И при этом поносил Христа и Богоматерь, то есть вел себя, как последний мудак.
Ну вот представьте себе, что у вас бабушка и дедушка - верующие. А вы пришли к ним и начали скабрезности про Христа рассказывать.
Или пришли к соседям в Туркестане и стали показывать картинки про Магомета из "Шарли Эбдо".
Наверное, такое поведение трудно будет назвать разумным, этичным, тактичным и прочее. Не говоря о том, что где-то за такое и пришить могут, на месте.
Так что Бруно был мудаком. А его открытия... Так он был не первым, об этом еще за 2 тысячи лет до Бруно писали.
Хмм, а в чем Артик проеретился? :) Может я не все читал или не все запомнил. Вроде бы он утверждал, что впереди нас ждет Царствие Небесное или что-то в этом духе. Мы вернемся к духовному, научное понимание природных процессов канет в лету..
Коперник был уважаемым членом общества, практически управляющим епархией. Во время войны с нечестивцами организовал оборону своего города. Лечил людей совершенно бесплатно. При этом создал бессмертную теорию (хотя он и не был первооткрывателем).
А что Бруно? Еретик, бродяга, богохульник. Поносил Богоматерь и самого Иисуса. Верил в переселение душ, был оккультистом.
Чтож, остается порадоваться, что Коперник умер своей смертью. Знаю, что Джордано Бруно был его последователем. А кончина в мучениях смыла все его грехи, если таковые имелись.
// Не поносил бы Иисуса и Богоматерь - никто бы его, возможно, и не трогал.
Я о нем помню совсем немного из школы, вчера википедию почитал и..почему поносил? Не верил в непорочное зачатие, считал что Иисус иллюзионист (мыслил критически по отношению к религии), не верил в возмездие за грехи. А вы верите, что кого-то накажут после смерти? Будут жарить на сковородке целую вечность? :))
Сложилось мнение, что поносил он только монахов, называя их ослами, но закон есть закон, учитывая его влияние, святая инквизиция не могла оставить эти претензии без ответа. До костра 7 лет по тюрьмам..как могли так и оттягивали приговор, но он был упрямым ослом :))
// В 1591 году Бруно принял приглашение от молодого венецианского аристократа Джованни Мочениго по обучению искусству памяти и переехал в Венецию.
Сейчас существует немало техник по тренировке памяти, а может быть первопроходцем был Бруно! :)) Идеи Коперника поддерживал и продвигал, дополнял своими мыслями. Не поставили бы ему памятник, если бы он был простым бродягой богохульником, без достижений, мне так кажется.
Когда говорят о Бруно, чаще всего ему ставят в заслугу (приписывают) создание теории множественных миров, которая якобы является прямым следствием гелиоцентрической теории Коперника.
Меня недавно посетила мысль такая, что теория Артика не что иное, как понятие того, что в человеке есть и хорошие, и плохие качества, только и всего. И в мире есть как добро, так и зло. Вот и вся теория.
Тоже в детстве мучилась от аллергии на цветение. Причем тогда аллергия почему-то никак не лечилась, считали что сама пройдет. Между тем я по полгода не могла нормально дышать носом, жила на нафтизине. Глаза-щелочки тоже присутствовали)
Глаза-щелочки тоже присутствовали)Цитата У меня узким казался только один глаз, правый :) И он так выглядит 12 месяцев в году, если присмотреться то можно заметить. Смущал меня диагноз, почему один глаз, почему зимой? Ох, уж эти врачи, лишь бы что-то накапать... :))
А чисто этнические украинцы и украинки - темноволосые, чернобровые, со смуглой кожей.ЦитатаА чисто этнические украинцы - они идут непосредственно от ариев, или трипольцев? Ведь если "эти земли много раз захватывали разные захватчики, из-за этого было много много кровосмешений", то - как выделить чистокровных украинцев?
Кстати, вот раннесредневековые славяноязычные анты и склавины, населявшие территорию нынешней Украины, вовсе не были темноволосыми. Они были именно _русыми_, о чем прямо сообщают источники.
А темноволосость - это скорее всего следствие именно того самого смешения, ведь после 5-6 века по Украине прокатилось множество волн кочевников - начиная от гуннов (которые, впрочем, накатили еще раньше), и потом - авары, булгары, венгры, печенеги, торки, половцы, татары. Вот все эти ребята и привнесли ту самую темноволосость.
Да, согласна с вами, метисы очень красивые, необычные такие. А у нашей семьи, кстати, есть родственники в Сибири, но я не знаю их, видела по фото только.
Во всех восточных сказках женщины подводят глаза сурьмой:) Сдержанный макияж на любой вполне нормально смотрится: свежее лицо, аккуратные ресницы, прозрачный блеск на губах. Они же не монахини)) Но в разных странах разные законы. Где-то может с этим строго.
Точно, наверное мне по ассоциации с монахинями это таким диким кажется!) Хотя вот католические монахини тоже красятся. У нас - нет. А всё же, насколько я знаю, все волосы нужно убирать под хиджаб именно потому, что они мол слишком привлекательные. Но лицо-то, лицо! Косметикой же подчеркивается привлекательность.
Смотрела ролик про еврейский квартал в Бруклине. Оказывается их замужним женщинам тоже нельзя ходить с непокрытой головой. Они пользуются париками, натуральными и дорогущими. При этом неважно что у тебя самой волосы не хуже - таков закон)) В церковь или мечеть нельзя входить с непокрытой головой. Думаю здесь дело не только в привлекательности)
Это у ортодоксальных евреев такие обычаи. Да, женщины ходят в париках. У них тоже есть ежедневный обряд с купанием, волосы не должны мешать - это еще одна причина, по которой женщины полностью удаляют волосы с головы. И, кстати, парики они выбирают из натуральных волос, дорогущие, по несколько тысяч долларов за штуку.
Ну может быть. Не знаю, сильно не углублялась в предпочтения еврейских женщин. Слышала только, что если евреи ортодоксальные, то в большинстве случаев именно женщина работает, добывает хлеб насущный, а мужчина должен бОльшую часть времени посвящать изучению Торы. Но, я только поверхностно знакома с информацией.
Ну тогда Изольда не относится к ортодоксальным еврейкам с радикальными религиозными взглядами. Иначе она вышла бы замуж только за того, с кем ее познакомили и одобрили брак влиятельные люди, их называют Свахи. А там избранник должен быть таким же религиозным.
Да, просто обычная еврейка, не ортодоксальная, про ортодоксальный я не знаю. Но то, что лысых любят, это был разговор, и у неё муж именно такой, то есть там вообще волос нет, у мужчин на спине бывают волосы еще. То есть, вы меня поняли. То есть че-то вы меня озадачили. На руках и ногах то у него волосы все равно есть в минимальном количестве. Ну возможно, что в минимальном количестве.
Да Изольда наверное просто говорила о том, что ей больше нравится, когда у мужчины мало волос на теле, а не кудри на груди. Я примерно так и поняла. Не стоит озадачиваться мелочами)
Такие? А ну че, оригинально смотрится, но, думаю, в нашем городе это бы наверно шокировал людей. А в Москве - нет, там все нормально воспринимается. Хотя, заметила, в нашем городе встречается много молодых людей, мальчишки по сути, молодые парни, которые носят хвостик. На макушке иногда или просто хвостик, прям вот очень много стало таких и ещё прядку волос окрашивают. То есть не все волосы, а прядь. Именно мальчики, не девочки.))
У нас много хасидов-паломников появляется в сентябре. Они приезжают в город Умань. В сентябре еврейский Новый Год (Рош ха-Шана) и для каждого хасида очень важно хотя бы раз в жизни побывать возле могилы почитаемого мудреца - цадика Нахмана, которая находится в Умани. Это небольшой город, с населением около 90 тыс.. Но, в сентябре или в начале октября этого город перенаселен, потому что приезжает много хасидов. В этом году неизвестно будет ли возможность паломничества в Умань.
Еврейки любят лысых мужчин, то есть любят, чтоб не было у мужчин на теле волос. Работала, девушку звали Иза, Изольда то есть. Муж военный.ЦитатаВы мне анекдот напомнили, старенький. Едут три дамы в поезде и обсуждают мужчин. Одна говорит, что любит военных, другая - что евреев, потому что они умные, а третья - что ей нравятся героические индейцы. И тут с верхней полки спрыгивает мужик и говорит:
Разрешите представиться: полковник Изя Абрамович Чингачгук!
Эхх, если бы я понял, что в этом суть вашего рассказа, я бы голосовал ЗА двумя руками, до победного! Полностью разделяю ваше мнение, что сочетание хиджаба и макияжа - это оксюморон, нелепость. Носить хиджаб, предназначенный, чтобы скрывать красоту, и к тому же выражающий приверженность к религии, запрещающей женщине демонстрировать красоту посторонним, и краситься чтобы подчеркнуть эту самую красоту для окружающих - полный абсурд. Но эту мысль я увидел только во фразе «Зачем тогда хиджаб?», высказанной из толпы, не вызывающей симпатии. Так обсуждать и осуждать кого бы то ни было и за что бы то ни было - тоже нехорошо. И мне (и по-моему, не только мне), показалось, что автор на стороне Лины и обличает осуждающую толпу, а не сочетание хиджаба с макияжем. Абсурдный рассказ можно из этого сделать, жанр абсурда предполагает описание в том числе уже реально существующих в жизни абсурдных явлений. Но как-то по другому надо было эту идею выразить, чтобы позиция автора понятна была. Правда, подозреваю, что если бы эту идею поняли, под рассказом еще больше минусов бы оказалось, среди которых однозначно не было бы моего)
Мне не кажется. Некоторые надевают хиджаб, потому что так принято, не задумываясь о его значении. И ношение хиджаба разве обязывает не краситься? Если женщина надевает хиджаб, закрывающие только тело и волосы, значит, она придерживается достаточно либеральной конфессии, в которой требования мягче. Если требования более строгие, то женщина надевает никаб или паранджу - и тут уж вопроса краситься-не краситься точно не стоит. Я ваш рассказ не распознала. Тоже подумала, что он о людях, которые любят обсуждать чужую жизнь.
А вот выше grazia говорит, что макияж противоречит самой сути хиджаба!)
Я понимаю, в ОАЭ, где все так ходят, там у женщины выбора особого нет, но в России...
Но да, что-то в ваших словах всё же есть) Это наверное из серии "изменять жене, не снимая обручального кольца")))
Вроде как - символ и символ, зачем ему значение придавать да...
Нооооо Одно дело кольцо, которое болтается на пальце, и про него вообще забываешь. Другое дело - наматывать на себя хиджаб каждое утро, а потом ещё и наносить макияж - это ж тоже время. Нет, как ни крутите, это абсурд полнейший.
qraziya скопипастила инфу с интернета. В комментарии Констанции тоже есть точка зрения про существование либеральных конфессий, в которых требования могут быть мягче.
Ну вообще Коран не запрещает краситься. Про одежду в нем тоже мало что сказано, это уже потом многочисленные трактовки пошли, поэтому такая разница в обычаях, я думаю. Красить волосы, накручивать кудри, плести сложные косы - на абсурд, а наверчивать красивенько кусок ткани на голову - абсурд? У нас много женщин в хиджабах ходят, иногда такие тюрбаны накручивают, что диву даёшься. И да, чаще всего скромный макияж присутсвует. Я привыкла к такому виду, может поэтому абсурдом не кажется.
//наверчивать красивенько кусок ткани на голову - абсурд?
Не не не. Астанавитесь. Я не говорила, что носить хиджаб - это абсурд. Может, было бы проще вам, если б я так говорила, но я так не говорила))
Честно, я не шарю в мусульманской религии, но ПОДОЗРЕВАЮ, что она, равно как и православная, предписывает женщине не демонстрировать красоту посторонним. Пусть какой нибудь знаток меня поправит))
Вчера уже устала, видимо, кавычек нет, я уже буквально восприняла "ваш форум" и пошло непонимание)) Пришла мысль такая, вот в школе все же красились, девочки, и ногти лаком покрывали в старших классах, а ведь учителя ругали и за то, что волосы красили в фиолетовый цвет девочки. Но тем не менее все равно красились. Ну, не все, конечно, были некоторые скромные девочки, которые не красились.)) Вот так, думаю, понятно.
Это я на "Другое дело - наматывать на себя хиджаб каждое утро, а потом ещё и наносить макияж - это ж тоже время. Нет, как ни крутите, это абсурд" отреагировала :) Женя, а вы атеист?
А почему вы отвечаете вопросом на вопрос? :) То есть какой смысл вы вкладываете в этот вопросЦитатаСмысл не вкладываю, мне интересно без подтекста.
А вообще мне кажется, что любая религия (ну по крайней мере ислам и православие - те, что я более-менее знаю) это больше про лицемерие, чем про веру. Почему вы именно на хиджаб обратили внимание, а не на другие моменты? Их же выше крыши.
Я не против ответить ответом на вопрос, но для этого мне нужно понять вопрос) А все эти измы, знаете ли, коварная штука, порой собеседники очень разное значение вкладывают в термин) короче желательно как пятилетнему ребенку объяснить, что такое атеизм, вот тогда будет взаимопонимание с высокой вероятностью)
//Почему вы именно на хиджаб обратили внимание, а не на другие моменты?
Потому что я ехала в автобусе на работу, и зашла девушка, вот какую я описала)))) это было в преддверии сдачи работ.
Про православие я ооооооооооооочень много знаю, если я начну перечислять все моменты, то форум закончится)) место закончится то есть.
Про лицемерие не могу сказать однозначно, это больше от конкретного человека зависит, отдельно взятых случаев. Религия, вера - это идея наверное, а уж, какими там обрядами это обросло, и как они выполняются или не выполняются - это человеческий фактор.
короче желательно как пятилетнему ребенку объяснить, что такое атеизм, вот тогда будет взаимопонимание с высокой вероятностью)ЦитатаАтеизм - это когда не верят в существование бога. Такое объяснение подойдет? ) Религия, вера - это идея наверное, а уж, какими там обрядами это обросло, и как они выполняются или не выполняются - это человеческий фактор.ЦитатаМне кажется, что ваш рассказ - это как раз про человеческий фактор, а не про абсурд.
"А вот рассказы Чехова" - конечно, про человеческий фактор, по крайней мере, те рассказы, что я знаю. "Боюсь, Констанция, что здесь мы упирается в вопрос, что есть бог" - конкретизирую ): вы верите в существование высшего разума, который человек не способен полноценно осознать и понять?
Атеизм - это когда не верят в существование бога. Такое объяснение подойдет? )ЦитатаПривет :). Кому не спится :).
Мне не подойдет. Я считаю не так. Если человек не верит в существование Бога (богов) - это еще не значит, что он является атеистом.
Я думаю, что атеист - это тот, кто _убежден_, что богов не существует.
Вот я например не верю в Бога. Но - я не атеист. Я допускаю существование бога/богов, и их гипотетическое существование _никак_ не нарушает мою картину мира :).
Привет, кто тоже робот - так вернее будет.) Вот я например не верю в Бога. Но - я не атеист. Я допускаю существование бога/богов, и их гипотетическое существование _никак_ не нарушает мою картину мира :).ЦитатаПонятие агностицизма так и витает в воздухе. Оно довольно-таки удобное, на мой личный взгляд, пусть и не полностью вписывается в ваши слова.
Агностицизм - это вообще какая-то бредятина, если следовать строгому определению термина.
Ведь получается, что агностики признают _непознаваемость_ господа, космогонии и вообще законов бытия как такового.
Я же никакого подобного бреда не признаю и близко. Вот появится передо мною Бог - тут же его признаю и уверую, аки агнец. А вот ежели мне кто докажет, что богов не существует - тут же соглашусь.
Так что я - ни фига не агностик. Хотя говорят, что и для меня придумали свой шесток - что-то типа "позитивного/негативного атеиста" или "негативного/позитивного агностика" - встречал, в общем.
Но в принципе я склонен считать себя РЕАЛИСТОМ и _в гробу_ видеть всех этих философов и историков религии с их дебильными терминами-ярлыками.
Ну, этот термин пихают всюду. Одно время он вроде даже был в моде - вместо толп атеистов или верующих, были толпы агностиков.
Я имел в виду только религиозную его составляющую. Полную непознаваемость законов бытия я даже рассматриваю, конечно же. Вот появится передо мною Бог - тут же его признаю и уверую, аки агнец. А вот ежели мне кто докажет, что богов не существует - тут же соглашусь.ЦитатаТак он перед вами и появился.) Вообще, это же вечный спор. Типа "Вы докажите, что Бог есть, а вы докажите, что его нет".
Я не могу верить (вообще слово "верить" мне не нравится) в какого-то персонифицированного Бога и принимать всякие там уставы существующих религий, но и полностью отрицать существование чего-то высшего не получается. Так что, я просто не знаю, да и терминами не особо заморачиваюсь.
<quote class="comment-quote" id="21642369">Вообще, это же вечный спор. Типа "Вы докажите, что Бог есть, а вы докажите, что его нет".<a href="#comment21642369">Цитата </a></quote> Правильно! Это - то, что в Лурке называют "специальной олимпиадой". Именно об этом я и говорю. Я считаю полным _идиотизмом_ доказывать как существование Бога, так и его отсутствие. Ведь и то, и другое доказать совершенно невозможно! (по крайней мере - сегодня, сейчас)
Ну а клоуны, записавшиеся в "агностики" - это просто такие вот "модные" мудаки, в большинстве (не все, конечно).
Я же на моду плевал с высокой колокольни. Поэтому говорю: я не теист/деист, не атеист, не, боже упаси, агностик.
Я - реалист. <quote class="comment-quote">Походу, наши взгляды снова совпали.)</quote>Если бы я верил в переселение душ, то задумался бы. Впрочем, я пока жив. Впрочем, есть версия, что я робот :).
//Именно об этом я и говорю. Я считаю полным _идиотизмом_ доказывать как существование Бога, так и его отсутствие. Ведь и то, и другое доказать совершенно невозможно! Да.
//Ну а клоуны, записавшиеся в "агностики" - это просто такие вот "модные" мудаки, в большинстве (не все, конечно) Да, вполне возможно.
//Я же на моду плевал с высокой колокольни. Да.
//Если бы я верил в переселение душ, то задумался бы. Впрочем, я пока жив. Впрочем, есть версия, что я робот :). Да, это определённо интересно - чувствую мистическое присутствие.) Впрочем, если мы оба роботы, то это многое объяснило бы.
И вам привет ) Не верит и убежден, что богов не существует - не синонимы разве? Судя по вышесказанному, вы - агностик, в чем я и не сомневалась даже ) Я - итсист, потому что считаю, что существующие религия и вера - это абсолютно разные вещи.
Не верит и убежден, что богов не существует - не синонимы разве?ЦитатаНу конечно же нет. Я не верю в бога, но я - вовсе не убежден в том, что его - нет.
Вот смотрите:
1) Теист верит, что бог есть. 2) Атеист верит, что бога нет.
3) Я не верю ни в то, ни в другое. Я вообще не верю ни в какие недоказуемые вещи. С этой точки зрения и теист, и атеист - оба верят в какие-то НЕ рациональные вещи.
Хотя конечно же атеисты вот сейчас могут обидеться :). Судя по вышесказанному, вы - агностик, в чем я и не сомневалась даже )Не думаю, что я - агностик. Ведь А-Гностик верит в Не-Познаваемость мира. Я же, наоборот, УВЕРЕН в полной и абсолютной познаваемости абсолютно всего. Я - итсист, потому что считаю, что существующие религия и вера - это абсолютно разные вещи.ЦитатаНасколько я понимаю, итсизм - это одна из форм теизма, разве нет?
"атеист - оба верят в какие-то НЕ рациональные вещи" - вот тут не согласна. Атеисты верят во вполне рациональную вещь, которую можно пощупать руками, - как минимум, в научное объяснение мира и появления человека - большой взрыв, эволюция и все такое.
"Ведь А-Гностик верит в Не-Познаваемость мира" - нет же, агностик верит во все, что доказано опытным путем, а все остальное отодвигает в сферу неопознанного, но со временем возможно доказуемого. Мне кажется, это вот прям про вас )
"Насколько я понимаю, итсизм - это одна из форм теизма, разве нет?" - нет, это форма деизма, чуток разные вещи ) Поскольку это из серии дебильных терминов-ярлыков, то лучше не погружайтесь ).
нет же, агностик верит во все, что доказано опытным путем, а все остальное отодвигает в сферу неопознанного, но со временем возможно доказуемогоЦитатаНасколько я понимаю этот термин, агностик как раз считает, что Бога невозможно познать, равно как и доказать его существование. Что-то вроде "если невозможно понять Бога и его замыслы, то и судить о них - совершенно бессмысленное занятие".
Насколько я понимаю этот термин, агностик считает, что Бог либо есть, либо его нет. Поскольку нет доказательств ни того, ни другого, то рассуждать об это бессмысленно - скорее так.
Ну, это скорее какое-то бытовое понимание термина. Ключевым моментом там, конечно, является именно невозможность познания бога. Имеется в виду, что наш разум в принципе на это не способен - бог выше нас, мы не знаем, кто/что он, не знаем, чего он хочет, и у нас в принципе нет никакой возможности это узнать.
Для меня ваши слова звучат так, словно агностик не сомневается в существовании бога, просто не может его понять. Простите, если я неверно вас поняла. Я понимаю, про какой принцип вы говорите: само понятие божественной сущности (неважно, существует она или нет) непозноваема человеческим разумом, поэтому нет смысла искать доказательства в пользу любой из гипотез. Если вы это имеете в виду, то согласна :)
А я пожалуй останусь в этом вопросе эгоцентричным ребенком, мир крутиться вокруг меня и нет никого умнее..:))
Давеча обсуждал я с одним ослом возникновение разума на Земле, так он мне лишь поддакивал. Говорю ему: я думаю, что человек венец развития, а он в ответ - ия, ия, ия..🙃
Для венца развития человек слишком примитивен :)ЦитатаИ какой осел вам это сказал? :))
Как по мне, человек очень сложная операционная система. Некоторые пользователи ее практически не знают и даже не догадываются о её возможностях, а кто-то пытается освоить нахрапом, в три клика методом "тыка". Так и живем, в поисках мудреца, который бы все разложил по полочкам и подсказал "горячие клавиши" и "секретные фичи"..🙂
И какой осел вам это сказал? :)) Эх, Сергей, это не осел сказал, это грустная правда жизни) "Как по мне, человек очень сложная операционная система" ну ка обоснуйте. Я, наоборот, считаю, что ничего сложного в нем нет. Человек - всего лишь набор инстинктов, слегка осложненный наличием абстрактного мышления)
ну ка обоснуйте. Я, наоборот, считаю, что ничего сложного в нем нет.ЦитатаИнстинкты присутствуют и у животных и у человека, как система безопасности. Такой себе брандмауер виндоус, мог быть и лучше но что имеем, то имеем :))
Есть масса интересных систем, работу которых мы частично расшифровали.
- таблетки от укачивания в машине, как работают? Они подавляют работу одной из систем, которая фиксируя различия между тем что видят глаза и тем, что ощущает внутреннее ухо (определение положения в пространстве) приходит к выводу, что мы отравились и быстренько хочет вывернуть все из желудка наружу, спасает себя - заживление ран, не такой уж и простой процесс - выделение пота/дрожь, охлаждение организма/согревание организма - но все это цветочки по сравнению с мышлением. До одного года детеныш обезьяны и человека развивается одинаково, а дальше огромная пропасть..
Подключите сюда гормоны, щитовидная железа пашет не покладая рук чтобы обеспечить все системы всем необходимым и все другие внутренние органы и способности, проще человека родить естественным путем, чем воссоздать его искусственно, а почему? Потому, что он оооочень сложный :))
Напомнили шутку. Всерьез задумался над созданием био-транспорта. Представил, как он будет выглядеть, как будут работать системы заправки топливом и утилизации отходов. Когда размышлял над системой охлаждения во время перегрева, внезапно понял, что придумал лошадь :)
"Есть масса интересных систем, работу которых мы частично расшифровали". - в таком случаем венцом развития можно назвать муравья. Или пчелу. Очень занятные насекомые.
в таком случаем венцом развития можно назвать муравья. Или пчелу. Очень занятные насекомые.ЦитатаОни заточены на выполнение конкретных задач, шаг влево шаг вправо - смерть. А человек может и пчел, дурашек, сахаром подкармливать зимой, ибо весь мед забрал летом и муравьям подрожать, применяя их алгоритмы себе во благо. Кого как не человека считать венцом развития и сверххищником, того кто находится вверху пищевой цепи? :))
Другое дело, если верить, что есть кто-то еще такой же умный или еще умнее, далеко далеко за границами нашей Солнечной системы. Но его точно нет здесь, тогда чего парится, провозгласим себя самыми умными и точка! :))
Интересно, а по каким критериям вы оценивали пчел и муравьев? :)) Может я соглашусь с вами, что они умнее человека и не такие примитивные как он. Попрошусь в муравьи в следующей жизни, если меня, конечно, не настигнет нирвана :))
Например, по степени организованности жизнедеятельности, приспособляемости, сложной общественной структуре. Вы знаете, как пчелы выращивают матку? Они берут обычное яйцо рабочей пчелы и начинают закармливать молочком. То есть, вид выводимой пчелы зависит только от качества питания. Мне это кажется чудом :) Самотверженность и преданность семье у этих насекомых тоже на уровне. Вы говорите, что они просто заточены на выполнение определённых задач, но мы же не знаем, что творится у них в головах. Вдруг мы просто недооцениваем их эмоциональный спектр. И, возможно, трутень жутко переживает, что не стал рабочей пчелкой, но все равно готов отдать жизнь, лишь бы матка была довольна :) Как-то давно читала, что муравьи (насчёт других насекомых не знаю) не воспринимают человека в целом, не считают его отдельным организмом, поскольку у них недостаточно нужных органов чувств, чтобы воспринимать нас целиком. То есть, мы для них просто неопознанная стихия - что-то пришло и ушло. Вдруг рядом с нами тоже что-то ходит, чего мы не видим и не осознаем. Может даже питается нами, скажем, нашими эмоциями, а мы этого просто не понимаем :)
При этом у муравьёв общество устроено не хуже, чем у людей, у муравьёв даже профессии есть и рост по карьерной лестнице, там и строители, и няньки, и разведчики, и надсмотнрщики, и грузчики...
Как-то давно читала, что муравьи (насчёт других насекомых не знаю) не воспринимают человека в целомЦитатаТак и пчелам на нас с высокой колокольни..)) Помните в "каникулах строгого режима" - кто мы, зачем мы здесь, живы мы или нет, дикой пчеле все-равно, весь мир внизу для нее, только дорога цветов :)) Не напишут такое муравьи и не оценят пчелы..но есть такая теория, что для кого-то мы пчелы, а мы ни сном ни духом. Но пчелы нас видят и жалят. Сколько не смотрел "BBC: Величайшие явления природы" ничего... Одна надежда на "людей в черном", которые прячут от нас правду :))
// А в то, что мы не одиноки во Вселенной - верю :)
А вдруг мы уникальны на всю вселенную? Вдруг живые организмы на Земле возникли по чистой случайности, смешались в кучу сера, шмера и космическая пыль, а последней каплей были молекулы H2O? Вот обломчик будет :))
Прошла еще тысяча лет, бороздят люди просторы вселенной, нашлись желающие лететь четыре поколения до Альфа Центавры. Всюду пестрит реклама: Подари своим пра-пра-пра-правнукам достойную жизнь. Много шума, много пыли, крови, пота и тюбиков со вкусом мороженного. А в итоге один космический рейнджер заявляет: Прав был Серега. Черт возьми, прав! 🙃
Муравьи создали сообщества, которые даже на фоне наших мегаполисов выглядит грандиозными. Их города-государства могут простираться на сотни километров!
И все муравьи этого сообщества каким-то образом отличают своих сограждан от чужаков, хотя, конечно же, чисто физически не могут знать всех лично.
А вот дельфины, гиены, гиеновые собаки, косатки всякие - эти как раз похожи на нас, эпохи небольших кланово-семейных (доплеменных) групп. У дельфинов-нарвалов даже "бабушки" есть - старые самки, которые исключены из цепи размножения, и занимаются воспитанием потомства.
Впрочем, тут нам ближе всего волки - у них есть и главные воспитатели, и начальники штаба - до 14 разных "специальностей" в стае.
венцом развития можно назвать муравья. Или пчелу.ЦитатаДа вроде они как бы уже были венцом развития, в эпоху гигантских насекомых. На секунду это было 350 миллионов лет назад)) Для сравнения человек появился около 3 млн лет назад.
Я понимаю, про какой принцип вы говорите: само понятие божественной сущности (неважно, существует она или нет) непозноваема человеческим разумом, поэтому нет смысла искать доказательства в пользу любой из гипотез. Если вы это имеете в виду, то согласна :)ЦитатаДа, именно это.)
Атеисты верят во вполне рациональную вещь, которую можно пощупать руками, - как минимум, в научное объяснение мира и появления человека - большой взрыв, эволюция и все такое.Цитата Они верят в то, что бога - нет. А это - никак нельзя пощупать, это - совершенно иррациональное утверждение. Рациональное утверждение гласит: "существование бога невозможно доказать". А вот утверждение "бога не существует" - оно совершенно не рационально. Оно - голословно и недоказуемо (по крайней мере - на нынешнем этапе развития "научного" атеизма). "Ведь А-Гностик верит в Не-Познаваемость мира" - нет же, агностик верит во все, что доказано опытным путем, а все остальное отодвигает в сферу неопознанного, но со временем возможно доказуемого. Мне кажется, это вот прям про вас )ЦитатаЯ не зря выделил А-Гностик. А - отрицание, гнозиз - знание. Агностик - тот, кто признает _непостижимость_ бога, мироздания и проч.
Это предельно далеко от меня, это отстоит от меня на все 180 градусов. Это, на мой взгляд - чушь собачья. На мой взгляд, Разум может познать абсолютно всё.
***
Ну, теизм-деизм - это в данном контексте только игра словами :). Обозначает веру в какую-то высшею силу, сиречь - в бога. Разве нет? :)
"Они верят в то, что бога - нет. А это - никак нельзя пощупать, это - совершенно иррациональное утверждение" - как это не пощупать? Все существующие физические законы указывают на то, что бога нет, именно на это и опираются атеисты. Разум может познать абсолютно всё" - только все не познает и не познает, вот же зараза) "Ну, теизм-деизм - это в данном контексте только игра словами :). Обозначает веру в какую-то высшею силу, сиречь - в бога. Разве нет? :)" В целом да, но есть нюансы. Теисты полагают, что бог и сейчас присматривает за нами, деисты, что у него и кроме этого полно дел, а итсисты полагают, что вообще нечего лезть к богу с человеческими мерками - как-то так.
Все существующие физические законы указывают на то, что бога нет, именно на это и опираются атеисты.ЦитатаДа нет, с чего бы? Не указывают никакие законы ни на что подобное. Даже теорию Взрыва нельзя признать общепринятой, но - вот допустим, что Взрыв - был. А что стало его причиной? Ни один физический закон не запрещает стать этой причиной именно Богу :). Разум может познать абсолютно всё" - только все не познает и не познает, вот же зараза)ЦитатаВсему свое время. Наша цивилизация очень молода. Еще каких-то 500 лет назад большинство землян были сущими дикарями. Теисты полагают, что бог и сейчас присматривает за нами, деисты, что у него и кроме этого полно дел, а итсисты полагают, что вообще нечего лезть к богу с человеческими мерками - как-то так.ЦитатаНу то есть все верят, что бог есть, верно? В контексте нашей беседы - вообще никакой разницы. Чисто внутренние междусобойчики, атеистам, агностикам и реалистам совершенно не интересные :).
"Ни один физический закон не запрещает стать этой причиной именно Богу :)" - Подойду с этим аргументом к одному знакомому атеисту, послушаю, что скажет :)
Я слабо верю в эволюцию человеческого разума. Сейчас все доказывает, что цивилизация скатывается в потребление. Я не считаю, что это плохо, тоже какой-никакой путь, но принципиально новых открытий в ближайшее время не предвидится. Может ошибаюсь, посмотрим. Или не успеем)
я верю в то, что под крышкой моего унитаза не прячется крошечный невидимый единорог я понимаю, что это ужасно иррационально и недоказуемо, но ничего не могу с собой поделать не знаю, как мне с этим жить
Ничего подобного. Я верю в человеческий разум, а уж он-то - точно существует :).
Так что отличия на самом деле - кардинальные. Бога невозможно ни увидеть, ни "пощупать". А человеческий разум - вот он, набирает вам ответ на клавиатуре (хотя с вашей точки наблюдения это неточно :).
Золотые слова. На сто процентов согласна. Но немного не так, как вы:))) Там, наверху, что-то есть. Но кто сказал, что это непознаваемо? Не сейчас, так через тысячу лет. Мы наделяем сверхъестественными чертами то, что не можем понять. Но кто сказал, что это божество, а не закон мироздания, до понимания которого мы просто не доросли?:)
Но кто сказал, что это божество, а не закон мироздания, до понимания которого мы просто не доросли?:)ЦитатаВозможно Бог это одно из качеств бытия. Если выразить одним словом, я бы назвала Самопожертвование.
По вашему если надела хиджаб, то обязана быть целомудренной. Вы заываете, что они такие же женщины как вы и я, но по традициям вынуждены носить национальную одежду. Никто не ставит их перед выбором, надеть или нет. Это уже решенный вопрос, например, для замужней женщины. А там уже если муж не против, почему бы и не подкраситься слегка. Мужчинам думаю приятно продемонстрировать красивую жену, тем более в ОАЭ возможно женщина приравнивается к дорогому автомобилю)))
А вот выше grazia говорит, что макияж противоречит самой сути хиджаба!)ЦитатаЭто говорит не Грация, а какой-то мудак из интернета.
На самом деле, емнип, в исламе нет прямого запрета на применение косметики.
Я могу конечно ошибаться, но вот совсем недавно читал статью на эту тему, и там какой очередной мудак налил кучу воды на тему "нельзя краситься, ведь тем самым женщина будто хочет понравиться чужим мужчинам", но - не привел НИ ОДНОЙ цитаты из Корана в подтверждение своих мусорных бредней.
Хиджаб - для сокрытия лица от чужих, а для мужа и родственников лицо может быть открыто. Для них и макияж, очевидно.
Если поинтересуетесь нравами и традициями разных народов, то обнаружите немало действительно странных, например, немногим более 100 лет назад кореянки часто ходили с открытой грудью, но при этом закрывали лицо при виде мужчин. Но в этом тоже был свой смысл, так что называть чьи-то традиции абсурдными просто так - не очень правильно и не очень уважительно.
//для мужа и родственников лицо может быть открыто. Для них и макияж, очевидно.
На улице?
Нет такой традиции - носить хиджаб с макияжем. Есть традиция носить хиджаб; а кто-то добавляет к этому макияж, я назвала это абсурдным, но в этом тоже был свой смысл, так что всё в порядке))
я не видела чтоб индианки плавали. они в море заходили во всей одежде и окунались. как в старых фильмах, когда даже в кровати в сари) а костюмы неудобные из-за фасона - верх в обтяжку, зато вокруг ног болтаются и шаровары эти и подол.
Разве Вы не встречали женщин, которые, собираясь на приём к стоматологу, надевают новое нижнее бельё? На вопрос "зачем?" они отвечают, что так чувствуют себя увереннее. С макияжем под хиджабом - то же самое. Во всех уголках мира женщины (как, впрочем, и мужчины) мало чем отличаются в корне.
На улице?ЦитатаА что, женщины в хиджабах только на улице живут? Или вы предлагаете им срочно смывать макияж перед выходом на улицу только потому, что нужно будет надеть хиджаб? Нет такой традиции - носить хиджаб с макияжем.ЦитатаВерно, только я и не говорил, что есть традиция носить хиджаб с макияжем. Есть традиция носить хиджаб, а что там под ним - личное дело. Вы повторили за мной слова "но в этом тоже был свой смысл", но даже не вникнули, к чему они были сказаны, такой делаю вывод.
Селфи в хиджабе, как ниже писали, еще можно назвать абсурдом, а макияж под хиджабом - отнюдь, в этом разница.
А знаете, почему я повторила за вами "в этом тоже был смысл"?) Потому что вы назвали корейскую традицию странной, но потом оговорились, что в этом тоже был смысл, при этом вы призывали меня не называть чью-то традицию абсурдной) Улавливаете?))
П.С.: к сожалению, я не умею делать цитаты с телефона, то ли так и должно быть, то ли у меня что-то с руками.
Странная не равно абсурдная. Странная это может быть необычная, так как необычно это для нас, для них это в порядке вещей. И какое-то объяснение этому есть, надо у корейцев спросить.
А знаете, почему я повторила за вами "в этом тоже был смысл"?) Потому что вы назвали корейскую традицию странной, но потом оговорились, что в этом тоже был смысл, при этом вы призывали меня не называть чью-то традицию абсурдной) Улавливаете?))Цитата"Странный" было употреблено в значении "необычный", "непривычный", то есть уже вызывающий недоумение, но еще не совсем "рукалицо".
Абсурдный же - это, как правило, крайняя степень необычности. В пику этому и заметил, что макияж под хиджабом - вряд ли абсурд, есть и более странные явления, но и они не абсурдные. А совсем абсурдных не так уж много.
Это я расшифровываю дефиниции так, как их понял в ваших словах и как употребил в своих. Если вы хотели сказать словом "абсурд" что-то другое, наверное, лучше уточнить, а то спор ради спора получится.
Поправлюсь, так как, грешен, спутал хиджаб с паранджой - если речь о покрытии только волос, то в этом разрезе ваше удивление фактом нанесения макияжа можно понять. И хотя до абсурда тут тоже далеко, некоторое противоречие можно найти, но лишь в том случае, если начинать трактовать правила слишком однобоко. Наверное, есть и такие попытки, но в общем к неяркому и неброскому макияжу отношение терпимое, судя по источникам в сети, а вот к яркому - точно негативное. Исключение - непубличный макияж, для своих, так сказать.
Понимаю, что ветка ушла и ответ не актуальный, но почему все воспринимают макияж в жарких странах только в качестве украшательства? Возможно, это что-то вроде защитной маски от солнца и пыли для нежной кожи лица. Религия обычно узаканивает вполне реальные правила сохранения гигиены и здоровья, доступные в те времена, когда эти правила писались.
Не обязательно) Хиджаб - это не только платок на волосы, но и общее название мусульманской женской одежды. Никаб, чадра, паранджа - это все хиджаб так-то.
Ну в рассказе-то понятно по описанию, что лицо - открыто. Значит, речь идет именно о том хиджабе, который не закрывает лицо - делов-то :).
На самом деле то, что вы сказали - это РАЗНЫЕ значения слова "хиджаб". Да, хиджаб может закрывать и лицо. Но чаще (не в тупой безграмотной желтой прессе) хиджабом называют именно одежду с открытым лицом.
В рассказе да, но вы в целом же говорите: "Хиджаб не закрывает лицо, только волосы и большую часть тела". Но чаще (не в тупой безграмотной желтой прессе) хиджабом называют именно одежду с открытым лицом.ЦитатаЧаще да, что не отменяет еще одного значения этого слова )
Ну, извините :). Так ведь можно сказать и что-то типа: Вы говорите, что стул - это сделанный из дерева или пластика предмет для сидения, но ведь стул - это еще и шмат человеческого дерьма :).
Мы ВСЕГДА - когда что-то обсуждаем, учитываем контекст. Иначе, без учета контекста, вообще почти ничего обсуждать будет нельзя :).
Я думаю, здесь просто разница культур. У нас когда говорят: "Она хиджаб носит" - это может означать и открытое лицо, и покрытое, лучше уточнить) Не то чтобы подобное каждый день говорят, это довольно редкое явление, но бывает. Я, кстати, когда рассказ читала, тоже про паранджу сначала подумала :) Аналогия скорее с брюками, а не стулом. И шаровары, и капри можно брюками назвать, - никого это не смутит.
Никко, вы не правы. Смотрите. Написано, что есть такой головной убор никаб. Его предпочитают немногие девушки. Так вот никаб - это вид хиджаба, он скрывает лицо, остаётся только прорезь для глаз. Никаб носят исключительно мусульманки. При этом исламский консенсус считает, что женщинам скрывать лицо не требуется, большинство девушек носят и любят головные уборы другого типа. Так что прав наш уважаемый Максим Сергеев (Адвего).
На востоке хиджабом называется любое одеяние, которое соответствует требованиям шариата. А в наших странах это почему-то считают исключительно головным убором, которое оставляет открытым лицо, но традиционно скрывает волосы, уши, шею и слегка плечи
Вы внимательно прочитали мой коммент выше? Сомневаюсь. Я там четко написал, что хиджабом называют _разные_ виды одежды. Это нормально вообще-то, что в разных странах одно и то же слово может означать совершенно разные вещи.
Однако чаще хиджабом называют именно одежду, которая закрывает волосы и большую часть тела, оставляя лицо открытым. И если мы обсуждаем хиджаб из рассказа Евгении, то, естественно, мы обсуждаем именно такой хиджаб, при котором лицо открыто.
Ладно, я уже прочитала до конца, что речь шла о рассказе, а изначально обсуждалось как бы общее понятие. Констанция хорошо все объяснила, я и сама отдельно, до того как прочитала, нашла источник, где было написано и привела его вам.
Понятно, чтобы понять кто прав, мне надо изучить одежду другой страны, и как она называется. Но все же неприятно было, что вы сказали "написали х*ню". Так слишком уж. Ничего, все нормально.
Женщина красится в первую очередь для себя. Для настроения и мыслей - "а я хороша!" Ну а хиджаб в сочетании с косметикой может быть банальным компромиссом с родителями: шайтан с тобой, крась, но носи хиджаб. Как у нынешних школьниц: черт с тобой, пусть волосы фиолетовые, но чтобы юбка на две ладони ниже попы:) А требования родителей куда существенней, чем требования закона.
Нет тут абсурда. Есть особенности психологии другого этноса.
Да, тоже солидарна с этой версией. Что-то вроде бунтарства, выражения протеста. Такой жёсткий контроль со стороны общества и родителей может вызвать подобные протесты, ну это в основном у молодёжи, потому что у них юношеский максимализм, всё более остро воспринимают. Если наши могут в знак протеста или во имя свободы сделать татуировку на лбу или прицепить пирсинг на лицо, то там достаточно сделать макияж, яркий маникюр или чуть приспустить хиджаб, чтобы немножко открыть волосы, и все, ты уже считаешься дерзкой и опасной для общества.
Кстати, многие традиции, которым следуют по инерции, обусловлены банально климатом. Хиджаб защищает тело и волосы от вездесущей пыли в странах с жарким и сухим климатом, и не так-то просто перестроиться, приехав в другую местность. У народов Океании тоже были странные обычаи: девушки ходили полуголыми, и это не возбранялось нисколько, но не дай бог, если перед свадьбой выяснится, что невеста не девственна... вот тоже, нафига себя демонстрировать, если низзя?
многие традиции, которым следуют по инерции, обусловлены банально климатом. Хиджаб защищает тело и волосы от вездесущей пыли в странах с жарким и сухим климатомЦитатаНе соглашусь. Здесь именно религиозный смысл, возможно и есть место защите, но не от пыли, а от дурного глаза или духов, так как считается что женщина нечиста изначально.
Не буду спорить насчет хиджаба; не настолько глубоко знаю вопрос, просто интересовалась когда-то историей головных уборов, имеющих ритуальное значение. Общая тенденция просматривается: в традициях закрепляется то, что полезно в данной местности. То есть "изначально" - я имею в виду гораздо более ранние времена, чем когда возникла идея о нечистоте женщины.
Доброе утро. Да и мне про хиджаб только слышать приходилось) Я уже позже подумала, что там скорее всего ряд причин присутствует. И ваш вариант тоже верен. То есть "изначально" - я имею в виду гораздо более ранние времена, чем когда возникла идея о нечистоте женщины.ЦитатаКуда еще раньше. Наверное о нечистоте женщины, как физической, так и ее поддатливости соблазнам заговорили раньше, чем изобрели ткань))
Наверное о нечистоте женщины, как физической, так и ее поддатливости соблазнам заговорили раньше, чем изобрели ткань))ЦитатаВот удивительно, даже верующие индусы неровно дышат к женщинам. Придумали, будто последней ступенькой перед нирваной не может быть женщина. А хозяин Квазимодо чем не показатель? Да они все просто завидуют женщинам :))
А я наоборот заметила что рано утром у меня мозг максимально "чистый". Как доказательство, ночью пишу медленно, утром тот же объем в несколько раз быстрее. Это был сарказм :))ЦитатаЭто я поняла)) Только посвоему)))
Читала недавно жена книгу, где разделили всех людей на 4 типа: медведь, дельфин, волк и лев. В зависимости от типа человек в разное время ложиться спать и встает, в разное время активен. К примеру волки ближе к вечеру "просыпаются", им бы работать и учиться во второй половине дня, а то первую половину они вялы и пассивны. Зато львы после обеда на покой и т.д. :))) Из-за того, что я люблю покушать, поспать и сладенькое меня определили в медведи, их больше всего в мире :))
Если вам интересно, могу разведать название книги и автора :)) Статьи в инете тоже есть на эту тему, информации меньше конечно..в книге вроде есть еще советы каждому типу, жизненные наставления..дельфинов мало, меньше всех :))
Дельфин: Невротики с чутким и поверхностным сном. Умные и яркие, но при этом тревожные и суетливые. В дневное время суток более эффективные. Дельфины осторожны и замкнуты, избегают риска и острых ощущений. Они внимательны к деталям, перфекционисты. Также склонны к бессонницам и беспокойству.
никому не кажется абсурдным тот факт, что женщина носит хиджаб и при этом красит лицо?ЦитатаНе вижу в этом ничего абсурдного. В чем смысл хиджаба? Его не из соображений целомудренности разве надевают, чтобы скрыть волосы, женскую красоту?Подавляющее большинство людей надевают хиджаб просто потому, что в их сообществах так _принято_. Нравится им его носить, или не нравится, хотят они тем самым "скрыть женскую красоту", или не хотят - дело десятое. Просто - принято его носить, вот они его и носят.
***
П.С. Скажу честно, смысл вашего рассказа я не понял. Вот смысл "послания" - понял прекрасно, хотя и не принял его. А тут - нет, совсем.
Дык конечно, он написан на коленке. "Послание" понятно написано, а этот - нет. Я вам больше скажу, даже те, кто утверждает, что поняли замысел, поняли не более 50% его) но это не вина читателей (Артик, привет), а недоработка автора. Я бы с удовольствием написала нормально этот рассказ, но не было времени, нужно было срочно зарабатывать бабосы (оправдываюсь, да, да, ну и чтооооо)). Да и к тому же, изначальная тема, иллюстрирующая замысел, была слишком личная, не было ни душевных сил, ни особой мотивации тут это всё излагать, поэтому появился хиджаб.
Да тут, имхо, дело не в коленке. Речь же не о каких-то косяках рассказа, речь о том, что я вообще не понял его смысла, замысла и проч.
То есть хиджаб - это некий эрзац изначального замысла? Ну тогда понятно, почему многим непонятно :). Вы-то замысел видели весь изначально, а читатели - нет, не видели :).
И что тут абсурдного? Ислам имеет большое количество ответвлений, у которых основа одна, но немного отличающаяся позиция по некоторым вопросам. Макияж в Исламе разрешен, если он не сильно внешность женщины. Тут еще надо учитывать территориальный фактор: в Башкирии и Татарстане Ислам один, на Северном Кавказе - немного другой. В Дубае вы можете в шортах с оголенным торсом гулять по городу, вам никто слова не скажет, а в Абу-Даби, который в 1,5 часах езды на машине, вы уже этого себе позволить не сможете.
Конечно, религия - сложная штука, основанная на одной (грубо говоря) Книге и тысяче толкований. Поэтому что-то может показаться абсурдным, это неизбежно. "Не сильно меняет внешность женщины" - понятие растяжимое. Я уже писала выше, что по ассоциации с православными монахинями, в первую очередь, мне так режет глаз хиджаб с макияжем. Точно так же меня шокировало, немного, когда в фильме с Вупи Голдберг у монашек были накрашены губы. Непривычно, удивительно)
А мусульманки, оказывается, издавна подводят глаза сурьмой, а я и не знала (не обращала внимания).
Религия и к власти имеет прямое отношение. Поэтому носить хиджаб - это еще и закон. В Иране в 60-х годах женщины могли носить короткие юбки и не носить головные уборы. После исламской революции женщин обязали носить закрытую мусульманскую одежду черного цвета. Представьте как им было сложно привыкнуть к новым реалиям. Сейчас в Иране женщины могут носить и джинсы, но все равно одежда должна быть закрытой, скрывать женские формы, и обязательно на голове должен быть платок или хиджаб. Одежда должна быть именно тёмной и закрытой, даже в такую жару. Потому что светлые и яркие оттенки уже считаются признаком разврата. Запрет на макияж в Иране тоже был. Несколько лет назад запрет на макияж отменили. Так после этого женщины как начали краситься, да поярче, в общем самовыражаться при помощи макияжа по полной.
Вот и в Афганистане женщин снова обязали носить хиджаб, после того как к власти пришли талибы. Насчёт макияжа тоже власти будут решать, можно или нельзя.
Потому что светлые и яркие оттенки уже считаются признаком разврата.ЦитатаБелый цвет у некоторых народов цвет траура. А представьте каково в жару в черном хиджабе?
Да, спэка нэможлыва. В Иране даже туристок обязывают ходить в тёмной закрытой одежде и с покрытой головой, в жару это очень трудно перенести, свободно вздохнуть получится только в гостиничном номере.
Я когда читала про Иран, кеканула еще с того, что бывали случаи когда полиция нравов если видели мужчин в галстуках, то отрезали им галстуки. В общем за внешним видом мужчин там тоже следят, боже упаси если поймают мужчину с модной покраской волос или в малиновых штанах с подворотами.
Еще в Иране для власти сложность проявляется в том, что бОльшую часть населения составляют молодые люди возрастом до 25 лет. А они продвинутые все) Придумали приложение, в котором отмечают месторасположения постов полиции нравов, чтобы удачно обходить эту полицию. Еще и знакомятся между собой в интернете, а низзя женщинам общаться с мужчинами, если он ей не муж, не брат, не отец и т.д.
И за каждое такое действие начисляется один харам. Чем больше харамов, тем больше женщин увидел без паранжи. Потом с другими пользователями можно харамами меряться.
//Придумали приложение, в котором отмечают месторасположения постов полиции нравов, чтобы удачно обходить эту полицию. Еще и знакомятся между собой в интернете, а низзя женщинам общаться с мужчинами, если он ей не муж, не брат, не отец и т.д
- ну это романтично чертовски наверняка. В интересное время живут!)
Да, есть в этом романтика. Там запрещено петь и танцевать, поэтому молодёжь тайно собираются и едут на машинах в пустыню и там устраивают вечеринки с музыкой.
"Не сильно меняет внешность женщины" - ну, например, помада запрещена, всякие там накладные ресницы, тушь, и так далее - тоже. Макияж не должен быть вычурным, вызывающим. Сейчас звонил своему другу, он работает в Духовном управлении мусульман России. Так вот он практически повторил мои же мысли: в принципе, Ислам не может рекомендовать делать макияж, но с учетом современности легкий и не бросающийся в глаза макияж из халяльных компонентов - не считается харамом.
Я видел девушек в косынке и короткой юбке. То есть голову они покрывают в религиозных целях, но решают не закрывать ноги. Ношение хиджаба - это больше технический момент, который никак не связан с размером имана (веры) и религиозными знаниями человека. Ваш покорный слуга тоже кое-что знает, так как несколько лет занимался изучением арабского языке в медресе. У нас тогда это было бесплатно. Английский шел прицепом, при желании. Потом моего преподавателя записали в экстремисты, затем ликвидировали. Веселенькое было время.
Ну, по крайней мере, голосование уже прикрыли. Интересно, за неформат будут снимать, или уже нет? Если не будут, то могут совсем быстро вывалить результаты.
Я один неабсурдный нашла, отминусовала, просто как от сердца оторвала, очень рассказ понравился. Не знаю, насколько моё мнение совпадёт с администрацией.
Да, там есть парочка совершенно не абсурдных рассказов. Пролезли каким-то образом во второй тур :). По логике - раз пролезли во 2-й, то могут пролезть и в 3-й. Но мы помним, как некоторые недорезанные рассказы выпиливали прямо накануне финала, так что тут всё возможно.
Тем более что принятие решения затягивается, уже начало шестого, а Германа всё нет :).
Сняли во ва втором туре 2 работы, там Максим Сергеев уже сообщил. "Художник" и "Игорь". Я только не могу номер комментария сейчас подсказать. В приложении не видно.
С такой же авторитетной уверенностью я вам заявлю, что рассказ откровенно умный, красивый и душевный. Это я вам как поклонник бархатного артхауса утверждаю. О чем спор вообще? Вам не нравится этот текст - ставьте ему дизлайки и пишите организаторам жалобу. А я считаю его гораздо богаче трети второтурников.
Жаловаться на что? Что вам понравился рассказ? Это же ваше личное мнение. Мы все склонны ошибаться, приписывая другим людям качества, которыми они не обладают. У меня нет тонкого художественного вкуса для наслаждения занудством, у вас... тоже есть нюансы, о которых я не знаю. В мире нет ничего идеального.
Смиритесь, дело не в качестве рассказа ) Насколько я понимаю, он пострадал из-за пункта "запрещены истории о несчастной любви". Другой разговор, что, по-моему, его надо было снять в первом туре, а то, что он прошёл, многих, в т.ч. меня, ввело в заблуждение :) Что не так с "Художником" вообще не представляю. Абсурд есть, котиков нет, остальные элементы тоже вроде на месте...
Я в "Художнике" абсурда не вижу. Может в реальности подобное произойти? Может. Причем именно в той форме, в которой преподнес автор. И не таких фриков на улицах видали. Но идея у рассказа хорошая, да.
Абсурд бывает разный, не только невероятный ) В "Художнике" он в поведении героя, так же как в ещё одной работе второго тура. Такая острота реакции на чужое мнение выходит за рамки обыденности.
Я не представляю вероятный абсурд :) Для меня это что-то, не вписывающееся в рамки нашей реальности. Для художника - творческой личности - такая реакция на чужое мнение вполне может быть естественной. Ван Гог после ссоры с другом отрезал себе часть уха и подарил его горничной в борделе - абсурдно звучит? Еще как. Но это не абсурд, это реальность. Художники они такие.
Я наоборот исхожу из того, что в жизни часто говорят об абсурдных ситуациях, значит абсурд может быть и бытовым :) Болезненная мнительность ГГ преувеличена до крайности. Как раз то, что он покончил с собой, нормально. Неестественно реагировать на каждую случайную реплику, причём дословно - переодеваясь в осла или балерину. А некоторые невероятные абсурды, которые рискуют пройти в финал, имеют больше отношения к мистике, чем к заявленному жанру.
Как вариант, пожалели автора. В ровной череде аналогичных рассказов, он показался больше психоделическим, чем абсурдным, что и позволило почетно вывести его за рамки ТОПа.
Игорь. Говорящий свитер, как и говорящий хорек из Стражей Галактики, например - просто мистика или фантастика. Правила конкурса предполагают довольно иное. Просто понятная жизненная история с элементами мистики (фантастики (это если уж совсем не скатываться в просто сумасшествие главных героев)). Неформат полный.
Художник. Обычная история про обычного живого человека, например в Москве, например история про Андрея Бартенева. Неформат полный, даже пояснения не нужны.
Да, обе работы не должны были пройти во второй тур.
п.с.: без полемики - разовый коммент, далее отвечать и развивать тему администрация не будет...
Насчёт Игоря. Ну потому что не особо верится, что так может быть. Я в первом туре за него голосовала, а во втором решила снять, хотя рассказ тоже понравился, но посетила такая мысль, что к вещам такое отношение возможно, когда человек умирает. А тут не умер, а тем не менее такое же отношение.
Перечитала. Абсурд есть. Про ситуацию в жизни объяснила. Когда человек умер, такое бывает, что вещи хранят его. Тут не умер, а ушёл. И вдруг она начинает вот так себя вести. Вот в это не верится. То есть в жизни не так. То есть, когда он уходил, ей было пофигу, а тут вдруг заботится, холит, лелеит. Что такое?
Не обещал, сказал, что финал готовится к выкладке, а готовиться-то он может и день, и два. У нашей администрации можно учиться искусству обтекаемых формулировок ))
Вы открыли мне глаза :). Так вот куда пропадают электронные собачки - ими ИИ питаются :). Наверное, у них так обряд инициации происходит. Чтобы стать взрослым ИИ, молодому соискателю нужно отловить и сожрать несколько собачек. А может там и одной достаточно, может у них эти собачки вообще львами считаются. Они кстати на львов даже больше похожи.
Ну, на льва-то значок похоже никак не меньше - да еще и с большой гривой. А у нас даже рассказ был на конкурсе (кажется, Приключений) - как некий молодой нилот отправился убивать льва, чтобы стать мораном (взрослым членом племени, мужчиной-воином).
Да и вообще - замочить льва, это наверное почётнее, чем собаку. Хотя - не слышал, чтобы где-то питались львами. А вот собак едят только так, причем - многие народы.
С другой стороны - кто их, ИИ, разберет, какие у них порядки. Цивилизация у них совсем молодая, так что напористый ИИ легко может навязать свои идеи в качестве "традиций".
Ну да, если учесть, что он про бублик упоминал в разговоре о философии. "Представьте", - говорит, - "единственно верный противовес бублику, сладкому и"... забыла 3-е.
Всего 2. Еще 6, кажется, плюсовал в 1-м туре (так что 3-й плюс для финала есть из чего выбирать, хоть с этим проблем не будет :). 2 оставшихся я тоже читал, и тоже отметил в качестве вероятных фаворитов, но они мне не особо глянулись. Сейчас думаю - наверное, все-таки 3 я не плюсовал в 1-м туре, а не 2. Я там просто с каких-то снимал, над какими-то долго думал :).
Ну, по крайней мере - все 10 я прочел еще в 1-м туре и все были где-то в лидирующей группе. Хотя, как по мне, половина из прошедших... Ну вы поняли :).
***
Вот сейчас хорошо шандарахнуло, где-то в районе лиманов. Наверное, браконьеры рыбу глушат :). [Тему только не развивайте, ну его нафиг]
Из моих тоже прошло два :) Но вообще финал лично для меня странный, даже если бы я игралась в Оракула, то точно бы не угадала. Тему развивать не буду, но держитесь подальше от браконьеров, очень прошу.
Да, финал удивил. Меня и раньше нередко удивляли финалы (особенно - на Научной Фантастике, вот где было недоумение :)). Но на Волшебстве я практически точно угадал ведущую дюжину (кажется, там погрешность была процентов 10-15%). На Приключениях тоже было довольно близко.
А тут - чёрти что... Впрочем, кому я это говорю - вы самый сильный Оракул биржи. И уж если и вы называете финал "странным", то - значит и мне это не привиделось.
***
Браконьёров обхожу десятой дорогой, живу в уединении и тишине :). Но перелетные птицы - они такие, могут нагадить из под Тишка в любой момент :). Да и Тишок - тот ещё пассажир, от него всего ожыдать можно :).
Вы мне льстите, я смущена. Давайте забудем, что я там что-то угадала ) На этом конкурсе слишком много одноуровневых рассказов, вычислить финалистов крайне сложно было, мне кажется.
Ну что значит "льстите"? Факты - это факты, и констатация оных фактов - это уж точно никак не лесть :).
Если вы говорите, что "не играли" сейчас в Оракула, то я склонен вам верить. Хотя бы потому [но не только потому, конечно - я вообще склонен вам верить в любых ситуациях :)], что я тоже не играл в этом туре в Оракула.
Вот в 1-м туре я играл в Оракула, и результат - ожидаемый, 14 из 17.
А сейчас я почти от фонаря поставил 6 плюсов и результат - тоже ожидаемый, вообще-то - 2 из 6)).
***
Это объясняется очень просто: Когда человек анализирует, вычисляет, то и результаты - довольно точные. А когда, будучи уверенным, что он и так разбирается, ставит прогноз от фонаря - тут и пролетает :).
Это как в футболе. Команда пашет на запределе, начинает всех обыгрывать, берет медали, играет в Лиге Чемпионов - все отлично. И так пару лет. А потом думает, что может выигрывать "на классе", и начинает всем сливать. Потому что ее "класс" - это именно работа, физика и самоотдача.
Так и тут. Пока анализируешь - все близко. Как пустил на самотек - получил задницу.
***
Но это всё пока - только прикидки. Дело в том, что - хотя я практически исключил анализ и фактически не играл в Оракула в этом туре, но - по рассказам-комментам я все-таки _немного_ пробежался и у меня создалось впечатление, что мой прогноз - близок к "правильному", обдуманному.
Так что наверное выделю часик-другой на неделе и проверю свои предварительные оценки чисто с математической точки зрения.
Мне подобный анализ тяжело дается, я же чистый гуманитарий. Но если задача поставлена, выполнить ее можно, если есть алгоритм ) Это объясняется очень просто: Когда человек анализирует, вычисляет, то и результаты - довольно точные. А когда, будучи уверенным, что он и так разбирается, ставит прогноз от фонаря - тут и пролетает :).ЦитатаСогласна, излишняя самонадеянность быстро ударяет лицом об асфальт ) Так что наверное выделю часик-другой на неделе и проверю свои предварительные оценки чисто с математической точки зрения.ЦитатаЯ в вас верю )
То, что вы - "чистый гуманитарий" - это вообще-то далеко не факт. Это только ваши слова пока что :).
А насчет анализа - тут трудно сказать. Скорее всего меня просто сломает. Как-то сейчас вообще почти ни на что нет времени, даже на работу :). Единственный плюс такого анализа - он не должен занять слишком много времени.
Как по мне, так вполне ожидаемый ТОП. Даже особо и не в чем упрекнуть голосовальщиков. 3 рассказа люблю. 2 рассказа - ненавижу. 1 рассказ прошёл неожиданно (и может, не очень заслуженно), имхо. остальные где-то посередине.
Из тех, что не прошли, хотел бы отметить "Белые скалы Дувра", "Nevermind" и "Время пришло" - не шедевры, но все три по-своему занимательные работы. Ещё думал, что могут протащить "Дома", но не свершилось. Хорошо это или плохо, даже не знаю.
Хороший рассказ, выделялся. Я ему поставил плюс ночью накануне финала, он стал у меня номером 6 :).
Вообще, это довольно-таки нетривиально написанный рассказ, с кучей всяких аллюзий-загадок. Но - народу не зашел, бывает. С другой стороны - выбор некоторых рассказов меня удивил. Не то чтобы они слабые, просто там ничего такого особенного нет, то есть они довольно простенькие. Из непрошедших есть рассказы поярче.
Хотя и откровенно слабых рассказов в финале тоже вроде бы нет (ну так, навскидку :).
Я вам поставил плюс, но не совсем согласен по сути. На мой взгляд, "вышесредний" уровень полуфинала (из 10-15-20 работ) - заметно сильнее уровня финала.
Такое встречается не часто. На Приключениях и Волшебстве большинство выделявшихся работ прошли в финал. На некоторых конкурсах было примерно 50/50. Тут, имхо, даже похуже, чем 50/50.
Ну это конечно субъективное мнение. Но тем не менее.
Ну, мы тут обсуждали, что в плане среднего качества работ этот конкурс немного отличается, собственно, и прямо "выделяющиеся" работы определить сложнее. На мой взгляд, в п/ф было 15-20 рассказов, которые вполне могли пройти дальше (это не значит, что они все мне нравятся) по тем или иным критериям - большая часть из них прошла, с небольшой погрешностью.
"Белые скалы" - не ваших рук дело? Признаетесь, или будете ждать неделю?)
Ну, мы тут обсуждали, что в плане среднего качества работ этот конкурс немного отличается, собственно, и прямо "выделяющиеся" работы определить сложнее.ЦитатаМы-то обсуждали, но я вот не был уверен, что средний уровень тут - такой уж высокий. Вот на НФ, имхо, точно был выше. Тут дело в другом - откровенно слабых рассказов было мало. Но и ярких-то почти не было!
Так что можно сказать, что полуфинал получился довольно ровным. И, несмотря на это, мне _кажется_, что финал - неожиданный. Но - возможно, что мне это - действительно только кажется. Ведь я не делал тут анализа, как на Волшебстве или в 1-м туре этого же конкурса. То есть голосовал я чисто на эмоциях. "Белые скалы" - не ваших рук дело? Признаетесь, или будете ждать неделю?)ЦитатаБелые скалы, синие скалы, красные травы, зеленые нравы... Ох уж эта цветомастика... Спать уже наверное пора, утро вечера мудренее :).
Мы-то обсуждали, но я вот не был уверен, что средний уровень тут - такой уж высокий. Вот на НФ, имхо, точно был выше. Тут дело в другом - откровенно слабых рассказов было мало. Но и ярких-то почти не было!ЦитатаВ этом и суть - средний уровень реально "средний", без перекоса в ту или иную сторону, поэтому и определять явных фаворитов труднее. Нмв, выше уровень исполнения - как минимум на трёх прошлых конкурсах я видел уйму кривых, неграмотных, просто смешных рассказов, написанных ну совсем каким-то любителями. Здесь такого почти не было. Белые скалы, синие скалы, красные травы, зеленые нравы... Ох уж эта цветомастика... Спать уже наверное пора, утро вечера мудренее :).ЦитатаАдминистрация может поучиться у вас обтекаемым ответам.) Но вы не думайте - у меня тут просто свой Оракул: угадай лучший рассказ Никко и получи ценные призы.
1. На НФ было 378 работ. Всё-таки немного больше, чем здесь. 2. Рассказ Ксении прочитал - неплохой. Но, если его сняли за неформат, то он вполне мог пройти во второй тур, о качестве это ничего не говорит. К тому же, я не могу оценить среднее качество работ по одному единственному рассказу. 3. А вот ваше "Ущелье" сейчас, скорее всего, легко прошло бы во второй тур. Это показатель, да. 4.Я в том конкурсе никак не участвовал, своего мнения не имею, поэтому остаётся только поверить вам на слово.)
Когда я прочитал "Убик" мне даже как-то страшно стало, хотя такое случается редко. На том конкурсе было что-то подобное, по ощущениям хотя бы?
Да, вы правы - раз рассказ сняли, то этот пример неудачен, тут я накосячил (но меня извиняет позднее время и сопутствующие обстоятельства :). Но вот вы упомянули мой рассказ, и это - удачный пример :). Там много хороших рассказов не прошло даже в полуфинал. 2-й тур по составу был очень сильным. А вот финал немного подкачал.
Убик - если вы имеете в виду роман Филиппа Дика, то я его кажется не читал. Спасибо за наводку, почитаю при случае. Поставлю его в очередь. Кстати, в той очереди у меня и один роман Дика есть, уже несколько лет там томится :). Но Убик я постараюсь прочитать раньше, без очереди. Вот первое что начну читать на компьютере (я сейчас на компе ничего художественного не читаю - времени нет, сколько это продлится - трудно сказать).
Убик - если вы имеете в виду роман Филиппа Дика, то я его кажется не читал.ЦитатаДа, именно его. Не так давно прочитал, весной, кажется. Захотите обсудить - я только рад.) Вот первое что начну читать на компьютере (я сейчас на компе ничего художественного не читаю - времени нет, сколько это продлится - трудно сказать).ЦитатаЯ читаю со всего подряд, с компа, с телефона, недавно вот приобрёл электронную книгу, но пока и одного романа не осилил на ней - так же, времени нет. Лежит сейчас, пылится.
Да, я обычно именно с компа почти все и читаю. Редко что - в бумажном виде. Но там такие исключительные случаи попадаются - не факт, что я бы это на экране компа осилил, а в бумажном виде заходит на раз.
Просто сейчас я читаю "художку" только на бумаге. Слишком много времени отнимает чтение всяких новостных лент, будь они неладны :). Сколько этот период продлится - сказать трудно. Прошлый раз вся эта фигня заняла чуть больше года :).
Если разговор заходит о сильных работах, не прошедших во второй тур, я всегда вспоминаю Гробование с Антиутопий. Вот где для меня полнейшая загадка. Как такой рассказ не набрал баллов для выхода? Он не был снят, именно что не прошел.
А что здесь непонятного? Весомые плюсы получили другие рассказы и, извиняюсь за тавтологию, перевесили. Многим нравилось "Гробование", но не все захотели отдать ему решающий голос. По баллам, просто баллам, он проходил.
Мы с Никко обсуждали скорее средний уровень качества рассказов и случаи, когда конкуренция настолько сильная, что многие казалось бы крутые, выдающиеся работы остаются в первом туре. На Антиутопиях была такая конкуренция. Гробование читал, и не в первый раз вижу такое мнение. Я признаю его достоинства, но проникнуться так и не смог - наверное, не моё просто.
Однако какой накал страстей у вас ) Расскажете потом, какие рассказы три, а какие два? "Время пришло" - тоже отметила этот рассказ. Он был у меня в фаворитах. Я его поняла, приняла, осознала и впечатлилась. Надеялась увидеть его в финале. "Nevermind" хорош, очень хорош, но по мне слишком много отсылок. Будто крутишься на карусели - вроде сначала весело и сногсшибательно, а потом начинает подташнивать от мельтешащих картинок перед глазами. "Белые скалы Дувра" - не совсем в масть, на мой взгляд. Заметила, было много рассказов такого типа: повествование ведется от имени какого-либо предмета, и эффектная концовка - обозначение, что именно это за предмет.
Однако какой накал страстей у вас ) Расскажете потом, какие рассказы три, а какие два?ЦитатаОбязательно, записываю в блокнот. Я тут уже много чего много кому должен рассказать.) "Nevermind" хорош, очень хорош, но по мне слишком много отсылок. Будто крутишься на карусели - вроде сначала весело и сногсшибательно, а потом начинает подташнивать от мельтешащих картинок перед глазами.ЦитатаСогласен - автор увлёкся и переборщил, имхо, оставив содержание на второй план. С другой стороны, если он и задумывал удариться в эталонный постмодернизм со всей присущей интертекстуальностью, отсылками, оммажами и бриколажами, то глупо его в этом обвинять. Заметила, было много рассказов такого типа: повествование ведется от имени какого-либо предмета, и эффектная концовка - обозначение, что именно это за предмет.ЦитатаАбсолютно точно. И многие рассказы такого типа были, мягко говоря, не ахти. А "Белые скалы", кмк, один из самых удачных в этой категории. Ну и личный вкус никто не отменял.
Абсолютно точно. И многие рассказы такого типа были, мягко говоря, не ахти. А "Белые скалы", кмк, один из самых удачных в этой категории. Ну и личный вкус никто не отменял.ЦитатаСогласна, из подобных во втором туре - этот лучший.
Добавлю, "Хозяин" и "Синдром Кая" мне прям зашли, но в финал не вышли, к сожалению. Хотя вам они скорее всего не особо по душе )
Хитрая Констанция.) Ваш рассказ, чтоль? Я не сказал, что он мне чем-то не понравился. Он вызывал у меня смешанные чувства, типа "моё, но не на все сто". Ближе к концу эта философско-образная патока настолько растеклась у меня внутри, что я прямо был обескуражен, не знал, что с этим делать и снял с себя обязательства по написанию комментария. Наверное, надо было получше всё обдумать, глядишь, и защищал бы его от всяких нападок. Судить о формате у меня уже нет никакого желания. Но, думаю, "Кай" гораздо более форматный, чем многие.
Ну, это субъективщина. Как-то скажет "вау, какой красивый, глубокий, образный рассказ", а кого-то смутит ОПАЖ, а сам рассказ покажется бредовой псевдофилософской нудятиной. Я так и не определился, бывает.
На "Летнем волшебстве" я писал, что "Ржавая роща" напомнила мне одну книгу. Скепсис даже отправилась её читать, чтобы опровергнуть это сходство. Так вот - "Синдром Кая" напомнил мне эту книгу ЕЩЁ больше, по настроению как минимум. Причём сама книга - точно не одна из моих любимых, так, прочитал и забыл. Какие-то навязчивые обсессии меня тут преследуют. Что прикажете с этим делать?)
А что это за книга, напомните, я помню тот диалог, но приблизительно. У меня бывает так - напоминает рассказ какое-то произведение, не обязательно популярное, и впечатление смазывается, а иногда, наоборот, ассоциация с другим произведением словно дополняет рассказ, делает его интересней. И вроде процесс один и тот же (воспоминание о другой книге), а эффект разный.
А что это за книга, напомните, я помню тот диалог, но приблизительно.Цитата"Остаёмся зимовать" Шейн Джонс. У меня бывает так - напоминает рассказ какое-то произведение, не обязательно популярное, и впечатление смазывается,ЦитатаНу вот, наверное, у меня так и произошло - отчасти. Но это моё личное, здесь какие-то непонятные психические процессы. А вот бесконечных клонов Кафки и Гоголя мне хотелось расстрелять без суда и следствия, прошу прощения.) Не, есть вполне удачные, но... ну не ну сколько можно?
Дома для меня оказался самый сложный рассказ. Перечитывала его последним, наверно в 4-й раз. Но все таки убрала. Время пришло - совпало мнение с вашим, но как я уже сказала, моя вкусовщина, не могу это отделить от себя. Белые скалы Дувра - понравился, но тоже отмела. Морская тема. Но в роли трупа че-то не очень мне стало.
Белые скалы Дувра - понравился, но тоже отмела. Морская тема. Но в роли трупа че-то не очень мне стало.ЦитатаВы что не прочувствовали это чудесное настроение с нотками фатализма?) Помню, мне аж хорошо на душе стало, когда прочитал. Да и морская тема - ну кто же её не любит? Море, чайки на волнах, белые скалы, эх...
Почему-то никто не упоминает "Корчагину", "Графиню", "Самоварную историю". Очень разные концепции абсурда, но все воплощены согласно авторскому замыслу. В "Корчагиной" есть глобальная оригинальная идея, и она абсурдна. Заставляет задуматься о соотношении внутренних потребностей человека с моралью социума. В "Графине" автор насыпал всяких разностей, каждый может выбирать идеи и мораль на свой вкус. Ощущение, как от детского калейдоскопа. Абсурд высшей марки. "Самоварная история" стилизована под лубок или примитивизм. В идеях надо прям копаться, чтобы дорыть до жемчужин, но они там есть.
Не буду сравнивать с прошедшими в финал или упоминаемыми выше. Многие авторы просто "спионерили" концепции абсурда у классиков. Ну тоже творчество своего рода. А на мой скромный вкус, Хармс потому и Хармс, что сделал то, что до него никто не делал. Второго Хармса быть не может.
За "Корчагину" голосовала в первом туре, "Самоварную историю" хотела видеть в финале. За "Графиню" не проголосовала ни разу, но при перечитывании во втором туре она мне понравилась.
"Самоварная история" хороша. Не знаю, как там насчет абсурда, но от языка я просто млела. Реально лубок в идеальном исполнении. Голосовала в обоих турах.
Все три работы в первом туре плюсовала. Так же, как и вы: "Корчагину" - за идею, "Графиню" - за чистейший мозаичный абсурд, "Самоварную историю" - за стиль. Во втором отбор был строже, там я прям просеивала. Заметила, что в этот раз публика строже что ли. Чихвостили эти, да и не только эти, рассказы только так.
И Корчагина, и Самоварная история, и Графиня по своему самобытны, но не без изъянов. Одних отметила в первом туре, других во втором, то есть вполне читабельные истории. За исключением Корчагиной, хотела бы видеть данные рассказы в финале. Во всяком случае их можно перечитывать, рассматривать и,чем черт не шутит, находить новые грани, в отличие от половины финальных рассказов, которые и во втором туре пинками заставляла себя читать, так что в финале и открывать не собираюсь.
Да, конечно, есть изъяны. Но есть и изюминка, и перчинка. А в результате в финале два честных плюса и сплошная манная каша, извините. как там у классика, "Сусли-Мысли". Конечно, это лишь мое личное впечатление.
Графиня - очень яркий рассказ, почти детский. Во второй тур он у меня прошёл. Далее, ну что не понравилось. Что он прыгал, разбил ей домик... А потом ушёл как ни в чем не бывало, ну новый построите... Самоварная история, тоже понравился, не понравилась только концовка, в которой все стали превращаться в самовары.
Графиня - очень яркий рассказ, почти детский. Во второй тур он у меня прошёл. Далее, ну что не понравилось. Что он прыгал, разбил ей домик... А потом ушёл как ни в чем не бывало, ну новый построите...ЦитатаТак ведь это и есть жизненная коллизия. Дама такая сильная и неунывающая, несмотря на всяческих придурков. Типа "что нас не убивает, делает сильнее". Она же курочка Ряба "да снесу я вам новое яичко, успокойтесь! лучше прежнего будет". И такие идеи, побольше и поменьше, прямо горкой там насыпаны в рассказе. Осколочки разноцветного стекла. Вся наша жизнь.
А я злая стала. Ни один рассказ в финале не привлекает и не цепляет. Причем никак - ни если отпустить себя в зону эмоций и вкусовщины, ни если посмотреть с бесстрастной редакторской точки зрения. Разве что одна работа, немножко... но точно не на финальном накале "нравится".
Так в том и дело, что любимчиков не было изначально( Уникальный случай, обычно хоть пара-тройка рассказов бывает, за которые я искренне болею. А тут ровненько, хотя, как выше уже неоднократно говорили, общий уровень даже повыше в сравнении со многими прошлыми конкурсами.
Просто иногда нужно признавать для себя некую правду. Вообще, знаете, когда человек прёт против природы, ему становится хуже. Ну, например, когда он пытается вместо воды выпить ацетон. Тут тоже самое. Вода - правда; ацетон - неправда. Так в чём же правда? А не в том ли, что некий Артик был всё же справедлив в своих суждениях?.. Ни один рассказ в финале не привлекает и не цепляетЦитатаЧто, великая формула "в финал проходят только лучшие" не сработала? Причем никак - ни если отпустить себя в зону эмоций и вкусовщины, ни если посмотреть с бесстрастной редакторской точки зренияЦитатаПочему, когда это говорите вы, в вас не летят каменья, но когда то же самое, не дай Бог, скажу я, то весь мир идёт на меня войной? Разве что одна работа, немножко... но точно не на финальном накале "нравится".Цитата Что? И попса нынче не вызывает того... что должна вызывать? Ну не старость же - вина вашей "фригидности"?! Что думает писательский состав Адвего по этом поводу? Фригидность, или "точно не на финальном накале "нравится"? Мир внешний, или мир внутренний? Ну местные знатоки рассудят...
Что хотел бы сказать в итоге. Иногда, даже маргиналы оказываются правы в своих суждениях. Вообще, когда в обществе появляется очередной "Чацкий", не стоит к нему относится с абсолютным скепсисом. Мудрее будет - прислушаться. Удержать в голове его мысли. Задуматься. Осмыслить. И много не выпендриваться... Просто согласиться... А вдруг?..
И тогда вы начнёте понимать для себя некую маленькую истину, которая и раньше где-то бегала рядом, но вы её отмахивали небрежной махалкой современности. Вы начнёте думать глубокими слоями мозга, который когда-то восхищался Бахом, если восхищался. А не получается ли так, что великие шедевры - остались в первом туре, а в финал прошёл - кое-кто другой?
Когда мы начнём мылсить таким образом, мы будем становиться крепче. И главное, умнее. Мы станем зоркими, и не позволим себе разочаровываться при оценке вещей и явлений вокруг себя. Нас посетит адекватность. В итоге, мы постигнем мудрость....
И останемся счастливыми! Даже покидая этот мир...)
Неужели, вечность заключается в том, что нравится не сразу сходу, а постепенно, после "сотого" прочтения? Неужели сиюминутный всплеск дофамина - это не есть восприятие шедевра, но это есть восприятие коммерческого хита, который нужно именно вот сейчас и именно вот здесь отметить лучшим, попасться на удочку, обрадовать буржуя-рыбака? Ну а потом уже не возникает того самого "финального накала нравится". Потом уже нужен новый возбудитель. Ведь вечный, один единственный не возбудитель но шедевр, уже был отвергнут... Тот, который, можно читать вечно...
Что, великая формула "в финал проходят только лучшие" не сработала?ЦитатаПолагаю, что Натали не имела в виду под фразой "Ни один рассказ в финале не привлекает и не цепляет", что в финал прошли слабые работы. На мой взгляд, это скорее общая характеристика конкурса. Я не встретила в этот раз рассказов, которые вот прям зажгли (не считая вашей, скажете вы, но я промолчу:)). Сказала бы, что мне не повезло такую встретить, но поскольку эта мысль звучала на форуме и от других читателей, думаю, что-то такое есть. Хорошее объяснение дал уважаемый Никко, искать комментарий не буду, перескажу своими словами. И авторы, и читатели не проявили в этот раз большого внимания к конкурсу просто потому, что ситуация в целом к этому не располагает, люди о другом думают. Я с ним полностью согласна. Еще заметила: в финал по большей части прошли внятные рассказы, в которых не нужно искать смыслы и подсмыслы, в которых идеи лежат на поверхности. И это нормально - в перерывах во время работы, читателям вряд ли хочется проникаться глубокой философией, скорее отдохнуть. В общем, и жанр не располагает, и жизнь озадачивает - лучших во всех смыслах рассказов, которые могли бы пройти в финал и за которые стоило побороться, в этот раз просто не было. Не претендую на истину, это только мое мнение. Плюсик вам поставила, но не из-за того, что согласна с вами, а потому что настойчивость, с которой вы придерживаетесь своей позиции из конкурса в конкурс вызывает уважение. Не называйте себя маргиналом, вы неотъемлемая часть адвеговских конкурсов, которая появляется всегда вовремя :)
Полагаю, что Натали не имела в виду под фразой "Ни один рассказ в финале не привлекает и не цепляет", что в финал прошли слабые работы. На мой взгляд, это скорее общая характеристика конкурса.ЦитатаВряд ли мы угадаем, что творится в голове Натали. Но я не буду сейчас в сотый раз излагать своё мнение на счёт того, какие именно работы прошли. Но, признаюсь, при поверхностном взгляде на названия финальных работ, шлака я там не заметил. Хотя, откровенного шлака на этом конкурсе и не было вообще, вроде бы... Просто банальные, наверно, были. Я не встретила в этот раз рассказов, которые вот прям зажгли (не считая вашей, скажете вы, но я промолчу:))ЦитатаЕсли моя работа вас не зажгла, то это не моя проблема. Я это говорю, не потому что я хам. Не потому что самоуверен. Я просто уверен. Короче, я ЗНАЮ, что именно я написал. Может, не совершенно, может не близко к Истине, но тем не менее. В общем, история/жизнь нас рассудит... Хорошее объяснение дал уважаемый Никко, искать комментарий не буду, перескажу своими словами.Цитата Ну это прям оксюморон: "хорошее объяснение дал Никко". И авторы, и читатели не проявили в этот раз большого внимания к конкурсу просто потому, что ситуация в целом к этому не располагает, люди о другом думают.ЦитатаВ этом и фундаментальная проблема. Мой рассказ - как раз-таки о том, "о чём люди думают". Короче, про нашу эпоху... Но этого никто не понял. Ну, хотя, и не надо понимать. Оно само придёт. Скоро.... Я верю! Джин (белый) уже выпущен из бутылки...
А я не соглашусь - "Дома", "Синдром Кая", "Самоварная история" мне показались вполне на уровне прошлых конкурсов. Второй вопрос, что один из них не имеет отношения к абсурду. Также порадовали "Руна и Лизы", "Зацветари шахматы колором". Но как раз о себе я могу сказать, что ни один из моих любимчиков в финалисты не выбился, хотя попала пара-тройка более или менее симпатичных рассказов, так что за триаду я проголосовала практически не думая :)
Ну раз спрашиваете, наверное не полностью. Насколько я понял, написание "Нанали" стало результатом обычной описки/опечатки. У меня тоже так однажды было с одним ником :).
А знаете, соглашусь с вами. Снова взглянула на эти рассказы - да, хорошие. И много других достойных работ на конкурсе, просто, видимо, не под настроение попали. И финал вполне читабельный :)
Ну, финал меня скорее огорчил, но это может быть эгоистически - всё-таки из особенно понравившихся работ не прошла ни одна :) С другой стороны, как уже многие отмечали, почти не было слабых рассказов уровня "будто школьник писал", а в третьем туре таких вообще не замечено ) Наверное, он действительно отражает текущий момент, когда большинству хочется чего-то простого, весёлого, или, хотя бы, душевного.
Короче, стёрли нашу ветку. Много сообщений ушло в небытие. Ну, может, это из-за меня. Я же был груб...). Ну а кто ещё?). Поэтому придётся всё начинать с чистого листа...
Кстати, ответь на вопрос. Тебя философские беседы захватывают или нагружают?
ну так значит, чтобы ты не нагружалась, нужно с тобой вести такую философию, при которой у тебя были бы веские основания соглашаться или оспаривать сопутствующие мысли оппонента?
Это называется так: "уточнение", причём уточнение "важного характера" для проведения последующих процедур)).
Я правильно к тебе подхожу, зная (в рамках Интернета) тебя. Прежде чем огорошить тебя шквалом мыслей, которые некоторые наши товарищей называют "проповедями Артика", тебя нужно подготовить. Сходить на разведку, разузнать, а способна ли ты... Ну вижу, что способна.
Итак. Вопрос. Что скажешь о моём рассказе? Можешь при ответе развернуть свою мысль широко)).
Ааааа Извини, я туплю (и важничаю) Что я думаю про твои рассказы: я думаю, что они имеют художественную ценность. То есть они - НЕ унылое г-но, если ты об этом. Во всём, что касается философской стороны вопроса - закрыли тему, да. Спасибо.
Что, великая формула "в финал проходят только лучшие" не сработала?ЦитатаСам придумал эту формулу, сам бегал тут с ней 2 недели назад и доказывал, что так тут думают чуть ли не все, а теперь, когда комменты читателей явно продемонстрировали его бред, имеет наглость заявлять, что он был совершенно прав :).
Ну просто изумительный человек, просто изумительный!
так тут думают чуть ли не всеЦитатаВо-первых, именно так думают админы (хотя, может, и не думают, но открыто заявляют)
Во-вторых, "все остальные" (кроме некоторых) колеблются вместе с линией партии.😃😃😃 когда комменты читателей явно продемонстрировалиЦитата...что Артик был всегда прав. Когда говорил, что шедевры зачастую остаются в первом туре, а не шедевры проходят в финал, ибо - попса.
И этот конкурс, наверное, первый, когда "все остальные" впервые высказываются приблизительно так же, как высказывался Артик уже 10 лет подряд.
Хотя, стоп. Это только на второй день третьего тура. Мы же не знаем, как "все-все остальные" выскажутся под конец конкурса... Так что вышеизложенные выводы ещё преждевременны...
Админы не являются читателями-членами жюри и участниками (авторами) конкурса. А вы говорили именно об участниках.
Этот конкурс - ни фига не первый, на _каждом_ конкурсе навалом людей, которые говорят, что многие хорошие рассказы не прошли в следующий тур, что прошли слабые и пр. Просто вы этого раньше не замечали, потому что вас интересовали только свои "гениальные" рассказы.
Админы не являются читателями-членами жюри и участниками (авторами) конкурса. А вы говорили именно об участниках.ЦитатаВо-первых, админы являются основателями кокнурса Во-вторых, админы являются читателями конкурса В-третьих, админы являются членами жюри, когда выбирают лучшую работу по их мнению В-четвёртых, админы бывают участниками (авторами) конкурса. Например, Евгений был участником конкурса "Ессе", если не ошибаюсь. Если и ошибаюсь, то только в названии конкурса. В-пятых, админы формируют общее мнение. Если бы это было не так, то Адвего не существовал бы как ресурс. Как минимум, не существовали бы конкурсы Адвего. Этот конкурс - ни фига не первый, на _каждом_ конкурсе навалом людей, которые говорят, что многие хорошие рассказы не прошли в следующий тур, что прошли слабые и пр.ЦитатаВо-первых, это слово "навалом" - в подавляющем меньшинстве по сравнению с общим контингентом Адвего.
Во-вторых, те люди, которые говорят "многие хорошие рассказы не прошли, прошли слабые" в худшем случае заслуживают местное звание "обиженного". В лучшем случае их убеждают, что "лучшие работы всегда проходят в финал". Убеждает кто? Убеждает партия и её сторонники. И только редкие остаются при своём до конца и всегда. Кто же эти редкие? Не вы ли? Не "навалом" ли? потому что вас интересовали только свои "гениальные" рассказы.ЦитатаДа Боже упаси, интересоваться своей работой на литературном конкурсе будучи его участником. Нужно же болеть за чужие работы! Это же абсурдный конкурс, так? Значит, нужно болеть и голосовать за чужие работы на конкурсе, где ты сам участвуешь, Карл! И главное, не считай свою работу гениальной, Карл! Вот только такого вида "абсурд" длится уже на каждом конкурсе.
Во-первых, админы являются основателями кокнурса Во-вторых, админы являются читателями конкурса В-третьих, админы являются членами жюри, когда выбирают лучшую работу по их мнению В-четвёртых, админы бывают участниками (авторами) конкурса. Например, Евгений был участником конкурса "Ессе", если не ошибаюсь. Если и ошибаюсь, то только в названии конкурса.Какое феерическое непонимание :),
При чем тут "основатели", "читатели" и "жюри", если в нашей дискуссии шла речь именно о "читателях-голосователях-судья х"? То есть - именно о тех, кто ставят _значимые_ плюсы под конкурсными работами.
И при чем тут участие Евгения в конкурсах тогда, когда он еще не был админом? :) В-пятых, админы формируют общее мнение.Вообще бред :). Они даже работы не комментируют - как они могут "формировать общее мнение"? Такое ощущение, что вы вообще не понимаете, как функционирует этот конкурс. Во-вторых, те люди, которые говорят "многие хорошие рассказы не прошли, прошли слабые" в худшем случае заслуживают местное звание "обиженного".Еще одна чушь, еще один бред. И я вам уже приводил один _убийственный_ для вашей извращенной логики пример - когда "конкуренты" отстояли на Пирожках будущего победителя, снятого Администрацией. Да Боже упаси, интересоваться своей работой на литературном конкурсе будучи его участником. Нужно же болеть за чужие работы! Это же абсурдный конкурс, так? Значит, нужно болеть и голосовать за чужие работы на конкурсе, где ты сам участвуешь, Карл! И главное, не считай свою работу гениальной, Карл! Вот только такого вида "абсурд" длится уже на каждом конкурсе.Вы только подтвердили мои слова. Вы - жуткий эгоцентрист. И если бы вы были Сальвадором Дали - то фиг с вашим эгоцентризмом.
А вот бездарному графоману быть стопроцентным эгоцентристом - как минимум неуместно.
сильно я вас повозил фейсом по асфальтуЦитатаБу-га-га :).
Я просто препарирую вас, как занятную и очень редкую букашечку.
Знаете, я уже больше 20 лет занимаюсь изучением сектантов. Самых разных - (псевдо) религиозных, новохронологов, резуноидов, "лунатиков", русофобов, фанатов киевского Динамо и московского Спартака - в общем всяких-всяких. И знаете - они все (хоть вроде бы и совершенно разные) - чем-то неуловимо похожи.
А вот вы - уникальны.
Ведь вы пока что единственный представитель будущей секты, единственный фанат и поклонник истинного Гения и Пророка - себя, Любимого Артика!
"Я просто препарирую вас, как занятную и очень редкую букашечку."
Неужели от букашки люлей отхватываете? Стыдно, товарищ...
"Ведь вы пока что единственный представитель будущей секты, единственный фанат и поклонник истинного Гения и Пророка - себя, Любимого Артика! "
Да чо вы зацепились за это словно "пророк"? Я себя пророком не называл. А тут слышу то слева, то справа: "Артик - пророк".
Чтобы у вас, несведущих людей, было понимание, расскажу важное.
Пророков после ислама уже не будет. Никогда. Все пророки остались в прошлом. Если кто-то придёт и скажет, что он пророк, тогда знайте и ведайте, что он есть самозванец.
Кроме того. И Богов тоже не будет. Ибо Бог - один и Он на Небесах. По Земле никогда не ходил и не будет ходить человек, являющийся Богом.
И помимо этого. Теперь начинаю рассуждать я согласно своим представлениям. Религия, с моей точки зрения, уже выполнила свою великую миссию. Её время прошло. Настаёт время для прихода нового учения. И это новое учение уже не будет религией. Это новое учение будет знанием (а не верой) Бога. Ибо вера в Бога и знание Бога - разные вещи. И это будет уже не философия, которая тоже выполнила свою миссию. И не наука, которая тоже выполнила свою миссию...
Это будет немного другое... И от меня тут ничего не зависит. Не надо приписывать мне слишком многого. Такие вопросы решаются в других местах и не на земле.
А может покажете на конкретных примерах, какие именно шедевры остались в первом туре? Представьте свой личный топ, мы на него взглянем. А то вы тут за нас решаете, кто что думает, но пока все вокруг да около.
Это очень сложно сделать. Потому что не помню: все рассказы, которые я пометил как "нравится" я позже отметил как "прочитал". А названия не все помню, но примерно помню содержание, как не парадоксально. Но признаюсь, из их числа видел те, которые прошли во второй и даже в третий тур. Здесь вынужден не соврать. Но. Это не о чём не говорит. "Пердимонокли" тоже проходят в следующие туры. Да и рассказы с "пошол на х@..." тоже иногда выигрывают конкурс по мнению администрации. Неформатные рассказы занимают первые места по мнению участников Адвего. Рассказы с банальным содержанием тоже занимают официальные первые места. Короче, прямо говорю, хотите верьте, а хотите не верьте: на конкурсе присутствует намеренное продвигание слабых работ со стороны участников конкурса. Так же бывает и намеренное "потопление" работ (но это я по своей работе сужу, а моя же работа - это "не шедевр", "не гениальна", "херня", так что...).
А что касается моего личного топа, не буду указывать, чтобы мой коммент не удалили по причине того, что в нём будут упомянуты работы, прошедшие в финал.
Укажу лишь рассказ РадыЗеро "Хозяин". Вот он в ТОПе, первый.
То есть, как я понимаю, вы не можете привести ни одного шедевра, который остался в первом туре? Более того, в вашем личном топе имеются рассказы, которые прошли в финал? И это после слов о том, что в финал проходит одна попсятина, а хорошие работы недооценивают. Вы привели только один рассказ "Хозяин" - откровенно средний, который при этом прошёл во второй тур. Неформатные, рассказы с банальным содержанием - пожалуйста, примеры. А слабые работы участники продвигают с какой целью, им за это деньги платят?
То есть, как я понимаю, вы не можете привести ни одного шедевра, который остался в первом туре?ЦитатаНе в этом дело. Дело в том, по какой конкретно причине я не могу привести ни одного шедевра, который остался в первом туре. Хотя, один приведу. Ради вас. "Этому герою нужен город". Не шедевр, наверное, но я его заметил. Рассказ испорчен одним матерным словом. Если бы этого слова не было, то был бы почти шедевр. И это после слов о том, что в финал проходит одна попсятина, а хорошие работы недооценивают.ЦитатаНу может "не одна попсятина", но большинство. Как тенденция. в вашем личном топе имеются рассказы, которые прошли в финалЦитатаНу в этот раз да. Но там пара-тройка.
Короче, чтобы вы понимали.
Если хороший рассказ попадает в финал, то это лотерея. Потому что точно такие же хорошие остаются в первом туре. И они с таким же успехом могли попасть в финал. Но не попали. Почему? Потому что лотерея.
Если плохой попадает в финал - то это намеренное голосование.
Но может ли хороший рассказ попасть в финал не по причине лотереи, и не по причине намеренного голосования? Наверное, может. Но вряд ли это тенденция и правило. Вы привели только один рассказ "Хозяин" - откровенно средний, который при этом прошёл во второй тур.ЦитатаЕсли этот рассказ "откровенно средний", то остальные рассказы ещё среднее. Неформатные, рассказы с банальным содержанием - пожалуйста, примеры.ЦитатаНеформатная работа, которая заняла первое место - Конкурс "Ужасы Адвего".
Банальня работа, которая заняла первое место - Конкурс "Научная фантастика Адвего".
Про остальные конкурсы говорить не буду, ибо реально лень. Нет жёсткого стимула заняться этой работой. А слабые работы участники продвигают с какой целью, им за это деньги платят?ЦитатаЗдесь можно лишь только гадать. Лично я думаю, так. Во-первых, слабые работы провалятся в финале. Во-вторых, если не провалятся, то пусть лучше выиграет слабая - не так обидно. Нежели осознавать, что победила работа, которая ЛУЧШЕ чем твоя по объективным причинам.
//Не в этом дело. Дело в том, по какой конкретно причине я не могу привести ни одного шедевра, который остался в первом туре. Нет, дело именно в этом - вы сначала на всю Адвегу заявляете, что шедевры недооценивают, а финал полон попсы, а потом оказывается, что всё не так плохо, поскольку привести достаточно примеров в подтверждение вы не можете.
"Этому герою нужен город" - да, Ремирон неплохо пишет, но сам рассказ ведь - какой-то абсурдный мультик "Головоломка", одушевлением абстрактных понятий никого не удивишь, сюжета не завезли. Тем не менее, рассказ годный, мог попасть во второй тур, не более.
//Если хороший рассказ попадает в финал, то это лотерея. Потому что точно такие же хорошие остаются в первом туре. И они с таким же успехом могли попасть в финал. Но не попали. Почему? Потому что лотерея. Вы сейчас описали совершенно нормальный конкурсный процесс с самосудным читательским голосованием.
//Если плохой попадает в финал - то это намеренное голосование. Пожалуйте, приведите аргументы, доказательства, прежде чем бросаться такими утверждениями.
//Но может ли хороший рассказ попасть в финал не по причине лотереи, и не по причине намеренного голосования? Да, в финал постоянно попадают хорошие работы, на каждом конкурсе.
//Если этот рассказ "откровенно средний", то остальные рассказы ещё среднее. Нет, но мы хотя бы узнали ваш литературный вкус.
//Здесь можно лишь только гадать. Так вот, чтобы не "гадать", можно запастить реальными доказательствами своих обвинений. А иначе это просто разглагольствования.
Нет, дело именно в этом - вы сначала на всю Адвегу заявляете, что шедевры недооценивают, а финал полон попсы, а потом оказывается, что всё не так плохо, поскольку привести достаточно примеров в подтверждение вы не можете.ЦитатаНет, дело в том, что свои выводы я делаю на основе 15-ти пережитых мною конкурсов. А во-вторых, я "не могу" не потому что не в силах, а потому что не хочу. Лень. Я перечитал все рассказы в первом туре. Отметил как "нравится" около восьми. Из 141 рассказа. Названия этих рассказов я не помню. Нужно читать превью и вспоминать. Листать страницу, просматривать 141 превью, а то и вовсе открывать и читать рассказ. Среди этих 8-ми рассказов, что я отметил, как по мне, самый лучший "Хозяин". Рассказ РадыЗеро. Какие выводы мы делаем? На данном конкретном конкурсе большинство участников справились с жанром "абсурдизм" не очень хорошо. Это моё субъективное суждение. Какие остались в первом туре? Ну такие и остались. Голосование проходило на основе того что было. Означает ли это, что судьи голосуют только за лучшие работы? Нет! Означает ли это, что судьи голосуют только за худшие работы? Не совсем так. Просто из числа самых лучших (тех, которые "не очень хорошо написаны в плане абсурдизма") в следующие туры проходят рассказы по принципу лотереи. А из самых худших могут пройти в следующий тур по принципу "пущай пройдёт - слабый конкурент". Вот о последних вам расскажет Нанали... Даже не я. "Этому герою нужен город" - да, Ремирон неплохо пишет, но сам рассказ ведь - какой-то абсурдный мультик "Головоломка", одушевлением абстрактных понятий никого не удивишь, сюжета не завезли. Тем не менее, рассказ годный, мог попасть во второй тур, не более.ЦитатаТак проблема в том, что всё познаётся в сравнении. Если мы сравниваем с конкурсными работами, то Ремирон мог бы и в третий тур попасть. А если мы не сравниваем с профессиональными писателями, то рассказ Ремирона, вероятно, слабее, чем, например, "Алиса в стране чудес" Кэролла. Вы сейчас описали совершенно нормальный конкурсный процесс с самосудным читательским голосованием.ЦитатаДа. Именно это я и сделал. Я описал нормальный процесс при самосудном голосовании. Поэтому я против такой нормальности. Мне нужен нормальный процесс в рамках не самосудного голосования. Пожалуйте, приведите аргументы, доказательства, прежде чем бросаться такими утверждениями.ЦитатаАргументы таковы. Если плохой рассказ попал в финал, значит, вряд ли он туда попал по причине восторга аудитории. Приведу грубейший пример для понимания вопроса. Например, если на конкурсе парфюмерии выиграет реальное дерьмо, то какой вывод я должен сделать? Я сделаю такой вывод: "Гурманы на конкурсе парфюмерии намеренно проголосовали за дерьмо, а не за "Шанель номер пять", потому что эти самые гурманы специально это сделали. А почему специально они это сделали? Потому что говно - слабый конкурент, пущай пройдёт в третий тур, а там мы его задавим своими духами..." Вот что-то типо того. Но я не намекаю, что рассказы - это дерьмо. Просто грубый пример для вашего ясного понимания вопроса. Да, в финал постоянно попадают хорошие работы, на каждом конкурсе.ЦитатаСмотря какое количество хороших работ попадает в финал в соотношением с количеством не хороших работ. Это во-первых. А во-вторых, нужно учитывать количество хороших работ, которые не прошли во второй или третий тур. И тогда можно сделать общий вывод. И я не говорю, что в финал попадает только лишь один шлак. Я говорю, что большинство рассказов - не самые лучшие. Понятия "хороший" и "самый лучший" - тоже разные вещи, и это тоже нужно учитывать. Нет, но мы хотя бы узнали ваш литературный вкус.ЦитатаМой литературный вкус, например, это Жюль Верн, Булгаков, давече Толстого читал "Смерть Ивана Ильича". Мой литературный вкус изменился в ваших глазах? Так вот, чтобы не "гадать", можно запастить реальными доказательствами своих обвинений. А иначе это просто разглагольствования.ЦитатаЕсли вы считаете, что я разглагольствую, то можете ли вы считать это в тишине? Ну то есть не отправляя мне сообщения? Вы обозначьте, как именно вы подходите к вопросу.
1. Вы просто считаете для себя, что Артик - болтун? 2. Или вы спрашиваете с Артика за его предъявы?
А во-вторых, я "не могу" не потому что не в силах, а потому что не хочу. Лень.ЦитатаВсё, спасибо. В дальнейшее разглагольствование я даже не буду вникать. Без примеров ваши утверждения абсолютно несостоятельны. Просто грубый пример для вашего ясного понимания вопроса.ЦитатаНет. Ещё раз, примеры с конкурсов. Конкретные слабые рассказы, которые были протащены в финал, с комментариями, с обоснованиями, с вот этим всем.
Ближе к правде такое положение - за свои слова нужно отвечать. Я вам предложил завести предметный разговор вместо разглагольствований о каких-то абстрактных шедеврах, которые недооценёнными остались в первом туре. Хотя, скорее всего, под этими шедеврами вы подразумевали только свой рассказ. И вообще все эти велеречивые посты о каких-то партиях, читателях, конкурентах призваны оправдать всего одну фразу "мой рассказ остался в первом туре незаслуженно". Но это неинтересно. Пока у вас не появятся примеры, разговор можно закрыть.
а свои слова нужно отвечатьЦитатаКогда буду отвечать, и вопрос будет стоять радикально серьёзно, тогда отвечу. Тогда у меня такой стимул появится, что каждую работу буду раскладывать по косточкам. И объяснять, почему "оно - попса", "почему голосование нечестное" и другие "почему". НО... в итоге, если я окажусь правым, то перед оппонентами я тоже поставлю вопрос радикально серьёзно)). Но не смертельно).
Когда вопрос стоит серьёзно, то он касается всех его участников. И того, кто отвечает, и того, кто спрашивает. конкурентах призваны оправдать всего одну фразу "мой рассказ остался в первом туре незаслуженно".ЦитатаНе так. Правильнее будет вот так:
"Призваны оправдать В ТОМ ЧИСЛЕ И фразу "мой рассказ остался в первом туре незаслуженно". Да и слово "оправдать" как-то двояко звучит... Наверное, нужно сказать "свестись".
Я вам не привожу ряд конкретных работ не потому что их не существует, а потому что реально лень. Я считал, что привёл вам достаточно доводов. Если вы молча про себя считаете меня болтуном - пожалуйста. Я за собой ничего не чувствую. разговор можно закрытьЦитатаДа! Соглашусь.
ps. Кстати, а вы не замечаете, что претензии к моему нынешнему рассказу сводятся к одной фразе: "сложно"? А где бурное обсуждение сюжета? Лень? Не интересно? Нет желания обижать Артика? Ну ладно... Раз я вам сказал "лень", то и вы можете сказать "лень". Всё честно.
Если вы молча про себя считаете меня болтуном - пожалуйста. Я за собой ничего не чувствую.ЦитатаЯ бы не считал вас болтуном, если бы вы на конкретных примерах обосновали свои слова. Но вы этого не сделали, а пустой треп в этом контексте мне неинтересен. Кстати, а вы не замечаете, что претензии к моему нынешнему рассказу сводятся к одной фразе: "сложно"? А где бурное обсуждение сюжета? Лень? Не интересно? Нет желания обижать Артика?ЦитатаНет, просто большинству было наплевать на этот рассказ, собственно и никакого желания его разбирать не появилось, даже после ваших призывов на форуме. Но кто вам открыто об этом скажет? Ну, кроме Никко.
Я бы не считал вас болтуном,ЦитатаМне всё равно, кем вы меня считаете в своей голове. Я реагирую чаще тогда, когда меня публично по-серьёзному обвиняют.
Я не могу сказать "поверьте на слово". Поэтому и не говорю. Ну а так сказал бы, "поверьте, не самые лучшие проходят в финал, просто обосновать это в данный момент мне лень".
Когда я за собой чувствую вину, то я пытаюсь как-то разрулить этот вопрос. Но почему я не пытаюсь разрулить вопрос сейчас? Потому что я за собой не чувствую неправоту.
Если бы вы мне на прошлых конкурсах сказали "обоснуйте" то я бы с великой радостью это сделал бы. И накатал бы вам много-много страниц подробного текста. Потому что страсти было больше. Желания доказать, устранить несправедливость. А сейчас - пофигу. Точнее, не пофигу, просто желания нет. Может, потому что я не спал 24 часа, а может, потому что в принципе не хочу. Посмотрим... Бодрее стану, оценю обстановку. Но заранее уверен, что мне "в принципе пофигу".... а пустой треп в этом контексте мне неинтересен.Цитата Покажите это на деле! А не на словах. Когда оппоненту пустой трёп не интересен, он не пишет своему собеседнику сообщений. Нет, просто большинству было наплевать на этот рассказ,ЦитатаПриведите мне каждого конкретного читателя (не 1-2, а много-много), кто вам об этом рассказал. Но если вам лень, то и фиг с ним. Ну, кроме Никко.Цитата Кто такой Никко для меня, я на это намекнул в цензурной форме. собственно и никакого желания его разбирать не появилось,ЦитатаДопустим, вы правы. Ну тогда вывод однозначный: все эти читатели воинствующие атеисты.
Так же бывает и намеренное "потопление" работ (но это я по своей работе сужу, а моя же работа - это "не шедевр", "не гениальна", "херня", так что...).ЦитатаЯ действительно замечал пару раз, как кто-то мог "топить" какие-то работы.
Но - вы-то тут при чем? Ваши работы никто никогда не топил - кому они нужны? Ваши работы настолько слабые, что у них никогда даже малейшего шанса на 2-й тур не было.
Поэтому и топить их совершенно некому и незачем. Топят конкурентов, а не какое-то унылое г., которое большинство даже не дочитало до конца.
Ваши работы настолько слабые, что у них никогда даже малейшего шанса на 2-й тур не было.ЦитатаПоэтому и топить их совершенно некому и незачем. Топят конкурентов, а не какое-то унылое г.,ЦитатаНикко, чтобы из-за вас не улетать в трёхмесячный тур, я скажу предельно сдержано.
Обоснуйте, что мои творения есть "унылое г.", а также "настолько слабые...". Я вам дам время развернуть вашу мысль. Но если вы не сделаете того, не обоснуете, тогда в моих глазах вы будете слыть вруном, но в более грубой форме этого слова (которое состоит из двух букв "б", двух букв "л" и трёх букв "о").
Милейший, какое же вы все-таки уникальное, изумительное создание!
Вы хоть один свой бред хоть когда-то здесь обосновывали? Вон там у меня 5 пунктов вашего откровенного бреда и откровенной лжи - вы там что-то аргументировали? Нет, вы заявили: Читайте 14 конкурсов, там всё видно.
Так что лжец тут именно вы и никто больше.
А с рассказами вашими все очень просто:
1. Они написаны жутко корявым и унылым языком, многие из них просто тяжело читать. 2. Многие ваши рассказы вообще трудно назвать рассказами - это просто поток мысли без вменяемого сюжета, кульминации, развязки и пр. 3. Оценку вашему "творчеству" на протяжении долгих лет дают читатели Адвего. Они тут уже раза три поменялись почти полным составом (за редким исключением), а ваши рассказы как были унылым говном, так и остались.
Милейший, какое же вы все-таки уникальное, изумительное создание!ЦитатаНу я-то творение Божее. Вы - нет? Неужели вы отказались от даров Божьих, хотя бы в виде разума? Так что лжец тут именно вы и никто больше.ЦитатаА вот кто из нас лжец, выясним ниже...
Барабанная дробь.... 1. Они написаны жутко корявым и унылым языком, многие из них просто тяжело читать.ЦитатаКорявый и унылй язык - это одно. Сложный язык - это другое. Во-первых, попробуйте прочитать хотя бы первую главу рассказа "Идиот". Помимо этого, попробуйте прочитать хотя бы один абзац из Гегеля. Всего один. Я сам его приведу.
Итак, на фотографии приведён всего один абзац из работы Гегеля "Наука логики" (толстееенная книга).
Поэтому, Никко, когда вы сталкиваетесь с моим сложным текстом (а главное, СОДЕРЖАНИЕМ) вы воспринимаете его за "корявый и унылый" язык. Ваш мозг не может его осилить. Ваш интеллект не содержит в себе столько понятий, знаний, логических ходов, эпитетов и так далее. Будучи унылым в себе, вы называете унылыми мои творения. Это я не стрелки перевожу, а ставлю вещи на свои места. Если бы собака могла бы разговаривать, она бы с пеной у рта доказывала Леонардо да Винчи, что его картина "Джоконда (Мона Лиза)" является чёрно-белой. То же самое и с вами... 2. Многие ваши рассказы вообще трудно назвать рассказами - это просто поток мысли без вменяемого сюжета, кульминации, развязки и пр.ЦитатаОткровенная ложь. ВСЕ мои рассказы имеют начало, продолжение и конец. Иначе бы админы 15 раз не пропустили бы мои работы даже в первый тур, пользуясь правилом конкурсов: "рассуждения без начала и конца не принимаются". Кстати, НИ ОДИН адвеговец меня не обвинил в отсутствии сюжета, кульминации и развязки. В сложности обвиняли, но в отсутствии упомянутых вещей - нет. Кроме вас.
Я же сам знаю, как создаю произведение. Я строго слежу за логической цепочкой между началом и концом. Оценку вашему "творчеству" на протяжении долгих лет дают читатели Адвего.ЦитатаДа, и эта оценка в общем и целом сводится к "сложности произведения по форме и содержанию". И всё! Но сложное произведение по форме и содержанию не является, как вы сказали, г@вном. Никко. Иначе, если бы мир принял во внимание вашу логику, то нам пришлось бы назвать полным г@вном такие произведения, как:
"Война и мир" Толстого "Обратная сторона луны" Пинк Флойд "Сталкер" Тарковского "Наука логики" Гегеля (не произведение, но философский труд)
И так далее. Список очень длинный. а ваши рассказы как были унылым говном, так и остались.ЦитатаНикко, я просил ОБОСНОВАТЬ, а не ОБОЗВАТЬ мои творения. Все ваши мысли выше свелись в итоге к обзыванию, но не обоснованию.
Вам дать второй шанс, или нет? Если - нет, то вы - лжец (в той форме, какую я уже упоминал). Если - да, то - я слушаю?
Не сложность, а - именно корявый и унылый язык. Вы просто не умеете писать, вот и все.
Вы - унылый невежда с весьма скромным уровнем интеллекта, почему-то возомнивший из себя гения.
Куда вам Гегеля читать? Вы когда объясняли здесь, что такое "диалектика" - я ухахатывался с вашего невежества. Ну как бы мне какая-то селянка стала бы объяснять что-то за историю киммерийцев, например. Вот это примерно и есть ваш уровень, типичной недоучки.
Причем тут "сложность"?ЦитатаСложность тут стоит особняком, Никко. Сложность - ключевое слово в данном вопросе. Сложность - это фундамент всей критики в отношении моих творений.
Мне даже кто-то из адвеговцев как-то сказал: "ваши рассказы слабы с точки зрения того, что они сложны". Я помню. Выше в этом форуме. Я вообще, редко помню, чтобы меня обвиняли в чём-то, кроме сложности. Так было всегда.
Нет, были и отдельная критика:
"ой, это фашизм" (конкурс Приключения) "ой, это высокомерие" (конкурс Научная фантастика) "ой, этот стих имеет форму ABABABCC (т.е. поэтическая октава, но критик даже не подозревал в чём именно он меня критиковал)" на конкурсе стихов.
Ну и так далее. Были, конечно, разные обвинения. Но во-первых, основные из них - это упрёки в сложности произведения; во-вторых, другие - это упрёки в отдельных деталях никак не относящихся к тому, в чём меня упрекаете лично вы. Не сложность, а - именно корявый и унылый язык. Вы просто не умеете писать, вот и все.ЦитатаНет, Никко. Сложность - это сложность. Корявость - это корявость. Мои творения, скорее, сложны, нежели корявы.
Я не умею писать?))). Прочитайте мой рассказ из текущего конкурса. Не умело написан? Попробуйте написать лучше. Вы - унылый невежда с весьма скромным уровнем интеллекта, почему-то возомнивший из себя гения.ЦитатаГением я себя не называю. Стремиться - одно, являться - другое. Хотя, кстати, особенно, и не стремлюсь.
Унылость - это состояние вашего разума. Вы смотрите во внешний мир через призму своего разума и видете унылость там, где её нет. Когда вы мне говорите "вы не умеете писать", то заржут даже ваши други по литературе. Признаюсь, что раньше писал хуже. Сейчас - лучше. О чём это говорит? О прогрессе! Если есть прогресс, то это уже не "неумение" и не "унылость" Никко! Прогресс - это признак умения.
На счёт моего "скромного уровня интеллекта". Никко, не думал, что когда-нибудь в жизни я на Адвего напишу эту фразу, но вы вынуждаете. Такую фразу умные люди обычно не произносят, но когда соперник идёт в лобовую атаку, то он вынуждает, чтобы умный человек высказал эту фразу ему в рожу. Вы знаете, что эта за фраза? Сейчас прозвучит. Итак, Никко, "я умнее вас"! ы когда объясняли здесь, что такое "диалектика" - я ухахатывался с вашего невежества. Ну как бы мне какая-то селянка стала бы объяснять что-то за историю киммерийцев, например.ЦитатаНу а теперь ухахатываюсь я. Реально. Вы? Никко? Знаете Гегеля? До такого уровня, что ухахатываетесь с других людей, которые гласят о диалектике? Если бы вы знали диалектику хотя бы на базовом уровне, то мой рассказ на текущем конкурсе снёс бы вам разум (в хорошем смысле слова) навсегда! Он пробил бы вас настолько, что вы из церкви бы не вылазили. До конца жизни.
Итак. Итоги.
Заявляю официально. Призываю всех адвеговцев, включая, админов услышать меня. Никко, вы лжец! Потому что вы не обосновали, по какой именно причине мои произведения являются "унылым г@вном".
Никко, вы лжец! Потому что вы не обосновали, по какой именно причине мои произведения являются "унылым г@вном".ЦитатаЛжец - это вы. Потому что я всё прекрасно обосновал. Могу повторить еще раз:
1. Ваши рассказы написаны корявым языком, вы просто не умеете писать, не владеете русской литературной речью.
2. Ваши рассказы - это зачастую и не рассказы даже, а какой-то поток сознания.
3. Оценку вашему унылому "творчеству" на протяжении 12 лет давало сообщество Адвего. И эта оценка не менялась: Графомания и унылое говно.
Никко. Лжеца я вам обосновал. Вы же мне унылого г@вна - не обосновали. Все ваши сообщения сводятся к вашим ЛИЧНЫМ аргументам, на основе которых вы делаете ОБЩИЕ выводы. Это халтура...
Поэтому, я не желаю участвовать в диалоге, где обе стороны друг другу пишут "нет, это ты такой, ты, а не я". Это бабские разборки. Я - не баба.
Поэтому, требую мужского разрешения вопроса. А именно.
Призвать участников Адвего, а так же админов, чтобы они ясно и чётко рассудили нас. Какое из двух утверждений верно, а какое ложно? 1. Никко - лжец. 2. Рассказы Артика - унылое г@вно.
Вы же меня провоцируете на то, чтобы я вам ответил: дешевое треплоЦитатаИ ещё задаётесь вопросом Вы же там что-то варнякали про "последнее слово"...ЦитатаЛитература абсурда изменила вашу голову? Спрашивая про одно, вы провоцируете оппонента на противоположенное.
Никко, я вам не сказал, что подарю последнее слово. Я говорил, "может быть" и дам вам это последнее слово. А может и не дам. Смотря, какое содержание будет у этого последнего слова. Вы же, пользуясь, своим последним словом провоцируете меня на ответ. Ну так получайте по фейсу, тогда.
Здравствуйте, в Адвего нет конкурсов чего-то унылого, наоборот, здесь конкурсы неунылого, но какой-то намек от читателей вы можете получить по их голосованию. Если рассказ интересный и легко читается - обычно он получает много голосов за и меньше - против. Если же голосов против сильно больше - значит, с рассказом проблемы.
На этом вопрос предлагаю считать закрытым и дальнейшее обсуждение вести под работами во избежание блокировки за флуд.
Так я его и не хочу вести, меня вынуждают. Когда человека публично обвиняют в том, в чём обвиняют, и делают это крайне настойчиво, то имеет ли право этот человек отрицать такие обвинения?
И на данный момент я уже сутки не веду данного конкретного диалога с данным конкретным персонажем по данном конкретному вопросу.
Но сейчас т я хочу лично вам задать только один единственный вопрос.
Если большинство читателей проголосовали против того или иного рассказа, тогда:
1. Рассказ не понят при 1-2 прочтении. 2. Рассказ сложен для умственного восприятия 3. Рассказ предназначен для узкого круга лиц (о вкусах не спорят) 4. Рассказ плохой 5. Рассказ очень плохой 6. Рассказ унылое г...
Для разных читателей - по-разному, поэтому для каждого может быть верен свой вариант, в том числе самый неприятный для автора, но нужно понимать, что отдельное мнение - субъективное мнение часто, поэтому сразу нужно подразумевать приставку "ИМХО", даже если кто-то берет на себя смелость говорить от лица множества читателей.
А если вам хочется познать какую-то истину о качестве ваших работ, то ответ будет один - все покажет время.
То есть если кто-то официально притыкает мне, что мой рассказ есть "г...", то он лишь выражает свою личную точку зрения, но выражает её в форме абсолютного утверждения, причём в публичном пространстве? А значит, он является клеветником, или лжецом. Ну, тогда я прав в итоге.
(В данном конкретном случае мне не нужно было познать качество моих работ, мне нужно было познать, является ли тот человек лжецом или нет. Всё.)
1. Действительно такая оценка (читатель реально неудовлетворен). 2. Заблуждение (ненамеренная ложь). 3. Клевета (намеренная ложь с целью нанесения вреда).
Учитывая, что на пункты 1 и 2 могут накладываться проекции, комплексы и когнитивные искажения, умножайте количество вариантов на 2 или на 3.
В общем случае мнение одного человека - это мнение одного человека. Как его оценивать - решать вам.
Я же говорю про "предъяву". Почему я использую такое грубое слово. Чтобы вы понимали, о чём речь. Мнение - это мнение. "Предъява" - это "предъява". Она звучит публично, звучит в форме полного утверждения, и содержит в себе явный грубый подтекст. Например, "я вам заявляю, что ваш рассказ г...вно". И буду в форме утверждения заявлять это часто и публично. Высказываю ли я мнение? Нет. Я высказываю "предъяву". А если человек не доказал свои предъявления, тогда он лжец. Тогда всё. В общем, не будем мусолить эту тему.
Вы никогда не думали, что большинство "адвеговцев" не говорят вам прямо из чувства такта? Им гораздо проще написать "я не ваш читатель" и "рассказ сложный", чем "унылое г, скукота, нудятина". Люди просто не хотят вас обидеть. Особенно учитывая ваше экзальтированное отношение к своим работам. И никому не хочется устраивать подробный разбор корявостей в ваших работах, они просто никому не интересны настолько. К тому же, сложный, заумный - это не значит хороший, глубокий. Это значит, что вы не смогли донести до читателя информацию так, чтобы он ей проникся. Либо осознанно наплевали на читательское восприятие, но в таком случае удивляться нечему.
//Но во-первых, основные из них - это упрёки в сложности произведения; во-вторых, другие - это упрёки в отдельных деталях никак не относящихся к тому, в чём меня упрекаете лично вы. А вот это неправда. Как сейчас помню, на "Триллерах" корявость вашего рассказа подробно разобрали на форуме. Пожалуйста https://advego.com/blog/read/n...tik_Zih/#comment5421
Вы никогда не думали, что большинство "адвеговцев" не говорят вам прямо из чувства такта?ЦитатаКонечно, никогда не думал. Потому что адвеговцы мне прямо говорят, что именно им не нравится. И некоторые при этом даже не входят в чувство такта, они входят в чувства антитакта.
Мне что 15 конкурсов стесняются сказать из чувства такта, что мой рассказы - это дерьмо, потому что дерьмо? И такие тоже есть персонажи, типа Никко, медведа и прочих. Нет, ваш тезис считаю ошибочным. Люди просто не хотят вас обидеть.ЦитатаНет, люди просто называют "обиженным", но обидеть не хотят)) И никому не хочется устраивать подробный разбор корявостей в ваших работахЦитатаЕщё как хочется. Например, на конкурсе Триллеров. Короче, когда я прошу разъяснений, людям хочется устраивать мне разбор рассказа. Когда я не спрашиваю, людям не хочется устраивать мне разбора. К тому же, сложный, заумный - это не значит хороший, глубокий.ЦитатаНе значит. Но оно так же не значит, что "плохой", "поверхностный". Это значит, что вы не смогли донести до читателя информацию так, чтобы он ей проникся.ЦитатаЭто я могу сказать только о трёх конкурсах: "Научная фантастика", "Проза", "Ужасы" и... всё пожалуй. Хотя на научной фантастике были и те, кто проникался. Либо осознанно наплевали на читательское восприятие, но в таком случае удивляться нечему.ЦитатаПлевал ли Толстой на людей, когда писал четыре тома? Это же нужно время от жизни оторвать, от дел, от всего, чтобы сидеть и внимательно читать четыре тома.... А вот это неправда. Как сейчас помню, на "Триллерах" корявость вашего рассказа подробно разобрали на форуме. Пожалуйста https://advego.com/blog/read/n...tik_Zih/#comment5421ЦитатаНу так вы мне дали ссылку, где указываются строго грамматические ошибки. Не более. Так все ваши и Никко обвинения упираются строго в грамматические ошибки, или минусы иного рода (например, корявости, отсутсвие сюжета, плохая идея и т.д.)? Сначала обозначьте, какие конкретно минусы вы видите в моих работах (грамматические ошибки или иные), а потом говорите "а вот и неправда".
Нет, ваш тезис считаю ошибочным.ЦитатаОк, как хотите. Ещё как хочется. Например, на конкурсе Триллеров. Короче, когда я прошу разъяснений, людям хочется устраивать мне разбор рассказа. Когда я не спрашиваю, людям не хочется устраивать мне разбора.ЦитатаТо-то вы недавно сокрушались, что никто не хочет с вами говорить о рассказе. Но вообще, было бы действительно интересно, устроили бы разбор под самим рассказом во время конкурса. А так, люди делают это только после ваших сетований на форуме. Плевал ли Толстой на людей, когда писал четыре тома? Это же нужно время от жизни оторвать, от дел, от всего, чтобы сидеть и внимательно читать четыре тома....ЦитатаТолстой писал 150 лет назад. Это сравнение совершенно нерелевантно. Ну так вы мне дали ссылку, где указываются строго грамматические ошибки. Не более. Так все ваши и Никко обвинения упираются строго в грамматические ошибки, или минусы иного рода (например, корявости, отсутсвие сюжета, плохая идея и т.д.)? Сначала обозначьте, какие конкретно минусы вы видите в моих работах (грамматические ошибки или иные), а потом говорите "а вот и неправда".ЦитатаА корявые конструкции типа "Когти сразу же расступались перед самим полем его зрения", уж простите, перечислять не буду. Иначе мне придётся скопировать сюда добрую половину рассказа.
Вы сначала сказали, что ваши рассказы никто не упрекал в том же, что и Никко. Я показал вам, что это не так. Более того, раньше подробно разобрали, что ваша конкретная работа была написана корявым языком, плохо, с грамматическими ошибками.
То-то вы недавно сокрушались, что никто не хочет с вами говорить о рассказеЦитатаНаверное, вы не видели меня в состоянии, когда я сокрушаюсь. Я не сокрушался, а сожалел... Причём не путать со словом "жалел" и прочими словами. Даже добавлю "не очень сильно сожалел". разбор под самим рассказом во время конкурса.ЦитатаЭто невозможно сделать. Опция "написать сообщение" блокирована администрацией на период конкурса.
Во-вторых, с каких-то пор я уже принципиально не пишу комментариев под своими работами. Как это было, например, на прошлом конкурсе. Я там не согласен почти ни с одним комментарием, но не стал спорить. Потому что автор не должен под своей работой спорить с читателем, пока сам читатель этого не потребует у автора. А здесь на форуме, я считаю, можно немного подискутировать, если сама идея рассказа того требует. На прошлом конкурсе я даже на форуме слова не написал. Ибо "приключения" мне не интересны, там нет ничего особого, что я хотел бы обсудить. Но обосновать, почему я не согласен с комментариями, я могу, потому что это не требует никаких усилий, кроме напряжения мышц в пальцах. Пусть только потребуют от меня этих обоснований...)).
Это невозможно сделать. Опция "написать сообщение" блокирована администрацией на период конкурса.ЦитатаВо-вторых, с каких-то пор я уже принципиально не пишу комментариев под своими работамиЦитатаПростите, но вы кажется поплыли. Неужели вы не поняли, что имелось в виду? Читатели-комментаторы подробно разобрали бы ваш рассказ в комментариях ещё во время первого тура, если бы он был им интересен. Просто так, бескорыстно, без всяких аффектаций на форуме и снятия масок.
Почему на "Волшебстве" постоянно говорили про Декуд? Или про финалистов с триллеров? Или про "Бирючонка" с "Подумаешь" на прошлом конкурсе? Потому что эти рассказы были читателям интересны, и в первом, и во втором, и в третьем туре. А сами авторы никого не призывали их обсуждать, люди делали это по своему желанию.
Понятны и не вызывали завистиЦитатаВ принципе, вот этой одной фразы - достаточно, чтобы понять, с кем имеем дело. Ну вот как можно на полном серьезе верить, что люди завидуют его унылой бессвязной скукотище?
Да, это понятно.) Я только не понимаю, зачем из раза в раз позориться и выставлять себя посмешищем? Как будто человек совсем в другой реальности обитает, не понимает простейших вещей, даже когда ему прямо на них указывают. Реально удивительно.
1) он гений; 2) его рассказы совершенно гениальны; 3) его рассказы - главные претенденты на победу на конкурсах, поэтому их сознательно топят; 4) его гениальным рассказам завидуют; 5) его гениальные рассказы не понятны тупым местным участникам-судьям.
То, что некоторые пункты здесь противоречат друг другу - его совершенно не смущает. Ведь он - гений диалектики.
Это, конечно, очень весело. Но он ведь этим не ограничивается. Он постоянно деконструирует саму систему адвеговских конкурсов, выявляет какую-то борьбу, подковёрные схемы, теории заговора, злопыхательства и всё в таком духе, вместо того чтобы просто признать, что его "гениальные" рассказы здесь никому не упали, и эти конкурсы не для него.
А ещё он - великий дидакт-проповедник. На пирожках (вроде там) рассказывал, как нужно комментировать работы, на письме потомкам по какой-то методичке учил писать стихи (людей, которые делают это лучше него в разы), на триллерах придумывал новые правила русского языка. Это только то, что я видел и вспомнил. Вот это всё меня поражает до глубины души, конечно.
вместо того чтобы просто признать, что его "гениальные" рассказы здесь никому не упали, и эти конкурсы не для него.Цитата Я думаю, он не может признать этого просто физически. Просто на рефлекторно-подсознательном уровне. Ну, да, люди - тупые, это факт. Но даже такие тупые люди (которых он даже почти прощает за их тупость) не могут не понимать гениальности его рассказов. То есть с одной стороны - они не понимают его рассказы из-за своей тупости, а с другой - завидуют его гениальным рассказам и топят их, чтобы они не выиграли главный приз.
Если кому-то это может показаться сложным и противоречивым, то нужно просто (по совету Артика) прочитать комменты с последних 14 конкурсов, а еще - Гегеля. И тогда эта диалектика станет такой же ясной и понятной, как рассказы Артика. На пирожках (вроде там) рассказывал, как нужно комментировать работы, на письме потомкам по какой-то методичке учил писать стихи (людей, которые делают это лучше него в разы), на триллерах придумывал новые правила русского языка. Это только то, что я видел и вспомнил. Вот это всё меня поражает до глубины души, конечно.Цитата Да, всё это кажется совершенно бессмысленным занятием. Каким-то растянутым во времени когнитивно-нравственным суицидом.
Мы просто дикари, едва вышедшие из каменного века, просто из-за уровня своего развития не способны понять столь гениальные замыслы, но где-то глубоко внутри чувствуем, относимся к ним с опаской и завистью. Поэтому мы пытаемся закидать эти рассказы камнями, как большого сильного мамонта.) Всё, я устал смеяться.) Да, всё это кажется совершенно бессмысленным занятием. Каким-то растянутым во времени когнитивно-нравственным суицидом.ЦитатаЛучше и не скажешь. Но кто вправе судить Гения? :))ЦитатаМы точно не вправе. Да и вообще слишком уж много внимания этому гению, пойду курить, пить чай и бесконечно рефлексировать над его гениальными диалектическими идеями.)
Эк же я вас где-то зацепила! Вспомнить бы еще, где и чем:) Как обычно, вы увидели в комментарии тот смысл, какой захотели, даже если его там нет. Прошу прощения (хотя, если принять во внимание ваш тон, можно было бы и не извиняться), но сейчас вы написали полную чушь.
Эк же я вас где-то зацепила! Вспомнить бы еще, где и чем:ЦитатаНу вы же психолог. Вам виднее, где и когда вы цепляете людей.) Но на моей памяти в Адвего существует только 2-3 персонажа, к кому я резко отрицательно отношусь. Вас в этом списке нет. Как обычно, вы увидели в комментарии тот смысл, какой захотели,ЦитатаЯ увидел единственный смысл. Вы сетовали на то, что лучшие работы не прошли в финал, а худшие работы - прошли. И пользуясь этим смыслом, я задался вопросом: "Почему же, когда данные мысли высказывает Нанали, то ничего не происходит. Но когда те же самые мысли высказываю я, то на меня набрасывается всё Адвего?" хотя, если принять во внимание ваш тон, можно было бы и не извинятьсяЦитатаДа что это такое? Уже вторая девушка, кому я сегодня "нагрубил". Ой-ой.
Эк же я вас где-то задел! Вспомнить бы ещё, где и чем:)
"Я увидел единственный смысл. Вы сетовали на то, что лучшие работы не прошли в финал, а худшие работы - прошли" - да как вы это делаете? :) Как можно прочитать "лучшие работы не прошли в финал" во фразе "Ни один рассказ в финале не привлекает и не цепляет"? Это же просто нелогично.
Ну в итоге так и получается. Если рассказ не привлекает читателя, тогда он не лучший. Почему админы говорят, что в финал проходят "только лучшие"? Почему? Потому что за эти работы голосовало большинство читателей. А почему голосовало большинство читателей? Потому что большинство читателей привлекли эти рассказы. Ну тогда что же получается? Получается что большинство читателей привлекают только лучшие рассказы.
Найдите теперь нарушения логики в этих высказываниях.
Первое же звено в цепочке ваших умозаключений - "если рассказ не привлекает читателя, тогда он не лучший" сломано. Не привлекает и не лучший - разные понятия. Не привлекать рассказ может по другим причинам. Натали о них не распространялась, поэтому вы не можете утверждать, что она имела в виду именно нелучшесть рассказов.
Первое же звено в цепочке ваших умозаключений - "если рассказ не привлекает читателя, тогда он не лучший" сломано.ЦитатаПолностью согласен. Но это не мои мысли. Это я процитировал (ну не процитировал, а в общем и целом передал) мысли других людей. Например, многих админов, многих читателей, многих судей Адвего. Считаю, что понятие "многие" содержит в себе понятие "большинство". Либо "открытое большинство", потому что "скрытое большинство" может думать иначе, но молчать.
Относится ли к этому числу "открытому большинству" Нанали? Может быть, и нет. Но если нет, то тогда она на моей стороне. Плечом к плечу. Но этого она не сказала. Например, она могла бы сказать так, "Артик, лично я лично с вами согласна, что судейство проходит не объективно, ибо участник и судья - одно и то же лицо". Именно к этому я пытался подвести Нанали. Может, я плохо "подводил" и не теми словами.
Я знаю вашу теорию о несправедливом голосовании, вы ее излагали уже, если память мне не изменяет. Не разделяю вашу точку зрения, но в прения вступать не хочу, вы меня заболтаете )
Прекрасно понимаю и все хорошо помню. Общаться с вами? Знаете ли, Артик, у меня очень плохой коллектив. Нет, люди они может и не плохие, но лично мне было бы легче работать со толпой обезьян.
В Нальчике, откуда я родом, у нас была соседка, звали ее Зоя. Сейчас она в лучшем из миров. Так вот у нее был пёс, мы называли его «оппозиционер», потому что он дрался со всеми остальными собаками, которые за долгие годы решили между собой все вопросы. А этот - никак. Хотя был достаточно атлетичен на фоне остальных. Он был настолько туп, что просто подходил к дереву и начинал грызть ствол. Ну очень тупой пёс. Он замучил своих хозяев, которые однажды его сплавили в село, в горы. И что вы думаете? Там он стал ценнейшим кадром - лучше него стадо баранов не умел охранять никто.
То есть в городе он не прижился, собачий коллектив его отторг. Но, сменив обстановку, наверное, самый безмозглый пёс во всей галактике, нашел себя, став приносить большую пользу своим новым хозяевам.
Ну тогда по аналогии с вашей аллегорией я должен говорить не о собаке, а о шакале? Получается так. Но собака - друг человека.
"Он-то думал, что оскорблял меня, называя собакой, хотя я не вижу ничего плохого в этом животном" (с). Примерно так высказывался Иешуа в романе Булгакова.
Ну а шакал есть шакал. Там-то в горах знают каждому животному его цену... Нацмены мудры. Особенно взрослые нацмены. Орлы!
Кстати, вашего взмаха крыльями я так и не заметил. Может, их нет?
Пытаетесь меня затащить на дно, где и прибываете? Не получится, не старайтесь. Вы настолько скудоумны, что даже простейшую аллегорию трактуете неправильно.
У нас знают цену не только животному, но и каждому слову. Всего одно слово может изменить вашу жизнь. Таких как вы у нас нет, их просто не бывает. Человеку, который сразу бросается в оскорбления, в наших краях не прижиться, это точно.
Я не собирался вас оскорблять, аллегория была дана для того, чтобы вы взглянули на проблему с другой стороны, поменяли подход, что ли. Если человеку все 15 конкурсов говорят, что он пишет плохо, значит, он пишет плохо, и тут без вариантов.
Но вы не учитесь на своих же ошибках, из раза в раз наступая на одни и те же грабли. Ноете, со слезами и соплями доказывая то, вас опять никто не понял. Да там и понимать нечего, если честно. Ну а свои оскорбления можете оставить при себе, не утруждайтесь, мамаша, мне вы безразличны.
Пытаетесь меня затащить на дно, где и прибываете?ЦитатаНет. Дело было так. Я спокойно занимался своими делами. Тут гляжу - письмо. В общем, прошёлся по ссылке, гляжу - коммент мне. А там - вы! Ну я сразу дал вам понять, что нет желания общаться с вами по причине вашей нечеловеческой кровожадности.
Но вы тем не менее продолжили своё ненужное мне общение и привели аллегорию с собаками. Ну а я привёл свою аллегорию тоже из семейства волчьих. И всё. Мы обменялись знаниями по зоологии. но и каждому слову.ЦитатаТогда в День Суда заплатите Аллаху за ваши слова, которые я вам привёл выше на скриншоте. Я не собирался вас оскорблять,ЦитатаДопустим. Хоть это не так, но предположим. Но вы уже достаточно оскорбили меня в прошлом. Скриншот я вам привёл выше. Если человеку все 15 конкурсов говорят, что он пишет плохо, значитЦитатаЛибо он пишет плохо, либо он пишет не для того контингента. Так будет логичнее. А может, даже и правдивее. Ноете, со слезами и соплями доказываяЦитатаЯ не ною. Я веду дискуссию. Защищаю своё творение. Причём не набрасываюсь на людей. Кому надо - тот сам напишет. Я отписался в корневом комментарии. И весь диалог был построен на том, что люди отзывались - я им отвечал. Да там и понимать нечего, если честноЦитатаВот кому-кому, а вот лично вам там стоит кое-что понять. Хотя вы не религиозен, а так... Ну а свои оскорбления можете оставить при себе, не утруждайтесь, мамаша, мне вы безразличны.ЦитатаДа мне не нужно подходить к вам и оскорблять вас. Мне нужно, чтобы вы мне не писали и всё. А если вы мне что-то пишете, то думайте над тем, что пишите. Посоветовать человеку отложить перо и пойти на завод, это скорее всего издёвка, нежели искренняя людская доброжелательность. Для меня это очевидно.
В общем. Не будем доводить эту дискуссию до бана. Всего хорошего.
Ок, на этом закончим. Ну по поводу религиозности: у меня, любезнейший, за плечами оконченное медресе, и я это к тому, что да, в день суда я отвечу за каждое свое слово, с этим я согласен.
Почему ... весь мир идёт на меня войной?ЦитатаИнтересно, ты теперь нашёл ответ на этот вопрос, ну или может хоть какие-то догадки есть) Мудрее будет - прислушаться. Удержать в голове его мысли. Задуматься. Осмыслить. И много не выпендриваться... Просто согласиться... А вдруг?..Цитата
Ну, наверное, Артик видит, что за ним бегают. И, наверное, не хочет прям откровенно отправлять в далёкое плавание, как Никко. Грубовато же будет? Может, он хочет, чтобы ты сама как бы сделала выбор. Философия или удалиться гордо?
Если даже одна ошибка по правилам перечеркивает всю выигрышную линию, может поступить иначе.
Разделить приз между 20 рассказами из второго тура, которые не прошли в финал. Получится по 500р каждому . Маленький, но симпатичный комплимент. Там много достойных работ осталось, которым не свезло.
Поздравляшки всем финалистам! 🥳 Очень жаль, что мой любимчик «Дома» не прошел 😞 А еще огромное спасибо Адвего за то, что я раз в пол года/год беру в руку ручку!) 😃 Так бы давно писать разучилась!
Глупости какие 😑 Но спорить я не буду, ибо догадываюсь, что ваш ответ, товарищ Артик, ради подстрекательства и был задуман) Вести длинные диалоги я могу редко и когда звезды сойдутся… что поделать, социопат))
Я уже и не собираюсь с тобой вести длинные диалоги, хотя бы по причине твоего нежелания этого делать. Не буду мучить зрителя текстом, который я бы тебе накатал, что я о тебе думаю... 😃.
Еще до этого, я сказала, что обязательно после окончания конкурса отпишусь тебе, т.к. ветку снесли, отпишусь в твоей теме. Во-вторых, социопат - это не человек, которому влом общаться, это человек возможно с диссоциальным расстройством личности и ему это делать сложно) Ну, а шутки ниже пояса я просто не приемлю 😉
Кстати, я жеж тоже участвовала в конкурсе, написала, конечно, так себе, но пыталась тему с социопатией поднять) В голове получилось, в тексте не очень)))
Похоже у нас гроза собирается) Я второй день тарабаню по клавишам, уже подушечки пальцев болят))) Заказчик любимый подкинул работу, оставила вчера на ночь 13 т.зн. - измучилась😔. Текст был скучным, пока работала съела все детские запасы шоколадных хлопьев, уплела нарезку колбасы, стырила у мужа тако, он на утро себе запрятал)) Это я со сном боролась. Утром доченька спрашивает, мам, где шоколадные хлопья, я говорю съела)) Она удивленно: всю коробку?)))
Но вы не думайте, я захожу и все-все здесь читаю) *пока писала на улице началось светопредставление))
Живя на юге была свидетелем такого природного явления: посреди почти ясного неба на широкой дороге как-будто кто-то жахнул из ведра водой в лобовое стекло)) Из какого это облачка так пролилось, просто загадка)) Неужели дождик мог пролиться такой узкой полосой?🙄 А уже в Брянске, здесь холмистая местность и съезжая с холма можно видеть далеко вперед. Так вот видела за городом полосу дождя как коричневую стену, в которую въехали как в волну, даже сопротивление почувствовалось небольшое)
У нас тоже видно, если за несколько километров идёт дождь. Такое наблюдала с окна пятого этажа дома, за которым расположены поля и огороды. И на берегу моря, тоже вдали была серая полоса, в районе горизонта. Значит, на открытой местности тоже видно, дождь, который идёт недалеко, но тебе на голову не капает.
Ну если у вас дожди, тогда и у нас скоро пойдут. Проверено. Я помню как-то на форуме радовалась, что у нас тепло и сухо, можно еще в шлепках ходить, а вы жаловались на дождь, сырость и слякоть. Так шо вы думаете, на следующий день и к нам ливни пришли.
К нам сейчас с одной стороны идет дикая жара с Запада, а с другой - прохлада с Востока пока не сдается :). Все наперекосяк, обычно как раз со стороны Казахстана-Поволжья идут жутко раскаленные массы, но никак не со стороны Германии :).
У нас - моря, лиманы, Атлантика относительно недалеко. У вас там - строго континентальный климат, пустыни и полупустыни. Хотя конечно с гор всегда может прилететь что-то неожиданное - если есть горы неподалёку :).
Но вы не думайте, я захожу и все-все здесь читаю)ЦитатаНародная примета: раз в семь дней приходит холодный артический ветер, он то и нагоняет тучи с грозой :)) О нем еще Пушкин писал: Вот артик, тучи нагоняя...🙃
но электронный вариант возможно вам ближе.ЦитатаМне диско-стайл честно говоря не особо нравится. Помню эту песню в оригинале :) Когда слушала вашу песнюЦитатаКакую именно? Мы с друзьями много сочиняли, в универе особенно. Однажды, после пар, ближе к ночи..вместе с пивом у нас закончились деньги и мы "попрошайничали" под гитару возле метро, на жетончики. Поскольку мы были в прекрасном настроении то продолжили сочинять на ходу прямо в вагоне. Время было около полуночи, ехали почти на последнем поезде, людей мало, одна молодежь. Я играю и пою, а друг деку придерживает. Так родилась песня "8 рублей за пельмени". Я домой поплентался, а эти чудики вышли еще пивка попить на заработанное, народ хохотал и по 50 коп в кулечек кидал ))
*Мне диско-стайл честно говоря не особо нравится. Помню эту песню в оригинале :) Да и я не поклонница этого жанра)) Просто вспомнила, когда слушала то, что вы мне прислали)) Я больше иноязычные песни слушаю, как-то выбор сам так складывается, чтобы смысл текста не отвлекал. А эмоции идут от исполнения, так или иначе энергетику считываешь)
Рассказы про ваши университетские похождения можно отдельным сборником издавать) Нормально, мне нравится)
Рассказы про ваши университетские похождения можно отдельным сборником издавать)ЦитатаА сколько всего вообще нельзя рассказывать... :))) Эх, забрал друг все песни, которые на диск записали и..не вернул. Иногда приятно было послушать наше студенческое баловство. Одну песню "про лес" записали еле-еле с раза 20-го. Я там между куплетами кривлялся, с хрипотой, будто старик, смотритель жд станции говорит. Мы угорали со смеху и сбивали всю запись..Что-то типа "по оголенным проводам гуляли мы с подружкою, сигналит поезд сзади нам, опасность тут, опасность там...далее станционный смотритель". Пригласил я одну знакомую, непьющую, в лес по грибы, она свою подружку взяла, прогуляли все дружно универ и поехали с моими двумя друзьями в лес (отец грибник, я лес знал и карта была и компас, поводырь..не заблудились). Опуская все подробности, мне знакомая высказала потом претензии, друзья, хоть я блин просил, я ж просил, говорил с приличными людьми в лес едем, взяли с собой 9 литров пива..так и родилась стебная песня :))
А что, вам есть от нас что скрывать?ЦитатаУ всех есть темные пятна в биографии, говорю же вам, я абсолютно стандартный :))
Лес, тоже мне приключение. Работал я весь третий курс охранником в гостинице, сутки/трое, костюм, белая рубашка, галстук...бох ты мой, вот некоторые лучше не вспоминать, стыдно товарищи, стыдно :)) Я даже историю про приставку знаю))ЦитатаЧерт, и это я рассказывал? Ну меня и понесло, пора бы АСТАНИВИЦА :))
Песня милая, как Любава Очень вежливая и интересная - дословный перевод.
Жаль переводчиков художественной литературы не наносят на обложку книг крупным шрифтом :)) Особый талант, не зря любители охотятся за книжкой в каком-то конкретном переводе или аудио-книгу ищут в конкретной озвучке. Встречал информацию, после успеха на нового "Ведьмака" на Нетфликсе, переводчик книг на английский сильно обиделся, что его даже мелким шрифтом не указали в титрах, только поляка Сапковского. Вот интересно, а так ли писал Дюма в оригинале или как "звучит" Достоевский на английском...? :))
Думаю, что адаптируют :)) Уж больно складно получается. Нагуглил кусочек облизьяны на ютубе :)) Вот, вот, я об этом же, попробуй подбери элегантные сленговые слова, но на другом языке и чтоб тот же смысл передать, та еще задачка :))
"А так ли писал Дюма в оригинале или как "звучит" Достоевский на английском...? :))" - по-другому звучит, по-другому воспринимается, чем на родном языке автора. Язык - уникальный код, в котором заключается индивидуальность того или иного народа. Поэтому при переводе смысл немного искажается, чуть-чуть/слегка, но искажается.
Видать поэтому у нас немало состоятельных или просто с деньгами пенсионеров идут изучать английский язык. Частенько причиной является именно желание прочитать в оригинале какого-нибудь автора :))
Помню здесь на форуме тема была - Дюма это Пушкин. Обсуждали, что Пушкин после инсценировки дуэли с Дантесом сбежал от Гончаровой в Париж, взял себе псевдоним Дюма и написал все эти шедевры))
Вот переводов Шекспира - как грязи. Ну буквально десятки разных переводов одного сонета на русский язык. Или Киплинга "Если". И вот когда читаешь эти переводы - ну как-будто разные совершенно произведения (не всегда, конечно).
А я вот полгода назад прочел несколько переводов "Ожидая варваров" Кавафиса - тоже феерия просто. И сам текст, и различие между переводами - это можно на целый день засесть, а если попытаться свой придумать - то и на два :).
- Зачем народ на площади толпится?
- Все говорят, что варвары нагрянут.
- А почему сенат не заседает? Или уже упразднены законы?
- Да варвары должны явиться вскоре. Зачем же нам решения сената? Пусть варвары приходят и решают.
- Вы слышали?.. Встревожен император: С утра пораньше в тоге и в короне Сидит на троне - будто ждет чего-то.
- Всё варвары, от них и беспокойство, - Пергамент император заготовил - Вождю пришельцев титулы и званья, А заодно и власть вручить собрался.
- Вон консулы и преторы выходят В одеждах дорогих, золототканых, Смотри - блестят серебряные жезлы, Сверкают изумруды на браслетах… К чему такая пышность и поспешность?
- К нам варвары идут… Иль ты не знаешь, Что диких укрощает блеск сокровищ?
- Где ж гордые ораторы, трибуны, Способные заворожить речами?
- Ведь варвары на подступах к столице, А их не остановишь красноречьем.
- Опять в народе шум и недовольство, Сенаторы насупились внезапно, Расходится толпа - спешат укрыться Все по домам… Чего они боятся?
- Да ночь уже, а варваров не видно. Сейчас гонцы вернулись от границы И говорят, что в мире все спокойно, - Нас покорять никто не собирался… Как жить теперь? Какой придумать выход? На варваров - одна была надежда!
Я выбрал самый красивый перевод. Остальные может ближе к оригиналу по словам (по буквальному смыслу), но хуже звучат по-русски. Там еще один момент - у Кавафиса слова двух собеседников написаны разными стихотворными размерами. Вот у этого переводчика (Жданова) этот момент лучше передан, прямо чувствуется, что говорят два совершенно разных человека, что они говорят по-разному, с разной интонацией.
А я сегодня ночью вообще не спал. Начал писать только после двух часов, в кои веки написал за один присест около 10 кзн, для меня это сейчас как рекорд (почти).
Для меня тексты таких размеров всегда рекорд. И до последствий, и после)) Тоже начала писать поздно. Пыталась начать работу вечером, да пару раз с места сдернули - оставила на ночь, чтоб не нервничать) Легла около трех, будильник сработал в 7. Пока как огурчик, посмотрим, что дальше будет)
Кстати, про последствия. Пересматривала намедни видео одного блогера, как раз наткнулась как они всей семьей болели зимой и одним из симптомов у них была сильная боль в глазах(
как раз наткнулась как они всей семьей болели зимой и одним из симптомов у них была сильная боль в глазах(ЦитатаДа, я сразу, когда еще в первый раз у меня заболели глаза (весной 2020), подумал - это оно самое. Тогда у нас по официальным сводкам больных этой гадостью почти не было. Впрочем, я лично всегда был убежден, что этот вирус гулял до того минимум год. А китайцы просто первыми его обнаружили и вычислили.
Насчет текстов - я когда-то мог за сутки и тысяч 40 написать, и даже 60. Но это было когда-то давно, да и то - если текст с одним источником, с поиском информации так не получится.
60 это немыслимо. Если с перерывами в общей сложности дня за три... Нет, я бы все равно не взялась. Ошибки вычитывать замучаешься. Это только если скооперироваться с кем-то, с корректором, например. Не знаю)) Но если вы писали, то уважаю.
Почему немыслимо? 4-5 тысяч знаков в час - вполне нормальный, рабочий режим работы. Часов 14-15 - и 60 кз готово.
Я не уверен на 100%, но кажется когда-то и 80 кз за один заход написал, только там кажется были не сутки, а часов 30. Это был диплом, нужен был не глубокий рерайт с глубокой уникализацией :).
Да, но тут всё-таки главное - хорошо, если она есть. Если человек способен взглянуть на себя со стороны, четко увидеть свои ошибки, свое иногда глупое или мудацкое поведение.
Вот я например понимаю, что спорить с тупыми мудаками - это полная глупость. Но иногда просто не могу удержаться от толики сарказма :). Но вот беда - если у оппонента напрочь отсутствует чувство юмора и особенно самоирония, то он все равно ничего не поймет. Значит, время будет просто потеряно. И это в лучшем случае :).
Это ещё в перепалке не участвовал Али-Баба, он тоже объемные прицепы символов выгружает. Евгений (advego) тоже может валить множеством аргументов, ну у него ещё и доступ к красной кнопке.
Возможно, у разных людей разное чувство юмора? :) Никого не оправдываю, но это плохой знак, если ты шутишь в компании людей, а никто не улыбается. Ты явно чужой среди своих :))
Да, разное чувство юмора у всех. Именно поэтому комики устраивают пробные концерты, чтобы отработать материал и понять какие шутки заходят большинству.
У меня была знакомая, которая вообще не понимала анекдотов. При этом, она рассказывала, что за всю жизнь ее рассмешил только один анекдот:
Приходит мальчик с бидончиком к продавцу и говорит
— Мама сказала, чтобы вы налили молоко в бидончик.
Продавец налил, отдаёт бидончик мальчику. Мальчик говорит спасибо и собирается уходить. Продавец его останавливает и спрашивает — мальчик, а деньги?
— Мама сказала, что грошi у бiдончику.
Вот кроме этого анекдота она больше никаких анекдотов не понимала. Хотя слышала их много, тогда ещё модно было анекдоты рассказывать.
"но это плохой знак, если ты шутить в компании людей, а никто не улыбается" - ничего плохого в этом знаке нет по моему мнению. Вот если б вы всех этих людей пригласили за свой счет в ресторан, то за столом они бы смеялись со всех ваших шуток. Или на свидании, если девушка хочет вам понравиться, она тоже будет смеяться со всех ваших шуток (во многих случаях). Или в коллективе подчинённые смеются с любых шуток начальника в знак признания его авторитета. На концертах комиков там цепная реакция, все смеются и я смеюсь. Думаю поэтому в некоторых передачах и накладывают звук смеющихся людей, чтобы зрители лучше понимали где нужно смеяться. А так мне кажется, что люди искренне смеются не так уж и часто.
Думаю поэтому в некоторых передачах и накладывают звук смеющихся людей, чтобы зрители лучше понимали где нужно смеяться.ЦитатаНе думайте, будьте уверены, они для этого сие и делают :))
Амбидексер давно знает Артика, поэтому и его чувство юмора ей известно лучше, чем нам. Они старожилы с 2013/2012 года здесь общаются. Никко тоже давний пользователь, но у них с Артиком своеобразные отношения просто.
А вот с Каурри, да, мы уже почти лет десять знакомы, получается)) Вы не поверите, эта хрупкая девушка одна выдерживала оборону в своей теме на протяжении если не месяцев то недель, с перерывами на сон. Вот, что бывает, когда уволишься с работы 🥳
Я в свое время был тут чуть ли не первым, кто поинтересовался у Артика - в чем состоит смысл его учения/теории? Он сначала напыщенно крутил хвостом (вместо простого ответа), а потом и вовсе запулил тему "Учимся мудрости".
У кого учиться мудрости? У невежественного пассажира, который только в 40 лет узнал о существовании хорея, но так и не понял, что это такое?
И при этом полтора месяца к ряду доказывал профессиональным литераторам и филологам, что только он все правильно понимает (потому что прочел парочку _правильных_, выбранных наугад статей в интернете!).
Нет, я ему ничего писать не буду, чревато :). Лучше в случае чего дам ссылочку на этот коммент. Я так уже делал, вроде действовало на какое-то время :).
Ну мне например очень понравилось про дары Божьи в виде разума)
А также, помимо сетапов и панчлайнов есть ещё ситуативный юмор. Артик создал такую ситуацию, в которой оппонент, за неимением аргументов, вынужден был повторять одно и то же чуть ли не слово в слово. Заметьте, оппонент не умыл руки, он хотел писать Артику, но при этом он хотел переубедить Артика)
Челендж сегодняшнего дня - отвечать на все сообщения словами из популярных песен :))
Это ни черта не значит. Просто посмеяться над случайными комбинациями и совпадениями. Вряд ли я подберу песню, которая в точности передаст мною задуманный посыл.
Как говорил классик: а если кто-то видит в этом секс, то это его проблемы :))
Начни хотя бы курить Ну чё ты такой хороший? Хватит опять нудить Что я тебя скоро брошу
Просто раз подмигни Одной из моих подружек Я тебе покажу Как сильно ты, сука, нужен
Ты весь такой положительный, да-да-да Понравился моим родителям, па-па-па Матом вообще не ругаешься, ой как Стряпнёй моей восхищаешься
Вообще ненавидишь спорт Не играешь с друзьями в плойку Едешь со мной на курорт Пропустив с пацанами попойку Ты любишь смотреть сериалы И всякую бабскую муть Я устала от идеала Ну сделай хоть что-нибудь!
Начни хотя бы курить Ну чё ты такой хороший? Хватит опять нудить Что я тебя скоро брошу
Просто раз подмигни Одной из моих подружек Я тебе покажу Как сильно ты, сука, нужен
Весь день мне шлёшь сообщения, та-та-та И первым просишь прощение, всегда Не забываешь про праздники, какой молодец Любишь своих одноклассников
Перед сном мне читаешь книги Пока я лежу и вздыхаю (ах) Восхищаешься стариком Би Би А я под шансон зажигаю И знаешь, на фоне тебя Я какая-то вредная дрянь Но ты либо станешь нормальным Либо отвянь
А-а-а-а-а
Начни хотя бы курить Ну чё ты такой хороший? Хватит опять нудить Что я тебя скоро брошу
Просто раз подмигни Одной из моих подружек Я тебе покажу Как сильно ты, сука, нужен
Начни хотя бы курить Ну чё ты такой хороший? Хватит опять нудить Что я тебя скоро брошу
Просто раз подмигни Одной из моих подружек Я тебе покажу Как сильно ты, сука, нужен
Прыгнул я в пустой колодец, чудом уцелел Но мне было всё равно, я больше не хотел Видеть, как вокруг меня сходят все с ума Да, к тому же, не даёт покоя мне красавица одна Что ей нужно от меня понять я не могу Вот и сейчас её шаги я слышу наверху Умоляю, не пытайся вытащить меня Всё равно не уцеплюсь за сброшенную вниз веревку я
Я как Юрий Гагарин в твоем микрокосме Все, что ДО было знаю и знаю, что ПОСЛЕ О тебе не мечтая, без тебя не страдая Улыбаюсь тихонько, комментарий читая Я себя уверяю - ты созданье пустое Ты совсем не мое и люблю я другооое Только все-таки что-то меня побеждает Твои буквы в обратном меня убеждают Убеждаййуууут😎
*в конце я уже смеялась)) Ага, никакого криминала)
Беги-беги, пока я не вижу, прячься-прячься, Но я узнаю-знаю, всех вас узнаю и найду. Дыши-дыши, пока я не слышу, кайся-кайся, Но не надейся, я приду....... I Love You...
Дождь холодный по щекам Наберёт воды в стакан Но цветок не поливает вовсе Номер в блок и сердце в блок Новый жизненный урок Ты себя влюбляться не просила На двери опять замок Чувства в дым под потолок И его портрет повешен криво
Две стены и потолок Антидепрессант в залог Мысленно к виску курок Да как он мог? Да как он мог? А ты ему секреты в раз За минуту сотни фраз А он с другой, как и с тобой Совсем другой, совсем не твой Отпускать так сложно
Хватит игнорить Зайди в WhatsAppЦитатаЧто же станет с нами если скажу Всё-то о чём всегда я молчал Наверное с ума я сойду Так сильно скучал Ведь в мире не много людей Что хотел бы обнять Пройдя через столько путей Я не хочу тебя потерять Прости меня моя Qraziya
Ночь выжигает мои пьяные мысли. Видишь, как небо над нами зависло? Сколько мне ждать, когда ты успокоишься? Внимание твое - это моя утопия. Ты заявляешь, что все будет, как было. И в этот момент мою улыбку смыло. Как мне понять, что это все не со мною? Заплатила б за это двойною ценою.
Когда ты улыбаешься, ноги подгибаются, Тело рассыпается, планеты взрываются, Когда ты улыбаешься, когда ты улыбаешься.
Когда ты улыбаешься, ноги подгибаются, Тело рассыпается, планеты взрываются, Когда ты улыбаешься, когда ты улыбаешься.
Когда ты улыбаешься, ноги подгибаются, Тело рассыпается, планеты взрываются, Когда ты улыбаешься, когда ты улыбаешься.
Когда ты улыбаешься, ноги подгибаются, Тело рассыпается, планеты взрываются, Когда ты улыбаешься, когда ты улыбаешься
Сделаем селфи. Вот я танцую и пою Сделаем селфи. Смотрите, на ушах стою Сделаем селфи. Я супермен, А я звезда Селфи пригодится всегда
Выложим селфи В контакт, фейсбук и в инстаграм Пусть улетает По разным странам, городам Тысячи лайков Тебя огромный ждет успех Мы поделим радость на всех!
А на селфи море, песок, Солнце, апельсиновый сок Ну давай смелей, не ленись, До ушей улыбнись!
Сяду в скорый поезд, сяду в длинный поезд ночью соловьиною. Далеко отсюда убегу и скроюсь и навеки сгину я. И помчатся звезды мне навстречу звезды, и туманы белые. А сюда, конечно, я приехал поздно, что теперь поделаешь!
Уеду срочно я из этих мест, где от черемухи весь белый лес, Где гроздья пенные и соловьи, и откровенные глаза твои.
Ну, всё прощальное письмо прочла Но, буду ждать, надеятся и верить, Что зазвонят опять колокола И ты войдешь в распахнутые двери Что зазвонят опять колокола (Колокола) И ты войдешь в распахнутые двери
Эй, малыш, я вернулся домой Извини, что пропадал я - я был сам не свой Помотало по миру, знаю - виноват Думал без тебя умру, вот же я дурак
Прикоснуться к тебе еще раз, вместо тысячи фраз Я весь этот мир обошел ради нас
А я так часто влюбляюсь и каждый раз в тебя Я дико извиняюсь, что так люблю тебя Мы под кожей друг у друга и это навсегда Но если вдруг разлюбишь, то я убью тебя
Но вот с чувством юмора с каждым годом реально все хуже(ЦитатаДо кучи еще мы сами с возрастом становимся придирчивее к окружающим)) Но я тоже считаю всех своими. Уже просто так в течение дня о ком-нибудь могу вспомнить, мы уже столько тем пообсуждали, столько соли съели, по-любому эмоции за рамки Адвего выходят периодически))
прочитала финальные рассказы. пожалела. зашел только один и то, только на общем фоне. считаю, что за каждым абсурдом должна стоять четкая логика и смысл. не заметила. больше похоже на соревнование, чей бред окажется бредовее.
Победителей судят. Недовольные найдутся всегда. Я недоволен, что на мою работу вылили ушат помоев, да еще и не один. Нет, меня не покусал Артик, но мой рассказ - шедевр, просто гениальный, это что-то на уровне Гегеля или даже выше. Но общественность не оценила, что весьма странно.
да все участники на самом деле Артики, только одни переживают молча, другие громко возмущаются, третьи бояться признаться даже себе))) у меня страсть к конкурсам резко прошла, когда пришло понимание, сколько тратится времени и эмоций на чтение и обсуждение далеко не всегда талантливых опусов. лучше почитать что-то действительно стоящее.
Ну я человек азартный, и только ради этого участвую в конкурсах. Это моя третья ходка. Рассказ традиционно сажусь писать за 1-2 дня до окончания приема работ. Дебют для меня выдался удачным - к моему удивлению моя работа прошла во второй тур. И у нее были очень почетные сторонники. Но для финала рассказ был откровенно слаб.
Второй раз мой магнум опус забуксовал в самом начале первого тура. Я опозорился на весь район. Сейчас для меня третий конкурс, и если отбросить сарказм, то ни на какие призы я, конечно, не претендовал изначально. Интересно само соревнование.
Я прочитал совсем немного работ, на большее меня не хватило. Иногда реально задавался вопросом: это тяжелые наркотики или черепно-мозговая травма детства? На трезвую и здоровую голову подобное придумать весьма сложно. Кстати, от моей работы тоже за версту веет веществами. Но я ответственно заявляю, ни наркотики, ни алкагаль не употребляю.
Иногда реально задавался вопросом: это тяжелые наркотики или черепно-мозговая травма детства? На трезвую и здоровую голову подобное придумать весьма сложно.ЦитатаМожете привести примеры таких рассказов? Интересно, что такой мудрый критик, как вы, считает порождением черепно-мозговой травмы детства.
Исключено, на момент написания рассказа я несколько недель как жил совершенно один. Макдак возле работы закрылся, поэтому тогда было без обедов и перекусов.
Талант нельзя пропить, но его можно проесть. Заплывший жиром Ингви свои лучшие работы сделал будучи настолько бедным, что ему иногда приходилось голодать по несколько дней.
А сейчас он сдулся. Окончательный и бесповоротный творческий R.I.P. За то его коллекции гоночных автомобилей позавидует владелец Мансити Мансур ибн Зайд аль-Нахайян.
Нет, Ингви, превратившийся в жирного борова, исписался, потерял уважение фанатов, благодаря которым он и получил все свои ролексы, феррари, особняки. А мог бы познать Дзен.
Я знаю только одного Ингви, но у него если и есть коллекция, то скорее всего гитар :) Почему-то подумала про Илона Маска, вот у него точно есть коллекция автомобилей, и разнесло его - будь здоров, но сомневаюсь, что у него есть фанаты, от отсутствия которых он мог бы страдать. А вы кого имеете в виду?
О, жму руку. Мой отец тоже его большой поклонник. Он даже был на концерте в Ленинграде в 1989 году, когда в вокалистах у Ингви был Джо Линн Тернер. Я тогда только ходить учился. Вы правы, сейчас другие ценности. У меня вон сосед после чекушки так нарезает, мурашки по коже.
А, все-таки этот Ингви. Я редко интересуюсь личной жизнью исполнителей, неважно чего. Его последний альбом, ну да, это больше - "а посмотрите, как я умею". Кстати, спасибо, что напомнили, переслушаю кое-что. Возраст. Я полагаю дело только в этом. Мало кто из талантов может сохранить бесшабашность и метаболизм юности. И кто знает, может и Джими превратился бы в брюзгу с возрастом )
Если вы о Хендриксе, то его представить пожилым невозможно. У Мальмстина последний слушабельный альбом вышел в далёком 1995 года. Всего остального могло и не быть. Сатриани и Вай вполне себе на уровне, к примеру. Пол Стэнли, один из основателей легендарных KISS, в своей книге «По ту сторону музыки » писал, что «...и вот сидя у бассейна с миллионом долларов в кармане ты осознаешь, что не можешь сочинить ни одной строчки». Тут такая же история.
Если вы о Хендриксе, то его представить пожилым невозможно.ЦитатаЭто только потому, что ушел на пике.
По поводу Сатриани ничего не могу сказать, а последний альбом Вая мне не зашел. Точно такая же мысль была, как у вас по поводу Мальмстина - исписался. А предпоследний неплох, но он его и записывал вроде по старым наброскам. Из малоизвестных Закк Уайлд стабильно выдает хорошие вещи. Не сногсшибательные, но приятно его послушать. Пол Стэнли, один из основателей легендарных KISS, в своей книге «По ту сторону музыки » писал, что «...и вот сидя у бассейна с миллионом долларов в кармане ты осознаешь, что не можешь сочинить ни одной строчки». Тут такая же история.ЦитатаХудожник должен быть голодным? Мне все равно кажется, что дело не в количестве долларов. Просто их время прошло. Ну вот гитара. Можно сыграть хорошо. Можно сыграть великолепно. Можно сыграть грандиозно. И все это уже сыграно. То есть, у инструмента есть предел, из гитары уже вымучили все, что можно. Можно присобачить к ней еще десять струн, а к руке - дополнительные десять пальцев - тогда может что-то новое и появится.
Это Зак Уайлд малоизвестный? Он достаточно известный, ещё бы, столько лет был первой скрипкой у Оззи, потом сильно тоже неплохо работал. Я его видел живьём в Германии. Кстати, сейчас он присоединился к Фильму Ансельмо, чтобы поехать в тур с обожаемой мной группой Pantera. Это не реюнион, отнюдь, ибо после смерти братьев Дарреллов говорить о возрождении ансамбля - кощунство.
У меня было большие планы на этот год, но все вменяемые группы отказались от визита в Россию. UDO, Iron Maiden, Scorpions, Helloween, Metallica, и все остальные - их мы больше не увидим. Я бы высказал свою позицию, но, боюсь, что мой пост быстро почистят. В общем, теперь только мы к ним, и никак иначе. У меня брат живёт в Германии, поэтому иногда получается выбираться, и заодно на концерт сходить.
А вам - почет и уважение. Сколько не пытался свою супругу приучить к НАСТОЯЩЕЙ музыке, все никак. Им попсятину подавай.
Это Зак Уайлд малоизвестный?ЦитатаНу менее известный, скажем так. Кобейн, Хендрикс, Ричардс - а, да знаем. Заппа или, скажем, Шихэн - это кто такие? В основном так же. Я его видел живьём в Германии.ЦитатаО, прям завидую. Я в глубинке живу и последние годы редко куда выезжаю. Для меня это что-то из другого мира. Из зарубежных звезд вживую видела только выступление Стинга, разница с послушать из динамиков - пропасть просто. Но может когда и получится кого-нибудь еще увидеть, я надежды не теряю.
Дело не в НАСТОЯЩЕЙ музыке, а исключительно в предпочтениях ) Хорошая попса тоже есть.
Вживую я видел много кого, из известных: Scorpions, Метла, Iron Maiden, Accept, UDO, Ozzy, Stratovarius, Manowar, и еще много кого. Почти каждые выходные ходил на концерты. А теперь к нам никто не приедет в ближайшие годы. Хай попробуют импортозаместить, благо, есть давно смытые временем всякие чичерены, звери, мумий тролли и прочая чернуха.
Иногда реально задавался вопросом: это тяжелые наркотики или черепно-мозговая травма детства? На трезвую и здоровую голову подобное придумать весьма сложно.ЦитатаМожете привести примеры таких рассказов? Интересно, что такой мудрый критик, как вы, считает порождением черепно-мозговой травмы детства.
Теперь мы метаем стрелки и прячемся за "мнением". Снова, писать всякую общую стереотипную дичь легко, а указать на конкретный рассказ, написанный травмированным автором, слабо. Пока.
когда речь идет о фантастике, фэнтези, мистике, ужасах и прочее все нормальные литературные произведения и сценарии пишутся в измененном состоянии сознания. оно в свою очередь достигается разными путями, иногда очень легко, многие писатели даже этого не понимают))
Иногда реально задавался вопросом: это тяжелые наркотики или черепно-мозговая травма детства? На трезвую и здоровую голову подобное придумать весьма сложноЦитатаВам надо было почаще комментировать, и поразвернутее :).
У меня на этом конкурсе отменно отвратное настроение; потому прекратила комментировать вообще, как только поняла, что пишу один негатив. Так что объективно определить не смогу:)
Извините, если я сейчас раскрою авторство, то говномет будет работать неделю. А когда маски будут сняты у всех, внимания к конкретной работе будет меньше. Может ошибаюсь, но я думал, что мой бред сивой кобылы выкупят сразу.
Просто эта фраза была написана за день до начала первого тура, когда своя работа все ещё нравится. Типа ещё немного и поймёшь, какой бред отправил на конкурс и как жалко он выглядит на общем фоне.
Однако, только на этом конкурсе (как здесь уже отмечалось) снижена активность, так что возврат в реальность авторов произошел значительно мягче. Вот даже комментаторов не ругали на форуме. Этот момент я уж точно заметила, так как "ною" обычно в первых рядах "беееедные авторы")).
Все, завязываю со стихами, что-то многое угадываю :))
До свадьбы я сочинял песни, однажды написал грустную, тоскливую, про расставание..и представляете, от меня потом ушла девушка.. Я на всякий случай перестал сочинять песни после свадьбы :))
Может вы предчувствовали что она уйдет и под действием грусти написали про расставание. А когда ушла прокрутили в обратном порядке, как будто песня стала причиной. Вот с женой у вас все хорошо и вам не лезут в голову грустные мысли (песни)
Или с женой у меня все хорошо, потому что я не пишу грустные песни... 🙃
// Может вы предчувствовали что она уйдет и под действием грусти написали про расставание. А когда ушла прокрутили в обратном порядке, как будто песня стала причиной.
Скорее всего так и есть, но посмотрел я в юности "Эффект бабочки", в котором ГГ через личные дневники попадал в прошлое, где менял будущее и задумался..а может ли песня как бы "проникать" в настоящее? :))
Автор "Игры престолов" в интервью сравнил себя с "садовником", мол он не знает, что "вырастет" когда пишет, просто сеет, поливает, ждет всходов. Я где-то так и сочинял, не зная что получится. Первые две строчки придумывал, от которых далее и "плясал". А если не знаешь, сочинишь ты грустную или веселую песню, да плюс она может "проникать" в настоящее, то лучше вообще не сочинять, как бы от греха подальше :))
Я где-то так и сочинял, не зная что получится. Первые две строчки придумывал, от которых далее и "плясал".Цитата Если вы и рассказы так же пишите, то я удивлена. Только вывела теорию, что авторы-любители воодушевляются чужими произведениями, фильмами или конкретными историями из жизни, как вы говорите, что сочиняете из воздуха) Это я полушутя)) Вы, Сережа, продолжайте писать - у вас даже комменты получаются воздушными). Видно, что вам сейчас это дело в кайф. Это я не про комментирование, если что. Хотя, и про него тоже)
у вас даже комменты получаются воздушными)ЦитатаХе-хе :)) Спасибо! Если вы и рассказы так же пишите, то я удивлена.ЦитатаОдин пример, гуляли мы с женой и детьми в парке, кто-то отпустил воздушный шарик, накачанный гелием и он полетел неизвестно куда..Жена спрашивает: интересно, а куда улетают воздушные шарики? Все, фраза "куда улетают воздушные шарики" плотно засела в сознании и начала прокладывать себе самостоятельный путь к рассказу :))
После прогулки я додумал приблизительный сюжет. Две сестры-близняшки из детского дома, которых хочет усыновить одна супружеская пара, не хотят уходить в семью без их старшего брата. Но пара не может усыновить троих, их финансовые возможности ограничены, но девчонки им так понравились, что они готовы усыновить двоих детей вместо одного.
Сестры еще маленькие, верят в разные истории и услышав вечером рассказ одного мальчишки, что "надув" в шарик желание и отпустив его в небо, оно может сбыться, если долетит ни разу не коснувшись земли до моря, где живет условно волшебница (сказку еще нужно придумать). Город расположен рядом с морем, поэтому дети решают где-то раздобыть шарики (находят только 3 штуки) и сбегают из дет сада, чтобы сопровождать шарик до моря..
Два шарика лопаются при разных обстоятельствах, руководитель дет. дома ищет сестер и не находит, накануне подговаривает брата убедить их уйти в новую семью и посылает его на поиски, ведь вот-вот должна прийти пара. Будущие родители в курсе того что сестры хотят чтобы их усыновили с братом и долго ссорятся и спорят как лучше поступить накануне, вечером..Тут недосказанность..какое пара приняла решение читатель не знает. Сестры последний воздушный шарик почти "довели" до моря, но возле берега играет одинокий мальчик с рогаткой, увидев шарик он сбивает его камнем, тот лопается и падает на землю, у сестер истерика, они начинают на него кричать и плакать. Выбегает мама мальчика и пытается понять что произошло. В этот момент появляется их старший брат, который бубнит что им сильно перепадет и они срочно едут назад, в дет дом, сестры пытаются объяснить все про шарик и его важность но тот просит прощения у женщины, забирает их и они молча едут в дет дом..
Мать мальчика разобравшись в ситуации поднимает кусок резины, тот что остался от шарика, надувает его как получается и отпускает в море, а мальчику говорит: разве ты не знаешь куда улетают воздушные шарики? Идем в дом, я тебе расскажу одну историю..
В детском доме пара принимает решение усыновить всех троих... :))))
P.S. Вот как то так и сочиняется, одна ключевая мысль, один диалог, одно событие, к которому подключается все остальное. Я стараюсь "чертить" вначале лабиринт, прокладываю чекпоинты через которые хочу пройти, в идеале конечно знать, чем все закончится, но иногда в процессе пути могут появится новые чекпоинты или изменится финал, или... все может быть... :))
Прикольно, захотелось почитать) Ловите стихо про ваш источник вдохновенья, про конкурс и вообще:
Замерли гроздья из слов в фиолетовом воздухе, Чуть прикоснешься, они упадут на бумагу И разлетятся по строкам - стихами ли, прозой ли, Повестью, сказкой, поэмой, рассказом, романом.
Станут бессонницей лунной, мечтами рассветными, Жаркими спорами и философской беседой. Станут живыми, а может быть, даже бессмертными. И, непременно, для каждого станут победой 😊
Прикольно, понравилось :)) А фиолетовый воздух это потому что фиолетовый цвет - цвет чакры Сахасрара, а она служит связью человека с тонкими энергиями космоса? 🙃 Прикольно, захотелось почитать)ЦитатаИ мне понравилось, вот жду настроения, месяцев 10-ть уже, надо будет обязательно написать. Меня сцена с мамой мальчика, которая надувает разорванный шарик сильно вдохновляет :)) В черновичок занес. Как говорил мой учитель: сейчас в мире все охотятся за хорошим сюжетом, а хорошо писать, плюс/минус, многие уже научились :))
фиолетовый цвет - цвет чакры СахасрараЦитатаКак вы догадались?)) Меня сцена с мамой мальчика, которая надувает разорванный шарик сильно вдохновляет :))ЦитатаДа, классная идея. Только с технической частью нужно будет поосторожней, это я вам как комментатор конкурсов со стажем говорю))
Как вы догадались?))ЦитатаПомню встречал информацию про фиолетовый цвет, будто его особенные люди любят :)) Но, поскольку у вас нет причины называть меня психом, я подумал, что это что-то другое и загуглил :)) Если придать такой смысл цвету в начале вашего стихотворения, то вообще все красиво и складно получается :)) Только с технической частью нужно будет поосторожней, это я вам как комментатор конкурсов со стажем говорю))ЦитатаИмеете ввиду, что шарик упал не землю? Как вариант можно написать будто она что-то прошептала в шарик, могла загадать свое желание: чтобы сбылось желание девочек :)) Да, большой шарик не надуешь из остатков, но небольшие мы мастерили в детстве, правда они конечно могут нормально и не полететь.. :)) да простят меня умники, пускай это будет художественным допущением :))
большой шарик не надуешь из остатковЦитатаДа, я про вот это вот) Хотя я припоминаю технику: нужно взять лоскуток шарика, приложить ко рту и не надувать его, а втянуть в себя и быренько закрутить))
Ага, и мы так делали :)) На мой взгляд, красиво получается когда мама "склеила" лопнувший шарик, исправила ошибку сына и рассказала историю. Если сделать все технически верно, то меня немножко смущает :)) Условно, достала мама шарик из кармана, нашептала, надула и отправила в море. Вариант, в принципе. Другой способ, достала мама баллон с гелием, обмотала шланг подачи газа остатками от шарика и вжух, вуаля, почти как новый, пустила в море, эффект слабее кмк :)) Но наверно вы правы, лучше взять новый шарик, надуть, загадав желание..и пусть в море )))
Не-не-не, ни в конм случае! Надувать нужно только старый, и желательно первым способом, в этом же вся соль! Про технические проблемы я так просто, пошутила). Просто под конкурсными рассказами весьма часто обсуждается именно "матчасть", и уж там комментаторам палец в рот не клади))
Надо взять самый большой кусок лопнувшего шарика, ножницами подрезать лишние лохмотья. Собрать края вокруг нижнего конца трубки (трубку держать вертикально), как оборку, замотать изолентой. Надуть через трубку и перевязать. Только надо вдвоем, а то перевязывать рук не хватает, сдувается быстро:)
Ну, не думаю, что там такая большая разница в весе. Тем более что шарик можно нагреть, или накачать его теплым воздухом (хотя это уже дополнительные технологические сложности :).
Вариант, но Nanali предложила лучше :) Еще можно написать, что мама донесла остатки шарика до моря, там надула и..метр точно пролетит кое-как надутый, старый шарик :))
А может, внутри шариков были записочки?)) Эк мы все воодушевились вашей идеей, давайте пишите уже скорей! 😊
А не хотите сделать детский рассказ, с капелькой волшебства? Где шарики с желаниями легче обычных, а мама для своих детей готова на все, так что надуть лопнувший шарик для нее вообще плевое дело)
А может, внутри шариков были записочки?))ЦитатаВариант, мама взрослого мальчишки могла рядом с шариком прочитать желание близняшек и понять как все серьезно :)) Нужно подумать.. Эк мы все воодушевились вашей идеей, давайте пишите уже скорей! 😊ЦитатаВот кто меня просил своей идеей делится, теперь придется извилины напрягать, писать. Лучше синица в руке, чем журавль в небе :)) Это я к тому, что лучше маленький рассказ напишу, чем большой фэнтези сейчас мучать буду.. А не хотите сделать детский рассказ, с капелькой волшебства?ЦитатаСамое интересное, что изначально я подумывал о рассказе для взрослых, чтобы они делали какие-то выводы в конце. А сейчас вот думаю, может действительно его "завернуть" в 8-12 лет :))
А может, там на берегу играли другие дети. И когда мама надула кусочек шарика, а тот не полетел - они сбегали домой, принесли каждый по шарику, и мама прицепила свой к связке. Которая легко улетела в море:)
Это я шутила) Обрадовалась что вы не в бане и нигде-то еще.
Эх, не было шариков с гелием в моем детстве, поэтому мечтала отправить, а в идеале найти бутылку с запиской в море или в речке, с посланием как в "Детях капитана Гранта" или в "Пляшущих человечках" Шерлока Холмса. Мне еще одна детская книга тогда попала в руки, не Кортик, но что-то очень близко. В ней автор шифр придумал, я его переписала, дополнила недостающими закорючками и все лето строчила шифровки)
Да, большой шарик не надуешь из остатков, но небольшие мы мастерили в детстве, правда они конечно могут нормально и не полететь.. :))ЦитатаМы тоже детьми пользовались этим странным способом надувания шариков из остатков)) Самый большой получался размером с попрыгунчик. А выглядело бы смешно, если взрослая женщина надула бы шарик тем же способом))
Это очень сложно, у меня все примитивнее) Например, на вопрос - куда улетают шарики, появляется ассоциация с книгой "И шарик вернется". Моя дочь обладает талантом из любого магазина выходить с купленной книгой. В одном из супермаркетов мы и купили с ней этого самого "Ишарика". Я еще вспомнила лошарика, был такой персонаж в старом советском мультике. Но я еще больше удивилась, узнав что по этой книге еще и фильм снят)) А шарики, наверное, так и летают в нижних слоях атмосферы, потом сдуваются и падают на землю. Вот мишка олимпийский так до сих пор где-то и летает)))
Вы смотрите на фразу с позиции мамы, физика или *допишите своё :)) А если бы вы попробовали посмотреть на нее с точки зрения "интересной истории", то кто знает, чтобы вам привиделось 😉
Попробуйте как-нибудь, вдруг вы откроете в себе новый талант.
Который раз уже замечаю на этом конкурсе, что разница в возрасте, которая раньше была разницей поколений - теперь стала разницей пластов культуры.
У меня ассоциация с "куда улетают шарики" тоже однозначная, но совсем другая - Булат Окуджава, "Баллада о голубом шарике". Ради интереса спросила пару друзей - то же самое:)
Вполне вероятно, что ваш пласт культуры глубже моего. С Окуджавой знакома шапочно, да и "шарик" прочитать не удосужилась)) Но вот поколение у нас с вами скорее всего одно)
Не думаю, что в глубине дело. Многие вещи не обязательно даже смотреть/читать, просто в определенное время невозможно не слышать и не нахвататься:) А сколько лет дочери?..
Взрослая уже. Но на всякий случай пробежалась по рецензиям на книгу) С опозданием, правда. Там не очень все жестко? *вздрогнула, а вдруг неправильно поняла вопрос про возраст))
Мне память подгрузила, что у Ольги двое детей. Возможно сын старше, поэтому дочке я даю 15-16 :)) Моей уже 20 исполнилось.ЦитатаНичессе :) На Асию это она вас подсадила? ("ну чё ты такой хороший") :)
Может бы вы и угадали. У меня дочь старшая, а сын младший, а у Ольги вроде бы сын старший.
Не, на Асию не дочь меня посадила. Просто эта песня появилась в моих рекомендациях. А дочь слушает что-то современное трудноразбенимое типа:
Детка, быть с тобой - беда. Слышишь, диги-диги да Меня кроет от тебя. Знаешь, диги-диги, да-да! Ты словно дикий яд (но), диги-диги да Диги-диги, да-да! Диги-диги, да-да!
Просто эта песня появилась в моих рекомендациях. А дочь слушает что-то современное трудноразбенимоеЦитатаКажись, что Асия, что MriD - Дикий яд где-то близко стоят и курят дичь :))
Мне кажется сын будет перется от рока..и шоб волосы все глаза закрывали и шоб было чем махать :))
Меломаним в общем. Рок мне нравится, но легкийЦитатаАналогично :) Недавно знакомый заходил со своей колонкой и включил AC/DC. Сыну моему понравилось. Ему 11.ЦитатаПохожая ситуация, когда играет на приставке или делает уроки, включит себе на телефоне "шум" и круть :)) Включал ему что-то полегче, говорит скууучно :))
Я родительский контроль установила на планшете сына, когда увидела, что он на Ютубе слушает Барто (ему тогда было 8). Теперь он в интернет заходит только когда я рядом.
Неизвестно будут ли внуки. У мужа дочке 28, ей настолько хорошо одной, что она не хочет ни замуж, ни детей. Моей 20, она сначала хочет крепко стать на ноги, а потом уже думать о потомстве. Вполне возможно, что пока будет вставать на ноги, то передумает так же как и дочь мужа. Не спешит сейчас молодёжь якориться, свободы хотят и путешествий. Не видят смысла в продолжении рода. Такая тенденция сейчас наблюдается у многих.
Эх... если б мы так думали, так и их бы не было. Но да, есть такое. Хотя, думаю, просто возраст рождения первого ребенка сдвигается. И не только из-за материальной стороны - психологическая неготовность. Смотрю сейчас на ребят 19-23 - мы намного старше были в эти годы. Не знаю, хорошо это - детство длиннее, или плохо - инфантильность дольше; не берусь оценивать, просто факт.
Но желаю, чтобы все же были. Потому что внуки - это совсем не то, что дети:) Моей девять.
Мы самостоятельнее были. Я в начале 80-х родилась, наше поколение Х ещё называют "дети с ключами". Родители бОльшую часть времени были на работе, поэтому у каждого из нас был с собой ключ от дома (я свой ключ носила вместо кулона на шее). В общем, да, мы взрослели раньше.
А наши дети росли уже в более тепличных условиях. Хотя моя дочь начала рано зарабатывать и обеспечивать себя полностью. Просто не спешит с материнством. У неё еще ж младший брат, поэтому она хорошо понимает, сколько сил уходит на материнство. Мой брат тоже еле жену уговорил на беременность, только в 30 лет стал отцом, хотя женился в 22.
Я в 18 в первый раз замуж вышла, жили отдельно от родителей, поэтому я тоже себя чувствовала полноценной хозяйкой дома с огородом, но недолго. Второй раз меня угораздило в 25, вместе до сих пор.
Моя старшая сестра дико жалуется на взрослого сына, ему 22, мой крестник :) Вспоминает нас молодых и говорит: ну е-ма-е, мы такими не были! Посуду помыть не допросишься, в квартире убрать не допросишься, в институте учится не допросишься )) тянет беднягу за уши к бакалавру. Я смотрю и думаю, блин, надеюсь мне полегче будет, я не считаю свои последние 10 лет сильно легкими в плане ухода за детьми, надеюсь хоть что-то в голове отложилось после моих нравоучений :))
И все же, какие родители - такие дети. Дочь тоже рано - по нынешним меркам - стала взрослой. Не как я, но в 19-20 работала, приносила часть денег в семейный бюджет, училась на заочном без понуканий. Считала, что после 18 это она должна помогать родителям, а не родители ей - хоть мы и объясняли, что девочка не мальчик, и ей дольше можно пользоваться возможностями родителей. Это когда парень в 20 лет ведет девушку в кафе на родительские деньги - нонсенс и стыд, а когда девушке в 20 родители покупают платья - нормально:))) Но дочь в 20 уже сама себе покупала.
Сегодня друг сыну звонил, общались по вотсапу. Сам сейчас в Германии, недоволен интернетом, бумажками всякими и сказал: все говорят, что здесь круто, круто, так вот здесь не круто! :))
Эх, хорошо, там где нас нет...но Испания мне нравится, по фотографиям :)) морем и белым песком, есть там такие пляжи :))
Брат в Польше сетует на цены на жилье. А в Испании у неё там близкая знакомая, первое время поможет вникнуть что к чему. Подружка в Чехии, но уехала еще год назад, уже успела устроиться и даже получить предложение руки сердца.
Сохраню интригу (наконец и я это сказала). Должна быть в женщине какая-то загадка... Моей уже 20 исполнилось.Цитата Почему-то виделось что вам самой до 30. Не не, я знаю ваш возраст, но фотографии дают другие ощущения. Сейчас вспомнился один ролик, по интернету гулял. Там мама, невеста, подруга невесты и фотограф. Идет свадебная фотосессия. Фотограф просит невесту передать букет подружке. Та передает его маме, мама отдает подруге. Фотограф говорит: нет, передайте подруге. Они смотрят на него, не понимая что происходит. Он подходит и отдает букет маме) В этом есть особое удовольствие: взрослые дети и молодая мама)
Выгляжу чуть моложе, наверное черты лица такие. Как говорил друг моего мужа "это потому что у неё лицо моложавое".
Да, есть в этом что-то интересное, когда мама молодая. У нас всегда найдутся общие темы для общения с дочкой. Я еще с ней советуюсь, что сейчас носить модно или немодно и какая форма бровей сейчас актуальна) А с дочкой мужа у меня разница вообще 10 лет, поэтому нам тоже легко общаться.
Сохраню интригуЦитатаКогда в ювелирном магазине не вешают ценник - значит ооочень дорого или не так чтоб дорого? А черт его знает, но думается всегда, что ооочень дорого. Мы можем нафантазировать вам больше лет, чем есть на самом деле, пока вы держите интригу :)))
Моя сестра не любит говорить про свой возраст, ей завтра 47. Спозаранку напомню :)) Надо ж поздравить человека и отучить от вредных привычек.
Года-то свои я давно уже огласила. И вес, и рост, и что-то там еще тра-ля-ля-ля. Кстати, поздравляю вашу сестру, мою ровесницу. А вот как-то у нас с Никко был разговор, на отвлеченную тему, где он усомнился, что у меня может быть десять (или десятеро?) детей. Вот я и держу интригу, сколько у меня детей и какого они возраста))
У меня брат родной младше меня на 9 лет. Но Сергей чуть чуть постарше, вроде на 7 или на 8 лет младше меня, забыла уже, но он совсем другой и совсем на моего брата не похож, никак. Мой брат и его друзья все рэп уже слушали, что я не очень люблю и не понимаю. А у Сергея другие вкусы в музыке.
Кстати, поздравляю вашу сеструЦитатаСпасибо, передам :) Вот я и держу интригу, сколько у меня детей и какого они возраста))ЦитатаНачальник моей сестры сейчас заграницей, у него как раз 10-ть детей и все от одной женщины, никто не верит :))
У моей прабаушки было 11 или 12 детей. До взрослых лет дожили 4. Еще по материнской линии двойняшки есть. Я ни на что не намекаю, просто размышляю как можно выполнить "пятилетку в три года"))
Ваш "Он уже далеко" прижился в моем ноутбуке🙂ЦитатаДа, хорошая песня :) кстати клип помню крутили на "ангел дня" и типа хит, но мне часто больше нравятся не самые популярные песни у известных групп.
Более странно, что он начальник. Обычно многодетные семьи - это семьи неблагополучные. Это раньше у наших бабушек, дедушек было во всех семьях почти по 6, 7 детей, это считалось нормальным. У наших родителей в основном 2-3 ребёнка.
Угу, говорилось. Но младшие братья (даже виртуальные) на то и существуют, чтобы при малейшем подозрении (даже ложном) в сокрытии возраста, придти на помощь старшей сестре и напомнить)) Хотя, Сергея можно понять, он же не присутствовал при том разговоре) Сегодня Адвего ждет насыщенный день. Я по традиции не участвую в финальных поздравлениях, так что не скучайте без меня)😘
Хотя, Сергея можно понять, он же не присутствовал при том разговоре)ЦитатаТам говорилось, что младший брат должен утверждать на публике, что он старший? :))
Я плохо воспитан, извиняюсь, мой учитель из фильма "телохранитель" говорил, что если ты боишься быть побитым - нужно драться до тех пор пока не пройдет твой страх :)) Ненавязчивым напоминанием сестре о возрасте я хочу развить в ней систему психологической защиты от старости :))
Там говорилось, что младший брат должен утверждать на публике, что он старший? :))ЦитатаНет)) Там акцент был скорее на детях, чем на возрасте. если ты боишься быть побитым - нужно драться до тех пор пока не пройдет твой страх :))ЦитатаА я другое взяла себе на вооружение: если на тебя нападает толпа "мерзких тварей" и ты понимаешь, что "живым" тебе не выбраться, не обращай внимания на остальных, вцепись челюстЯми в самого сильного и не отпускай, как бы сильно тебя не били - пусть молит о пощаде или отправляется к праотцам) Ну это так, немного не в тему) Мне не то чтобы нравится бокс, но как средство высвобождения глубоко спрятанной злости (она не во всех людях есть) будь я мужчиной я бы ходила на тренировки. При условии, что эта злость не генерируется в процессе боев, а расходуется) Мне бы это точно не помешало, иначе я становлюсь непредсказуемой в момент гнева. Слава Богу такое очень редко происходит) А если случается, потом еще эти муторные психологические разборы, копания в себе... бррр))🙄 Ой, целая исповедь получилась) Сегодня финал, желаю удачи prepod100500 и Констанции. Остальные мои фавориты, а их имена слишком известны, чтобы упоминать всуе, уже выбыли из гонки) Я тут отойду ненадолго, как отшумят фанфары сразу вернусь))
желаю удачи prepod100500 и КонстанцииЦитатаОни в финале? Круто! Присоединяюсь :)) я становлюсь непредсказуемой в момент гнева. Слава Богу такое очень редко происходит)ЦитатаВ моей молодости "ходила" по ушам информация, что тот кто редко нервничает, копит негатив, как кассир в супермаркете. А потом с последней каплей терпения достает дробовик и всем ховайся... :) Думаю умеренная физическая нагрузка нужна нам, людям, и мужчинам и женщинам, чтобы быть спокойнее, сдержаннее да и вообще лучше себя чувствовать. Вы когда кровь погоняете туда суда с учащенным сердцебиением, столько кислорода разольется по клеткам организма, ух, хорошо :)) Я тут отойду ненадолго, как отшумят фанфары сразу вернусь))ЦитатаВешайте табличку-аватарку: ушла на 15 минут,скоро вернусь :))
Они в финале? Круто! Присоединяюсь :))Цитата🤞 не знаю Вешайте табличку-аватарку: ушла на 15 минут,скоро вернусь :))ЦитатаМогу только в профиле повесить: Не беспокоить) Но к вам это не относится, можете беспокоить на правах родственника)
Точно в цель! По жизненным утверждениям вы больше похожи на моего сына, чем на меня) Мы часто с ним спорим. Но в 8 лет я не смогла бы вас произвести на свет. Никак)) Сейчас вспомнила, мой двоюродный брат - Сережа, на 5 лет младше меня, примерно в 3 года спокойно мог дотянуть меня за край платья к холодильнику, чтобы я ему открыла и достала вкусняшку)) Помню что я упиралась, хваталась за стулья, все падало, но он был такой милипусечка, что дать подзатыльника рука не поднималась))
(квн, уральские пельмени)ЦитатаПоправочка, [ссылки видны только авторизованным пользователям] кажись то Уездный город, но главное, что вы поняли :) Точно в цель! По жизненным утверждениям вы больше похожи на моего сына, чем на меня) Мы часто с ним спорим.ЦитатаЯ почти с вами не спорю, ну кроме тазика конечно :) так, что есть шанс, что вы найдете общий язык с сыном когжа он женится и заведет своих детей :)) Сережа, на 5 лет младше меня, примерно в 3 года спокойно мог дотянуть меня за край платья к холодильнику, чтобы я ему открыла и достала вкусняшку))ЦитатаЯ хорошо кушал, когда был маленьким, и был такой, плотненький, с хомячими щечками. Двоюродную сестру, на пару месяцев старше меня, хватал за руку и со словами: мазь (типа марш отсюда) отталкивал ее в другой угол комнаты. Ну типа я куда-то полз, рассказывали родители, а она стояла у меня на дороге и мешала. Ох уж эти мальчики :))
Сегодня финал, желаю удачи prepod100500 и Констанции. Остальные мои фавориты, а их имена слишком известны, чтобы упоминать всуе, уже выбыли из гонки)ЦитатаДа вы тут уже все рассказы уже расписали по авторам? Ловко!
Я кстати даже не пытался угадывать. Так, за редкими исключениями, когда мысля в голову приходила типа - это на Скепсис похоже, а это - на Девятых.
Да вы тут уже все рассказы уже расписали по авторам?ЦитатаОх, Никко, когда в мою голову приходят мысли, что вы небрежно забросили меня в виде решенного учебника на самую дальнюю полку, вы тут же меня достаете, открываете наугад и сразу же решаете неправильно)) Кто здесь самая легкомысленная и неответственная форумчанка? Я) В финале прочитала только старушку, и то не в финале, она во втором туре попала на глаза. Мне показалось, что Скепсис я встретила в первом круге. Но 99% могу ошибаться, возможно она в финале. Было бы неплохо:) А так даже угадывать не берусь, я и вас не вычислила, на Попадопулуса думала)) Если ради развлечения делать ставки, то ставлю на Констанцию, Андрея Препода, Нину. Остальные семь незнакомых имен)
Как красиво вы подставляете Констанцию, Андрея Препода и Нину. Зачем? Даже если вам известно, какие рассказы они написали. Уже ведь было, что за деанонимизацию снимались работы. Неужели нельзя потерпеть? А так получается, что голосование было не за рассказ, а за "своих". Обидно не будет, если их снимут из-за вас?
Я не голосовала в финале, это легко проверить и ничего не знаю об их работах, вы в своем уме? Причем здесь свои и чужие, имела ввиду что незнакомые мне имена часто встречатся в финале. Мы просто обсуждали кому я теоретически могу пожелать удачи. Наверное правда на этом минном поле лучше не разгуливать, пока голова не поседела от эмоций.
Ваши слова: "Если ради развлечения делать ставки, то ставлю на Констанцию, Андрея Препода, Нину. Остальные семь незнакомых имен)"? Семь имен вам не знакомы, в остальных уверены. И явно не теоретически. А теперь выкручиваться начинаете. Лично я ничего не имею против вас и любого тут присутствующего. И знаю, что есть участники, которые общаются за пределами этого сайта, в ВК и т.п. Но зачем так открыто заявлять о том, что знаешь? И да, я в своем уме.
Если бы я с кем-то общалась за пределами Адвего, то точно не строила предположений, а знала бы наверняка. Вылетевшие участники открыли свое авторство, а те кого я назвала как завсегдатаев форума даже не появлялись в общении. Зачем вы сгущаете краски?
Наверное мне светили Оракульские лавры назови я тех троих финалистов в числе прочих. Если бы я знала, то голосовала бы за них как Оракул, почему же я это не сделала. Надеюсь администрация это учтет в защиту участников, если вдруг меня внезапно уйдут в бан.
Я немного удивлена вашей интерпретацией слов Ольги. Полагаю, она имела в виду, что надеется увидеть наши имена в финале. Обычно я молчу до открытия масок, но в этот раз скажу во избежание, что меня в финале нет. И мой рассказ никто из адвеговцев не знает. Да и не из адвеговцев тоже не видел )
Да вы не подумайте. Я не кровожадная. И рада бы была увидеть в финале не только вас, но и Cezar05. Я за то, что осторожнее нужно быть с высказываниями и именами. Уж сколько раз твердили миру...
Не обижайтесь. Я не со зла. И уж тем более не хотела вас учить. Просто написала о том, как поняла ваши слова. И что будет плохо, если их так поймут и другие
Залайкал все твои посты сестричка, держи плечо 💪 :)) Выше 👃, опять нос? Почему нос? :))
Теоретически все, кто промолчал и не раскрыл свой вылет могут быть в финале, а могут и не быть. Я, видать, очень "правдоподобно" удивился финалистам, подлил масло в огонь, голова моя глупая, безногая, безрукая :))
Да я вроде осторожничала всегда, а тут расслабилась) Вздохну спокойно когда конкурс завершится, благо ждать недолго. Как-то оглушила слегонца ситуация, сказать что я испытала шок - ничего не сказать):
Я чуть рассказ жены не вывел из конкурса, тоже был шок и порча настроения, как потом жить с этим дальше :))) Завтра отпустит, ситуация забудется через пару дней.
Надеюсь, вы не в обиде) Пару конкурсов назад или около того были желающие выдернуть мне перья)) Не хотелось бы, чтоб вы пополнили их ряды Сова старая, перьев и так мало))
вы небрежно забросили меня в виде решенного учебника на самую дальнюю полкуЦитатаКак же могу вас забросить на полку? Наговариваете :). я и вас не вычислила, на Попадопулуса думала))Цитата Что-то у меня с мозгами. Я почему-то думал, что вы меня где-то раскололи. Попадалось что-то такое в комментах. Вы еще там что-то такое писали - про нелитературные, а "дополнительные" факторы. Или у меня уже галики начались? :)
Попадопулос - ну это, имхо, на меня совсем не похоже. Зато похоже сразу на нескольких человек. Но больше всего напоминает другой рассказ про русских служак во Франции - который был на Приключениях (там то ли казак был в Париже, то ли просто солдат какой).
Что-то у меня с мозгами.ЦитатаНормально все у вас с мозгами, это у меня они набекрень) Не дошла я самостоятельно до "Белых скал Дувра". Читала уже зная кто, где и когда - всё заспойлерили) Как раз недавно пересматривала Пиратов Карибского моря, повсплывали картинки: синяя утренняя прохлада, темная глубокая вода, налетающие на камни пенные барашки, теплые лучики солнца и виселица примерно как здесь: [ссылки видны только авторизованным пользователям]
Интереснейшие мысли, вечные вопросы. Приятно читать, спасибо. У меня аж настроение поднялось от такого разумного чтива)) и получения пищи для ума и размышления)). Рада, что с женой так все хорошо!
Приятно читать, спасибо. У меня аж настроение поднялось от такого разумного чтива)) и получения пищи для ума и размышления))ЦитатаПожалуйста. Рад, что это вам подняло настроение :) Рада, что с женой так все хорошо!ЦитатаСпасибо! :)
Вы правы, что ТАМ кто-то прислушивается к нашим словам и стихам особенно. Как-то я сочинила стих, где последние строчки были такими "И сумею вагоны трамвая Я пустить по иному пути". Понятно, что трамвай - сравнение с жизнью, не более того. Однако где-то через полгода меня уносит в полтинник из деревни в горд, где я устраиваюсь работать... кондуктором трамвая!!! Жизнь поменялась кардинально, но и трамвай ИМИ не остался не замеченным. Так что да, поэты - немного предсказатели или даже... КОЛДУНЫ!!!
Вот и не верь после этого в законы вселенной, особенно в закон притяжения :))
// В мире действует четкий принцип: к нам притягивается то, что у нас внутри. Люди, живущие на высоких вибрациях любви, радости, счастья и благодарности, находятся в окружении подобных себе, развиваются духовно и проживают яркую жизнь.
Мне сегодня ночью, перед тем как засыпать, такой стих пришел, скорее, это начало. Что ты видишь в моих глазах, Скажи? В них ведь лишь темная ночь. Что ты помнишь обо мне, Ответь? Только: “С тобой не столкнулись"?
В том-то и цинус, что сейчас Вы ничего не поймёте, что шептала Вам Вселенная на ушко. И лишь когда пройдёт сколько-то времени и что-то произойдёт важное, Вы воскликнете: "Так ведь я же знала заранее об этом, мне даже стих ночью на ум пришёл!"
"До свадьбы я сочинял песни... от меня потом ушла девушка... .. Я на всякий случай перестал сочинять песни после свадьбы..."
Правильно поняла: Первая девушка ушла не дождавшись свадьбы. Вы женились на другой и перестали писать? В таком случае зря! - жена как бы не девушка. Пишите в свое удовольствие)
Пишите в свое удовольствие)ЦитатаЖду подходящего времени, которое обычно никогда не приходит, но я чувствую, что оно уже близко. Хочу заразить детей клавишами и электрогитарами, за ударные сам сяду :)) Я б покайфовал с ними в каком-нить гараже, постримил репетиции, которые музыканты называют "репами" :))
- Ты на репу идешь, бать? - Иду, конечно. Работу в топку! :))
А вдруг это увлечение и станет работой, которая будет кормить и приносить удовольствие??? И вы будете ходить вместе с детьми на рпу не просто так, а зарабатывая)))
Мой одноклассник в своё время стал бардом. На Грушу ездил и всё такое. А потом ему надоело ходить на работу и он открыл собственную студию. Сейчас там работают оба его сына. И они выпускают альбомы, где их творчество и вместе, и поврозь, и даж попеременно))) Особой масштабной известности не достигли, но семьи кормят.
А вдруг это увлечение и станет работой, которая будет кормить и приносить удовольствие??? И вы будете ходить вместе с детьми на рпу не просто так, а зарабатывая)))ЦитатаЭто было бы прикольно. Читал, что полезно для развития мозга заниматься и музыкой в том числе. Поэтому, в самом худшем случае, будет для хорошего настроения :))
Сын работал в МТС оператором по интернету. Дослужился до старшего специалиста. А для души писал песни. Продвигал своё творчество через ВК. Много денег уходило на аранжировку, поэтому он попробовал сам писать музыку. И вдруг - надоело всё! Открою свою студию и буду людям писать музыку музыку и делать аранжировки! Я в шоке... Но собралась и поддержала. Студию помогли открыть все скопом: родственники, друзья, взял кредит. В результате сейчас в неделю зарабатывает столько же, сколько в МТС за месяц. Правда, большая часть уходит в оплату долгов, но впереди светит жизнь без долгов, пока только полгода трудится. Иногда заказывают всё разом: и стихи, и музыку и даже сведение. Зато счастлив как слон! Не надо бояться.
Надо действовать. И тогда всё получится. Я уверена!!! Главное, не бояться выходить из "зоны комфорта", которая вовсе и не зона комфорта, а только привычка и мнение окружающих.
Я задумался над одним героем, детективом. Попробую потренироваться, написать пару рассказов о нем тыс по 50 знаков, а потом издам сборник из 5 рассказов. Покручу рекламу в соц сетях электронной версии книжки, дешево и сердито, а там видно будет. Буду вдохновляться вашим примером :))
Музыка "пойдет" позже, посмотрим, какое будет настроение. Не могу заниматься целый день одним и тем же. Для меня идеальный день - разбитый на разные темы, совсем не связанные между собой: working, writing, coding :)) О, так норм. А когда writing, writing, writing или music, music, music, то я теряю интерес, надоедает, устаю и хочу сменить сферу деятельности. Лентяй 🙃
В том-то весь смак, что он работает не каждый день. Сейчас у него есть помощники, которые отдают ему оговоренную ранее часть. Так что иной день сидит дома, а ему на карту "капает".
По поводу writing - идея плюсовая. Можно печатать сразу на некоторых порталах и получать за это деньги. Целлюлоза, автор тудей и др. Це - сразу оплата, АТ - после набора подписчиков и времени прочтения.
Можно печатать сразу на некоторых порталах и получать за это деньги.ЦитатаСогласен. Но я пока не готов думать о деньгах за свое творчество. Приятное хобби. Пара-тройка лайков и гуд, вдохновился результатом, еще что-то придумал. Когда начинаются товарно-денежные отношения заканчивается магия :)) Дебит/кредит, спрос/предложение, налоги и пр. Пока не хочется в это погружаться. Теща у меня с художественным образованием, обещала проиллюстрировать какую-нибудь мою книжку. Если детектив на мой взгляд получится удачный, то я воспользуюсь ее предложением и прорекламирую недорого его. А если будет посредственным, то у меня еще фэнтези ждет своего часа..потихоньку буду двигаться. Мне нужна сногсшибательная история и я буду доволен собой, желательно в объеме 4-5 томов по 500 тыс знаков :))
И то и другое, и продать и почитали..:) Писателей то, ого-го сколько, если надеяться, что тебя найдут, заинтересуются и разнесут по интернету без рекламы, то можно до глубокой старости ждать 🙃
Баланс почти обнулил остаток - меньше 100 рублей, мелочь в донаты не принимается :( Чтоб даже слабенького соблазна не было на эти деньги поучаствовать в каком-нибудь следующем конкурсе. Я последние два года и так не участвую, но каждый раз раздумывал над такой возможностью. И вот, наконец, ввели донаты (помнится, я когда-то как раз и предлагал нечто подобное, но тогда идея не зашла администрации) - и теперь фсё...
Я, если даже участвовать не буду больше, но читать по-любому буду. Мне кажется, вы даже моложе меня, так что пишите, пишите, а мы будем читать. Тут же привлекает не само чтение рассказа, а задумка конкурса: угадать, кто победит!
Так, ниче не знаю, я вчера, было время свободное, прочитала один из ваших рассказов. У вас хороший стиль, деловой такой, современный. И много марок в профиле. Так что участвуйте.
На прошлом летнем конкурсе результаты объявляли 1-го. Помню, потому что Ольга Цезарь тогда говорила, что нужно объявить пораньше, потому что число 1 - какое-то несолидное) А 29-30 админы празднуют профессиональный праздник. Поэтому, вполне вероятно, что в этот раз объявят раньше, в течение двух-трёх дней, а может и завтра.
Я могу организовать эту фразу. Делов-то на копейку... = Подходи, народ, как на свой пивзавод! Голосуй, народ, пока есть кислород! Голосующим -- бутерброд и небосвод. А кто НЕ - тот урод и нищеброд. = *прикинул: если за последнюю фразу мне дадут три месяца бана, то к зимнему Адвего аккурат откинусь - и вольюсь обратно в коллектив*
Я заметила, что вы всегда что-нибудь вкусненькое раздаёте, в первом туре были канапе, то мороженое с шампанским во втором туре, теперь бутерброды). Вы такой позитивный, я что-то уже сомневаюсь, что зимний будет конкурс. На всякий случай поинтересуюсь, неужели вы прошли в 3 тур? (*радостно).
Нет, не прошел, но на форуме наблюдались волнения, удивления, сожаления и сдержанный плач, когда умные, честные и добрые адвегодцы, а особенно прекрасные и духовно развитые адвеговчанки узнали, что рассказ "Синдром Кая" остался во втором туре. Я еще слишком юн и безус, чтобы претендовать на титулы пьедестала - жду зимнего реванша. В связи с этим радостно-минорным событием - всем шампанского и фокусов!
Вау. Я не плакала, тк за годы адвеговских конкурсов стала суровой, сдержанной и научилась медитации. Но ваш рассказ меня реально удивил силой фантазии автора, это было круто!)
Хороший рассказ, мне понравился. Вот вообще не подумала, что это ваш рассказ. Это же у вас был на предыдущем конкурсе приключений рассказ, как кто-то там тонул, девушка, в море, а он уплыл от неё и не спас? Если он, то сейчас все у вас логично. То есть логично в плане смысла, но соглашусь, что рассказ сложный, запутанный, и не все заложенные смыслы я в нем разгадала, но очень интересный. Я лично абсурд там нашла. Про пациентов психов, которые молча собирали слова из букв ПРАВДА и т. д. А потом шли и...
кто-то там тонул, девушка, в море, а он уплыл от неё и не спас?ЦитатаОчень даже спас! Все по-взрослому! Отбуксировал к берегу, сам нахлебался, но девушку сохранил для истории.
Артик был похож на какое-то природное явление, стихия. Артик прошёл и выглянуло солнышко. Но такого азарта как-то уже нет(. Артик - предводитель абсурда оказался, хотя его рассказ справедливо вылетел, но я думаю, что в других жанрах он очень слаб будет. (Боюсь, что сейчас меня направят читать все его произведения).
Не-не, меня напинали и запинали еще в первом туре. Ну и покривлю душой, если не скажу, что лично я бы первое место отдала "Олегу Ивановичу". Со вторым местом согласна, "Старушка" почивает на лаврах вполне оправданно. На третьем лучше бы смотрелся "Запах". Но это чисто мое видение. Синичку, тем не менее, поздравляю. Хотя в этот раз, опять же на мой взгляд, она оплошала. Ну да Бог с ним, с моим мнением)) А вот ее "Проводника" помню хорошо). Крч, еще раз всех поздравляю! И да здравствует новый конкурс) Ждем зимы
Я призерами в кои веки очень доволен :).ЦитатаА как вам пятое место кофейного зёрнышка?) Если столько новых имен - значит, конкурсы Адвего будут жить и дальше :).ЦитатаВот тут полностью согласен. Собрание Олимпа в виде привычных завсегдатаев уже немного примелькалось, а так разнообразие, движуха.
А как вам пятое место кофейного зёрнышка?)ЦитатаНу если я начну говорить, что рассказ от имени зернышка не канает, то я ведь и свой зацеплю ненароком :).
Скажу так: Я голосовал за Зернышко в 1-м туре. Во 2-м и 3-м - нет. Но в финале я рассматривал этот вариант. Но выбрал рассказ Нины (про Прованс и Троллейбус).
**** Собрание Олимпа в виде привычных завсегдатаев уже немного примелькалось, а так разнообразие, движуха.ЦитатаХотелось бы верить, но - не факт, да :). Если много новых имен - есть всего два основных варианта:
1) Молодежь - молодцы, растет! 2) Старики - совсем сдали, не конкурс - а муть полная :))).
Ну вы понимаете - оба этих варианта - крайние. В реальности же существует бесчисленное множество промежуточных вариантов.
Это если рассматривать только 2 переменные. А если 3 - там вообще швах полный :).
Ну если я начну говорить, что рассказ от имени зернышка не канает, то я ведь и свой зацеплю ненароком :)ЦитатаНе скромничайте, ваш лучше.)
Я бы для себя выделил Дождь, Олега Ивановича и Старушку. По местам распределять лень. Ещё Запах чем-то да запомнился, но вопросов к нему много было, конечно. В первом туре думал, что это Скепсис рассказ, потом понял, что нет. Если зернышко я ещё могу как-то воспринять в финале, хотя бы по приколу, то Шляпа и Простая формальность там совсем ни к селу, ни городу. Но это уже нудятина от меня пошла.)
1) Вряд ли. Молодёжь нынче не та - говорю как её представитель. 2) А вот это уже вариант.) В реальности же существует бесчисленное множество промежуточных вариантов.Цитата Ага, где-то я это уже слышал.)
В реальности же существует бесчисленное множество промежуточных вариантов.#comment7373 Ага, где-то я это уже слышал.)ЦитатаДиалектика, да :).
Насчет "молодежи" и старичков. Среди "молодежи" ведь тоже могут быть очень сильные ребята. И потом - как считать, кто - "старичок", через сколько конкурсов - 2, 3?
Все относительно, понимаете? Вот ребята, которые сегодня в призах - они малоизвестны на форуме, но в финалы предыдущих конкурсов уже проходили.
Кто знает - может это вообще профессиональные литераторы или даже писатели-фантасты?
Все относительно, понимаете?ЦитатаКонечно, понимаю. Например, Артик - один из самых старых старичков здесь.) А какой-нибудь Ивнинг совсем молод по нынешним меркам. Кто знает - может это вообще профессиональные литераторы или даже писатели-фантасты?ЦитатаВот, кстати, да. Вообще, как бы это ни диссонировало с темой конкурса, мне показалось, что здесь было больше рассказов, в которых автор точно знал, что делает. Такое без опыта и скилла трудно осуществить.
мне показалось, что здесь было больше рассказов, в которых автор точно знал, что делает. Такое без опыта и скилла трудно осуществить.ЦитатаО! Хорошо замечено.
Ещё был немного удивлён тем, что в финале не самые известные имена, потому что мне казалось, что большинство рассказов там (да и во втором туре) заточены именно под конкурсы Адвего - то бишь авторы хорошо знают здешние особенности. С другой стороны, они могут их знать, и не отсвечивая на форуме, и не участвуя в каждом конкурсе.)
Ну, три рассказа - всем известные лица. Два призера - в финалах уже бывали. Это уже 5 :). Остальных я не проверял, но - если хотя бы один будет опытным участником (хоть и не засвеченным на форуме) - вот вам уже и больше половины :).
Собрание Олимпа в виде привычных завсегдатаев уже немного примелькалось, а так разнообразие, движуха.ЦитатаА когда я так же сказала на прошлом конкурсе, меня заминусовали :))
Насчет "автор точно знал, что делает" и "заточку под конкурсы Адвего" работ в финале. Если "точно знал, что делает" - это о жанре, то ок. А если о том, что благодаря опыту конкурсов авторы специально "затачивают" работы под ЦА... кому как, а мне лично очень обидно такое слышать. И, думаю, многим старожилам конкурсов, выходящим в финалы - тоже. А слышу последнее время все чаще - подогнать, рассчитать, заточить... Получается, если ты участвуешь во многих конкурсах, и иногда успешно, то ты обязательно используешь опыт для "затачивания" работы, чтоб зашла и понравилась? Не пишешь, не придумываешь, не творишь, а мастеришь, так сказать, по опробованному шаблону? Чтобы точно по мерке легла? Тут сточим, тут надставим, тут медом помажем... о, вот так пойдет. Да?
Так вот, фигня все это. Сколько бы конкурсов ни было за плечами. Приходит идея, сюжет, настроение - пишешь. Так, как пришло, так, как видишь. А не предварительно рассчитав по шаблону. Не приходит - не пишешь. Более того: когда пишешь конкурсный рассказ, о том, как его воспримут, вообще не думаешь. Разве что потом, когда перечитываешь в ЛПА уже отправленный. А до этого - тебя несет история, которую создаешь, а не расчеты. Не знаю, кто как, но я на каждый конкурс, в котором участвую, придумываю (ловлю, точнее) только один сюжет и пишу только одну работу. Обычно в последний день. Без всякой заточки. Зря я, конечно, все это говорю, кто думает иначе, все равно не поверит, но хоть выговорюсь.
Спасибо всем, кто поддержал "Человека наизнанку!" Как всегда - писала в последний день, почти без правок, сразу набело. Во втором туре была уверена, а выход в финал очень сильно удивил. Нет, работа хорошая, от скромности я не помру:), но она меня саму не цепляет так, как должна бы цеплять финальная история, даже в конце списка. Вот "Подумаешь" - цепляла, еще как. И "Святой автомобиль" тоже. А сейчас я участвовала по привычке участвовать. Но восприятие у всех разное, и я очень рада, что многим зашло. Может, это у меня просто настроение такое:)
А что точно понравилось на этом конкурсе - периодически возникавшая атмосфера "светской гостиной" на форме:) Приходила, слушала и отдыхала.
Еще раз поздравления победителям - и удач нам всем на следующих конкурсах!:)
А я нет :) Иногда (не у старожилов) так явно выпирает желание понравиться читателям или растрогать их, что не заметить это невозможно. Кстати, ещё должно быть живо признание одного именитого конкурсанта, что он знает, как написать рассказ, чтобы тот вышел в финал. Сюда же Дока, который не скрывал своего намерения зарабатывать на конкурсах (и это подтвердило справедливость моей неприязни к его "Последней весне" :)). Люди разные, причесать всех под одну гребёнку не получится.
Вот! Полностью согласен. Натали уже не первый раз высказывается в таком духе, но она тут излишне эмоциональна. Она пишет фактически о себе, о своем отношению к конкурсу. Но почему-то переносит свое отношение и на всех остальных. А у других могут быть совсем другие мотивы.
Вот например человек профессионально участвует в конкурсах. Их (конкурсов) - десятки, если не сотни, в рунете. И на каждый конкурс он пишет с задачей - попасть в призы. Естественно, он будет учитывать особенности конкретного конкурса - профессиональное там голосование, самих участников или вообще всех желающих (как здесь). Иногда это работает, иногда - нет. Но то, что такое явление существует - тут сомнений нет.
И вы привели два совершенно правильных примера. Оба эти парня неоднократно были в призах, и первые места брали.
И вы привели два совершенно правильных примера. Оба эти парня неоднократно были в призах, и первые места брали.Но потом разочаровались в конкурсах, так как оказалось, что постоянно их формула не работает.
«Знает, что делает» = автор пишет хорошо, знает, как писать, о чём писать, понимает свою историю, уверен в ней. Никаких других смыслов здесь не было.
«Заточен под конкурсы» - вообще ничего плохого не имел в виду и не хотел обидеть никаких старожилов. Я разделяю грубый намеренный закос под ца и простой учёт особенностей конкурса. У любого подобного мероприятия есть аудитория, которой больше или меньше нравятся определённые вещи, отрицать это как минимум странно. Как и говорить, что все пишут без каких-либо мыслей, отдавшись бесконечному творческому потоку, вот вообще никогда ни разу на задумываясь, как их работа будет смотреться на конкурсе. Очень круто, если так. Но повеяло какой-то детской сказкой, простите. Но повторюсь, я никого ни в чём не упрекаю и не считаю мысли о восприятии своего рассказа чем-то плохим. Получается, если ты участвуешь во многих конкурсах, и иногда успешно, то ты обязательно используешь опыт для "затачивания" работы, чтоб зашла и понравилась? Не пишешь, не придумываешь, не творишь, а мастеришь, так сказать, по опробованному шаблону? Чтобы точно по мерке легла? Тут сточим, тут надставим, тут медом помажем... о, вот так пойдет. Да?ЦитатаНет. Нет. Нет. Нет.
Вступать в полемику не очень хочу, не то настроение.
Думаю, ещё одно поздравление финалистов лишним не будет :) Болела за "Дождь", "Запах" и "Жизнь и Смерть Олега Ивановича". Немного бычила на Старушку и Кофейное зернышко, но, надеюсь, авторы не в обиде. По моим ощущениям, в этот раз много ярких рассказов было во всех турах. И было абсолютно непонятно, пройдут или нет. Я прям чувствовала азарт, болела. И я это всё к чему. Очень крутая фича - донаты. Надеюсь, их оставят на зимнем конкурсе, и пусть он обязательно состоится! Скрещу пальцы, чтобы традиция не прерывалась, потому что конкурсы на Адвего - это one love.
Присоединяюсь к поздравлениям! Синичка, в этот раз ваш рассказ не стал одним из моих любимых, но отдаю должное вашему таланту и искренне поздравляю, вы большая молодец ) Нина, прости! :)) Сначала "Прованс..." был в моей тройке лидеров, но потом я плюс сняла, моя вина - надо больше интересоваться популярной музыкой. Как говорит Лика, если бы я знала, что рассказ твой, оставила бы плюс :) А рассказ хороший, ты мастер, как не крути. Натали, и вас поздравляю, пусть ваше имя в финальной десятке станет доброй традицией адвеговских конкурсов станет доброй традицией :) Надеюсь, еще увижу ваше имя на первой строчке. А вообще конкурс получился хороший, много сильных рассказов, я даже не подозревала, что конкурсанты так хорошо справятся с этой сложной темой. Ребята, мы молодцы! :) Целую-обнимаю.
Добрый вечер, приятно видеть старых знакомых:) Да я тут вообще редко бываю, даже за конкурсом особо не следила, времени не было. Хотя фаворитов все же для себя отметила, и один из них - ваш рассказ:) Немного огорчило, что из всех моих фаворитов в финал прошло только два, "Человек наизнанку" и "Прованс".
Ага, все понятно, спасибо. Боюсь, что мой комментарий вы путаете с чьим-то, мой довольно прямолинеен. Что не понравилось, могу сказать: жёсткая привязка к конкретным личностям и событиям. Если б было более абстрактно (и абсурдно) - мнение было бы другим.
Я о комментарии #7474, точно не путаю.) Спасибо за обратную связь. Тоже считала, что в моей истории все очевидно, но многие, судя по комментариям под работой, этой очевидности не уловили. Может, оно и к лучшему. Была готова к снятию работы и восприняла бы его спокойно. Если б было более абстрактно (и абсурдно) - мнение было бы другим.ЦитатаСогласна, но что поделать - что волнует, то на бумагу и ложится.
А, об этом. Ну выразился так, не обращайте внимания. Просто ваш рассказ (для меня) перекликается с Неверминдом, только в нем все так закопано, что не выкопаешь. И еще может быть потому, что меня тоже настойчиво преследовали мысли написать что-то едкое, хоть бы и другого плана, отбивался от них как мог
Я тоже тебя поздравляю, Виктор. Теперь, когда ты будешь вякать на Оракула, я буду припоминать тебе эту победу. И то, что это случайное совпадение, меня не остановит :)
Поздравляю победителей и участников. Лето сейчас, активность потому меньше.
А 2-место у человека или это ИИ? Я без подкола. Тут писали, что модераторам помогает виртуальный ассистент. Если это не шутка была. Имя странное, будто автоматом сделано. Сразу после создания поучаствовал в двух конкурсах и оба раза вышел в финал.
Еще была идея, что кто-то из модераторов писал рассказы и не хотел светиться)
Пользуясь случаем, поздравляю всех финалистов, особенно авторов рассказов «Дождь», «Запах», «Человек наизнанку», «Утро в деревне», «Дело в шляпе» и «Простая формальность», куда без нее.
Еще хотелось бы отметить рассказы Nevermind, «Потертый нос», «Жорж», «Кто у нас здоров?», «Парашют для невидимого звездолета», «Синдром Кая», «И зацветари шахматы колором», «Призывник» - у каждого своя атмосфера и мелодия, читать было интересно.
Всем, кто голосовал за рассказ "Отара рукоплещет" - спасибо за поддержку, отдельное спасибо за донаты - удивлена и тронута.) Конкурс получился необычным. Залегаем на дно в ожидании следующего.
Возможно, вы отчасти правы, но знаю, что это не единственная причина - буду работать над внятностью подачи.) А за ваш рассказ я голосовала с первого тура, в первом туре оставить комментарий не успела, а потом все уже было сказано другими, поэтому лайкала молча.)
Надо попросить администрацию перед следующим конкурсом объявить гран-при участнику за самое активное комментирование рассказов. То-то начнется веселуха)
Есть риск получить одинаковые комменты примерно такого вида: "Уважаемый Автор, прочитал ваш рассказ, впечатлен, пожимаю руку, желаю удачи". Уж лучше пусть комментирование будет без дополнительных плюшек. Из-за этого, кстати, ценность каждого мнения на Адвего очень высока, ведь можно же совсем не комментировать.
Лаконично.) и слово "comments" где-нибудь добавить. Но опять же, по факту надо. А то так понаставят все просто так. То есть проходит конкурс, а потом неожиданно объявляют: а у нас есть приз тому, кто прокомментировал больше всех рассказов.
Заставлять активничать принудительно - это все равно что раздавать на избирательных участках гречку и масло. Вроде как все по началу довольны, но к чему это в итоге приводит? (Вопрос был риторическим. Отвечать на него не нужно и даже нежелательно).
Конечно хочется побольше призов и возможностей для фестиваля. И чтобы твою форумную/комментаторскую активность больше ценили, но как по мне марок и так достаточно. Будь моя воля, я бы убрал денежный приз из Оракула 1 и 2 тура. Оставил бы только спортивный интерес и марку. А вот донаты понравившемуся автору действительно классная идея.
Вот он, номер 7777:) По сути денежный приз и марка Оракула и есть "корона"-мотиватор за/на комментирование. Думаю скоро упразднят или заменят на что-то более эффективное, чтобы активировать не только старичков, но и тех, кто проходит мимо конкурсов)
Я бы тут победила. Я почти каждый рассказ прокомментировала. Думаю пара штук без комментов остались, так как просто не хватило уже времени сформулировать мысль.
Вот видите, идея только возникла, а вы с Iozef уже готовы к бою) А если бы все кинулись писать комменты под рассказами? Любая награда - стимул. Авторы бы уже не ждали с такой тоской ну хоть какой-нибудь комментарий. Они бы кричали: "Горшочек не вари!", но скучать бы явно перестали)))
Просто немного статистики. Количество лайков за лучший комментарий на всех конкурсах с момента введения этой мудрой номинации.
Ноябрь 2014 года «Детектив Адвего» лучший комментарий собрал 252 голоса (у самой глаза округлились, когда увидела: )). Май 2015 года «Басни Адвего» лучший комментарий – 374 голоса (круглота сохраняется). Декабрь 2015 года «Адвего – детям» - 134 голоса. Декабрь 2016 «Стендап Адвего» - 104. Май 2017 «Проза Адвего» - 108. Декабрь 2017 года «Стишки-пирожки Адвего» - 124. Ноябрь 2018 года «Научная фантастика Адвего» - 85. Май 2019 «Притчи Адвего» - 115. Октябрь 2019 года «Антиутопия Адвего» - 52. Июнь 2020 «Письмо потомкам» - 43. Декабрь 2020 «Триллер Адвего» - 32. Май 2021 года «Летнее волшебство в Адвего» - 44. Декабрь 2021 год «Приключения Адвего» - 39.
Конкурсы Адвего – гениальное изобретение и доказательством этому является народная любовь с 2009 года (первый конкурс «Я копирайтер», победитель Nanali, кстати))), несмотря на снижение активности.
Добавлю цифр в вашу статистику. Заметила, что на «Детективе» был пик числа участников на форуме, затем довольно ровно до «Триллеров», а далее спад. Не обращала раньше внимания, а ведь первые пять конкурсов совсем без обсуждений шли. Участники – бедняги – где же они рубились тогда? То-то на «Детективе» их аж полтысячи, отрывались за предыдущие конкурсы.
"Конкурсы Адвего – гениальное изобретение и доказательством этому является народная любовь с 2009 года (первый конкурс «Я копирайтер», победитель Nanali, кстати))), несмотря на снижение активности" - горячо поддерживаю. Патентовать уже надо.
Интересное наблюдение. Хочу еще сделать статистику по победителям: сколько бывших победителей остались на Адвего, кто ушел и кто победил наибольшее количество раз. В отделе статистики Адвего нас уже двое))
Пора сборник издавать. В бумаге. А то намеки на право опубликовать рассказ есть в конкурсных правилах, но администрация ограничивается только сетевой публикацией на своем сайте.
В первую очередь, хочу сказать большое спасибо администрации! Этот конкурс хоть немного оживил меня и отвлек от грустных новостей и мыслей. Так же благодарю всех, кто оценил мой стишок-компиляцию, составленный из ваших же комментариев под рассказами. И конечно поздравляю всех финалистов, в особенности SinicaSam,Nanali и Kate_Mur. Голосовал за ваши рассказы во всех трех турах. Вы лучшие! Остальным своим любимчикам занесу диферамбы в личку. Да встречи на следующих конкурсах! :-*
Когда я стал юристом, и приступил к написанию кандидатской, во мне проснулся бунтарский дух. Что уже было не совместимо со статусом "любимый сыночка" . )
Это моя третья попытка написать поздравление: то отвлекают, то текст не нравится:) Итак - Поздравляю😘 Сейчас подумала, что каждый конкурс Вам удается вывести меня на бурные эмоции и этот не стал исключением) Не буду вдаваться в подробности, речь сейчас о другом. Примите мои искренние поздравления и Ура! За победу!🥂
Прям заинтриговали. ) Спасибо за поздравление и простите, что не оправдал ваших надежд, Ольга, увидеть мой рассказ в финале. Но я буду стараться и в следующий раз постараюсь удивить.
Прошлась по работам. Интересное наблюдение сделала. В этот раз даже не пыталась угадывать, кто скрывается за квадратиками комментаторов - не до того немного было. Комментировала мало, но бывали и диалоги. На интуиции, отпустила подсознание - как думала, так и говорила. А вышло сейчас, что общалась с тем или иным человеком, не зная, кто под квадратиком - абсолютно в тех же настроениях, тонах и стилях, что и на форуме, где масок нет. Вывод: верьте подсознанию, оно не ошибается:)))
А ПОЧЕМУ ЛУЧШИЙ КОММЕНТ оказался у Препода? Кстати, ссылка на этот коммент не открывается. Если речь идет о стихах, которые долго висели на балконе, то НИНА ВСЕ ВРЕМЯ ОПЕРЕЖАЛА Препода. И когда их стихи исчезли, то она по-прежнему была впереди. Я помню, потому что наблюдал (счет был 37/3 у Препода и 38/3 у Нины).
<quote class="comment-quote" id="7685">грабят их, паршивцы<a href="#comment7685">Цитата</a> </quote>Грабить нехорошо! Особенно вне форума... под прикрытием бархатных портьер.
Ок, был неправ, страшно виноват, приношу извинения всем, кого задел, затронул и потрогал. Категорически переживаю и впредь обещаю верить в честную игру и прозрачное голосование в погоне за двумя тысячами рублей.
Я в школьные годы забивал страницу блокнота такими единицами и нулями. Мама нервничала, думала, я разработал шифр, чтобы общаться со своими друзьями-наркоманами. А я потом наводил часть из цифр пожирнее и получался рисунок.
Пару лет назад сын спрашивал: а что мне делать на переменке? Другие дети на телефонах играют, а ты просишь не портить зрение, не играть на телефоне, не смотреть как другие играют (врач сказал, что 12 лет крайне нежелательно детям в маленьких экранчиках залипать, сейчас много подростков с отвратительным зрением из-за смартфонов). На что я ему предложил на листике бумаги нарисовать себе какую-то игру, как на смартфоне. Так он одно время рисовал, а потом игрался с листиком бумаги, говорил, что прикольно :)) У нас не было смартфонов, поэтому мы развлекались как могли.ЦитатаМы развивали воображение и теперь вот, видите какие истории "задвигаем", сам Гюго позавидовал бы :))
Это такая цель в жизни: что-то написать?)) Я из поколения узоров на листке в клетку, воображения навалом, а писательским талантом не обладаю) Вот, сижу, рерайты сочиняю😺
Мы гипотетически рассуждаем о будущем лит. конкурсов, и есть ли жизнь на Марсе ) Читая ваши развёрнутые комментарии сложно поверить, что вы не умеете писать :) Может, стоит попробовать? )
Я из поколения узоров на листке в клетку, воображения наваломЦитатаПредставьте свой узор таким образом: - каждая клеточка узора это маленькое событие (мужчина почесал затылок) - мелкие клеточки (события) собираются в крупные части рисунка (большие события, диалог мужчины и женщины в кафе) - 3-4 крупных части рисунка (события), складываются в узор (рассказ).
Присмотритесь к своему узору, возможно вы увидите в нем неожиданные повороты сюжета или спокойную гладь на воде. Какой ваш рисунок такой и рассказ :))
Вспомнила анекдот про картину "Ленин в Польше")) На картине шалаш, из которого торчат четыре ноги: Феликса Эдмундовича и Надежды Константиновны. - А где же Ленин? - Ленин в Польше))
Я присмотрелся и понял где вы видите тройки, еще они могут быть рогами барана :)) 4 барана получили плохие оценки по независимому тестированию и решают пробраться ночью в кабинет классного руководителя, чтобы их исправить..снова драма :))
В общем, я реалист махровый. Останусь на земле, чтобы варить борщи и наблюдать, как мои творческие товарищи витают в облаках и удивляют меня своими фантазиями)
Наши недостатки - они же и наши достоинства ;) пусть будет из центра, вы же автор, вам так видится )) из центра благодетельницы, с цветущим садом, убегают бараны :)) значит не все так хорошо, как кажется на первый взгляд, интрига, драма :))
Сначала увидела четыре сердца, на каждом сердце поставлен крест, над ними возвышаются 4 цветка (четное чилсо) - в общем мрак. Потом вместо сердец увидела четырёх силачей, которые подняли руки и согнули в локтях. Силачи похожи на рыцарей крестового похода или на королевских мушкетёров, над ними возвышаются дамы в коронах, которые на первый взгляд показались мне цветами, (но у дам почему-то ноги в обуви на каблуках, расставлены и подняты вверх. Это мне наверное к Фрейду нужно за расшифровкой обращаться)
но у дам почему-то ноги в обуви на каблуках, расставлены и подняты вверх.ЦитатаХе-хе :)) Ваши дамы, присмотритесь, стоят ровно, только на лице усы и между ног хвост болтается :)) (которая у вас корона) 🙃
Только сейчас дошло где вы вообще лицо с усами увидели. Теперь не знаю как развидеть это чудо-юдо)ЦитатаА уши, уши какие огромные, вы видите? Это чтобы хорошо тебя слышать, доченька :)))
Та они и так все сезонные, зимние или летние, от начала приема работ до завершения финального голосования проходит 3 месяца, как раз весь сезон зима/лето. Заметила, что зимой темы более серьёзные, а летом более легкие или веселые:
Лето: Адвего и Пустота, Летнее волшебство, Письмо потомкам, Притчи, Стишки-пирожки, Стендап, Басни, Байки, Поэтическая пародия...
Так и есть, но речь немного о другом. Сделать темой конкурса конкретный сезон - зиму или лето. Действие происходит именно в это время года, события рассказа тоже имеют прямое отношение к нему. Как-то так ) Уже были похожие предложения, поскольку жанров в которых ещё не сочиняли остаётся всё меньше. Предлагали, например, конкурс рассказов с привязкой сюжета к какому-нибудь предмету - книге, платью, музыкальному инструменту.
А если оставаться всё-таки в жанрах, тогда зимой должен быть постап. Всё остальное вроде бы лёгкое - сказки, стихи, юмор.
Жанров остается меньше? Я вас умоляю. Ода, новелла, сонет, трагедия, комедия, трагикомедия, биография, автобиография, очерк, фарс, водевиль, былина, сказка, эпиграмма, киберпанк, альтернативная фантастика, мистика, женская проза (вот, кстати, почему женская проза есть, а мужской нет), рассказы о природе, боевик, мелодрама, песня, юмореска, анекдот, баллада, романс, колыбельная, легенда, миф, небылица, утопия, нуар, путешествия… ффух, воздух в легких кончился, сейчас дух переведу и продолжим :)
"Сделать темой конкурса конкретный сезон - зиму или лето" - всплывал уже этот вопрос не форуме, кто-то (не помню кто) довольно дельно сказал, что если брать за основу не жанр, а тему, то оценка будет некорректная из-за жанрового разнообразия.
Новелла вряд ли подойдёт, это больше форма, чем жанр ) Автобиография? То есть, участники конкурса будут писать о себе? Занятная идея :)) Мистика где-то рядом с конкурсом баек, во всяком случае мистических сюжетов там было предостаточно. Юмореска близка к стендапу. Романсы... думаю, не следует смешивать литературные жанры с песенными. Но, да, кое-что ещё можно набрать :) Мужская проза, в принципе, есть, те же боевики. всплывал уже этот вопрос не форуме, кто-то (не помню кто) довольно дельно сказал, что если брать за основу не жанр, а тему, то оценка будет некорректная из-за жанрового разнообразия.ЦитатаНа прозаическом конкурсе это никому не помешало, помнится. Просто будут другие условия - сделать зиму или пианино не фоном/деталью, а полноценным героем рассказа. И оцениваться, соответственно, будет то, насколько талантливо и креативно автор справился с задачей ) Ни на что не претендующие предложения и мысли, которые провоцирует окончание каждого конкурса ;) А вы какой жанр хотите видеть следующим? :)
Так-то стоит различать форму и содержание. Роман, пьеса, стихотворение - форма, детектив, фантастика - жанр. Есть произведения, объединяющие и то, и другое - былина, например: в ней форма и содержание определены. По поводу конкурса Прозы - в нем была задана именно форма, поэтому рассказы были вполне стройненькие. А представляете, кто-то напишет рассказ на заданную тему, кто-то пьесу, кто-то стих, а кто-то сценарий. Если задавать тему, то и форму определить надо обязательно. А вы какой жанр хотите видеть следующим? :)ЦитатаЖанр, который я хотела бы видеть, уже был - фэнтези :) Еще была мысль об утопиях в противовес антиутопиям. Интересно посмотреть, как авторы справились бы с этой задачей. Представляете, какие баталии развернулись бы в комментариях. Но были уже антиутопии, да и Сергей не верит в утопии, так что точно не будет. Постапокалипсис - интересный жанр, но мрачный. Что-то типа жизненных историй-воспоминаний... В общем, чтобы не придумала администрация, буду реагировать с одинаковым энтузиазмом. А вы хотели бы фанфики? :)
Не, не, не! Форма однозначно рассказ. Можно уточнить в названии конкурса, но лучше в шапке. Так что, стройность никуда не денется :)
Если на почитать, то я и от альтернативной фантастки не откажусь, или от мифологии ) Можно фанфики, можно хокку, можно сказки. Это три моих предпочтения, которые не меняются уже который год :)
Понял ваш сарказм. Но в кое чем вы правы. Нужно открывать новые таланты, привлекать на биржу новых пользователей. Пусть приходят композиторы, авторы-песенники. Пора подымать планку.
Перед конкурсом приглашал начинающих писателей и тех, что уже печатаются. Большинство останавливает договор Адвего о передаче прав на рассказ и размытые формулировки его дальнейшей судьбы. Если получилась действительно жемчужина, то печатать ее в сборниках, иметь дело с издательствами и т.д станет сильно затруднительно. Как сказали несколько человек - они готовы пожертвовать середняком, но не чем-то отличным. Потому что это личный актив, а лотерея - это лотерея. С композиторами было бы куда сложнее. Отчисления для них все.
Я тоже раньше только научные статьи писал (ну и стихи в порядке хобби), а потом решил попробовать и понеслось. Так что найдите время между рерайтами и тоже попробуйте. Есть у вас любимая книга? Попробуйте написать короткий фанфик по ней. Продолжите приключения понравившегося героя после завершения основного сюжета. Вдруг вас тоже попрет. )
<quote class="comment-quote" id="7766">Я из поколения узоров на листке в клетку, воображения навалом, а писательским талантом не обладаю<a href="#comment7766">Цитата</a> </quote>1) Воображение есть. 2) Умение достаточно профессионально писать есть. 3) Грамотная речь, живой образный язык есть.
И что такое на этом фоне якобы отсутствующий "писательский талант" - пёс его знает.
Рассуждения на эту тему портят нервную систему)) Лучше расскажите, как у вас с тем "не самым простым текстом"? Я решила дня два отдохнуть, начиная с завтра. Вчера и сегодня просто с трудом что-то калякаю, хватит)= Да здравствует отдых, ура!
Мне кажется, мой младший брат такое рисовал в школьных тетрадях. А ещё мы любили, я, и я и видела, как он разгадывал в свое время вот такие кроссворды. Это кусочек. Знаете такое или объяснить?
Знаете такое или объяснить?ЦитатаИнтересно, сколько символов будет в вашем объяснении, как решать японские кроссворды :)) Не утруждайтесь, я с ними сталкивался, знаю, что это такое :)) Да, прикольные кроссворды.
тогда не было интернета. (У вас был, помню это).ЦитатаНу, я честно сказать не помню, когда у меня появился интернет по карточкам (может 2003-4), через телефонную связь, он был медленный, считай что его не было )) так себе удовольствие. А 100 мбит/с я обзавелся кажись в 2007 только..
Цифрами обозначено количество закрашенных клеточек. Если стоит не одно число, а больше, то между ними должна быть минимум одна незакрашенная клеточка, но может быть и больше. Точками проставляются клеточки, которые однозначно незакрашены. Ищем сначала те клетки, которые однозначно будут закрашены, для этого берём и считаем слева и справа клетки в строке. Закрашиваем те клетки в строке, которые однозначно закрашены. Если стоит число 5, а строка из 30 клеток, пропускаем пока, потому что мы не знаем, где они могут находиться. А вот если например число 20, строка из 30 клеток, то можно закрасить. Отсчитываем в строке: от начала (с левого края) 20, ставим точку, затем с конца (с правого края) 20, ставим точку, закрашиваем то, что получится между ними. Это принцип. Так проходим по горизонтали, потом по вертикали или наоборот как удобно. Открываются новые участки. В строке, где открылись все, указанные числом клеточки, остальные клеточки в строке проставляем точками. Так постепенно разгадываем, получается рисунок.
Я пользовалась интернетом на работе. Скачивала всякие схемы узоров, и т. д. Принтер тоже у меня там был. Себе взяла ноутбук в кредит за 40 тысяч, он у меня потом сгорел, когда уже вернулась домой из Москвы. Видеокарта сгорела. А видеокарта была несъёмная, прикиньте. То есть менять всю материнскую плату. Вот так.
Видеокарта сгорела. А видеокарта была несъёмная, прикиньте. То есть менять всю материнскую плату.ЦитатаПечаль. Долго пользовались ноутбуком? По гарантии не поменяют? Бывает заводской брак. Вообще с перегревом нужно быть аккуратным. Смотреть не запылились отверстия для забора воздуха. И с вирусам надо быть аккуратным, эта волна майнинга принесла немало вирусов, которые втихаря на зараженном пк майнят криптовалюту.
Майнеры убивают в хлам видеокарты, как правило. Держите на пк минимум взломанных программ, только самые необходимые. У меня с 13 года пк работал 8 лет, без сбоев, без поломок, взломанных программ не ставил вообще, винда лицензионная, даже фильмы на пиратских сайтах не смотрел. Самое страшное, что ставил это торрент :)) но пользовался реко. В прошлом году поменял себе его на ноут, а тот пк отдал теще, год пока он продержался, но пиратского софта там по архитектуре мама не горюй )) не знаю сколько он протянет, всякое может быть, пиратский софт это всегда риски..
А я вот наоборот. После ноутбука купила компьютер. Скачивала фильмы тоже через торрент, что на телефоне неудобно так как один фильм занимает от 1,5 Гб до 5Гб, что для телефона вообще нереально. Но, вобщем, памяти там прилично, но, конечно, не игровой, но мне игровой не нужен, я в такие игрушки не играю. Но сейчас он стоит, пылится. Уже привыкла на планшете все делать. Планшет подарили. На телефоне я не могу, мне слишком мелко для зрения.
Компьютер папа купил мне, ноутбук сама покупала в кредит на свои заработанные. А планшет подарили на день рождения в том году. Сначала взяли подержанный эппл, а нафик он? Ну по сути он вообще ни к чему, он не подходит для нас, не адаптирован. Что-то разбирались, разбирались, так и не смогла как скачивать например бесплатно с их магазина. Там не скачаешь вообще, нереально ни платно, ни бесплатно. Всё идёт через Америку, должна быть цифровая подпись, вобщем все очень сложно. Понимаете о чем речь? Ни фильм нельзя скачать ни игру, ничего. Всё через специальный магазин проходит.
App store аналог Google Play, есть там и платные и бесплатные приложения. У моего сына планшет Amazon, на нем тоже App store, скачивала оттуда VPN, без проблем.
Там не скачаешь вообще, нереально ни платно, ни бесплатно.ЦитатаЭто у продуктов эпл такая политика безопасности, чтобы защитить ваши данные от злоумышленников, вирусов и прочего. Там такая система, закрытая. Геморно, но привыкаешь. На ПК можно поставить программу iTunes и через нее записать на айфон или айпад фильм, мульт, пдфку..
Или мой лайфхак, но подходит для небольших документов, шлю сам себе на почту пару книжек в формате epub, через родное приложение "почта" захожу с айфона в свой ящик и скачиваю вложенные книжки, далее открываю их родным приложением "книги" или ibook или как там оно называется, и все, читаю, не покупая книжку через магазин :)) Тоже самое с музыкой, лучше поставить сторонний плеер, закачал, открыл, слушаешь :))
Ну так, женщина все таки!) Ой виндоус я самолично меняла, когда 7 был, потом все стали переходить на 10. Ниче, разобралась даже. Не думаю, что в этом может быть проблема. Вы же программист, Сергей. Вирус - это да, тут полностью согласна, сама их боюсь. При любых скачиваниях - опасность в этом только. Ну, конечно, программы с ошибками можно скачать, но повредят ли они комп, думаю вряд ли, будет глючить именно программа, но за свои рамки она никак не выйдет. Думаю, что где-то мы уже обсуждали это. Я думаю, что вы не обидетесь на меня, пожалуйста, только не обижайтесь, зато вы общительный. А это более ценная вещь в жизни.
А у меня одно время были практически бесплатные карточки. Был домашний телефон одной цифровой сети, я покупал карточки (если не путаю - по 20 гривен, то ли на 5, то ли на 7 дней). Так мне одной карточки почему-то хватало на несколько месяцев - наверное, глюк какой-то был у оператора.
:)) Я вроде покупал карточки с коллбеком (когда тебе оператор перезванивает и ты не платишь за разговор по телефону, только линия занята) и на время, кажись. То есть карточка на 180 минут инета, например :))
О, у меня сейчас крутейший тариф за мизерную плату. А дело в том, что я 5 лет вбухивала огромные суммы за роуминг и что-то там еще (мне приходилось активно перемещаться по РФ). В конце концов мне надоело платить непонятно за что, так как перемещения прекратились, а суммы не уменьшились и я попросила компанию сохранить мне номер при переходе на другого оператора. Так они в буквальном смысле оборвали провода с вопросом почему я решила поменять оператора и предложили мне персональный тариф со всеми плюшками за 150 рублей. Так я уже два с лишним года плачу за те же услуги примерно в 10 раз меньше, чем раньше))
Я мобильным инетом почти не пользуюсь, хотя плачу за него ежемесячно :) у нас без инета нет тарифов вообще. Все-время дома, поэтому проводной инет, по кабелю и вай-фай )) скорость гуд, от 10 до 20 мбит/с на Wi-Fi 💪
у нас без инета нет тарифов вообщеЦитатаУ нас вроде для пенсионеров без интернета есть тариф. Мобильный на порядок быстрее, но дома конечно нет смысла им пользоваться. Если свет только отключат, что бывает крайне редко)
У меня отец, пенсионер, на мобильном интернете пользуется вайбером, я ему фотку внуков, он мне фотку с рыбалки :) Месяца за 3 освоился с телефоном. Может в этом и есть смысл, не иметь тарифы без инета. Самый дешевый просто включает в себя минимум Гб трафика..
Смысл тарифов без интернета исчезнет, когда все поголовно начнут пользоваться смартфонами. Пока в продаже присутствуют кнопочные аппараты, будут и соответствущие тарифы. Мне кажется это правильно)
Илон Маск обещает запустить спутники, которые будут раздавать интернет Starlink во всех уголках планеты, даже в пустынях и ледниках. Не знаю что тогда будут придумывать мобильные операторы.
Мне иногда кажется, что Илон Маск насмотрелся в детстве фэнтези и теперь воображает себя властелином вселенной)) Вряд ли ему разрешат нарушить систему.
Но сам Теслафон конечно будет стоить дорого.ЦитатаВ том то и дело :) Есть недорогие самусунги по 100 долларов, в принципе ими можно пользоваться, нормальный экран, да не шибко шустрый процессор но для пенсионера пойдет и заметно лучше, чем те же бюджетные варианты лет 5 назад :) А теслафон за 1000 долларов, это конкурент айфону, пусть купертиновцы переживают :))
Молодые должны помогать некоторым пенсионерам делать операции на смартфонах. Для некоторых пожилых людей очень сложно освоить эту технику. Поэтому регистрации, подачу документов, транзакции иногда приходится выполнять сыну или внуку пенсионера. А если пенсионер одинокий, то ему понадобится помощь посторонних (хорошо, если этот посторонний окажется порядочным человеком).
Не, ему некогда было смотреть фэнтези, у него почти всё время уходило на изучение физики.
Систему он глобально не нарушит. Его продукты могут себе позволить далеко не все. Сейчас одни переживают из-за цен на газ и бензин, другие спокойно ездят на электомобилях Маска, но эти электромобили могут купить немногие.
Ну это я к тому, что когда всем стал доступен проводной вай-фай и во многих местах появились точки бесплатного вай-фая, то мобильные операторы начали улучшать скорость мобильного интернета, дарить бесплатные ГБ. А если Starlink будет ловить даже в тех местах, где нет вышек связи, тогда какие нововведения нужно придумать мобильным операторам, чтобы выдержать такую конкуренцию.
Ну и если где-то Starlink будет нежелателен, например в Китае или Северной Корее, то там просто будут везде стоять заглушки, чтобы глушить сигнал Starlink. Что-то в этом роде, найдут как устранить угрозу нарушения системы.
Илон Маск обещает запустить спутники, которые будут раздавать интернет Starlink во всех уголках планеты, даже в пустынях и ледниках. Не знаю что тогда будут придумывать мобильные операторы.ЦитатаОн же не будет его бесплатно раздавать, верно?
Не может один человек заменить все линии связи в мире, не будет такого никогда. Просто очередная реклама Великого Маска, не более того.
Не, не бесплатно. То есть для кого-то может Starlink и будет доступен бесплатно, например для владельцев Теслафонов может предоставят какой-то льготный период. К тому же, потом кто-нибудь обязательно стырит или подделает технологии Маска... Маловероятно, что ему удастся взять полный контроль над всеми каналами связи. Но, потенциал у него огромный, конечно. Все-таки сумел стать самым богатым в мире.
Все-таки сумел стать самым богатым в мире.ЦитатаЧе-то мне кажется, что он скоро медленно спикирует вниз. Ничто не вечно, успех дело приходящее и уходящее. Но в любом случае неплохо зажигает :))
Но, им, как и Маску, приписывают именно синдром Аспергера, это высокофункциональный аутизм, среди таких аутистов часто встречаются гении и такие люди совсем немногим отличаются от обычных.
А вот другие формы аутизма уже могут сопровождаться слабоумием. В самых тяжелых формах аутизма человек даже не может сам себя обслуживать и ему требуется постоянная помощь.
Про успех — дело приходящее и уходящее, не всё так однозначно. Джобса нет уже 11 лет, а его яблоко до сих пор самый дорогой бренд в мире, даже дороже чем Google.
Джобса нет уже 11 летЦитатаНо есть его правая рука :) и все-таки без Джобса стало меньше инноваций. У эпл есть армия фанатов, которые каждый год покупают новые продукты. А, у Маска контракт с NASA и фанаты экологии. В пандемию тесла приостанавливала производство, на автомобильном рынке такая жесткая конкуренция, что я бы не ставил на эту лошадку :))
Это просто у фанатов экологии и зелёной энергетики очень сильные конкуренты, которые завидуют нефтью и газом) Поэтому конечно ему будут вставлять конкретные шпалы в колёса
Я не погружался в эту тему, не было желания, но есть, вроде как, известный факт. Электромобили в процессе эксплуатации не загрязняют атмосферу, да. Но производство аккумуляторов для них...😉 Так, что электромобили мне видятся скорее витком развития, когда-то же закончится нефть, нужно успеть всех пересадить на электромобили к тому времени :))
Пишут, что аккумуляторы электромобилей бывают литий-ионные, никель-металл-гидридные и свинцово-кислотные аккумуляторы. Но самые популярные, из-за веса и цены, литий-ионные.
Не хотел глубоко погружаться в физику, самое наглядное различие между ними это габариты :))
Насчет производства не знаю, а утилизация точно не настолько вредит. Батареи для электромобилей же литий-ионные, их на свалку просто не выбросишь. Но дело даже не в этом, а в том, что электромобили преподносят как нечто очень положительное для глобальной экологии, а это не так. Обычные автомобили, естественно, вредны для экологии, но их и не пытаются выставить безопасными. Единственный плюс в этом плане - в городе воздух станет чище. А так, если смотреть в масштабе, нужно не пересаживаться на электромобили, а уменьшать количество авто.
Та даже на обычные автомобили можно какие-то фильтры ставить на выхлопную трубу, чтобы минимизировать вред от выбросов, наверное. Только фильтры нужно на все автомобили ставить. Проблема с экологией есть, пути решения вроде бы тоже есть, но мало кто их внедряет глобально. Почему-то в этом мире деньги важнее окружающей среды. Так и живём.
Ой, и ниче, теории поднахватались. Вас от профессионала теперь отделяет лишь пару практический занятий :)) Я, как-то пропустил в 2008 году через себя 50 статей-обзоров про телевизоры. Переводчик с английского на русский переводил, а я был что-то типа редактора, перед публикацией на сайт подправлял. Так вы знаете, где-то на 20-30 статье я мог спокойно идти уже в продажники, столько всего поднахватался, в глаза не видя этих телевизоров, такого мог рассказать и про плазму и про жк и про лэд экраны..чем не профи :))
А чтобы сделать энергию совсем "зеленой" понадобятся ветряки, которые производит Китай. Вывод: Китай станет еще сильнее и электрокары не поедут без товарищей китайсэв))
Шанхайские трущобы...это к вопросу мирового господства :)
Товарооборот США и Китая по итогам 2021 года вырос на 28,7% и составил 755,645 миллиарда долларов. Сейчас в мире перепроизводство всего, проблема не сделать товар, а найти на него покупателя :))
В любой из трех супердержав можно найти трущобы)) Вопрос, где американцы будут брать ветряки, если Китай вдруг наложит санкции. Вы же представляете масштабы, в которых они понадобятся)
Я бы на месте китайцев не переоценивал свою значимость 😉 Собсна я б на месте любой супердержавы этого не делал. Гейтс кажись начал вкладываться в атомную энергетику, ветряки - вчерашний день :)) А представьте, что трущобы Индии и Китая начинают стремительно увеличиваются, бикоз американцы перестали покупать условные ветряки :)) они все в одной лодке..толпы голодных китайцев на фоне пропаганды - мы супердержава, наши ветряки покупает весь мир, будет выглядеть нелепо :)
Значимость супердержавы это неоспоримый факт, независимо от того нравится нам это или нет. Судя по тому как байден продвигает зеленую энергию, вся верхушка вложилась в эти акции)) А представьте, что трущобы Индии и Китая начинают стремительно увеличиваются, бикоз американцы перестали покупать условные ветрякиЦитатаХех))толпы голодных китайцев на фоне пропаганды - мы супердержава, наши ветряки покупает весь мир, будет выглядеть нелепо :)ЦитатаУ Китая уже много точек воздействия на весь мир. Ветряки станут еще одной такой точкой, конкретно для США))
И в случае чего, противники заколебаются истреблять китайскую армию. Их там до фига и трошки. Но, это только если Вьетнам с Индией не влезет в драку, бо индусов тоже до фига и трошки.
противники заколебаются истреблять китайскую армию. Их там до фига и трошки. Но, это только если Вьетнам с Индией не влезет в драку, бо индусов тоже до фига и трошкиЦитатаИндийцы - не дураки воевать с Китаем. У них вон недавно был пограничный конфликт, так они натурально дрались на палках, битах и прочем дреколье. Чисто с целью минимизации потерь личного состава с обеих сторон. И во избежание эскалации конфликта.
У людей там мозгов явно побольше, чем у многих из тех, кто считает себя дюже умными.
Китай, Индия, США, без разницы кто на кого воздействует и в каких количествах, все зависят от всех. Если бы богатая европейка не покупала 20е джинсы, то в Пакистане кто-то остался бы без зарплаты ;)
"Если б богатая европейка не покупала 20е джинсы, то в Пакистане кто-то остался бы без раплаты" — по этому поводу слушаем песню Азамата Мусагалиева: [ссылки видны только авторизованным пользователям]
// В первой половине следующего года южнокорейская компания Samsung поставит свои процессоры Exynos китайским производителям смартфонов — компаниям Oppo, Vivo и Xiaomi.
// Компания Samsung начинает все активнее конкурировать с американским производителем чипов Qualcomm, поставляющим системы Snapdragon большому количество компаний из Китая и других стран. Ранее Qualcomm конкурировал с MediaTek (Тайвань).
Ну про газовые турбины Siemens (немецкий конгломерат) вы ж наверняка слышали..
Боже от куда столько фанатов китайского экономического чуда :)) Да, да, спите спокойно, загнивающий запад скоро разложится на молекулы :))
А давайте хватит про политику. Страны и континенты конкурируют, поэтому от каждой стороны прилетает информация "я молодец, а они не очень", "это мой друг/партнёр, а они нехорошие". Отсюда и фанаты той или иной стороны. Информационная пропаганда.
Я старался про экономику, простыми понятными формами :)) Можно еще про туризм, мне вот захотелось в Южной Корее побывать, как оказалось, туда лететь долго и дорого и вообще..:))
Мне тоже нравится Южная Корея. Даже была подписана на одного блогера, который раньше жил в РФ, потом переехал в Южную Корею, сам он тоже этнический кореец. Узнала много нового и интересного про эту страну. Там и украинцы тоже живут.
Информационная пропаганда.ЦитатаНе только. Касаемо Европы личный опыт и отзывы людей которым я доверяю. А если сравнивать США и Китай, вторая страна бесконечно далека от меня во всех смыслах, но факты штука неоспоримая))
Китай более закрытая страна, поэтому и кажется бесконечно далёкой. У них даже интернет отдельный. Я когда немного начала интересоваться вот такими темами, у меня начали появляться сомнения насчёт того, что лучше, демократия или диктатура, потому что и там и там есть весомые плюсы и минусы. Даже себя испугалась, когда начала немного больше склоняться в сторону диктатуры.
Даже себя испугалась, когда начала немного больше склоняться в сторону диктатуры.ЦитатаПришлось испытать на своей шкуре прелести жесткой диктатуры, аналог Сев. Кореи. Однозначно против))
И не увидим. На то она и "закрытая" страна) Нам покажут картинки, где они пляшут и целуют руки своим правителям, благодарят за счастливую жизнь, а народ в это время будет гибнуть от нищеты и голода.
В любом случае крайность это плохо. В Северной Корее очень жёсткая диктатура. В некоторых странах слишком перегибают с демократией. Поэтому, думаю, что лучший вариант - это разумный баланс между диктатурой и демократией.
Кстати, смотрели комедию "Диктатор". Мне там понравился момент, где диктатор быстро навёл порядок в магазине, в котором был бардак под управлением демократии. В конце фильма диктатор женился на демократии, наверное после этого образовался разумный баланс между ними)
// В первой половине следующего года южнокорейская компания Samsung поставит свои процессоры Exynos китайским производителям смартфонов — компаниям Oppo, Vivo и Xiaomi.
// Компания Samsung начинает все активнее конкурировать с американским производителем чипов Qualcomm, поставляющим системы Snapdragon большому количество компаний из Китая и других стран. Ранее Qualcomm конкурировал с MediaTek (Тайвань).ЦитатаВот этого "аргумента" не понял. Южная Корея тут при чем вообще? Она что - уже стала частью Европы? Ну про газовые турбины Siemens (немецкий конгломерат) вы ж наверняка слышали..ЦитатаЯ вам больше скажу. Каких-то 8 лет назад даже Украина в промышленных масштабах выпускала турбины - и для океанских кораблей, и для трансконтинентальных трубопроводов.
Как говорится - было и прошло. Боже от куда столько фанатов китайского экономического чуда :)) Да, да, спите спокойно, загнивающий запад скоро разложится на молекулы :))ЦитатаСлово "фанат" тут неуместно. Просто 40 лет назад Китай был отсталой страной. Вот реально - отсталой. А сейчас они по гиперзвуковым ракетам и скоростному железнодорожному транспорту значительно опережают США.
А по космосу, авианосному флоту, электронике, авиации, стратегическим ракетам - вообще все европейские страны (без учета РФ).
Это просто факты, и никакого фанатизма, и никаких "чудес". Обычная статистика.
Вот этого "аргумента" не понял. Южная Корея тут при чем вообще? Она что - уже стала частью Европы?ЦитатаЯ думал мы сравниваем Китай, их интеллектуальную собственность, с развитыми странами. Вот с микропроцессорами не сильно они преуспели, выходит так, раз в свои телефоны ставят комплектующие сторонних производителей. Это просто факты, и никакого фанатизма, и никаких "чудес". Обычная статистика.ЦитатаГлавное, чтобы это была не китайская статистика :) а то знаете, как говорят: в споре всегда проигрывает, тот кто говорит правду, потому что лжец может говорить чего душе угодно :)
Я думал мы сравниваем Китай, их интеллектуальную собственность, с развитыми странами.ЦитатаКак давно Южная Корея стала преуспевающей? Если я ошибаюсь, пусть старший товарищ меня поправит, но я воспринимаю Ю.К. как один из проектов США. За 40 лет она из агрария превратилась в то, что мы сейчас наблюдаем. Сходство с Европой у нее действительно есть. Заключается оно, как выше сказал Никко, в отсутствии собственного мнения при полном лежании под Америкой.
Я не знаю, что сравнивали лично вы, а я сравнивал "загнивающую" [ваш термин] Европу с Китаем. С Китаем, который еще 40 лет назад был на уровне типичной полусредневековой страны, в которой значительная часть населения натурально голодала, а часть - была готова работать за плошку риса в день.
И сейчас этот Китай - на голову превосходит еще совсем недавно передовую (без иронии) Западную Европу по ВСЕМ показателям, связанным с высокими технологиями, электронным, точным и тяжелым машиностроением.
Включая ракетостроение, космонавтику, гиперзвук, скоростной транспорт, кораблестроение, авиацию, телекоммуникации, микроэлектронику и т.д. и т.п.
Просто сделал эту "старушку", как стоячую. Хотя... Тут даже слово "как" неуместно, последние годы Европа начала вообще назад двигаться. в споре всегда проигрывает, тот кто говорит правду, потому что лжец может говорить чего душе угодно :)ЦитатаЭто если на "Свободе слова" - тогда конечно. Электорат - он такой, на эмоциях сидит. А ежели здесь, на форуме - так кто мешает вам найти "правильную" статистику?
Все цифры - общедоступны, все достижения - общеизвестны. В 21-м веке живем, ничего не утаишь.
Согласна. Насчёт Европы я ничего не буду говорить, просто промолчу, но насчет Китая, у них же там какой-то особый коммунизм, то есть не обычный коммунизм, но тем не менее. И ещё, что хотелось бы сказать. Китай в основном осуществляет сборку бытовой техники, поэтому считается, что техника китайская, но часто детали используются из других стран, т. е. отменного качества детали, поэтому собрать то проще, и прослужит такая техника долгий срок, а стоить она будет дешевле все равно из-за того, что китайская все же. А вот если агрегат полностью китайский, такой лучше не покупать, он быстро сломается и выйдет из строя. Что касается китайского ширпотреба. Раньше продавали китайские вещи, которые были сделаны где-то в подвалах, каких-то подпольных непонятно кем, стоили копейки. Сейчас продаются фабричные китайские вещи, они нормального качества, а стоят гораздо дешевле, чем русские вещи, одежда. Что касается обуви. Китайская обувь есть очень дешёвая, но она на один сезон. Ну почему нет. Модно, мода все время меняется, относил, выбросил, на следующий сезон купил новое. То есть и тут есть свои плюсы. Конечно, какие-то фирменные дорогие костюмы на выход лучше брать не китайские. А повседневная одежда пойдёт. То есть Китай берет именно дешевизной, а людей бедных у нас больше чем богатых. Ну, конечно, у них есть свой путь и свои какие-то секреты. А мы со своим капитализмом скоро всех загоним в кредиты. Кто может позволить купить жилье? Все будут жить в кредит и умирать с кредитами, вот к чему придёт наш капитализм. Да ещё, лес тоже, очень много нашего леса везут в Китай и продают.
До закрытия покупала вещи на всю семью в японском магазине одежды "юникло". Демократичный бренд, нормальное качество. Мне нравились их лекала, качество ткани - все на высоте. Так вот ни на одном изделии не было указано "сделано в Японии" - Китай, Вьетнам, Тайвань))
А представьте, что трущобы Индии и Китая начинают стремительно увеличиваются, бикоз американцы перестали покупать условные ветряки :))ЦитатаА каким еще способом можно добыть эту самую зеленую энергию?
Так, на рынке производства солнечных панелей (ТОП-10) сегодня доминируют такие гиганты, как Longi Solar, LG Energy, Jinko Solar, REC Group, SunPower, Panasonic, Hanwha Q Cells, Trina Solar, Canadian Solar и JA Solar. К 2021 году они заняли более 80% рынка...
Корея, Япония, Канада..тоже присутствуют :) Более того, нужно хорошенько так потратится временем, а мне чес слово в лом, чтобы разобрать на винтики (комплектующие) солнечную панель, чтобы понять какие страны "участвуют" в производстве, и возможно, обнаружится, что полупроводники вообще штампует к ним один Тайвань, понимаете о чем я? Когда мы покупаем китайский товар, он не на 100% китайский, все так относительно :)))
Когда мы покупаем китайский товар, он не на 100% китайский, все так относительно :)))ЦитатаЭто же работает в обратну сторону: //Группа разработчиков солнечных электростанций, которые попросили о введении пошлин – это американские производители батарей. Они отклонились от отраслевой линии, аргументируя это тем, что панели, импортированные из Вьетнама, Малайзии и Таиланда, на самом деле были китайскими. По их словам, китайские производители перенесли свои производственные линии в указанные три страны. // [ссылки видны только авторизованным пользователям] Можете не ходить по ссылке, на всякий случай подтвердила откуда инфа)) Вряд ли канадские или японские панели могут конкурировать с китайскими по цене.
Это же работает в обратну сторонуЦитата:) Так я не утверждал, что движение одностороннее. Я писал, что все они в одной лодке и поэтому вряд ли захотят ссорится друг с другом. Но, что же будет, когда дело коснется принципиальных вопросов? Все дружно наплюют на деньги :) Никаких поблажек Китай не получит за свои солнечные панели, больно надо. Также, как и США никаких поблажек в вопросе Тайваня не получат от Китая, не смотря на огромную торговлю.
А что же тогда делать нам, простым китайцам и американцам? Молится и каяться, парни, молится и каяться :))
Никаких поблажек Китай не получит за свои солнечные панели, больно надо.ЦитатаТак все ключи сейчас в руках у Китая. Это штатам в пору просить поблажек. Китайцам достаточно слегка сбить поставки и коллапс кое-где гарантирован. П.С. целый день мы с вами протрындели))
Так все ключи сейчас в руках у Китая. Это штатам в пору просить поблажек.ЦитатаИ от куда такая инфа пришла? От китайцев? :)) Китай весь в кредитах, как в шелках, должен быть какой-то смысл в том, чтобы сбить поставки в США каких-то товаров. А пока, им еще торговать и торговать, пахать и пахать, чтобы вернуть все деньги, которые уже потратили, в том числе и на современные колхозы ;)
// Целые районы городов, таких как Тиандученг, Темза, Биньхай, застроены жильем, которое никому не нужно. В этих населенных пунктах гораздо больше пустых зданий, чем жилых. В таких «городах-призраках» есть хорошо развитые дороги, инфраструктура, небоскребы и множество общественных мест. Но там никто не живет.
На бумаге рост ввп, на деле в построенных городах никто не живет, вот оно китайское экономическое чудо :) Вы ж понимаете, если город полон людей, то и экономика работать, магазины заправляют продуктами, а машины бензином...если никто не живет, то к чему все это? Плановая экономика? Советский союз? :)) П.С. целый день мы с вами протрындели))ЦитатаМы просто переживали за семейную пару Америка + Китай = 💖. Долетит или не долетит до Тайваня Нэнси Пелоси и т.д. :))
И от куда такая инфа пришла? От китайцев? :)ЦитатаНет, от американских журналистов, которые бьют тревогу. Могу поискать ссылку, если понадобится) Китай весь в кредитах, как в шелках, должен быть какой-то смысл в том, чтобы сбить поставки в США каких-то товаров.ЦитатаА у США нет долгов? Вы пробейте информацию справедливости ради) // Целые районы городов, таких как Тиандученг, Темза, Биньхай, застроены жильем, которое никому не нужно.ЦитатаЯ нашла эту статью. Смысл не в том, что страна идет к банкротству. Вы наверное не дочитали до конца. Дороговизна жилья отпугивает покупателей. Не плюс для застройщиков и то, что земля в Китае принадлежит государству. Но 300 млрд это мизер по китайским масштабам, мне кажется. Интересный факт из вашей статьи: //за три года (между 2010–2013 годами) Китай использовал больше бетона, чем США — за весь ХХ век//:))
//Мы просто переживали за семейную пару Америка + Китай = 💖// Точно(=
Вот это вы разошлись на ночь глядя. Ну-ка щас забаню всех. Пока не забанил - Индия не встрянет против Китая. А все остальное так, все идёт по плану. И все идёт по плануууу....
Нет, от американских журналистов, которые бьют тревогу. Могу поискать ссылку, если понадобится)ЦитатаВ Америке есть закон о лоббизме, боюсь, что эти журналисты "отрабатывают" деньги китайских компаний, причем законно лоббируя чьи-то интересы :) А у США нет долгов? Вы пробейте информацию справедливости ради)ЦитатаЯ в курсе а еще все давно уже сказал Трамп и он в этом вопросе прав, не важно какой у Америки долг, она же имеет право напечатать доллары в том числе для погашения своих долгов (так договорились кажись в панаме, там же отвязали доллар от золота, все ради международной торговли). Поэтому эти манипуляции с американским государственным долгом рассчитаны на учителей физкультуры :)
Но фиг с ним с государственным долгом, все страны кому-то что-то должны. Но есть еще корпоративный долг, когда кредит берет бизнес. Вот банкротство крупных китайских или американских компаний было бы весьма неприятным сюрпризом :)) И если я не ошибаюсь, то корпоративный долг у китайцев больше..
// Впервые за все время Китай столкнулся с феноменальным ростом совокупного долга страны — государственного и корпоративного. В 3-м квартале 2020 года размер совокупного долга к размеру ВВП составил 290% (около 40 трлн долларов).
// Корпоративный долг США достиг рекордных $10,5 трлн. Совокупный долг 2 февраля 2022 года превысил историческую отметку в 30 триллионов долларов Китай использовал больше бетона, чем США — за весь ХХ векЦитатаКитай много брал в долг, много строился, я ж к этому и вел, если не покупают жилье у застройщиков то они могут легко копить убытки, а не прибыли. Но на бумаге все красиво, ввп растет :)) на мой взгляд, с этой мировой экономикой такого накуролесили, что один черт теперь знает, что делать. Стабильно, один раз в 5-7 лет будем переживать очередной кризис и спад производства, подорожание всего, "..пришло время вернуть деньги в коробку.." :)
Насчёт ВВП, то это хороший показатель. Чем выше ВВП, тем больше в эту страну вкладываются инвесторы, значит этой стране больше доверяют, считают перспективной для инвестиций, при этом учитываются даже вероятные риски, которые влияют на решение вкладывать или нет. Так что, если у страны низкий ВВП, значит этой стране не особо доверяют инвесторы.
В Америке есть закон о лоббизме, боюсь, что эти журналисты "отрабатывают" деньги китайских компаний, причем законно лоббируя чьи-то интересы :)ЦитатаИменно! Если ты видишь, что "паровоз" идет под откос и говоришь об этом "машинисту", который его туда специально, кстати, и пустил, то ты либо лоббист, либо засланник Кремля)не важно какой у Америки долг, она же имеет право напечатать доллары в том числе для погашения своих долговЦитатаЗнаю, жулики) Но фиг с ним с государственным долгом, все страны кому-то что-то должны. Но есть еще корпоративный долг, когда кредит берет бизнес.ЦитатаЕсли сейчас у Америки обнаружится корпоративный долг выше китайского, вы снова скажете "фиг с ним"))
Если сейчас у Америки обнаружится корпоративный долг выше китайского, вы снова скажете "фиг с ним"))ЦитатаЯ не за Америку, а за свободу и верховенство права, чтобы наша свобода не скатилась в анархию :) Назовите мне страны, где нарушители закона независимо от должности получают сроки и я их поддержу. На ум приходит пока только Южная Корея.
Сравните Северную и Южную Корею, ГДР и ФРГ, яркие примеры диктатуры партии и свободы. Лишь там где есть свобода раскрывается творческий потенциал. Где защищают авторское право имеет смысл творить. А я, как творческий человек, хотел бы, чтобы мою интеллектуальную собственность защищало право :)) Микропроцессоры я тоже отношу к творчеству, сначала был белый лист...
Перенесусь лет на 15 назад, хулиганы мне разбили голову, у одного из них были родители с деньгами и связями. По дороге в суд "потерялись" двое хулиганов, один из которых был из богатенькой семейки. И вот судья уже рассматривает дело не как нанесение тяжких телесных группой лиц, за что статья по-строже будет, а одним замухрыжкой. Адвокат замухрыжки приезжает в суд на люксовой инфинити, а я пешком прихожу, имея бесплатного адвоката, который тоже офигевает от происходящего, но молчит. Судья, женщина, с виду кг на 150, рассказывает мне, что я сам виноват, что меня плохо родители воспитали, лажу где попало ночью. Свидетелей нет, двоих полицейских, которые свидетельствовали в мою сторону, она называет заинтересованными лицами, и в расчет не берет. Мои друзья какого-то хрена оказались не рядом со мной в тот момент, ничего не видели, сказать кто меня с ног подымал не могут, а у меня стерлось из памяти четверо суток :)) В итоге судья заключает, а может я сам покалечился, шел пьяный да и упал..хотя существующий конфликт между нашими двумя компаниями никто не отрицает. Вот как мне после этого не любить суд и партию? :)))
P.S. Ушел, надо бы, наконец, делом каким-никаким заняться, два месяца отбиваю тут знаки почти каждый день :))
P.S. Ушел, надо бы, наконец, делом каким-никаким заняться, два месяца отбиваю тут знаки почти каждый день :))ЦитатаПожалуйста, не уходите далеко. Слон обещал меня помнить:) Мы же не поссорились? На всякий случай обниму вас добрый Бруно😘
Я точно не донатила) Потому что знаю, что 100 рублей даже не покроют стоимость комиссии за вывод на украинскую карту. Кстати, вы здесь много пишете, во многих темах отлично разбираетесь, не задумывались о подработке в Адвего? Уверена, что вы справитесь с текстовыми заказами или сможете писать для магазина.
не задумывались о подработке в Адвего?ЦитатаЧестно говоря, копирайтинг я отложил в сторону. Писать для себя и за деньги это какие-то совсем разные материи для меня :)) У меня сейчас есть 25% зарплаты, можно сказать, что нашел себе подработку 🙃, а остаток времени трачу на node.js, такой лес дремучий, но если каждый день по часику этому делу уделять, то начинаешь улавливать суть :))
Помню, что вы прокачиваете свои навыки в Javascript. Хорошо что находите для этого время и силы.
Я давно уже зарегистрирована на платформе GeekBrains, там ИТшники обучают разным профессиям в ИТ. Еще и обещают трудоустройство после обучения. Но, деняг у меня на обучение нэть) Если б было сильное стремление, то может бы нашла нужную сумму и свободное время.
Пока пишу здесь время от времени. Моих скромных доходов хватает на удовлетворение базовых потребностей. Вывела денег чуть, купила кофе, сетку картохи и дитям мороженое) Норм.
А про обучение пока просто думаю. Я вообще всегда долго раскачиваюсь. Но, когда окончательно решаюсь, то действую быстро. Только не знаю через какое время наступит тот момент когда я окончательно решусь.
Но, деняг у меня на обучение нэть)ЦитатаНе спешите сразу деньги тратить :) пиратство пока у нас еще не запретили, скачайте через торрент пару курсов, присмотритесь, обязательно что-то вам не понравился, или препод или предмет. Мне зашел один преподаватель, правда на english, смотрел наш lectrum, который вроде как дорого берет, но для начинающих ой не знаю. Лекции по 2 часа, такая каша в голове..Со мной уживается вроде как Javascript, а жене больше понравился python, мучает django. мы конечно далеки еще даже от джунир-специалиста, но стали к нему явно ближе чем пару месяцев назад :))
"Не спешите сразу тратить деньги" — об этом можно не переживать. Насчёт траты денег я тоже долго раскачиваюсь. Шесть лет решалась потратить 500 рублей на участие в конкурсе.
Ну эта особенность меня и оберегает. Я послушала много предложений инфоциган, но ни разу не пошла на их платное "обучение". Я могу походить на бесплатные вебинары, послушать, узнать основную информацию, если она меня заинтересует, тогда я иду самостоятельно искать подробности в интернете, бесплатно. Так что жадность и домовитость — не всегда порок. Хотя, некоторые действительно улучшают свою жизнь после прохождения платного онлайн-обучения. Но, не такие скряги как я, потому что жадность не пускает на такие курсы. Но, одновременно с этим и защищает от мошенников.
Пока очень скромные :) 15 тыс условных товаров спарсили, я погрузился в backend и немного в react, разбираюсь с restapi :)) возможно к зиме что-то проклюнется, какой-то костяк сделаю: авторизация/регистрация/отзывы /crud, еще БД наполнить нужно и перевести все на другой язык :))
Нормально заработать здесь получится только если много работать. Подрабатывая время от времени, много не заработаешь, но и небольшие деньги лишними не будут. Он то справится, безусловно, но у него другие интересы в приоритете, на которые он больше готов тратить своё время и видит в этом смысл.
Это надо спросить у него, если бы не нужно было ничего выискивать и подавать заявки, а давали просто бы в работу текст, который бы стоил 3000р, а такие тексты здесь есть. Каждый день, а не раз в месяц, 2 текста, грубо говоря, 1 утром, один вечером, по 3000р, а не по 150р, как у меня, стал бы он тогда писать тексты?
Я тоже ни с кем здесь не знакома лично. Просто 3000р утром, 3000р вечером за несложные тексты — 180 000 в месяц. Такая работа заинтересует многих. Даже не придется учить языки программирования, чтоб 200 штук в месяц зарабатывать.
Ну так там объемы, да и не каждый разбирается в этих темах. Вы говорили, что если бы те тексты, которые вы пишете за 150р стоили бы 3000р, я так поняла, что вы имеете ввиду такие же небольшие и несложные тексты по 150р только за 3000р. А утром и вечером писать по такой статье как на скрине — не каждый осилит, особенно если тема не относится к нише исполнителя.
Я раньше брала заказы из открытого доступа, каждое утро. Там были такие, которые я могу выполнить, примерные цены на них от 100р до 500р. Темы там совершенно разные, но они на самом деле просты для выполнения любому более менее грамотному человеку и внимательному. Часто это описания товаров или какой-то услуги. Это было раньше. Но из-за этого конкурса и участия в нем я теперь не могу больше брать заказы. Делаю только то, что падает в персональные.
Ну вот мы и пришли в рассуждениях к тому, что в приоритете оказываются деньги, а не интересы. То есть, были бы суммы покрупнее, то он бы может и стал писать тексты. Но в любом случае, ответить точно может только сам Сергей.))
Не не, не будем показывать пальцем, вдруг запрещено) Может я, а может не я. И вообще, это был не донат, а платок прекрасной дамы)) По-родственному, разумеется. Большой привет и уважение Reina10😘
Сейчас подработка окажется более выгодной, чем пол года назад. Курс то изменился. Если раньше я выводила 1500 чистыми рублей, то на карту поступало 500/600 гривен. Сейчас вывожу 1500р и на карту приходит 900 с копейками. Так что подумайте.
Пока Маску никто никакие палки никуда не вставляет - наоборот, на него работает и вся махина США (как минимум, но не только - в виде астрономических госзаказов по линии НАСА), и вся вот это глобалистско-зеленая шобла, раскручивающая очередного Мессию.
Какое там "противодействие", где? Экономисты и финансисты прекрасно понимают, что стоимость той же Теслы завышена многократно, но - многие ли об этом говорят?
Никто не хочет плевать против ветра. Так ведь и под процесс "культурной отмены" попасть можно.
Акции Тесла жутко перекуплены. С точки зрения классической теории фондовых рынков - это классический пузырь, причем надутый на порядок сильнее, чем все известные пузыри до того как.
Сколько раз он был женат? А последний слушок про интим с будущей бывшей женой друга, Сережки Брина? Гугл это вам не хухры мухры, а большая интеллектуальная собственность, к которой по слухам закроют путь для компаний Маска. Конечно ему помогут спустится на грешную землю, если это все окажется правдой. Как-то много скандалов вокруг него последнее время, и твиттер тот же, не к добру это, не к добру :)))
А от Твиттера он отказался, потому что ему не предоставили реальную статистику, сколько там реальных пользователей, а сколько ботов. Он покупатель, имеет право знать за что он платит такие миллиарды.
Пропаганда Илона Маска на Адвего запрещена :)) Вижу, что этот мужчина вам нравится, поэтому не буду огорчать вас своим мнением об этом человеке. Боюсь, что мы с вами многого не знаем и не узнаем, как восходила его звезда :))
Вот взять Майкла, который Джексон, как хорошо пел и танцевал. А какие клипы снимал, опережающие время. И все закончилось Неверлендом...нет дыма без огня
"Вижу, что этот мужчина вам нравится" — Тренируйся с теми, кто сильнее. Люби того, кого нельзя...
Ну физического притяжения, как такового, я к нему не испытываю. Просто восхищаюсь его сообразительностью. А то, что в чем-то он большой-пребольшой негодяй, у меня тоже нет сомнений.
В возрасте десяти лет Илон получил в подарок свой первый компьютер Commodore VIC-20 и научился на нём программировать. В двенадцатилетнем возрасте он продал за 500 долларов свою первую программу — видеоигру в стиле Space Invaders под названием Blastar, в которой игрок обстреливал ряды инопланетян из лазерной пушки...
А сейчас говорят, что 60 долларов за ААА игру это очень дорого :)) Многие сообразительные предприниматели неплохо разбогатели, когда в Америке был бум дот комов, но многие ведь и разорились :)) В любом случае молодец, выкрутился, вырос и все такое :))
Текст я взял из википедии, биография Маска, а фотку из тырнета, гугл-картинки :))) Вы рерайтили вики? Скажу вам, тот кто платил за это большого профита за уникальность не получит :))
Тренируйся с теми, кто сильнее. Люби того, кого нельзя...ЦитатаЕсли разбирать олигархов меня удивил Алишер Усманов. Как предусмотрительно он продал акции футбольного клуба Арсенал, вовремя спулил акции Эпл и фейсбук, и вложился в китайские штуки-дрюкции)) Маск - пацанчик рядом с ним))
Однако многие прогадали)) Как, например, Абрамович с Челси) Признаться я Маска не особо жалую из-за его громких заявлений: то он на Марс летит, то Твиттер покупает. А в итоге ни там, ни здесь. Слишком много шума вокруг него, это несерьезно))
Мне кажется нужен повод, чтобы люди отказались от кнопочных телефонов. Интернет это не только ютуб, музыка, новости. Это еще приложения. Вы хотели бы, чтобы какой-нибудь дедушка или бабушка мог записаться на капельницы в телефоне? Открыл приложение своей поликлиники и записался к терапевту, невропатологу, а не шел наугад в 7 утра, занимая место, и стоял полтора часа в очереди. Для приложений тоже нужен интернет. У нас до всех событий вакцинированным пенсионерам хотели бесплатно выдавать смартфоны. С одной стороны нужно уже сейчас делать такие цифровые услуги, с другой стороны, чем больше таких услуг тем больший приобретает смысл для пенсионера смартфон с интернетом. В этом плане я поддерживаю нашего министра, всяк программист и хороший и плохой будет с работой :))
Со временем кнопочные телефоны сами исчезнут, как исчезли ламповые телевизоры. Сейчас прикинула: я постоянно посещаю 5 продуктовых магазинов. Все они настаивают на скачивании приложений. У меня установлено только одно, в котором я могу сама определять скидки. То есть оно одно имеет для меня непосредственный смысл. В своем кошельке ношу кучу скидочных карт, если каждая карта = приложение, это нужен мощнейший телефон с аккумулятором в виде чемодана) Моему смартфону 7 лет, не хочу его менять - он супертонкий и небольшой, для меня это важно, так как привыкла носить в заднем кармане джинс. Эх, когда-то он был флагманом, теперь трещит по швам от каждой новой фотографии). Скоро придется поменять его на махину, размером в две моих ладони, потому как все взялись "беречь лес" и перешли на электронные чеки, а между количество упаковок и рекламных листовок не уменьшается (это я к слову)). Вся забота об экологии, конечно, чистейший предлог, ну да ладно, меня уже не в ту сторону понесло)) Хорошего вам дня🤗
Моему смартфону 7 летЦитатаГерой! Ну, не обязательно покупать смартфон с большим экраном, вы ведь в курсе, что чем больше экран тем шире рука становится, со временем? 😅 Мне кажется у Самсунга (который Семён) есть не оч толстые и шустрые модели. Эх, да, покупаешь дорогой телефон, думаешь на века, а через 3-4 года уже поскрипывает, еще через 3-4 года жутко выглядит его работа. Но зато вы первые два года ощущали себя Илоном Маском :))
//что чем больше экран тем шире рука становится, со временем? // Мне это не грозит)) У меня идеальная рука пианиста, две октавы не охвачу, но полторы точно выйдет))) //Но зато вы первые два года ощущали себя Илоном Маском :)// Наоборот, его стоимость мне в тягость была, боялась уронить, потерять и все такое))
У меня идеальная рука пианиста, две октавы не охвачу, но полторы точно выйдет)))ЦитатаВы играете на пианино? Я умею кузнечика :))) На чем я только не пробовал играть. Если не заладится с худлитом пойду в фокусники, жонглировать тремя мячиками я в детстве научился, что ж фокусы не научусь показывать чтоль :))
Вы играете на пианино?ЦитатаК сожалению, нет)= Так, самоучка, мучила старенькое тетушкино фортепиано. Разбирала ее ноты, для меня это было ребусом, этакие закорючки на бумаге, а получается мелодия) Жонглировать не научилась, хоть и старалась. В одной детской передаче клоун жонглировал красными яблоками, потом надкусывал одно, ставил себе на голову и продолжал жонглировать двумя. У меня эти яблоки понадкусанные по всем комнатам летали))
Я мячиками для большого тенниса жонглировал, возле стенки с ковром :)) не так чтоб сильно профессионально, но минутку две могу детей порадовать :)) А самоучка или в школу ходили без разницы, можно и дома сольфеджио постигать :)
У нас до всех событий вакцинированным пенсионерам хотели бесплатно выдавать смартфоны.ЦитатаНу, они еще и Гиперлуп собирались строить, и вообще много на что горазды, на словах, естественно. А так-то - за 8 лет ни одной станции метро новой не построили.
У меня такой тариф, уже где-то писала, что можно взять пакет интернета, а можно не брать. Тоже самое и с минутами. Я их вообще могу не брать. А 1Гб интернета бесплатно дают. Вот такой у меня в планшете и стоит. И пакетами ты пользуешься не один месяц, а пока не кончатся минуты или интернет, хоть 3 месяца можно тратить их. Смски тоже есть пакет, но ими вообще уже по-моему никто не пользуется. Зачем мне такой тариф? У нас Вай-фай. И дома я пользуюсь вай-фаем. Поэтому на планшете интернет мне практически не нужен, ну я взяла 10 Гб, конечно, и я уже не помню сколько они у меня, эти 10 Гб, но месяца 3 может уже и есть. Минут можно взять 100 - 120р, 300 - 400р. и ещё вроде 600. Интернет можно взять 10 Гб - 300р, 30 Гб - забыла сколько и т. д. Можно вообще не брать ни минуты, ни интернет, и тогда просто будут звонки по 2р. за минуту. Всё. Пустой тариф, короче.
Тарифов без интернета может и нет, но можно договориться с оператором. У моей мамы кнопочный телефон, для неё интернет - нечто неопознанное и малоизвестное, он ей и не нужен. А в стоимость тарифного плана входят ГБ, поэтому пришлось договориться с оператором, чтобы средства за ГБ каждый месяц не взимались. В итоге она платила только за минуты, стоимость тарифного плана стала значительно ниже. У неё Киевстар. Был.
У моей мамы кнопочный телефон, для неё интернет - нечто неопознанноеЦитатаАналогично, в прошлом году Киевстар закрыл ее старый тариф, без инета, подключил какой-то самый доступный, для пенсионеров за 50 грн/мес но с инетом, 3 Гб трафика. Они с этими тарифами вечно что-то кручу-верчу обмануть хочу :))
этими тарифами вечно что-то кручу-верчу обмануть хочуЦитатаПоэтому тарифы надо регулярно просматривать и менять, если что. У нас смешная ситуация была пару лет назад. Для дома был тариф, включающий городской телефон, телевизор и интернет. Ну и мы решили, что городским телефоном не пользуемся, телевизор не смотрим и можем оставить только интернет. Зашли в личный кабинет поменять тариф и оказалось, что отказаться мы ни от чего не можем (а то стоимость возрастает раза в два), но если увеличим лимит интернета на порядок, то будем платить чуть ли не вдвое меньше за всё. Поржали тогда и остались с телефоном, телевизором и увеличенным интернетом за меньшую плату :)
Пару лет назад, после очередных нововведений, когда подорожало ТВ, обязали операторов переходить на цифру, мы тоже решили оставить только интернет, а кабельное ТВ отключить. Ну, проблем вроде не должно было возникнуть, через стриминговый сервис смотреть ТВ каналы можно, если уж очень надо, хотя давно мы их не смотрим :))
Ну, и как положено, позвонили оператору, подали заявку на отключение услуги ТВ. Сказали, придет мастер и отключит вас. Ваше присутствие не обязательно. Ну и ок :) Но кабель из ТВ не вынимали. Через полгода (давно уже не платим, ничего не начисляют) сидел дедушка на диване, скучал, в гости пришел. Ну и потянулась рука за пультом и включил ТВ, не приставку, через которую мы обычно запускали мегого или иви, а просто ТВ и..чудо..все показывает, также как раньше за деньги показывало, только теперь бесплатно :))))
По ту сторону услуг такие же люди, забыл/забил...🙃
Жалко, что у вас нет таких тарифов без инета. У нас есть. Но проводной самый лучший, согласна, он самый стабильный, в плане перерывов, сбоев, на телефоне если много пользуешься, это видно. Потом он самый быстрый, это тоже чувствуется. Ну самый дешёвый, тут уже как посмотреть, но раньше да - и самый дешёвый был.
Да, наверное именно так - с коллбеком, верно. Вот не помню, сколько там времени было в часах, но я пользовался интернетом очень плотно - конечно, когда был дома а не на работе :). Но почему-то хватало их на очень долго.
Потом в какой-то момент эти карточки стали дефицитом, потом вообще практически пропали. Ну а потом я уже подключил выделенку и наверное даже и не вспомнил бы никогда о таком казусе, как практически бесплатный интернет, если бы не поднятая тут тема.
П.С. Забавно. Написал "выделенка" и подумал - а ведь тут наверное многие и не знают этого термина из 90-х - начала 2000-х :). Даже и не помню, когда слышал его в последний раз.
Написал "выделенка" и подумал - а ведь тут наверное многие и не знают этого термина из 90-х - начала 2000-х :)ЦитатаКто пользовался тогда интернетом, точно знает :)) Но на всякий случай уточним...
// Выделенная линия — подключение к сети Интернет посредством физического канала связи в виде проводной линии (например: Ethernet-канал и GPON), она же "выделенка" :)
Еще в Чарджоу помню случился такой сбой, когда почему-то не снимались деньги за разговоры с Россией и остальной заграницей по сотовой связи. Все решили, что нашли лазейку, стали звонить по всем знакомым номерам, а через пару месяцев получили огромные счета)
Это наверное специально так развели народ :). Я этими карточками несколько лет пользовался, как долго практически бесплатно - уже сейчас и не вспомню. Но тоже пару лет как минимум, может и больше.
Вполне возможно, что и специально. В то время все друг друга разводили: народ - государство, государство - народ)) Одни махинации со счетчиками чего стоили, как не боялись, отматывали же внаглую))
Ой ну это в школе у всех девочек было, анкеты, мальчикам заполнять давали. Ну и девочкам, конечно, тоже. Песенники ещё делали) Помните такое. Тексты песен и фото артиста, певца, группы.)
Да, и песенники помню. Кстати, писать от руки - это очень полезно для мозга, тренируется мелкая моторика. Нужно и сейчас иногда писать ручкой что-нибудь, это только на пользу.
Точно, точно, встречал ту же информацию у одного известного нейрохирурга :)) все никак не начну. В универе конспекты писал таким меленьким но читаемым, вроде, почерком :)) в каждой клеточке-строчке. Брали у меня их одно время на ксерокс, мои полторы странички, у других четыре. Каждая страничка в копи-центре денежек стоит ))
Я тоже много конспектов писала в строительном училище. Однажды перед зачетом нечаянно уронила тетрадь по спец технологии в лужу, я её конечно быстро подняла, но мастер заставила переписать все темы в новую тетрадь, дала на это один день, пришлось всю ночь переписывать почти 90 листов. А по зарубежной литературе преподаватель всем показывала мою тетрадь в качестве примера как нужно вести записи, выделять заголовки цветными пастами)
Технология отрасли была, строительство проходили кирпич, бетон и т. д. У меня техникум гидромелиоративный был. Гидрик называли. А вот зарубежная литература - такого не было предмета.
У нас и спец предметы были, которые нужны для получения профессии, и общеобразовательные из школьной программы: алгебра, химия, литература и т.д., ну это для тех кто после 9-го поступил.
Удивлен. Мужчина. Взрослый самодостаточный человек. Интеллигент готов вырвать горло женщине-сопернице только ради странных амбиций... Да, понимаю... "вырвать" гипотетически. Но все же перебор.
Ну, не знаю... а вдруг я пойду спать, а ОН подкрадется сзади и -- хрясть! - вам лопатой по затылку? Или бензопилой по копчику? ... Это лето выявило странную тенденцию - серьезно возрос уровень агрессии и неадеквата (я вообще о разных форумах говорю и царящей там нервной атмосфере). Напоминает начало рассказа Конан-Дойла "Отравленный пояс".
а вдруг я пойду спать, а ОН подкрадется сзади иЦитатаНапомнило анекдот: Ну и жарища! Сегодня буду спать полностью голой, с настежь открытым окном. Вот только боюсь, как бы кто ко мне не влез, так как я живу на первом этаже, улица Космонавтов, дом 39, квартира 3, первый подъезд.
Тут нельзя поднимать уровень агрессии и неадеквата, тут правила ужесточили. За агрессию и провокации - бан на 3 месяца аж. Поэтому здесь сейчас больше практикуют формат светских бесед.
У Нины и сейчас 38, а у Препода было 39 на момент оглашения результатов. Знаю, потому что перешла по ссылке как только объявили лучший комментарий и поставила 40 лайк (так как раньше пропустила этот прекрасный комментарий).
Итого (думала, что будет больше стабильных победителей, а вот, что получилось): DELETED - 6 раз (ну само собой разумеется), SinicaSam – 3 раза Nanali – 2 раза mefodij82 – 2 раза scepsis – 2 раза dokM – 2 раза DaleCo – 2 раза Foxyk_13 – 2 раза
Ну да, мне тоже лень заморачиваться. А вы и так хорошо потрудились.
Я только у Насти scepsis по маркам насчитала 5 попаданий в финал, у SinicaSam 4 попадания. А всех, конечно, считать не буду. Хотя, может и посчитаю. Интересно кто лидирует по попаданиям, кто самый талантливый и везучий.
Меня уже к Петросяну посылали на собеседование, значит чуть шутить умею, наверное. Надеюсь, что вы не восприняли мой комментарий как замечание. Я просто всех финалистов считаю победителями, ну и авторов, которые выиграли в специальных номинациях. А вообще, очень интересно было почитать вашу статистику. Спасибо.
Я тут тоже немного посчитал и несу вам свой вклад. Так, для общего представления. Не считая DELETED, в 19 конкурсах принимал участие 1581 автор. Из них как минимум дважды рискнули 495 авторов. В том числе 103 автора участвовали пять и более раз. Всего написано 4225 работ (из них на счету DELETED - 1432)
И ТОП-20 лидеров по числу попыток. Вот они, герои Адвего:
Ничего себе немного)). Подойдет для аннотации брошюры, которую здесь собираются печатать)). Очень интересно тоже, что бывает много попыток - мало результата, мало попыток - есть результат - никакой закономерности.
Жалко такому труду пропадать, нужно выложить в качестве отдельного комментария в этой ветке, а то не видит никто. Согласны? Если вы из скромности не хотите, то это сделаю я с указанием вашего авторства.
Подумала - на самом деле надо завести отдельную историческую ветку. Не только и не столько для статистики - вспомнить в ней ключевые повороты, забавные моменты. Ту же историю с "Эпитафией", которая была снята и возвращена, а ситуация вылилась в изменение правил конкурса. Сумасшедшие дебаты на детективах. "Грибочки" и "Смеркалось". Эпопею с рисовкой аватарок на антиутопии... И т.д. и т.п.:)))
Точно, тоже недавно об этом думала. Традиции не повторились, потому что многие ушли, пришли другие и, соответственно, получилось на конкурсе не хуже и не лучше, а именно по-другому. Кстати, еще один момент - кажется не спросили ни в первом, ни во втором, ни в третьем туре куда присылать работы?))
Да, они не захотят. А можно было бы еще: "Легендарный конкурс - интересные моменты, впечатления, события и занимательная статистика." Все будут скидывать туда, но никто ничего читать не будет)). Идея хорошая, но тут же появляется страх уничтожить что-то живое, то, что творится именно здесь. Сама боюсь и стесняюсь своих мыслей. Пускай здесь лучше все это живёт в теме главного топика.
Удивило такое мнение. Ведь все просто: у вас возникла хорошая идея завести историческую ветку, вспомнить интересные моменты. Я так поняла, что имеется ввиду создать свободную тему и пусть там пишут участники воспоминания. А, оказывается, вы имели ввиду, чтобы в администрации написали, оформили, а мы читали? Этого не будет, мне тоже так кажется. А вот мы можем - завели, потусили, забыли.
Да я совсем не о том! Конечно, в свободной теме. Просто если история - так с самого начала, а начало - идея. И я имела в виду вовсе не абстрактную официальную структуру, а людей. Наши админы - такие же пользователи Адвего, участники форумов, личности. И если плясать от печки - так кому-то из них и начинать. Объявляли, к примеру, конкурсы не безличная администрация - а Сергей или Евгений. Мне лично было очень интересно услышать, как и откуда выросла мысль о конкурсах на бирже, и считаю это классной затравкой для ветки:)
Все понятно. Не понятно почему все же именно они должны создать? Они не создадут, им это не нужно. А вот в созданной ветке участниками с удовольствием, скорее всего, напишут, как их гениальные умы это придумали. А так они не создадут, мы не создадим и пропала идея. А идеи должны реализовываться)), тем более что это ведь большого труда даже не надо.
Админы должны запустить стартоп, чтобы соблюсти более-менее стройную хронология развития событий. И привлечь внимание рядовых пользователей к обсуждению. А дальше уже пойдут ветки воспоминаний.
Считаю, что из-за того, что "админы должны запустить стартоп, чтобы соблюсти более-менее стройную хронология развития событий" и если этого не произойдет, то идея не реализуется.
Я не сказал, что не реализуется. Просто ее исполнение будет более сумбурным. Особенности моей профессии накладывает опечаток, поэтому я в обычной жизни пытаюсь все четко планировать. И других призываю последовать моему примеру.
Тоже все четко планирую в жизни. И если, например, я (только сейчас это не я) запланировала создать историческую ветку, то отказ админов создавать ее не остановило бы меня в реализации этой идеи, так как для того, чтобы узнать, что будет нужно сделать и посмотреть в данном случае. А так из-за мнения, что нарушение хронологии повлияет на качество, не создавать тему - вот это считаю не слишком правильно. Тем более такая мелочь - незапрещенная свободная тема (и о сертификации такие были, и о копирайтинге в прошлом веке, и кто как попал на Адвего), что лучше сделать и посмотреть, чем не сделать. По секрету скажу, что эта идея теперь не пропадет уж точно, потому что засела в моей голове - самой интересно, кто что напишет запоминающегося.
Я бы и взяла этот флаг. Но поезд уже поставлен на рельсы - Nanali написала администрации свою идею. Ждем ответа. Даже, если они откажут, то надеюсь Nanali реализует свою идею и создаст тему, ведь объективно у нее это лучше получится, чем у меня. А уже если не создаст, то придется брать флаг))
Тут есть еще один нюанс, от которого никуда не денешься. Не хотела говорить, думала, понятно. Кто бы из нас не завел ветку - тот и будет ее формальным "привратником", к тому и будем "ходить в гости". Куда деть взаимоотношения? Нейтральны только наши админы:)
"А они не создадут, им это не нужно" - Почему? Сергей (advego) же поддержал идею, значит она его заинтересовала. К тому же, у администрации больше возможностей для сбора достоверных данных и реальной статистики. Пользователи могут просто дополнить тему своими воспоминаниями особых моментов.
Аааа. Нет это не то. Здесь кто-то как бы в шутку написал, что пора издавать сборник работ победителей конкурсов именно в печатном виде. А я в своем комментарии как бы подхватила идею и в шутку сказала, что аннотация к брошюре типа готова. А Сергей, к моему удивлению, написал, что надо напечатать. Короче, в комментарии речь идет о печатном сборнике, а сейчас мы обсуждаем создание исторической ветки здесь на форме в электронном виде.
Да, давайте откроем. Открыть тему - в этом проблемы-то нет, 5 минут делов. Я сомневаюсь, что кому-то это будет интересно вообще. Просто никто не хочет видимо, что сообщения все будут падать именно тому, кто откроет тему, вот от этого. Мне просто кажется, что она заглохнет, никто не будет читать. Ну, если уже знать это заранее, так тем более можно открывать без проблем. Вы небось сами видели, что вначале конкурса вообще тишина была, народ никак не раскачивался. Так вот и сейчас все схлынет и наступит мертвая тишина.)
Ну хорошо, если так, то можно тогда тем более открыть тему. Давайте откроем. Вы можете сделать главный топик, вы же все это начинали, этот конкурс. А тот, кто хочет, интересуется, будет добавлять туда всякие факты, смешные или статистику какую-нибудь проводить. Я единственное, боюсь, как уже говорила, что от этого большая активность любителей конкурса переместиться может в эту тему, а под вашим главным топиком её будет меньше. Это же тоже важно. Только вы напишите, будете открывать? Если отключить уведомления, почему нет? А, мне тут пришла подсказка, не буду озвучивать. Ждём ответа.
Хотел написать - банда, но квартет оракулов звучит лучше. Что ж, буду заниматься филателией)
Мне кажется, что систему подсчета голосов можно сделать гораздо прозрачнее, чтобы не возникло вопросов.
Допустим, рассказ получает 25 ЗА, но 9 из них не учитываются. После снятия покровов это выглядит как - 16 (зеленым) + 9 (красным). А сбоку общее количество баллов.
Сразу отпадут сомнения, потускнеют теории заговора. Почему баллы скрывают - для меня загадка. Ведь транспарентность повышает доверие, а с ним и количество участников.
Транспарентность не влияет на количество участников. Подробности скрываются во избежание накруток. А накрутки мы обнаруживаем каждый конкурс. И эти накрутки не приводят к результату как раз по причине закрытого алгоритма.
Мы можем показать некоторые цифры, но анонимные цифры ничего не дадут, если мы про заговоры,.. анонимные цифры мы тоже можем нарисовать, и в итоге возникнет следующий вопрос - а покажите конкретные ники юзеров, кто за кого голосовал и как это учлось...
В результате весь конкурс поменяется и это будет другой конкурс. И не факт, что лучше текущего.
Но. Мы подумаем над вариантом с показом большего количества информации о голосовании.
Можно показать результаты первого тура. Просто как пример для размышлений. Так как плюсы не ссумируются между собой в первом - свои, во втором - свои, туры не связаны между собой, если я правильно поняла. Тот, кому нужно, перепишет для себя количество плюсиков тех, кто его интересует. У Васи - 5 плюсов, у Пети - 9 плюсов. Мне как бы вообще все равно, статистика эта.
Все нюансы не нужны, просто сейчас цифры выглядят очень хаотично. Если с баллами из-за Оракула люди частично разобрались (и то не все), то баллы, которые не учитываются, но видны - сильно сбивают.
Взять финал. Там люди голосуют за 3 рассказа, то есть все отдают по 5 баллов. Рассказ Старушка - 52 (2 место), Дождь - 60 (3 место); Кофейное зернышко - 39 (5 место), Прованс - 43 (8 место). Объяснить можно только "неправильными голосами". Но выглядит очень сумбурно.
В прошлом году был рассказ, который не вышел из 1 тура с 25 ЗА, зато пробились с 6, 7 и 8 баллами. На этом конкурсе автора не видел. Не исключено, что он остыл именно из-за сомнений в системе подсчета.
Чем более закрытая система, тем больше сомнений. А это всегда влияет на кол-во участников. Тут важен баланс между гласностью и борьбой с жуликами.
Вполне возможно. Хотя даже голоса за 6 работ дадут аналогичные 5 баллов. Не видел сообщений, чтобы понравились все финалисты, но, допустим кто-то голосует за 7-10 рассказов. Это и показала бы расширенная статистика: общее кол-во баллов + "неправильные ЗА", которые не учитывает система.
Многие голосуют за три, чтобы получить марку. До её появления, да, голоса могли распределяться и по-другому. Что до мафии и сговоров, ну никогда не поверю, что за какой-то там "Остров" на Антиутопиях, прошедший во второй тур, голосовали не договорившись между собой. Не того калибра была работа, чтобы дарить ей весомые плюсики :) Не все, конечно, и далеко не все, но кто-то, когда-то этим занимался.
А когда появилось новое правило распределения голосов в финале, не помните? Оно проскользнуло мимо моего сознания, как легкий ветерок - вроде был, а не обратила внимание :) Я в этот раз выбрала три работы по привычке, обычно так голосовала, чтобы дать максимум голосов фаворитам, а не из-за Оракула. В будущем учту этот момент. Насчет "Острова" - вполне допускаю. Я сейчас взглянула - в общей сложности у него был 91 голос - 14 плюсов и 77 минусов. У Джей Ди было в целом 106 голосов. Для сравнения: в этом конкурсе у меня во втором туре было 54 голоса, из них 16 плюсов (а я точно не накручивала :))), у Синички - 65. Смотрите, в целом упало количество голосов примерно вдвое. И случайных голосующих, так назову тех, кто заглядывает в пару рассказов и плюсует во время отдыха от работы, тогда было больше. Мог Остров получить пару-тройку таких полновесных плюсов? Вполне. Вот интересно стало: вообще остались те, кто читает рассказы между делом, или только мы остались :)
Которое с маркой? А на Антиутопиях и появилось. С тех пор я всё время голосую за три работы, и всё время безуспешно :)
По-моему, интерес к чтению сейчас снизился. Но это естественно, уже пандемия сбила настрой. В общем, опять всё упирается в Антиутопию - последний нормальный конкурс ))
Ай, не те плюсы смотрела, надо же в первом туре смотреть, а не втором. Но там примерно то же самое: у Острова 10 и 76, у меня - 13 и 52. Вполне возможно, что он мог (как и я :) занять почетное 50 место )
Ничего подобного. И за четыре, и за пять голосуют. И за все:) Ограничения есть только по нижней планке - не менее трех, по верхней нет.
А в целом... вы видите финал своими глазами. Можете зайти в профиль каждого финалиста и посмотреть, работает он на бирже или пришел только ради конкурса, когда зарегистрирован, в скольких конкурсах участвовал (по маркам). Мы с Синицей, 1 и 7 место - старожилы. Нина-барашек - следующее поколение, но активный участник. Между нашими позициями - и авторы, у которых нулевая активность на Адвего, то есть кто приходит только на конкурсы, и постоянно работающие. Если существует несправедливость и заговор, должна быть система. Где и в чем она?
Сторонники заговора есть везде, но отсутствие полной информации - другая крайность. Уже не первый раз появляются вопросы в стиле: "почему мои 20 баллов слабее его 10" и т.д. Расширенная информация автоматически даст такой ответ. Не думаю, что кол-во баллов и голоса, которые не засчитали (без раскрытия ников), как-то повредят алгоритму. Зато не придется объяснять одно и тоже новым участникам, да и сомневающихся меньше будет.
Конкурс с народным голосованием - штука довольна редкая.
Именно, что редкая. Ну а чего тут объяснять? Проголосовал за 3 работы - максимум баллов, за 30 - минимум. Три по пять - пятнадцать, пятнадцать по одному - тоже пятнадцать. Ну а кому понравится твой рассказ - тому, кто принципиально выбирает с первого тура максимум 7-10 работ, или тому, что голосует за десятки - лотерея. Фактор, который невозможно учесть, и этот фактор тоже добавляет интереса, азарта и рандомности. Впрочем, и привычки меняются: я обычно голосую за 5-6 работ, а на этом конкурсе и в 1, и во 2 туре поставила втрое больше плюсов. Настроение такое было.
И главное, смысл? Результаты все равно не изменятся. И я даже не знаю, что лучше - узнать, что за тебя проголосовали 30 человек, отдав по 1-2 балла, или что твоя работа зашла всего 6-7 читателям, но избирательным:)))
Интересно, а рассказы снимают за неформат или за накрутку тоже? Вот, "Игорь" и "Художник". Их сняли перед финалом. Как-то странно снимать перед финалом за неформат. И голосов у них много.
Причина снятия озвучивается. Если за накрутку или несоблюдение анонимности - сказали бы за накрутку или несоблюдение анонимности (бывало), а если за неформат - значит, за неформат. И перед финалом случается.
Несправедливость не давать выиграть рассказам Артика. Человек 15 раз уже пробует. Уже проще было на выкинутые деньги нанять хакера и взломать сайт Адвего (шутка).
Уже проще было на выкинутые деньги нанять хакера и взломать сайт Адвего (шутка).ЦитатаПроще дождаться постапокалипсиса, когда интернет и деньги останутся только у избранных, включая Арктика и занять почетное третье место среди трех участников! :))
Вы оптимист:) Сколько ни делали прозрачней результаты, теории заговоров не тускнеют. И, думаю, тут дело не в транспарентности, а в человеческой натуре, которую не изменишь никаким количеством информации.
Вставлю последние пять копеек. Заглядывала не во все рассказы, но, как общая тенденция - авторы больше не торопятся по окончании конкурса благодарить прочитавших и расшифровывать истинный смысл своих творений. Даже под "Дождём", занявшим третье место, до сих пор только комментарии читателей. А на то, что объяснят "Шахматы", "Nevermind", или "Дома" надежды почти не осталось :)
Да нет. Просто это авторы, которые приходят только на конкурсы. Причем исключительно участвовать, а не голосовать за других - поскольку в профилях полные нули, ни выполненных заказов, ни оплаченных, ни купленных статей; а чтобы голос засчитался, надо минимум 10. Соответственно, их не интересует ни общение, ни результаты, кроме собственного; как только рассказ вылетает, автор исчезает насовсем или до следующего конкурса. Не все, конечно. Автор "Дома", например, отписался в конкурсной ветке. Некоторые отвечают под работами. Но в целом тенденция - пришел, поучаствовал, ушел, остальное мимо.
Просто это авторы, которые приходят только на конкурсы. Причем исключительно участвовать, а не голосовать за других - поскольку полные нулиЦитатаПодделал вашу цитату, вышло, будто вы сказали, что авторы полные нули :))) Скриним и в ЛПА ))))
Мне было лень и неудобно, ничо ж не занял. Но пришел Али-Баба и так расшифровал, что я сейчас сижу тихо офигеваю, подбираю слова благодарности. Половину конечно я не закладывал, но другая половина - удивительно в точку. Отправьте Али-Бабу под все необходимые рассказы, и будет счастье всем
Что вы, я не про вас и вообще не про старую гвардию ) Запишем, что действительно выросло новое поколение конкурсантов :) Потому что раньше даже те, кто участвовал в первый и последний раз, разворачивали под свои рассказом целые простыни. Али-Баба прекрасен, но одним удовольствием всё ж меньше :)
Надо же. Во втором туре угадал только 1 рассказ из 7)) Nevermind, казалось, финал гарантирован. Пападопулосы - яркий рассказ с минимум критических комментов. А плюсов мало. Грешники с 29 баллов упали до 19 во втором, про Стажера даже никто не упомянул. Хороший рассказец. Непруха)
А, что за неправильные голоса? Когда человек поздно зарегистрировался или выполнил мало работ? Если он жмет за, то все видят +1 балл?
Можно же проще, без правильных и неправильных. Засчитывать голоса участников, которые проходят по критериям. Если 20 проголосовали, а подходят голоса 15, то все видят 15, а у оставшихся 5 подсвечены выбранные рассказы в личном кабинете.
Никакой мороки, только баллы подсчитать.
А насчет баллов, думаю, тут так. Людям нравится соревноваться и хочется конкретики. Ну, как ралли. Если человек занял 25 место, ему хочется это утвердить.
Я бы добавил баллы и плашечку над рассказом. Типа, 28 место. Все, человек может сравнить. В прошлый тур был 35-м, теперь 24. Прогресс или регресс.. Просто структура нужна, чтобы было без догадок. Четко с 1 по 50. Или лучше расстортировать все до конца. Как плашка PRO, только у рассказа.
Одни сами с собой соревнуются, другие хотят достигать новых границ или обойти конкретного коллегу. По мне так, нормальное азартное желание. Сейчас очень сложно высчитать место за пределами десятки.
В этот раз нарисовали два красивых комплекта и решили раздать оба, потому что сложно было выбрать, какой из комплектов круче. Вот, об этом сообщали в анонсе: [ссылки видны только авторизованным пользователям]
Предполагаете, что один комплект рисовала женщина, а другой создавал мужчина? Очень даже может быть. В любом случае, оба варианта прекрасны. Каждую марку можно долго рассматривать как картину на выставке сюрреализма.
Тоже думала об этом варианте, когда вы поделились своим предположением. Там даже для участников в одном комплекте женская рука с красным маникюром, а второй комплект с мужской рукой и пухлыми пальцами, еще и каждый палец - отдельный индивидуум со своей головой)
Никаких намеков. Поживём — увидим. Марки с изображением обнажённых тел достались только участникам второго тура и тем, кому достался "выбор администрации" (случайно или не случайно). В первом случае женщина с горящей головкой спички вместо человеческой головы, во втором случае атлетически сложенный мужчина на пьедестале и на жёлто- синем фоне. Пусть каждый видит в этом свой смысл)
Действительно, оба великолепны. Лучшее враг хорошего :) С другой стороны, конкурс абсурда вполне допускает отступление от правил. Повезло активным участникам - такая красота в профиле :)
"Нарисовали два комплекта марок, оба комплекта невероятно прекрасных, что... в этом конкурсе решили разыграть двойной комплект марок". - это из анонса.
Мне определённо больше нравится коллекция с женской рукой на синем фоне и звёздочкой, чем подобие кукол на руке. Жидкие мозги, наверно относятся сюда же, к той что мне нравится, по стилю похоже.
Так он же в этом году вроде участвовал в конкурсе. Опять какую-то ересь пытался за шедевр выдать. Даже я, человек совершенно никак не связанный с литературой, участвовал в конкурсе всего два раза, и в свой дебют я прошел во второй тур. А этого самопровозглашенного "гения" за 14 лет так никто и не понял. Ну разве что полтора человека, с таким же уровнем интеллектуального развития.
Я ж про новогодний конкурс говорю) насколько я знаю, летние конкурсы появились гораздо позже, а изначально традицией был новогодний. Я тоже в свой дебют во второй тур вышла)) обожала этот рассказ, в течение конкурса.
а, пардоньте, в таком случае. Так конкурса не будет или где? Я бы предложил направление - комедийный рассказ, где главная задача автора заключается в том, чтобы рассмешить читателя. Недавно пришла в голову идея про усатую женщину. Надо будет проработать, если конкурс будет юмористическим.
Нет, она ходит по городу. А еще недавно на пушке в переходе видел наделавшего в штаны бомжа, который руками ел какую-то субстанцию прямо из кастрюли. Тоже думаю как-то это все красиво упаковать. Будем надеяться, что конкурсу быть! А то такие идеи пропадут зазря.
видел наделавшего в штаны бомжа, который руками ел какую-то субстанцию прямо из кастрюли.ЦитатаЭта картина сама по себе прекрасна - ее не нужно красиво упаковывать.
То есть у бомжа есть кастрюля? Впрочем, ему кто-то мог подать еду прямо в кастрюле. Ну, очевидно, усатая женщина ходит по городу, и видит бомжа. Если она ходит в период коронавируса и масочного режима, то никто даже и не знает, что она усатая. Это такая философская зарисовка получится. Ну или, она может быть в парандже... Тоже надеюсь, что конкурс будет! В том, что его нет, конечно тоже есть своя фишка, но ваш рассказ я бы почитала!
У бомжа есть не только кастрюля. Какой-никакой скарб есть даже у самого законченного бомжары. Он же вынужден из чего-то пить и есть? Тем более, речь то не о Зажопинске, а о Москве, а здесь, как известно, по одному бомжу на 10 кв. метров. Тут много всяких богаделен, где бездомным оказывается помощь - одежда, горячая еда, медикаменты. Дело хорошее, но на него нужны деньги, которых у города нет. Они лучше плитку по 3 раза в год будут менять, скоты и твари. Героиня моего рассказа отращивала усы в восьмого класса, целенаправленно. В какой-то период у нее усы были больше, чем у ее отца. Черные как смоль, роскошные, шелковистые усища.
Если разрешит администрация, посмотрите в соседней теме Виктор Мафия уже пообещал сделать отдельную площадку. Тема кладовая конкурсов. Она сейчас в топе.
Если хотите комедийный, можно добавить комедийное направление. То есть жанр - чисто комедия без всяких примесей. Но тема у нас уже есть: "Время и Адвего" или "Время на Адвего" или "Время Адвего".
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
