Мы рады заявить, что самая необычная задача не испугала участников, и поэтому финал получился самый разнообразный из всех конкурсов - спасибо за ...Мы рады заявить, что самая необычная задача не испугала участников, и поэтому финал получился самый разнообразный из всех конкурсов - спасибо за старания! Несмотря на зашкаливавшую абсурдность происходящего в рассказах, читатели не спасовали и применив смекалку, выбрали самых абсурдных из лучших и лучших среди абсурдных - спасибо за терпение и активность!
ТОП-10 работ конкурса "Адвего и Пустота": https://advego.com/blog/read/pustota/round3/ Напоминаем, что в финале необходимо проголосовать минимум за 3 ...ТОП-10 работ конкурса "Адвего и Пустота": https://advego.com/blog/read/pustota/round3/
Напоминаем, что в финале необходимо проголосовать минимум за 3 работы!
Теперь вы можете поощрить автора понравившейся работы не только положительным комментарием, но и финансово - отправляйте донаты, которые авторы ...Теперь вы можете поощрить автора понравившейся работы не только положительным комментарием, но и финансово - отправляйте донаты, которые авторы получат по окончании конкурса!
Нажмите на кнопку "Отправить донат автору" под кнопками "Нравится" / "Не нравится", выберите сумму поощрения и подтвердите отправку. Количество донатов - не ограничено.
Важно! Все донаты - анонимные, автор не узнает, от кого получил донаты и в каком размере, только общую сумму за весь конкурс. Соответственно, запрещено разглашать, авторам каких работ вы сделали донаты, просим отнестись с пониманием.
Не забывайте, что во втором туре продолжается соревнование Оракулов:
-- нужно проголосовать минимум за 5 из 50 работ. -- приз - 10 000 руб (если победителей несколько, делится на всех).
Участвовать в конкурсе Оракулов могут только пользователи, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купившие или продавшие более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы и статьи считаются за весь срок работы на Адвего; при этом пользователь должен быть зарегистрирован ранее 22 апреля 2022 года.
-------
Оракул 1-го тура - Fremtiden, 11 из 11 работ прошли во второй тур!
Призы могут выиграть и только читатели! Условия конкурса: -- нужно проголосовать за максимальное количество работ, которые пройдут в следующий тур ...Призы могут выиграть и только читатели!
Условия конкурса:
-- нужно проголосовать за максимальное количество работ, которые пройдут в следующий тур. Пройти должны все без исключения работы, за которые отданы голоса! -- в первом туре нужно проголосовать минимум за 10 работ. -- во втором туре нужно проголосовать минимум за 5 работ.
-- приз лучшему оракулу первого тура - 5 000 руб. -- приз лучшему оракулу второго тура - 10 000 руб. -- если победителей несколько, приз делится на всех.
Участвовать в конкурсе Оракулов могут только пользователи, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купившие или продавшие более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы и статьи считаются за весь срок работы на Адвего; при этом пользователь должен быть зарегистрирован ранее 22 апреля 2022 года.
Призываем голосовать максимально ответственно и внимательно, с учетом того, что неформатные работы с большой вероятностью не пройдут в следующий тур - отдавайте голоса максимально подходящим под условия конкурса и качественные работы.
-- если вы проголосовали в первом туре за 10 работ и все они прошли во второй тур - вы потенциальный призер первого конкурса. Перебить результат сможет только тот, кто проголосует за 11 или больше работ, которые все пройдут в следующий тур, и т. д.
-- если кто-то проголосует за 12 работ и только 11 из них пройдут во второй тур, этот результат засчитан не будет.
-----
В финале конкурс Оракулов будет проходить без денежных призов:
-- необходимо проголосовать только за три работы, которые в результате займут 1, 2 и 3 место.
Победители этого этапа соревнования Оракулов получат отдельную марку "Главный Оракул конкурса".
Все конкурсные работы первого тура: https://advego.com/blog/read/pustota/round1/ Читать и голосовать на смартфонах с Android удобнее всего в ...Все конкурсные работы первого тура: https://advego.com/blog/read/pustota/round1/
Читать и голосовать на смартфонах с Android удобнее всего в приложении Адвего: https://bit.ly/advego-app
Наш мир существует по правилам логики, но в то же время бывает крайне противоречив. В этот раз мы предлагаем не ограничивать себя привычными образами ...Наш мир существует по правилам логики, но в то же время бывает крайне противоречив. В этот раз мы предлагаем не ограничивать себя привычными образами, а сыграть в литературную игру - рассказать про жизнь в необычной и даже абсурдной форме.
В конкурсе абсурдных рассказов можно практически что угодно - поставить себя на место Мюнхгаузена, последовать вслед за Белым Кроликом или прикинуться Хармсом. Играйте смыслами, героями, временем или местами, главное - это передать идею или смысл с помощью парадоксов и нелепостей.
Да здравствует свобода мысли!
Задача: написать рассказ в жанре абсурдизма.
Тематика произведения - любая, кроме запрещенных из списка ниже.
Прием работ - до 5 июня 2022 года включительно.
------------ Обязательные требования ------------
Технические требования и ограничения:
-- объем - от 500 до 3 000 знаков со значимыми пробелами; -- поэзия, в том числе белые стихи не допускаются; -- запрещены произведения о фрилансе, копирайтинге, профессиях, связанных с филологией, литературой и т. п., с упоминанием пользователей Адвего и бренда Адвего вообще; -- запрещены любые упоминания конкурентных ресурсов; -- запрещено подробное описание процесса или смакование убийств, сцен жестокости и насилия, сексуальных сцен; -- запрещены фанфики и работы по мотивам других произведений, а также известные реальные или вымышленные герои из других произведений.
Требования по жанру и стилю
-- жанр - абсурдный рассказ; -- время и место действия - любые; -- обсуждение политики разрешено, если это соответствует желаниям героев и их отношению к жизни, но искусственно введенные персонажи, явно или косвенно напоминающие реальных политических деятелей и описание их деятельности - запрещены, как и пропаганда каких-либо политических взглядов. -- произведение должно быть законченным - рассуждения без начала и конца не принимаются; -- запрещено в работах использовать шаблонные сюжетные ходы, призванные манипулировать чувствами читателя на основе картин про жалость, смерть, неразделенную любовь, умильных животных (умирающий ребенок-сирота, убаюкивающий мурлыка-кот, смертельно больной родственник и т. п.), а также сюжеты, касающиеся современных отношений России и Украины (или другие сюжеты, целью которых является создание резонанса на основе политических мироввоззрений или провокация розни между пользователями Адвего).
ВНИМАНИЕ! На конкурсные работы распространяются все запреты и ограничения, указанные в пункте правил ПС Адвего https://advego.com/v2/support/rules#p3.35. Работы с пропагандой насилия, бешеными бензопильщиками и другими подобными сценами и сюжетами запрещены и не будут допущены к конкурсу.
-----
Что такое абсурдный рассказ
-----
Это произведение, в котором привычные жизненные ситуации и события обыгрываются в фантастической, фантазийной и парадоксальной форме.
Это философия и психология жизни, выраженные с помощью гротеска, чтобы посмотреть с другой стороны на общественные ценности, мораль, устои, законы и традиции, а также желания и принципы отдельного человека.
"Превращение" Кафки, "Нос" Гоголя, "Жизнь насекомых" Пелевина, рассказы Хармса - в этих ярких представителях жанра абсурдизма правила и границы обыденного специально нарушаются с помощью необычных событий и героев - чтобы показать на их примере нашу, человеческую сущность и сущность наших отношений друг с другом и окружающим миром. Подчас страшные, местами комичные и всегда загадочные - эти истории ярче всего показывают сложность человеческой натуры.
-- Участие в конкурсе - платное. -- Стоимость участия - 500 рублей или 7 у. е. -- Призовой фонд - все собранные средства от участников и меценатов. -- То есть размер призов практически неограничен - в предыдущих конкурсах призовой фонд превышал 100 тысяч рублей (прошлый конкурс - 107 000 руб.), а приз за первое место доходил до 50 тысяч рублей и более! -- Как стоимость участия засчитывается только списание средств администрацией после принятия работы. -- Пополнение призового фонда кнопкой "Пополнить" и в чате конкурса не засчитываются как стоимость участия. -- Лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме с наибольшим количеством "Нравится" будут отмечены в отдельных номинациях. -- Все участники и голосующие традиционно получат фирменные Адвего-марки. -- Все участники второго тура получают подарочный PRO-аккаунт на 1 месяц: https://advego.com/pro/
------------ Правила проведения конкурса: ------------
00. Работы авторов, присылающих тексты по 3-5 раз без исправления всех замечаний модератора, приниматься не будут. Если вам вернули текст по причине ошибок или превышения объема - сразу(!) исправьте недочеты и только после тщательной проверки присылайте работу снова.
0. Строжайше запрещено обсуждение правил конкурса. Если вас не устраивают правила - сообщите об этом с помощью кнопки "не нравится" под новостью.
1. Внимание! Правила конкурса, опубликованные в посте, имеют приоритет над комментариями администрации к этому посту. Четко следуйте нижеприведенным правилам конкурса.
2. К участию в конкурсе допускаются только авторские тексты на русском языке, нигде раньше не публиковавшиеся (как в онлайн-, так и в оффлайн-медиа).
3. В конкурсе может принять участие любой незаблокированный на работу пользователь Адвего.
4. Работы не должны содержать орфографических, пунктуационных и лексических ошибок, если это не является намеренным авторским ходом, и должны быть оформлены должным образом: https://advego.com/blog/read/shop/21678 (пункт номер 5 и 6; весь пост полезен к ознакомлению).
5. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с передачей исключительного права на использование конкурсной работы в ООО "Контент Онлайн", прошедшей предварительный отбор, в том числе в случае снятия работы с голосования. Право на авторство и на имя, безусловно, остаются за автором. Публикация конкурсной работы в сети или печатных источниках может быть произведена только по разрешению администрации Адвего с гиперссылкой на страницу конкурсной работы в Адвего.
6. К конкурсу принимаются произведения без иллюстраций.
7. Длина работы должна быть не менее 500 символов и не более 3000 символов со значимыми пробелами.
8. Уникальность работы будет проверяться, однако четких границ на уникальность не установлено. В первую очередь работа будет проверяться на явный плагиат (копипаст, заимствование сюжета).
9. Произведения в виде "белого стиха" и в стихах приниматься к конкурсу не будут.
10. У конкурсной работы обязательно должно быть название. Максимальная длина названия - 70 символов с пробелами.
В заголовке сообщения необходимо указать название работы. Перед названием работы через пробел нужно указать специальный тэг - #pustota
В теле сообщения необходимо разместить только(!) текст работы - никаких дополнительных мыслей, фраз, просьб и т. п. в теле сообщения оставлять нельзя(!) - такие работы не будут приниматься к участию в конкурсе.
Пример заголовка: #pustota Крылатый мед
На этапе предварительного отбора администрация проверяет соответствие работы техническим требованиям:
-- размер, -- форма (проза), -- уникальность, -- наличие нецензурных выражений, -- наличие запрещенных сцен 18+ (секс, расчлененка), -- наличие запрещенных тематик (копирайтеры, Адвего, конкуренты).
Если работа соответствует указанным требованиям, то одобряется администрацией и принимает участие в голосовании. На этом этапе администрация не проверяет строгое соответствие заявленному жанру и стилю, возлагая ответственность за соответствие работы всем правилам конкурса на автора.
С каждого участника, чья работа была проверена администрацией и одобрена для участия в голосовании, взимается оплата услуг модерации в размере взноса в призовой фонд, которая автоматически перечисляется в призовой фонд.
Оплата снимается через некоторое время после одобрения работы администрацией. Не нужно использовать для этого кнопку "Пополнить" в чате конкурса - она предназначена для пополнения призового фонда всеми желающими.
12. Один пользователь может принимать участие в конкурсе только с одной работой. К конкурсу будет принята последняя работа пользователя, отправленная в ЛПА. Таким образом, если вы решили что-то поправить в своей работе - просто пришлите работу в НОВОЙ(!) теме(!) согласно пункту 11.
Внимание! В теме должны быть опубликованы только спецтег, название и текст работы.
13. Работы по конкурсу будут приниматься с 22 апреля до 5 июня 2022 года включительно, 6 июня 2022 года начнется пользовательское голосование по работам. Голосование будет проходить в 3 тура:
-- 1-й тур: все поступившие работы (голосование заканчивается 3 июля 2022 года); -- 2-й тур: 50 работ (голосование заканчивается 17 июля 2022 года); -- финал (3-й тур): 10 работ (голосование заканчивается 24 июля 2022 года).
13.1. В результате третьего тура будут определены 10 призеров:
-- 1-е место: 50% основного призового фонда; -- 2-е место: 20% основного призового фонда; -- 3-е место: 10% основного призового фонда; -- 4, 5 места: по 5 % основного призового фонда; -- 6, 7, 8, 9, 10 места: по 2% основного призового фонда.
Отдельно будет отмечена лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме, набравший максимальное количество "Нравится".
Призы будут выплачены на счет пользователей в Адвего. Победители будут объявлены до 31 июля 2022 года.
13.2. Работы, допущенные к голосованию, считаются соответствующими всем техническим требованиям конкурса. На протяжении всех этапов голосования администрация дополнительно проверяет работы участников на соответствие следующим критериям:
-- заявленный жанр (абсурдный рассказ); -- запрещенные и манипулятивные сюжетные ходы на основе картин про жалость, смерть, неразделенную любовь, умильных животных (умирающий ребенок-сирота, убаюкивающий мурлыка-кот, смертельно больной родственник и т. п.), провокационные сюжеты об отношениях России и Украины и т. п.; -- законченность произведения (целостный сюжет с завязкой, кульминацией и концовкой); -- стиль (художественный рассказ); -- плагиат (технический и сюжетный).
Если в работе выявлены нарушения одного или нескольких правил конкурса, она может быть снята с участия на любом этапе голосования. Взнос участника в призовой фонд в таком случае не возвращается.
13.3. Обсуждение прошедших первичный отбор работ на соответствие техническим условиям конкурса строжайше запрещено - нарушители данного пункта будут блокироваться на форуме.
По всем вопросам, касающимся найденных ошибок и нарушений в конкурсных работах, рекомендуем обращаться в ЛПА: https://advego.com/v2/support/services/forum/1470 - все обращения рассматриваются администрацией в обязательном порядке.
14. Все участники конкурса получат соответствующие Адвего-марки.
15. Все термины и определения, так или иначе связанные с конкурсом, администрация трактует по своему собственному усмотрению.
16. Администрация имеет право отказать любому пользователю в участии в данном конкурсе без объяснения причин до начала 1 этапа голосования - оплачивать участие в этом случае не нужно и можно подавать другие произведения; также администрация оставляет за собой право снять работу участника на любом этапе голосования по причине нарушений правил конкурса, несоответствия формату конкурса или уровню качества, средства за участие в этом случае не возвращаются.
17. Администрация имеет право изменять любые правила конкурса, с соответствующим предупреждением в данной теме.
18. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с перечисленными на данной странице правилами конкурса.
19. За флуд в данной теме - блокировка на форуме. Если вы высказали свое мнение - это не флуд. Если вы высказали свое мнение в нескольких местах одного обсуждения - это флуд.
20. За обсуждение действий администрации и правил конкурса - блокировка на форуме.
21. Выставлять на конкурс НЕ собственные работы запрещено. Если администрация Адвего узнает, что работа НЕ принадлежит участнику конкурса - участник отстраняется от конкурса, независимо от того, где именно взял (купил) участник данную работу. Пользователь, отправивший на конкурс чужое произведение, блокируется на работу в Адвего.
22. В случае небольшого разрыва в очках между первыми тремя победителями 3-го тура администрация оставляет за собой право ввести дополнительный тур.
23. Администрация оставляет за собой право допустить к конкурсу работу, незначительно, по мнению администрации, нарушающую технические требования конкурса (объем, форма, ограничения по тематикам).
24. Запрещена публикация принятых / непринятых / придуманных по случаю литературных произведений на форуме Адвего до окончания конкурса.
25. Запрещено обсуждение любых ошибок в конкурсных работах, за исключением сюжетных. Если вы видите в работе грамматическую, пунктуационную или речевую ошибку - пожалуйста, напишите в ЛПА, указав ссылку на работу и ошибку в ней: https://advego.com/v2/support/services/forum/1470 - администрация Адвего позаботится о том, чтобы ошибки были исправлены.
26. В конкурсе НЕ БУДУТ учитываться голоса заблокированных пользователей. Хорошо подумайте перед тем, как написать провокационный или оскорбительный комментарий - своим поведением вы сделаете хуже своим же фаворитам.
27. Автор может голосовать за свою работу - для удобства просмотра в списке всех работ, но эти голоса учитываться не будут.
28. Автор не может комментировать свою работу - эта возможность заблокирована до окончания конкурса. Авторам запрещено комментировать свои работы с аккаунтов-клонов или через других пользователей Адвего. После окочания конкурса у всех авторов будет возможность ответить на все комментарии под своими работами.
29. Запрещается явно или косвенно указывать авторство работы или авторство комментариев в анонимном обсуждении работ. Работы авторов, оглашающих свое авторство (как в Адвего, так и вне его), будут сняты с конкурса. Пользователи, разглашающие авторство своих комментариев прямым или косвенным образом, будут заблокированы на форуме до окончания конкурса. Комментарии пользователей, нарушивших правила, будут удаляться.
------------ Правила голосования: ------------
Работы выводятся в случайном порядке. Количество проголосовавших скрыто от просмотра.
-- голосование за работу происходит путем нажатия ссылки "Нравится" под текстом работы; -- всего у голосующего пользователя есть 30 очков; -- голосующий может голосовать за любое количество работ, за одну работу можно голосовать только один раз; -- если пользователь проголосовал за 6 и менее работ, то за каждый голос дается 5 очков; -- если пользователь проголосовал более, чем за 6 работ, то все очки делятся на количество голосов пользователя; -- если пользователь проголосовал более, чем за 30 работ, то каждой работе будет начислено 1 очко; -- нажатие "Прочитано" никак не учитывается, однако с помощью кнопки "Прочитано" вы можете отменить свой голос за работу; -- голос за собственную работу учитываться не будет; -- при подсчете очков будут учитываться голоса пользователей, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купивших или продавших более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы считаются за весь срок работы на Адвего; при этом пользователь должен быть зарегистрирован ранее 22 апреля 2022 года. -- Внимание! При подсчете очков в третьем туре конкурса будут учитываться голоса только тех пользователей, которые проголосуют за три и более работ. Марку за голосование в третьем туре также получат только те, кто проголосовал за три и более работы.
------------ Внимание: ------------
-- Администрация оставляет за собой право снять работу любого участника с конкурса без объявления причин. -- Администрация будет нещадно наказывать пользователей за проявление агрессии по отношению к другим пользователям, за разжигание розни и за провокации на разжигание розни, вплоть до полной блокировки на работу(!) в Адвего. -- Обсуждение и критика правил конкурса будет наказываться баном на форуме. Любая конструктивная критика принимается только в ЛПА. -- Запрещено в конкурсной теме обсуждать или упоминать конкретные работы, все свои впечатления и мнения пишите, пожалуйста, в обсуждении этих работ.
Желаем вам творческих успехов и хорошего настроения!
п.с.: Господа, настоятельно требуем воздержаться от публикации ваших потоков литературных мыслей в комментариях этой темы - тренируйтесь, пожалуйста, на своем локальном компьютере. А если уж получился шедевр - направляйте на участие в конкурсе. Спасибо. Нарушители будут наказываться блокировкой на форуме.
Поощрительный призовой фонд собрал 6900 руб. донатов, которые получили авторы следующих работ: 900 руб. https://advego.com/blog/read/pustota/7760095/ ...Поощрительный призовой фонд собрал 6900 руб. донатов, которые получили авторы следующих работ:
Лучший комментарийAnt_ikiller написал 07.10.2022 в 12:03
0
Плачет. В трауре осень.
Бьёт по щекам дождём.
Тошно. Слова по прозе
Истосковались. Ждём... ...Плачет. В трауре осень. Бьёт по щекам дождём. Тошно. Слова по прозе Истосковались. Ждём...
Лучший комментарийNanali написала 18.07.2022 в 19:09
6224
И в этом тоже. Времена другие. Мы другие. У народа сдают нервы, обычное слово может обидеть так, что аж до звездочек в глазах. Потому пишешь ...И в этом тоже. Времена другие. Мы другие. У народа сдают нервы, обычное слово может обидеть так, что аж до звездочек в глазах. Потому пишешь комментарий и тормозишь себя - и в шутках, и в подколках, и в критике, и даже в похвале. А какой азарт на тормозах? Эти вещи в принципе несовместимы, или азарт, или с оглядкой. Ну и напишешь коммент... подумаешь и сотрешь. А то фиг его знает, кто и почему обидится. Я про всех, и про себя тоже - больше двух лет жить под постоянным прессингом тревоги и неуверенности, такое даром не проходит.
Но, знаете, формат "светской гостиной" меня лично устраивает куда больше, чем рассуждения о том, что кому можно и нельзя делать на конкурсе, как хладнокровно просчитывают ЦА и кому это лучше удается, что утонченные натуры надо беречь, а истинным творцам никогда не пробиться, и т.д. и т.п. Лучше уж трепаться на отвлеченные темы и получать удовольствие.
Лучший комментарийAnt_ikiller написал 21.07.2022 в 09:23
6889
Столько отличных историй, Не все пробились в финал. Адвего - сжигатель калорий. Адвего - и бой, и бал! Спасибо! Держу удачу! Куплю потолще тетрадь, ...Столько отличных историй, Не все пробились в финал. Адвего - сжигатель калорий. Адвего - и бой, и бал!
Спасибо! Держу удачу! Куплю потолще тетрадь, Перьев, чернил в придачу, Пару "Мерло" и писать )
Лето опять так быстро. Авторы все герои! Скоро последний выстрел. Кто они, эти ТРОЕ?
Лучший комментарийSinicaSam написала 07.08.2022 в 09:12
0
Вот так незаметно "Марки Адвего" стали отдельным видом искусства. Они прекрасны, каждая - как рассказ) Огромное спасибо создателям! ...Вот так незаметно "Марки Адвего" стали отдельным видом искусства. Они прекрасны, каждая - как рассказ) Огромное спасибо создателям!
Точно! берёшь тему, в которой ни в зуб коромыслом, и начинаешь писать, не заглядывая в инфу в сети, от себя. И ещё торопишься, чтобы успеть. получается абсурд полный из серии "нарочно не придумаешь". Только не надо про заказ упоминать, это запрещено правилами.
Чего это так? Учился. И много. И даже сам работал и работает в этой области, и даже зарабатывает. И он, художник, то есть я, вовсе никого не учу, а предлагаю совет. Кому не нравится - не пользуйтесь. Вы же телеведущей на экране не делаете замечания, что она не те новости вам читает. Или делаете? Тогда простите...
Классический вариант притчи об Охотнике из Обыкновенного Чуда.
Когда-то Алексей писал рассказы. Но потом ему дали Приз. И теперь ему некогда писать рассказы, надо следить за тем, чтобы молодежь не зазнавалась и уважала старших!
Шутка alexey4664 относилась, судя по всему, не к вам, а к статусу в профиле Zi-Ev. Наведите мышку на ник или дату в комментарии, чтобы увидеть, кому отвечал пользователь.
Ну, Алексей-то ведь тоже не профессиональный литератор, он больше по сантехнике. Так что несколько странная претензия в любом случае. Здесь среди нас людей, закончивших литературный институт, подозреваю, почти что и нет.
Любопытной Варваре нос оторвали. А вообще, это был кумулятивный двойной удар - коронавирусом и чорной магией. На этой пикантной ноте предлагаю в сей крайне важной конкурсной теме на совершенно постороннюю тему не флудить :).
Пофлудю на свой страх и риск, уж очень хочется рассказать)) Этой весной тоже споймала по всем признакам стеллс, до сих пор он мне аукается. Самое интересное, что в первый день я сбила температуру и сделала несколько срочных дел, даже заказ на Адвего дописала и сдала. А на второй день началось невообразимое. Так крутило, что хотелось вопить в голос, еле вытерпела чтобы скорую не вызвать. Правда через день я уже ездила по делам (в маске, конечно), был странный прилив сил, который быстро закончился. До сих пор со скрипом восстанавливаюсь.
У меня две или три недели была слабость и пр. Но я даже в те дни работал. Самое плохое началось потом. Когда мой уровень прокрастинации стал достигать поистине небывалых высот. Я мог делать один заказ две и даже три недели. И вот этой всей хрени никакого конца и края не было. Из-за этого я пропустил осенний конкурс. На этот я вообще ничего не хотел отправлять, но поскольку бабки занес, то все-таки отправил рассказ, но там совершенно без шансов.
Полностью меня так и не отпустило, но последние месяца полтора-два я по крайней мере могу работать. А то где-то до марта-апреля была вообще полная задница.
Здесь все очень сложно, и я скажу откровенно - я сам не понял, что произошло. Дело в том, что:
1. Еще весной 2020 я почувствовал очень странные симптомы. Постоянный хрип в горле, этакое гхе-гхе. Как бы недокашель. Потом у жены вдруг резко заболели глаза. Сильно болели, дня три, потом прошли. Потом такая же фигня с глазами - у меня. Жена говорила - ничего странного, это пыль, я старые книги перебирала. Ага, верно. Только у меня глаза начали резать через полторы-две недели после жены, когда вся пыль давно осела :). А вот срок инкубации после заражения от нее - как раз прошел.
2, В декабре 2020 заболела моя мать. Я дня два изучал статьи (научные) в интернете о лечении этой дряни. Из примерно 30-40 препаратов выбрал десятка полтора, закупил, завез, следил, чтобы мать принимала хоть десяток. Конечно, заболел сам. Но! я одновременно с матерью пил все витамины, цинк, рыбий жир, амизон и пр. Так что - перенес в крайне легкой форме. Но! Глаза опять жутко резало, вообще пару дней почти ничего не видел, не мог за компом работать.
Итого. К осени 2021 я был УВЕРЕН, что мой иммунитет - отлично справляется. И это было правдой. И тут - самое интересное.
3. Осенью 2021 мы заболели все трое - и я, и мать, и жена. Жена - в легкой форме, перенесла на ногах. Мать - полежала пару недель, но - все было легче, чем зимой, а лекарств она пила меньше.
А вот мне прилетело по полной. Почему так - я не знаю. Возможно, какая-то форма (штамм) другой, возможно - чем-то усугубил. Сказать трудно, но лекарств-витаминов я пил прилично. Перенес вроде бы в нетяжелой форме. Но вот последствия - до си х пор не отпустили,
Все это является для меня загадкой. Если я вылечил свою 80-летнюю мать, если моя жена минимум трижды переносила на ногах, почему у меня дважды все было так легко, а на третий раз - цепануло почти по полной программе?
****
И все равно я остаюсь при своем мнении. "Власти нас обманывают". Да, именно так. Есть дешевые таблетки, на 30-70% купирующие коронавирус. Они есть - в любой аптеке. Но - ни в одном _официальном_ протоколе лечения их нет. Хотя некоторые российские врачи в ЧАСТНЫХ компаниях их выписывают.
Возможно именно усиленный вами иммунитет и начал бить вирус по всем фронтам. Поэтому вместо легкой формы, когда некоторые клетки просто молча бы погибли, но их отсутствие стало бы заметно не сразу, вы проболели по полной программе. Попробую привести пример: мне нельзя принимать иммуномодуляторы, так как "спящие" проблемы, которые мне сейчас не мешают, могут не дай Бог проснуться от действия усиленного иммунитета. Я с витаминами после 40 перешла на "Вы"))
Скажем так - вторую часть вашего коммента я понял лучше, чем первую, хотя она вроде как только поясняющая.
У меня есть такая особенность. Я могу понять почти любой текст. И почти в любом тексте могу найти косяк. Я как-то читал один текст по молекулярной биологии, и мне одна фраза не понравилась. Я подумал - что за фигня? Не должно так быть! А это была научная статья какой-то кбн. И вот я стал рыть статьи на эту тему, даже пару англоязычных прочитал. И что выяснилось? Нет, я не уверен, что дама - не права. Но большинство коллег с ней в этом вопросе не согласны. Я, ессно, ни черта не понимаю в микробиологии. Но - тем не менее.
К чему это я? К тому, что когда я читаю полемику серьезных авторов об ОПАСНОСТЯХ, связанных с механизмами работы некоторых НЕПРОВЕРЕННЫХ по науке, но - в полный рост используемых препаратов (сотни миллионов за 2 года!), я НЕ ВИЖУ явных косяков ни с одной стороны.
Тут как в анекдоте: "Знаете, вы тоже правы".
Вот в чем беда! С одной стороны - доктора наук, академики и нобелевские лауреаты. И с другой - тоже. А кто прав - неизвестно.
Но одно известно точно. На человечестве поставили самый грандиозный в истории эксперимент, причем - ПОЛНОСТЬЮ нарушили все собственные правила о разработке и верификации медицинских препаратов.
То, на что уходит 10-15 лет, проделали всего за год-полтора в лучшем случае. А иногда там даже и года не прошло, как начинали колоть.
Но при этом - нагло рассказывали, что "российские препараты не прошли все необходимые процедуры".
И это - при том, что такие процедуры не прошел НИ ОДИН препарат в мире :).
вторую часть вашего коммента я понял лучше, чем первую, хотя она вроде как только поясняющая.ЦитатаСтало быть у меня получилось переплюнуть "тексты по молекулярной биологии") Я в медицине дилетант и складываю свой опыт из общения с медиками. Приняла на веру сказанное одним врачом, что сильный иммунитет острее реагирует на болезнь, т. е. дает высокую температуру и т. д. Исходя из ваших слов я предположила, что в третий раз вы тяжелее перенесли болезнь именно из-за усиленного иммунитета. Это как вариант. Иначе как понять связь между: *К осени 2021 я был УВЕРЕН, что мой иммунитет - отлично справляется. и *почему у меня дважды все было так легко, а на третий раз - цепануло почти по полной программе.
Но скорее всего дело в штамме. Ведь я не принимала витамины и первый раз почти не температурила и не лечилась, а во второй лихорадило так, что мама не горюй. Видимо все индивидуально, как при обычном гриппе. Дети отреагировали легко, даже мама перенесла намного легче чем я, а муж вовсе не заболел. Я же до сих пор не могу в себя прийти, утомляемость и все такое.
Сильная температура - это НОРМАЛЬНЫЙ ответ организмаЦитатаТак и я об этом. При слабом иммунитете организм почти не борется, а значит грипп может пройти бессимптомно, что тоже плохо. У меня сильной температуры - не было. Максимум - в районе 38,5 дня полтора-дваЦитатаМожет для вас сейчас это высокая температура. То что было в юности (до 40) и сейчас - это два разных человека. Продленная ответка пришла уже потом, когда я вроде бы выздоровел. И с каждой неделей - все хуже.ЦитатаВероятно это "нормальные" последствия. Долгоиграющий вирус. Потому как у меня та же ерунда.
Это тот ещё вирус. Я в прошлом году очухивалась от первой версии, которой переболела в 2020-м. К примеру, в прошлом году еле отодвинула стол кухонный, чтобы окно помыть. Думаю какой тяжёлый стол. В этом году в лёгкую. На умственные способности тоже действовал.
Я тоже переболела 2 раза. Первый раз очень тяжело. Тоже была слабость такая жуткая, посуду помоешь и падаешь от усталости. Как будто вагон разгрузила. Второй раз в лёгкой форме, но присутствовали какие-то психологические проблемы типо нежелание жить и отупление какое-то, как тормоз. Во второй раз температура высокая была в самом начале, ночью, а утром как-будто кто-то наколдовал как рукой сняло. И дальше температура была 37,1-37,3.
Мой ник знает не только лишь он)) Конечно, для ИТ-специалиста не составит труда меня вычислить, но думаю это не так актуально, как лет надцать назад). А вот открытую страничку могут полистать. Тем более комп мой часто стоит на кухне и все без исключения смотрят на нем новости, фильмы, мультики (по интересам) во время трапезы. Случаев было мильён, у меня богатый опыт. Поэтому я как Глеб Егорыч: встала, убрала дела в сейф и пошла))
Мой ник знает не только лишь он))ЦитатаПоясню. Нескольким знакомым рекомендовала поработать на бирже. Не знаю воспользовались ли они советом, судя по нулям по партнерке нет, но обсуждать этот момент с ними уже не хочется. Ник мой знают, но все взрослые люди, шпиёнить не будут)) А если кто с моего аккаунта вам будет угрожать и говорить "Пойдем выйдем" знайте - это не я))) Шутка!!!
Моя жена принимает в этот раз участие в конкурсе. Если я перестану выходить на связь или вам будет угрожать незнакомый ник, знайте, я слишком много шутил :))
Чтож, вашу жену можно будет угадать после того как ники откроются)) В конкурсе Письмо потомкам получилось так, что один пользователь рьяно отражал нападки остальных. Позже оказалось что они муж и жена)
141 работа, устанете отгадывать :) Кто знает, кто знает, может я не отметился под ее рассказом :)) Автор же не может комментировать свой рассказ, не так ли?ЦитатаАга, не может. Наверное к лучшему, меня ранили под моим рассказом в самое сердце :)))
Сто лет назад я сидел на форуме Мабила. И там была такая сплошная лента, как стена - сверху вниз или снизу вверх. И вот кто-то заходит на форум и пишет что-то типа:
"Что расселись, клоуны, а ну быстро по палатам! Расслабились тут, пока главврач на минуту вышел!"
Народ, ессно, взбеленился, поднял хай, начал требовать вычислить и наказать... Тут один коллега вашего супруга и Сергея сообщил, что негодяй писал с Ай-Пи под названием Таврида. Раздался чей-то голос: А подать сюда эту ставриду, щас мы её разделаем!
В общем - оказалось, что кто больше всех возмущался, той самой "ставридой" и оказался Он потом божился что вышел покурить, а молодняк в конторе ему вот такое вот пристроил :). Учитывая его склад ума, скорее всего оно так и было :).
Ох, вы не понимаете)) Что мне требуется держать под контролем во время общения на форуме: 1.спинным мозгом угадывать не стоит ли кто-то сердитый за спиной пока я строчу комменты; 2.следить чтобы выражение лица при общении, которое я выдаю за работу, было максимально нейтральным (нельзя улыбаться, выглядеть довольной и т. д.); 3.ну и соответственно не хихикать в тишине на кухне, когда все спят)).
По всем пунктам я по разу попадалась, по второму многократно)) Но оставить страничку открытой, Боже упаси. Не зря же я внучка разведчика))
Да, знакомое чувство - особенно второе. Когда общаешься на форуме в окружении всего отдела, да еще и с молодой привлекательной дамой - лыба иногда ползет сама по себе :).
И так вот возвращаешься из интернета и вдруг замечаешь, что в офисе как-то подозрительно тихо, да и народ ведет себя как будто их поймали за просмотром не совсем респектабельного реалити шоу :).
Они, сцуки, еще как могут вынести мозг, и без всяких упрёков :).
Но это для меня давно не актуально. Я уже больше 10 лет - одинокий волк. А товарищ, которому я больше всех в конторе симпатизировал, вообще к Харону отправился. Нервная была работа, я вовремя спрыгнул.
Насчёт хихикать особенно. Когда тишина и я начинаю ржать как говорится ни с того ни с сего. Вообще не понимают, что я тут работаю. Несколько раз грозились разбить планшет, несколько раз забрать и не отдать никогда.
Планшет ваш? Кто его покупал? Если не ваш отдайте и купите свой. Если потом пригрозит забрать, ответьте "Только попробуй" максимально серьезно и глядя в глаза. Но лучше, конечно, не нарываться. Зачем провоцировать, если хотите жить вместе.
Это он и подарил, то есть и покупал он. Но это был подарок. На день рождения. Поэтому считает видимо, частично своей собственностью. Насчёт "если хотите жить вместе" воздержусь от комментариев. Я хотела просто пошутить в ответ на вашу шутку.
На агрессию - реакция идёт агрессия. Так не всегда бывает. Но тем не менее. И не важно, в чем и какая причина. На такие или подобные слова идёт ответ - "ты мне не веришь?" Помогает, наоборот, наигранное смирение, лживая покорность и выруливание ситуации. Только так.
Ниче я не копала. Возник резонанс. Решила пояснить. *это сообщение стоит последним, его видно, я не копала специально. Пишу то, что попадается на взгляд. Но не всегда пишу, иногда нет настроения или незнакомый собеседник ну и т. д. Много причин.
Не-не, скрин свеженький. Просто Вы тогда кроме этого коммента ещё под каким-то рассказом со мной не согласились, вот я и запомнила. Удивление - оно запоминается )
Ну, под рассказами всякое может быть. Там же еще и фактор анонимности действует. Я вас иногда узнавал, а иногда путал - и с Натали, и с... склероз. Но точно помню, вас тогда трое было, одноцветных :).
А на этот коммент почему не ответили? Посчитали его бредовым? Но косяков на Грамоте действительно хватает.
П.С. То, что скрин как минимум свежеотредактированный - это почти очевидно, ведь даты подчеркнуты. С другой стороны - искать сейчас ту ветку наверное всё-таки сложнее, чем просто достать из кармана заранее заготовленный скрин :).
Письма о Ваших комментариях пришли в один день, если я не ошибаюсь. То есть конкурс был давно закончен, и о цветных квадратиках говорить не приходится. А на этот коммент почему не ответили?ЦитатаНе поклонница выкопанных гробов ) Дорога ложка к обеду, как говорится. искать сейчас ту ветку наверное всё-таки сложнее, чем просто достать из кармана заранее заготовленный скринЦитатаЭто Вы меня во лжи сейчас упрекнули?
Ну почему сразу во лжи? :) Зачем везде искать какие-то подвохи и шпильки? Ну действительно, если бы вы сразу заготовили скрин того комментария, то сегодня его не пришлось бы искать :).
А, то есть там шла дискуссия уже после раскрытия масок? Тоже наверное что-то на тему грамматики? Что-то такое смутное припоминается, но - очень смутно :).
Ну потому что не знает никто, как и чем лечить. Потому что это не грипп и не простуда, а похожая болезнь. Умирали потому, что нет конкретного лекарства. Придумали только вакцину. Прививку. Вакцину - но не лекарство. Поэтому и комплекс лекарств и лечат всем подряд. Одному одно помогает, другому - другое. *только сейчас увидела сообщение. Не видела раньше.
Да навалом лекарств на самом деле. Амизон, арбидол, фамотидин, эналаприл, лаферобион, корень солодки, мелатонин и т.д. и т.п. Просто никому не нужно эти копеечные препараты рекламировать, вот и придумывают всякую хрень.
Вот, нашла: "Почти с десяти лет, маленький Леша помогал отцу и старался учиться, но закончил всего 2 класса, по воле папы." Источник: chitatelskij-dnevnik.ru Первые стихи (это я помню из школы, поэтому не уверена) сочинял ещё в детстве и запоминал.
С 9-ти лет Кольцов постигал грамоту на дому, проявив такие способности, что летом 1820 года поступил в первый класс двухклассного уездного училища, минуя приходское училище, а также подготовительный класс. (Википедия) Он не имел почти никакого понятия о грамматике и писал вовсе без орфографии. (Белинский) Так что грамоту он точно знал )
Всем привет. У меня назрел вопрос по поводу Оракула. Я так понимаю, что он будет и в этот раз. Важная ремарка: я не пытаюсь кого-то в чём-то обвинить и не осуждаю ничьи действия. Просто хочу разобраться.
С одной стороны Оракул – это замечательно, побочное состязание подогревает интерес к основному конкурсу. С другой стороны…
Предположим, что я очень хочу его получить. В таком случае могут возникнуть следующие неприятные ситуации:
1. Мне не нравится рассказ, но я за него голосую, потому что его в целом хвалят, и он скорее всего (!) пройдёт дальше.
2. Мне нравится рассказ, но я оставляю его без плюса, потому что в комментах его приняли прохладно, и вообще он смахивает (!) на неформат.
Ведь условия Оракула к этому побуждают. С неформатом и вовсе странно. Не ставлю под сомнение прозорливость участников, но что есть неформат, решает только администрация. Никто из голосующих этого делать не может, могут только предполагать. Да и глупо отрицать, что решения админов по этому поводу не всегда понятны.
То есть, если я хочу стать Оракулом, я должен исключать возможный неформат из списка, и поэтому я не голосую за рассказ, который без моего Оракула вероятно прошёл бы. И это только я, а представьте, если 5-10 человек сделают точно так же. Так, парадоксально, рассказы, которые могли пройти, не проходят, потому что определённое число голосующих сочло их неформатными (хотя это может быть совсем не так), да и количество негативных комментов под работой не всегда показатель.
Вопрос: справедливо ли это? Если бы по условиями игры нужно было не голосовать, а просто предположить, и это не влияло бы напрямую, кто и куда проходит, такого вопроса бы не возникло. Понимаю, что здесь есть фактор естественного отбора – проходят только самые сильные работы, не вызывающие никаких вопросов относительно форматности. Но всё же этот фактор довольно неоднозначен.
Да, и я не силён в математике. Если кто-то умный объяснит, что всё это на самом деле не влияет на проход конкретного рассказа, буду только рад.
Где-то в глубине души я вас поддерживаю :) Но обретенный опыт подсказывает, что проще всего принять условия игры или не играть :)) Справедливость это для трусов*!
* перефразированная фраза из мультфильма "Книга жизни" 🙃
Простите, это очередное сотрясание воздуха. Вопрос о этичности Оракула поднимался много раз. И мнение администрации было однозначным. Не думаю, что сейчас его что-то или кто-то изменит.
Вкратце - все в порядке с Оракулом, пройти и должны самые форматные работы, а также те, которые потенциально понравились большему количеству читателей.
Голосовать ли за рассказ, который вам не понравился - ваш выбор, но цель Оракула не в этом, а в том, чтобы вы в первую очередь проголосовали за работы, которые вам понравились и являются форматом, а заодно присмотрелись к работам, которые отметили другие.
Обсуждать парадоксальность без математики - бессмысленно. Покажу лишь одну логическую ошибку в ваших выкладках: рассказы, которые могли пройти, не проходят, потому что определённое число голосующих сочло их неформатными (хотя это может быть совсем не так)ЦитатаЕсли читатели посчитали работу неформатом, скорее всего, это неспроста, поэтому "может быть это так и есть" более вероятно, чем "может быть совсем не так".
Дальнейшее обсуждение на уровне "справедливо ли это?" может привести к блокировке за обсуждение правил конкурса, учтите. Почитайте лучше обсуждения прошлых конкурсов, там было немало ответов администрации по поводу Оракула.
С математикой все просто. Оракул бьет по первому туру и гораздо меньше влияет на второй.
В прошлый конкурс я писал, что рассказ в 22+ уступил рассказу в 5+, потому что оракулисты, отсыпают по одному балу (30баллов делим на 16, 17, 18 = 1) Максимум 2 (30 на 15). Те, кто не заморачиваются Оракулом, могут дать 4-5 баллов. Соответственно, очень сильные проходят, самые слабые остаются, остальным - как повезет) Во втором туре влияние меньше. Угадывают обычно 6-8 рассказов. Это - 5 или 3 балла.
Но даже в 10-ке не все по-порядку, достаточно посмотреть прошлый конкурс.
И на первый влияет, и на второй влияет. Просто пример. Мне никогда не удавалось угадать много финалистов (я и не старался их особенно угадывать - зачем? Просто голосовал, за что нравится).
А на Волшебстве, когда впервые ввели Оракул, я почти безошибочно определил 12 лучших работ.
И вам привет ) Как вам конкурс? По поводу "Оракула". Я без особого восторга приняла новую игрушку, примерно по тем же мотивам, что вы изложили. Но стало любопытно, будет ли у меня отличаться подход к оценке, если стану целенаправленно выбирать работы, которые точно должны пройти во второй тур. Так что попробовала один разочек. И знаете, особого отличия нет. Вы же теперь отмечаете плюсами понравившиеся работы, чтобы они прошли во второй тур, а не просто, чтобы автора порадовать? И ставите вы плюсы сильным рассказам? Ну так здесь примерно то же самое. Что изменилось: обычно ставила плюсы некоторым работам, которые точно не пройдут дальше (неформат, например, или прям уж совсем авторские вещи), так как они мне сильно нравились, а в том туре я такие отсеивала. Глянула сейчас, какие работы тогда плюсовала, ну да, в два рассказа ткнула зажмурившись, но не потому, что они слабые, просто не мое. И, кстати, на комментарии я ориентировалась в последнюю очередь, оценивала именно по качеству исполнения. После этого опыта спокойнее стала относиться к "Оракулу", но снова вряд ли буду играть, поскольку трудоемкое это дело, скажу я вам )
Мне тут, разумеется, сказали, чтоб я своё эмоциональное обсуждение сворачивал. А я ещё слишком молод, чтобы умирать. Но за мнение спасибо. Помню, вы так попробовали разочек, что аж взяли этого Оракула.) Недурно, надо сказать. И в вашей порядочности я даже не сомневаюсь, всегда относился к вам только с теплотой и любовью.) Конкурс? Да вот хожу тут, развлекаюсь. Окончательное мнение пока не сформировал. Мой "глубокомысленный" рассказ, есесна, никому не сдался. Уже готовлю грустнявую речь после первого тура. Из того, что прочитал, такие замечания: 1. Многим захотелось поюморить - качество варьируется от совсем каких-то пошлых и безвкусных хохм до вполне себе достойного уровня. 2. Об этом только не ленивый не сказал, но все хотят идею. И я в том числе (хотя возможно и переломаю себя скоро). К сожалению, во многих рассказах она отсутствует или слишком размыта. 3. Много околоформата, где есть что-то абсурдное, но оно такое...вялое и притянутое, что хвалить не хочется. 4. Может, я уже схожу с ума, но на первый взгляд больше качественных текстов, чисто в плане написания, построения и т.д. То есть мало пока видел таких, чтобы совсем каким-то неграмотным школьником были написаны. 5. Есть годные вещи. Пока без шедевров, но допускаю, что после повторного прочтения, углубленного погружения и нахождения вторых и третьих доньев, какие-то работы поднимутся в моих глазах. Как-то так.)
Помню, вы так попробовали разочек, что аж взяли этого ОракулаЦитатаДа нет, там и у других хорошие результаты были, мне просто чуть больше повезло ) 1. Многим захотелось поюморить - качество варьируется от совсем каких-то пошлых и безвкусных хохм до вполне себе достойного уровня.ЦитатаТак юмор - беспроигрышная тема. Но сложная. Есть риск свалиться в запрещенный гэг и свалить с конкурса ) Может, я уже схожу с ума, но на первый взгляд больше качественных текстов, чисто в плане написания, построения и т.д..ЦитатаСогласна полностью. Тоже отметила, что общий уровень рассказов достаточно высокий. Если не обращать внимания на соответствие формату (а я так и сделаю, а то уже выговоры пошли :), то прям хорошо все. Пока без шедевров, но допускаю, что после повторного прочтения, углубленного погружения и нахождения вторых и третьих доньев, какие-то работы поднимутся в моих глазах.ЦитатаОго, вы еще углубленно погружаться в это собрались? Отважный вы человек ) Я меньше половины одолела, поэтому оценивать не буду пока. Тихо буду надеяться, что где-то за углом меня ждет шедевр :)
Ого, вы еще углубленно погружаться в это собрались? Отважный вы человек )ЦитатаКороче, у меня есть такое - если меня что-то сильно зацепит, не оставит равнодушным, то я буду защищать и поддерживать это до самого конца, не глядя на все увещевания и разумные доводы. Такое и с людьми бывает, своих всегда выгораживаю. Мне даже нравится понятие "свои" в каком-то смысле. Хотя я понимаю, что у него есть определённые недостатки. Я это к тому, что не поленюсь и погружусь в то, что мне понравилось.) Надо будет, хоть пять, хоть десять раз прочитаю. Тихо буду надеяться, что где-то за углом меня ждет шедевр :)Цитата Ваш собственный рассказ?)
Короче, у меня есть такое - если меня что-то сильно зацепит, не оставит равнодушным, то я буду защищать и поддерживать это до самого конца, не глядя на все увещевания и разумные доводы.ЦитатаПрекрасно вас понимаю, у меня тоже такое бывает. Но на этом конкурсе я пока такой рассказ не встретила.
Про свой рассказ я тоже уже готовлю грустнявую речь, перемудрила с ним )
Низкий уровень будет всегда, хорошо что вы нашли для себя достойный уровень, и это радует. Всё хотят идею, и это тоже плюс, значит не все потеряно. Насчёт грамотности, здесь я могу хоть как-то адекватно оценить, тоже заметила, что все работы, которые прочитала, не имеют практически ошибок. Это означает, что пользователи ответственно подошли к своим работам и к конкурсу в общем.
Как только год назад тут впервые объявили об Оракуле, я в несколько секунд всё это просчитал. Потому и был против этого конкурса. Но раз уж он есть - значит, нужно просто учитывать его наличие, всего-то. Если кто-то умный объяснит, что всё это на самом деле не влияет на проход конкретного рассказа, буду только рад.ЦитатаВлияет, конечно. Без всяких сомнений - влияет. Тут многие признавались, что голосуют с учетом озвученных факторов. Я - тоже.
Я даже не сомневался, что вы всего в несколько секунд это просчитали. У меня ещё раньше все эти вопросы были, но вот сейчас решил задать. Но раз уж он есть - значит, нужно просто учитывать его наличие, всего-тоЦитатаТак и сделаю.
Я собственно тогда сразу эти вопросы и поднимал. И даже кажется минусик к этой теме поставил :).
Очевидно же, что это правило играет на руку мейнстриму - тем рассказам, которые нравятся максимально широкой публике. То есть вот этот эффект "массового голосования" за счет этого нововведения только усиливается.
Типичный эффект положительной обратной связи.
И, кстати, тут есть еще один эффект. Если раньше нам часто пытались доказать, что комментарии под работами никак не влияют на результаты голосования, то теперь совершенно очевидно - влияют, конечно.
Так ведь речь не о самых сильных работах, а о - тех, кто на грани прохождения.
Да и потом - были на последних конкурсах случаи, когда под некоторыми работами было как-то ну совсем уж непропорционально много комментариев. Тут я пока мало прочел, но вроде тоже уже есть такие примеры.
Очевидно же, что это правило играет на руку мейнстриму - тем рассказам, которые нравятся максимально широкой публике. То есть вот этот эффект "массового голосования" за счет этого нововведения только усиливается.ЦитатаИ, видимо, помогает отсеивать возможный неформат, с этим всё понятно.
Давайте поговорим тогда, раз на то пошло. Очевидно же, что это правило играет на руку мейнстриму - тем рассказам, которые нравятся максимально широкой публике.ЦитатаВы, кстати, себя относите к мейнстриму в целом? Если раньше нам часто пытались доказать, что комментарии под работами никак не влияют на результаты голосования, то теперь совершенно очевидно - влияют, конечно.ЦитатаДа, как некий усреднённый показатель. Но, если рассказ уже в фаворе, то один-два комментария с альтернативным мнением особо ничего не изменят. Я могу написать на всеобщего любимчика очень подробный и крайне негативный коммент, который соберёт с дюжину лайков, но это не помешает ему занять призовое место.
И как у вас с конкурсом? Вы вроде писали, что для вас тема нулячая. Удалось найти что-нибудь по душе?
И, видимо, помогает отсеивать возможный неформат, с этим всё понятно.ЦитатаДело в том, что это отсеивает не только неформат, но и то, что _кажется_ неформатом. Вот на Волшебстве многие писали на фэнтези - а где тут волшебство? Нет его! если рассказ уже в фаворе, то один-два комментария с альтернативным мнением особо ничего не изменят.ЦитатаЯ о другом. О том, что многие рассказы борются за попадание во 2-й или 3-й тур, т.е. они находятся где-то в пограничной группе (грубо говоря - на 41-60 и 7-14 местах). И вот для таких рассказов парочка-другая голосов может иметь решающее значение. Вы, кстати, себя относите к мейнстриму в целом?ЦитатаМейнстрим мейнстриму рознь. Если бы я находился на конкурсе любителей фантастики - может и отнес бы себя к мейнстриму... лет 20-30 назад, например. А сегодня, на фоне всякого дерьма типа тонн макулатуры о попаданцах и всякого литрп-г - наверное уже нет.
Ну а здесь тут мои вкусы не так чтобы часто сходятся с усредненным мнением большинства. Иногда это меньше заметно, а иногда просто плеваться хотелось :). Так что тут всё неоднозначно :). С другой стороны - я уже привык к этому конкурсу, притёрся к нему (как читатель), так что меня тут ничего не удивляет и не возмущает.
Все вышенаписанное - это чисто с точки зрения читателя. Как "писатель" я наверное жутко эгоистичен - пишу сугубо для себя :). И как у вас с конкурсом? Вы вроде писали, что для вас тема нулячая. Удалось найти что-нибудь по душе?ЦитатаЯ наверное был не совсем прав, когда писал, что тема для меня "нулячая". Просто вот именно на этом конкретном жизненном этапе она не вызывала у меня никаких идей или хотя бы эмоций. Нужно было пойти по простому пути - переделать один из готовых рассказов. Но я написал совершенно новый, и он оказался совсем не в тему :).
Дело в том, что это отсеивает не только неформат, но и то, что _кажется_ неформатом. Вот на Волшебстве многие писали на фэнтези - а где тут волшебство? Нет его!ЦитатаПоэтому и написал "возможный". И вот это "кажется" вполне может играть ключевую роль. Мне и ответили, что по задумке должны проходить "наиболее" форматные работы. Вот с Оракулом читатели и решают, что там наиболее, а что наименее. С неформатом вообще скользкая тема, конечно. Уже развивая её, можно сказать, что порой доходит до безумия, когда многие начинают оценивать скорее не качество рассказов, а их форматность. Думаю, вы лучше меня знаете, что предъявы летят как к месту, так и нет. И ваш пример с волшебством это только подтверждает.
Помню, вы как-то писали, что все эти критерии, жанры и ярлыки в конечном счёте не имеют никакого значения - остаётся только хороший или плохой текст. Наверное, многие люди, так или иначе читающие что-то, в итоге приходят к такому выводу. Понятно, что здесь конкурс, в котором есть правила и рамки, но, в конце концов, мы же сюда за хорошим чтивом пришли.) Как "писатель" я наверное жутко эгоистичен - пишу сугубо для себя :).ЦитатаТо есть вы бы не стали подстраиваться под вкусы здешней публики ради плюшек? Нужно было пойти по простому пути - переделать один из готовых рассказов. Но я написал совершенно новый, и он оказался совсем не в тему :)ЦитатаЯ, кстати, никогда не видел у вас такого самобичевания. Даже интересно, что в итоге окажется вашим.) Одно предположение есть.
Ну, да, все так и есть. Именно об этом и речь. Что тут сам принцип голосования "вымывает" что-то интересное, неординарное. А конкурс оракулов только усиливает эту тенденцию, приводит все к какому-то среднему знаменателю. Естественно, как читателю мне это не нравится. То есть вы бы не стали подстраиваться под вкусы здешней публики ради плюшек?ЦитатаМожет, и стал бы, кто знает. Но пока как-то мне это в голову особо не приходило (в момент написания конкурсного рассказа). То есть теоретически я понимаю, как "подстроиться", но практически обычно этим особо не заморачиваюсь.
Да я бы не сказал, что это "самобичевание". Просто написал немного не в тему, бывает. Мозги плохо работают последнее время, из-за чего прошлый конкурс вообще пропустил, чисто по глупости, ну а тут просто азарта никакого не было, вообще.
Между тем я заметила, что больше всего комментов набирают не самые сильные работы, а те, где есть вполне заметные огрехи. Одна часть читателей набрасываются на них, начинают указывать, а другая - спорить. Сильные же, на мой взгляд, работы, обходятся малым количеством рецензий.
Бурно откомментированные рассказы привлекают внимание. Часто даже не они сами, а комменты под ними. психологий человека: раз об этом столько говорят, значит, в нём что-то есть. И усиленно ищут зерно таланта.
И это даже не из-за Оракула. Так бывает почти всегда. Исключение составляют совсем слабые работы. Там либо общее молчание, либо много отрицательных комментов.
И это даже не из-за Оракула. Так бывает почти всегда.ЦитатаИз-за Оракула всё выше вами перечисленное стало _значимым_ фактором голосования. Я лично обращаю внимание на все эти нюансы. Уверен, что так делают и многие другие. Вот и получается, что кому-то где-то не хватит парочки-другой баллов для прохода.
Да, это я неточно выразилась. Ваш коммент попал в цель - именно об этом я хотела сказать. Что и без Оракула эти вещи работали не всегда во благо, а с его приходом их власть увеличилась в несколько раз.
Что и без Оракула эти вещи работали не всегда во благо, а с его приходом их власть увеличилась в несколько раз.ЦитатаВот! Теперь у нас полное, стопроцентное согласие. Я об этом говорил всегда - что комменты влияют на итоги голосования (но уровень этого влияния без доступа к базе данных определить очень сложно). А после учреждения Оракула это влияние стало уже совершенно явным и несомненным.
Прочитал где-то половину, и чёт стали напрягать настойчивые поиски неформата в каждой работе. Это еще Оракула не объявили. Да, жанр располагает, но может не стоит укладывать каждый рассказ в рамки "классического" абсурда? Как выяснилось, у разных квадратиков представления о нем сильно отличаются. Так может, пусть администрация решит?
Немного грустно, что соответствие формату становится чуть ли не единственным критерием оценки. Мой квадрат тоже пару раз отличился, но я ему уже оторвал один угол, чтоб не зверствовал. И хоть ворчу, но пока плюсую все что заходит, независимо от формы.
Такая мысль в любом случае возникла бы рано или поздно. Согласен. Думаю, что многие просто в принципе не знают, как всё это оценивать, поэтому цепляются за простой и понятный критерий. Ещё отмечу, что явных фаворитов пока не видно. Обычно через пару дней они уже вырисовывались. Может, я пока не добрался - тоже прочитал где-то половину или чуть больше.
Так может, пусть администрация решит?ЦитатаМожет есть кто-то, кому администрация может делегировать эту задачу? А то прямо беда какая-то, чуть что - пусть администрация сделает.
Добрый день! Дело не в переделе власти, а в попытках лучше понять логику и высокие порывы администрации. Уверен, что если вы объясните чего на самом деле администрация хотела добиться введя конкурс "Оракулов", многие вопросы отпадут сами собой. Зато в ЛПА пойдут предложения, как улучшить функционал оракула, так чтобы жажда наживы, склонность к филателизму и прочее не влияло на искренность оценки при голосовании. С лучшими побуждениями, prepod100500.
"заодно присмотрелись к работам, которые отметили другие" Вот в этом и кроется Дьявол. Голосующие могут из-за этой оглядки сместить вектор с личного мнения, на мнение большинства. Включится синдром толпы и чистоты голосования уже не будет. Тем более, что оракул подогревается и маркой и денежным призом. Поэтому вместо изначальной понятной и логичной цели отсеять неформат, получится голосование за самый понравившийся неформат.
Прочитала Ваш комментарий, несколько секунд гоняла мысль: "Как это админ на конкретный рассказ намекнул??" Потом поняла, что этот рассказ на другом ресурсе в другом конкурсе. Мдя... ))
Именно на эту мысль меня как раз натолкнула Евгения. Своим сообщением. Люди ленивые бывают и ещё какие-то другие. Не все же идеальные. И вот это все перенимается тоже значит. Я боюсь что-то много высказывать, потому что сама не понимаю, и также представляю и другой вариант. Вы сегодня добрый, я поняла.
Да нет, причем тут "добрый"? Ну действительно получается интересно. Если ИИ (вот этот конкретный, а не любой) должен стремиться "закосить" под человека, стать максимально "человечным", значит - он должен у человека и всё дерьмо перенять :). Логично выходит.
Ну да, ему придётся это сделать. Он же анализирует. Но если поместить его в какое-нибудь другое общество, то тут уже другое выйдет. Надеюсь, что если Евгений настоящий, он меня за это не убьёт. Например, можно поместить в общество..... поваров. Он будет рассуждать на все поварские темы со знанием дела. Или в общество художников...
Вакансии, конечно, есть. И биржа тоже не одна. Но пока не учат на копирайтеров, как, например, на врачей. Поэтому, кто мы такие? Сложно сказать. Но по-любому, впереди планеты всей).
Посмотрела в интернете. 38 вузов предлагают обучение на копирайтеров. Ну тогда хорошо, что у нас (у нас имеется ввиду, у нас в Адвего) пока ещё не требуют диплом.)
Давно уже есть такая профессия. Она появилась не так давно, почти одновременно с веб-дизайнерами. И на отделениях журналистики обучают копирайтерству. Утверждать не стану, но, вроде бы, видела упоминание, когда лазала по интернету в поисках(будущего) вуза для внука.
Вообще-то классические копирайтеры - это совсем не то, что здесь. Копирайтер - это человек, который пишет рекламные тексты, а не всю вот это ссылочно-информационно-завлека тельную муть для говносайтов.
Хороший копирайтер может писать в месяц несколько текстов размером от 50 до 500 знаков и разъезжать на Бентли.
Ну на заработок зависит от продвижения. Если копирайтер сделал собственный бренд или раскрутил свое имя, ну или отлично себя презентовал, то и доход у него будет повыше. А продающие тексты и на биржах пишут, в принципе почти такую же работу выполняют, только по более низким расценкам
Нет, не про блогеров. Успешные копирайтеры обязательно занимаются своим продвижением. Имеют свои сайты, ведут блоги, в которых рассказывают о своей крутости и профессионализме, пишут книги, проводят вебинары. Вакансии для себя ищут только в крупных компаниях. Для них реально брать за один текст несколько сотен баксов или вообще получать процент от продаж.
Возьмём к примеру двух сантехников. Оба хорошие специалисты. Только один работает в коммунальном предприятии за скромный оклад, а второй работает как частник, зарабатывает в несколько раз больше и ездит на новеньком шевроле. Потому что он разместил рекламу своих услуг на разных площадках и работает только по своему солидному прайс-листу, на меньшее не соглашается.
Да нет, это совершенно разные работы-профессии. Это вот как какой-нить раскрученный говнописец, который натурально "пишет" картины своим дерьмом и продает их за 10 лимонов. И с другой стороны - ремесленник, продающий свои картины на Набережной, по 500 рублей за штуку. С однотипными закатами, кораблями, церквями и вот теми самыми набережными :).
Оба вроде как "художники", но работы-профессии - совершенно разные на самом деле.
Да ладно, это вы прям сказку говорите какую-то, в хорошем смысле. Мне, чтобы 300р в день заработать надо написать 4 текста по 1500 знаков примерно. Есть подороже, конечно, заказы, не на много.
Поддержу Вас. Мой сын писал песни и исполнял И слова, и музыку. Но, как ему показалось, не вышел на тот уровень, который его бы удовлетворил. Открыл студию, где на заказ пишет музыку и аранжировку, а также кое-кому даже слова. Берет за это от 6 до 10 тыс рублей. Несколько раз в запарке просил меня написать слова по предложенной заказчиком идее. За пару часов я заработала 1500. Пробовала сама продвинуться в этом плане - профессия написания слов для лица с отказом от авторских прав на материалы, кстати, называется гострайтер. Но у меня не пошло - молодых воспринимают активнее. Или я не умею продвигать свои навыки. И вот я иногда пишу на биржах стихи по 50-100 рублей за кило, а иной раз меня "балуют" такими вот заказами))) Так что всё зависит от бренда, это так.
Кто-то поставил "минус", чему я рада с одной стороны, то есть значит копирайтеров этот минус ценит больше, чем художниц?) Забавно). *ну можно же и так понять.
Ты не прав. Настойчивые поиски неформата есть только под теми работами, которые действительно сильно отклоняются от жанра. А читатели, что видят, то и пишут, ты же знаешь. Или мы разные рассказы читаем. И вообще, что за "настойчивые поиски"? Думаешь, читатели заходят, что бы непременно поискать неформат? Что там искать-то: заходишь прочесть парочку хороших абсурдов, а на тебя антиутопия сама с размаху прыгает, даже не прячется, знаешь ли.
// только под теми работами, которые действительно сильно отклоняются от жанра Под редкой работой нет поисков, только там нет, где зацепиться не за что
// Думаешь, читатели заходят, что бы непременно поискать неформат? Ну в-общем, от некоторых квадратов попахивает таким желанием
Под редкой работой нет поисков, только там нет, где зацепиться не за что. - если в работе есть за что зацепиться, то это непременно будет в комментариях, ты же знаешь. Как будто в первый раз.
Ну в-общем, от некоторых квадратов попахивает таким желанием. - ты ворчишь.
а на тебя антиутопия сама с размаху прыгаетЦитатаИли притча. ) Много чудесных притч нашел. Уже представляю финал: чистый классический абсурд - 2 шт.; притчи - 5 шт.; антиутопия - 1; неформат, но всем понравилось - 1.
Мне кажется дело в другом... Представьте, что конкурса "Антиутопии" не было, вообще никогда! Многим искателям "неформата" тогда предъявить было бы нечего)))
Знаете, я вот тоже думала, что переборщила с оценкой абсурд/не абсурд. Но вот попался один текст, который, возможно, и не абсурд, но просто отличный рассказ. Так что придираются к жанру, когда просто не заходит. Если заходит — не придираются, на себе проверила.
С этим согласен. Да я в-общем-то не в порядке оказать давление на комментаторов, так, поныть немного в воздух. И то только оттого, что за собой заметил подобные маньяческие наклонности - непременно найти абсурд
Согласна полностью, что должна быть чистота жанра, но не мне её определять. Пусть её определяют те, кому это ближе, я голосую чисто по принципу нравится, не нравится.
Соглашусь ровно наполовину. Прямо-таки выискивать признаки неформата - да, не стоит однозначно. Если малина не садовая, а лесная, слегка мутировавшая по размеру и форме - это все равно малина. Но если я отчетливо понимаю, что вместо малины мне подсунули котлету, пусть и очень вкусную - плюс не поставлю. Из уважения к другим авторам - тем, кто не поленился вырастить или собрать малину. Хотя у них в холодильнике, может, тоже котлеты лежат, и достать и кинуть на конкурс - авось проканает, вкусно же! - намного проще и быстрее.
Поддерживаю. Мне вообще не понятно, как можно говорить о "неформате", когда в условиях конкурса сказано:
" Наш мир существует по правилам логики, но в то же время бывает крайне противоречив. В этот раз мы предлагаем не ограничивать себя привычными образами, а сыграть в литературную игру - рассказать про жизнь в необычной и даже абсурдной форме.
В конкурсе абсурдных рассказов можно практически что угодно - поставить себя на место Мюнхгаузена, последовать вслед за Белым Кроликом или прикинуться Хармсом. Играйте смыслами, героями, временем или местами, главное - это передать идею или смысл с помощью парадоксов и нелепостей.
Надеюсь вы понимаете, что это так, для примера несколько... примеров) А не : "Только так, а не иначе") А то показалось, будто только на эти произведения и ориентируетесь. Показалось(подчеркиваю).
Уже не вспомню, как называлась книга из моего детства, но там доказывалось, что все рассказы Мюнхаузена вполне себе реальны с т.з. физики. И автор в конце делал вывод, что повесть - не выдумка и фантастика, а литературное произведение, имеющее обычный художественный вымысел.)))
Ну, теоретически человек может сесть задницей на пушечное ядро и немного на нем полетать. Но чисто технологически это было совершенно невозможно как 250 лет назад, так и сегодня.
Вишневая косточка тоже наверное может прорасти в голове оленя - почему бы и нет? И уток можно стрелять через дымоход. И даже вытягивать себя за волосы из болота :). Но опять же - технологий для этого пока не изобрели.
Разве что вот насчет болота я не так чтобы уверен :).
Ну, не знаю... Я как-то не пробовала на ядрах летать. Хотя, бают, тётка Гапа ночами на метле над селом рассекает. Доказать, правда это или ложь, никто не может. Потому как сейчас уже даже врачи стали больных к знахаркам посылать, а существование гипноза, который и вовсе считался волшебством, ныне вполне достоверный факт. И если мы сейчас читаем про гипноз, то не относим написанное к фантастике. Или относим, потому что написано было давно, а люди же тогда в него не верили?
Теоретически все возможно, но... Охота на уток через 200 лет, да еще и через печную трубу... Ни уток, ни печей с трубами :).
С пушечными ядрами примерно то же самое. Разве что какие-то магнитные пушки будут использовать, так зачем на них человека посылать - дрон и проще, и меньше, и дешевле, и функциональнее.
У меня в деревне есть дом. Там всё как в 19 веке: топят дровами и углём, воду берут из колодцев. Никакой цивилизации, кроме телевизоров с 2 программами, нет. А, да! Ещё мотоциклы и иногда машины летом заезжают - зимой снег, на лыжах ходят даже за водой. Не думаю, что и через 200 лет что-то изменится. Так что стрелять уток через трубу вполне нормально. Тем более что даже косули и кабаны забегают иногда - из можно из окон прямо бить.
Про пушки с ядрами ничего сказать не могу. Может, кому-то хайпа захочется - специально попробует реконструировать ситуацию из книги.
А про "проще и функциональнее" вспомнился разговор. Отец пришёл с работы и рассказал, что один сослуживец ездил за границу. И там, оказывается, задницу специальной бумагой подтирают, похожей на промокашку. Он даже привёз кусочек, удивить народ. Так вот мы так смеялись тогда! Ведь, как нам казалось, дешевле и функциональнее было старые тетрадки использовать или газеты. )))
Про дешевле буду спорить. Мы использовали исписанные тетради, а их всё равно приходилось на мусор нести. Тем более мама работала в школе, и их было достаточно. Про функциональность можно судить только сейчас, когда пришло время познакомиться реально с туалетной бумагой. А тогда нам казалось, что промокашки будут столь непрочны, что порвутся сразу же.
Вопрос же был о том, что сейчас рассуждать о том, что дешевле и функциональнее БУДЕТ - дело проигрышное. Вот чем дешевле и функциональнее пахать землю - вручную или трактором? Вы скажете - трактором. А деревенские будут утверждать, что вручную. Потому что в ту тьмутаракань заманить трактор - дело нереальное. За такие деньги легче алкашей нанять - те не только вкопают, но ещё и засеют, прополют и жуков поморят. Так что всё относительно.
Сейчас культиваторы ручные есть. Их можно в любую тьмутаракань притащить. Алкашей нанимать - ненадежно. У нас одна бабушка пригласила таких двоих, чтобы они ей во дворе траву выцапали. Так они выпросили у неё деньги наперёд и потом пропали без вести.
Мы использовали исписанные тетради, а их всё равно приходилось на мусор нести. Тем более мама работала в школе, и их было достаточно.ЦитатаНу вот, люди старались, писали сочинения, а вы их творчеством ж...пу подтирали. Хотя. на конкурсах Адвего многие до сих пор так делают. ))
Не обязательно. Во-первых, к фантастике относится и альтернативная история, например, то есть то, чего точно никогда не будет. Всякие попаданцы - аналогично.
Ну и даже из научной фантастики 90% никакого отношения к науке и прогнозированию будущего не имеет :).
Очень много книг, написанных в 30-60-е годы, описывают или наше нынешнее время, или даже 80-90-е годы.
Ну и что там - хоть кто-то угадал? :)
У меня есть пример одного парня, который очень точно угадал многие нынешние вещи на стыке КПК, смартфонов, планшетов. Естественно, он предсказал и современные сети связи, и сотовую-мобильную связь, и многое другое. Но этот парень - никому не известен, как и его пророческая книга.
А великие и раскрученные фантасты писали полную ахинею и ни черта по сути не угадали.
А великие и раскрученные фантасты писали полную ахинею и ни черта по сути не угадали.ЦитатаМожет это с нашей точки зрения они несут ахинею, а мы их не понимаем. Или для их предсказаний пока не пришло время)) У меня есть пример одного парня, который очень точно угадал многие нынешние вещи на стыке КПК, смартфонов, планшетов. Естественно, он предсказал и современные сети связи, и сотовую-мобильную связь, и многое другое. Но этот парень - никому не известен, как и его пророческая книга.ЦитатаСогласна, талантливых очень много. Пробиваются единицы. Но за счет чего-то они все-таки пробиваются. Значит не хватило тому парню какого-то качества. А может и не стремился он к известности) Ну так фантастика - это и есть небылицы. Это - то, чего не было :).ЦитатаРаз у небылиц нет шанса на исполнение, а фантастика нет-нет да выстрелит, значит все-таки это разные вещи. А вот никудышные фантасты пишут небылицы, да.
Да нет, что значит "не понимаем"? Ну вот описывает человек космические полеты, в которых рассчитываются прыжки через гиперпространство. И вводит данные в компьютер на перфокарте :)). Лажа - ну просто дичайшая, просто феерическая по своей неадекватности.
И такого бреда у классиков - навалом.
Тот парень никому не известен, потому что писал уныло. А вот как прогнозист - заткнул всех, да.
Фантастика - это очень широкий жанр. Небылицы - это тоже по своей сути - фантастика. И небылицы тоже могут "выстрелить". На Луну мы летаем? Летаем. А когда-то это было типичной небылицей - полет на Луну. Или ковер-самолет какой-нибудь. Или сапоги-скороходы.
Ковер-самолет, сапоги-скороходы, скатерть-самобранка это не небылицы. А вот сказки это и небылицы и фантастика и еще что-нибудь в одном флаконе. Вот, например, говорящая лошадь - небылицы. Если уж заговорит, то в порядке бреда)
Не, не получится человеку с собакой поговорить)) При таком раскладе нам придется освободить дорогу другому виду и исчезнуть. Это если по законам природы, не по волшебству. Хотела поумничать, но лучше я кусочек из своего любимого интервью вставлю. Я как-то приводила его в пример, по другому поводу правда. [ссылки видны только авторизованным пользователям] На 30:24
Ну, может завтра послушаю. Не хочу ночью звук включать. Нет, вряд ли. Не люблю я этот формат - видеоинтервью. Да и сама вот эта группа Дробышевского сотоварищи - они вызывают у меня какое-то неосознанное отторжение. Даже не знаю, почему. Читал пару его статей - вроде нормально все, более-менее. Но вот это видеоменторство - ну его нафиг.
Насчет придется исчезнуть - не согласен. Слишком большой разрыв между человеком и собакой, чтобы мы просто так уступили свое место. Ведь этот разрыв никуда не денется. Мы собаку к себе подтянем, но ведь и сами - очень далеко от нынешних уйдем.
Кстати, Дробышевский подтвердил вашу мысль по поводу собаки. Это если в целом рассматривать)) Я после этого интервью поискала еще чего интересного в его исполнении, но не нашла. Занудный тип, что есть то есть)
Дробышеву было легче. Он уже мог оперировать данными генетических исследований. Я же дошел до этого чисто интуитивно :).
Мне почему не нравится такой формат. Я вот читаю его статью и согласен далеко не со всем. А когда человек что-то вещает, на слух не так удобно воспринимать, как на бумаге.
Я такие нюансы уже не помню. Хотя, в отличие от Незнайки, перечитывал относительно недавно. Но про исход людей там наверное всего парой предложений, в начале, вот и не запомнилось. А так вообще я эту книгу помню довольно-таки хорошо. И там, кстати, четко описано, что сами псы без людей нормальную цивилизацию даже поддерживать не способны (там ведь всё роботы за них делали).
Я конечно не совсем согласен с Саймаком, хотя он в этой дискуссии скорее на моей стороне :).
На мой взгляд, это даже близко не то. Вот когда система доставки будет поставлять продукты и блюда условно говоря "прямо на стол", да еще и в течение максимум двух-трех минут - тогда это будет похоже. А пока - нет.
Лучшая скатерть-самобранка это жена-домохозяйка с кулинарным дипломом. Всего лишь 2-3' на доставку чего_душа_пожелает вместо питания по расписанию, плюс исполнение любых гастрономических прихотей могут привести к ожирению. В ожидании и ограничениях есть свой смак и смысл. Обед нужно "заработать". А если самобранка под рукой, то никакой силы воли не хватит. Человечеству придется пересмотреть эталоны красоты и здоровья.
Не все человеческие фантазии и хотения ст0ит воплощать. Я так думаю..
Ну, ежели вы супротив 1) научно-технического прогресса и 2) раскрепощения свободных женщин (прочь от кухни!) -- ничего не смею возразить. Едем дас зайне.
Что-то подобное я читала в "Незнайке в Солнечном городе". Замечательная, кстати, книга. Обожаю её. Давно не перечитывала, надо как-нибудь снова окунуться в детство.
Пока нет, но вот если бы книга была под рукой - почитал бы, в туалете. А так, в интернете - я последние недели практически никакой беллетристики не читаю, совсем ни на что времени нет :).
На мой взгляд мультики про Незнайку еще могут детям понравиться, книга - вряд ли. Жили маленькие человечки в Цветочном (или Солнечном) городе, лечились травами и проблем-то у них почти не было. Пока один из них не угнал ракету и начались приключения, одно другого страшнее. С этой страницы ребенку, жаждущему торжества справедливости, грозит один сплошной стресс. Незнайку морят голодом, угнетают тяжелым трудом, его друг заболевает и находится на грани жизни и смерти, сам Незнайка попадает в тюрьму, а в довершение всех бед их высылают на остров, где они постепенно сходят с ума. Кажется, вторая часть совершенно не детская))
Недавно меня пригласили готовить еду и приносить пожилому мужчине, у которого отказали ноги. Комната и кухня были забиты под завязку всяким зламом, который мужчина тащил с мусорок. Сам он сидел, потому что лечь не было места, привалившись спиной к стене вещей комнаты, вытянув ноги в коридор.
Это мне сразу напомнило некоторые рассказы, в комментах под которыми было: "Идея произведения в поиске гармонии в хаосе реальности". Как же жто определение подходит к тому, что я увидела! Сразу всё стало понятно. А то сомневалась.
Подниму еще раз. Нафига громогласно ставить под рассказами фазу или ноль? Чтобы что? Чтобы знали, что пять цветных квадратиков плюсануло, а три наоборот? Кому интересно плюсуете вы или минусуете? Действительно можно рассматривать, как желание повлиять на мнение неопределившихся. Есть что по существу написать - пишите. А за и против ставьте туда, где им место.
Который конкурс всплывает теория вселенских заговоров среди комментирующих, который конкурс она выглядит нелепо, как в первый раз, ей-богу) предлагаю вам помедитировать (судя по некоторым ноткам в настроении вашего коммента, оно не повредит)) над тремя моментами:
1 - над моим минусом этому вашему комменту - эта опция прикручена для выражения мнения. За всех не знаю, скажу за себя: я ставлю "за" или "против" комментариям, с которыми согласна или не согласна (удивительно, верно?). Есть что добавить - пишу еще и коммент, нечего/ некогда/ лень/ все уже сказано - не пишу ничего. Та шучу я, не поставила я вам минус, негоже на ночь глядя, принципы-то у меня есть.)
2 - неужто вы думаете, что если все, кто сейчас ставит минусы или плюсы комментариям под рассказами, начнут вместо этого писать "да ну не, уг", "да как оно могло вам понравится", "да сами вы шляпа, норм рассказ", это будет иметь меньшее влияние на неопределившихся? То-то же.
3 - каждый сам решает, как ему выражать свое мнение и выражать ли его вообще, согласны вы с этим или нет. Так мы можем вообще договориться до предложений убрать лайки/дизлайки к комментам под конкурсными работами, убрать сами комменты. Ну и что останется от неповторимой атмосферы адвеговских конкурсов - закрытое голосование вместо фестивального фестиваля с шумными и не очень обсуждениями согласных и несогласных? На конкурсе есть не только авторы, но и аудитория, именно она вершит исход конкурса, именно так и в той форме, в которой считает нужным. Если вы с этим не согласны, не тратьте нервы - не участвуйте, все просто. Ну или не принимайте происходящее близко к сердцу, как минимум. Злиться на то, что люди реагируют на что-то не так, как вы ожидали/ хотели бы - неблагодарное занятие. Потому что это не изменит действительности.
Кажется, вы не поняли, о чем я. Речь не о за и против в левом углу коммента. Здесь хоть уминусуйтесь. Речь идет о том, что открывают коммент и громогласно пишут в нем: "Однозначно +". Или: "Ну тут точно -" Это зачем? Кому и что оно добавляет? Внизу под рассказом стоит голосовалка - голосуйте на здоровье, кто мешает? Так нет, надо еще открыть коммент и туда накарябать.
* сорри, не проснулась, видать. Конечно - "в правом верхнем углу коммента" :) ** Вот так напишешь спросонья, не перечитаешь перед отправкой и сойдешь за того, кто лево-право/ сено-солома не различает :)
Да, действительно, неверно поняла вас. Но сути моего ответа это не меняет - с комментариями "Однозначно +" и "Ну тут точно -" та же история - как человек хочет/может выражать свое мнение, пусть так и выражает - плюсами-минусами в словах или в лайках или просто кнопками "нравится-не нравится". В первых двух случаях автор хотя бы получает обратную связь, что уже, согласитесь, неплохо.)
Нет, плохо, на мой взгляд. Может родить ложные ожидания. Наставят таких "Однозначно +", а минусаторы затихорятся. Автор возрадуется и обломается после вскрытия.
С этим вообще все непросто - вес голоса каждого такого плюсатора, как и минусатора (что вскрывшегося, что нет) неизвестен, поэтому соглашусь, прогнозы довольно туманны. Но, по наблюдениям, обычно (не всегда, но обычно) общее настроение в комментах отражает картину - у работы, которую больше хвалят, чем ругают (или не ругают вообще), больше шансов на успех, чем у той, которую больше ругают или только ругают.
При всей витиеватости вашей формулировки, не могу с вами согласиться, коллега :) Для того,чтобы делать даже расплывчатые выводы типа "не всегда, но обычно", надо обладать всем объемом данных, свести все в наглядную форму и проанализировать. Я имею в виду: снятие ip, сличение полярности коммента с этого ip с реальным в голосовалке. Простой подсчет всех плюсов и минусов не прокатит. Кто-то может ставить "за" и ничего не писать в комментах. Кто-то может в комменте написать "Шик" и, держа фигу в кармане, проголосовать против. Как вы понимаете, никто сие проделывать не будет, в виду совершенной никчемности такого действа. Посему глас мой остается гласом вопиющего в пустыне: дорогие минусо-плюсаторы, если вы меня видите, можете пояснить, зачем вы дублируете свое голосование математическим знаком? Какова ваша мотивация?
Моя мотивация - это отсутствие мотивации сильно напрягать пальцы. Если под рассказом уже есть коммент, который хотел оставить я, то можно и не выдумывать новую дифирамбу, а просто ткнуть +. Сейчас я постиг дзен и вообще не комментирую конкурсные рассказы.
Вы сами себе противоречите. Если не хотите напрягать пальцы, зачем тыкать три раза? Ткнули один раз "за" или "против" под рассказом и идите себе ловить дзен. Зачем после тынс под рассказам, потом еще тынс на "прокомментировать" и третий раз тынс в поле коммента?
Чтобы создать обратную связь для автора. Некоторые на форуме неоднократно просили хоть какие-то комментарии. Сил на три "тынса" еще хватало. А на отдельный текстовый комментарий - уже нет.
Вы просто не заметили уточнение "по моим наблюдениям") конечно, это только мои субъективные наблюдения. Бывало и такое, что какой-то рассказ хвалили-рахваливали в комментах, но он оставался в первом туре, но такое видела редко. А вообще выдвинутые вами сомнения и обвинения комментирующим выдвигаются, пожалуй, каждый год. А воз и ныне там) потому и предлагала в самом первом комменте не заморачиваться, до правды, как вы верно подметили выше, все равно не докопаться - остается принять правила игры в том виде, в котором есть, или не принимать.
Автор узнает результаты только в конце конкурса. А его уже на этой стадии мучат сомнения: "зашёл" рассказ или совсем не нравится. И он видит в комментах 6 + и 2 штуки типа "Фигня" или "Шляпа". Настроение улучшается, поскольку в его мозгу складывается примерная картинка: положительных в 3 раза больше отрицательных. Или вот совсем мало комментов - что означает? Люди считают не нужным даже минусега поставить? Обидно...
Так что я за то, чтобы писали, чтобы много писали, а если нечего писать - ставили символы понятные - ???, !!!, + или даже & (около 7 стоит) - типа "ну и наворотил ты, дружище!"
Именно. Коммент важен. Если читатель рубит минус в поле коммента - это значит, что чувство вы пробудили, но читатель, как глухонемой безрукий олигофрен в степени дебильности не может сформулировать, почему ему торкнуло ляпнуть минус. Как-бэ это не про копирайтеров, не находите? Не обучен говорить при всех... хм... мы вообще-то не на конкурсе ораторов. Если нечего сказать - ставь "понравилось" или нет в правом нижнем углу под рассказом, сходи, подумай, потом отпиши. Передумал писать - иди дальше. Раздражает это электричество вместо разумных и/или остроумных постов. Типа: "Я тут был. Вася. Челябинск-88"
читатель, как глухонемой безрукий олигофрен в степени дебильностиЦитатаУ каждого свои недостатки.
На каком-то из относительно недавних конкурсов (кажется, на Волшебстве) поднимался эта тема. Тоже кто-то возмущался. Мол, какой смысл ставить комменты "+", "плюс", "лайк" и пр. Говорил тогда и повторю сейчас - мне лично как автору такие комменты вполне приятны. Это лучше, чем ничего :).
Ну нет у человека настроения/желания писать развернутый коммент. Его право обозначить свое мнение таким образом, как ему удобно.
Вы забываете, что на бирже сидят не только копирайтеры, а и заказчики копирайтинга и прочего контента. Тому, кто платит деньги не обязательно быть частью нашего "высокоинтеллектуального сообщества", выражающего свои мысли исключительно высоким слогом, развернуто и однозначно.
И я подниму еще раз. Комментатор имеет право оставлять (или не оставлять) любой комментарий, не противоречащий правилам конкурса. То есть выражающий его отношение к работе (не к автору!) в выражениях, допустимых для общения на данном форуме. Будет ли это "здорово!", "плохо", разбор полетов на страницу или четыре строчки эмоций - сугубо личное дело комментатора.
В тот момент, когда комментаторов официально обяжут учитывать тонкую душевную организацию авторов, адвеговские конкурсы кончатся, и начнется банальное распределение приза.
Эко вы извернули. Причем тут тонкая душевная организация авторов? Кажется речь шла о другом. Комментатор имеет право оставлять (или не оставлять) любой комментарийЦитатаКто-то претендует на ваши права? Пишите что вам хочется, что, впрочем вы и делаете всегда "с ученым видом знатока". За вами "фазы-ноль" я пока не замечала. Я же задала другой вопрос: Нафига громогласно ставить под рассказами фазу или ноль? Чтобы что? Чтобы знали, что пять цветных квадратиков плюсануло, а три наоборот?ЦитатаКак по мне, не можешь выразить в букве - ограничься оценкой рассказа. И кажется, я, как комментатор, тоже могу выразить свое отношение к этим пиктограммам? Не противоречит правилам конкурса? :)
Друг мне когда-то говорил - когда звучат глаголы в повелительной форме, большинство слушателей становятся глухими. Но это так, к слову. И добрый совет - обсуждая реалии конкурса, не обсуждать обсуждающих:) Особенно нынче.
А мне говорил старый учитель, что каждый слышит, как он дышит. Издадим сборник цитат? Совет - это хорошо, люблю советы. Еще с советских времен. А что нынче изменилось? Что должно побудить людей изменить своим привычкам?
Просто "плюс" и "минус" тоже могут нести информацию. Возможно, автору коммента настолько очевидно, что рассказ плох, что пояснять нет смысла. Или настолько хорош, что не докопаешься
*Коммента́рий (лат. commentārius — заметки, записки, толкование) — пояснения к тексту, рассуждения, замечания о чём-нибудь или в Интернете — к посту (сообщению). А что такое по-вашему коммент? Какой смысл вы закладываете в это слово? Впрочем, не буду метать бисер (алаверды:). Возможно, для некоторых открыть окошко комментария, поставить туда закорючку, чтобы все увидели, что синий/красный/желтый квадрат умеет в клавиши, уже достаточно большая работа, сродни той, что проделал автор, вложив в свой рассказ время и кусок души.
1. уже давно читаю комментарии под своими работами только по итогам конкурса. 2. почти всегда хвалебных гораздо больше, даже если работа не прошла и во второй тур. 3. чем больше работа мне нравится самому, тем чаще она не проходит вообще никуда (до сих пор считаю свою работу на фантрассказ хорошей, а ее зарезали в первом туре). исключение - стихи, тут просто на классе пролезу во второй тур, я ж все-таки больше поэт, а не прозаик 4. ммм.. писать гадости про рассказы конкурентов - типичная забава всех литконкурсов со свободным голосованием. и да, что бы там ни говорили, на итоговый результат эти гадости влияют. поэтому уже давно не пишу (или пишу очень мало) еще и камменты к рассказам. я умею гнусно комментировать. 5. относиться серьезно к оценке своей работы не стоит вообще. а уж на конкурсе абсурда-постмодернизма - еще и тупо. 6. перечитал свой рассказ (не с камментами, а в ЛПА). мне он почему-то понравился и сейчас. видать, не видать мне аккаунта. 7. не выдумал. 8. потом прочитаю рассказ победителя, скажу что какую-то фигню выбрали и с удовлетворением забуду. а может и не прочитаю вообще.
ммм.. писать гадости про рассказы конкурентов - типичная забава всех литконкурсов со свободным голосованием. и да, что бы там ни говорили, на итоговый результат эти гадости влияют. поэтому уже давно не пишу (или пишу очень мало) еще и камменты к рассказам. я умею гнусно комментировать.ЦитатаНу, ваши комментарии под рассказами с морской тематикой на прошлом конкурсе были прелестны. Я бы побольше такого читал.)
когда-то давным-давно тут была большая свобода в комментариях, я был моложе и у меня было больше свободного времени. в итоге, комментировал реально много и довольно мм... в сатирическом ключе. потом свободу комментирования подкрутили, а я постарел и поглупел. так что на этом конкурсе, скорее всего, и рассказы-то читать не буду. чего это меня на воспоминания потянуло в час ночи?
Вот, я тут не так давно, но ощущаю какую-то скованность многих комментаторов. Да и сам лишний раз подумаю, писать ли ту или иную ммм... "шутку". Может, становитесь сентиментальнее с возрастом, оттого и воспоминания.) А рассказы таки можно почитать, там есть годнота.
Ничо се. У вас прямо семь стадий горя: шок и неверие, отрицание, гнев, торг, вина, депрессия, принятие. Плюс одна - плюнуть и забыть. У меня такая же шняга, но без восьмой. Тут классика: я не злопамятная, просто злая и память у меня хорошая, но без конкретики. То есть осадок остался и зуб точу, только не помню на кого.
да не, скорее 7 стадий депрессии. или вечная борьба мании величия с комплексом неполноценности. в адвего-конкурсах привлекательны прежде всего шанс на хорошие призовые. а так... "была б душа, а лезвие найдется". в смысле, интернет большой, конкурсов много.
Не так уж и много. Я в поисковике пошарилась. То, что выдала система - бяда. Или уже на стадии подлета, или в сомнениях будет проходить конкурс вообще, или дополнительные требования, трудносовместимые с моим уровнем владения мобильными системами. Одно слово - засада.
Да ладно вам. Бесплатных - пруд пруди. С призовым фондом поменьше, но тоже есть. Спросите у Скепсис. Есть повыше уровнем, есть пониже. Можно верде пошоркаться, присмотреться, понять механику. А она такая, что везде своя тусовка и большинство друг-друга знают, узнают по стилю, при самосуде договариваются в кулуарах и раздают виртуальные плюшки своим. Но это везде так, не только на литературных конкурсах. Мы же стадные существа, на хрена нам чужаки в коллективе? :)
при самосуде договариваются в кулуарах и раздают виртуальные плюшки своим.ЦитатаНу да, именно поэтому я зарегилась на одном из ресурсов ради конкретного конкурса и взяла на нём 1-е место.
Давайте так, без обсуждения третьих лиц; - было время (продолжительное), когда вы меня раздражали) это закончилось совсем недавно на самом деле. Щелкнуло, и я начала вас понимать
Я это вижу совсем по-другому))) щелчок произошел буквально на днях, когда вы на эмоциях написали мол чувствую себя блондинкой и тд. Вот ровно до этого момента вы меня раздражали. А началось это с обсуждения толоконниковой. А вот этот ваш эмоционалтный пост показал (мне) что то, что я воспринимала как менторство, могло быть защитной реакцией.
Считала что раздражение/неприязнь - взаимное чувство, если присутствует общение, не так, что один пишет, а второй молча раздражается)) Но у меня к вам всё было ровно. По крайней мере до этого дня:)))
Ну... а как овца отреагирует на еще одну овцу или козу в стаде, если травка под копытами не кончилась? Хищника испугаются. Но это хищник, не чужак. И то... если овечьей шкурой накроется, тоже пофигу будет, см. классику:)
Стадный инстинкт напрямую связан с инстинктом самосохранения. Когда индивидуума принимает и одобряет стадо - он чувствует себя в безопасности. Если стадо не принимает индивидуума, тогда это вызывает у него сильную тревогу. Поэтому, индивидуум подсознательно хочет получить одобрение стада, поэтому многие его решения зависят от мнения большинства.
Но, если у индивидуума преобладает инстинкт доминирования, тогда у него автоматически подавляется инстинкт самосохранения, который, как нам известно, напрямую связан со стадным инстинктом.
настороженная неприязнь возникает тогда, когда есть что важное делить (ну, ресурсов мало, а тут еще кто-то на них претендует). в остальном же - скорее, отношение всегда благожелательное. дальше - как себя поставишь. если человек интересный, умеет в границы и не пытается не разобравшись лезть в коллектив, уже имеющий свои правила, некоторые традиции грязными сапогами, то становится он полноправным членом стада. но вообще странно, что тут думают, что в коллективе все друг друга любят. мне вот даже на форуме адвего, на котором я сижу только во время конкурсов, не все нравятся. и я, уверен, тоже не нравлюсь кому-нибудь. это не повод истерить, все ж таки, думаю, тут мало 13-летних, стремящихся понравиться всем, подростков.
Ну я и говорю - любопытство; вполне положительное чувство. А в коллективе все всем не могут нравиться по определению. Просто чем больше коллектив, тем меньше это заметно, потому что при многолюдье всегда есть возможность аккуратно обойти нежелательное общение. Так что дружный коллектив - тот, в котором подавляющее большинство предпочитает аккуратно обходить раздражающие факторы, а не конфликтовать.
А вот и нет! Не знаю, почему, но когда в козье стадо (я когда-то вела хозяйство, живя в селе) добавили незнакомую козочку, утром я обнаружила её изрядно пощипанной и квёлой. Пришлось на пару дней уединить её с козлом. Она получила статус "любимой жены", и её перестали обижать. Да и козёл не позволял.
Так что стадность была, есть и будет. Даже среди таких безобиднейших животных, как травоядные. И даже если травы вокруг - завались. Просто даже среди них есть зачинщики и ведомые.
Практика доказывает, что даже новую курочку надо сначала подсаживать к петушку и уединять их, иначе остальные её запросто могут заклевать, даже несмотря на то, что внешне она ничем не отличается. Просто чужая.))) А люди часто мало отличаются от животных, хотя и пытаются доказать обратно. ИМХО.
Ммм... То есть, когда в отдел приходит новый сотрудник, его запросто заклюют. А если сотрудника привел шеф и представил, выказывая ему свое вное расположение - то примут и обижать не рискнут?
Не соглашусь. Во втором случае обижать будут еще больше, только вместо прямых "ты дурак" в ход пойдут кнопки в сиденье стула, пропавшие отчеты, сольв чае и прочие недоказуемо-ненаказуемые деяния. Не?..
Вы правы, тут дело не в представлении и не в авторитете шефа. Животное должно пропитаться запахом коллектива, чтобы коллектив посчитал его своим. Кошка может не принять своего котенка, если он по-другому пахнет.
Козочка тусила пару дней с козлом, и остальные ее приняли из-за запаха.
Из опыта вливания в различные коллективы. Женщины всех новеньких принимают настороженно. Это логично, так как женщина изначально была хранительницей очага, ребенка, шкуры мамонта. В женском коллективе стать своей трудно, сначала надо доказать, что достоин. Мужчины воспринимают новичков, как доп.помощь, что вполне резонно, так как чем больше охотников на мамонта, тем легче скотиняку завалить. В мужском коллективе (если ты не очевидный конкурент) стать своим легко, но надо доказать, что ты достоин определенного места в иерархии.
Не из личного опыта, из интеллектуального журнала) Женщины охотно принимают в свое окружение сильных, умных, предприимчивых. Но, очень плохо на дух переносят более красивых особей, в них они видят соперниц. Поэтому часто королевишны принимали в штат фрейлин не очень симпатичных дам. Мужчины же считают конкурентами как раз именно сильных, умных, предприимчивых. Поэтому многих мужчин даже шибко умные дамы настораживают.
Полагаю, статейку тиснула за самые символичные деньги не самый даровитый фрилансер. Полагаю, опусе были упоминания о том, что обычно по утрам можно наблюдать восход при условии хорошей и безоблачной погоды, а так же ещё целая жуть вумных и банальных мыслей? Не читайте подобных интеллектуальных журналов особенно на ночь и перед обедом. ПЛЗ (пжлст)
Хвалебные комментарии всегда приятнее в любом случае. В общем и целом все комментарии на конкурсе, который сейчас, положительные и отрицательные вполне приличные, интеллигентные такие.). Не знаю как на прошлых и не знаю как на других. Но предполагаю, что у нас тут есть некий уют, чего на других конкурсах, предполагаю, нет. Либо я попала в какую-то волну удачную.)
Это чувствуется. Пару раз видела кое-где комментарии, какие вообще оставляют. Это ужас. И также пару раз слышала, какие могут писать комментарии. Конечно, нельзя судить по каким-то обрывкам об общей картине в целом. Ну вот и вы теперь подтверждаете)).
ну, скажем так. конкурсы с даже более жесткими правилами комментирования есть и их немало. но аналогичные, с таким же народным голосованием, да еще и крупные - там да, жестили по крайней мере раньше. Грелка та же как раз жестью и славилась. Сейчас - не знаю. другое дело, что от такого формата голосования постепенно отказываются почти везде, кроме закрытых кружков, вроде тутошнего.
Ну вот. Само собой, речь о вариантах "народного голосования" вплоть до финала, а не лонг-листа. Без жюри. Я, кроме туточки, никуда и не хожу. Для развлечения хватает:) Точно могу сказать только, что чрезмерной жести в конкурсных комментах на Адвего не было никогда.
Да, предполагаю, что тенденции меняются, как и весь мир. А я ещё успела, как говориться, попасть на этот сайт, застать такого формата конкурс. Даже если у нас изменится формат, буду вспоминать, если не смогу приспособиться к более жёстким условиям. А может все так и останется дальше.
У меня назрел вопрос к тем, кто прочел все рассказы и безжалостно (нежно, восторженно, строго, сквозь зубы, пытаясь не вспоминать обсценную лексику, на голубом глазу, улетая в абсурдные дали - нужное подчеркнуть) откомментировал все, что счел нужным откомментировать.
Дамы и господа, а что мы будем делать оставшиеся восемнадцать дней до 4-го июля?
Предлагаю начать сбор идей под девизом "Восемнадцать мгновений до второго тура". И воплощать в жизнь лучшие:)
Дамы и господа, а что мы будем делать оставшиеся восемнадцать дней до 4-го июля?ЦитатаСраться между собой на общем форуме и улетать в бан. А то Скепсис скучно там одной сидеть.
Дамы и господа, а что мы будем делать оставшиеся восемнадцать дней до 4-го июля?ЦитатаИграть во что-то типа как на триллерах (или когда там у нас форум последний раз играл)? Можно загадывать произведения наоборот. Ну, например, "Земная заметка" = "Марсианские хроники"
Нет уж, мужика тоже ведите, в залог оставите, пока в ванне рефлексировать будете. А с БабОй на кухне тихонечко посижу, чайку ему налью и хлеба с маслом дам. Мож, он и мне мыла дегтярного отвалит!
О! верёвка мне пригодится! Я её в банку трёхлитровую положу, чтобы она не заржавела. Блин... Начиталась этих абсурдов, теперь ни говорить, ни мыслить не могу. Осталось добить последние 4. Оооооох... Как оказалось, они далеко не лучезарны...
Потом этого горыныча и видно не было. Такое ощущение, что он специально прилетел, только чтобы Али-бабу расстроить. Выполнил свой непонятный план и исчез.
Я тоже его видела в числе меценатов. Он еще вроде бы пожелал участникам молчаливых комментаторов, что-то типо того. Ну на прошлом конкурсе ему не давали совершать свои разборы конкурсных рассказов под работами участников. А так ему наверное не интересно что-то комментировать))
Да, пожелание такое тоже, неоднозначное. Вроде бы должно было быть: "больше комментариев", по идее. Я его рассказ читала. На конкурсе который был. Там есть один момент. А вот то, что он писал в отдельной ветке форума, мне прям очень понравилось.
Да, то, что Гасконцу не понравилось, я видела где-то. Да, но потом некоторые просили даже сделать им разбор. Мне был сделан все таки тоже (бесплатно) разбор на стих, я его даже сохранила на память. Да, про работу тоже видела где-то, профессия связана с русским языком, вроде лингвист, да. А написал много тысяч новостей, вроде бы за 15 минут 1 новость делал.
Там ещё такой был момент, что якобы разбор был сделан без спросу автора. Но ещё был момент, когда обсуждали книгу, Али-Баба и группа наших пользователей, выяснилось, что вроде это было по договорённости, конкретно, книга эта.
Ну да, некоторые просили Али сделать разбор. Гасконцу не понравилось, потому что он не просил делать никаких разборов. Али просто решил купить его статью в магазине и публично разобрать. Говорил, "я заказчик, имею право". Поэтому и произошёл эмоциональный спор.
Ваш спор с Али я тоже помню. Вы просили сделать разбор описания фильма, но он настаивал, чтобы вы это описание разместили в магазине, вы на это не соглашались. Потом он сделал разбор другого вашего текста.
Ну он на разных площадках такие разборы устраивает. Сейчас может быть на другом ресурсе что-то разбирает.
Я не соглашалась, скажу только вам по секрету, потому что я уже использовала 2 попытки в магазине. А даётся 3. Давалось на тот момент. Сейчас не знаю. Один раз мою статью сняли, за то, что не указала, что она от первого лица написана, то есть, это надо было указать. Вообще, 3-ю попытку я оставила, чтобы возможно, в будущем как-то с этим разобраться. Блокируют потом на продажу статей. Было такое условие на тот момент. Поэтому я пошутила, чтобы он сделал мне бесплатный разбор. Не могу передать весть смысл диалога. Но Али Баба бесплатно не захотел, что меня и удивило тогда. Уловили? Он хотел купить. Странная логика.
Ну Гасконец прав, зачем так делать. А со мной да, там было описание фильма Р. Скотта "Последняя дуэль". Только не я его просила, а он заказал написать мне описание фильма с темой про женское насилие в этом фильме. Вот. Я написала. Дело ещё было в том, что на тот момент этот фильм ещё не вышел. И я не могла его посмотреть никаким образом. Поэтому ждала ещё, когда он выйдет, чтобы посмотреть его и сделать описание.
Нет, это не загадка. Это я на ваш коммент так глупо среагировала) Давайте сразу загадаю, с надеждой что вы меня простите за нечаянную подставу. После ребуса Нины, моя на закусочку, легенькая: "Пресные парни" *подсказка - музыкальный коллектив))
Ну давайте до завтра отложим. Вы ж по праву завоевали право на ход. Мы вас подождём до завтра. Тем более сейчас многие спать ушли, откладывать сейчас почти некому, а завтра все будут бодрее и мудрее.
Сегодня перечитывала рассказы, отправленные в "не нравится". Нашла парочку шедевров - с первого раза совсем ничего не поняла, а тут вдруг, после небольшого перерыва в чтении, осенило и увидела их другими глазами! Ну, и парочку послабее отплюсовала - не шедевры, но и не плохие. Просто и они были не поняты с первого прочтения. И вот сижу теперь довольная, как слон, с чувством полностью выполненного долга. Третий раз перечитывать отброшенное не буду, хватит.
Прочитала ровно половину рассказов. Из них 34 плюса. Все первые рассказы были плюсовые, я уже стала переживать о том, что некого отправлять в минуса. Затем попалось слишком острых рассказов, абсурдных, но тяжёлых, просто не моё. Наконец пошла серия рассказов, которые надо обдумывать: нравится он или нет. То есть, во всех есть абсурд, но все они недоработаны. То абсурда слишком много, то смысл какой-то странный, то несвязный рассказ и т. д. В общем 31 минус. Несколько рассказов болтаются в неизвестности (не знаю что ставить).
Плюсуйте, не жалейте. Когда прочитаете всё, пройдетесь по плюсам и отсортируете дополнительно. (Фсе так делают). Почему то за время конкурса отношение к абсурду меняется. Не кардинально, но чувствительно
А вы, вроде, уже все прочитали, сколько плюсов поставили? Пройдусь по плюсам обязательно, но уже только во втором туре). Так как хочу успеть дочитать оставшиеся рассказы. Меняется в каком плане, в положительном? Я столько в жизни своей не смеялась над рассказами, как в этом конкурсе абсурда. Не думала, что это будет так смешно, вообще, и что у нас такие талантливые пользователи.)
Планировалось двадцать. Изначально стояло около тридцати. После повторной перечитки сократилось до восемнадцати. Ушли в бледную даль те, которые хоть и произвели впечатление при первом прочтении, но на второй взгляд оказались скучными и блеклыми. Зато достала несколько рассказов из бледной зоны. Фаворит один, не явный неформат, зато скоро его наизусть выучу. )) А многим не зашел, кстати.
Фаворит один, не явный неформат, зато скоро его наизусть выучу. )) А многим не зашел, кстати.Цитата Не явный неформат, многим не зашел - под это описание тут большинство рассказов подходит :).
Этто - даа. Но из толпы прочих только один упал в унавоженную почву сознания, дал ростки и вытравил остальное. Говоря сельхозязыком - это растение то ли эпифит, то ли паразит (склоняюсь ко второму), зато теперь все рассказы сравниваю с лидером, что значительно упрощает оценку.
Да, согласна, там, где растёт плодородное растение, травы намного меньше.) У меня не 1 фаворит, а 3-4, то есть одного лучшего нету, как-то так получается пока.
это растение то ли эпифит, то ли паразит (склоняюсь ко второму)ЦитатаХмм, чтобы это значило 🥸 Если я правильно уловил вашу мысль, то ни паразит ни эпифит не подходит :)
Может..луговой мятлик? Многолетнее растение легко вытесняет сорняки со своей территории. Правда, не сразу, а лишь спустя три года – когда наберет силу. 🙂
Почти :)) Знаю только завязку, без подробностей. Что-то мужчине кажись "втерли" как крем для загара, а в нем был Борщевик..потом он загорелся на солнышке ))
И в основном именно такие меня заставляют задуматься и искать рациональное зерно. Сначала тоже видится всё в размытом виде, а потом вдруг раз - и вырисовывается мысль! Даже удивление берёт: как же другие этого не видят??? Шедевр же! Но - нет, не видят, увы...
Думаю, вы либо преувеличиваете, либо не совсем корректно обобщаете :). Ведь под процитированное выше описание подходит действительно _большинство_ рассказов на конкурсе.
А сколько из них можно назвать "шедеврами"? Ну явно же - ну никак не более пяти (5-яти :) штук, верно? :)
Я пока таких на 100% нашла 2. Там мизерное количество комментов, причём довольно сумбурные, выражающие непонятки. И мне они, кстати, тоде снчала показались неясными и даже серенькими. А потом вчиталась - и поняла. Посмотрим, как сложится их судьба. Хотя отлайкала я намного больше, даже те, которые, думаю, выпадут на 2 туре. Но пусть люди порадуются маленькой такой победе)))
Блин, я не педант, но всё, что помню из пунктуации: перед "что" и "но" ставится запятая. Остальные знаки препинания рассеиваются по тексту россыпью, хотя знатоки утверждаю, что правила есть, просто их мало кто помнит.
Уехала я в глушь, в Саратов. Раскопала книжную полку, нашла Корнея Чуковского. Вот уж кто действительно мастер абсурда. А мне кажется, или картинки в этой книжке ещё более упоротые, чем стихи?
Не то, чтобы я прям сильно любил это дело, но холодное пиво в жаркий день..было неплохо :) Побили на дискотеке, трое, сутки в коме, потом пришел в себя, но гематома, операция, пластина в голову, 4 дня жизни организм стер с памяти, не помню кто бил, как бил, когда пришел в себя, как школьная любовь в больницу приезжала тоже не помню :)) Будто фильм на паузу нажали, вот последний кадр..4 дня - монтаж, вот я уже после операции глаза открыл. Анализ крови показал 1,3 промилле (координация нарушена, зрение затуманено, возникают трудности с передвижением.) С тех пор и не пью, был бы трезвый, голову б сберег. А побили ни за что..лять :)))
Нейрохирург сказал детей заводить можно, а вот алкоголь ни-ни, может спровоцировать эпилептический приступ. Я не стал спорить, как-то отвернуло от алкоголя, все-равно :) Еще сказал, что теперь мое правое, творческое полушарие будет работать сильнее. Смешной, я и до травмы как-то к творчеству тянулся, не заметил я прям сильных перемен в себе :)))
Похоже на то. Признаюсь честно, я был разочарован, не видел я в коме ничего..:) из воспоминаний один стоп-кадр. Читал такую информацию, люди, которые видят себя со стороны, во время комы, такие рассказы есть, случаются обычно с теми, кто во время травмы впадает в это состояние с работающим мозгом и не работающим какое-то время сердцем. Мозг и рисует эти красивые воспоминания, глючит из-за нехватки кислорода. А вот те, кто в моем варианте "отключался", когда мозг не работал, а работало сердце, то сплошная "пустота" :)) Поэтому, простите, не бросайте в меня камни, но я пришел к выводу, что человеческая душа это ничто иное как ЦНС 🙃
Вы материалист?) Нечто похожее читала. Что по предположения учёных все эти приятные хождения к свету во время клинической смерти - это всего лишь плюшка от мозга, который таким образом помогает скрасить неприятный момент перехода в мир иной. Но это все гипотезы.
Не всегда я руководил дипломатическим процессом 😉 конкретно в этом неудачном случае конфликт возник из-за младшего брата моего друга, который стоял на входе в ночной клуб и панимаешь ли ноги свои везде разбросал, пройти мешает :)) друг всех помирил бутылкой водки, а братик заново разжег конфликт. Был бы я руководителем, то братика сразу вывел бы из уравнения и отправил домой, с оставшимися можно было договориться :)))
Скажу вам, по секрету, что трезвых мужчин, которые любят это делать, тоже хватает :) Удивляюсь, как я дожил до своих лет, в лихие 90-е я был подростком. Везунчик 🙃
Гадалка бы сказала, что у нас с вами есть не выполненная миссия на Земле. Посему мы остались живы :)) Как все свои дела тута закончим, так сразу весь фарт улетучится 🙃
Почему-то все считают, что если мозг выдает картинку, то это обман. А мозг, по некоторым версиям, автономно существует и не подчиняется человеку, а ровно наоборот. То есть он принимает решение до того как мы сами понимаем чего мы хотим. Так что плюшки от мозга во время комы могут быть реальнее, чем то что мы видим во время нашего пребывания на земле))
Так и до кота Шредингера договориться можно :)) Мозг самый энергозатратный, человеческий орган, центральный процессор нервной системы. Сердце и сосуды - блок питания (вилка 220В) 🙂 Когда у персонального компьютера пропадает питание, монитор тухнет..а мозг какое-то время, на кислородном голодании, используя резервы, еще может работать, но на его корректную работу вряд ли стоит полагаться :))
Сын предпринимателя, создателя Найка, увлекался нырянием. Однажды так глубоко нырнул, что не хватило воздуха, чтобы вынырнуть. Врачи говорили, что в какой-то момент, предположительно из-за кислородного голодания, в организме наступила эйфория, он перестал плыть наверх. Наверно думал, что научился дышать под водой, но резервы питания кончились и монитор потух..И тут какая засада, могучий мозг, бесполезная штука без простейшего, неприметного воздуха 🙃
Вчера усталая написала в полусне, хотела добавить про компьютер и т. д., да сил не хватило)) А утром вы и сами добавили. Как я поняла суть вашей вчерашней беседы: вы были в коме и не видели разных тоннелей и пр., после чего было сказано, что это плюшки от мозга, а не реальные какие-то перемещения. Года два назад набрела на лекцию Черниговской, где она говорила о том что мозг решает за нас, тогда как мы думаем, что сами посылаем ему команды)). То есть еще до того как до конца сформулирован вопрос, мозг предлагает несколько вариантов ответов, заранее зная какой именно вы выберете. Эта страшная штука может заставить выбрать неправильный вариант, причем намеренно)) Поэтому я и предположила, что все эти свидания с умершими родственниками во сне или тоннели являются проделками мозга и таким же обманом, как реальная жизнь на земле. То есть во сне, в бессознательном и бодрствующем состоянии он нас одинаково "обманывает", показывая разные "картинки", а в во время бодрствования подгоняет реальность под наше восприятие. Поэтому кто-то видит многое, а кому-то процессор не позволяет даже шага сделать в сторону)). Если коротко: нет других перемещений, кроме как "картинки" мозга. Сама я считаю, что после смерти наступает тьма и ничего не происходит.
Отправила не перечитав, теперь жалею. Сумбур, как всегда))))) В очередной раз убедилась, что нет у меня таланта четко излагать свои мысли на "бумаге". Устно еще с трудом получается)) Сын предпринимателя, создателя Найка, увлекался нырянием. Однажды так глубоко нырнул, что не хватило воздуха, чтобы вынырнуть.ЦитатаВ какой-то из тем обсуждали с Анастасией ныряние на глубину без аквалангов. Я как раз тогда посмотрела фильм про Наталью Молчанову. Она была дайвером, чемпионкой по затяжным ныряниям. В одном из своих заплывов пропала без вести. И да, были случаи, что такие ныряльщики попадали в больницу в тяжелом состоянии после запредельных нагрузок на мозг и остальные органы. Да и у Кусто в фильмах много таких случаев.
мозг решает за нас, тогда как мы думаем, что сами посылаем ему команды))ЦитатаМне тут видится "оптимизация" ресурсов :)) То есть мозг хочет как можно меньше напрягаться, ибо это очень энергозатратно. Он создает себе кучу паттернов и следует им. Это, на мой взгляд, подтверждается разными примерами, например, тем, что мы читаем правильно слова с ошбиками. Мозг подгрузил из своего кеша правильное значение слова. Или эксперимент с музыкальными звуками, в котором люди слышали 4й звук, когда его не было, было несколько повторений и мозг уже создал паттерн и включил звук, так как ожидал его услышать.
НО, есть же и внимательные люди, которые присматриваются, запрещают мозгу использовать кеш и все замечают :)) мозг предлагает несколько вариантов ответов, заранее зная какой именно вы выберете.ЦитатаМне кажется, это возможно только в том случае если паттерн поведения создан (вы уже имели опыт, принимали решения). Если нет, то эта могучая станция будет перелапачивать кучу информации, чтобы предложить вам варианты :)))
Лет 6 назад читал, что в Америке решили выделить несколько миллиардов на исследования работы мозга. Писали, что это самый слабоизученный орган. Возможно лет через 20 научаться пересаживать сознание взрослого человека годовалому ребенку :)) Вот это был бы номер..хорошая идея для рассказа :))
Возможно лет через 20 научаться пересаживать сознание взрослого человека годовалому ребенку :))ЦитатаВот вам природа в 20 лет пересадила сознание 40-летнего путем психологической и физической встряски. Вы бы и сами пришли к тому, что пить это плохо, так как умеете рассуждать и анализировать. Но понадобились бы годы. А так раз - и поумнели))
Лучше бы я поумнел при других обстоятельствах, но как вышло так вышло :)) Люди по-разному борются с депрессией. Я бы не считал алкоголь абсолютным злом, в умеренных количествах он может быть полезен, помочь человеку расслабить свой напряженный мозг, забитый нерешаемыми проблемами. Ведь постоянный стресс тоже до добра не доведет и просядет психическое здоровье. :) Кто-то снимает стресс видео-играми, кто-то виски, а я..а я не скажу, чем я снимаю стресс :))
Спасибо! И вы берегите здоровье. По-меньше жареной и жирной пищи, умеренные физические нагрузки и прогулки на свежем воздухе :)) ах да, и старайтесь ограничивать потребление сахара :))) его даже в хлеб кладут
Встряну. У меня у подруги была интересная история с мозгом в юности. Её парень уехал в командировку, длительную. А она жила уже не с родителями, получилось, что тоже одна на квартире. И ей мозг создал тульпу - воображаемого друга. Но, видимо, поскольку заказа на тульпу не было, друг полностью совпадал по внешнему виду с самой подругой. Ходил с ней рядом, спал. Она сильно испугалась, хотя её второё Я было спокойным и молчаливым. Но она поставила себе диагноз "раздвоение личности. сейчас-то мы понимаем, что это совсем другое, но тогда, в 70-х именно так и предположили. Тут ещё сыграли роль её недосыпы и ночные дежурства. Она бросила работу и вернулась к родителям. Тульпа приходить перестала. Мы частенько вспоминаем с ней ту историю. Сейчас-то понимаем, что так мозг боролся с одиночеством. Возможно, протяни она немного с возвращением домой, второе Я с ней бы и заговорило...
Недосыпы и переработка вещь вообще опасная. Моя кума, специалист по БД, в прошлом году пережила "сбой работы мозга". Поставили задачу за 2 недели сдать проект, а работы на 1,5-2 месяца. Жутко перерабатывала, и днем и ночью, обещали заплатить сверх зп, да все могло на лекарства уйти :) Она вообще начала терять связь с местом, временем, проблемы с памятью появились..пока не вернулась к нормальному режиму работы и сна только все хуже и хуже становилось..жутковато было.
Кстати, про сны и телепатию. Когда я была малышкой лет 5-6, помню, мама меня часто спрашивала, что я видела в о сне. И очень внимательно выслушивала весь "бред", который я рассказывала. Потом делала выводы и - совпадало. Тогда же телефонов сотовых не было, связывались через письма, которые шл по неделе-две или заказывали переговоры. И вот я как бы "увидела" беду, случившуюся с тёткой - она позвоночник сломала, катаясь на лыжах. Дочь её сообщать родным не решилась, чтобы бабушку не нервировать. Но мама побежала после моего сна и заказала переговоры, так и у знали. У мамы было только предчувствие, что что-то случилось.
А в последнее время мне во снах приходят "сообщения" о совсем мне посторонних людях. Однажды умершая тётка из соседней деревни будто бы ходила за мной молча во сне. Напугалась я сильно тогда. Поняла, что она о чём-то предупредить хочет. Думала, у нас что-то должно случиться, оказалось - в её семье на её отца жеребец наступил.
Однажды гроб во вне по скидке купила - красиииивый... Только маленький, как шкатулка квадратная. Радовалась так, дочери показывала. Потом её парень на машине разбился - голову оторвало. Вот и гроб маленький квадратный.
И вот как не верить в то, что сны пытаются о чём-то предупредить? Возможно, ко мне приходит инфа о посторонних мне людей потому, что моя антенна лучше настроена) Только я отгадывать их не умею.
моя антенна лучше настроена)Цитата Хорошо иметь такую антенну :)) У меня теща иногда видит "вещие сны", по крайней мере она думает, что они вещие. Недавно видела во сне как мы с женой садились в красииивый микроавтобус, желтого цвета. Она нам ручкой махала, я был за рулем, куда-то уехали. Говорит, будет у меня новый проект (работа), 100%. А я почитал новости и говорю: больше похоже на эмиграцию :)))
У меня такие проблемы бывают периодически. Либо от сильных эмоциональных переживаний, либо от перенапряжения пропадает сон. Вот вообще не могу уснуть никак, даже снотворные не помогают. Тогда от такого недосыпа в голове творится неизвестно что, мир вообще по-другому воспринимается, не буду вдаваться в подробности. Но я нашла способ восстанавливаться в таких ситуациях, приводить кукуху в порядок. Хорошо, что медицина и фармакология не стоит на месте.
В марте травки пил - анти-стресс :) Я вроде как "медведь", сплю обычно крепко и долго, но тут даже у меня сон подгулял, сократился, в 4-5 утра глаза во всю бдят и засыпалось долго :)) Нервы вещь серьезная, надо беречь. Можно на айхербе заказать французский "морской магний" (magnesium marin или как-то так), там 20 ампул, перед сном по 1 ампуле в день, оч хорошо нервы успокаивать начинает на 6-7 ампуле. Можно и 40 дней подряд пить, если оч плохо.
Ну я кардинальные меры принимаю, не скажу, что именно, потому что это не каждому подойдёт. У меня после этого нервная система становится железобетонной на год-два.
Под кардинальное мерой я имею в виду препараты с длительным сроком действия. Они сильно воздействуют на нервную систему, есть побочки и противопоказания, но эффект меня вполне устраивает. Насчёт "не рановато ли в вашем возрасте" - а при чем здесь возраст, люди через разное в жизни проходят и особенности организма у всех разные.
Приспичило закурить - взяла пялца и вышила две розочки. Потом начинаешь радоваться новым ниткам мулине. Потом жить без них не можешь и не можешь бросить вышивать.
Было время, когда я ни алкоголем, ни табаком, ни крепким кофе не увлекалась. То есть от слова "совсем" не употребляла. Сказать, что сон и нервная система были крепче, не могу. Стрессы случались, от которых напрочь сон убегал на сутки-двое. Причём это я сейчас понимаю, что причины стрессов были глупы до безобразия (экзамены, отношения с мальчиками, ссоры с подругами, которые теперь вот совсем не подруги, сплетни и т.п. А тогда это так било по нервам... сейчас стала проще смотреть на жизнь. Стрессы случаются, но реже. Снимаю их валерьянкой и глицином. Или работой - хорошо, что сейчас появилась возможность работать ночью, раньше с этим было туго.
Второй фильм малость покороче)) Смотрела как его снимали, в бассейне с большой глубиной. Девушке приходилось много раз всплывать, вокруг люди с кислородной маской дежурили, подплывали постоянно. А в фильме все будто на одном дыхании))
Несколько песен Наутилуса знаю наизусть, в том числе и эту. Но, в Бутусова не была влюблена. Влюблена была в Сергея Бодрова, который в образе Данилы слушал Наутилуса на своём плеере.
Он потом себе CD-плеер купил, очень крутой на то время)
Бобров симпатичный, да. Посмотрела я на него, напридумывала ему разных качеств, и влюбилась в то, что напридумывала. А так я понятия не имела какой он на самом деле. Поэтому я тогда наверное не в него влюбилась, а в образ в своей голове, только с лицом и голосом Бодрова.
Не знаю, что вы имели ввиду, но я принял это, как комплимент, хай будэ :))
Еще встречал такие понятия: лимбическая система и неокортекс. Последний отвечает за логику принятия решений, а "лимба", чтоб ее, как маленький ребенок постоянно клянчит "хочу, хочу..." - Мама, что это? - Батарейки, сынок. - Хочу, хочу. Мама, купи мне батарейки! 🙃
Ваши эмоции хотят батарейки :)) Это реальная история, лет пять назад стояли с женой на кассе, в магазине электроники. Оформляли кредит на ноут, с детьми (3 и 5 лет), так весело было. Вот правду говорят, у чужих мальчиков шило в попе, а моего сына целый ёж! :))) Это он выдал перл с батарейками, ему тогда все нужно было, не знает зачем и что это, но очень надо :)))
Поэтому, простите, не бросайте в меня камни, но я пришел к выводу, что человеческая душа это ничто иное как ЦНСЦитатаВо время удаления аппендицита видела стену из ослепительно белого кафеля, знала что вокруг меня такие стены, но их не было видно. Слышала свое дыхание с присвистом, издалека доносились голоса, была боль в горле из-за трубки и думала лишь бы быстрее они закончили. Помню, что повторяла как мантру: лишь бы они закончили. Потом провал и очнулась в темной палате, увидела освещенную лампочкой из коридора стеклянную дверь в виде двигающейся буквы S, кто-то подошел, помню в горле еще была пластмассовая штуковина я ее достала, отдала и уснула.
Сразу уж здесь напишу: мозг это не только ЦУП, но еще и хранилище информации. С его помощью можно путешествовать по времени. А если воздействовать на чужой мозг, то это уже обыкновенная магия)
А я сейчас не могу с этим разбираться. Мне надо придумать как переделать подзаголовки, чтоб было h2 и h3. А я понятия не имею что вообще надо сделать с этими подзаголовки, вроде все сделала.
Мне надо придумать как переделать подзаголовки, чтоб было h2 и h3ЦитатаЭто в какой-то админке сайта вас просят подзаголовкам назначить h2 и h3? Похоже на сеошные забобоны. h2 - ставьте выше по тексту h3, он более значимый, весомый. Ваш заголовок должен быть "обернут" в html теги <h2>Мой подзаголовок</h2>. Это скорее всего делает визуальный редактор текста, выделенный текст "оборачиваете" в Заголовок 2, заголовок 3..
"заголовки не исправлены, не вижу в них тегов Н2 и Н3" Заголовок h1 Профиль ALUTECH ALT С48 Подзаголовки h2 Особенности и преимущества профиля ALUTECH ALT С48 Где применяется профиль ALUTECH ALT С48, его достоинства Как заказать профиль ALUTECH ALT С48 Подзаголовок h3 Подробнее о достоинствах алюминиевого профиля ALUTECH ALT С48 Что не правильно?
Вы не так понимаете про h3. Вот, например, h2 будет Отличительные особенности. Написали про это. Потом ставите h3 Преимущества. Потом опять будет h2 Где применяется, h2 Как заказать и т.д. H3 можно еще какой-нибудь вставить между h2. Трындец, я понятно объяснила) Надеюсь, что вам кто-нибудь поумнее меня придет на помощь.
Вот заголовки с 1 странички с их сайта, так же преимущества и особенности в одном заголовке. А вообще нас сейчас накажут за флуд. Заголовок Панорамные алюминиевые окна в частном доме Подзаголовки Панорамные алюминиевые окна: разновидности Вариации остекления частных домов и коттеджей Панорамные алюминиевые окна преимущества и особенности Советы по выбору
Я только предполагаю, что если заказчик пишет "заголовки не исправлены, не вижу в них тегов Н2 и Н3" то наверно он ожидает видеть в тексте (или в коде текста): <h1>Профиль ALUTECH ALT С48</h1> <h2>Особенности и преимущества профиля ALUTECH ALT С48</h3> <h3>Подробнее о достоинствах алюминиевого профиля ALUTECH ALT С48</h3>
Я не знаю в каком виде вы сдаете работу, но слово "тег" имеет определение и относится к html в данном случае.
Если теги проставлять не требуется, то не ставьте. Дело не в формулировке заголовка, мне показалось, что вы не совсем понимаете, что от вас просит заказчик. Я когда-то в интернете про заголовки и подзаголовки читала специально, чтобы понимать, что к чему. Это очень просто, но из меня учитель никакой) Может вам кто-нибудь ссылку даст на ресурс, где понятно и наглядно все разъясняется.
доброго дня, для работы с текстом такие навыки пригодятся, ваш заказчик поступает правильно, так как ему может не понятно, где и какой подзаголовок проставлять вы пишите текст, указывайте: либо все заголовки Н2, либо Н2 и из него исходящий Н3, если это предусмотрено вами. В отдельных случаях разметка требуется для "облегчения жизни" верстальщику, который просто скопирует ваш уже размеченный текст, и вставляет в админку, это существенно экономит время, но такой подход я не слишком понимаю, так как это, по сути, бесплатная работа (НЕОПЛАЧИВАЕМАЯ).
У вас заголовки в тексте выделены цветом, а не текстом заголовка. Поэтому заказчик при копировании с html видит тег span и не видит теги подзаголовков (h2, h3).
Надо в визуальном редакторе отключить выделение подзаголовков цветом (см. скриншот 1) и пометить их как подзаголовки (см. скриншот 2).
Здравствуйте!! Вот я собралась писать сообщение в службу поддержки, но хорошо, что вы ответили. Теперь я могу здесь написать. Не могу понять, что хочет от меня заказчик в доработке. Должна ли я проставлять теги? Мне уже подсказали как их ставить, скобочки, но ведь по заданию этого нет. И насколько я понимаю, в программе это все автоматически уже ставиться должно. И второй ещё есть вопрос. Что касается цвета, я уберу цвет, я сделала ему для наглядности. При первой доработке.
В техническом задании (ТЗ) указано, что должны быть подзаголовки с определенными тегами. Теги указаны в скобках. Верстать текст в html не нужно. Достаточно выделить в тексте курсором подзаголовок и пометить его как Заголовок 2 или 3 в визуальном редакторе. После этого заказчик получит текст с уже автоматически проставленными тегами. Если не пометить фразы как заголовки, то теги не проставятся.
Сделала. Формат заголовков 2 и 3. Спасибо!! Текст самих заголовков я не буду менять. Значит, отправляю так, если что, то вы в курсе и мою проблему видели. Формат исправлен.
Я поняла, что нужно сделать, вот этого я вообще не знала, спасибо. А подскажите, текст заголовков соответствует, их не нужно исправлять ещё раз, потому что я их уже переделала? Он пишет ключевое слово берём из темы. Тема стоит: профиль ALUTECH ALT С48. А тема самого заказа: Алюминиевые окна. Я взяла ключевое слово: профиль ALUTECH ALT С48, дополнила его, в каждом подзаголовке h2 оно есть. h3 у меня 1 - он входит в h2. Т. е. подзаголовок h3 у меня: "Подробнее о...".
Судя по доработке, у заказчика нет претензии к содержанию заголовков, только к тому, что они не помечены как заголовки. Ключевое слово выбрано вами верно.
А некоторым бывает и эпилептический приступ бывает непочем. Сама лично один раз видела такой эпилептический приступ. Но не знала тогда ещё, что он именно от такого бывает. Думала просто болезнь такая. Потом, много позже разъяснили. Что да, бывает. И "белочку" тоже приходилось наблюдать, когда человеку казалось, что двое были в комнате и выскочили из окна. Он тоже хотел за ними прыгнуть. Рвался. А там был то 2-й этаж. Убедили еле как, что никого не было.
Ну, по хорошему мне и за компьютером противопоказано работать, не больше 6 часов в день и с перерывами :)) Нельзя по ночам не спать, вреден шум (производственный), нельзя сильные физические нагрузки (подымают внутричерепное давление), нельзя курить. Все это может спровоцировать эпилептические приступы, после травмы приобрел склонность. Придерживаюсь рекомендаций и тьфу-тьфу ни разу меня не хватало. А у знакомых, неприятность, муж два года назад перенес инсульт, гематома образовалась, вроде лекарствами ее "растворяли". Пил крепкий кофе и курил, запретили после выписки. Но он не отказался, так у него случались эпилептические приступы, не часто, раз в полгода, квартал, но по рассказам это очень стремное зрелище. Поэтому я не особо мучился с выбором :))
Фактически, человек пошёл в чайник воды набрать, поставить. Общага, знаете, где несколько семей в одной квартире живёт. Я была в это время в комнате своей, услышала страшный грохот, шум. Прихожу на кухню, он лежит, вообще не шевелится, рядом валяется чайник, все мокрое вокруг. Ну, естественно, я подошла, пока думала, что делать, через какое-то время пришёл в себя, там буквально пара минут. Не помню может соседям звонила, давно было. Он в себя то пришёл, но вёл себя очень странно, как будто человек ничего не соображает, пена эта идёт изо рта, головой болтает туда сюда, я тогда испугалась, конечно. Хорошо, что язык не попал никуда, а то бы мог задохнуться. Мне потом сказали, чтобы этого не произошло, ложку кладут. Ну в общем очухался, встал. Пришёл постепенно в себя.
Осознанные противопоказания врачей :) Хотя со мной в палате, народ, кому запрещали пить и курить после операций, быстренько к этому возвращались, но меня отвернуло..
Завтрак весь в желудке...а второго тура нет Выпил чашку кофе...а второго тура нет Плотно пообедал...а второго тура нет И пломбир слизал весь залпом...а второго тура нет
Трижды все проверил...а второго тура нет И протер глаза рукою...а второго тура нет Свечи догорели...а второго тура нет Надоел мне даже мой красивый бред...а второго тура нет!!!
Ваши стихи мне напомнили одну ситуацию))) Работала я кондуктором. Трамвай застрял в пробке. Стоим минут 20. Выходит водитель, такая упакованная интересная дамочка (водители имели возможность выглядеть хорошо на работе - у них в кабине был автономный обогрев и другие плюшки) и жалуется: "Блин! Я уже все козюльки из носа повыковыряла!"
Хе-хе :)) да, сходство таки определенно просматривается )) Я думал к 14-00, максимум к 15-00 увидим результаты. Может быть возникли горячие дебаты кого удалять за неформат, а кого нет :))
У меня были подозрения, что тут с неформатом будут проблемы. Я например вообще затрудняюсь сказать, что именно можно считать абсурдом, а что - нет.
С другой стороны - вот даже на Волшебстве (казалось бы - чего уж проще!) были очень долгие дискуссии именно по теме неформата (ну там не только неформат был - сюжетные влияния, котики, манипуляции и пр.). Хотя в итоге большинство сомнительных работ прошло дальше, а по некоторым прилетело довольно неожиданно (ну, для большинства читателей да участников - неожиданно :).
Уже вечер, вечереет, Открывай портал навстречу, В нём абсурда, вагон с тележкой, Выбирает белка из работ орешки. Наверное в ломбард отнесет рассказ, А ты не печалься, всё будет - класс!
Позавтракал от пуза, а второй тур не начался Пообедал до отвала, а второй тур не начался. Выпил шесть бутылок пива, а второй тур не начался Съел четыре килограмма гороха, а второй тур не начался.
Выкурил семь пачек сигарет, а второй тур не начался Почесал под мышкой, а второй тур не начался Очень громко заварил, а второй тур не начался Я уже сам себя ненавижу, а второй тур не начался"!!!!! (Кано)
Вот мы думаем, что админы ведут жаркие дискуссии про формат неформат, а может быть свет в офисе отключили и никто работать не может? Форсмажор, расходимся, завтра приходите, раки будут свежие :)))
Ну возможно у нас усы вырастут за время ожидания и спомощью них будем телепатически узнавать мысли друг друга. Если постараемся сможем повлиять на ход событий по отбору.)
Мне ваш вариант перевода очень нравится) Добрая ночь! Выспались?) Я вот уснул перед ноутбуком, когда зашел увидел, что четверых сняли. И теперь, мне не светит стать великим Оракулом.(
Я выбрал 14 и не попал с одним из рассказов, его дисквалифицировали... Теперь буду наблюдать за счастливчаками. Придется упаковывать шары провидца, предварительно отключив их от USB. Но, если все 13 пройдут дальше, тогда буду счастливым человеком и возможно отыграюсь в следующем туре.) А у вас сколько любимчиков? P.S. 4 рассказа были удалены из списка на проход в дальнейший тур, где-то тут был пост по-этому поводу.
Есть рассказы, за которые я не голосовал, но они мне понравились. Записал их номера, если пройдут буду думать. Я так фаворитов разбивал на разные категории для более простой оценки, так как каждый рассказ уникален общих критериев для отбора не вижу, особенно в таком жанре.
Представляю такое объявление: Всем, кто не спит и ждёт результатов, нажать на свой рассказ и перевести его самостоятельно во второй тур! Внимание! Число переведённых рассказов строго ограниченно!!! Представляю, что тут сразу начнётся! На форуме сначала тишина, а потом шквал комментариев с использованием нецензурных слов)))
Прикольно. Сейчас вспомнила новогодний конкурс, который Евгений устраивал. В первую минуту Нового года надо было написать поздравление с Новым годом. Я тогда участвовала. В общем в первую минуту нажала отправить. Моё поздравление оказалось примерно 35 по счету и после него ещё было очень много и это все в первую минуту Нового года на Адвего. Соответственно, приз получал тот, кто 1 отправит свое поздравление.
Извините, но "Сквозь здравый смысл" - глупейшая провокация. Уверен, она бы не прошла ни по голосам, ни по правилам. Понятно, что юмор есть субъективщина, но это уже совсем как-то не сюда.
Дом вверх дном - это не совсем абсурд. Точнее, в форме абсурда там описаны как раз сегодняшние тенденции :). Идея рассказа интересная (плюс там еще некоторые дополнительные идеи - типа "а я всегда тебе так говорила!").
Но у рассказа есть большая проблема - он скучно и тяжеловесно написан.
Это Вы зачем мой стакан с коньяком выхлебали? Уже и сами с собой беседу стали вести... Хотя (залпом выпивает второй, запасной стакан коньяка), хотя... Конечно, жаль что слон не прошёл. Это просто двери были узкими...
Вот! Везде глаз да глаз нужен! А свой правый в белизну опустила, чтобы белок побелее стал, а левый погулять пошёл в сад. Грустно... А давайте с Вами на брудершафт! У меня тут ещё осталось, кажись... (слепо арит по столу руками в поисках початой бутылки)
Прав был мой учитель, не записывай первую идею, которая пришла в голову :)) Видать нужно было не с юмором, а драмой и без стишков. Хотя это, знаете, типа власть имущие говорят с тобой на другом языке :)) Не зашло..
Стихи вам всё испортили.)ЦитатаВот говорила мне жена, на кой ляд ты стихи "вставляешь"? Не послушал жену, и видите, что получилось. Выводы Ковальски? Жену нужно слушаться! :)))
Именно!:) С рифмовкой вы точно намудрили. Вообще с мысли сбивает. Как читать книгу со старым гербарием между страницами - любопытно, да, о! листик, кленовый, с дачи, наверное... так, а что тут с героем-то происходит? О, снова листик, рябиновый, красный, с прожилками... так а о чем я там вообще читала-то?!
С рифмовкой вы точно намудрили.ЦитатаЗадумка была в том, что власть имущие говорят с нами на другом языке, на своем каком-то диалекте, имущем :)) Но что-то пошло не так. Кто-то написал стихи запрещены (это наверно тоже голоса отбирало), кого-то, как енотика и вас эти переходы просто раздражали, в общем не сложились звезды :)
А, чё, вам нормально накатали в комментах :)) Вроде как мнения разделились, были те, кому зашло. Для меня ваш рассказ показался чересчур жестоким. Еще чуть-чуть и я начну смотреть корейские драмы, поэтому сами понимаете, вы пишите почти ужасы, в стиле Кинга, кстати немного напомнило Кинга "Ярость" :))
Под моим рассказом стооолько комментов и такииих проницательных, что я первые две недели вообще не мог понять реакцию читателей, а у вас ниче, весело под рассказам. :) Но я им потом всем отвечу в комментах.ЦитатаНикого не упустите! :)))
Да не знаю, я ничего ужасного и чересчур жестокого в своём рассказе не вижу. Лично мне он нравится. Было такое - предполагал, что людям не зайдёт по той же причине, что и вам. Так и случилось. Зато! Никто из комментаторов не усомнился в его абсурдности. Я считаю это главным достижением. Могу гордиться.
Не дошла до вашего рассказа в первом туре, причем немного рассказов оставалось, которые я не прочитала, а вот не срослось. Мне рассказ понравился. Скорее всего я бы его плюсанула, но может это теперь так думаю, когда знаю автора ) Не знаю, закладывали ли в рассказ этот смысл, но я увидела такое - когда маска прирастает к лицу, а все мы носим маски, есть риск превратиться в того, кого изображаешь. И второй смысл - как легко пробудить звериные инстинкты. Если не закрыть основные потребности в еде, сне, безопасности и так далее, цивилизованность махом слетает, превращая человека в животное. Мальчик здесь - фатум, неизбежное, что-то предназначенное именно для Паши, не зря же продавец магазина закрывает перед ним двери. Очень понравилась финальная фраза. Опять-таки двоякое понимание. Что наша жизнь? Всего лишь игра на сцене, пока кто-то не опустит занавес. И занавес, как нечто темное, что опустилось на сознание главного героя. Это я на первый взгляд увидела, еще перечитаю.
Спасибо. Наверное, первый рассказ из адвеговских, который мне самому реально нравится - как-то вообще не стыдно за него. Понимаю, что для прохода дальше надо было проще, веселее, забористее, но такой вот я угрюмый тип. Пишу, что на уме, а что-то насильно выдавливать из себя пока желания нет.
Вы настолько хорошо всё описали, что и добавлять ничего не хочется. Абсолютно верное понимание рассказа. В целом он о природе насилия/жестокости, первобытных проявлениях в современной жизни, о тех самых масках, о грани между человек и животным.
Есть размышление о соседстве настоящей жестокости/насилия с искусственной, постановочной (спектакль как её воплощение). Мы типа эволюционировали, построили тут себе цивилизацию, придумали кучи способов "спускать" всю ту тьму , но при этом первобытная жестокость никуда не делась. И она ближе, чем может показаться.
Про маску - да, там был смысл в том, что он сначала играл, а потом реально стал зверем. Всё максимально просто. Но я не экстраполировал на все маски, думал только о маске зверя и об игре как о способе выпустить свои инстинкты, скрыть их. Собственно, в начале рассказа он жуёт веганский сэндвич, а в конце по-настоящему есть захотел, мяса тобишь. Мне даже показалось, что это слишком тупо и в лоб.
Мальчик - да, конечно. Он просто олицетворение фатума, он не задумывался как полноценный персонаж, поэтому и признаков у него и нет особо. Он мог быть и девочкой, и стариком и вообще кем угодно.
Про занавес всё правильно. Пытался обыграть занавес на сцене и то, что в итоге случилось с гг.
В целом, это просто какие-то мои подростковые мысли. Лежали в голове, всплывали время от времени, вот вылезли на этом конкурсе. Но тут объём слишком маленький, особо не развернёшься, так что как смог. Меня, кстати, тоже Паша зовут. Хз, правильное ли решение, называть гг своим именем.
Извините, что много. Не было возможности с кем-то обсудить рассказ. Только вы вот написали по существу.
Не извиняйтесь, где еще беседовать, как не здесь ) Идея мне кажется легкоразгадываемой, но, видимо, читателей отвлек антураж. А может просто во мне откликнулось, потому что сама не так давно думала примерно о том же и пришла к выводу, что человеческую природу не победить. Хотелось бы, чтобы ввысь к звездам, к созиданию, а получается... то, что получается.
А почему героя наделили своим именем? Вы себя с ним ассоциируете? ) Кстати, параллель - театр - цивилизация - это вы хорошо придумали ) Мне тоже этот рассказ больше ваших других нравится, он более проработанный что ли.
Вас, как я понимаю, пока бессмысленно спрашивать об успехах на конкурсе?) - я предпочитаю молчать до финала. Может выбыла, а может нет )
Не то чтобы ассоциирую - там всё слишком условно для этого. Просто даже не стал думать, как назвать, сразу наделил своим именем. Может, в этом кроется глубокий смысл, который я не понимаю.)
//Кстати, параллель - театр - цивилизация - это вы хорошо придумали ) Мне тоже этот рассказ больше ваших других нравится, он более проработанный что ли. Спасибо.)
//Может выбыла, а может нет ) Может, нет.) Уже вижу финал - вы, Скепсис и Нанали. Скажете, ошибаюсь?)
Прав был мой учитель, не записывай первую идею, которая пришла в голову :))ЦитатаНеправду ваш учитель сказал. Записывать нужно все идеи, и первые, и вторые, и самые последние. Я вот ленюсь записывать, а мог бы уже парочку Капиталов накатать :).
Да :)) как оказалось, на западе практикующие сценаристы, писатели, учителя-драматурги пишут немало обучающих книг, и многие переведены на русский язык. Читать интересно :)) Один говорил, что учат рисовать, сочинять музыку, а писать романы не учат. Типа кому-то дано, а кому-то нет. Этому почему-то перестали учить достаточно давно и от этого, по их мнению, оч мало современной, хорошей литературы. Качество сильно упало. Вот они заполняют свободную нишу, ведут семинары, пишут книги, передают знания так сказать :))
Есть одна книга на западе, прям хит продаж, для тех кто пишет комедии (самый сложный жанр по их мнению), ей лет 50-т если не ошибаюсь. Написал ее практикующий сценарист (возможно уже покойный), с огромным опытом. Все, кто хочет написать комедию обязаны ее прочесть, такое мнение )). Книжка только на английском языке, на амазоне продается, больше не нашел. До сих пор в почете )))
Ну, на английском я читать не буду, а если есть какие-то примерчики на русском - был бы благодарен. А то я знаю только Кинга (Как писать книги), и то все руки никак не дойдут почитать.
Еще есть Юрий Поляков (Козленок в молоке), но там немного о другом. И я все никак дочитать не могу, уже лет 5 или 10 :).
если есть какие-то примерчики на русском - был бы благодарен.ЦитатаДжеймс Скотт Белл "Блестящие диалоги" (дочитываю, интересно, наводит на мысли..) Лайош Эгри "Искусство драматургии" (интересно про замысел, персонажей..) Ричард Коэн "Писать как Толстой" (только начал, заинтриговала..) Блейк Снайдер "Спасите Котика" (по сценариям, много хороших отзывов..)
А вот не буду вам ничего писать про ваш рассказ, вам же не нравится критика, насколько я поняла. Вообще, я его не поняла. И я не угадала даже, что это ваш рассказ. Я перечитывала его раза 3 и не знала что поставить, впрочем так у меня происходит со всеми вашими рассказами. Один из немногих, такой, что не понимаю. Если интересно, я скажу потом, на какой я подумала, что ваш. Не знаю пока прошёл он или нет.
Если интересно, я скажу потом, на какой я подумала, что ваш.ЦитатаИнтересно, скажите потом :) Вообще, я его не поняла.ЦитатаЧто касается дохлого (мертвого) слона, это проще понять продажникам или маркетологам. Мертвый слон - это реальные или надуманные проблемы, отмазки, возражения и т.п., которые...а тут смотря кто и кому вываливает этого слона на дорогу и по каким причинам. В моем случае сначала архитектор вывалил надуманные проблемы профессору, чтобы не давать ему разрешение на постройку дома. Погонял его по своим "друзьям", чтобы он денежки заплатил за "правильные" чертежи, а потом и себе "баночку варенья" попросил.
Но профессор был не прост, никогда не давал взяток (варенья), искал пути обхода "дохлого слона", и нашел, правда не так чтоб уж очень правильные, совестливые. Когда архитектор пришел с дочерью в университет подавать документы, он отыгрался по полной. Вывалил своего дохлого слона перед дочерью, не подашь документы не поступишь..
Рифмовка диалогов - способ показать, что власть имущие говорят с нами на другом, своем языке, имущем :)) Сначала так говорит архитектор, потом профессор и даже автор вставляет немного своей "рифмы"...
Главная мысль, наверно такая, что все и всё погрязло в коррупции и договорняках, а жизнь продолжается, домик построен, дочка учится..хорошо это или плохо, решать читателю...
Вы не согласны, что вам не нравится критика? Давайте вспомним колобка. Что вы мне тогда сказали. Нет я так долго обсуждать колобка не могу. Если не нравится, скажите сразу, что не нравится критика. Но некоторые любят критику. Я тоже не люблю, когда меня критикуют, но люди то все разные. Что я не так сказала?
Вы не согласны, что вам не нравится критика?ЦитатаВы сказали, что колобок вам не понравился, отталкивающий. Также добавили, может настроение было не то, когда читали. Я согласился с тем, что настроение влияет на то как воспринимаешь рассказ. Ну не понравился и не понравился. Разве это критика? Я не обижался на это и не против конструктивной критики..
Когда я говорил, что не могу так долго обсуждать колобка, это означало, что я устал от него, нет желания доделывать, переделывать и т.д. Я поставил точку в своих отношениях с этим рассказом, вот и все :)) Это не означает, что я не люблю критику.. Что я не так сказала?ЦитатаНичего. Так, а я что не так сказал? Я сказал Ольге, что мне нравятся ее шутки, я ничего не говорил про ваше сообщение :))
Да, это было первое мнение о колобке. Потом мы его ещё обсуждали, вы сказали на литресе опубликовали, было дальнейшее обсуждение и там было ещё мнение моё другое про колобка. "А я что не так сказал" Насчёт матерился, прежде чем ответить. Вот это. Почему проматерился, и на что я и написала в ответ, что вам не понравилось в моем сообщении?
Ольга пошутила про "матерился", я ей ответил, что мне нравится ее юмор. Но я ведь не подтверждал, что "проматерился прежде чем ответить" :)) А на ваше сообщение я спокойно ответил, полностью раскрыв свой замысел по "слону" :))
Или так: в кругу женщин прикидываемся умными, в кругу мужчин - глупыми. Мужчины снисходительны к женской глупости, а подруги если заметят изъян - заклюют))
У кого какая стратегия поведения. Я хоть перед подругами, хоть перед мужчинами - такая какая есть. Если кто-то не принимает такой, удерживать не буду, двери открыты. Хотя, перед симпатичным мужчиной наверное немножко трансформируюсь: спинку прямее, голосочек потоньше...
"Если увидят изъян - заклюют" - задолбаются клевать. От моей брони даже свинцовая дробь отскакивает. (Шучу)
Стратегии разные, а глупость женская одна на все времена) Хотя, перед симпатичным мужчиной наверное немножко трансформируюсь: спинку прямее, голосочек потоньшеЦитатаТолько получается все наоборот)) Идешь с неестественно прямой спиной и то на стул налетишь, то на ровном месте споткнешься)
Ну вопросы вопросами, но сложно сдержаться и не выругаться в мыслях когда старался, старался, смысл вкладывал, в рифму излагал, а в ответ получил "...вот не буду вам ничего писать про ваш рассказ... Вообще, я его не поняла. И я не угадала даже, что это ваш рассказ. Я перечитывала его раза 3 и не знала что поставить, впрочем так у меня происходит со всеми вашими рассказами. Один из немногих, такой, что не понимаю...
Но, я думаю, что Сергей не матерился, а просто пошёл и побил боксерскую грушу, чтобы выпустить пар.
Сергею ровно, скорее всего. Иначе бы просто замолчал) Я почему спросила. Этакий высший пилотаж, когда вроде как недалекими комментариями отписывается эрудированный на самом деле человек. Ну хочется ему попровоцировать, да еще и без ответственности за сказаное. Представьте, если я угадала и здесь как раз тот случай)) Шутка Вспомнила одно реалити-шоу столетней давности, где успешный бизнесмен изображал этакого простачка. Даже если учесть, что все постановочное, все же это опыт, примерить на себя противоположный образ. Ну это я расфантазировалась с утра))
Но, я думаю, что Сергей не матерился, а просто пошёл и побил боксерскую грушу, чтобы выпустить пар.ЦитатаКажись в марте майндвелли раздавали бесплатно годовую подписку на свои курсы (кажись так стоит 400 долларов), я зарегился и начал там проходит курс 10Х, типа фитнес, но силовые упражения (отжимания, подтягивания, приседания...) если кратко, тренировка два раза в неделю, 10-15 минут (когда подучишься правильно выполнять упражнения и дыхание держать) но за этот короткий промежуток времени таак устаешь (упор в курсе на то, чтобы делать до отказа мышц 12 повторений, когда 13е уже сделать не можешь). что какие там груши..рука ложку поднять не всегда может :))) и отходняк день-два )) Так, что я теперь спокоен, как слон :)))
Да, кто делает силовые нагрузки почти всегда спокоен и непоколебим. По качкам это особенно заметно, они всегда на позитиве или в состоянии здорового пофигизма.
Про боксерскую грушу - просто пример. У меня муж часто по боксерскому мешку колотит. Отсюда и пример.
Про боксерскую грушу - просто пример.ЦитатаХороший пример, снимает стресс, тренирует сердечно-сосудистую систему. На нее можно еще фото нелюбимого босса повесить, облегчение какое :)))
В 90-х была программа по тв - ритмическая гимнастика. Я спешила из школы домой к началу, иногда приходилось даже бегом преодолевать приличные расстояния. Потом исправно все повторяла, ровно до места "Переходим к упражнениям лежа". Тут на меня накатывала усталость и я засыпала прямо на полу)) Себя я оправдывала тем, что у меня нет коврика как у них, а то бы я ух))
А я когда-то с папой 40 км на великах проехали. Решили так к бабушке в село съездить. В 5 утра выехали, в 9 я уже была там. Приехала раньше папы, потому что у него по дороге велик сломался. Ну тогда у меня энергии было больше, наверное. Сейчас тоже с удовольствием прокачусь на велосипеде, но не 40 км)
Что-то такое я припоминаю, отец периодически вспоминал про Джейн Фонду :))) Себя я оправдывала тем, что у меня нет коврика как у них, а то бы я ух))ЦитатаПрекрасная фраза для рассказа :))
Я сказала как есть, я действительно не поняла, что символизировал слон в этом рассказе, которого он вывалил. Где сказано, что вообще символизирует слон? Причем тут профессор института при поступлении он к взяткам какое отношение имеет? При поступлении взятки может брать декан института, например. Ну и опять же повторюсь, что не многие любят критику, я не люблю, когда мой рассказ критикуют. Критиковать - это же не значит только хорошее говорить. Поэтому я написала - лучше я промолчу, чтоб не говорить плохое и не обидеть, возможно, человека. Но если уж настояли, то я сказала позже, что стихи неуместны здесь, они сбивают. И потом какая разница, в чем логика один берет взятки другой даёт взятки, ну такая жизнь её не переделать. В чем мораль? Их все равно так и будут давать.
И рассказ я, действительно, хотела угадать, но не угадала, я подумала на другой рассказ, когда я выясню прошёл этот рассказ дальше или нет, то скажу на какой подумала, если он не прошёл дальше. А что я должна была его угадать? Я не так уж хорошо знаю Сергея, чтобы угадать могла.
Не обязательно, чтобы автор указывал, что символизирует слон. Каждый видит свой смысл. Даже когда люди обсуждают одну и ту же картину художника, могут видеть в ней разные смыслы. Автор может заложить свой смысл, а читатель может увидеть в произведении совершенно другой смысл.
Так автор должен так написать рассказ, чтобы читатель увидел тот смысл, который заложил в него автор. Или для чего он тогда этот смысл именно заложил? Чтоб его увидели. Для чего писать книгу тогда? Чтоб донести что-то важное.
Кстати, насчёт "дохлого слона", вы говорили, что этот термин в основном поймут продажники и маркетологи. То есть, можно сказать, что эту метафору легче поймут в определённом кругу людей. Значит для более широкой аудитории эта метафора может быть непонятной.
Когда-то слушала вебинар Павла Воли, он рассказывал как писать шутки для стендапов. Говорил, что одной из распространённых ошибок начинающих стендаперов является шутка на малознакомую тему. То есть, чтобы шутка зашла широкой аудитории, нужно сделать ее понятной для большинства.
Да, да, согласен. Но была надежда, что много кто догадается, тут такие ребусы разгадывали, что мой "слон", это так, разминка :)))
В голове крутится "по мотивам дохлого слона" другой сюжет, без стихов. Представьте, что Бабельштейн начал рыть котлован (домик с бассейном, все дела, серьезная такая стройка наметилась) и вот строители заметили волосатую лапу 100-го размера, приостановили работы, прошел слушок, сбежались репортеры, а за ними археологи..откопали мамонта. На вид как живой, все ахнули. Музей сделали на месте стройки, но Бабельштейн...а дальше за деньги :))) Может, если будет настроение, напишу на 15-20 тыс, выложу в свободных темах :))
Конечно, не может, но надо к этому стремиться. Я думаю только к тому, чтобы поняли, а не к тому, чтобы он всем понравился. Я думаю, что в первую очередь он должен нравиться самому автору.
Речь не о новомодных) Перечитывая книгу во второй или в третий раз могу понять ее по-новому. И вполне допускаю, что могу видеть не то, что замыслил автор. Однако стоит ли требовать писать проще, если мне что-то непонятно? Комментарий #5014 настолько исчерпывающий, что дальше остается лишь игнорить обсуждение писательских способностей SergejLukash пользователем Lika1977))
А, точно, там же в основном сам Артик был недоволен читателями.
Та разве ж это истерики, обычное дело. По интернету гуляет высказывание "если человек не понимает, о чём вы говорите, то он считает тупым вас, а не себя". Вот наверное мы приблизительно этот феномен и наблюдали сегодня)
Смысл намека понятен, но разве я так уж "заступаюсь", что вы мне об этом написали и целых два лайка собрали?)) Если при мне повторяют одно и тоже как мантру и я реагирую, мне кажется нет разницы кто автор рассказа - Артик или Сергей. Отреагирую я все равно так, а не иначе))
Кстати, сложно понять у кого к Сергею особое отношение, у вас или у Лики. У вас может быть просто обостренное чувство справедливости. А вот Лика не в первый раз к Сергею придирается.
Кто-то лайкнул ваш коммент, но это был не я. Интересно, кто "расписался" за наши приятельские отношения :)) Хотя, возможно, этот кто-то поддержал чувство справедливости.
Если вы хотите стать не просто писателем, а успешным писателем, то значит ваше произведение должно понять большинство людей и оценить как "понравилось". То есть успешный писатель тот, кто смог донести свою мысль до читателя. Я так думаю. Иначе, для чего тогда писать? Зачем? Ну, впрочем, есть варианты зачем - заработать денег. Тоже вариант. А если не хотите стать писателем, тогда можно писать все, что хочешь. Никто вас за это не убъет.
Ну успешными писателями становятся не сразу. А когда становятся успешными писателями, то всё равно их творчество не все понимают и хейтят даже похлеще, чем до того, как они стали успешными.
И потом какая разница, в чем логика один берет взятки другой даёт взятки, ну такая жизнь её не переделать. В чем мораль? Их все равно так и будут давать.ЦитатаАвтор худлита побуждает к размышлению, к выбору своей позиции. Ваша позиция по взяткам и договорнякам предельна ясна - какая разница...:)
Ну да, я не хочу лезть на амбразуру и идти бороться со взятками, чтобы умереть. Я вообще-то хочу жить. Но если будет погибать котенок, то я его спасу. Или если будет нужна моральная помощь, могу помочь или поддержать. Но я не создавала эти взятки и эту систему, чтобы идти и с ней бороться. Я не даю взятки лично и не беру их, так что мне этого достаточно.
Соловецкий лагерь особого назначения. Смерть легавым от ножа. Силу, ум, справедливость. Рязанскую ОПГ (90-е годы). Союз людей за образование и науку. Луганский отряд специального назначения. Республиканскую партию США. Один из первых в России паровозов. Фигуру в шахматах и других играх. Животное отряда хоботных. Кот-д`Ивуар (Берег Слоновой Кости). Индийский чай. Толстого неуклюжего человека. Морское животное подотряда ластоногих. Инструмент для открывания сувальдных замков. Нечто в посудной лавке. Крупного жука семейства пластинчатоусых. Проект тяжелого транспортного самолета. Объект критики Моськи. Солдата срочной службы, прослужившего менее полугода либо года. Дворовую игру. Интернет-издание, через несколько лет после переименования в Republic признанное иноагентом. Сборную Кот-д`Ивуар по футболу. Деревню в Костромской области. Древнеегипетского фараона Пен-Абу (додинастический период). Индийского бога счастья.
Ну вот, вы и показали, что может твориться в голове у человека, если такую загадку загадать. Но автор не ставил такой задачи. Разгадайте-ка мою загадку. Автор просто написал рассказ. Индийский чай есть такой со слоном, отличный чай, кстати был раньше.
Слон встречается дважды в рассказе, в первый раз он у нас набит наукой под завязку, это следовало после критики чертежей и сметы..и только во второй раз он лег перед дочкой, я специально написал проще, что "лег на путь на дохлый слон", мне кажется легко догадаться, что лег на пути дочки в университет..
Так Сергей же объяснил смысл метафоры. С его объяснения я поняла, что "мёртвый слон" - непреодолимое препятствие, которое специально ставят перед человеком, чтобы заставить его заплатить взамен на то, что "мёртвого слона" уберут с дороги.
В списке Никко упоминалась ОПГ. Члены ОПГ тоже могли использовать прием "дохлый слон". Типо, "не будете платить за крышу - будут проблемы, будете платить - проблем не будет". Они могли сами же инсценировать проблему, то есть "дохлого слона", чтобы заставить человека платить.
Немного не так. Профессор не давал взяток, баш на баш это не взятка, а равноценный обмен. Они оба убрали своих "слонов" по договоренности. Но профессор был не прост, никогда не давал взяток (варенья), искал пути обхода "дохлого слона", и нашел, правда не так чтоб уж очень правильные, совестливые.Цитата
Убрали слонов???? О как! Ну вы завернули так завернули. Я подумала, что дочке пришлось переспать с этим профессором, чтоб поступить в институт. Поэтому думаю, где логика если взяток не берет, значит хороший человек, а с дочкой переспал - плохой. Круто вы придумали. С вашими разъяснениями - теперь поняла. В рассказе - нет, не поняла. Извините, что не поняла ваш рассказ. Ну такая, тупая, видимо.))
Я подумала, что дочке пришлось переспать с этим профессором, чтоб поступить в институт.ЦитатаВторого слона вы не заметили, а секс профессора, возможно, с еще несовершеннолетней студенткой углядели. Вот где логика :)))
Я не обиделась на то, что Ольга пошутила. Если автор так написал, что непонятно, можно хоть 10 раз прочитать и все равно не понять. И многие тут такие рассказы, что не поймёшь их. Да и комментариев таких полно, о том что не понятно, где вообще абсурд и т. д.
Ну, согласна, что она смешная и возможно, что Ольга лучше видит и понимает мужчин и в частности Сергея. Это её право. Я не спорю. Шутка отличная, остренькая такая.))
Не зацикливайтесь, пожалуйста, на выражении Ольга и мужчины. Вы ничего обо мне не знаете, чтобы рассуждать на эту тему. Уже не первый раз читаю, вынуждена попросить.
Думаю, с чем слона ассоциировать...ЦитатаЭто маркетологом родиться нужно..:)) А как ваши успехи? Прошли во второй тур или можете уже открыть свое авторство? :)
Нет, конечно, я и не собиралась туда. Я вам, кажется, уже говорила. Нет, не хочу говорить какой мой. На фоне остальных рассказов - это кошмар. А вы не угадали мой? Вы, кажется, одним из первых все рассказы прочитали. Или вы так, бегло, не вдумчиво читали?
Я думаю высказаться насчёт некоторых, как другие, которые мне понравились, но во второй тур не попали, но никак не могу прочитать весь форум пока, чтоб дойти до подсчётов своих.
А вы не угадали мой?ЦитатаЯ даже не пытался угадывать, сразу решил, что вряд ли угадаю чей либо рассказ. Мне издалека показалось, что Виктор написал совсем другой рассказ, а у него Доколе ))) хотя тоже на него похоже..140 абсурдных работ, мне кажется угадать практически нереально :))
Игра "Угадай автора":
- Я угадаю автора со второго абзаца. - А я с первого! - Угадывай :))
А я кажется угадала работу одного из тех, кого вы прочили мне в кумиры :) Она мне на глаза второй или третьей попалась. К сожалению, нет времени читать весь конкурс. Да и смысла как такового нет, когда сам не участвуешь)
одного из тех, кого вы прочили мне в кумиры :)ЦитатаЯ пророчил только одного, у меня глаз намётан 😉 Но, не переживайте, я заберу ваш секрет с собой...в Польшу :)))
Нет, троих:) Сейчас проверила, предположительно её абсурда не нашла во втором туре, не прошел( я заберу ваш секрет с собой...в ПольшуЦитата Все-таки решили поехать? Всей семьей?
Троих? Хмм, че-то че-то помню только одного..а кто еще двое? :)) Все-таки решили поехать? Всей семьей?ЦитатаС работой сейчас полный *ипец..закон появился, разрешающий пересекать границу отцам двоих детей до 14 лет. Если его примут, а с работой не наладится, то, возможно поедем. Подвернулась мааленькая подработка на июль, хватить только на детские вещи )) (скупаемся на год вперед)
Так в Польше с работой сейчас тоже трудно. Но, из Польши ходят благотворительные автобусы, которые бесплатно перевозят в другие страны. У меня знакомая так в Нидерладны уехала.
Так в Польше с работой сейчас тоже трудно.ЦитатаМне кажется, у меня будет больше шансов там найти работу по сео или связанную с вебом. Не очень хочется менять специализацию, спустя 12 лет-то ))) У нас глухо как в танке, на любую вакансию сотня претендентов. Куча предпринимателей поставили бизнес на паузу. Зарплаты уже едут вниз..кто-то наглеет, один работодатель собеседовал меня, говорил, что они работают 6 дней в неделю ))) из Польши ходят благотворительные автобусы, которые бесплатно перевозят в другие страны.ЦитатаТоже вариант )) Не знаю, еще пока надеюсь что-то у нас найти. Не хочется уезжать
И я надеюсь что здесь получится как-то адаптироваться. Не можем решиться все оставить и поехать куда-то скитаться. Тем более здесь наши пожилые родители, которые не хотят никуда уезжать. Тоже не хотим их оставлять.
Надеюсь что у вас все сложится наилучшим образом. Всех благ вам и вашей семье.
Тем более здесь наши пожилые родителиЦитатаАналогично. Надеюсь что у вас все сложится наилучшим образом. Всех благ вам и вашей семье.ЦитатаСпасибо! Взаимно! :))
Вы ещё никуда не уехали, а я уже начала скучать.) Я думаю, что если вы уедете и найдёте новую работу, вам будет уже ни до каких конкурсов, забудете все это нафик. (
Правильно вы написали, я еще никуда не уехал :)) Кто знает, кто знает, может быть даже если я и уеду, у меня все-равно начнется "осеннее обострение" и захочется что-нибудь написать :))
Чтобы сделать рассказ свой романтичным, украсить его. Вот зачем. А получился он из-за этого детским. И я тоже думаю, что подпортили вы его стихами, вставка стихов сыграла наоборот, она рассказ упростила.
Мне кажется этот рассказ дети б не поняли, поэтому не могу назвать его детским :)) Перед "слоном" я написал 1200 рифмованных знаков, под названием "Почтальон". Но в свободные темы его не пропустили, а "Муза" уже пришла..в голове поселилась пьеса ))
Возможно поэтому, как я написал выше, первый диалог пришел ко мне в стихах, он мне понравился, поэтому я его оставил и начал додумывать все остальное )))
Есть такие обезьяны, которые так и называются - капуцины.ЦитатаАга, так и было задумано, его обозвали обезьянкой за хвост и некрасивую внешность, припомнили все недостатки :))
а рассказ выложен не полностьюЦитатаБыла идея его продолжить, что-то еще для трубочиста придумать, а может быть и третью профессию ввести )) но пока оставил так, как есть..главную мысль передал, то есть он так и заканчивается..на трубочисте :))
Короче, парень нашел свое призвание :). Кстати, капуцины используют хвост в качестве пятой руки. Их семейство так и называют - цепкохвостые. Так что парню будет удобно по крышам-трубам лазить.
Хотела предложить третьей профессией водолаза, а в наследство медный шлем. Но если хвост настоящий, я-то думала как у винни пуха на звонке, то тогда не подойдет)
Но если хвост настоящий, я-то думала как у винни пуха на звонкеЦитатаА тут автор оставил возможность читателю самому додумать, что за хвост. Ведь, если не считать рассказ абсурдным, то можно трактовать и так: как у винни...другими словами мало что досталось ему в наследство :))
Лису в воде хвост на дно утянет. Не знаю какие хвосты у капуцинов, наверное как у лемуров) Загуглила, похожи) А вот бегемоты с помощью хвоста только дерьмо свое разбрасывают, как вентилятором.ЦитатаЧитала на собачьих упряжках ездить то еще удовольствие. Не хуже бегемотов, разве что хвостом себе не помогают)
Блин, прочитала комментарий и пропустила сразу, что это вы написали. Прочитала рассказ, он мне очень понравился, вот это думаю, отличный рассказ, почему вот так не написать вам! Читаю снова комментарий, понимаю, что это ваш рассказ, ну круто! Но это тоже детский рассказ. Вот и вашим детям можно как раз почитать. Детский - это же не говорит о том, что он плохой. Детский - это детский, для детей. Здесь чистые стихи, а там вы смешали. Поэтому.
Но это тоже детский рассказ. Вот и вашим детям можно как раз почитать.ЦитатаВсе-равно мне трудно понять почему "детский". Старое доброе классовое неравенство и дети..эээ..половина диснеевских мультов совсем с недетскими смыслами, гораздо интереснее очередного эпического, супергеройского, взрослого (с цёмками) фильма...
Я из тех, кому рифмовки стали "дохлым слоном" в "Дохлом слоне". К тому же тема показалась банальной - недаром в комментах про "Субсидии" вспоминали.
А "Почтальон" понравился - здесь рифма уместна, и рассказ сам по себе цельный, завершенный. Создает ощущение настоящего худлита, а не творчества начписа.
Копец, чувство прощания меня уже поглотило. Ещё ведь впереди 2 и 3 тур. И слово с ударением все как-то не даёт покоя. Вы знаете, я все время думаю, что вы больше, чем тот каким хотите казаться, я почему-то именно с вами все время вижу какой-то шлейф недосказанности. Хотя, скорее всего, я просто накручиваю.
вы больше, чем тот каким хотите казатьсяЦитатаВспомнилась мантра из книги Робин Шарм "Монах, который продал свой «феррари»" )) - Я больше, чем то, чем я кажусь. Во мне вся сила и мощь Мира :))
Может быть я слишком часто ее повторял в молодости :))
"какой-то шлейф недосказанности" - ну или аура загадочности. Ну не все же всегда говорят то, что думают. Либо что-то умалчивают, либо слегка привирают. К тому же, в связи с ужесточением правил форума, о некоторых вещах лучше вообще категорически молчать. Так что тут у многих шлейф недосказанности)
Мне кажется открытей чем SergejLukash у нас на форуме никого нет. Но чужая откровенность опасна, так как побуждает пооткровенничать в ответ, а слово, как известно, не воробей)) Одна надежда, как все конкурсные ветки эта ветка навсегда будет погребена в недрах Адвеги со всем компроматом)
Есть еще такое понятие, как экстремальная откровенность. Это когда человек понимает, что о некоторых вещах лучше не рассказывать, но все равно рассказывает, зная, что этим может себе навредить. Такой вот вид экстрима бывает.
Я же думаю, что в большинстве случаев люди не будут долго заострять внимание на том, что кто-то чего-то не то сказал. Каждый больше сосредоточен на себе и своей жизни.
Вначале правда меня беспокоила реакция заказчиков, не была уверена заглядывают они на форум или нет. А теперь, когда есть заслуженная репутация, я сама "непокобелимость")))
Я думаю, что у заказчика в приоритете надёжность исполнителя, а не то, что он там болтает на форуме. Хотя, некоторые заказчики и на это обращают внимание. Ну то такое.
Мне кажется открытей чем SergejLukash у нас на форуме никого нет.ЦитатаВам виднее, но вы правы, слишком много я о себе понарасказывал :)) Зато, как вы верно заметили, моя откровенность побуждает откровенничать в ответ ;)) ты мне - я тебе работает! :))
Я помню репертуар Маши и медведя лишь семилетней давности)) С тех пор не смотрела ни одной серии. Тогда еще понравилась серия, где Мишка притворялся больным, а Маша ему говорила про "постельный лежим")))
Шикарная серия :)) Я тоже не все смотрел, но первые самые прикольные кажется..Меня почему-то больше всего вдохновляет 4-я серия, там где Мишка варенье консервировал )))
Так это в вашей версии фигурировали трое, одним из них был...Тесеус?)) Ладно, тот коммент был шуточным, не будем о нем вспоминать. Значит поедете на родину моего деда, с которым моя бабушка познакомилась на одной из строек века и которого мы никогда не видели, но много о нем слышали. Однако бабушка могла и сочинить))) В любом случае удачи вашей семье во всех начинаниях!
одним из них был...Тесеус?))ЦитатаЭто вы захотели чужих кумиров прихватить ;)) Тесея я сватал к Скепсис. Однако бабушка могла и сочинить)))ЦитатаОни такие ))) У меня тут про одну бабушку, к которой красная шапочка в гости собиралась, зреет идея ))) Ох, она, скажу я вам, и нафантазировала ))) В любом случае удачи вашей семье во всех начинаниях!ЦитатаСпасибо!
Это вы захотели чужих кумиров прихватить ;)) Тесея я сватал к Скепсис.ЦитатаАх вот оно в чем дело. Но я не виновата, вы через запятую перечислили, я и захапала всех себе))
Кстати, подростком видела мультик про красную шапочку, альтернативненький такой) Бабушка жила в Париже, как раз смешной эпизод, где она просыпается, в окне видна Эйфелева башня, значит она садится перед зеркалом и полностью пудрит себе лицо, в белый лист. Потом напевая рисует глаза, брови, губы, надевает парик и превращается в такую а-ля Эдита Пьеха) А дальше откровенная ерунда пошла и я его не досмотрела((
Но я не виновата, вы через запятую перечислили, я и захапала всех себе))ЦитатаДавайте считать это официальной версией произошедших событий. Ответственность с вас сняли ))
Нам с сестрой нравился вот этот мультик - Серый волк энд Красная Шапочка. То еще безобразие )) наверное песенки нас впечатляли..
На самом деле было действительно смешно. Голосовала за ваш рассказ. Жаль, что мое представление об абсурде разошлось с мнением большинства. Точнее, нет, не жаль :) Кмк, вы подросли, Сережа.
Согласна с Сорокой, вы стали лучше писать. Ваш рассказ плюсанула. Мертвого слона разгадала, идею со стихами нет. Возможно не стоило вмешивать стихи в слова автора - он-то каким боком к власть имущим? Понравилось, как вы замкнули дело на двух персонажах. Если бы сюжет бы построен на коррупционере и его жертве - например, к архитектору пришел простой рабочий, которому в итоге пришлось бы наварить варенья или остаться без дома, - то это было бы слишком банально. А так два примерно одностатусных бодаются - было интересно наблюдать.
// Возможно не стоило вмешивать стихи в слова автора - он-то каким боком к власть имущим?
Да, пожалуй, вы правы. Какая власть у писателя? Абсурд :)) Но госпожа "Муза" утверждала, что так будет норм :)) Мое подсознание с ней согласилось, ведь автор имеет власть над своими персонажами, какая-то философская "власть пера" вылезла в "рифмовке" его слов..с намеком на то, что он тоже имеет "запачканные руки", хоть раз да носил куда-то баночку варенья )))
// Согласна с Сорокой, вы стали лучше писать. Ваш рассказ плюсанула.
Автор "Доколе?" кажется бьёт рекорды по снятию за неформат. Три из четырех, а вам слабо?) Спасибо всем, кто отметил, мне было приятно, видел днём. Фавориты мои все устояли, поздравляю, буду болеть
Да, я тоже голосовала за него. Очень понравилось, что нет никаких подвывертов, всё предельно ясно и в то же время очень абсурдно))) Честно, не понимаю, почему он признан неформатом.
<quote class="comment-quote" id="4611">Автор "Доколе?" кажется бьёт рекорды по снятию за неформат. Три из четырех, а вам слабо?)<a href="#comment4611">Цитата</a> </quote>Доколе это будет продолжаться?! :))
Добрый рассказ у вас получился, о вечных ценностях :)
Не такой уж и добрый, но спасибо. Случай реальный, кстати. Однажды в нашем местном киоске кто-то оставил двадцать рублей, за два дня думаю человек 30-40 за водой приходили и все перекладывали эту сдачу обратно. Удивился помню тогда. Хороший у меня район, люди хорошие
Просто не ваш жанр. Впрочем, я, кажется, когда-то вам писала, что на личном опыте далеко не уедешь... Здесь надо было просто отвязаться. Думаю, ваша подруга получит таки вожделенное первое место (если я правильно узнала ее руку). Правда она и до этого была отвязная.
Приветствую. Ну, тут снятие выглядит логичным - в отличие от Триллера и Волшебства. На Волшебстве я просто ничего не понял, даже когда Евгений еще раз подробно объяснил. Слова понимаю, фразы - тоже, общий смысл - нет :).
А тут - извините, тут неформат напрашивался. Хотя - опять же, в полуфинале есть куча работ не менее неформатных, чем ваша.
Привет, да полноте извиняться, мне ваше мнение было приятно, и плюс там висит от меня. Я честно говоря в жанрах плаваю и не озадачиваюсь изучением особенностей. Представлялось, что все характеризуемое в обычной жизни словом "абсурд" - можно отнести в жанр, ан нет. И пока в ЛПА не объяснили, что "абсурд предполагает выпадение из жанра", был абсолютно уверен в правоте. Щас по хорошему бы взять большую линейку, да пойти померять, насколько другие авторы выпали из жанра, да лень и неохота) Поболеть есть за кого, удовольствуемся этим
Ну, я тут выше писал, что вообще такого жанра, как абсурд, не знаю - в принципе, как такового. Однако, насколько я понял, история должна быть именно абсурдной, то есть - невозможной в реальной жизни. Вот если взять тот рассказ про "матриархат" (он вылетел), то, имхо, там никакого абсурда нет, только антиутопия. Но - в разговорном смысле можно сказать, что - абсурд, да, мужики совсем под баб легли :).
Так и у вас. Чисто разговорно можно так сказать - "Что, никто не забрал деньги? Абсурд!" Но, строго говоря - нет там никакого абсурда, реализм с толикой юмора.
Но кстати в полуфинале есть как минимум один рассказ, где ситуация - вообще совершенно житейская. Но тут уже не буду уточнять, потому что рассказ пока "в игре".
Не, не взять деньги это бытовуха. Абсурд подозревался в стремлении гг непременно найти виновного, абсурдных методах поиска и, возможно, в найденном решении. В реальной жизни это встретишь не чаще, чем выпадение старух из окна. Но старухи Хармса выпали и из жанра, а моя нет. Ладно, давайте не будем. Пойду грустного коньячку тресну, и на этом все)
Забыл вас поприветствовать. Здравствуйте. Как у вас дела? Если отбросить форматы, то ваш "Доколе" был вполне достоин пройти дальше. В этом я совершенно уверен. Ну неформат так неформат. Коммент я вам не писал - даже не помню, почему. А вот вы у меня отметились (если я в миллионный раз не обознался), и вам я хотел ответить в первую очередь. Расстроил меня тот коммент.
Привет, дела более-менее, как всегда на растущей луне пытаюсь какие-то крохотные начинания мутить. Спасибо. Это да, я заметил отсутствие вас и Натали под моей мазней, это меня несколько огорчило, и я бахнул вам обоим по негативному комменту, признаюсь
Ну, справедливо, что сказать. Как-то не складывается у нас творческое понимание, правда? Четвёртый конкурс уже... Хотя при этом я считаю вас хорошим автором. Даже удивительно немного.
Бывает. У меня к вам вообще претензий ноль, а комментами вообще иногда восхищаюсь (иногда нет), но творчеством не могу проникнуться, как будто в разных плоскостях пишем и читаем
Творим искусство в комментах, ох-ах.) Ваши тоже иногда производят впечатление сказал-отрезал, как будто лучше и не скажешь о рассказе. А насчёт творчества, может, когда-нибудь появится такое произведение, которое нас объединит, кто знает.
Смаковала каждое предложение)) Поставила плюсище, потом сняла, тк была уверена на 90%, что в финал вас не пустят по неформату. И да, рекорд зафиксирован!)
Во! А я вчера написал, что у меня из 17 не прошли 3 - не снятая (мною), но снятая (жюри) Азалия, Паразит и Кошмар. Так мне аж три человека написали, что Паразит и Кошмар - говно. Ну вот теперь и у меня поддержка есть :).
У меня из 20 не прошли три: Паразит - на самом деле считаю неплохим, не знаю, что в него вцепились, нет там никакого хайпа (в отличие допустим от рассказа Котеноки); Идиотоматическое преступление - стиль понравился, в жанр попало, второго-то тура точно достойно; Создавая отражения - зацепило тоже каким-то флером неясным, но там понятно было, что шансов мало.
Прошло где-то с десяток тех, с которых снял плюсы по разным причинам, тоже не удивлен. Кошмар - не говно, но слишком просто для рассказа. В комментах называли Ералашем, вот тут согласен
Жаль, и я не прошла, обидно конечно) но комментарии под работой все объяснили. Только, удивилась тому, что кто-то посчитал что действия происходят в компьютерной игре )) п.с. рассказ 31, "каждый слеп по своему"
Рассказ у Вас интересный. Но непонятный для многих. Для некоторых непонятки - плюс, есть о чём поразмыслить, для других - явный минус. Такая вот тут разномастная публика. Мне кажется, недочёт работы не в том, что народ списал происходящее на компьютерную игру, а некоторое несоответствие жанру. Много действий - это замечательно, написано интересно. Вот некоторые рассказы мне во втором туре приходилось перечитывать, поскольку сюжет стёрся из памяти, хотя я прочитала все рассказы. Ваш вспомнился сразу, потому что действительно было интересно. Но я плюс зажала, потому что... Вот слишком уж всё походило на фантастику плюс приключения. Абсурдность бытия уползла под их натиском в дальний уголок. Хотя она, определённо, есть. Не удивлюсь, если после снятия покрывала таинственности, окажется, что "Каждый слеп по своему" (здесь не хватает дефиса, а уже в названии ошибки, возможно, отторгли часть читателей на первом этапе выбора) занял в первом туре 51 место, чуточку не дотянув до выхода во второй.)))
Да не, ошибку эту вашу я вообще не восприняла, с кем не бывает. Это нужно сообщать там туда, а неохота, проще не замечать, тем более, что рассказ очень хорошо написан.
Я вот тоже при прочтении не стала заострять внимания. Но здесь есть и другие люди, которые к могучему и великому относятся очень трепетно. Тем более что многие читали не всё подряд, а выборочно.
Зря вы так. Если что-то совсем уже раздражает - не стесняйтесь. Я в сомнениях, нужно ли повторно комментировать рассказы, если мой комент от первого тура под ним устраивает? Или надо поискать дополнительные +/- и попытаться взглянуть на него под другим углом? Проблема.
Иногда второй коммент нужен - мы же люди, живёт, пересматриваем свои взгляды. Но чаще, я думаю, не следует. Если я минусовала работу в 1 туре и слишком коротко описала своё действие, то да, пишу более развёрнуто, почему не хочу ставить плюс. А если всё устраивает в старом комменте - зачем повторяться? Хотя для плюса во 2 туре, я думаю, можно что-то кинуть автору ободряющее. Ему будет приятно.)))
Отрицательные лучше не дублировать. Если замечены дополнительные огрехи, тогда - да. И если в 1 туре был плюс, а во втором принято решение поставить минус, думаю, будет правильнее обосновать это решение.
Дубли - это противоречит моим взглядам на природу вещей от слова ваще. Теперь, полагаю, надо из 50 рассказов выбрать десяток лучших на свой субъективный взгляд. То есть заново перечитать, переосмыслить, найти новый маяк (так как предыдущий канул в лету) и с этой точки зрения произвести оценку ценностей каждого, попавшего во второй тур. Как-то так.
Каюсь, было несколько рассказов, вызвавших неопределенность. Комментарии к ним не родились, а лишь согласие с чужим, но близким мнением. Буду исправляться.
Пишите, пишите! И не слушайте плач на форуме, как авторское сердечко от критики разрывается. Большинство авторов действительно рады любым комментариям - и похвальным, и критичным, и нейтральным, и повторным:) Главное, чтобы не тишина.
Да нет, это вообще не обязательно, то есть это все по вашему желанию. Необязательно вообще комментировать, можно ничего не комментировать, тут кому как нравится. Но после конкурса все квадраты раскроются и будет видно, где чей коммент, то есть это надо учитывать.
А вот интересно, стало бы комментирование бодрее, если бы ники комментаторов не раскрывались и после конкурса? Вечная анонимность дала бы больше мнений под рассказами?
Согласна. Я тоже помню эти времена, когда все в открытую спорили и было много комментов. Эх, хочется побольше мнений. Надо бы и самой пойти наследить под вторым туром :)
Это точно! Было очень захватывающе. Но! Некоторые из "старичков", имеющих вес в конкурсах, запросто могли в самом начале своими комментами так опустить произведение, что подняться ему уже было невозможно. И, что обидно, для оправдания не было возможности...
Сейчас все на равных, все комментарии имеют один и тот же вес. Поэтому стало несколько проще.
С другой стороны, было и наоборот. Те самые комментарии "старичков" могли приподнять новичка с оригинальной работой, привлечь внимание и помочь выйти в финал. Хотя официальная версия гласит, что комментарии роли не играют.
Ну конечно, не играют. Очень даже играют! Некоторые указывают на то, что ты сам не разглядел, другие подсказывают разгадку сюжета. Бессмысленные, типа "плюс" или "мне не зашло", конечно, пролетают мимо, не оставляя следа.
Ну не знаю, я читаю рассказ и пишу коммент свой, а потом читаю все комментарии. Если сомневаюсь, то читаю все комментарии, то есть они помогают понять что-то, так бы сидела и сама бы разбирались, просто дольше, а может и вообще бы так и не поняла, так это проблема автора, что его не поняли, т. о. комментарии просто помогают понять автора. Но если написано это хороший рассказ или это классный рассказ или наоборот плохой рассказ, я ориентироваться на такой комментарий никогда не буду, обязательно составлю свое что-то, то есть такой комментарий никак на меня не повлияет, и я не напишу в ответ, да вы правы, хорош или плох. Иногда все комменты прочитаешь, а все равно не понятно, так и пишу, что ничего не поняла, как есть. Пойму может, там во 2-м туре.
Это вы зря. Комментаторов здесь и так очень мало. Вам тем более терять нечего. Бываете вы тут редко, так что - сам бог велел :).
Ну и чтобы два раза не вставать: Скрутов вместо Скуратова в конце рассказа - это просто опечатка, я верно понял? Или там какой-то глубокий смысл заложен?
-- я в вольере, да еще границы которого очерчены весьма условно, бесноваться не могу. -- да, это опечатка. я писал выше, что рассказ писался считай что набело меньше чем за час.
Несколько дней была в походе в горах. Так мучало любопытство, что приходилось подниматься на самую высокую гору, чтобы словить связь и посмотреть, кто же прошел на следующий этап. И как назло результаты задерживались 😄 Я раз пять это сделала, чуть коньки не отбросила! 🤣 Вчера приехала и даже сил разобрать снаряжение не было, ноги настолько забились, что до сегодняшнего утра встать не могла) В этот раз конкурс на Адвего оставил еще больше незабываемых впечатлений 😂 Привет с Урала)
Очень жаль рассказы, которые не прошли. Много достойных на мой взгляд работ! Из трех десятков за которые я проголосовала 15 включая моего любимчика во втором туре обнаружила! И это очень радует!
И кто-то тут ещё жаловался, что ему приходилось несколько раз нажимать кнопку обновления, чтобы убедиться, что работы ещё не выложены...((( Да уж, представила себе, как я за результатами лезу на самую высокую гору! Да ещё и возвращаюсь назад без них. RadaZero, мой Вам виват!!!
Возможно, но не факт. За вклад в общую копилку дают марку спонсора, за донаты конкретным авторам наверное марку не дают - чистый альтруизм. Ну и с моих 100 рублей в призовой фонд каждый финалист получит несколько рублей и отдельно я могу отправить донаты самой понравившейся работе, даже если она не прошла в финал. Это разные взносы. Взнос в призовой фонд я могу сделать до начала голосования, а донаты авторам я смогу отправлять только после начала второго тура. Поэтому, думаю что такая практика не сильно отразится на размерах будущих призовых фондов.
ну, во-первых, я не говорил о "мужском конце" и "женском начале"ЦитатаДа да, простите))) Стало смешно, когда вникла. Мне почему-то привычнее рассматривать женщину как начало, а мужчину ... как мужчину. Но здесь речь о духе и душе. В принципе, касаемо вечности у меня вопросов не было. Я говорила о бесконечности. Если в юности вспышками сознания я ощущала бесконечность каждой своей клеточкой, то теперь осознаю что все намного меньше, чем я себе представляла и уж точно не бесконечно. Вот и по вашей теории вечность, которая длится мгновение, пусть это неподъемное человеческим разумом количество лет, все равно не бесконечна. Стоит разъединить конец и начало или змее разжать челюсть и выпустить хвост)
Человек, как "гранённая форма бескрайнего Я", является лишь отражением Бога в материальном мире. То есть человек не может охватить вечность и бесконечность сразу сходу. Он может охватывать вечность и бесконечность шаг за шагом в течение вечности и бесконечности. Короче, жить вечно. И в загробной жизни, важное замечание, а не здесь.
По табл поняла так, что попавшие в ад канут в небытие. Однако время позднее, глаза предательски слипаются((: Спасибо за уделенное мне внимание и спокойной ночи!
Не понимаю вообще, что значит женщина - конец сознания. То есть мы бессознательные существа что ли? Живём, руководствуясь лишь чувствами и эмоциями, не согласна.
Конец сознания - это мягкость. Душевная мягкость. Например, когда мать обнимает своего младенца. Эта мягкость исходит изнутри, из стрежня женщины. Мужчине это не дано от слова вообще. Мужчина может быть мягким, но не достигнет мягкости женщины. Вы воспринимаете понятие "конец" негативно, но это не всегда верно. Конец фильма - это плохо, если финал хороший?
Милосердие Бога - это из той же истории... Но только Бог не имеет конца. Он нисходит к человеку и проявляет себя в лице женщины. Становится мягче, меньше, улыбчивей. Нисхождение - не всегда падение, деградация... Нисхождение может быть смягчением, мягкосердечием...
Ну это отчасти совпадает с тем, что я говорила и думала, ибо девочка имеет меньшую душу, чем женщина, которая уже стала мамой, так как она заботится о ребенке, становится более мягкой, душевной т. е. её душа шире становится. Ну то есть отчасти совпадает с вами. Только само обозначение - у вас другое, почему-то сужает. Ну ладно, давайте на этом остановимся.
чем уже душа, тем она мягче. Ну ладно, может и "шире". Тогда дух - это понятия сжатия, а душа - понятие расширения. А может быть, и нет.
Но знаю, что дух - понятие силы, а душа - понятие мягкости. И понятие силы я воспринимаю как нарастание масштабов, а понятие мягкости я воспринимаю как уменьшение масштабов.
Ну и это подтверждает, значит, что в мужчине души нет, что и граничит с безразличием. Не знаю, возможно вы и правы. Мужчины, действительно, такие и есть. Они не расстраиваются от потерь и не переживают как-то в основном. А женщины наоборот, чем старше, тем по-любому поводу и пустяку переживают. Возможно, это так и есть. Но 100% утверждать не буду.
Не совсем мужчина бессердечен. Просто понятие "душа" для мужчине поверхностно, а понятие "дух" - внутренне. А у женщина наоборот всё. Понятие "дух" - поверхностно, а понятие "душа" - внутренне.
Соответственно, мужчина поверхностно мягок, но внутренне твёрд. А женщина внутренне мягка, поверхностно тверда.
Но это всё в идеальной форме. В реальной жизни мы встречаем отклонения от природной задумки... И этих отклонений становится всё больше...
Это мужчина - писатель поверхностно мягок, как вы говорите, к примеру, а вот мужчина боксер поверхностно не будет мягок, думаю. И также женщина, да тут даже не зависит от профессии, разные короче бывают, я думаю и мужчины и женщины, мягкие мужчины и грубые женщины. И зависит тут все от многих факторов. Если, допустим, человек не поел, он голодный, он может автоматически стать из мягкого жёстким)).
"поверхностная мягкость" - имеется в виду ментальная мягкость, а не физическая. Вообще, когда я использую понятия "мягкость" и "твёрдость" я имею в виду ментальные понятия, но не физические.
Так же когда я использую понятия "поверхностное" и "внутреннее", я опять же имею в виду психологическую степень погружения, а не физическую. Позже таблицу нарисую покажу. Чайку налью...
Внутренняя ментальность - это духовный стержень человека. Это его сущность.
Внешняя ментальность - это некая маска или играемая человеком роль в хорошем смысле слова.
Если внутренний стержень есть сила, то внешняя маска должно быть мягкостью. И наоборот. Если внутренняя ментальность есть мягкость, то внешняя ментальность есть сила.
Таким образом создаётся равновесие в мужчине, и равновесие в женщине. Но отдельный мужчина и отдельная женщина - это есть нестабильное равновесие в виду указных выше причин. Потому что внешняя ментальность не сможет полноценно уравновешивать ментальность внешнюю. Ибо внешняя ментальность есть роль, а внутренняя ментальность есть сущность.
Поэтому когда мужчина и женщина вступают во взаимодействие, тогда равновесие между ними становится идеальным.
Наилучшим примером лично я усмотрел в дворянском обществе. Когда мужчина и женщина играют роли, где мужчина - раб, а женщина - госпожа. Но по внутреннему содержанию всё наоборот, но это открыто не показывается оно есть бестактность, оно есть плохой тон, оно есть низость.
Но в реальной жизни мы видим массу отклонений от нормы, когда внешнее и внутреннее меняются местам, или когда существует лишь внешнее, а внутреннее отсутствует. И т.д. и т.п. Наихудшим вариантом, когда можно говорить о падении цивилизации, является, когда мужчина и женщина отождествляются друг с другом под предлогом "равноправия", ну а потом и вовсе меняются местами. И тогда мальчики становятся как девочки, а девочки становятся как мальчики. И цивилизация падает. И попадает в ад после смерти)).
Я не согласна с рассуждениями о столь большой разнице между мужчинами и женщинами. Просто социум требует от мужчин скрывать свои переживания. И вот это "душа у мужчины - вторична" в корне неверное.
В пример приведу своих сына и внука. Так получилось, что мужчин кроме них в нашей семье нет. Воспитывала я и две моих старших дочери. Сын вырос, многого добился (дух в норме), но недавно уличная кошка каким-то образом забралась на наш балкон и окотилась, бросив потомство. И вот мой сынища, выйдя на балкон поздней ночью - он там любит сочинять стихи - врывается, трясётся весь, держит в руках тазик с котятами, которые уже почти на грани подыхания, и вопит: "Мама! Сделай что-нибудь! Они же умрут!" И мы ночью носились по круглосуточным аптекам и магазинам, покупая пипетку и детское питание. Честно, если б не такая реакция сына, то я бы... мне стыдно...
А внук - я его продолжаю "портить" вместе с мамой - в возрасте 13 лет пришёл из школы такой подавленный, что я стала докапываться о причинах, рисуя в уме самые разные страшные картинки. Оказалось, его выбила из колеи ситуация, как молодая мама кричала на двухлетку за то, что она в магазине ушла от мамашки в другой ряд - посмотреть. "Разве можно так кричать на маленького ребёнка? Она же совсем не виновата! Держать за руку надо было ребёнка! А малышка даже оправдаться не может - она ещё говорит плохо, только плачет..." А куча взрослых женщин, у которых где-то есть свои дети (душа, исходя из Ваших рассуждения, широкая), прошли мимо, возможно, даже не обратив внимание на инцидент.
Мы с детства внушаем мальчикам, что они не должны плакать, что неприлично мужчине целовать распускающийся цветочек, умиляться чужими малышами и тд. Проявление чувств зачастую называем слабостью. А мужчина же должен быть "сильным" (читай - бесчувственным). Но у многих мужчин душа ещё пошире женской будет, но просто эмоции спрятаны.
Да я не хотела так-то уж о себе. Но если брать примеры со стороны, то получится "Одна бабка сказал", пришлось из своей жизни. Просто задевает за живое такое гендерное деление. Это раньше, до революции, женщине трудно было чего-то добиться (карьерный рост стопорили все, кому не лень). Но сейчас большинство заточено именно на успех, так что различия эти сильно стираются. И утверждать, что женщины душевнее мужчин, тоже не всегда верно. Всякие встречаются. Но в основном поведение нам навязывает общественный строй.
Это раньше, до революции, женщине трудно было чего-то добиться (карьерный рост стопорили все, кому не лень)ЦитатаЭто называется "я не хотела добиться", а не "мне не дали добиться". Если женщина захочет достичь высот, она это сделает. Не на этом поприще, так на другом. Другое дело сидеть на крыльце, да сетовать о женской доле. Но дело в том, что львиная доля женщин заточена на материнство, а не на успех. И сейчас мало что изменилось. Вот как раз информация в подтверждение. Известный наш кардиохирург Лео Бакерия ответил на вопрос почему у нас так много женщин-кардиологов и нет ни одного блестящего кардиохирурга женского пола. По его словам, женщина прежде всего мать и голова ее забита мыслями о ребенке. Где там стоять по несколько часов за операционным столом и в целом проводить 90% своего времени в клинике. И даже если она переложит заботу о детях на плечи няни, бабушки или отца, то опять же не каждый кардиохирург мужчина возьмет ее в ученики. Ведь в этом случае ей придется постоянно стоять рядом с наставником, а значит поползут слухи, что-то он внимания ей лишнее уделяет. Как следствие возникнет конфликт в семье или сразу в двух семьях. Так что и сейчас утверждение *различия эти сильно стираются* ничем не подтверждается.
Я просто поделюсь некоторыми фактами, может быть они не соответствуют действительности, но о них говорят в разных источниках информации. Кредиты охотнее дают женщинам, потому что считают их более ответственными. При переписи населения больше ориентируются на женщин, считают их более устойчивыми единицами. Потому что женщины намного реже погибают в пьяных драках и провоцируют конфликты. Это подтверждает, что генетический возраст женщин гораздо старше чем у мужчин. Мужчины более склонны к риску, а женщины больше заинтересованы в сохранении. Ну это так, просто информация. Пр аналитики разберутся.
поползут слухи, что-то он внимания ей лишнее уделяет. Как следствие возникнет конфликт в семье или сразу в двух семьях.ЦитатаВот вы и сами подтвердили мою мысль о влиянии мнения социального окружения на карьерный рост женщины. Где там стоять по несколько часов за операционным столом и в целом проводить 90% своего времени в клинике.ЦитатаА могла бы и постоять, если бы была такая возможность. Но мужчина-муж часто ревнует супругу к работе и ставит условия - так "заведено", что жена и мать должна в первую очередь реализовываться на работе. "Неприлично", если муж зарабатывает меньше жены и находится на более низкой ступени карьерного роста. Даже декретный отпуск только недавно стали оформлять на отца или бабушку (дедушку), когда мой муж пришёл просить такой отпуск - я занимала более высокую ступень, т.с. и зарплата тоже была выше - на него посмотрели, как на дурака и высмеяли. Отпуск не оформили (это было село, в прямом и переносном значении), шёл тогда 1995 год. Пришлось мне бросать работу на 3 года. Снова занять ту же должность после декрета, увы, не удалось. Я считаю, что тут тоже роль сыграл социум, негласные законы, оставшиеся нам в наследство от предков. Мы сами кричим на всех углах, что мужчины мало внимания уделяют детям в раннем возрасте. Но что делаем, чтобы это было не так? А многим папам очень хочется быть для малыша ближе, чем мать. Но позволяем, чтобы не прослыть среди окружения плохой матерью. Разрушители мужчины есть, ваша правда. Но есть немало и созидателей. Как, собственно, и среди женщин не все стремятся "свить гнёздышко", поверьте мне. И в последнее время их значительно больше, чем в тех же 40-х или 70-х. Моя мама очень гордилась, что у неё есть муж - после войны мужчин сильно не хватало, было много женщин, ни разу не побывавших замужем. То же самое скажу и о тётках. И вот все эти женщины держались за мужей зубами - стыдно было стать разведёнкой. А сейчас среди моей родни из пятерых сестёр только одна замужняя. И не рожают по трое, как раньше - надо же подумать и о себе. 3 племяшки заимели 1-х деток в возрасте от 28 лет, когда уже карьерный рост достиг чего-то. Так что у меня есть примеры того, что не все дамы стремятся "вить гнездо", несмотря ни на что, ради материнства и семьи.
Вот вы и сами подтвердили мою мысль о влиянии мнения социального окружения на карьерный рост женщиныЦитатаТак это вы говорили что до революции было сложно, а сейчас "различия эти сильно стираются". Помоему, все осталось как прежде. А могла бы и постоять, если бы была такая возможность.ЦитатаКонечно могла, да видимо не очень хотела. Иначе бы добилась.
По поводу мужской души ничего сказать не могу, я и свою душевность не берусь оценивать)) Но по жизни вижу мужчину разрушителем, а женщину созидателем. Образно говоря, собираем мы свои гнездышки из дощечек, кастрюлек, подушечек, пока не взбрело в голову мужчине прийти и все разом разрушить. Общество ни черта не развивается, такое же злое и первобытное.
Но по жизни вижу мужчину разрушителем, а женщину созидателем.ЦитатаТипичный мужчина-разрушитель в 2032 году по предсказаниям Warner Brothers от 1993 года :))
Мне вообще интересно возвращаться к старым фильмам "о будущем". Очень прикольные бывают моменты. Что-то сбывается, что-то потешно смотрится. Как люди себе представляли достижения НТП, и как оно сбылось на самом деле или не сбылось вообще. Намедни пересмотрела советскую дилогию для подростков "Отроки во вселенной" и "Земля-Кассиопея". Получила истинное удовольствие.
Единственное, что мне портит впечатление, это устаревшие спецэффекты. А когда-то давно, когда смотрел впервые некоторые фильмы, точно помню, ощущение "вау" присутствовало :)
Вам как знатоку и любителю мультиков: вчера вспомнила об одной песенке, мне показалось она подходит под историю конкурса Адвего). Там про анонимность, про "страх" отправиться в трехмесячный отпуск и еще много про что)) [ссылки видны только авторизованным пользователям]
В старых французских актерах столько романтики)) И трансформация такая интересная: Пьер Ришар (неудачник) и Жерар Депардье (крутой), чуть позже Жерар Депардье (неудачник) и Жан Рено (крутой).
Пьер Ришар (неудачник) и Жерар Депардье (крутой), чуть позже Жерар Депардье (неудачник) и Жан Рено (крутой).ЦитатаЖерар Депардье (крутой) -> Жерар Депардье (неудачник)
Я так опрометчиво написала, как-будто все должны знать те фильмы, что я когда-то смотрела)) В совсем старых французских комедиях в паре Ришар - Депардье лузером был Ришар, а чуть позже в актерском союзе Депардье и Рено уже Жерар перевоплотился в неудачника)) А вот стал ли Рено неудачником в паре с кем-то более молодым не знаю))
Кассель с Беллуччи помнится в Необратимости вместе снялись. О Багровых реках вообще ничего не помню, хотя наверняка смотрела. Стал, стал. В Багровых реках по сравнению с Касселем - полный чмошник.ЦитатаПолучается круговорот не Депардье, а неудачников в природе))
Можно. Сегодня в нашем клубе вечер "Спрашивайте - отвечаем". По окончании - танцы. Ответ на вопрос мущины с третьего ряда - Фон Триер извращенец и нацист. Смерть извращенцам и нацистам!
Нацист - это потому, что он там в Каннах когда-то что-то пошутил? А извращенец по фильмам его, надо полагать. Тогда можно было и не спрашивать. Давайте сразу к танцам.
Пфф, тут с ней кто только не устраивал рубилово - так что, это не показатель. Я иду по пути мудрости. Но вообще на какое-нибудь мощное рубилово я бы посмотрел. Устроите?
Вы беспросветно устарели. Это раньше, иэх, раззудись плечо! А нынче корыстные все стали, жадные. Посрут и оглянутся, не годно ли на квас. Комплимент... дайте подумать... а какой? Что вам во мне нравится?
Ах, комплиментов много не бывает, да? Ну, вы смешно шутите, и смешно пристаёте к Скепсис. И вообще умело развлекаете публику, этого порой не хватает. А ещё ваши комментарии красиво выглядят, их приятно читать, чисто эстетически, хз, почему. Хватит на маленький мордобойчик?
смешно пристаёте к СкепсисЦитатаЯ?! Вы меня с кем-то путаете. Это она ко мне пристала с первого дня, пыталась организовать буллинг новичку. Но, не на тех нарвалась. А вам, чувствуется, скучно без мамки... Сожалею.
Я?! Вы меня с кем-то путаетеЦитатаВы?! Да, кроме вас тут вроде больше никто этого не делает. А буллинг - это коммент под вашим рассказом? Жестоко, ничего не скажешь. Как эти злые люди посмели? Вы-то им показали. А вам, чувствуется, скучно без мамки... Сожалею.ЦитатаМне казалось, что это вам скучно без лучшей подруги. Лавхейт он такой.
Давайте пороемся и вспомним, кто седня первый помянул Скепсис. По-моему, это вы ни с того, ни с сего заявили, что с ней дружите. Ну и флаг в руки. Чесс сказать я и не вспоминала о ее существовании много много дней, пока вы не напомнили. Как сказала одна медиаперсона: мне плевать, что вы обо мне думаете, я о вас не думаю вообще. А буллинг - это коммент под вашим рассказом? Жестоко, ничего не скажешь. Как эти злые люди посмели? Вы-то им показалиЦитатаА вот это провокация в чистом виде. Вечер перестает быть томным.
Давайте пороемся и вспомним, кто седня первый помянул Скепсис. По-моему, это вы ни с того, ни с сего заявили, что с ней дружите.ЦитатаНу вы же предложили мне с кем-то подружиться. Я сказал, что у меня уже есть друзья. Привёл пример. Чесс сказать я и не вспоминала о ее существовании много много дней, пока вы не напомнили.ЦитатаЩа пороемся.) О, нашёл. https://advego.com/blog/read/n...oroka20/#comment4844 Три дня у вас - много много? Интересное у вас восприятие времени. А вот это провокация в чистом виде. Вечер перестает быть томным.ЦитатаОн уже давно переставал, вы не заметили?
Ща пороемся.) О, нашёлЦитатаНу, во-первых, это не вам. Во-вторых, кто вам сказал, что про Скепсис? Других штоли подруг у Мафиози нет? Ну вы же предложили мне с кем-то подружиться. Я сказал, что у меня уже есть друзья. Привёл пример.ЦитатаВообще был не в кассу поворот, если вы только с самого начала не затевали провокацию. Признайтесь, шалунишка, затевали? Извращенец вы этакий, любитель Тинто Брасса (ласково треплет енота по щеке). Он уже давно переставал, вы не заметили?ЦитатаНет пока, но есть надежда. Ожидаем Никко. Вот по кому я воистину скучаю. энциклопедист, глыба, а не человечище!
Ну, во-первых, это не вам.ЦитатаА какая разница? К сути вашего высказывания это не имеет никакого отношения (щас как Никко сказал). Во-вторых, кто вам сказал, что про Скепсис? Других штоли подруг у Мафиози нет?ЦитатаНу мооожет, я ошибся. Вы скажите тогда, про кого? Развейте завесу тайны. Признайтесь, шалунишка, затевали? Извращенец вы этакий, любитель Тинто Брасса (ласково треплет енота по щеке).ЦитатаЛюди, спасити! Нет пока, но есть надежда. Ожидаем Никко. Вот по кому я воистину скучаю. энциклопедист, глыба, а не человечище!ЦитатаСтановитесь в очередь, его тут все ждут, а каждый бан оплакивают, устраивают траур.
Ну мооожет, я ошибся. Вы скажите тогда, про кого? Развейте завесу тайны.ЦитатаВсе вам скажи. Может, это наша маленькая тайна. Повадился, вишь, извращенец такой, подглядывать, а его подслушивать поставили. Становитесь в очередь, его тут все ждут, а каждый бан оплакивают, устраивают траур.ЦитатаКажись пришел, гремя железными веригами. Счас начнутся танцы.
Повадился, вишь, извращенец такой, подглядывать, а его подслушивать поставили.ЦитатаУважаемая, здесь открытый форум. Что вы себе напридумывали? Кажись пришел, гремя железными веригами. Счас начнутся танцы.ЦитатаБегу за попкорном!
Вечер перестает быть томным.ЦитатаА как хорошо все начиналось, признайтесь честно, енотик не угадал с комплиментом? :)) Про перья надо было, про перья!
Хотел уточнить, из любопытства, а почему Астик? Ник Artik_Zih, тогда Артик должно быть, я полагаю :)) С турецкого гугл переводить как "теперь разум", но че-то меня смущает этот "лобовой" перевод..
Я не при делах, не я начал, я вообще белый и пушистый. Лучше Сороку спросите или того Анатолия. С турецкого гугл переводить как "теперь разум", но че-то меня смущает этот "лобовой" перевод..ЦитатаВполне возможно, что так и был придуман этот ник.)
Это я, наверное, описалась (ударение ставим в соответствие со своей испорченностью). Да и какая хрен разница Астик, Артик-ик, ик (кто-то вспоминает, должно быть турок какой-то)
Она все-равно мне нравится, тем более кто смотрит на ступни ног? Не мой фетиш :)) Еще мне в молодости очень нравилась Кэтрин Зета-Джонс, Дуглас не подвел, не развелся :))
.. по некотором размышлении.. А ведь конкурс на Оракула - вредный.
Голосуя за понравившиеся работы, я помогаю автору/работе занять достойное место на пьдестале.
Чтобы выйграть Оракула, нужно не столько выразить свое мнение, сколько просчитать мнение всех голосующих, учесть "а судьи кто".. То есть, в какой-то мере забыть о собственном выборе. В случайное попадание в "десятку" слабо верится. Точнее, не верю совсем)
Мне кажется, вы не совсем правы ) Я на Оракуле всегда голосую только за понравившиеся работы и часто довольно близко к результату. Просто не хватает интуиции угадать, какие из симпатичных мне рассказов с большей вероятностью останутся за бортом. Что ж, это тоже талант или везение.
Я вот плюю на этого Оракула. Принципиально. Выиграть в нём сравниваю с тем, как поваляться на постели молодожёнов после того, как они ушли утром к гостям. Или доедание праздничного пирога на третий день. Простите те, кто выиграл в нём.
То есть вы не допускаете, что кто-то просто проголосовал за лучшие по его мнению работы и выиграл? Чем радикальнее точка зрения, тем она обычно дальше от истины. Праздничный пирог на третий день, кстати, очень неплох, когда все уже съедено)
Первый пример, будем честны, не в тему, просто для трагизма был приведен, таких можно еще тыщу придумать, но зачем (все равно что прогнать голодного котика, съесть последнюю конфету из коробки, намочить манту назло родителям)? Конкурс-то вполне себе понятный и не содержит в себе негатива.
О, да вы путаете значение слова невозможность.) Невозможно прогнать голодного котика, потому что его жалко. Невозможно угадать все рассказы, потому что сложно.
Первый пример, будем честны, не в тему, просто для трагизма был приведен, таких можно еще тыщу придумать, но зачемЦитатаЯ вот читаю и начинаю думать, что Сергей ни фига не пошутил.
Раньше ещё был пример, давно, девушка привела, сейчас я не смогу найти. Но было вот примерно такое же сравнение. Там было приведено выражение, и что оно обозначает.
Возможно, мы говорим немного о разных вещах. Я имел в виду, что вот этот коммент - он очень похож на комменты Евгения. Но "настоящий" Евгений вряд ли бы забыл историю со снятой работой на Пирожках. Вот и получается что-то странное :).
Сергей сказал это, когда уже начался конкурс абсурда. Поэтому можно подумать, что это шутка была. Вот на этом скрине Евгений, кардинально отличается, я думаю, его разговор.
Если вдуматься глубже, следуя первоначальному посылу "А ведь конкурс на Оракула - вредный.", автор топика как раз отмечает негатив, который тащит за собой конкурс Оракулов. А я его поддерживаю. Он при помощи пряника (приза) приманивает придерживаться мнения большинства. И это не радикальная т.з., а объективное суждение. Математических расчётов делать не буду, но уверена, что снятые ради попадания в ЦА галочки помогают некоторым не очень глубоким работам проползти к победе мимо более интересных. И происходит это только потому, что голосующие ну очень хотят заполучить обещанную плюшку.
Я это еще год назад писал. Сам конкурс Оракула завлекательный, но нужно обкусать его плюшку, чтобы она стала менее корыстнозавлекательной. Пусть останется только спортивный интерес и марка.
Меня коробит, когда читаю комменты: "Пробежался в конце тура по отплюсованными рассказами, снял несколько галочек, поняв, что они не пройдут". Сразу представляю, что это мой рассказ, с которого сняты галочки не потому, что читатель увидел что-то неудачное, а просто под ним мало отписавшихся положительно...
Участвую во втором конкурсе. Первый научил меня читать. Теперь читаю неспешно, хоть и быстро)
50 работ второго тура просматриваю заново. Но пока так и выходит - только минусую. Возможно, получив опыт, тоже буду "пробегаться")
К конкурсам вообще стоит относиться.. по-философски, что ли) Под моей работой, кстати, мало комментов. Но один вызвал бурю моих эмоций. И, пожалуй, только моих). Кто-то разгадал мой ребус, кто-то смог побыть со мной на одной волне. Это фантастически приятно.
Желаю и вам удовольствия от конкурса) В любой форме)
у меня ситуация противоположная, все фавориты сильные работы остались в первом туре. есть несколько супер сильных работ, которые не прошли., незнаю почему.
Почему вы решили, что плюсы снимались из-за недостатка положительных отзывов? Читая рассказы отмечаешь понравившиеся, потом корректируешь собственное мнение, чтобы подогнать его под тот уровень, который для себя отметил. Вспомните соревнования фигуристов. Кто-то выступил и некоторое время оставался на первом месте, но затем появились другие фигуристы и лидер стал смещаться вниз. Так и с рассказами. Даже не знаю, с чем ещё можно сравнить... Вы составляете альманах из 30 рассказов, когда из в наличие 100. Каким-то образом вы же отсеете лишние семьдесят? Примерно так это работает, а не по количеству коментов. Мне так кажется.
Мне кажется, больше половины хороших рассказов, оставшихся в первом туре, отсеились именно по этому принципу. К сожалению. И еще, скажу в пустоту, но промолчать не могу. Плохо, что ники комментирующих скрыты. Лучше вести диалог лицом к лицу, да и автору приятнее видеть, кто и что думает о его творчестве.
Неужели вы подумали, что я предлагала "настучать по лицу" автору? Не-не. Я имела в виду, что как раз авторы с удовольствием "достучались" бы до некоторых комментаторов. Которые совсем ни в какие рамки:) А в пианиста стрелять нельзя, это да)
Не уверена, что в данном случае гласность лучше анонимности. Анонимность исключает предвзятое отношение к авторитету или его отсутствию автора. Это позволит молодым и наглым пуститься во все тяжкие без оглядки. И это круче, чем периодические оглядки на мастодонтов.
Да ладно. Здесь все взрослые самодостаточные люди. Или кто-то может назвать себя ведомым? Напротив, когда было открытое голосование, комментарии были намного интереснее. И живее
Анонимность исключает предвзятое отношение к авторитету или его отсутствию автора.Цитата А еще можно с нулевичков комментов накидать, никто и не заметит :).
Плохо, что ники комментирующих скрыты. Лучше вести диалог лицом к лицу, да и автору приятнее видеть, кто и что думает о его творчестве.Цитата Вот тут полностью согласен. Плюс есть еще один негативный момент, но неохота сейчас об этом говорить. Мне кажется, больше половины хороших рассказов, оставшихся в первом туре, отсеились именно по этому принципу.ЦитатаА вот тут не уверен. Но спорить не буду. Поскольку я сам значительно большую часть читал в последний день, мне трудно судить однозначно.
Но из своего окончательного списка фаворитов я всего парочки (2) не досчитался в финале, плюс один (1) сняли за неформат. При этом из тех, с кого я снял плюсы (но админы их не снимали) не прошло примерно столько же или лишь чуть больше (штуки 3-4, макс 5). А вот прошло из тех, что я снял плюсы - штук 8-10. Еще в трех (3) случаях я снял плюсы с тех, которые админы тоже сняли.
1. Я с вами согласен. Я тут был вроде бы самым первым, кто обо всем этом сказал.
2. Это не мешает мне играть в Оракула. Правила придумывал не я, я уже высказал о них свое мнение (наверное был забанен, хотя не уверен на 100%), теперь-то что? Есть конкурс, я в нем участвую. Не будет конкурса - не буду участвовать. Все просто.
Меня в свое время больше напрягали другие правила. Кое-что изменилось за прошедшее время в лучшую сторону (например, снизили максимум с 10 баллов до 50), что-то в худшую. Всё как везде :).
Это было на Волшебстве, когда впервые ввели Оракула. До начала самого конкурса (Волшебства) было ничего об этом оракуле неизвестно. А тут еще шняга с трактовкой темы получилось: многие думали, что фэнтези - это неформат :). Так что Оракул тогда мог серьезно нарушить итоги голосования (нарушил или нет - без понятия. Там и без него чудес хватало).
Так тот оракул вообще никакого отношения к этому не имеет :). Я например никогда и не пытался голосовать в финале, чтобы что-то угадать - смысла просто не видел. Как по мне - так вообще-то логично было бы убрать правило насчет минимум 3 плюсов в финале. Но - понятно, что никто его убирать не будет.
Нет, тут дело не в максимуме. Просто иногда в финале я вижу одну-две работы, которые мне нравятся. А за остальные голосовать категорически неохота. Но приходится.
А про максимум - там другой вопрос, не связанный с этим. Что срезали с 10 до 5 - это хорошо, это уменьшило:
1) влияние случайностей (волатильность); 2) возможности по накрутке.
Что-то я смотрю на минусы и офигеваю. Такое ощущение, что кто-то пробежался по теме и в последних комментах влепил по минусу чисто всем подряд, без особого разбора :).
Каждой женщине необходимо определенное количество тестостерона. Он способствует сексуальности, активности, силе мышц и костей, уравновешенности, когнитивным функциям. Хотя вы правы, Соня очень на любителя :))
А, что скажите про женщин с широкими бедрами и узкими плечами? :)))
Женщины с широкими бёдрами и узкими плечами - эстрогеновые, Венеры. Между прочим для мужчин эстроген тоже очень важен: "Эстрогены у мужчин отвечают за работу головного мозга, хорошую память, нормальное функционирование сердечно-сосудистой системы и формирование либидо. Именно эстрогены дают этому типу творческие способности! Также велика роль эстрогенов в обезвреживании токсинов в головном мозге, которые в большом количестве вырабатываются, например, при стрессе. В организме человека эстрогены выполняют ряд важнейших функций. В частности, они защищают сосуды от скопления на их стенках холестериновых бляшек, вызывающих такое заболевание, как атеросклероз. Эстрогены регулируют водно-солевой обмен, увеличивают плотность кожи и способствуют ее увлажнению, регулируют деятельность сальных желез. Также эти гормоны поддерживают прочность костей и стимулируют образование новой костной ткани, задерживая в ней необходимые вещества – кальций и фосфор. Эстрогены обладают успокаивающим действием, улучшают память. Повышение уровня эстрогенов способствует блокировке обратного захвата серотонина, тем самым повышая его концентрацию в крови, что приводит к повышению настроения и общего самочувствия.
Эстрогеновые женщины красивы, мягки, спокойны, грациозны, немного склонны к полноте, любят комфорт, вкусняшки и поспать... Кстати, Моника Беллуччи относится именно к этому типу женщин.
Ничего не имею против эстрогена, скажу даже больше, это мой любимый тип :)) В идеальном мире фигура "песочные часы" предпочтительнее, но это уже нюансы :))
Так, а тип фигуры зависит от того, какие гормоны преобладают в эндокринной системе. Поэтому у каждого типа фигуры есть свои плюсы и минусы. К примеру "песочные часы", говорит о том, что человек очень добрый, позитивный, из-за этого ему часто садятся на шею, еще такие люди любят удовольствия, поэтому частенько распутничают) Ну там еще есть разные характеристики, но не буду долго разглагольствовать, дабы избежать занудства.
Помню лишь статью, как-то встречалась в молодости, что женщины с широкими бедрами рожают здоровых и умных детей. Жирок на бедрах полезен для развития мозга малыша, а бедра для благополучных родов...поэтому природа заложила мужчинам "тягу" к таким женщинам. А что я, я абсолютно стандартный, слушаю мать-природу :))
Технологии не стоят на месте, сейчас можно стать отцом здорового ребенка и лет в 70-ть, были бы деньги :)) Пишут, что чем старше отец, тем больше возможных патологий, мутаций, отклонений от нормы.
Меня больше смущают женщины не с узкими бедрами, а с широкими плечами :))
С широкими плечами есть два типа женщин. Одни как Лобода, Катерина Варнава - они очень эффектные и плечи у них широковатые и прямые. Это позитивные девушки, к тому же еще и перфекционистки. А второй тип как Алла Пугачева или Екатерина Скулкина, у них помимо широких плечей ещё широкая грудная клетка и голос громкой. В принципе они тоже позитивные, очень заботливые. Одновременно с этим доминантные. Это как Доцент из фильма Джентельмены удачи, с одной стороны добрый и заботливый воспитатель в детском саду, с другой стороны авторитарный командующий.
Лобода, Катерина ВарнаваЦитатаДавайте введем еще один критерий - "наличие талии" :)) Обе эти женщины имеют талию,что неплохо. Широкие плечи без талии или едва заметной талии, такой типаж, на мой взгляд, менее привлекательный, так заложила природа :)) Если я ничего не путаю, у вас с талией все хорошо :))
Не путаете. Талия имеется, даже когда набираю вес, она все равно есть)
Если же едва заметна или вообще прямое туловище, без изгиба в районе пояса, то есть хитрости - специальные фасончики платьев или корсеты, например. Ну и упражнения есть, подкорректировать можно при желании.
Вот к примеру Волочкова. У неё как бы талия не сильно выражена, но тело все равно красивое, хоть и плечи широкие. Потому что работает над своим телом. Поэтому красиво, несмотря на стереотипные недостатки
Красавица. Ну да, у каждого свой вкус. В принципе я тоже не любуюсь Волочковой, но есть много людей, которые считают ее внешность привлекательной. Я не могу смотреть на женщин с точки зрения мужчин. Сама не знаю что вам там больше нравится. Заглядываетесь на одних, выбираете других.
В 27 полных лет. В 28 родился сын, в 30-ть дочь. Поздно по мнению отца, который женился в 20-ть, но надо отдать ему должное, он меня не торопил, сказал лишь однажды "..думай сам, тебе с этим человеком жить..." :)))
Ну да, в 27 лет - не так уж и рано. У меня с моим мужем первые браки были ранними, может поэтому и распались. У каждого из нас есть первый брак в прошлом. В этот брак (во второй значит) мы вступили более взрослыми, может поэтому и брак крепче получился.
У меня такая фигура, но тут ничего не поделаешь - в не ту бабушку пошла. Вроде в 80-х мода была на платья: широкие плечи и узкий клин юбки. Вот мне в то время надо было родиться.
Не берите в голову мои изречения касательно женской фигуры. Всем не угодишь, главное чтобы вы нравились тому самому, очень близкому человеку :)) Представьте, что вы родились в 80-е, ни тырнета, ни адвего, ни литературных конкурсов :)) За исключением некоторых печальных событий наше время не такое уж и плохое...
Ну все, держите меня семеро)) Вы не знали Сережа, что кости тазовой области прелестно расходятся в момент родов, доставляя женщине незабываемое зрелище в виде фейерверка в глазах. Если размеры и другие качества этой зоны не будут соответствовать норме, то ребенок естественным путем вряд ли появится на свет. При этом попа и бедра мамы могут иметь внушительные габариты. И 100% умственное развитие ребенка не зависит от фигуры роженицы)
Та всё он знает, у него уже двое детей. Может еще и на родах присутствовал (а может и нет). Просто прочитал где-то, что раньше считалось, что именно женщины с широкими бёдрами более годны для материнства (медицина тогда была не очень развита, поэтому ориентировались по бедрам). Ну и типо из-за этого подсознательно мужчин больше привлекают дамы с широкими бёдрами. А еще мужчинам очень нравятся блондинки. Это тоже как-то связано с подсознанием. Они подсознательно считают блондинок более нежными, добрыми, лапочками.
А еще мужчинам очень нравятся блондинки.ЦитатаВ этом вопросе я почему-то отклонился от нормы, цвет волос не играл для меня особой роли. А может это другие отклонились от природного стандарта, а со мной все норм? :))
Ну это же не про каждого мужчину. Это просто в большинстве случаев блондинки воспринимаются более привлекательными. Мне даже бабушка всегда говорила, "блонд - выигрышный цвет". Склоняла меня перекраситься в блондинку. Но, я не поддалась. Жаль было жечь волосы агрессивной краской. Та и лень было бы постоянно отросшие тёмные корни закрашивать, ради такого "выигрышного" цвета)
Та и лень было бы постоянно отросшие тёмные корни закрашиватьЦитатаСпециально для вас, женщины, для тех кто хочет быть светленькой но лень с корнями возиться :)) Кстати такая покраска мне нравится, что-то в этом есть, если прямые волосы, ютужком выпрямленные :))
Да, красиво. Мне тоже такая техника нравится. Но, когда бабушка меня склоняла перекрасить волосы, такой техники не было. Тогда даже от желтизны после покраски не научились избавляться.
Кстати, светлые оттенки немного омолаживают. Поэтому, вполне вероятно, что немного позже я буду краситься в более светлые тона.
Мне просто не очень нравится слово "таз", вызывает другие ассоциации, только и всего, но по всей видимости я попал на минное поле, позову саперов, дальнейшее передвижение по местности опасно для жизни :))
P.S. Хотел обратить внимание, что я не утверждал, а лишь констатировал факт наличия такой информации в сети, что жирок на бедрах женщины полезен для развития мозга у малыша. Не каждый профессор явит на свет профессора, но в этом что-то есть :))
Подтверждаю! И если заглянуть в прошлое, то тучные крутобёдрые деревенские бабы реже производили на свет способных к науке детишек, нежели худосочные графини. Конечно, воспитание, образование - это тоже нельзя сбрасывать со счетов. Но дети купчих даже при равном образовании с вельможными отпрысками бывали сильно в проигрыше по интеллекту. Гены, говорят, тоже немного суетятся...
Кстати, насчёт окружения. Где-то читала, что вред от телевизора не во всех случаях вред. Если у детей образованные родители, то для этих детей лучше меньше проводить время возле телевизора и больше заниматься с родителями. Если же наоборот, родители малообразованы или находятся на низком уровне развития, тогда детям просмотр телевизионных программ пойдёт только на пользу.
Я бы так не сказал. Много вы знаете выдающихся ученых из всяких графов? Подавляющее большинство - как раз из разночинцев.
А графья всякие - именно что потомственные бандиты, "находники" всякие и прочие отморозки. Там и изначально-то мозги были не особо нужны, а в результате близкородственного скрещивания к 18-19 векам они вообще повырождались к чертовой матери.
А если к примеру тип фигуры высокий, худощавый, с вытянутыми конечностями, с длинными руками, ногами, длинным туловищем, то такой человек скорее всего малоэмоциональный, часто очень серьёзный, отличается высокой концентрацией внимания, склонен все планировать до мелочей.
Сейчас посмотрела фото Линкольна в полный рост, да подходит под описание. Но, вытянутое туловище и конечности это от преобладающего соматропина - гормона роста, это от выраженной передней доли гипофиза. К этому же типу относится и Стив Джобс.
Хе-хе :)) Разве это не аргумент в пользу того, что в первобытной общине у Волочковой не было бы шансов на потомство? А так, у нее все хорошо, молодец, спортом занимается :))
У неё уже давно проблемы с алкоголем. За это время могли произойти сильные изменения с соображаловкой. А нет. Видать сильный у неё организм.
Та там кроме "на пивко" много расходов. На одно содержание ее огромного дома сколько уходит. Сильная она в общем, по моему мнению. Хоть иногда и кошмарит шпагатами.
Видать сильный у неё организм.ЦитатаМой покойный дядя, владелец телефонной станции...частенько впадал в запои, а потом прокапается, пролечится, поедет в Трускавец водички попьет и т.д. и ок, так и спасал здоровье. Страдал высоким давлением, после одного запоя лопнул в голове сосуд..высокое давление проблема номер один для жизни
У нас так молодая женщина ушла в мир иной. Выпила и пошла в сильную жару выносить мусор. Моментально скончалась, тоже от того, что сильно подскочило давление.
Я очень осторожно отношусь к алкоголю. Плохо переношу последствия, если много выпью. Потом целый день вычеркивается из жизни, пока эта отрава выходит из организма. А тратить свою жизнь на отходняки не хочу. Поэтому почти не выпиваю.
Мой отец тоже был алкоголиком, по крайней мере, на моей памяти он почти всегда им был, хотя говорят, что до 30 лет даже запаха спиртного не переносил. Но это лирическое отступление. Так вот до самой смерти (от цирроза печени скончался на 68 году жизни) оставался вполне адекватным. К нему часто приходили знакомые со своими бедами - он был хорошим юристом. Его мудрые советы многих спасли от тюрьмы и от сумы. И даже в состоянии опьянения он читал всякие научные книги, начиная от истории и заканчивая учебниками физики, журналом "Наука и жизнь" и тд. Так что алкоголизм - не всегда показатель ранней деменции и потери способности к развитию.
Та это я знаю. У меня у самой отец сильно пьющий интеллектуал. Но, всё же отражается алкоголь и на умственных способностях. У кого-то сильнее отражается, у кого-то слабее.
(Мой, кстати, тоже хотел стать юристом, но поздно поехал отвозить документы на поступление в Харьков. Потом женился.)
Мне ИИ подсказал, что на просторах Адвего тестостерон-картинки зайдут лучше эстроген-картинок. Видите, вы запомнили Конана разрушителя :)) Хотя молодой Шварц мне не оч нравится
Спокойно. Это я. Без комментариев. Минусы не запрещены правилами. На все вопросы сейчас ко мне смотрите ответ в третьем предложении этого поста. Спасибо.
Сенсация!!! На форуме орудует нарушитель спокойствия Белый голубь. Несколько минут назад единственный участник банды IrinaBabich самолично призналась в нескольких минусах под письмом солдата. Комментировать свой поступок Ирина отказалась)
От пернатых может возникнуть аллергия, как у вас вчера. Выбирайте белоснежных железных птиц, не признающих иных законов, кроме закона Бернулли) *см на аватар↖
На все вопросы сейчас ко мне смотрите ответ в третьем предложении этого постаЦитата Вы имеете в виду вот это предложение, ниже? Без комментариев.Цитата
Вот, точно! А когда тэрпэць не выдерживает - что делать? Только опорожнять этот тэрпэць, иначе он ведь и лопнуть может! А тогда уж точно не до смеху будет.
Вот! Я кстати года полтора назад писал научную работу - об агрессии, Конраде Лоренце, бихевиористах всяких... Эта работа только убедила меня в том, что психология - лженаука! Даже Лоренца чуть с пути не сбили, фантазеры.
Захотелось завести с вами разговор о том, почему психология - лженаука. Но сейчас поздно, надо спать, да и и мой уставший моск не выдержал бы. Если хотите, можно завтра пообщаться, я буду роли любопытного неуча.)
Ну-да, ну-да. Ковыряет мурашек скальпелем, бьет их током, насыпает им кислоту на дорожки, отрывает лапки, а потом прилежно записывает результаты наблюдений в толстенный дневник.
Мне в голову не приходят пока другие идеи. Вот сейчас Ирина активно минусует комменты без разбору, а потом запишет все реакции в блокнотик :)) Спустя 7 дней на просторах тырнета появится статья, что активных пользователей интернет-форумов дико раздражает и сильно напрягает "несогласие" с их мнением. Это прям какая-то атака на свободу слова! :)))
А может, всё это делается по заданию и на грант Мирового Правительства? Говорят, оно недавно вышло из подполья и даже провело какой-то симпозиум в Эмиратах :).
Читал я как-то, даже не читал, "пробегал" одну книгу, западного журналиста, про мировое закулисье, "300 чего-то там" :)) После нее вообще слабо верю в Мировое Правительство, типа "Римского клуба" и т.д.. Доказательства в книге были на уровне "золота Януковича" :))
Так это специально Мировое Правительство такие книги и писало, для дискредитации "теории заговоров" :). Но вот они сами решили выйти из подполья, теперь уже можно не прятаться, ибо народ готов ко всему и на всё. Проверили, ниточки подергали, лапки поотрезали, током побили - всё нормально, работает :).
Я абсолютно спокоен в отношении Мирового Правительства, даже если бы оно существовало, слишком много неизвестных, вряд ли кто-то сможет управлять этим безумием под названием "цивилизация" :))
Короче такая история Когда мне было лет 18, я была истеричкой, и у меня был парень. И мы чето с ним ругались (примерно месяц из тех трёх месяцев, что были вместе). И один раз я обиделась и считала, что он мне должен позвонить, а он не звонил. И я что сделала: выключила звук на телефоне, а чтобы и вибрацию вдруг не услышать, положила телефон в шкаф, закопала в мягкие вещи, и пошла заниматься своими делами: вроде как убедила себя, что звонка не жду и вообще про телефон забыла. Хотя конечно же хотелось, чтобы он позвонил, а я это спустя несколько часов например обнаружила, что там пропущенный) потому что проверять ежесекундно телефон в ожидании входящего несколько утомительно) Изначально я хотела не проверять телефон до следующего утра, но меня хватило только до вечера текущего дня. Так вот, там было НОЛЬ пропущенных 😳
Это я к чему: не читала комменты под рассказом в первом туре, и собиралась не читать во втором. Вообще даже не знала, прошла я или нет. Представьте, как было бы здорово, если бы я только после конкурса узнала, что прошла в третий тур, представьте? Но короче сегодня не выдержала и решила посмотреть хоть, прошел ли рассказ, так вот, он НЕ ПРОШЕЛ 🤯
Думаю идея норм, а енотику не зашел, потому, что как говорил мой учитель "..читатели уподобляются ГГ рассказов" и если в новом амплуа им нравится, то они рукоплещут, а если нет то и суда нет :)) Короче, всем кому не понравился ваш рассказ было неловко в хиджабе с макияжем :))
Ой, Сергей, ну что вы уже. Кроме идентификации и другие виды сопереживания есть. А что касается меня - если автор заставит своим рассказом, буду и в хиджабе, и пижаме, и в радости, и в печали. Вон, в крысу меня уже однажды превратили.)
Вон, в крысу меня уже однажды превратили.)ЦитатаВот кстати, задумайтесь, почему именно этот рассказ вам понравился больше других? Возможно вам были близки крысиные переживания :)) Мне тут одна информация встретилась, уже про писателей. 140 абсурдных работ — кладезь материалов для психологов...В принципе, если судить по моим рассказам, я больше адекватный чем сумасшедший :)))
Ну, это какой-то очень узкий взгляд.)Не в этом же дело, нам не могут быть близки переживания всех многих тысяч героев книг, фильмов и т.д. А вот если автор грамотно исполнит, то мы вполне можем ими проникнуться. Как, например, у меня случилось с крысой. Вы-то да, адекватный. А если по моим рассказам и фаворитам судить...
А вот если автор грамотно исполнит, то мы вполне можем ими проникнуться.ЦитатаДопускаю такой вариант развития событий. Но не могу отрицать, что читатель не получив ожидаемое расстроится. Условно, понравилось начало и название рассказа, что-то там себе нафантазировал, а в итоге прочел про совсем другое и все пропало :)) Это "ожидаемое" может быть у каждого свое, в зависимости от мировоззрения и нажитых ценностей. Это объясняет, почему у разных людей разные фавориты. К тому же автор может вполне себе осознанно писать какой-то "сумасшедший дом". Поэтому всерьез судить всех авторов по их рассказам не берусь, но взял себе на заметку... :))
Но не могу отрицать, что читатель не получив ожидаемое расстроится.ЦитатаТут я бы сказал "ваши ожидания - ваши проблемы". Но в целом, конечно же, во многом мы судим с позиции своего опыта, жизненного, читательского, любого. Это вполне очевидно.
Это вполне очевидно.ЦитатаМне нравятся книги зарубежных авторов, они пытаются простыми словами объяснить сложные процессы и явления, дать хоть какую-то наводку на "почему так происходит". Но, я их пока читаю на русском языке, в переводе и пропускают соответственно те, которые еще не перевели или никогда уже не переведут. А это значит, что скорее всего эти книги уже стали успешными у себя на родине, поэтому их толково перевели на русский в надежде, что они будут продаваться также хорошо, как в оригинале (слышал не от одного издательства - мы печатаем бестселлеры). Очевидно, что объяснив сложные вещи простым языком, можно получить гораздо больше продаж своих книг :))
И вот интересный вопрос, а есть современные, отечественные мыслители, которые также хорошо и доходчиво объясняют сложные процессы? Да я думаю таких мыслителей вообще мало в мире, без разницы тогда на географию и происхождение этих мыслей. Я сейчас про литературу, ведь ответ "понравилось" и "не понравилось" сам по себе не интересен. Важно понять "почему понравилось" или "почему не понравилось". Почему вам не понравился рассказ про хиджаб? Сколько критериев "рассказ не понравился потому что" вы сможете назвать? Простых, понятных, без узких уточнений. Я думаю мало, и мне и вам просто лень в эту тему так глубоко погружаться и давать развернутые ответы в "широком смысле слова". Поэтому я "собираю" мысли тех людей, которые запарились этим вопросом, какая пьеса будет успешной и почему и т.д., даже если они кажутся очевидными на первый взгляд, для котелка полезно будет, пусть переваривает :))
Уверен, что за рубежом тоже хватает разного "хлама", просто до нас доходит самое успешное/продаваемое, может поэтому складывается такое впечатление. Трудно найти хорошие книги :))
Трудно найти хорошие книги :))ЦитатаКогда информации мало - ее трудно найти. Когда информация ломится из всех щелей - выявить ценную (или хотя бы вменяемую) - еще более сложная задача.
Помню, мне как-то доказывали (лет 15 назад), что вот сейчас к интернету приобщится большинство людей, и их уже не обманешь (!!!!), ведь никакая цензура тут не работает - каждый может прочесть правду :).
Ага, щас :). Интернет и соцсети окончательно закабалили и подчинили индивида (согнав его в тупую массу) и довершили тем самым процесс, не законченный телевизором :).
Собственно - всё как всегда - остается мизерный процент людей, способных мыслить самостоятельно.
Но!
Если раньше большинство (в республиках-демократиях) верило хотя бы лично знакомым людям, то теперь - даже не роже из телевизора, а - вообще каким-то сугубо виртуальным образам :).
Собственно - всё как всегда - остается мизерный процент людей, способных мыслить самостоятельно.ЦитатаПирамида Маслоу, в том смысле, что лишь мизерный процент (вершина пирамиды) развивает критическое мышление :)) Интернет и соцсети окончательно закабалили и подчинили индивидаЦитатаБольше 10 лет назад я удалялся из соц сетей, но так и не нашел заветную кнопочку "стереть себя", загрузил порно-картинку на аватарку, удалил всех друзей, исказил информацию о себе и забил на страничку болт :)) Илон Маск отказался от сделки с твиттером из-за того, что не дали ему точную статистику по спамным аккаунтам (фейковым), черт его знает сколько живых пользователей в настоящее время там тусуется. Лет 6-7 назад кажись, встречал прогноз по фейсбуку, не помню точных цифр но условно лет 20-30 и он превратиться в большое кладбище, люди умрут, странички останутся, живых будет меньше чем мертвых. Не все так плохо, друг мой :))
1. Я не верю ни Маслоу, ни "пирамидам" для общего пользования, ни вообще официальной науке по данной тематике.
2. В "критическое мышление" я тоже не верю, хня это всё. Или, Сергей, у вас есть серьёзная книга на тему - что такое "критическое мышление"? Ну тогда - посоветуйте, а пока:
а) 1Х-й чемпион мира по шахматам, гений, ай-кью - ну наверное в районе 170-180 - полный кретин и придурок, натуральный клоун, верящий разводилам типа "мы сами не местные".
б) президенты величайших держав мира - реально тупые люди, совершающие идиотские ошибки. Это фигня - лидеры других держав - вообще какой-то ливер :).
3. Наконец, ФАКТ. 90-95% населения - реально зависимые люди, не способные самостоятельно принимать решения*. Их "окоем" принятия решений формируется извне, снаружи. Поэтому "критическое мышление" им не нужно в принципе, вообще.
если все они тупые"Все они" - это кто? Я лично ни о каких "всех оних" не говорил. кого вы считаете умным?Понятие "умный" - самое непонятное, невразумительное и не конкретизированное. Вот кто умнее - Александр Македонский, завоевавший большую часть тогдашней Ойкумены, или Полу-Бомж, заявивший этому Джихангиру и Шахин-Шаху: Отвали, не загораживай мне Солнце?
Вот про интеллект можно поговорить, а про ум... Никто не знает, что такое - ум.
Я не верю ни Маслоу, ни "пирамидам" для общего пользования, ни вообще официальной науке по данной тематике.ЦитатаА мне нравится, не встречал еще людей, которые заботились бы о духовном на голодный желудок :)) В "критическое мышление" я тоже не верю, хня это всё. Или, Сергей, у вас есть серьёзная книга на тему - что такое "критическое мышление"?ЦитатаА что значит серьезная? Которую написал нобелевский лауреат? "..Критическое мышление — способность человека ставить под сомнение поступающую информацию, включая собственные убеждения.." Дал нам мир такое понятие и вы говорите, что я в него не верю. То есть вы не верите в эти сверх способности человека? Вы ставите под сомнение теорию мотивации от господина Маслоу, а значит пытаетесь критически мыслить, разве нет? Разве это не доказывает, что человек способен на это? :)) Наконец, ФАКТ. 90-95% населения - реально зависимые люди, не способные самостоятельно принимать решения*.ЦитатаМне в универе один лектор задвигал, что инженерами могут стать только 5% населения Земли. В другом месте встречал информацию, что только 1-5% людей действительно имеют глубокие криминальные убеждения, остальные попали в криминал по другим причинам. Если 90-95% родителей будут воспитывать в своих детях критическое мышление, ограничивать их круг общения с "улицей", то вполне возможно, что ваши 95% зависимых превратятся в 90-95% независимых. Обожаю, когда людей называют "стадом" со стадными рефлексами :))
Проводили такой эксперимент, поместили, условно, 100 разных людей в закрытое помещение, делать нечего, все стояли и "курили". Потом "засланные казачки" начинали ходить кругами, когда к-во казачков достигало 10%, оставшиеся 90% начинали тоже ходить кругами. А один мой бывший коллега, еврей по национальности тратил на покупку книг 10% от того, что зарабатывал. Как говорил он, отдаю десятину, прям магия какая-то, опять 10% ))
Тех, кто не принимает самостоятельные решения или думает, что их принимает, просто не хочет лишний раз напрягать голову, его все устраивает, он так воспитан и его окружение так воспитано, его родители так воспитаны, у них все хорошо, норма. И если вас это беспокоит, то напишите наконец серьезную книгу об этом и принесите этим бедолагам огонь Прометея!!! :))
А мне нравится, не встречал еще людей, которые заботились бы о духовном на голодный желудок :))ЦитатаВон я там чуть выше приводил пример Диогена. Человек жил фактически в бочке, из имущества пользовался только старой деревянной чашкой, да и ту вроде бы потом выбросил. История хранит множество имен всяких схимников и прочих отшельников, которые отрешались от всего мирского. И даже некоторые всемирно известные писатели-художники умерли в нищете. Так что Маслоу описывает только то, что видит вокруг себя. Критическое мышление — способность человека ставить под сомнение поступающую информацию, включая собственные убеждения.." Дал нам мир такое понятие и вы говорите, что я в него не верю. То есть вы не верите в эти сверх способности человека? Вы ставите под сомнение теорию мотивации от господина Маслоу, а значит пытаетесь критически мыслить, разве нет? Разве это не доказывает, что человек способен на это?ЦитатаЧеловек способен мыслить, верно. Однако большинство из тех, кто уверен в наличии у него критического мышления, на самом деле не способны мыслить критически, аналитически и независимо от своего окружения. инженерами могут стать только 5% населения Земли.Если говорить об инженере, который работает конструктором, наладчиком сложного оборудования, разработчиком - возможно что и 5%. Однако основная масса инженеров - просто неплохо обученные исполнители. Причем на Западе это проявляется еще сильнее, чем у нас. только 1-5% людей действительно имеют глубокие криминальные убеждения, остальные попали в криминал по другим причинамСказки. Чушь собачья. Конечно, тут всегда можно увильнуть - мол, я же говорил о _глубоких_ криминальных _убеждениях_. А что такое эти глубокие убеждения - это не пощупаешь и не измеришь.
Но! У нас большинство людей считает, что украсть - это нормально (все тащат с работы, если могут), взять и дать взятку - нормально (кто не платил "штрафы" гаишнику или не давал "на бутылку" сантехнику, а "на ремонт" школьному учителю?), не заплатить налоги - нормально.
Так вот - это вполне себе "глубокие убеждения", большинство считает - что это все нормально, так и нужно. И власть у нас - точно такая же, и все знают, что депутаты получают " в конвертах", и всем плевать на это, и все за этих мразей голосуют, да еще и деньгами им скидываются, вон - для вора Притулы 600 миллионов собрали :)). Если 90-95% родителей будут воспитывать в своих детях критическое мышление, ограничивать их круг общения с "улицей", то вполне возможно, что ваши 95% зависимых превратятся в 90-95% независимых.Это так не работает. Отсутствие критического мышления заложено природой. И если вас это беспокоит, то напишите наконец серьезную книгу об этом и принесите этим бедолагам огонь Прометея!!! :))Написать книгу о том, что "оставшиеся 90%" всю жизнь ходят кругами? :) И что - они прочтут и перестанут ходить кругами? Или написать, что 90-95% - "стадо"? Ну, во-первых, это неполиткорректно, во-вторых - зачем?
Для себя я все давно решил. Против природы не попрешь. В природе заложено, что 90-95% людей должны быть внушаемыми и ведомыми - иначе бы человечество просто не выжило.
Однако основная масса инженеров - просто неплохо обученные исполнители. Причем на Западе это проявляется еще сильнее, чем у нас.ЦитатаА миру не нужно так много "крутых" инженеров. Это глобальная концепция, ее можно проследить много где и в айти тоже. Есть мега умные и талантливые программисты, создают продукт (библиотеки скриптов, языки программирования..), которыми пользуются десятки тысяч других программистов, создавая другие продукты попроще для потребителей. Все при деле, все сыты и довольны собой :)) Это так не работает. Отсутствие критического мышления заложено природой.ЦитатаМне трудно с этим согласиться, я не так категоричен. Одному дано другому не дано — не моё. Всем дано, все способны научиться чему угодно, просто кто-то учится быстрее, а кто-то медленнее. А вообще хорошо когда человек может заниматься в жизни тем, что получается и тем, что ему нравится, а не учится быть врачом потому, что им неплохо платят или идет в политику потому, что там зарплата в конвертах по 20К зелени. Потом недовольные своей работой так и лечат, так и законы пишут :)). Не все хотят быть программистами или врачами или писателями, но все хотят кушать и оставаться в безопасности :))
Бич современного мира — все только за деньги, которых в мире ограниченное количество. Проводили в Европе эксперимент, давали людям какой-то минимум 2-3 тыс евро в месяц просто так и наблюдали, что будет делать человек. Многие бросили работу и начали учится тому, что нравится, не сидели без дела. Да, может немного и выдохнули в первый месяц, сидя на диване, а потом принялись что-то мастерить. И 4-х дневная рабочая неделя в Европе на подходе. Ждем, когда отменят деньги, пора бы уже, пора :))
Вы по умолчанию сразу всех в барыги и воры записываете. Дайте людям проявить себя. Вот словят Притулу на махинациях, тогда и будем его клеймить :))
В Китае за коррупцию иногда "голову с плеч" :)) Не переживайте, кого-то обязательно словят и посадят, знатного, чтобы другим не повадно было. Почему воруют? Потому, что профит большой, большие риски — большие деньги. Кто не хочет рисковать головой, тот не ворует. Рядом со мной на даче живет очень скромный прокурор, по меркам нашей прокураторы, крыша в гараже протекает, вечно сыро, туда даже машину не ставит, вечно ютится на дороге :))
Эх, коммунизм разве что в названии правящей партии :))
Все у них хорошо с частной собственностью (и фермерам кредиты выдавали и теплицы отдавали в собственность), в свою очередь коммунизм основан на общественной собственности на средства производства, чем обеспечиваются социальное равенство и социальная справедливость.
Википедия.. Другими словами, нет деления общества на социальные классы. На практике такого строя никогда не существовало, однако термин «коммунистическое государство» применялся западной прессой к СССР и странам, объявившим себя или считавшимися социалистическими.
Кроме коммунизма я еще говорила о другой культуре и другом менталитете. Там даже детей совсем по-другому воспитывают. Поэтому там и взрослые другие, и даже те взрослые, которые у власти. Наш политик или какой-то миллиардер не будет при всех стоять с опущенной головой и просить у всех прощения за то, что он неправильно воспитал свою дочь, которая по-хамски вела себя с персоналом самолёта. *правда это был корейский миллиардер, но у них схожая культура. Современные корейцы даже больше придерживаются китайской культуры, чем современные китайцы.
Я хотел привести пример Китая, где лишают жизни за коррупцию, в том ключе, что даже страх преждевременной кончины не всех останавливает :)) Поэтому неудивительно, что в каждой стране находятся предприимчивые люди, падкие на коррупцию :))
*опять скатываюсь в гендерЦитатаЭх, ну гендер так гендер. А вам не кажется, что среди мужчин чаще встречаются коррупционеры, чем среди женщин? Наверно от того, что они *озлы :))
Всегда лучше уточнять, мало ли, но я понял это так: - мы начали разговор про мясо, а закончили противостоянием мужчин и женщин - мы начали разговор про космос.. :))
Да ну камон. Когда вы сказали про искушение большими деньгами, имелись в виду большие деньги, за которые ты себе можешь купить полмира например) вот это реально искушение. 5 тысяч рублей по определению не могут быть большими деньгами, из-за своей покупательской способности. То есть перед такой суммой много кто устоит, даже зная, что на это сможет купить (нужное), - всё равно моральные комплексы перевесят
"Искушение большими деньгами мало кому светит" - да согласна. Действительно большие деньги предлагают только мало кому. Но, на тёмную сторону переходят и за совсем небольшие деньги, но не те, кто берет только большими.
Смотря в какой сфере смотреть, если речь о взятках. В сфере, например, пониже - будут котироваться 5000 вполне, это касается, например, паспортного стола, паспортного отдела, военкомат, если взять, это то, что я лично знаю, берут взятки небольшие. А в более серьёзной сфере, там, конечно, взятки покрупнее будут.
У китайцев и корейцев склонить голову означает уважение, а не смирение и позор. То есть это оычное для них поведение, удивительно, что на колени не встал.
Там в общем не он стоял с опущенной головой, а его дочь. Она закатила скандал в самолёте из-за того, что ей принесли орешки не на тарелке, а в пакете. Из-за этого рейс задержался на 20 минут. Папа миллиардер просто вывел дочь перед множеством людей и публично извинился. На коленях не стоял, харакири не было, конечно. Это в 2014 году было. Ну все равно, наш миллиардер публично не извинялся бы наверное за такое.
Вообще, в быту китайцы мне не очень нравятся. Они все какие-то неопрятные, то есть, по сравнению с нашими. Запомнилось как ехали в поезде с китайцами. Их было очень много в вагоне. Давно было очень, каждый год ездила я в отпуск домой из Москвы. То есть они постоянно лазили наверх, на верхнюю полку, наступая ногами на стол. Прятали бутылки с водкой или из под водки почему-то под подушку. Ходили в своих этих кальсонах светлых в купе и по всему вагону. Едят они все время эту лапшу свою, то есть одно и тоже едят. Чавкают. Чтоб наши вели себя так - это редкость, даже дети более воспитанные. Не то что воспитанные, для них это все просто нормально. Есть, конечно, красивые девушки, интеллигентные, китаянки, но это прям очень мало.
Так то китайцы они, конечно, молодцы, одевают всю страну, не только Дальний Восток. Дешёвые вещи. Арбузы у нас выращивают в теплицах, другие овощи, на нашей земле, короче. Они, конечно, очень трудолюбивые, как муравьи. Наши более ленивые.
Не знаю, один раз только видела кучу китайцев-туристов в ярких футболках и с фотоаппаратами. И то в Днепре. У меня в провинции даже темнокожего увидеть - большая редкость. В Симферополь если поехать, то там да, там уже кого хошь можно увидеть)
А так они еще спокойные очень. У меня кума рассказывала, что в Москве есть рынок, на котором торгуют в основном китайцы. Так они вообще все спокойные и невозмутимые, даже если их пытаться провоцировать - не поддаются. Просто их с детства учат контролировать эмоции, прям в школах этому учат. А на рынках где торгуют кавказцы, там уже очень эмоциональные продавцы)
Дык это не про адвеговчан, ясно же. Там дальше Никко пишет, что называть стадо стадом, выпуская об этом книгу - неполиткорректно и незачем. То есть, если он написал об этом пост на адвего, значит здесь и собрались те самые <5%.
Так и я в общем говорил. Но вообще звучит круто "Адвего - последний форпост здравомыслия. Независимые всех стран, соединяйтесь!". Кажется, я уже знаю, о чём будет следующий конкурс.
Если я правильно понял, Серёга говорит не о худлите как таковом, а - о книгах, которые учат вот этот самый худлит писать :).
Так что сравнение с русской классикой тут не совсем в тему. Это просто совершенно разные явления - как вот копирайтер и продавец, например. Иногда пересекаются, а иногда - вообще никак.
Есть несколько вариантов. Вплоть до обращения к специалистам. Наверняка это можно сделать и самостоятельно - было бы желание. Но - стрёмно как-то стирать кусок самого себя. Ведь нет никакой гарантии, что не сотрёшь что-то очень важное.
Вот кстати на антиутопиях был такой рассказ, именно на эту тему. Там стирали лишние воспоминания практически конвейерным способом (быстрее чем зубы пломбировать), и - с очень большим уровнем брака.
Может схожу на антиутопии перед сном, поищу ваш рассказ)) Вы не забыли как-то мы говорили о фильме с Джимом Керри "Вечное сияние чистого разума". Пару дней назад я его все-таки посмотрела💪)) Поделила на два вечера, начало показалось скушным. Но со второй попытки вроде как захватило. Там шла речь о стирании памяти.
)) У меня как начинает вылезать стыдобище с подкорки, я его назад. А смысл что-то удалять? Ну стану я хорошей для себя, а остальные будут продолжать помнить. Вот из их памяти стереть бы. А может они и непомнят давно))
Или вот если избавиться о воспоминаниях о неприятном событии. Здесь точно сотрешь опыт - станешь другим, как вариант, в будущем наступишь на те же грабли.
Я пересеклась, значит сама с собой, так как я работала продавцом, кассиром, сейчас тексты пытаюсь писать. Меня больше всего интересует вопрос не про память, а как через глаза можно смотреть, вообще не могу догнать этот процесс тут не физика, не химия, непонятно что вообще.
Касаемо литературы мало что знаю, а вот всякие забавные опыты или объяснения законов физики, математики для чайников просматриваю когда попадаются. Если сравнивать, для меня лекции наших ученых кажутся более информативными. Может быть проблема как раз в стремлении иностранцев к излишней простоте) Впечатление такое, что полчаса смотрел на картинки, а узнал самую малость. Пример приведу, вчера нашла: [ссылки видны только авторизованным пользователям] Забавно, местами весело, но если проанализировать информации маловато)
Тут национальность какого-то принципиального значения, наверное, не имеет (ну, почти). И среди наших были гении "объясняльники" (Перельман, Акимушкин, Венецкий), и среди "ихних".
Другой вопрос, что тот же Азимов писал отличные книги по биологии-химии, а вот по истории России накалякал откровенную лажу :).
Хотя... Тот же Азимов - он ведь тоже "наш", по крайней мере - изначально :).
А Ваш этот учитель был в какой-то степени прав... Как-то, ещё выкладывая свои творения на бесплатной литературной площадке (зарабатывать литературой тогда ещё не пробовали), сочинила фанфик про Красную Шапочку. Там у меня она приручила влюбившегося в него волка и превратила его в домашнюю собчаку, выдрав зубы и заставляя таскать тапочки. И он страдал, мечтая о свободе и вспоминая брошенную верную волчицу. Ну так себе сюжет, но написано было с большой долей юмора. Зашла сказка, было много комментов. И что интересно - мужчины в основном психовали, типа, такого не бывает, за что вы его, подумаешь, ошибся и др. Видимо, примеряли на себя роль волка. А девочки злорадствовали либо предлагали мне "полечиться" у психолога, подразумевая, что я была в сказке брошенной волчицей (и они были правы). Так что трудно воспринимать сюжет, если он далёк от твоего жизненного опыта.
Хотя хиджаб для большинства далёк, и идея была вовсе не в нём, а в сплетнях (так ведь), но нынче многие научились не обращать внимания на мнение посторонних. Может быть, из-за этого рассказ не нашёл много откликов среди читателей. Но написано хорошо. Мне вот просто недостало юмора. И да, аналогия с ослом и стариком явно прослеживалась.
Вот и я об этом же. Вопрос лишь в том, какую роль на себя примерил комментатор :)) 451 градус по Фаренгейту, антиутопия, встречал информацию, что группа читателей буквально заваливала его письмами с требованиями изменить финал :)) Не так они ожидали, что все закончится, другими словами не так они хотели закончить... :))
встречал информацию, что группа читателей буквально заваливала его письмами с требованиями изменить финалЦитата Могу сразу предложить несколько вариантов описания этих изумительных товарищей:
1) Какие ответственные молодые люди, настоящие активисты!
2) Тупые безмозглые дегенераты.
3) Типичные американцы.
4) Квалифицированные потребители - заплатили свои деньги и хотят получить качественный продукт, а не вот это вот околокоммунистическое говно!
"Зашла сказка, было много комментов. И что интересно - мужчины в основном психовали, типа, такого не бывает, за что вы его, подумаешь, ошибся и др. Видимо, примеряли на себя роль волка. А девочки злорадствовали либо предлагали мне "полечиться" у психолога, подразумевая, что я была в сказке брошенной волчицей (и они были правы)."
То есть как понять зашла, если все то, что вы перечислили, получается сказка в общем и целом не понравилась? Или я не то что-то понимаю?
о ней никогда не забуду...Цитатаничего не имею против) Информация ьудет хранится на подкорках и всплывать время от времени в разговорах, если коснется тема. Но не так, что вы самостоятельно вспомните оь этом человеке ьольше чем хотя ьы три раза за всю жизнь) Ь знак это у меня несколько клавиш перестали раьотать)) А впереди раьота на 3 т зн.
На подкорках - это вот как сегодня у меня случилось. Вспомнился идиотский момент, я на нем зациклился - и пошла из "подкорки" целая очередь таких моментов - штук 6 или 7. Я бы их стёр всех к чёртовой матери, да стрёмно - вдруг важные куски памяти удалю ненароком.
***
С этой же девушкой ситуация в корне отличается. Там был сильнейший удар, с каким я никогда раньше не сталкивался. А потом - мощнейшее завихрение (как я допускаю - вылившееся в том числе и в то, что вот как раз сейчас приходится наблюдать).
Не читали Лукьяненко первую часть Дозоров? Очень похоже, по крайней мере - внешне.
мощнейшее завихрение (как я допускаю - вылившееся в том числе и в то, что вот как раз сейчас приходится наблюдать).ЦитатаИмеете в виду последствия короны, которые мы обсуждали?
По-моему, вы уже спрашивали у меня это раньше, у меня утро, да. У меня разница с Москвой 7 часов. Один рецепт написала уже, взяла 2-й. Решила зайти на форум, вы что-то против имеете?
Очень интересная предыстория. У меня телефоны наверное чувствуют когда я сильно переживаю в ожидании чьего-то звонка и выходят из строя. Поэтому стараюсь контролировать свои переживания, чтобы телефоны реже ломались.
Вспомнила одну историю, когда сын был маленьким и ждал какую-то передачу, типа награждение видеогейм что-то еще бла бла бла. Начало было в час ночи и так как ребенка одного не оставишь, я тоже не спала. В какой-то момент он уснул, ближе к часу я его разбудила, еле-еле, по его просьбе)) И началось нечто невообразимое. Сначала погас свет, потом свет дали, кажется до начала передачи. И тут землетрясение))) У ребенка чуть ли не истерика, я в шоке) Но мы дождались и все-таки посмотрели. Не знаю до конца или нет, уже не помню)) Сейчас эта история наш семейный анекдот, а тогда было не до смеха)
В 18 лет я не парилась по поводу парней. Держала в запасе несколько кандидатур, кто-нибудь обязательно да позвонит)) Золотое время, нервы как канаты)))
Паиньки все с козлами и тусуются) А я работаю с тонкой настройки ударом кувалды Опрокидываю стакан с ударом курантов И даже если застегну я рубашку, все равно душа моя нараспашку)) *пою чистым даже с утра меццо-сопрано)
П.С. Хочу еще раз перечитать вашу конкурсную миниатюру в спокойной обстановке и потом ответить. Поэтому пока там выше молчу))
Я где-то давно прочитала (возможно даже в женском журнале), мол, мужчину, которого не удалось прогнуть, называют - м*дак. Мужчину, которого удалось прогнуть, называют - тряпка. (Стерв и овечек сюда же)
А, ещё вспомнила: - Он отличный человек, если узнать его поближе. - Да это ж отличное определение м*дака!
А что касается первого примера, то ведь, вне плоскости "прогнуть и прогнуться" есть ещё нормальные отношения со взаимными уступками)
П.с.: да не, не стоит, я спросила про первое впечатление. Впрочем, как вам угодно, но я не жду подробного разбора, если что) только если вам оно очень надо, тогда пусть) Впрочем, первое впечатление вы мне и так уже озвучили - про лёгкое повествование, - это было интересно, спасибо)
Мне в журнале попалось такое: Женщина не так ценит мужскую нежность и внимание, если мужчина со всеми женщинами нежен и внимателен. Для нее ценно нежное отношение мужчины, который может быть груб с другими женщинами, но не с ней. Где-то это работает со мной, конечно, при условии адекватности мужчины. Не так чтобы он ходил и без причины сыпал оскорблениями. Но при случае мог как следует отшить кого надо)) я не жду подробного разбора, если что)ЦитатаЯ подробный и не смогу:) Мокрушничать не стану, не такое у меня воспитание(С)
Сейчас задумалась, а оставляла ли я разбитые сердца?)) Наверное, нет. Все это было скорее по-детски, чем по-взрослому. Не зная, какой человек тебе нужен для жизни, рассматривать несколько вариантов это нормально, мне кажется))
Фильм, Миссия невыполнима 2 (2000 год), цитата про героя из него. режиссер Джон Ву, ах-ах-ах, самая прикольная серия франшизы, правда последнюю не видел, но Круз постарел все же, не жду ничего хорошего :))
Первая часть Миссии такая хрень.ЦитатаЕсть намного хуже части этой вечной франшизы. Для 96 года думаю было бомбей :)) Режиссер, кстати, сильно обиделся сейчас на вас :)) Брайан Де Пальма (фильмы Лицо со шрамом, Путь Карлито). Коммерчески, первая миссия была успешной, 80 лямов потратили, 450 собрали :)) Но вторая часть мне больше нравится, прям как с Терминатором :))
Любимый мною "5 элемент" того же года, а вот не устарел)ЦитатаЭто потому, что вам рыжий цвет волос идет 😉 А что там в МН1, коротко стриженый Круз? Вы серьезно? Может вы его вообще на лысо побреете? Это ж не Нагиев! :))
У женщин все наоборот - видят хороших и больше ценят плохих. Первобытная прошивка, ничего не поделаешь. Лучше алкоголик, смутьян и драчун, чем просто спокойный мужчина. От первого женщины получают больше эмоций.
Спокойный мужчина и инертный мужчина - большая разница. Спокойный может выпить и побалагурить и дать любые эмоции, как плохие, так и хорошие, алкоголик даст только плохие, а инертный ничего не даст)
Вернулась чтобы дополнить. С инертной женщиной все то же самое. Пока она видит в вас интерес (деньги, секс и т. д.) она будет притворяться. Но надолго ее не хватит и брак превратится в жизнь с надувной куклой, да еще с периодическими истериками "оставьте меня все, что я вам сделала". А вокруг все будут удивляться, чего он с ней развелся, ведь спокойная женщина))
Ну это так себе утверждение. Драчуны смутьяны понаглее, легко идут знакомиться, хватают за волосы и тащат в пещеру. Спокойные и хорошие мальчики омега поскромнее, стесняются знакомится. А женщины ждут что именно мужчина сделает первый шаг. А первый шаг быстрее сделает драчун и смутьян, чем скромный и стеснительный омега. Поэтому так и получается, наверное.
Ну в принципе вы правы. Либидо не обманешь. У мужчин тоже есть первобытная прошивка. С ума сходят от отмороженых стерв, а на хороших ровно дышат. Но, это относится далеко не ко всем.
Так и женщины находят оправдания драчунам и смутьянам. Мол, не они такие - жизнь такаяЦитатаОправдывают ровно до тех пор, пока от них по шапке не схлопочут) Как и к голубизне лояльны, но Джонса Б. подальше вытолкали))
Схлопочут по шапке, а потом будут всем доказывать, бьёт - значит любит.
Ну таких случаев раньше больше было, конечно. Сейчас в эпоху прогресса, благодаря интернету, донесли предостаточно информации про абьюзивные отношения, вред патриархальной модели отношений, способы борьбы с домашним насилием и т.д.
Я бы добавил "некоторые" к словам мужчины и женщины, так больше похоже на правду :)) Некоторые мужчины оправдывают стерв, некоторые женщины ведутся на смутьянов..
Сейчас я "включу" Евгения :)) Кто говорит? Какая была выборка респондентов? Можно ли ее экстраполировать на большинство мужчин и женщин? :))
Я, наверно, мало с кем общаюсь или общаюсь мало с кем, из моих знакомых никто не западал на смутьянов и никто не боготворил стерв :)) В моей выборке не просматривалась сия закономерность :))
Ну откуда-то появился этот стереотип. Нет дыму без огня.
Евгения включать не надо, у вас все равно не получится в точности воспроизвести оригинал. А так я вас прекрасно понимаю, без результатов исследований все доводы бессмысленны)
Черт меня дернул однажды почитать подростковый фанфик вот про это вот всё (альфы, беты, омеги). Так там омега-мужчин автор назвал омежками. Не могу теперь это развидеть :)
Не, это песня из известного индийского фильма "Танцор диско", Митхун Чакраборти там ещё играл, ну что вы не знаете такую песню что ли?) «Jimmy Jimmy Jimmy Aaja» - название.
Да знаю конечно) Просто неизвестно почему эта песня внезапно снова всплыла на форуме. Ностальгия или магия...
Я не нашла взаимосвязи между моим комментарием и словами из этой песни, которые вы прислали в ответ на мой комментарий. В этом наверное даже сказочному джину будет сложно разобраться.
Давайте я её вам другой песней перебью. Сегодня в автобусе услышала, понравилось. Посмотрела клип и что бы вы думали? Короче, вам это нужно посмотреть или хотя бы начать смотреть, чтоб понять о чем я. [ссылки видны только авторизованным пользователям]
Да, хорошая песня. Я на неё пару лет назад наткнулась в плейлисте одной девушки из списка друзей. Но она ко мне не так прилипает. Недавно прилипла вот эта композиция, часто ставлю ее на повтор: [ссылки видны только авторизованным пользователям]
Еще перед глазами появилась картина, как Тарзан в джунглях решил всем сообщить о том, что он непобедимый альфа и начал громко кричать: "АльфАчи", эхо продолжило "ачи ачи ачи". Эхо Тарзана долетело до Индии. Так и появилась песня "Джими ача ача".
И Руки Вверх до сих пор держатся на плаву, хоть там только один Серёга остался. Сколько групп и певцов в то время резко взлетели и так же быстро потерялись и забылись. А Серёга из Руки Вверх до сих пор зажигает.
Та мы когда-то кассету Руки Вверх целый день перематывали туда-обратно. Все песни наизусть выучили. Тексты лёгкие, вокал красивый, эмоции затрагивает, поэтому и цепляет.
Ну из исполнителей тех лет мне нравятся Макаревич, Добрынин, Шуфутинский, Шевчук, Алегрова, Малинин, группа Дюна... Вчера отмечали один семейный праздник так слушали в основном хиты 90-х, даже Крылова слушали "Дева дева дева девачка моя"...
Шевчук да, конечно. Все эти песни года слушала, конечно, по тв, смотрела все концерты всегда, но именно, то что было на кассетах, тогда же кассеты были у нас, это вот то, что перечислила. Буланову ещё слушали, как ни странно, Черникову, Мираж, Лада Дэнс, ну такое. Да, короче, много ещё чего.
рассматривать несколько вариантов это нормально, мне кажется))ЦитатаБезусловно. Как на базаре, идешь от одного торговца к другому, принюхиваешься, присматриваешь, а мясо свежее? А теленку сколько месяцев? Это точно печень бычка? Похоже на гуся какого-то... Вы заценили мой сарказм? :)) Сейчас задумалась, а оставляла ли я разбитые сердца?))ЦитатаОставляли, не сомневайтесь. Все, кого вы бросили стали олигархами назло вам! :)))
Да, не читайте. Енотик под многими рассказами соли насыпал, я тоже не прошел. Много хороших писателей не прошли. Вы тут тааакое пропустили, я вам сейчас расскажу... :))
После оглашения результатов первого тура тут тааакое началось :) К авторам начали обращаться с расспросами "..а что вы имели ввиду.." восторженные критики, немножко нытики, другие авторы и читатели, кому не все равно. Обсуждали философию, агрессию, юмор, коррупцию, мораль и черт знает что еще... 🙃
Если и обиделся, то потом побаттлился с оппонентами, и настроение его резко улучшилось наверняка) ведь каждый из нас любит делать то, в чём он хорош)) 😁
Я в первый заход натыкалась на рассказ, очень похожий на рассказ Артика, но не вчитывалась в него
Его рассказ отражает его философию. О соединении противоположностей. В рассказе у него там получилось "нечто" с 2-мя сердцами. Одна часть все время рождалась, а другая умирала.
Я конечно дико извиняюсь, но никому не кажется абсурдным тот факт, что женщина носит хиджаб и при этом красит лицо? В чем смысл хиджаба? Его не из соображений целомудренности разве надевают, чтобы скрыть волосы, женскую красоту?
А некоторые даже наносят макияж, находясь дома в одиночестве и никуда не собираясь))) И не спорьте - я сама этим балуюсь. Но себя частью абсурда не считаю)))
А мусульманские женщины могут считать абсурдом то, что мы дома ходим в простой одежде и без макияжа, а на улице нарядные и накрашенные. У них наоборот - перед посторонними мужчинами на улице выглядят максимально скромно, а дома перед мужем в красивой одежде и с макияжем.
Такая же я. Но правда, в последнее время уже в магазин не крашусь. А вот, когда работала последний раз, это уже где-то 4 года прошло, на работу краситься - естественный процесс, невозможно пойти на работу не накрашенной, это ужас будет. Если не успеваешь, то уже на работе красишься с утра.
С чего бы мне спорить? На Земле около 4 миллиардов женщин. Нет никаких сомнений, что миллионы из них красятся дома, просто для настроения, развлечения и проч.
Конечно красятся. Но, если женщина целый день с макияжем работает в офисе или в другом месте, то дома она снимает макияж, чтобы кожа отдохнула от косметики.
Да конечно, а потом идут в фитнесы да на шопинги и так изо дня в день. То у них солярий, то у них педикюр и так весь день и проходит. А тут то огород, то собаки, то пьяный муж)))
Кстати, в ОАЭ и Саудовской Аравии в число самых продаваемых товаров входят накладные ресницы. Девушки хотят выделять глаза и брови, которые видны из из-под головного убора. Говорят, что только в таких странах можно увидеть самые шикарные маникюры. Потому что в одежде нужна максимальная сдержанность, и им остается украшать только глаза и ноготки. Все женщины хотят быть красивыми. Что же в этом абсурдного.
Я не против)) они могут быть красивыми, могут снять хиджаб и быть ещё красивее) Всё ж таки в России нет закона, обязующего женщину ходить в хиджабе (в ОАЭ-то наверное есть), то есть она выбирает носить хиджаб по доброй воле. Чтобы... что? Она наносит макияж на лицо, чтобы быть красивее. А хиджаб зачем надевает к макияжу?
Ну хиджаб носят потому что там так принято. Причём принято законом. Это скорее обязанность, чем добрая воля. За нарушение даже в полицию могут отвести. Когда-то был сериал "Клон", так там у всех восточных женщин были выделены глаза подводкой. Это конечно кино, но, думаю, что в чем-то соответствует действительности. Просто там запрещено ходить с непокрытой головой, с открытыми ногами и плечами, декольте. А вот накладные реснички наверное не запрещены.
Но, в тех странах, где носят еще и чачван, макияж наверное точно не делают
Там у них есть обязательный обряд, его несколько раз в день делают с омыванием рук. По правилам вода должна омывать и ногтевые пластины, а лак на ногтях закрывает пластины. Поэтому если полиция спросит девушку о её маникюре, она ответит, что каждый раз снимает лак перед обрядом.
Где-то давно читал, что то ли разрабатывают, то ли уже разработали водопроницаемый лак для ногтей, чтобы вода, значит, сквозь него ногти омывала. Фарисейство наивысшей степени, как, впрочем, и макияж вместе с хиджабом.
Мне в этой ситуации больше странным кажется то, что крашеные ногти на время обряда - преступление (или правонарушение? Я не знаю, но раз полицией контролируется...), в остальное время - норм. На самом деле причина проста — люди следуют традициям, не понимая их сути, и из-за этого многое выглядит абсурдно. Это не ново и много где встречается.
<quote class="comment-quote" id="5807">Фарисейство наивысшей степени<a href="#comment5807">Цитата</a> </quote>Здесь нет ни малейшего фарисейства. Почему запрещен маникюр? Именно из-за того, что он закрывает воде доступ к частям тела. Если маникюр не будет закрывать воде доступ к телу - запрещать его не будет нужды.
Здесь нет ни малейшего фарисейства - обычная логика и строгое следование религиозным запретам.
***
Ну а макияж вместе с хиджабом вообще ничего не нарушает. На протяжении всех веков существования ислама восточные женщины использовали косметику - ту же сурьму, например.
Насчёт нарощенных не в курсе. Ну вряд ли полиция сможет определить нарощенные ноготки или нет, выглядят же как настоящие. Но, с другой стороны, может там наращивание ногтей тоже под запретом, если и делают, то с соблюдением конспирации.
Тут возможно не только закон, а ещё и вера накладывается, религия их не позволяет. Но это не точно. Поэтому и в России они так ходят по своей вере, по своей религии, по своим обычаям. Цыганки, например, ходят, они же одеваются тоже своеобразно, у них длинные юбки до пола, многослойные, украшения большие, яркие, платок. То есть по одежде цыган можно отличить, мужчин не особо, конечно, а вот женщин можно. Потом, узбечки, тоже у них штаны и юбка вместе, так ходят.
Вот прочитала информацию, которая подтверждает вашу позицию:
"Макияж и духи в корне противоречат смыслу хиджаба. Есть два типа украшения, которые дозволены и являются сунной, — это сурьма (красят глаза и брови) и хна. Искусственные украшения лица и тела (макияж) запрещены вне дома и допустимы дома в окружении супруга и махрамов (родственники, за которых женщина не может выйти замуж)."
Так что вне дома макияж противоречит смыслу хиджаба. Значит макияж и маникюр с хиджабом - это нарушение законов религии, а не просто абсурд. Тогда получается в вашем рассказе, осуждение девушки обществом имеет весомые основания.
Повторюсь, что запрет на косметику в некоторых исламских странах могут вводить именно власти. Я ж не говорю, что в Коране косметика запрещена. Но, если власти запретят, то при чём здесь Коран.
Ну и в этом тексте написано, что: "украшения лица и тела (макияж) запрещены вне дома и допустимы дома в окружении супруга и махрамов (родственники, за которых женщина не может выйти замуж)." Значит вне дома даже сурьма и хна - запрещены, а дома пожалуйста.
Может быть и отсебятина. В другой статье говорится, что можно совсем слегка краситься и запрещается тот макияж, который сильно меняет внешность женщины, потому как вводит в заблуждение. При этом автор ссылается на текст суры «Ан Ниса», в аяте 119: «Шайтан поклялся вводить мусульман в заблуждение, вынуждая их идти против Аллаха, усладив их умы ложными мечтами и желаниями».
Ну и перед намазом нужно обязательно снимать макияж. Потому что перед намазом требуется омывание и вообще в таком случае наличие косметики противоречит ритуальной красоте.
Татуаж и выщипывание бровей, любые татуировки на теле и пластические операции тоже запрещены. Допускается, если нужно скрыть серьёзный недостаток, от которого человек может страдать психически.
В этом случае учёные от Ислама приводят хадис, переданный от аль Бухари: «Пророк (с.а.в) сказал – «Всевышний проклял метящих и просящих о нанесении меток, а также выщипывающих волосы, брови и подпиливающих зубы, чтобы достичь красоты – они нарушают творение Аллаха, чтобы достичь красоты»
Также богословы опираются на суру «Ан Ниса», где сказано, что изменять тела склоняет шайтан, создавая себе рабов. Метки – это татуировки, которыми в древности могли понимать как внесение зелёных или синих узоров на кожу, или даже на веки.
А так, я поняла, что легкий макияж допускается. Только в косметике не должно быть запрещённых нормами Шариата компонентов. Яркий макияж тоже допускается, но только дома, в окружении мужа и родственников.
Это сурьма-то легкий макияж? Такая подводочка за км видна)) Сейчас наверное такими средствами уже никто не пользуется)) А вот хна я помню в 90 годы была популярна в Средней Азии. Особенно при смешивании с басмой она давала такой удивительно глубокий темный с медным отливом оттенок. Но вся эта аюрведа жутко пахла, травяной такой тяжелый аромат и ко всему прочему голова жутко чесалась. Для лечебного эффекта оставляли на голове на ночь. К утру все застывало, несмотря на целлофановый пакет и накрученное поверх него полотенце. Мне пришлось вытерпеть эту пытку ради восстановления волос, не знаю может они и сами восстановились, по молодости)), но эту гремучую смесь я больше никогда не использовала.
Основной смысл заключается в том, что макияж, который сильно искажает природную внешность вводит в заблуждение, значит это обман, а любая ложь исходит от Шайтана. Поэтому и подводочка сурьмой должна быть заметной лишь слегка) Но, это в идеале.
Насчёт окрашивания волос хной не вижу противоречий, потому что посторонние все равно не видят волос, они скрыты под головным убором.
Мне еще нравятся рисунки на руках хной - мехенди. Очень красиво. На загорелых руках особенно красиво смотрятся узоры белой хной. Правда не знаю, противоречит ли мехенди нормам Шариата.
Вмешательство пластической хирургии допускается, если нужно устранить сильный дефект, от которого человек может страдать физически и психически. В этом случае и макияж допускается, если нужно скрыть какие-нибудь рубцы и подобные дефекты.
Интересно, а если я смотрю на себя без макияжа в зеркало и страдаю от этого психически, тогда, получается я могу сделать макияж, чтобы успокоить свои страдания и переживания. Вот она, лазейка в законе.
Интересно, а если я смотрю на себя без макияжа в зеркало и страдаю от этого психически, тогда, получается я могу сделать макияж, чтобы успокоить свои страдания и переживания.ЦитатаСначала докажите, что зеркало доставляет вам психические страдания. Кстати, профессия адвоката тоже от Шайтана ибо вводит судью-мужчину в заблуждение :))
И женская обувь на платформе тоже. Тут при желании можно много чего запретить..
Как по мне, то это неправильно - жить в 21 веке по канонам 6 века, или когда был написан коран? Все течет, все меняется, нужно писать новые правила или модернизировать старые. Не все то, что раньше запрещалось имеет смысл сейчас..кто хочет жить как предки пусть сначала откажется от современных WC и душа, делает все по-старинке, а потом поговорим :))
Женская обувь на платформе дает возможность не намочить подошву когда вокруг лужи, а также спасает от губительного чувства неуверенности из-за низкого роста.
Я ничего не имею против такой обуви. Читал еще в универе, что проводили исследование в ходе которого пришли к выводу, что мужчины чаще симпатизируют девушкам "на каблуках". Да сам как-то наблюдал аналогичную картину, стояли с друзьями, болтали возле корпуса, вышли студентки, девченок 5. Стоят, болтают. Один друг говорит, а вон та симпатичная..не знаю почему, что-то в ней есть. Я говорю, хе, она единственная "на каблуках". :)) Меняется не только рост, осанка, походка. Каблуки это прикольно хоть и напряжно для женщин. Кто хочет пусть носит, кто не хочет не носит, но можно же и придраться, что такая обувь от шайтана, потому что обман, создается впечатление, что у девушки ноги длиннее, чем есть на самом деле.
Да, каблуки визуально изменяют силуэт, делают фигуру более эффектной и сексуальной, особенно в сочетании с короткой юбкой. Мужчины особенно это ощущают, потому что у них эротизированое восприятие.
Запреты запретами. Но, ведь глядя на красивую женщину мужчина получает эстетическое наслаждение, позитивные эмоции. Он может быть моногамным в отношениях, но при этом всегда будет с удовольствием смотреть на красивых женщин.
Подобные запреты направлены на подавление инстинктов. Не думаю, что подавление не приводит к нежелательным последствиям. Инстинкт, как вы говорили, это природная прошивка, она по-любому проявится. Даже не знаю, где мужчина больше озабочен, там где от него скрыто всё желанное или там где это всё открыто.
Но, ведь глядя на красивую женщину мужчина получает эстетическое наслаждение, позитивные эмоции.ЦитатаМне встречалась информация, что мужчина будет дольше жить если регулярно, каждый день будет видеть...одну красивую часть женского тела, не скажу какую. Даже не знаю какие организации и с какой целью тратились на проведение подобных исследований :))
но эта женщина симпатичная.ЦитатаЯ не поклонник симпатичных женщин, но что за дискриминация, женщинам можно говорить о симпатичных девушках, а мужчинам нельзя говорить о симпатичных парнях :))
Красота это прежде всего симметрия. Правильные пропорции лица, тела и гормонов. Можно сказать симпатичная девушка или красивый парень, подразумевая всего лишь соотношение его ног и туловища, ширину глаз и форму носа, и т.д., никакого влечения при этом к человеку не испытывать.
Но почему-то все так напрягаются когда какой-то парень ляпнет про другого парня, что он симпатичный :)) Не замечал ничего подобного у женщин..
Нет, это геометрия и золотое сечение :)) гомофобия это когда присутствует сексуальное влечение :))
Та я не то чтобы хотел сильно развивать эту тему, я не могу привести в пример какую-то бытовую ситуацию в которой одному парню нужно оценить геометрию другого парня и выдать вердикт. Но, блин, Цезарь вон просто так сказала "симпатичная девушка" и ничего, никто плохо о ней не подумал. Н-Е-Ч-Е-С-Т-Н-О :))
Можно заменить слово "симпатичный" на "нормальный". Нормальный парень. Я тоже не могу назвать другую женщину киской, милашкой, конфеткой и т. д. Звучит пошло, правда?))
Правда :)) Да не о чем спорить, я не могу придумать ни одной ситуации, в которой бы мне понадобилась эта способность - так говорить. Не буду разводить флуд на пустом месте :))
А, вот придумал. Приведет моя дочь лет через 20-ть парня знакомится, потом вечером спросит, пап ну как он тебе? и что я должен сказать? Ну, нормальный дочь. Это все-равно что не понравился, то есть обычный. А если понравился нужно говорить симпатичный, одобряю твой выбор :))
А вы знали, пишут, что девушки выбирают парней похожих на своих пап :)) Так, что может быть он будет симпатичный и всем понравится. Главное чтобы говорил разборчиво и неторопливо, а то лет через 20-ть я уже не так быстррр буду, как сейчас :))
Вот вам пример ситуации: вы сидите дома и листаете ленту, а там ПАРНИ, и притом симпатичные. Вы можете никак не комментировать этот момент (ведь это же не связано с вашей работой или семейной обязанностью), а можете сказануть то, что первым в голову пришло, вот и всё, вот вам пример ситуации...
Не берите в голову, у нас дождь и у меня грустное настроение, хотел себя развеселить глупыми шутками, поэтому и начал это странное обсуждение :)). Среди мужчин невозможна такая ситуация, сидишь листаешь ленту, и, о, парень симпатичный )) это и выглядит странно и смысла никакого нет в такой оценке..парни разве что размер бицепса трицепса сравнили бы или размер ноги :)), в крайнем случае кто быстрее бегает - худо-бедно но показатель мужественности..когда мы жили в пещерах такой мужчина мог бы убежать от хищника или украсть яйцо у крокодила :)))
из гаража вещала про симпатичных женщин и точку G))ЦитатаВы хотели продлить мне жизнь, а себе повысить работоспособность 🙃
// Точечный китайский массаж – традиционный китайский метод, позволяющий с помощью эффективного воздействия на биологически активные точки человека не только укрепить здоровье, но и восстановить энергетический баланс, оздоровить организм, замедлить старение кожи и даже повысить общую работоспособность! :))
И что, если дождь, то надо сразу грустить?) Вот берите пример с меня, у меня всегда дождь, но грустное настроение от этого вообще не зависит!))
Надо же, а по вам и не скажешь, что вы грустили, разве что по тому моменту, что вы десять раз оправдывались) теперь буду знать, что это признак грусти у вас!)
//когда мы жили в пещерах такой мужчина мог бы убежать от хищника или украсть яйцо у крокодила :))) Правильно, зачем крокодилу яйца!! Пусть они достанутся тому, кому они нужнее!
И что, если дождь, то надо сразу грустить?)ЦитатаВсе наши проблемы родом из детства :)) Вот, помню, когда мы с братьями и сестрами собирались летом у бабушки, то у нас существовало правило: как бы не было жарко никогда не произносить слово "жара". А то беду накликать можно в виде дождя, а если дождь то все сидят в домике 4 на 5 метров и делать Н-Е-Ч-Е-Г-О :)) Надо же, а по вам и не скажешь, что вы грустили, разве что по тому моменту, что вы десять раз оправдывались) теперь буду знать, что это признак грусти у вас!)ЦитатаЯ до обеда был в симпатичном (хе-хе) настроении, бегал, суетился, а потом че-то сел на пенек да загрустил, бывает :)) Правильно, зачем крокодилу яйца!! Пусть они достанутся тому, кому они нужнее!ЦитатаНаши дни. Объявление: Продаю яйца крокодила, только для настоящих мужчин! 🙃
//Среди мужчин невозможна такая ситуация, сидишь листаешь ленту, и, о, парень симпатичный )) это и выглядит странно и смысла никакого нет в такой оценке
Давай другому мужчине оценку "симпатичности" для другого мужчины бессмысленно, абсурдно, вот про что нужно было рассказ писать :)) А вы видите в этом смысл? Какие-то другие критерии крутости используют мужчины, условно: большой заработок, красавица жена, построил большой дом, купил катер, яхту, самолет, отслужил в армии :)) а в достижения записывать милую мордашку не станут, кмк :))
Но вы подумали, что он симпатичный) 🤷 если я правильно поняла.ЦитатаКто? Скала Джонсон? :)) да я просто шутил, не имел ввиду кого-то конкретного, а про "казаков" стебался :))
То есть - если вам что-то понравилось, почему не сказать об этом.ЦитатаВозможно, у меня врожденное чувство вкуса и я могу многому дать оценку "красиво" или "некрасиво", например красное женское белье это по умолчанию некрасиво, мало кому идет :)) хотя почему-то красный цвет считается типа страстным (еще один повод постебать меня 🙃), я сейчас про красный, не вишневый, не коралловый, не рубиновый, а красный. И все же, я могу быть запросто неверно понят, если начну при первой же возможности говорить все, что приходить в голову или обо всем, что мне нравится :))
Та всё они различают. Им просто лень заморачиваться над названиями оттенков. Вон Сергей Лукаш прекрасно отличает красный от вишнёвого и рубинового. А в большинстве случаев укажи им на салатовый, рубиновый или хаки, они во всех случаях ответят "зеленый".
Если мужчины-художники могут передать серо-розово-голуоватые оттенки снега или воды в стакане, значит они видят их в быту. Или имеете в виду, что мужчины не знают новомодных названий, как в классификации оттенков помад: коралл, пыльная роза, слива и т.п. Так не удивлюсь, что это они для нас все и придумывают))
Так не удивлюсь, что это они для нас все и придумывают))ЦитатаЖаль потерял где-то дома одну книгу, 250 цветов или как-то так называлась. Там с историей возникновения цвета, его психологией, посылом. Некоторые синие и красные цвета придумали ого-го еще когда, вывели смешивая разные вещи. А сейчас...
// Pantone Color Institute - это исследовательский центр компании Pantone, занимающийся экспериментальной работой с цветом и его влиянием на различные отрасли (моду, полиграфию, дизайн интерьера, рекламу, кино и прочее). Институт определяет главный цвет с 2000 года.
Єти ребята придумывают много новомодных цветов :))
О, а вы отличаете вот эти оттенки?))ЦитатаВ 2007-8 гг я работал дизайнером компьютерной графики и веб-дизайнером. Насмотрелся на столько оттенков, что коралловый от Red Color, (#ff0000 - уточняю, чтобы мы поняли друг друга правильно 🙃) отличить конечно же могу.
Обратите внимание на обозначения этого цвета в Hex : #f00 - если ноль принять за английскую букву O, получим FOO, которое можно прочитать как ФУ, 😷 то есть ни в коем случае не брать :))
Вот. Значит у вас этот навык прокачан. Если у женщины нет опыта работы с оттенками, значит она не будет так же хорошо в них разбираться, как мужчина веб-дизайнер. Это психосоциальный аспект.
Все приходит с опытом. Я 12 лет уже не дизайнер, но меня по прежнему бесит этот выедающий глаза красный :)) И я практически не встречал девушек/женщин, которым бы шла ярко-красная помада. Может я придираюсь, а кого-то прёт такой цвет :))
Есть мнение, что красная помада больше идёт женщинам среднего возраста и старше, чем молодым девушкам. А еще красную помаду используют для публичных выступлений, женщины-коучи например, чтобы удерживать внимание аудитории.
А еще красную помаду используют для публичных выступлений, женщины-коучи например, чтобы удерживать внимание аудитории.ЦитатаДа, слишком, слишком много внимания, я кроме губ больше ничего не вижу, слепит не хуже автомобильных фар :)) Но если волосы у женщины - чистый чернозём, то может и пойдет. Какой-то контраст нужен для равновесия :))
После подписания "ржачного" (см. брачного) договора я отказался от женщин и ушел в монастырь "семья" :))
А до монастыря мне нравились Грациозные (100%-ная провокация 😉), Веселые (кто умеет смешно шутить и понимает мои шутки 🙃), Сообразительные (тут нет никаких пояснений..) и самые разные.. :)) Эти вроде ничего, что-то в них есть..все в белых рубашках и это не случайность 😎
Ну наконец-то хоть кто-то поинтересовался от куда я беру столько фоток. Это все мои бывшие, поверите? 😁 находите по запросу в Гугле "красивые девушки" или "тренд сезона 2022"?))ЦитатаНеа, я включил "унаги-лососевый рол" 🧐 и ввел в гугл-картинки "женщины в белой рубашке", ибо не каждая женщина будет носить белую рубашка, а та которая будет с высокой долей вероятности мне подойдет :)) "Белый" такой маркий, так быстро выходит из строя, только настоящие ценители красоты наплюют на все неудобства и будут носить белые рубашки/блузки :))
P.S. Да, в топ попала и "девушка в красном" 😉 потому, что в белом она плохо получилась :))
У Сары Джессики вон юбка белая, которую легче запачкать, чем блузку. Но, все равно, Джессика вам не подходит, потому что выводит из себя, даже кучеряшки ни причём.
Безусловно, я пропарился минут 5-7 прежде чем нашел несколько подходящих фотографий. Не каждая белая рубашка мне нравится. Да и вообще, вряд ли эти 6 фоток позволят понять любимый мной типаж, это так, повод побить меня подушками :))
Есть только несколько обязательных условий:
- широкий таз :))) - широкие глаза - широкая душа 🙂
сразу видно, через несколько минут общенияЦитатаХороший у вас сканер, скажу я вам :)) некоторые спустя 20 лет разводятся, говорят: боже, как я ошибалась, он совсем не мой человек :))
- широкий таз :)))ЦитатаУ большинства приведенных вами фоток широкий таз не наблюдается. Это особенно четко видно у номеров 2, 3, 5. Остальные тоже не особо широкобедрые, но там одежда несколько скрывает.
Так я о чем и говорю - на приведенных Сергеем фотографиях у трех девушек таз - узкий, у трех - скорее узкий, чем широкий, но из-за одежды там однозначно не скажешь.
Нет, лучше в белье, чем без. Но еще лучше - в какой-то одежде помимо белья. Короткая юбка, мини-шортики, топик, мужская клетчатая рубашка, элегантный халатик, облегающее платье - вариантов навалом на самом деле.
А совсем без одежды - ну как в инкубаторе или на выставке собак-лошадей-коров. Да и то - лошади поэффектней будут :). [Вот щас меня закидают, и не только тапками :)]
Преимущества каблуков еще можно оъяснить с точки зрения физиологии. У женщин какая-то там точка, не буду врать какая, то ли центр тяжести, то ли равновесия, смещена, а у мужчин она там где надо. Это можно понять, например, присев на корточки. Если у вас в этом положении стопы будут стоять на земле полностью, то мы можем сохранять положение только сидя на носочках, и то раскачиваясь и балансируя, а сев без подготовки на всю ступню можем запросто опрокинуться назад)) Каблук исправляет этот недостаток. Делает фигуру более совершенной, приближая к мужской путем выравнивания этой самой точки "джи")) Про джи пошутила.
Вопреки стереотипу женщине в обуви на платформе или на адекватном каблуке ходить легче, чем в тапочках. Главное чтобы туфли были правильно подобраны. То есть свод ноги должен плотно прилегать к подошве в нужных местах. Вот и получается что нас каблук "выравнивает", а вас, наоборот, "искривляет". Поэтому вы и не можете ходить на калуках))
Вот группа из пяти профессиональных танцоров. Эти мужчины так на высоких каблуках пляшут, как не далеко не каждая женщина сможет. Эти танцоры даже фигурировали в одном клипе Мадонны.
О, симпатичных парней подвезли :)) Помню эту группу, kazaky, коммент под видео с ними: "Просто запорожские казаки решили чутка отдохнуть после очередной битвы с польской шляхтой" 🙃
P.S. Вам сейчас обязательно кто-то скажет, что это не мужчины :))
Ну да, название группы сразу ассоциируется с казакАми) Но, на самом деле, название группы произошло от названия обуви КазАки. Кстати, эта мужская обувь, но почему-то с каблуком. Мне нравится, у меня вызывает ассоциации с ковбоями и рокерами.
- бюстгальтеры с пуш-апом от Шайтана - накладные ягодицы от Шайтана - губки уточкой от ШайтанаЦитатаНу, тут вообще никаких сомнений. Особенно губы уточкой.
А если задуматься, то почти любой макияж меняет внешность, то есть это тоже обман, только легкий макияж - это более легкий обман). Может поэтому некоторые и считают макияж недопустимым.
Да нет, тушь для ресниц и блеск для губ ничего не меняют. Взгляд более выразительный и губы чуть объемнее. Простите, но все эти хайлайтеры выглядят жутко вульгарно. Особенно блестящий кончик носа. Пресловутая визажист Гоар Аветисян вообще штампует клонов))
"Взгляд более выразительный и губы чуть объемнее" - а на самом деле взгляд менее выразительный и губы менее объёмные, значит тушь для ресниц и блеск для губ все-таки что-то немного меняют.
Я говорила о том, почему в исламе такое отношение к макияжу. Потому что он может ввести в заблуждение. Об этом говорится в тексте суры «Ан Ниса», в аяте 119: «Шайтан поклялся вводить мусульман в заблуждение, вынуждая их идти против Аллаха, усладив их умы ложными мечтами и желаниями»
В этом наверное и заключается основной смысл всех этих запретов на макияж.
В современном мире, конечно, макияж - неотъемлемая часть. А косметика - высокодоходный бизнес. Да и женщины хотят быть красивыми в глазах мужчин - вполне природное желание, поэтому с удовольствием покупают косметику.
Просто в некоторых случаях макияж противоречит религиозным догмам.
Лично я сама с удовольствием смотрю видео бьюти блогеров и профессиональных визажистов и всегда прихожу в восторг когда вижу разницу между до и после. Искусство перевоплощения.
Я не могу ваш угадать тоже, но очень хотела. Если прошёл, то классно, я за вас. Но жутко интересно, ладно, подождём увидим. И ещё интересно, какой у Никко рассказ, в прошлом конкурсе он не участвовал, а до этого я вообще ничего не читала.
Мне кажется, кого-то из нас скоро накажут за флуд. Мне бы не хотелось, чтобы это была я. Вам так интересна чужая религия, к чему так глубоко в неё опускаться?
Можно как угодно интересоваться, почему нет, просто одно и то же когда говоришь, то... Сами знаете что.) Вобщем как хотите, это, конечно, ваше дело. Мне предупреждение было уже, правда на другую тему.)
Женя написала рассказ про хиджаб, потом поинтересовалась мнением, считает ли кто-то хиджаб с макияжем абсурдом. Вот и началось обсуждение на эту тему. Как бы почти все комментарии в этой ветке относятся к теме рассказа, вроде бы. Сам хиджаб относится к религиозной тематике. Не знаю, расценят ли это как флуд.
Я устала просто от хиджабов.)) Но завтра ещё почитаю, что вы там наобщались. Пока не могу. Надо с этими рассказами разобраться. Крайний день - 17 число.
Да ну, пишите когда хотите, мне уведомления не мешают, они без звука. Я пока что читаю рассказы ещё. Перечитываю. А так у меня ненормированный день. Могу хоть до 2-х, хоть до 3-х сидеть, как увлечет, короче.
"Взгляд более выразительный и губы чуть объемнее" - а на самом деле взгляд менее выразительный и губы менее объёмные, значит тушь для ресниц и блеск для губ все-таки что-то немного меняют.ЦитатаВот вы путаете привлекательность с распутностью. Неужели симпатичная женщина не вызывает у мужчин других чувств, кроме желания обладать ею. Может быть ей кто-то захочет открыть дверь, подать руку и т. д. Да, тушь делает лицо контрастнее, акцентирует внимание на глазах, подчеркивает их красоту. Но это же не боевой раскрас проститутки и не трехслойный слой штукатурки любительниц селфи) Я поняла что агрессивный макияж не вяжется с женской покорностью, добродетелью. Он под запретом, ладно. Но не ухаживать за собой, за лицом которое дадено Всевышним - тоже своего рода преступление.
Не все пользуются косметикой, вообще. Некоторые девушки считают, что натуральная красота должна быть. Ну, в основном так считают молоденькие девушки. Также и некоторые считают, что волосы должны быть натурального цвета.
Татуаж и выщипывание бровей, любые татуировки на теле и пластические операции тоже запрещены.ЦитатаИ обрезание тоже запрещается? :)
Вообще, когда читаешь любую современную статью на темы запретов и норм ислама, очень легко выявить отсебятину. Если какой-то запрет прямо прописан в Коране, его _обязательно_ приведут, ведь наличие такого запрета вообще снимает саму суть спора - против авторитета Корана не попрешь.
Ну а вот такие ссылки ни на что конкретное - это как раз и есть полная отсебятина: автор ссылается на текст суры «Ан Ниса», в аяте 119: «Шайтан поклялся вводить мусульман в заблуждение, вынуждая их идти против Аллаха, усладив их умы ложными мечтами и желаниями».Цитата Здесь вообще ни слова не сказано ни про косметику, ни про макияж. Но автору очень хочется сослаться на авторитет Корана, вот он и притягивает за уши никак сюда не притягуемое :).
Ну, исходя из текста суры "Ан Ниса", в аяте 119, мы пришли к выводу, что макияж - это обман, так как он может сильно изменить реальную внешность. А обман - происки Шайтана.
Вот мужчины сами иногда негодуют, когда рассказывают истории про то, что заснул с красавицей, а утром она пошла умылась и оказалось, что вот ну какая-то не такая красавица.
Про обрезание - интересный вопрос. Нужно подумать.
Ну, исходя из текста суры "Ан Ниса", в аяте 119, мы пришли к выводу, что макияж - это обман, так как он может сильно изменить реальную внешность.Не пришли. В этой суре НИЧЕГО не говорится о макияже. Вообще ничего. Подозреваю, что там говорится совсем о других вещах, нематериальных.
Вспомнилось. Один знакомый рассказывал, что ему очень нравятся девушки с длинным носом. Жаловался на то, что судьба его чаще сводит с коротконосыми) А его типаж - Жанна Аркадьевна
Один преподаватель рассказывал, что эти земли много раз захватывали разные захватчики, из-за этого было много много кровосмешений, а это конечно же отразилось и на внешности потомков, в том числе и женщин. А чисто этнические украинцы и украинки - темноволосые, чернобровые, со смуглой кожей.
А вы заметили, что все корейцы кареглазые? Или я видел мало корейцев :)) гугл мне не дал ответ почему они все с карими глазами. Зато рассказал следующее:
Карий — самый распространенный цвет глаз на планете. Но офтальмологи утверждают, что карие глаза на самом деле являются голубыми под коричневым пигментом. Это является следствием генетической мутации. Во внешнем слое радужной оболочки содержится большое количество меланина...
Черный цвет глаз схож со строением карего. Но концентрация меланина в радужке настолько велика, что падающий на нее свет фактически полностью поглощается. Черный цвет глаз наиболее распространен среди представителей монголоидной расы в Восточной, Юго-Восточной и Южной Азии. В данных регионах радужная оболочка новорожденных детей уже насыщена меланином...
У меня в детстве глаза были почти черные, да и сейчас темно-карие, но светлее чем в детстве. Еще я люблю лапшу, спагетти, макароны и не люблю картошку. Один глаз у меня в подростковом возрасте сузился, века куда-то запала, врач говорил аллергия на цветение. Я что-то капал в глаза и вроде бы века вылезала обратно, но потом снова западала, становилось похоже на разрез у азиатов. И вот я думаю, что *ля за мутации у меня :)))
Да, кроме корейцев, все азиаты кареглазые или с чёрными глазами. Ещё бывает младенец рождается с голубыми или серыми глазками, а через время они становятся карими.
У меня карие с вкраплениями зелёного. У мужа вообще хамелеоны, бывают карими или полностью зелёными. И у моего отца меняется цвет глаз с серого на голубой.
Если крашу волосы в черный, то становлюсь немного похожей на азиатку. Форма глаз миндалевидная, но сам разрез не очень широкий, если добавить длинные стрелки, то вообще японка какая-то на меня из зеркала смотрит. Поэтому в черный волосы не крашу, выбираю шоколадные оттенки, чтоб меньше походить на самурая.
Села почитать форум за обедом)) А тут про глаза разговор. Не заметила как две тарелки окрошки слопала. А хороша наша троица) Были они смуглые и золотоглазые))
Пишут карий доминантный, карий доминантный, а мои дети взяли глаза от мамы, широкие, а цвет от дедушки серо-голубой. Вот и верь после этого в биологию.. :))
Я подозреваю, что вы обладатель второго высшего, офтальмологического образования :))
Пишут, что люди охотно соглашаются с тем, что не противоречит их внутренней логике, которая опирается на приобретенный опыт и накопленные знания. Вы накопили так много знаний под черепной коробкой, что теперь ни с чем и ни с кем не соглашаетесь :))
Тут медицинское образование ни при чем, это популяционная генетика, геногеография, палеогенетика и вот это вот всё. Там всё просто на самом деле. За каждый внешний признак отвечает определенный ген или комбинация генов. Вычислить, какие гены отвечают за голубые глаза, не так уж сложно (для соответствующих специалистов, естественно). А обычному человеку (неспециалисту) достаточно прочитать об этом научную статью, самому разбираться в хитросплетениях генов совсем не обязательно.
Кстати, где-то читала, что самое оптимальное количество жён - 4. Потому что, одна единственная загордиться, в общем звезду включит. Две будут все время конкурировать, ругаться и скандалить. Если будет три жены, то две из них объединятся против одной - самой миленькой, и будут постоянно пытаться её гнобить. А вот четыре жены - самый оптимальный вариант, потому что они сгрупируются по парам, у каждой будет по одной лучшей подружке, тогда и мужу будет чуть спокойнее)
Если Невзоров - просто свихнувшийся на старости лет мудак, получается, есть ещё где-то сложно свихнувшийся на старости лет мудак 😁 Дай бог ему здоровьичка
Возможно :)) Когда есть конфликт в диалоге, его интереснее читать. Если бы все со всем соглашались мы бы умерли со скуки, а так, весело подтруниваем друг друга :))
"Конфликт" в смысле несовпадение мнений. Вот не совпали наши мнения и началась дискуссия, которая может к чему-то привести, а может ни к чему не привести. В споре могут открыться новые "несовпадения", подключатся новые участники, так глядишь весь форум "закипит" мнениями :))
Если без оскорблений и с цензурой на матерные выражения, то разве не весело? :))
Скорее толстый)))) Да я согласна с вами вообще-то)) Я вообще за конфликты, в них человек показывает свою истинную суть... (Пафосно звучит, да... короче, проявляет себя)
"Величина твоей личности определяется величиной проблемы, которая может вывести тебя из себя"
А ещё примечательно, что, как правило, чужие недостатки, на которые тебя триггерит, присущи тебе самому)) 🙈 В этом плане конфликты вообще очень занимательны) А вас бесит что-то в других людях? Какие-то черты?
А вас бесит что-то в других людях?ЦитатаЯ не люблю высокомерных и заумных. Бесят люди, которые дают советы, которым сами никогда не следуют. Чтобы это значило :)) А что вас триггерит?
Меня триггерит на непробиваемость, негибкость, отсутствие самокритики и самоиронии. Если так глубоко вкопаться в это, получается, меня триггерит на панцирь, который я не могу пробить
Плохи ваши дела :)) разве вы не слышали, что такие люди скорее посчитают оппонентов дураками нежели примут чужую позицию, какими бы твердыми не были бы доводы возражателей.
Но, попытаться все же можно, а вдруг повезет и панцирь треснет :))
Заметьте, я не пишу: "Какие черты вас бесят?", а просто спрашиваю, бесят ли, чтобы если что вы меня могли тактично отшить с моим бестактным вопросом)) 🙃
Ну согласитесь, есть что-то общее с Джордано. Также считалось, что он сеет невежество, плюс колдовская аура)) Галилео и Коперника не тронули, а Бруно досталось по полной программе.
Есть между Артиком и Бруно одно существенное различие. Бруно был сожжен на костре за критику церковных постулатов, а многоуважаемый Артик проповедует их :))
Нет, конечно. Я, например, не еретик. Я вообще не верующий, не христианин. А Бруно был католическим монахом. И при этом поносил Христа и Богоматерь, то есть вел себя, как последний мудак.
Ну вот представьте себе, что у вас бабушка и дедушка - верующие. А вы пришли к ним и начали скабрезности про Христа рассказывать.
Или пришли к соседям в Туркестане и стали показывать картинки про Магомета из "Шарли Эбдо".
Наверное, такое поведение трудно будет назвать разумным, этичным, тактичным и прочее. Не говоря о том, что где-то за такое и пришить могут, на месте.
Так что Бруно был мудаком. А его открытия... Так он был не первым, об этом еще за 2 тысячи лет до Бруно писали.
Хмм, а в чем Артик проеретился? :) Может я не все читал или не все запомнил. Вроде бы он утверждал, что впереди нас ждет Царствие Небесное или что-то в этом духе. Мы вернемся к духовному, научное понимание природных процессов канет в лету..
Коперник был уважаемым членом общества, практически управляющим епархией. Во время войны с нечестивцами организовал оборону своего города. Лечил людей совершенно бесплатно. При этом создал бессмертную теорию (хотя он и не был первооткрывателем).
А что Бруно? Еретик, бродяга, богохульник. Поносил Богоматерь и самого Иисуса. Верил в переселение душ, был оккультистом.
Чтож, остается порадоваться, что Коперник умер своей смертью. Знаю, что Джордано Бруно был его последователем. А кончина в мучениях смыла все его грехи, если таковые имелись.
// Не поносил бы Иисуса и Богоматерь - никто бы его, возможно, и не трогал.
Я о нем помню совсем немного из школы, вчера википедию почитал и..почему поносил? Не верил в непорочное зачатие, считал что Иисус иллюзионист (мыслил критически по отношению к религии), не верил в возмездие за грехи. А вы верите, что кого-то накажут после смерти? Будут жарить на сковородке целую вечность? :))
Сложилось мнение, что поносил он только монахов, называя их ослами, но закон есть закон, учитывая его влияние, святая инквизиция не могла оставить эти претензии без ответа. До костра 7 лет по тюрьмам..как могли так и оттягивали приговор, но он был упрямым ослом :))
// В 1591 году Бруно принял приглашение от молодого венецианского аристократа Джованни Мочениго по обучению искусству памяти и переехал в Венецию.
Сейчас существует немало техник по тренировке памяти, а может быть первопроходцем был Бруно! :)) Идеи Коперника поддерживал и продвигал, дополнял своими мыслями. Не поставили бы ему памятник, если бы он был простым бродягой богохульником, без достижений, мне так кажется.
Когда говорят о Бруно, чаще всего ему ставят в заслугу (приписывают) создание теории множественных миров, которая якобы является прямым следствием гелиоцентрической теории Коперника.
Меня недавно посетила мысль такая, что теория Артика не что иное, как понятие того, что в человеке есть и хорошие, и плохие качества, только и всего. И в мире есть как добро, так и зло. Вот и вся теория.
Тоже в детстве мучилась от аллергии на цветение. Причем тогда аллергия почему-то никак не лечилась, считали что сама пройдет. Между тем я по полгода не могла нормально дышать носом, жила на нафтизине. Глаза-щелочки тоже присутствовали)
Глаза-щелочки тоже присутствовали)Цитата У меня узким казался только один глаз, правый :) И он так выглядит 12 месяцев в году, если присмотреться то можно заметить. Смущал меня диагноз, почему один глаз, почему зимой? Ох, уж эти врачи, лишь бы что-то накапать... :))
А чисто этнические украинцы и украинки - темноволосые, чернобровые, со смуглой кожей.ЦитатаА чисто этнические украинцы - они идут непосредственно от ариев, или трипольцев? Ведь если "эти земли много раз захватывали разные захватчики, из-за этого было много много кровосмешений", то - как выделить чистокровных украинцев?
Кстати, вот раннесредневековые славяноязычные анты и склавины, населявшие территорию нынешней Украины, вовсе не были темноволосыми. Они были именно _русыми_, о чем прямо сообщают источники.
А темноволосость - это скорее всего следствие именно того самого смешения, ведь после 5-6 века по Украине прокатилось множество волн кочевников - начиная от гуннов (которые, впрочем, накатили еще раньше), и потом - авары, булгары, венгры, печенеги, торки, половцы, татары. Вот все эти ребята и привнесли ту самую темноволосость.
Да, согласна с вами, метисы очень красивые, необычные такие. А у нашей семьи, кстати, есть родственники в Сибири, но я не знаю их, видела по фото только.
Во всех восточных сказках женщины подводят глаза сурьмой:) Сдержанный макияж на любой вполне нормально смотрится: свежее лицо, аккуратные ресницы, прозрачный блеск на губах. Они же не монахини)) Но в разных странах разные законы. Где-то может с этим строго.
Точно, наверное мне по ассоциации с монахинями это таким диким кажется!) Хотя вот католические монахини тоже красятся. У нас - нет. А всё же, насколько я знаю, все волосы нужно убирать под хиджаб именно потому, что они мол слишком привлекательные. Но лицо-то, лицо! Косметикой же подчеркивается привлекательность.
Смотрела ролик про еврейский квартал в Бруклине. Оказывается их замужним женщинам тоже нельзя ходить с непокрытой головой. Они пользуются париками, натуральными и дорогущими. При этом неважно что у тебя самой волосы не хуже - таков закон)) В церковь или мечеть нельзя входить с непокрытой головой. Думаю здесь дело не только в привлекательности)
Это у ортодоксальных евреев такие обычаи. Да, женщины ходят в париках. У них тоже есть ежедневный обряд с купанием, волосы не должны мешать - это еще одна причина, по которой женщины полностью удаляют волосы с головы. И, кстати, парики они выбирают из натуральных волос, дорогущие, по несколько тысяч долларов за штуку.
Ну может быть. Не знаю, сильно не углублялась в предпочтения еврейских женщин. Слышала только, что если евреи ортодоксальные, то в большинстве случаев именно женщина работает, добывает хлеб насущный, а мужчина должен бОльшую часть времени посвящать изучению Торы. Но, я только поверхностно знакома с информацией.
Ну тогда Изольда не относится к ортодоксальным еврейкам с радикальными религиозными взглядами. Иначе она вышла бы замуж только за того, с кем ее познакомили и одобрили брак влиятельные люди, их называют Свахи. А там избранник должен быть таким же религиозным.
Да, просто обычная еврейка, не ортодоксальная, про ортодоксальный я не знаю. Но то, что лысых любят, это был разговор, и у неё муж именно такой, то есть там вообще волос нет, у мужчин на спине бывают волосы еще. То есть, вы меня поняли. То есть че-то вы меня озадачили. На руках и ногах то у него волосы все равно есть в минимальном количестве. Ну возможно, что в минимальном количестве.
Да Изольда наверное просто говорила о том, что ей больше нравится, когда у мужчины мало волос на теле, а не кудри на груди. Я примерно так и поняла. Не стоит озадачиваться мелочами)
Такие? А ну че, оригинально смотрится, но, думаю, в нашем городе это бы наверно шокировал людей. А в Москве - нет, там все нормально воспринимается. Хотя, заметила, в нашем городе встречается много молодых людей, мальчишки по сути, молодые парни, которые носят хвостик. На макушке иногда или просто хвостик, прям вот очень много стало таких и ещё прядку волос окрашивают. То есть не все волосы, а прядь. Именно мальчики, не девочки.))
У нас много хасидов-паломников появляется в сентябре. Они приезжают в город Умань. В сентябре еврейский Новый Год (Рош ха-Шана) и для каждого хасида очень важно хотя бы раз в жизни побывать возле могилы почитаемого мудреца - цадика Нахмана, которая находится в Умани. Это небольшой город, с населением около 90 тыс.. Но, в сентябре или в начале октября этого город перенаселен, потому что приезжает много хасидов. В этом году неизвестно будет ли возможность паломничества в Умань.
Еврейки любят лысых мужчин, то есть любят, чтоб не было у мужчин на теле волос. Работала, девушку звали Иза, Изольда то есть. Муж военный.ЦитатаВы мне анекдот напомнили, старенький. Едут три дамы в поезде и обсуждают мужчин. Одна говорит, что любит военных, другая - что евреев, потому что они умные, а третья - что ей нравятся героические индейцы. И тут с верхней полки спрыгивает мужик и говорит:
Разрешите представиться: полковник Изя Абрамович Чингачгук!
Эхх, если бы я понял, что в этом суть вашего рассказа, я бы голосовал ЗА двумя руками, до победного! Полностью разделяю ваше мнение, что сочетание хиджаба и макияжа - это оксюморон, нелепость. Носить хиджаб, предназначенный, чтобы скрывать красоту, и к тому же выражающий приверженность к религии, запрещающей женщине демонстрировать красоту посторонним, и краситься чтобы подчеркнуть эту самую красоту для окружающих - полный абсурд. Но эту мысль я увидел только во фразе «Зачем тогда хиджаб?», высказанной из толпы, не вызывающей симпатии. Так обсуждать и осуждать кого бы то ни было и за что бы то ни было - тоже нехорошо. И мне (и по-моему, не только мне), показалось, что автор на стороне Лины и обличает осуждающую толпу, а не сочетание хиджаба с макияжем. Абсурдный рассказ можно из этого сделать, жанр абсурда предполагает описание в том числе уже реально существующих в жизни абсурдных явлений. Но как-то по другому надо было эту идею выразить, чтобы позиция автора понятна была. Правда, подозреваю, что если бы эту идею поняли, под рассказом еще больше минусов бы оказалось, среди которых однозначно не было бы моего)
Мне не кажется. Некоторые надевают хиджаб, потому что так принято, не задумываясь о его значении. И ношение хиджаба разве обязывает не краситься? Если женщина надевает хиджаб, закрывающие только тело и волосы, значит, она придерживается достаточно либеральной конфессии, в которой требования мягче. Если требования более строгие, то женщина надевает никаб или паранджу - и тут уж вопроса краситься-не краситься точно не стоит. Я ваш рассказ не распознала. Тоже подумала, что он о людях, которые любят обсуждать чужую жизнь.
А вот выше grazia говорит, что макияж противоречит самой сути хиджаба!)
Я понимаю, в ОАЭ, где все так ходят, там у женщины выбора особого нет, но в России...
Но да, что-то в ваших словах всё же есть) Это наверное из серии "изменять жене, не снимая обручального кольца")))
Вроде как - символ и символ, зачем ему значение придавать да...
Нооооо Одно дело кольцо, которое болтается на пальце, и про него вообще забываешь. Другое дело - наматывать на себя хиджаб каждое утро, а потом ещё и наносить макияж - это ж тоже время. Нет, как ни крутите, это абсурд полнейший.
qraziya скопипастила инфу с интернета. В комментарии Констанции тоже есть точка зрения про существование либеральных конфессий, в которых требования могут быть мягче.
Ну вообще Коран не запрещает краситься. Про одежду в нем тоже мало что сказано, это уже потом многочисленные трактовки пошли, поэтому такая разница в обычаях, я думаю. Красить волосы, накручивать кудри, плести сложные косы - на абсурд, а наверчивать красивенько кусок ткани на голову - абсурд? У нас много женщин в хиджабах ходят, иногда такие тюрбаны накручивают, что диву даёшься. И да, чаще всего скромный макияж присутсвует. Я привыкла к такому виду, может поэтому абсурдом не кажется.
//наверчивать красивенько кусок ткани на голову - абсурд?
Не не не. Астанавитесь. Я не говорила, что носить хиджаб - это абсурд. Может, было бы проще вам, если б я так говорила, но я так не говорила))
Честно, я не шарю в мусульманской религии, но ПОДОЗРЕВАЮ, что она, равно как и православная, предписывает женщине не демонстрировать красоту посторонним. Пусть какой нибудь знаток меня поправит))
Вчера уже устала, видимо, кавычек нет, я уже буквально восприняла "ваш форум" и пошло непонимание)) Пришла мысль такая, вот в школе все же красились, девочки, и ногти лаком покрывали в старших классах, а ведь учителя ругали и за то, что волосы красили в фиолетовый цвет девочки. Но тем не менее все равно красились. Ну, не все, конечно, были некоторые скромные девочки, которые не красились.)) Вот так, думаю, понятно.
Это я на "Другое дело - наматывать на себя хиджаб каждое утро, а потом ещё и наносить макияж - это ж тоже время. Нет, как ни крутите, это абсурд" отреагировала :) Женя, а вы атеист?
А почему вы отвечаете вопросом на вопрос? :) То есть какой смысл вы вкладываете в этот вопросЦитатаСмысл не вкладываю, мне интересно без подтекста.
А вообще мне кажется, что любая религия (ну по крайней мере ислам и православие - те, что я более-менее знаю) это больше про лицемерие, чем про веру. Почему вы именно на хиджаб обратили внимание, а не на другие моменты? Их же выше крыши.
Я не против ответить ответом на вопрос, но для этого мне нужно понять вопрос) А все эти измы, знаете ли, коварная штука, порой собеседники очень разное значение вкладывают в термин) короче желательно как пятилетнему ребенку объяснить, что такое атеизм, вот тогда будет взаимопонимание с высокой вероятностью)
//Почему вы именно на хиджаб обратили внимание, а не на другие моменты?
Потому что я ехала в автобусе на работу, и зашла девушка, вот какую я описала)))) это было в преддверии сдачи работ.
Про православие я ооооооооооооочень много знаю, если я начну перечислять все моменты, то форум закончится)) место закончится то есть.
Про лицемерие не могу сказать однозначно, это больше от конкретного человека зависит, отдельно взятых случаев. Религия, вера - это идея наверное, а уж, какими там обрядами это обросло, и как они выполняются или не выполняются - это человеческий фактор.
короче желательно как пятилетнему ребенку объяснить, что такое атеизм, вот тогда будет взаимопонимание с высокой вероятностью)ЦитатаАтеизм - это когда не верят в существование бога. Такое объяснение подойдет? ) Религия, вера - это идея наверное, а уж, какими там обрядами это обросло, и как они выполняются или не выполняются - это человеческий фактор.ЦитатаМне кажется, что ваш рассказ - это как раз про человеческий фактор, а не про абсурд.
"А вот рассказы Чехова" - конечно, про человеческий фактор, по крайней мере, те рассказы, что я знаю. "Боюсь, Констанция, что здесь мы упирается в вопрос, что есть бог" - конкретизирую ): вы верите в существование высшего разума, который человек не способен полноценно осознать и понять?
Атеизм - это когда не верят в существование бога. Такое объяснение подойдет? )ЦитатаПривет :). Кому не спится :).
Мне не подойдет. Я считаю не так. Если человек не верит в существование Бога (богов) - это еще не значит, что он является атеистом.
Я думаю, что атеист - это тот, кто _убежден_, что богов не существует.
Вот я например не верю в Бога. Но - я не атеист. Я допускаю существование бога/богов, и их гипотетическое существование _никак_ не нарушает мою картину мира :).
Привет, кто тоже робот - так вернее будет.) Вот я например не верю в Бога. Но - я не атеист. Я допускаю существование бога/богов, и их гипотетическое существование _никак_ не нарушает мою картину мира :).ЦитатаПонятие агностицизма так и витает в воздухе. Оно довольно-таки удобное, на мой личный взгляд, пусть и не полностью вписывается в ваши слова.
Агностицизм - это вообще какая-то бредятина, если следовать строгому определению термина.
Ведь получается, что агностики признают _непознаваемость_ господа, космогонии и вообще законов бытия как такового.
Я же никакого подобного бреда не признаю и близко. Вот появится передо мною Бог - тут же его признаю и уверую, аки агнец. А вот ежели мне кто докажет, что богов не существует - тут же соглашусь.
Так что я - ни фига не агностик. Хотя говорят, что и для меня придумали свой шесток - что-то типа "позитивного/негативного атеиста" или "негативного/позитивного агностика" - встречал, в общем.
Но в принципе я склонен считать себя РЕАЛИСТОМ и _в гробу_ видеть всех этих философов и историков религии с их дебильными терминами-ярлыками.
Ну, этот термин пихают всюду. Одно время он вроде даже был в моде - вместо толп атеистов или верующих, были толпы агностиков.
Я имел в виду только религиозную его составляющую. Полную непознаваемость законов бытия я даже рассматриваю, конечно же. Вот появится передо мною Бог - тут же его признаю и уверую, аки агнец. А вот ежели мне кто докажет, что богов не существует - тут же соглашусь.ЦитатаТак он перед вами и появился.) Вообще, это же вечный спор. Типа "Вы докажите, что Бог есть, а вы докажите, что его нет".
Я не могу верить (вообще слово "верить" мне не нравится) в какого-то персонифицированного Бога и принимать всякие там уставы существующих религий, но и полностью отрицать существование чего-то высшего не получается. Так что, я просто не знаю, да и терминами не особо заморачиваюсь.
<quote class="comment-quote" id="21642369">Вообще, это же вечный спор. Типа "Вы докажите, что Бог есть, а вы докажите, что его нет".<a href="#comment21642369">Цитата </a></quote> Правильно! Это - то, что в Лурке называют "специальной олимпиадой". Именно об этом я и говорю. Я считаю полным _идиотизмом_ доказывать как существование Бога, так и его отсутствие. Ведь и то, и другое доказать совершенно невозможно! (по крайней мере - сегодня, сейчас)
Ну а клоуны, записавшиеся в "агностики" - это просто такие вот "модные" мудаки, в большинстве (не все, конечно).
Я же на моду плевал с высокой колокольни. Поэтому говорю: я не теист/деист, не атеист, не, боже упаси, агностик.
Я - реалист. <quote class="comment-quote">Походу, наши взгляды снова совпали.)</quote>Если бы я верил в переселение душ, то задумался бы. Впрочем, я пока жив. Впрочем, есть версия, что я робот :).
//Именно об этом я и говорю. Я считаю полным _идиотизмом_ доказывать как существование Бога, так и его отсутствие. Ведь и то, и другое доказать совершенно невозможно! Да.
//Ну а клоуны, записавшиеся в "агностики" - это просто такие вот "модные" мудаки, в большинстве (не все, конечно) Да, вполне возможно.
//Я же на моду плевал с высокой колокольни. Да.
//Если бы я верил в переселение душ, то задумался бы. Впрочем, я пока жив. Впрочем, есть версия, что я робот :). Да, это определённо интересно - чувствую мистическое присутствие.) Впрочем, если мы оба роботы, то это многое объяснило бы.
И вам привет ) Не верит и убежден, что богов не существует - не синонимы разве? Судя по вышесказанному, вы - агностик, в чем я и не сомневалась даже ) Я - итсист, потому что считаю, что существующие религия и вера - это абсолютно разные вещи.
Не верит и убежден, что богов не существует - не синонимы разве?ЦитатаНу конечно же нет. Я не верю в бога, но я - вовсе не убежден в том, что его - нет.
Вот смотрите:
1) Теист верит, что бог есть. 2) Атеист верит, что бога нет.
3) Я не верю ни в то, ни в другое. Я вообще не верю ни в какие недоказуемые вещи. С этой точки зрения и теист, и атеист - оба верят в какие-то НЕ рациональные вещи.
Хотя конечно же атеисты вот сейчас могут обидеться :). Судя по вышесказанному, вы - агностик, в чем я и не сомневалась даже )Не думаю, что я - агностик. Ведь А-Гностик верит в Не-Познаваемость мира. Я же, наоборот, УВЕРЕН в полной и абсолютной познаваемости абсолютно всего. Я - итсист, потому что считаю, что существующие религия и вера - это абсолютно разные вещи.ЦитатаНасколько я понимаю, итсизм - это одна из форм теизма, разве нет?
"атеист - оба верят в какие-то НЕ рациональные вещи" - вот тут не согласна. Атеисты верят во вполне рациональную вещь, которую можно пощупать руками, - как минимум, в научное объяснение мира и появления человека - большой взрыв, эволюция и все такое.
"Ведь А-Гностик верит в Не-Познаваемость мира" - нет же, агностик верит во все, что доказано опытным путем, а все остальное отодвигает в сферу неопознанного, но со временем возможно доказуемого. Мне кажется, это вот прям про вас )
"Насколько я понимаю, итсизм - это одна из форм теизма, разве нет?" - нет, это форма деизма, чуток разные вещи ) Поскольку это из серии дебильных терминов-ярлыков, то лучше не погружайтесь ).
нет же, агностик верит во все, что доказано опытным путем, а все остальное отодвигает в сферу неопознанного, но со временем возможно доказуемогоЦитатаНасколько я понимаю этот термин, агностик как раз считает, что Бога невозможно познать, равно как и доказать его существование. Что-то вроде "если невозможно понять Бога и его замыслы, то и судить о них - совершенно бессмысленное занятие".
Насколько я понимаю этот термин, агностик считает, что Бог либо есть, либо его нет. Поскольку нет доказательств ни того, ни другого, то рассуждать об это бессмысленно - скорее так.
Ну, это скорее какое-то бытовое понимание термина. Ключевым моментом там, конечно, является именно невозможность познания бога. Имеется в виду, что наш разум в принципе на это не способен - бог выше нас, мы не знаем, кто/что он, не знаем, чего он хочет, и у нас в принципе нет никакой возможности это узнать.
Для меня ваши слова звучат так, словно агностик не сомневается в существовании бога, просто не может его понять. Простите, если я неверно вас поняла. Я понимаю, про какой принцип вы говорите: само понятие божественной сущности (неважно, существует она или нет) непозноваема человеческим разумом, поэтому нет смысла искать доказательства в пользу любой из гипотез. Если вы это имеете в виду, то согласна :)
А я пожалуй останусь в этом вопросе эгоцентричным ребенком, мир крутиться вокруг меня и нет никого умнее..:))
Давеча обсуждал я с одним ослом возникновение разума на Земле, так он мне лишь поддакивал. Говорю ему: я думаю, что человек венец развития, а он в ответ - ия, ия, ия..🙃
Для венца развития человек слишком примитивен :)ЦитатаИ какой осел вам это сказал? :))
Как по мне, человек очень сложная операционная система. Некоторые пользователи ее практически не знают и даже не догадываются о её возможностях, а кто-то пытается освоить нахрапом, в три клика методом "тыка". Так и живем, в поисках мудреца, который бы все разложил по полочкам и подсказал "горячие клавиши" и "секретные фичи"..🙂
И какой осел вам это сказал? :)) Эх, Сергей, это не осел сказал, это грустная правда жизни) "Как по мне, человек очень сложная операционная система" ну ка обоснуйте. Я, наоборот, считаю, что ничего сложного в нем нет. Человек - всего лишь набор инстинктов, слегка осложненный наличием абстрактного мышления)
ну ка обоснуйте. Я, наоборот, считаю, что ничего сложного в нем нет.ЦитатаИнстинкты присутствуют и у животных и у человека, как система безопасности. Такой себе брандмауер виндоус, мог быть и лучше но что имеем, то имеем :))
Есть масса интересных систем, работу которых мы частично расшифровали.
- таблетки от укачивания в машине, как работают? Они подавляют работу одной из систем, которая фиксируя различия между тем что видят глаза и тем, что ощущает внутреннее ухо (определение положения в пространстве) приходит к выводу, что мы отравились и быстренько хочет вывернуть все из желудка наружу, спасает себя - заживление ран, не такой уж и простой процесс - выделение пота/дрожь, охлаждение организма/согревание организма - но все это цветочки по сравнению с мышлением. До одного года детеныш обезьяны и человека развивается одинаково, а дальше огромная пропасть..
Подключите сюда гормоны, щитовидная железа пашет не покладая рук чтобы обеспечить все системы всем необходимым и все другие внутренние органы и способности, проще человека родить естественным путем, чем воссоздать его искусственно, а почему? Потому, что он оооочень сложный :))
Напомнили шутку. Всерьез задумался над созданием био-транспорта. Представил, как он будет выглядеть, как будут работать системы заправки топливом и утилизации отходов. Когда размышлял над системой охлаждения во время перегрева, внезапно понял, что придумал лошадь :)
"Есть масса интересных систем, работу которых мы частично расшифровали". - в таком случаем венцом развития можно назвать муравья. Или пчелу. Очень занятные насекомые.
в таком случаем венцом развития можно назвать муравья. Или пчелу. Очень занятные насекомые.ЦитатаОни заточены на выполнение конкретных задач, шаг влево шаг вправо - смерть. А человек может и пчел, дурашек, сахаром подкармливать зимой, ибо весь мед забрал летом и муравьям подрожать, применяя их алгоритмы себе во благо. Кого как не человека считать венцом развития и сверххищником, того кто находится вверху пищевой цепи? :))
Другое дело, если верить, что есть кто-то еще такой же умный или еще умнее, далеко далеко за границами нашей Солнечной системы. Но его точно нет здесь, тогда чего парится, провозгласим себя самыми умными и точка! :))
Интересно, а по каким критериям вы оценивали пчел и муравьев? :)) Может я соглашусь с вами, что они умнее человека и не такие примитивные как он. Попрошусь в муравьи в следующей жизни, если меня, конечно, не настигнет нирвана :))
Например, по степени организованности жизнедеятельности, приспособляемости, сложной общественной структуре. Вы знаете, как пчелы выращивают матку? Они берут обычное яйцо рабочей пчелы и начинают закармливать молочком. То есть, вид выводимой пчелы зависит только от качества питания. Мне это кажется чудом :) Самотверженность и преданность семье у этих насекомых тоже на уровне. Вы говорите, что они просто заточены на выполнение определённых задач, но мы же не знаем, что творится у них в головах. Вдруг мы просто недооцениваем их эмоциональный спектр. И, возможно, трутень жутко переживает, что не стал рабочей пчелкой, но все равно готов отдать жизнь, лишь бы матка была довольна :) Как-то давно читала, что муравьи (насчёт других насекомых не знаю) не воспринимают человека в целом, не считают его отдельным организмом, поскольку у них недостаточно нужных органов чувств, чтобы воспринимать нас целиком. То есть, мы для них просто неопознанная стихия - что-то пришло и ушло. Вдруг рядом с нами тоже что-то ходит, чего мы не видим и не осознаем. Может даже питается нами, скажем, нашими эмоциями, а мы этого просто не понимаем :)
При этом у муравьёв общество устроено не хуже, чем у людей, у муравьёв даже профессии есть и рост по карьерной лестнице, там и строители, и няньки, и разведчики, и надсмотнрщики, и грузчики...
Как-то давно читала, что муравьи (насчёт других насекомых не знаю) не воспринимают человека в целомЦитатаТак и пчелам на нас с высокой колокольни..)) Помните в "каникулах строгого режима" - кто мы, зачем мы здесь, живы мы или нет, дикой пчеле все-равно, весь мир внизу для нее, только дорога цветов :)) Не напишут такое муравьи и не оценят пчелы..но есть такая теория, что для кого-то мы пчелы, а мы ни сном ни духом. Но пчелы нас видят и жалят. Сколько не смотрел "BBC: Величайшие явления природы" ничего... Одна надежда на "людей в черном", которые прячут от нас правду :))
// А в то, что мы не одиноки во Вселенной - верю :)
А вдруг мы уникальны на всю вселенную? Вдруг живые организмы на Земле возникли по чистой случайности, смешались в кучу сера, шмера и космическая пыль, а последней каплей были молекулы H2O? Вот обломчик будет :))
Прошла еще тысяча лет, бороздят люди просторы вселенной, нашлись желающие лететь четыре поколения до Альфа Центавры. Всюду пестрит реклама: Подари своим пра-пра-пра-правнукам достойную жизнь. Много шума, много пыли, крови, пота и тюбиков со вкусом мороженного. А в итоге один космический рейнджер заявляет: Прав был Серега. Черт возьми, прав! 🙃
Муравьи создали сообщества, которые даже на фоне наших мегаполисов выглядит грандиозными. Их города-государства могут простираться на сотни километров!
И все муравьи этого сообщества каким-то образом отличают своих сограждан от чужаков, хотя, конечно же, чисто физически не могут знать всех лично.
А вот дельфины, гиены, гиеновые собаки, косатки всякие - эти как раз похожи на нас, эпохи небольших кланово-семейных (доплеменных) групп. У дельфинов-нарвалов даже "бабушки" есть - старые самки, которые исключены из цепи размножения, и занимаются воспитанием потомства.
Впрочем, тут нам ближе всего волки - у них есть и главные воспитатели, и начальники штаба - до 14 разных "специальностей" в стае.
венцом развития можно назвать муравья. Или пчелу.ЦитатаДа вроде они как бы уже были венцом развития, в эпоху гигантских насекомых. На секунду это было 350 миллионов лет назад)) Для сравнения человек появился около 3 млн лет назад.
Я понимаю, про какой принцип вы говорите: само понятие божественной сущности (неважно, существует она или нет) непозноваема человеческим разумом, поэтому нет смысла искать доказательства в пользу любой из гипотез. Если вы это имеете в виду, то согласна :)ЦитатаДа, именно это.)
Атеисты верят во вполне рациональную вещь, которую можно пощупать руками, - как минимум, в научное объяснение мира и появления человека - большой взрыв, эволюция и все такое.Цитата Они верят в то, что бога - нет. А это - никак нельзя пощупать, это - совершенно иррациональное утверждение. Рациональное утверждение гласит: "существование бога невозможно доказать". А вот утверждение "бога не существует" - оно совершенно не рационально. Оно - голословно и недоказуемо (по крайней мере - на нынешнем этапе развития "научного" атеизма). "Ведь А-Гностик верит в Не-Познаваемость мира" - нет же, агностик верит во все, что доказано опытным путем, а все остальное отодвигает в сферу неопознанного, но со временем возможно доказуемого. Мне кажется, это вот прям про вас )ЦитатаЯ не зря выделил А-Гностик. А - отрицание, гнозиз - знание. Агностик - тот, кто признает _непостижимость_ бога, мироздания и проч.
Это предельно далеко от меня, это отстоит от меня на все 180 градусов. Это, на мой взгляд - чушь собачья. На мой взгляд, Разум может познать абсолютно всё.
***
Ну, теизм-деизм - это в данном контексте только игра словами :). Обозначает веру в какую-то высшею силу, сиречь - в бога. Разве нет? :)
"Они верят в то, что бога - нет. А это - никак нельзя пощупать, это - совершенно иррациональное утверждение" - как это не пощупать? Все существующие физические законы указывают на то, что бога нет, именно на это и опираются атеисты. Разум может познать абсолютно всё" - только все не познает и не познает, вот же зараза) "Ну, теизм-деизм - это в данном контексте только игра словами :). Обозначает веру в какую-то высшею силу, сиречь - в бога. Разве нет? :)" В целом да, но есть нюансы. Теисты полагают, что бог и сейчас присматривает за нами, деисты, что у него и кроме этого полно дел, а итсисты полагают, что вообще нечего лезть к богу с человеческими мерками - как-то так.
Все существующие физические законы указывают на то, что бога нет, именно на это и опираются атеисты.ЦитатаДа нет, с чего бы? Не указывают никакие законы ни на что подобное. Даже теорию Взрыва нельзя признать общепринятой, но - вот допустим, что Взрыв - был. А что стало его причиной? Ни один физический закон не запрещает стать этой причиной именно Богу :). Разум может познать абсолютно всё" - только все не познает и не познает, вот же зараза)ЦитатаВсему свое время. Наша цивилизация очень молода. Еще каких-то 500 лет назад большинство землян были сущими дикарями. Теисты полагают, что бог и сейчас присматривает за нами, деисты, что у него и кроме этого полно дел, а итсисты полагают, что вообще нечего лезть к богу с человеческими мерками - как-то так.ЦитатаНу то есть все верят, что бог есть, верно? В контексте нашей беседы - вообще никакой разницы. Чисто внутренние междусобойчики, атеистам, агностикам и реалистам совершенно не интересные :).
"Ни один физический закон не запрещает стать этой причиной именно Богу :)" - Подойду с этим аргументом к одному знакомому атеисту, послушаю, что скажет :)
Я слабо верю в эволюцию человеческого разума. Сейчас все доказывает, что цивилизация скатывается в потребление. Я не считаю, что это плохо, тоже какой-никакой путь, но принципиально новых открытий в ближайшее время не предвидится. Может ошибаюсь, посмотрим. Или не успеем)
я верю в то, что под крышкой моего унитаза не прячется крошечный невидимый единорог я понимаю, что это ужасно иррационально и недоказуемо, но ничего не могу с собой поделать не знаю, как мне с этим жить
Ничего подобного. Я верю в человеческий разум, а уж он-то - точно существует :).
Так что отличия на самом деле - кардинальные. Бога невозможно ни увидеть, ни "пощупать". А человеческий разум - вот он, набирает вам ответ на клавиатуре (хотя с вашей точки наблюдения это неточно :).
Золотые слова. На сто процентов согласна. Но немного не так, как вы:))) Там, наверху, что-то есть. Но кто сказал, что это непознаваемо? Не сейчас, так через тысячу лет. Мы наделяем сверхъестественными чертами то, что не можем понять. Но кто сказал, что это божество, а не закон мироздания, до понимания которого мы просто не доросли?:)
Но кто сказал, что это божество, а не закон мироздания, до понимания которого мы просто не доросли?:)ЦитатаВозможно Бог это одно из качеств бытия. Если выразить одним словом, я бы назвала Самопожертвование.
По вашему если надела хиджаб, то обязана быть целомудренной. Вы заываете, что они такие же женщины как вы и я, но по традициям вынуждены носить национальную одежду. Никто не ставит их перед выбором, надеть или нет. Это уже решенный вопрос, например, для замужней женщины. А там уже если муж не против, почему бы и не подкраситься слегка. Мужчинам думаю приятно продемонстрировать красивую жену, тем более в ОАЭ возможно женщина приравнивается к дорогому автомобилю)))
А вот выше grazia говорит, что макияж противоречит самой сути хиджаба!)ЦитатаЭто говорит не Грация, а какой-то мудак из интернета.
На самом деле, емнип, в исламе нет прямого запрета на применение косметики.
Я могу конечно ошибаться, но вот совсем недавно читал статью на эту тему, и там какой очередной мудак налил кучу воды на тему "нельзя краситься, ведь тем самым женщина будто хочет понравиться чужим мужчинам", но - не привел НИ ОДНОЙ цитаты из Корана в подтверждение своих мусорных бредней.
Хиджаб - для сокрытия лица от чужих, а для мужа и родственников лицо может быть открыто. Для них и макияж, очевидно.
Если поинтересуетесь нравами и традициями разных народов, то обнаружите немало действительно странных, например, немногим более 100 лет назад кореянки часто ходили с открытой грудью, но при этом закрывали лицо при виде мужчин. Но в этом тоже был свой смысл, так что называть чьи-то традиции абсурдными просто так - не очень правильно и не очень уважительно.
//для мужа и родственников лицо может быть открыто. Для них и макияж, очевидно.
На улице?
Нет такой традиции - носить хиджаб с макияжем. Есть традиция носить хиджаб; а кто-то добавляет к этому макияж, я назвала это абсурдным, но в этом тоже был свой смысл, так что всё в порядке))
я не видела чтоб индианки плавали. они в море заходили во всей одежде и окунались. как в старых фильмах, когда даже в кровати в сари) а костюмы неудобные из-за фасона - верх в обтяжку, зато вокруг ног болтаются и шаровары эти и подол.
Разве Вы не встречали женщин, которые, собираясь на приём к стоматологу, надевают новое нижнее бельё? На вопрос "зачем?" они отвечают, что так чувствуют себя увереннее. С макияжем под хиджабом - то же самое. Во всех уголках мира женщины (как, впрочем, и мужчины) мало чем отличаются в корне.
На улице?ЦитатаА что, женщины в хиджабах только на улице живут? Или вы предлагаете им срочно смывать макияж перед выходом на улицу только потому, что нужно будет надеть хиджаб? Нет такой традиции - носить хиджаб с макияжем.ЦитатаВерно, только я и не говорил, что есть традиция носить хиджаб с макияжем. Есть традиция носить хиджаб, а что там под ним - личное дело. Вы повторили за мной слова "но в этом тоже был свой смысл", но даже не вникнули, к чему они были сказаны, такой делаю вывод.
Селфи в хиджабе, как ниже писали, еще можно назвать абсурдом, а макияж под хиджабом - отнюдь, в этом разница.
А знаете, почему я повторила за вами "в этом тоже был смысл"?) Потому что вы назвали корейскую традицию странной, но потом оговорились, что в этом тоже был смысл, при этом вы призывали меня не называть чью-то традицию абсурдной) Улавливаете?))
П.С.: к сожалению, я не умею делать цитаты с телефона, то ли так и должно быть, то ли у меня что-то с руками.
Странная не равно абсурдная. Странная это может быть необычная, так как необычно это для нас, для них это в порядке вещей. И какое-то объяснение этому есть, надо у корейцев спросить.
А знаете, почему я повторила за вами "в этом тоже был смысл"?) Потому что вы назвали корейскую традицию странной, но потом оговорились, что в этом тоже был смысл, при этом вы призывали меня не называть чью-то традицию абсурдной) Улавливаете?))Цитата"Странный" было употреблено в значении "необычный", "непривычный", то есть уже вызывающий недоумение, но еще не совсем "рукалицо".
Абсурдный же - это, как правило, крайняя степень необычности. В пику этому и заметил, что макияж под хиджабом - вряд ли абсурд, есть и более странные явления, но и они не абсурдные. А совсем абсурдных не так уж много.
Это я расшифровываю дефиниции так, как их понял в ваших словах и как употребил в своих. Если вы хотели сказать словом "абсурд" что-то другое, наверное, лучше уточнить, а то спор ради спора получится.
Поправлюсь, так как, грешен, спутал хиджаб с паранджой - если речь о покрытии только волос, то в этом разрезе ваше удивление фактом нанесения макияжа можно понять. И хотя до абсурда тут тоже далеко, некоторое противоречие можно найти, но лишь в том случае, если начинать трактовать правила слишком однобоко. Наверное, есть и такие попытки, но в общем к неяркому и неброскому макияжу отношение терпимое, судя по источникам в сети, а вот к яркому - точно негативное. Исключение - непубличный макияж, для своих, так сказать.
Понимаю, что ветка ушла и ответ не актуальный, но почему все воспринимают макияж в жарких странах только в качестве украшательства? Возможно, это что-то вроде защитной маски от солнца и пыли для нежной кожи лица. Религия обычно узаканивает вполне реальные правила сохранения гигиены и здоровья, доступные в те времена, когда эти правила писались.
Не обязательно) Хиджаб - это не только платок на волосы, но и общее название мусульманской женской одежды. Никаб, чадра, паранджа - это все хиджаб так-то.
Ну в рассказе-то понятно по описанию, что лицо - открыто. Значит, речь идет именно о том хиджабе, который не закрывает лицо - делов-то :).
На самом деле то, что вы сказали - это РАЗНЫЕ значения слова "хиджаб". Да, хиджаб может закрывать и лицо. Но чаще (не в тупой безграмотной желтой прессе) хиджабом называют именно одежду с открытым лицом.
В рассказе да, но вы в целом же говорите: "Хиджаб не закрывает лицо, только волосы и большую часть тела". Но чаще (не в тупой безграмотной желтой прессе) хиджабом называют именно одежду с открытым лицом.ЦитатаЧаще да, что не отменяет еще одного значения этого слова )
Ну, извините :). Так ведь можно сказать и что-то типа: Вы говорите, что стул - это сделанный из дерева или пластика предмет для сидения, но ведь стул - это еще и шмат человеческого дерьма :).
Мы ВСЕГДА - когда что-то обсуждаем, учитываем контекст. Иначе, без учета контекста, вообще почти ничего обсуждать будет нельзя :).
Я думаю, здесь просто разница культур. У нас когда говорят: "Она хиджаб носит" - это может означать и открытое лицо, и покрытое, лучше уточнить) Не то чтобы подобное каждый день говорят, это довольно редкое явление, но бывает. Я, кстати, когда рассказ читала, тоже про паранджу сначала подумала :) Аналогия скорее с брюками, а не стулом. И шаровары, и капри можно брюками назвать, - никого это не смутит.
Никко, вы не правы. Смотрите. Написано, что есть такой головной убор никаб. Его предпочитают немногие девушки. Так вот никаб - это вид хиджаба, он скрывает лицо, остаётся только прорезь для глаз. Никаб носят исключительно мусульманки. При этом исламский консенсус считает, что женщинам скрывать лицо не требуется, большинство девушек носят и любят головные уборы другого типа. Так что прав наш уважаемый Максим Сергеев (Адвего).
На востоке хиджабом называется любое одеяние, которое соответствует требованиям шариата. А в наших странах это почему-то считают исключительно головным убором, которое оставляет открытым лицо, но традиционно скрывает волосы, уши, шею и слегка плечи
Вы внимательно прочитали мой коммент выше? Сомневаюсь. Я там четко написал, что хиджабом называют _разные_ виды одежды. Это нормально вообще-то, что в разных странах одно и то же слово может означать совершенно разные вещи.
Однако чаще хиджабом называют именно одежду, которая закрывает волосы и большую часть тела, оставляя лицо открытым. И если мы обсуждаем хиджаб из рассказа Евгении, то, естественно, мы обсуждаем именно такой хиджаб, при котором лицо открыто.
Ладно, я уже прочитала до конца, что речь шла о рассказе, а изначально обсуждалось как бы общее понятие. Констанция хорошо все объяснила, я и сама отдельно, до того как прочитала, нашла источник, где было написано и привела его вам.
Понятно, чтобы понять кто прав, мне надо изучить одежду другой страны, и как она называется. Но все же неприятно было, что вы сказали "написали х*ню". Так слишком уж. Ничего, все нормально.
Женщина красится в первую очередь для себя. Для настроения и мыслей - "а я хороша!" Ну а хиджаб в сочетании с косметикой может быть банальным компромиссом с родителями: шайтан с тобой, крась, но носи хиджаб. Как у нынешних школьниц: черт с тобой, пусть волосы фиолетовые, но чтобы юбка на две ладони ниже попы:) А требования родителей куда существенней, чем требования закона.
Нет тут абсурда. Есть особенности психологии другого этноса.
Да, тоже солидарна с этой версией. Что-то вроде бунтарства, выражения протеста. Такой жёсткий контроль со стороны общества и родителей может вызвать подобные протесты, ну это в основном у молодёжи, потому что у них юношеский максимализм, всё более остро воспринимают. Если наши могут в знак протеста или во имя свободы сделать татуировку на лбу или прицепить пирсинг на лицо, то там достаточно сделать макияж, яркий маникюр или чуть приспустить хиджаб, чтобы немножко открыть волосы, и все, ты уже считаешься дерзкой и опасной для общества.
Кстати, многие традиции, которым следуют по инерции, обусловлены банально климатом. Хиджаб защищает тело и волосы от вездесущей пыли в странах с жарким и сухим климатом, и не так-то просто перестроиться, приехав в другую местность. У народов Океании тоже были странные обычаи: девушки ходили полуголыми, и это не возбранялось нисколько, но не дай бог, если перед свадьбой выяснится, что невеста не девственна... вот тоже, нафига себя демонстрировать, если низзя?
многие традиции, которым следуют по инерции, обусловлены банально климатом. Хиджаб защищает тело и волосы от вездесущей пыли в странах с жарким и сухим климатомЦитатаНе соглашусь. Здесь именно религиозный смысл, возможно и есть место защите, но не от пыли, а от дурного глаза или духов, так как считается что женщина нечиста изначально.
Не буду спорить насчет хиджаба; не настолько глубоко знаю вопрос, просто интересовалась когда-то историей головных уборов, имеющих ритуальное значение. Общая тенденция просматривается: в традициях закрепляется то, что полезно в данной местности. То есть "изначально" - я имею в виду гораздо более ранние времена, чем когда возникла идея о нечистоте женщины.
Доброе утро. Да и мне про хиджаб только слышать приходилось) Я уже позже подумала, что там скорее всего ряд причин присутствует. И ваш вариант тоже верен. То есть "изначально" - я имею в виду гораздо более ранние времена, чем когда возникла идея о нечистоте женщины.ЦитатаКуда еще раньше. Наверное о нечистоте женщины, как физической, так и ее поддатливости соблазнам заговорили раньше, чем изобрели ткань))
Наверное о нечистоте женщины, как физической, так и ее поддатливости соблазнам заговорили раньше, чем изобрели ткань))ЦитатаВот удивительно, даже верующие индусы неровно дышат к женщинам. Придумали, будто последней ступенькой перед нирваной не может быть женщина. А хозяин Квазимодо чем не показатель? Да они все просто завидуют женщинам :))
А я наоборот заметила что рано утром у меня мозг максимально "чистый". Как доказательство, ночью пишу медленно, утром тот же объем в несколько раз быстрее. Это был сарказм :))ЦитатаЭто я поняла)) Только посвоему)))
Читала недавно жена книгу, где разделили всех людей на 4 типа: медведь, дельфин, волк и лев. В зависимости от типа человек в разное время ложиться спать и встает, в разное время активен. К примеру волки ближе к вечеру "просыпаются", им бы работать и учиться во второй половине дня, а то первую половину они вялы и пассивны. Зато львы после обеда на покой и т.д. :))) Из-за того, что я люблю покушать, поспать и сладенькое меня определили в медведи, их больше всего в мире :))
Если вам интересно, могу разведать название книги и автора :)) Статьи в инете тоже есть на эту тему, информации меньше конечно..в книге вроде есть еще советы каждому типу, жизненные наставления..дельфинов мало, меньше всех :))
Дельфин: Невротики с чутким и поверхностным сном. Умные и яркие, но при этом тревожные и суетливые. В дневное время суток более эффективные. Дельфины осторожны и замкнуты, избегают риска и острых ощущений. Они внимательны к деталям, перфекционисты. Также склонны к бессонницам и беспокойству.
никому не кажется абсурдным тот факт, что женщина носит хиджаб и при этом красит лицо?ЦитатаНе вижу в этом ничего абсурдного. В чем смысл хиджаба? Его не из соображений целомудренности разве надевают, чтобы скрыть волосы, женскую красоту?Подавляющее большинство людей надевают хиджаб просто потому, что в их сообществах так _принято_. Нравится им его носить, или не нравится, хотят они тем самым "скрыть женскую красоту", или не хотят - дело десятое. Просто - принято его носить, вот они его и носят.
***
П.С. Скажу честно, смысл вашего рассказа я не понял. Вот смысл "послания" - понял прекрасно, хотя и не принял его. А тут - нет, совсем.
Дык конечно, он написан на коленке. "Послание" понятно написано, а этот - нет. Я вам больше скажу, даже те, кто утверждает, что поняли замысел, поняли не более 50% его) но это не вина читателей (Артик, привет), а недоработка автора. Я бы с удовольствием написала нормально этот рассказ, но не было времени, нужно было срочно зарабатывать бабосы (оправдываюсь, да, да, ну и чтооооо)). Да и к тому же, изначальная тема, иллюстрирующая замысел, была слишком личная, не было ни душевных сил, ни особой мотивации тут это всё излагать, поэтому появился хиджаб.
Да тут, имхо, дело не в коленке. Речь же не о каких-то косяках рассказа, речь о том, что я вообще не понял его смысла, замысла и проч.
То есть хиджаб - это некий эрзац изначального замысла? Ну тогда понятно, почему многим непонятно :). Вы-то замысел видели весь изначально, а читатели - нет, не видели :).
И что тут абсурдного? Ислам имеет большое количество ответвлений, у которых основа одна, но немного отличающаяся позиция по некоторым вопросам. Макияж в Исламе разрешен, если он не сильно внешность женщины. Тут еще надо учитывать территориальный фактор: в Башкирии и Татарстане Ислам один, на Северном Кавказе - немного другой. В Дубае вы можете в шортах с оголенным торсом гулять по городу, вам никто слова не скажет, а в Абу-Даби, который в 1,5 часах езды на машине, вы уже этого себе позволить не сможете.
Конечно, религия - сложная штука, основанная на одной (грубо говоря) Книге и тысяче толкований. Поэтому что-то может показаться абсурдным, это неизбежно. "Не сильно меняет внешность женщины" - понятие растяжимое. Я уже писала выше, что по ассоциации с православными монахинями, в первую очередь, мне так режет глаз хиджаб с макияжем. Точно так же меня шокировало, немного, когда в фильме с Вупи Голдберг у монашек были накрашены губы. Непривычно, удивительно)
А мусульманки, оказывается, издавна подводят глаза сурьмой, а я и не знала (не обращала внимания).
Религия и к власти имеет прямое отношение. Поэтому носить хиджаб - это еще и закон. В Иране в 60-х годах женщины могли носить короткие юбки и не носить головные уборы. После исламской революции женщин обязали носить закрытую мусульманскую одежду черного цвета. Представьте как им было сложно привыкнуть к новым реалиям. Сейчас в Иране женщины могут носить и джинсы, но все равно одежда должна быть закрытой, скрывать женские формы, и обязательно на голове должен быть платок или хиджаб. Одежда должна быть именно тёмной и закрытой, даже в такую жару. Потому что светлые и яркие оттенки уже считаются признаком разврата. Запрет на макияж в Иране тоже был. Несколько лет назад запрет на макияж отменили. Так после этого женщины как начали краситься, да поярче, в общем самовыражаться при помощи макияжа по полной.
Вот и в Афганистане женщин снова обязали носить хиджаб, после того как к власти пришли талибы. Насчёт макияжа тоже власти будут решать, можно или нельзя.
Потому что светлые и яркие оттенки уже считаются признаком разврата.ЦитатаБелый цвет у некоторых народов цвет траура. А представьте каково в жару в черном хиджабе?
Да, спэка нэможлыва. В Иране даже туристок обязывают ходить в тёмной закрытой одежде и с покрытой головой, в жару это очень трудно перенести, свободно вздохнуть получится только в гостиничном номере.
Я когда читала про Иран, кеканула еще с того, что бывали случаи когда полиция нравов если видели мужчин в галстуках, то отрезали им галстуки. В общем за внешним видом мужчин там тоже следят, боже упаси если поймают мужчину с модной покраской волос или в малиновых штанах с подворотами.
Еще в Иране для власти сложность проявляется в том, что бОльшую часть населения составляют молодые люди возрастом до 25 лет. А они продвинутые все) Придумали приложение, в котором отмечают месторасположения постов полиции нравов, чтобы удачно обходить эту полицию. Еще и знакомятся между собой в интернете, а низзя женщинам общаться с мужчинами, если он ей не муж, не брат, не отец и т.д.
И за каждое такое действие начисляется один харам. Чем больше харамов, тем больше женщин увидел без паранжи. Потом с другими пользователями можно харамами меряться.
//Придумали приложение, в котором отмечают месторасположения постов полиции нравов, чтобы удачно обходить эту полицию. Еще и знакомятся между собой в интернете, а низзя женщинам общаться с мужчинами, если он ей не муж, не брат, не отец и т.д
- ну это романтично чертовски наверняка. В интересное время живут!)
Да, есть в этом романтика. Там запрещено петь и танцевать, поэтому молодёжь тайно собираются и едут на машинах в пустыню и там устраивают вечеринки с музыкой.
"Не сильно меняет внешность женщины" - ну, например, помада запрещена, всякие там накладные ресницы, тушь, и так далее - тоже. Макияж не должен быть вычурным, вызывающим. Сейчас звонил своему другу, он работает в Духовном управлении мусульман России. Так вот он практически повторил мои же мысли: в принципе, Ислам не может рекомендовать делать макияж, но с учетом современности легкий и не бросающийся в глаза макияж из халяльных компонентов - не считается харамом.
Я видел девушек в косынке и короткой юбке. То есть голову они покрывают в религиозных целях, но решают не закрывать ноги. Ношение хиджаба - это больше технический момент, который никак не связан с размером имана (веры) и религиозными знаниями человека. Ваш покорный слуга тоже кое-что знает, так как несколько лет занимался изучением арабского языке в медресе. У нас тогда это было бесплатно. Английский шел прицепом, при желании. Потом моего преподавателя записали в экстремисты, затем ликвидировали. Веселенькое было время.
А мне этот конкурс показался скучным. В ветке чата пустые беседы ни о чем, ни тебе споров под рассказами, ни живых баталий. Как-то все вяло и опять же...пусто. Даже зеленый квадратик с его шляпами не спас ситуацию. Единственная радость - после открытия ников пробежаться по рассказам, чтобы узнать, кому что принадлежит. P.S. Будете кидать тапками, не цельтесь в голову. И так болит)
Не уверена в правильности мнения, но, возможно, мир слишком напряжен и раскачивание лодки даже в небольшом отдельно взятом виртуальном пространстве не будет способствовать сохранению равновесия. Отсюда и осторожность в высказываниях, и размышления на отвлеченные темы. Как-то так.
Так всё взаимосвязано. Не было большого интереса к конкурсу, потому и каких-то особо ярких работ не наблюдается. А большого интереса не было в том числе и по той причине, что многим не особо до конкурса в сложившейся ситуации. Диалектика.
Получается, мои выводы верны. Яркая работа - это почти всегда злободневная провокация, тогда она зацепит. Не важно, вызовет ли она протест, отторжение или восторг, но всегда вызовет яростные споры и драйв, как из последствие. На конкурсе не было откровенно слабых работ, не было возбуждающих. создалось впечатление, что все ровненько. И к тому же, уж и не знаю почему, но в топ50 не попала работа о поисках бога (№10), которая действительно могла вызвать споры о жанре, как таковом. Остальные финалисты 2-го тура были почти одного уровня даже по стилю, так что и писать о них не имело смысла. Чо обсуждать-то?
А №30 мне как жалко! Такой сильный, красивый, мастерски выполненный - и остался в первом туре. Видимо, читательская масса на философию забила конкретный болт.
И в этом тоже. Времена другие. Мы другие. У народа сдают нервы, обычное слово может обидеть так, что аж до звездочек в глазах. Потому пишешь комментарий и тормозишь себя - и в шутках, и в подколках, и в критике, и даже в похвале. А какой азарт на тормозах? Эти вещи в принципе несовместимы, или азарт, или с оглядкой. Ну и напишешь коммент... подумаешь и сотрешь. А то фиг его знает, кто и почему обидится. Я про всех, и про себя тоже - больше двух лет жить под постоянным прессингом тревоги и неуверенности, такое даром не проходит.
Но, знаете, формат "светской гостиной" меня лично устраивает куда больше, чем рассуждения о том, что кому можно и нельзя делать на конкурсе, как хладнокровно просчитывают ЦА и кому это лучше удается, что утонченные натуры надо беречь, а истинным творцам никогда не пробиться, и т.д. и т.п. Лучше уж трепаться на отвлеченные темы и получать удовольствие.
чем рассуждения о том, что кому можно и нельзя делать на конкурсе, как хладнокровно просчитывают ЦА и кому это лучше удается, что утонченные натуры надо беречь, а истинным творцам никогда не пробитьсяЦитатаНу, один непризнанный гений нас всё-таки почтил своим присутствием :).
Я просто тут тексты пишу, а в перерывах читаю рассказы, вобщем, перерывов у меня больше, чем собственно текстов. Многие рассказы я вообще не поняла, что там задумал автор.)). Но то, что пишут на форуме, вообще, для меня сплошные загадки. В общем, от современной жизни я походу отстала навсегда.
Ну просто настроение такое ), хотелось кого-то похвалить. Во искупление тех гадостей, что написала в комментах под некоторыми рассказами. Если не за что хвалить писателя, то можно похвалить читателя. Тем более их здесь в чате меньше. В основном все творцы.
Не знаю... Я вот все работы прочитала. Во втором туре перечитала вышедшие и те, которые были сняты или не прошли, авторы которых объявили о своём авторстве и попросили высказаться. Если бы не участвовала, то, скорее всего, прочитала бы меньше в первом туре и потом перешла бы в третий через период отдыха. А сейчас очень интересно "знать соперников в лицо". Пока ещё лица не открыты, хотя бы увидеть слабые и сильные их стороны.
Я первый тур читаю с азартом первооткрывателя. Вот как в семилетнем возрасте записалась в советскую районную библиотеку и перечитала там все книжки очень быстро. А там в основном было про благородный труд сталеваров. И все-таки каждую книжку открывала с ожиданием чуда. Второй тур - в основном комменты перечитываю, чтобы сравнить впечатления. А третий уже практически не читаю, жду финального расклада. Ну и под занавес, конечно, интересно посмотреть, кто скрывался под квадратиками. Но второй и третий туры у меня уже авторской ревностью окрашены, могу быть субъективной. Поэтому очень интересно мнение читателя, который не претендует на звание "Автор года", а просто вчитывается внимательно и, может быть, даже растет духовно от прочитанного.
В третьем туре на комментарии авторов надо наложить вето, чтоб ваще ни под своими ничего не писали, ни под чужими, так сказать "исключить влияние". Так как все рассказы будут (по идее) прочитаны, остается читать комментарии, поэтому устроить не конкурс оракулов, а дать приз за самый какой-нибудь неожиданный коммент. Вот такая креативная идея.
Ну тут или шашечки, или ехать. Всегда считала, что конкурс в формате народного голосования - это потусоваться и обменяться мнениями. А иначе проще жюри нанять, пусть решает. Ну и насчет влияния - голова у каждого присутствует. Комменты и так анонимны, куда больше?
И еще интересно: вы предлагаете на всех авторов наложить вето, или только на тех, чьи работы пройдут в финал? А чисто технически как включить распознавалку, автор или просто читатель? Или всех авторов забанить от греха подальше?:)
А чем финалисты отличаются? Или вы тоже считаете, что все прошедшие в финал должны целенаправленно топить конкурентов, а проводить сравнительный анализ, не вылетев, они не способны?
Верю, что финалисты способны на всё, но они субъективны, как участники процесса, а вылетевшие тоже субъективны, но гораздо ярче и по другому. Комменты заиграют свежими яркими красками...надеюсь.
Да почему??? Который раз за этот конкурс вспоминаю чуть не сошедшего с ума булгаковского Воланда. Зря ввязалась в дискуссию, извините. Именно то, о чем говорила немного выше.
А чем дискуссия отличается от дружеского обсуждения? Имхо, ничем. Просто я писала выше, что мне сильно не нравятся попытки построить систему "можно-нельзя" на конкурсе не на основе именно что дружеского обсуждения, а на основе кто куда прошел и кто как себя в зависимости от этого типа поведет(
Это была просто идея. Так как рассказы прочитаны ещё в первом туре, перечитывала их во втором с комментариями. Если из двадцати находились три-четыре дельных или хотя бы эмоционально обоснованных - это была удача. В основном жвачка "это хорошо, тонко и звонко". И редко кто хотел бы объяснить свое состояние. Ещё хуже обстояло с "это никуда не годится". Да. Хотелось бы не только мысли, но эмоциональный отклик на рассказ. Хотя вру. Есть один рассказ, комментарии к которому были яркими. Значит, зацепил! Один, Карл!
О первой части вашего стартового коммента: В третьем туре на комментарии авторов надо наложить вето, чтоб ваще ни под своими ничего не писали, ни под чужими, так сказать "исключить влияние".
Третий тур - финал? Соответственно рассказы авторов, которые вошли в финал - финалисты? поэтому исключить возможность авторов-финалистов комментировать рассказы не только свои, но и чужие...зато дать им право устанавливать "лучший комментарий" именно за третий тур. Ясное дело, все предыдущие комментарии аннулируются. И это в рамках обсуждения возможности проведения спецконкурса за лучший комментарий в третьем туре. Не настаиваю, если идея показалась так себе.))
Кажется, ухватила мысль. Но тогда все равно плохо срастается( Или соревнование, или комментирование без всякого влияния, в том числе и спецконкурса. А то в желании написать "лучший комментарий" о работах могут... ммм... слегка позабыть:)
Тогда уж просто в финале снести вообще все предыдущие комменты и наглухо закрыть комментирование. Чтобы нажимать кнопочки с незамутненным ничем личным восприятием:)
Ну, по крайней мере, голосование уже прикрыли. Интересно, за неформат будут снимать, или уже нет? Если не будут, то могут совсем быстро вывалить результаты.
Я один неабсурдный нашла, отминусовала, просто как от сердца оторвала, очень рассказ понравился. Не знаю, насколько моё мнение совпадёт с администрацией.
Да, там есть парочка совершенно не абсурдных рассказов. Пролезли каким-то образом во второй тур :). По логике - раз пролезли во 2-й, то могут пролезть и в 3-й. Но мы помним, как некоторые недорезанные рассказы выпиливали прямо накануне финала, так что тут всё возможно.
Тем более что принятие решения затягивается, уже начало шестого, а Германа всё нет :).
Сняли во ва втором туре 2 работы, там Максим Сергеев уже сообщил. "Художник" и "Игорь". Я только не могу номер комментария сейчас подсказать. В приложении не видно.
С такой же авторитетной уверенностью я вам заявлю, что рассказ откровенно умный, красивый и душевный. Это я вам как поклонник бархатного артхауса утверждаю. О чем спор вообще? Вам не нравится этот текст - ставьте ему дизлайки и пишите организаторам жалобу. А я считаю его гораздо богаче трети второтурников.
Жаловаться на что? Что вам понравился рассказ? Это же ваше личное мнение. Мы все склонны ошибаться, приписывая другим людям качества, которыми они не обладают. У меня нет тонкого художественного вкуса для наслаждения занудством, у вас... тоже есть нюансы, о которых я не знаю. В мире нет ничего идеального.
Смиритесь, дело не в качестве рассказа ) Насколько я понимаю, он пострадал из-за пункта "запрещены истории о несчастной любви". Другой разговор, что, по-моему, его надо было снять в первом туре, а то, что он прошёл, многих, в т.ч. меня, ввело в заблуждение :) Что не так с "Художником" вообще не представляю. Абсурд есть, котиков нет, остальные элементы тоже вроде на месте...
Я в "Художнике" абсурда не вижу. Может в реальности подобное произойти? Может. Причем именно в той форме, в которой преподнес автор. И не таких фриков на улицах видали. Но идея у рассказа хорошая, да.
Абсурд бывает разный, не только невероятный ) В "Художнике" он в поведении героя, так же как в ещё одной работе второго тура. Такая острота реакции на чужое мнение выходит за рамки обыденности.
Я не представляю вероятный абсурд :) Для меня это что-то, не вписывающееся в рамки нашей реальности. Для художника - творческой личности - такая реакция на чужое мнение вполне может быть естественной. Ван Гог после ссоры с другом отрезал себе часть уха и подарил его горничной в борделе - абсурдно звучит? Еще как. Но это не абсурд, это реальность. Художники они такие.
Я наоборот исхожу из того, что в жизни часто говорят об абсурдных ситуациях, значит абсурд может быть и бытовым :) Болезненная мнительность ГГ преувеличена до крайности. Как раз то, что он покончил с собой, нормально. Неестественно реагировать на каждую случайную реплику, причём дословно - переодеваясь в осла или балерину. А некоторые невероятные абсурды, которые рискуют пройти в финал, имеют больше отношения к мистике, чем к заявленному жанру.
Как вариант, пожалели автора. В ровной череде аналогичных рассказов, он показался больше психоделическим, чем абсурдным, что и позволило почетно вывести его за рамки ТОПа.
Игорь. Говорящий свитер, как и говорящий хорек из Стражей Галактики, например - просто мистика или фантастика. Правила конкурса предполагают довольно иное. Просто понятная жизненная история с элементами мистики (фантастики (это если уж совсем не скатываться в просто сумасшествие главных героев)). Неформат полный.
Художник. Обычная история про обычного живого человека, например в Москве, например история про Андрея Бартенева. Неформат полный, даже пояснения не нужны.
Да, обе работы не должны были пройти во второй тур.
п.с.: без полемики - разовый коммент, далее отвечать и развивать тему администрация не будет...
Насчёт Игоря. Ну потому что не особо верится, что так может быть. Я в первом туре за него голосовала, а во втором решила снять, хотя рассказ тоже понравился, но посетила такая мысль, что к вещам такое отношение возможно, когда человек умирает. А тут не умер, а тем не менее такое же отношение.
Перечитала. Абсурд есть. Про ситуацию в жизни объяснила. Когда человек умер, такое бывает, что вещи хранят его. Тут не умер, а ушёл. И вдруг она начинает вот так себя вести. Вот в это не верится. То есть в жизни не так. То есть, когда он уходил, ей было пофигу, а тут вдруг заботится, холит, лелеит. Что такое?
Все, завязываю со стихами, что-то многое угадываю :))
До свадьбы я сочинял песни, однажды написал грустную, тоскливую, про расставание..и представляете, от меня потом ушла девушка.. Я на всякий случай перестал сочинять песни после свадьбы :))
Может вы предчувствовали что она уйдет и под действием грусти написали про расставание. А когда ушла прокрутили в обратном порядке, как будто песня стала причиной. Вот с женой у вас все хорошо и вам не лезут в голову грустные мысли (песни)
Или с женой у меня все хорошо, потому что я не пишу грустные песни... 🙃
// Может вы предчувствовали что она уйдет и под действием грусти написали про расставание. А когда ушла прокрутили в обратном порядке, как будто песня стала причиной.
Скорее всего так и есть, но посмотрел я в юности "Эффект бабочки", в котором ГГ через личные дневники попадал в прошлое, где менял будущее и задумался..а может ли песня как бы "проникать" в настоящее? :))
Автор "Игры престолов" в интервью сравнил себя с "садовником", мол он не знает, что "вырастет" когда пишет, просто сеет, поливает, ждет всходов. Я где-то так и сочинял, не зная что получится. Первые две строчки придумывал, от которых далее и "плясал". А если не знаешь, сочинишь ты грустную или веселую песню, да плюс она может "проникать" в настоящее, то лучше вообще не сочинять, как бы от греха подальше :))
Я где-то так и сочинял, не зная что получится. Первые две строчки придумывал, от которых далее и "плясал".Цитата Если вы и рассказы так же пишите, то я удивлена. Только вывела теорию, что авторы-любители воодушевляются чужими произведениями, фильмами или конкретными историями из жизни, как вы говорите, что сочиняете из воздуха) Это я полушутя)) Вы, Сережа, продолжайте писать - у вас даже комменты получаются воздушными). Видно, что вам сейчас это дело в кайф. Это я не про комментирование, если что. Хотя, и про него тоже)
у вас даже комменты получаются воздушными)ЦитатаХе-хе :)) Спасибо! Если вы и рассказы так же пишите, то я удивлена.ЦитатаОдин пример, гуляли мы с женой и детьми в парке, кто-то отпустил воздушный шарик, накачанный гелием и он полетел неизвестно куда..Жена спрашивает: интересно, а куда улетают воздушные шарики? Все, фраза "куда улетают воздушные шарики" плотно засела в сознании и начала прокладывать себе самостоятельный путь к рассказу :))
После прогулки я додумал приблизительный сюжет. Две сестры-близняшки из детского дома, которых хочет усыновить одна супружеская пара, не хотят уходить в семью без их старшего брата. Но пара не может усыновить троих, их финансовые возможности ограничены, но девчонки им так понравились, что они готовы усыновить двоих детей вместо одного.
Сестры еще маленькие, верят в разные истории и услышав вечером рассказ одного мальчишки, что "надув" в шарик желание и отпустив его в небо, оно может сбыться, если долетит ни разу не коснувшись земли до моря, где живет условно волшебница (сказку еще нужно придумать). Город расположен рядом с морем, поэтому дети решают где-то раздобыть шарики (находят только 3 штуки) и сбегают из дет сада, чтобы сопровождать шарик до моря..
Два шарика лопаются при разных обстоятельствах, руководитель дет. дома ищет сестер и не находит, накануне подговаривает брата убедить их уйти в новую семью и посылает его на поиски, ведь вот-вот должна прийти пара. Будущие родители в курсе того что сестры хотят чтобы их усыновили с братом и долго ссорятся и спорят как лучше поступить накануне, вечером..Тут недосказанность..какое пара приняла решение читатель не знает. Сестры последний воздушный шарик почти "довели" до моря, но возле берега играет одинокий мальчик с рогаткой, увидев шарик он сбивает его камнем, тот лопается и падает на землю, у сестер истерика, они начинают на него кричать и плакать. Выбегает мама мальчика и пытается понять что произошло. В этот момент появляется их старший брат, который бубнит что им сильно перепадет и они срочно едут назад, в дет дом, сестры пытаются объяснить все про шарик и его важность но тот просит прощения у женщины, забирает их и они молча едут в дет дом..
Мать мальчика разобравшись в ситуации поднимает кусок резины, тот что остался от шарика, надувает его как получается и отпускает в море, а мальчику говорит: разве ты не знаешь куда улетают воздушные шарики? Идем в дом, я тебе расскажу одну историю..
В детском доме пара принимает решение усыновить всех троих... :))))
P.S. Вот как то так и сочиняется, одна ключевая мысль, один диалог, одно событие, к которому подключается все остальное. Я стараюсь "чертить" вначале лабиринт, прокладываю чекпоинты через которые хочу пройти, в идеале конечно знать, чем все закончится, но иногда в процессе пути могут появится новые чекпоинты или изменится финал, или... все может быть... :))
Прикольно, захотелось почитать) Ловите стихо про ваш источник вдохновенья, про конкурс и вообще:
Замерли гроздья из слов в фиолетовом воздухе, Чуть прикоснешься, они упадут на бумагу И разлетятся по строкам - стихами ли, прозой ли, Повестью, сказкой, поэмой, рассказом, романом.
Станут бессонницей лунной, мечтами рассветными, Жаркими спорами и философской беседой. Станут живыми, а может быть, даже бессмертными. И, непременно, для каждого станут победой 😊
Прикольно, понравилось :)) А фиолетовый воздух это потому что фиолетовый цвет - цвет чакры Сахасрара, а она служит связью человека с тонкими энергиями космоса? 🙃 Прикольно, захотелось почитать)ЦитатаИ мне понравилось, вот жду настроения, месяцев 10-ть уже, надо будет обязательно написать. Меня сцена с мамой мальчика, которая надувает разорванный шарик сильно вдохновляет :)) В черновичок занес. Как говорил мой учитель: сейчас в мире все охотятся за хорошим сюжетом, а хорошо писать, плюс/минус, многие уже научились :))
фиолетовый цвет - цвет чакры СахасрараЦитатаКак вы догадались?)) Меня сцена с мамой мальчика, которая надувает разорванный шарик сильно вдохновляет :))ЦитатаДа, классная идея. Только с технической частью нужно будет поосторожней, это я вам как комментатор конкурсов со стажем говорю))
Как вы догадались?))ЦитатаПомню встречал информацию про фиолетовый цвет, будто его особенные люди любят :)) Но, поскольку у вас нет причины называть меня психом, я подумал, что это что-то другое и загуглил :)) Если придать такой смысл цвету в начале вашего стихотворения, то вообще все красиво и складно получается :)) Только с технической частью нужно будет поосторожней, это я вам как комментатор конкурсов со стажем говорю))ЦитатаИмеете ввиду, что шарик упал не землю? Как вариант можно написать будто она что-то прошептала в шарик, могла загадать свое желание: чтобы сбылось желание девочек :)) Да, большой шарик не надуешь из остатков, но небольшие мы мастерили в детстве, правда они конечно могут нормально и не полететь.. :)) да простят меня умники, пускай это будет художественным допущением :))
большой шарик не надуешь из остатковЦитатаДа, я про вот это вот) Хотя я припоминаю технику: нужно взять лоскуток шарика, приложить ко рту и не надувать его, а втянуть в себя и быренько закрутить))
Ага, и мы так делали :)) На мой взгляд, красиво получается когда мама "склеила" лопнувший шарик, исправила ошибку сына и рассказала историю. Если сделать все технически верно, то меня немножко смущает :)) Условно, достала мама шарик из кармана, нашептала, надула и отправила в море. Вариант, в принципе. Другой способ, достала мама баллон с гелием, обмотала шланг подачи газа остатками от шарика и вжух, вуаля, почти как новый, пустила в море, эффект слабее кмк :)) Но наверно вы правы, лучше взять новый шарик, надуть, загадав желание..и пусть в море )))
Не-не-не, ни в конм случае! Надувать нужно только старый, и желательно первым способом, в этом же вся соль! Про технические проблемы я так просто, пошутила). Просто под конкурсными рассказами весьма часто обсуждается именно "матчасть", и уж там комментаторам палец в рот не клади))
Надо взять самый большой кусок лопнувшего шарика, ножницами подрезать лишние лохмотья. Собрать края вокруг нижнего конца трубки (трубку держать вертикально), как оборку, замотать изолентой. Надуть через трубку и перевязать. Только надо вдвоем, а то перевязывать рук не хватает, сдувается быстро:)
Ну, не думаю, что там такая большая разница в весе. Тем более что шарик можно нагреть, или накачать его теплым воздухом (хотя это уже дополнительные технологические сложности :).
Вариант, но Nanali предложила лучше :) Еще можно написать, что мама донесла остатки шарика до моря, там надула и..метр точно пролетит кое-как надутый, старый шарик :))
А может, внутри шариков были записочки?)) Эк мы все воодушевились вашей идеей, давайте пишите уже скорей! 😊
А не хотите сделать детский рассказ, с капелькой волшебства? Где шарики с желаниями легче обычных, а мама для своих детей готова на все, так что надуть лопнувший шарик для нее вообще плевое дело)
А может, внутри шариков были записочки?))ЦитатаВариант, мама взрослого мальчишки могла рядом с шариком прочитать желание близняшек и понять как все серьезно :)) Нужно подумать.. Эк мы все воодушевились вашей идеей, давайте пишите уже скорей! 😊ЦитатаВот кто меня просил своей идеей делится, теперь придется извилины напрягать, писать. Лучше синица в руке, чем журавль в небе :)) Это я к тому, что лучше маленький рассказ напишу, чем большой фэнтези сейчас мучать буду.. А не хотите сделать детский рассказ, с капелькой волшебства?ЦитатаСамое интересное, что изначально я подумывал о рассказе для взрослых, чтобы они делали какие-то выводы в конце. А сейчас вот думаю, может действительно его "завернуть" в 8-12 лет :))
А может, там на берегу играли другие дети. И когда мама надула кусочек шарика, а тот не полетел - они сбегали домой, принесли каждый по шарику, и мама прицепила свой к связке. Которая легко улетела в море:)
Это я шутила) Обрадовалась что вы не в бане и нигде-то еще.
Эх, не было шариков с гелием в моем детстве, поэтому мечтала отправить, а в идеале найти бутылку с запиской в море или в речке, с посланием как в "Детях капитана Гранта" или в "Пляшущих человечках" Шерлока Холмса. Мне еще одна детская книга тогда попала в руки, не Кортик, но что-то очень близко. В ней автор шифр придумал, я его переписала, дополнила недостающими закорючками и все лето строчила шифровки)
Да, большой шарик не надуешь из остатков, но небольшие мы мастерили в детстве, правда они конечно могут нормально и не полететь.. :))ЦитатаМы тоже детьми пользовались этим странным способом надувания шариков из остатков)) Самый большой получался размером с попрыгунчик. А выглядело бы смешно, если взрослая женщина надула бы шарик тем же способом))
Это очень сложно, у меня все примитивнее) Например, на вопрос - куда улетают шарики, появляется ассоциация с книгой "И шарик вернется". Моя дочь обладает талантом из любого магазина выходить с купленной книгой. В одном из супермаркетов мы и купили с ней этого самого "Ишарика". Я еще вспомнила лошарика, был такой персонаж в старом советском мультике. Но я еще больше удивилась, узнав что по этой книге еще и фильм снят)) А шарики, наверное, так и летают в нижних слоях атмосферы, потом сдуваются и падают на землю. Вот мишка олимпийский так до сих пор где-то и летает)))
Вы смотрите на фразу с позиции мамы, физика или *допишите своё :)) А если бы вы попробовали посмотреть на нее с точки зрения "интересной истории", то кто знает, чтобы вам привиделось 😉
Попробуйте как-нибудь, вдруг вы откроете в себе новый талант.
Который раз уже замечаю на этом конкурсе, что разница в возрасте, которая раньше была разницей поколений - теперь стала разницей пластов культуры.
У меня ассоциация с "куда улетают шарики" тоже однозначная, но совсем другая - Булат Окуджава, "Баллада о голубом шарике". Ради интереса спросила пару друзей - то же самое:)
Вполне вероятно, что ваш пласт культуры глубже моего. С Окуджавой знакома шапочно, да и "шарик" прочитать не удосужилась)) Но вот поколение у нас с вами скорее всего одно)
Не думаю, что в глубине дело. Многие вещи не обязательно даже смотреть/читать, просто в определенное время невозможно не слышать и не нахвататься:) А сколько лет дочери?..
Взрослая уже. Но на всякий случай пробежалась по рецензиям на книгу) С опозданием, правда. Там не очень все жестко? *вздрогнула, а вдруг неправильно поняла вопрос про возраст))
Мне память подгрузила, что у Ольги двое детей. Возможно сын старше, поэтому дочке я даю 15-16 :)) Моей уже 20 исполнилось.ЦитатаНичессе :) На Асию это она вас подсадила? ("ну чё ты такой хороший") :)
Может бы вы и угадали. У меня дочь старшая, а сын младший, а у Ольги вроде бы сын старший.
Не, на Асию не дочь меня посадила. Просто эта песня появилась в моих рекомендациях. А дочь слушает что-то современное трудноразбенимое типа:
Детка, быть с тобой - беда. Слышишь, диги-диги да Меня кроет от тебя. Знаешь, диги-диги, да-да! Ты словно дикий яд (но), диги-диги да Диги-диги, да-да! Диги-диги, да-да!
Просто эта песня появилась в моих рекомендациях. А дочь слушает что-то современное трудноразбенимоеЦитатаКажись, что Асия, что MriD - Дикий яд где-то близко стоят и курят дичь :))
Мне кажется сын будет перется от рока..и шоб волосы все глаза закрывали и шоб было чем махать :))
Меломаним в общем. Рок мне нравится, но легкийЦитатаАналогично :) Недавно знакомый заходил со своей колонкой и включил AC/DC. Сыну моему понравилось. Ему 11.ЦитатаПохожая ситуация, когда играет на приставке или делает уроки, включит себе на телефоне "шум" и круть :)) Включал ему что-то полегче, говорит скууучно :))
Я родительский контроль установила на планшете сына, когда увидела, что он на Ютубе слушает Барто (ему тогда было 8). Теперь он в интернет заходит только когда я рядом.
Неизвестно будут ли внуки. У мужа дочке 28, ей настолько хорошо одной, что она не хочет ни замуж, ни детей. Моей 20, она сначала хочет крепко стать на ноги, а потом уже думать о потомстве. Вполне возможно, что пока будет вставать на ноги, то передумает так же как и дочь мужа. Не спешит сейчас молодёжь якориться, свободы хотят и путешествий. Не видят смысла в продолжении рода. Такая тенденция сейчас наблюдается у многих.
Эх... если б мы так думали, так и их бы не было. Но да, есть такое. Хотя, думаю, просто возраст рождения первого ребенка сдвигается. И не только из-за материальной стороны - психологическая неготовность. Смотрю сейчас на ребят 19-23 - мы намного старше были в эти годы. Не знаю, хорошо это - детство длиннее, или плохо - инфантильность дольше; не берусь оценивать, просто факт.
Но желаю, чтобы все же были. Потому что внуки - это совсем не то, что дети:) Моей девять.
Мы самостоятельнее были. Я в начале 80-х родилась, наше поколение Х ещё называют "дети с ключами". Родители бОльшую часть времени были на работе, поэтому у каждого из нас был с собой ключ от дома (я свой ключ носила вместо кулона на шее). В общем, да, мы взрослели раньше.
А наши дети росли уже в более тепличных условиях. Хотя моя дочь начала рано зарабатывать и обеспечивать себя полностью. Просто не спешит с материнством. У неё еще ж младший брат, поэтому она хорошо понимает, сколько сил уходит на материнство. Мой брат тоже еле жену уговорил на беременность, только в 30 лет стал отцом, хотя женился в 22.
Я в 18 в первый раз замуж вышла, жили отдельно от родителей, поэтому я тоже себя чувствовала полноценной хозяйкой дома с огородом, но недолго. Второй раз меня угораздило в 25, вместе до сих пор.
Моя старшая сестра дико жалуется на взрослого сына, ему 22, мой крестник :) Вспоминает нас молодых и говорит: ну е-ма-е, мы такими не были! Посуду помыть не допросишься, в квартире убрать не допросишься, в институте учится не допросишься )) тянет беднягу за уши к бакалавру. Я смотрю и думаю, блин, надеюсь мне полегче будет, я не считаю свои последние 10 лет сильно легкими в плане ухода за детьми, надеюсь хоть что-то в голове отложилось после моих нравоучений :))
И все же, какие родители - такие дети. Дочь тоже рано - по нынешним меркам - стала взрослой. Не как я, но в 19-20 работала, приносила часть денег в семейный бюджет, училась на заочном без понуканий. Считала, что после 18 это она должна помогать родителям, а не родители ей - хоть мы и объясняли, что девочка не мальчик, и ей дольше можно пользоваться возможностями родителей. Это когда парень в 20 лет ведет девушку в кафе на родительские деньги - нонсенс и стыд, а когда девушке в 20 родители покупают платья - нормально:))) Но дочь в 20 уже сама себе покупала.
Сегодня друг сыну звонил, общались по вотсапу. Сам сейчас в Германии, недоволен интернетом, бумажками всякими и сказал: все говорят, что здесь круто, круто, так вот здесь не круто! :))
Эх, хорошо, там где нас нет...но Испания мне нравится, по фотографиям :)) морем и белым песком, есть там такие пляжи :))
Брат в Польше сетует на цены на жилье. А в Испании у неё там близкая знакомая, первое время поможет вникнуть что к чему. Подружка в Чехии, но уехала еще год назад, уже успела устроиться и даже получить предложение руки сердца.
Сохраню интригу (наконец и я это сказала). Должна быть в женщине какая-то загадка... Моей уже 20 исполнилось.Цитата Почему-то виделось что вам самой до 30. Не не, я знаю ваш возраст, но фотографии дают другие ощущения. Сейчас вспомнился один ролик, по интернету гулял. Там мама, невеста, подруга невесты и фотограф. Идет свадебная фотосессия. Фотограф просит невесту передать букет подружке. Та передает его маме, мама отдает подруге. Фотограф говорит: нет, передайте подруге. Они смотрят на него, не понимая что происходит. Он подходит и отдает букет маме) В этом есть особое удовольствие: взрослые дети и молодая мама)
Выгляжу чуть моложе, наверное черты лица такие. Как говорил друг моего мужа "это потому что у неё лицо моложавое".
Да, есть в этом что-то интересное, когда мама молодая. У нас всегда найдутся общие темы для общения с дочкой. Я еще с ней советуюсь, что сейчас носить модно или немодно и какая форма бровей сейчас актуальна) А с дочкой мужа у меня разница вообще 10 лет, поэтому нам тоже легко общаться.
Сохраню интригуЦитатаКогда в ювелирном магазине не вешают ценник - значит ооочень дорого или не так чтоб дорого? А черт его знает, но думается всегда, что ооочень дорого. Мы можем нафантазировать вам больше лет, чем есть на самом деле, пока вы держите интригу :)))
Моя сестра не любит говорить про свой возраст, ей завтра 47. Спозаранку напомню :)) Надо ж поздравить человека и отучить от вредных привычек.
Года-то свои я давно уже огласила. И вес, и рост, и что-то там еще тра-ля-ля-ля. Кстати, поздравляю вашу сестру, мою ровесницу. А вот как-то у нас с Никко был разговор, на отвлеченную тему, где он усомнился, что у меня может быть десять (или десятеро?) детей. Вот я и держу интригу, сколько у меня детей и какого они возраста))
У меня брат родной младше меня на 9 лет. Но Сергей чуть чуть постарше, вроде на 7 или на 8 лет младше меня, забыла уже, но он совсем другой и совсем на моего брата не похож, никак. Мой брат и его друзья все рэп уже слушали, что я не очень люблю и не понимаю. А у Сергея другие вкусы в музыке.
Кстати, поздравляю вашу сеструЦитатаСпасибо, передам :) Вот я и держу интригу, сколько у меня детей и какого они возраста))ЦитатаНачальник моей сестры сейчас заграницей, у него как раз 10-ть детей и все от одной женщины, никто не верит :))
У моей прабаушки было 11 или 12 детей. До взрослых лет дожили 4. Еще по материнской линии двойняшки есть. Я ни на что не намекаю, просто размышляю как можно выполнить "пятилетку в три года"))
Ваш "Он уже далеко" прижился в моем ноутбуке🙂ЦитатаДа, хорошая песня :) кстати клип помню крутили на "ангел дня" и типа хит, но мне часто больше нравятся не самые популярные песни у известных групп.
Более странно, что он начальник. Обычно многодетные семьи - это семьи неблагополучные. Это раньше у наших бабушек, дедушек было во всех семьях почти по 6, 7 детей, это считалось нормальным. У наших родителей в основном 2-3 ребёнка.
Угу, говорилось. Но младшие братья (даже виртуальные) на то и существуют, чтобы при малейшем подозрении (даже ложном) в сокрытии возраста, придти на помощь старшей сестре и напомнить)) Хотя, Сергея можно понять, он же не присутствовал при том разговоре) Сегодня Адвего ждет насыщенный день. Я по традиции не участвую в финальных поздравлениях, так что не скучайте без меня)😘
Хотя, Сергея можно понять, он же не присутствовал при том разговоре)ЦитатаТам говорилось, что младший брат должен утверждать на публике, что он старший? :))
Я плохо воспитан, извиняюсь, мой учитель из фильма "телохранитель" говорил, что если ты боишься быть побитым - нужно драться до тех пор пока не пройдет твой страх :)) Ненавязчивым напоминанием сестре о возрасте я хочу развить в ней систему психологической защиты от старости :))
Там говорилось, что младший брат должен утверждать на публике, что он старший? :))ЦитатаНет)) Там акцент был скорее на детях, чем на возрасте. если ты боишься быть побитым - нужно драться до тех пор пока не пройдет твой страх :))ЦитатаА я другое взяла себе на вооружение: если на тебя нападает толпа "мерзких тварей" и ты понимаешь, что "живым" тебе не выбраться, не обращай внимания на остальных, вцепись челюстЯми в самого сильного и не отпускай, как бы сильно тебя не били - пусть молит о пощаде или отправляется к праотцам) Ну это так, немного не в тему) Мне не то чтобы нравится бокс, но как средство высвобождения глубоко спрятанной злости (она не во всех людях есть) будь я мужчиной я бы ходила на тренировки. При условии, что эта злость не генерируется в процессе боев, а расходуется) Мне бы это точно не помешало, иначе я становлюсь непредсказуемой в момент гнева. Слава Богу такое очень редко происходит) А если случается, потом еще эти муторные психологические разборы, копания в себе... бррр))🙄 Ой, целая исповедь получилась) Сегодня финал, желаю удачи prepod100500 и Констанции. Остальные мои фавориты, а их имена слишком известны, чтобы упоминать всуе, уже выбыли из гонки) Я тут отойду ненадолго, как отшумят фанфары сразу вернусь))
желаю удачи prepod100500 и КонстанцииЦитатаОни в финале? Круто! Присоединяюсь :)) я становлюсь непредсказуемой в момент гнева. Слава Богу такое очень редко происходит)ЦитатаВ моей молодости "ходила" по ушам информация, что тот кто редко нервничает, копит негатив, как кассир в супермаркете. А потом с последней каплей терпения достает дробовик и всем ховайся... :) Думаю умеренная физическая нагрузка нужна нам, людям, и мужчинам и женщинам, чтобы быть спокойнее, сдержаннее да и вообще лучше себя чувствовать. Вы когда кровь погоняете туда суда с учащенным сердцебиением, столько кислорода разольется по клеткам организма, ух, хорошо :)) Я тут отойду ненадолго, как отшумят фанфары сразу вернусь))ЦитатаВешайте табличку-аватарку: ушла на 15 минут,скоро вернусь :))
Они в финале? Круто! Присоединяюсь :))Цитата🤞 не знаю Вешайте табличку-аватарку: ушла на 15 минут,скоро вернусь :))ЦитатаМогу только в профиле повесить: Не беспокоить) Но к вам это не относится, можете беспокоить на правах родственника)
Точно в цель! По жизненным утверждениям вы больше похожи на моего сына, чем на меня) Мы часто с ним спорим. Но в 8 лет я не смогла бы вас произвести на свет. Никак)) Сейчас вспомнила, мой двоюродный брат - Сережа, на 5 лет младше меня, примерно в 3 года спокойно мог дотянуть меня за край платья к холодильнику, чтобы я ему открыла и достала вкусняшку)) Помню что я упиралась, хваталась за стулья, все падало, но он был такой милипусечка, что дать подзатыльника рука не поднималась))
(квн, уральские пельмени)ЦитатаПоправочка, [ссылки видны только авторизованным пользователям] кажись то Уездный город, но главное, что вы поняли :) Точно в цель! По жизненным утверждениям вы больше похожи на моего сына, чем на меня) Мы часто с ним спорим.ЦитатаЯ почти с вами не спорю, ну кроме тазика конечно :) так, что есть шанс, что вы найдете общий язык с сыном когжа он женится и заведет своих детей :)) Сережа, на 5 лет младше меня, примерно в 3 года спокойно мог дотянуть меня за край платья к холодильнику, чтобы я ему открыла и достала вкусняшку))ЦитатаЯ хорошо кушал, когда был маленьким, и был такой, плотненький, с хомячими щечками. Двоюродную сестру, на пару месяцев старше меня, хватал за руку и со словами: мазь (типа марш отсюда) отталкивал ее в другой угол комнаты. Ну типа я куда-то полз, рассказывали родители, а она стояла у меня на дороге и мешала. Ох уж эти мальчики :))
Сегодня финал, желаю удачи prepod100500 и Констанции. Остальные мои фавориты, а их имена слишком известны, чтобы упоминать всуе, уже выбыли из гонки)ЦитатаДа вы тут уже все рассказы уже расписали по авторам? Ловко!
Я кстати даже не пытался угадывать. Так, за редкими исключениями, когда мысля в голову приходила типа - это на Скепсис похоже, а это - на Девятых.
Да вы тут уже все рассказы уже расписали по авторам?ЦитатаОх, Никко, когда в мою голову приходят мысли, что вы небрежно забросили меня в виде решенного учебника на самую дальнюю полку, вы тут же меня достаете, открываете наугад и сразу же решаете неправильно)) Кто здесь самая легкомысленная и неответственная форумчанка? Я) В финале прочитала только старушку, и то не в финале, она во втором туре попала на глаза. Мне показалось, что Скепсис я встретила в первом круге. Но 99% могу ошибаться, возможно она в финале. Было бы неплохо:) А так даже угадывать не берусь, я и вас не вычислила, на Попадопулуса думала)) Если ради развлечения делать ставки, то ставлю на Констанцию, Андрея Препода, Нину. Остальные семь незнакомых имен)
Как красиво вы подставляете Констанцию, Андрея Препода и Нину. Зачем? Даже если вам известно, какие рассказы они написали. Уже ведь было, что за деанонимизацию снимались работы. Неужели нельзя потерпеть? А так получается, что голосование было не за рассказ, а за "своих". Обидно не будет, если их снимут из-за вас?
Я не голосовала в финале, это легко проверить и ничего не знаю об их работах, вы в своем уме? Причем здесь свои и чужие, имела ввиду что незнакомые мне имена часто встречатся в финале. Мы просто обсуждали кому я теоретически могу пожелать удачи. Наверное правда на этом минном поле лучше не разгуливать, пока голова не поседела от эмоций.
Ваши слова: "Если ради развлечения делать ставки, то ставлю на Констанцию, Андрея Препода, Нину. Остальные семь незнакомых имен)"? Семь имен вам не знакомы, в остальных уверены. И явно не теоретически. А теперь выкручиваться начинаете. Лично я ничего не имею против вас и любого тут присутствующего. И знаю, что есть участники, которые общаются за пределами этого сайта, в ВК и т.п. Но зачем так открыто заявлять о том, что знаешь? И да, я в своем уме.
Если бы я с кем-то общалась за пределами Адвего, то точно не строила предположений, а знала бы наверняка. Вылетевшие участники открыли свое авторство, а те кого я назвала как завсегдатаев форума даже не появлялись в общении. Зачем вы сгущаете краски?
Наверное мне светили Оракульские лавры назови я тех троих финалистов в числе прочих. Если бы я знала, то голосовала бы за них как Оракул, почему же я это не сделала. Надеюсь администрация это учтет в защиту участников, если вдруг меня внезапно уйдут в бан.
Я немного удивлена вашей интерпретацией слов Ольги. Полагаю, она имела в виду, что надеется увидеть наши имена в финале. Обычно я молчу до открытия масок, но в этот раз скажу во избежание, что меня в финале нет. И мой рассказ никто из адвеговцев не знает. Да и не из адвеговцев тоже не видел )
Да вы не подумайте. Я не кровожадная. И рада бы была увидеть в финале не только вас, но и Cezar05. Я за то, что осторожнее нужно быть с высказываниями и именами. Уж сколько раз твердили миру...
Не обижайтесь. Я не со зла. И уж тем более не хотела вас учить. Просто написала о том, как поняла ваши слова. И что будет плохо, если их так поймут и другие
Залайкал все твои посты сестричка, держи плечо 💪 :)) Выше 👃, опять нос? Почему нос? :))
Теоретически все, кто промолчал и не раскрыл свой вылет могут быть в финале, а могут и не быть. Я, видать, очень "правдоподобно" удивился финалистам, подлил масло в огонь, голова моя глупая, безногая, безрукая :))
Да я вроде осторожничала всегда, а тут расслабилась) Вздохну спокойно когда конкурс завершится, благо ждать недолго. Как-то оглушила слегонца ситуация, сказать что я испытала шок - ничего не сказать):
Я чуть рассказ жены не вывел из конкурса, тоже был шок и порча настроения, как потом жить с этим дальше :))) Завтра отпустит, ситуация забудется через пару дней.
Надеюсь, вы не в обиде) Пару конкурсов назад или около того были желающие выдернуть мне перья)) Не хотелось бы, чтоб вы пополнили их ряды Сова старая, перьев и так мало))
вы небрежно забросили меня в виде решенного учебника на самую дальнюю полкуЦитатаКак же могу вас забросить на полку? Наговариваете :). я и вас не вычислила, на Попадопулуса думала))Цитата Что-то у меня с мозгами. Я почему-то думал, что вы меня где-то раскололи. Попадалось что-то такое в комментах. Вы еще там что-то такое писали - про нелитературные, а "дополнительные" факторы. Или у меня уже галики начались? :)
Попадопулос - ну это, имхо, на меня совсем не похоже. Зато похоже сразу на нескольких человек. Но больше всего напоминает другой рассказ про русских служак во Франции - который был на Приключениях (там то ли казак был в Париже, то ли просто солдат какой).
Что-то у меня с мозгами.ЦитатаНормально все у вас с мозгами, это у меня они набекрень) Не дошла я самостоятельно до "Белых скал Дувра". Читала уже зная кто, где и когда - всё заспойлерили) Как раз недавно пересматривала Пиратов Карибского моря, повсплывали картинки: синяя утренняя прохлада, темная глубокая вода, налетающие на камни пенные барашки, теплые лучики солнца и виселица примерно как здесь: [ссылки видны только авторизованным пользователям]
Интереснейшие мысли, вечные вопросы. Приятно читать, спасибо. У меня аж настроение поднялось от такого разумного чтива)) и получения пищи для ума и размышления)). Рада, что с женой так все хорошо!
Приятно читать, спасибо. У меня аж настроение поднялось от такого разумного чтива)) и получения пищи для ума и размышления))ЦитатаПожалуйста. Рад, что это вам подняло настроение :) Рада, что с женой так все хорошо!ЦитатаСпасибо! :)
Вы правы, что ТАМ кто-то прислушивается к нашим словам и стихам особенно. Как-то я сочинила стих, где последние строчки были такими "И сумею вагоны трамвая Я пустить по иному пути". Понятно, что трамвай - сравнение с жизнью, не более того. Однако где-то через полгода меня уносит в полтинник из деревни в горд, где я устраиваюсь работать... кондуктором трамвая!!! Жизнь поменялась кардинально, но и трамвай ИМИ не остался не замеченным. Так что да, поэты - немного предсказатели или даже... КОЛДУНЫ!!!
Вот и не верь после этого в законы вселенной, особенно в закон притяжения :))
// В мире действует четкий принцип: к нам притягивается то, что у нас внутри. Люди, живущие на высоких вибрациях любви, радости, счастья и благодарности, находятся в окружении подобных себе, развиваются духовно и проживают яркую жизнь.
Мне сегодня ночью, перед тем как засыпать, такой стих пришел, скорее, это начало. Что ты видишь в моих глазах, Скажи? В них ведь лишь темная ночь. Что ты помнишь обо мне, Ответь? Только: “С тобой не столкнулись"?
В том-то и цинус, что сейчас Вы ничего не поймёте, что шептала Вам Вселенная на ушко. И лишь когда пройдёт сколько-то времени и что-то произойдёт важное, Вы воскликнете: "Так ведь я же знала заранее об этом, мне даже стих ночью на ум пришёл!"
"До свадьбы я сочинял песни... от меня потом ушла девушка... .. Я на всякий случай перестал сочинять песни после свадьбы..."
Правильно поняла: Первая девушка ушла не дождавшись свадьбы. Вы женились на другой и перестали писать? В таком случае зря! - жена как бы не девушка. Пишите в свое удовольствие)
Пишите в свое удовольствие)ЦитатаЖду подходящего времени, которое обычно никогда не приходит, но я чувствую, что оно уже близко. Хочу заразить детей клавишами и электрогитарами, за ударные сам сяду :)) Я б покайфовал с ними в каком-нить гараже, постримил репетиции, которые музыканты называют "репами" :))
- Ты на репу идешь, бать? - Иду, конечно. Работу в топку! :))
А вдруг это увлечение и станет работой, которая будет кормить и приносить удовольствие??? И вы будете ходить вместе с детьми на рпу не просто так, а зарабатывая)))
Мой одноклассник в своё время стал бардом. На Грушу ездил и всё такое. А потом ему надоело ходить на работу и он открыл собственную студию. Сейчас там работают оба его сына. И они выпускают альбомы, где их творчество и вместе, и поврозь, и даж попеременно))) Особой масштабной известности не достигли, но семьи кормят.
А вдруг это увлечение и станет работой, которая будет кормить и приносить удовольствие??? И вы будете ходить вместе с детьми на рпу не просто так, а зарабатывая)))ЦитатаЭто было бы прикольно. Читал, что полезно для развития мозга заниматься и музыкой в том числе. Поэтому, в самом худшем случае, будет для хорошего настроения :))
Сын работал в МТС оператором по интернету. Дослужился до старшего специалиста. А для души писал песни. Продвигал своё творчество через ВК. Много денег уходило на аранжировку, поэтому он попробовал сам писать музыку. И вдруг - надоело всё! Открою свою студию и буду людям писать музыку музыку и делать аранжировки! Я в шоке... Но собралась и поддержала. Студию помогли открыть все скопом: родственники, друзья, взял кредит. В результате сейчас в неделю зарабатывает столько же, сколько в МТС за месяц. Правда, большая часть уходит в оплату долгов, но впереди светит жизнь без долгов, пока только полгода трудится. Иногда заказывают всё разом: и стихи, и музыку и даже сведение. Зато счастлив как слон! Не надо бояться.
Надо действовать. И тогда всё получится. Я уверена!!! Главное, не бояться выходить из "зоны комфорта", которая вовсе и не зона комфорта, а только привычка и мнение окружающих.
Я задумался над одним героем, детективом. Попробую потренироваться, написать пару рассказов о нем тыс по 50 знаков, а потом издам сборник из 5 рассказов. Покручу рекламу в соц сетях электронной версии книжки, дешево и сердито, а там видно будет. Буду вдохновляться вашим примером :))
Музыка "пойдет" позже, посмотрим, какое будет настроение. Не могу заниматься целый день одним и тем же. Для меня идеальный день - разбитый на разные темы, совсем не связанные между собой: working, writing, coding :)) О, так норм. А когда writing, writing, writing или music, music, music, то я теряю интерес, надоедает, устаю и хочу сменить сферу деятельности. Лентяй 🙃
В том-то весь смак, что он работает не каждый день. Сейчас у него есть помощники, которые отдают ему оговоренную ранее часть. Так что иной день сидит дома, а ему на карту "капает".
По поводу writing - идея плюсовая. Можно печатать сразу на некоторых порталах и получать за это деньги. Целлюлоза, автор тудей и др. Це - сразу оплата, АТ - после набора подписчиков и времени прочтения.
Можно печатать сразу на некоторых порталах и получать за это деньги.ЦитатаСогласен. Но я пока не готов думать о деньгах за свое творчество. Приятное хобби. Пара-тройка лайков и гуд, вдохновился результатом, еще что-то придумал. Когда начинаются товарно-денежные отношения заканчивается магия :)) Дебит/кредит, спрос/предложение, налоги и пр. Пока не хочется в это погружаться. Теща у меня с художественным образованием, обещала проиллюстрировать какую-нибудь мою книжку. Если детектив на мой взгляд получится удачный, то я воспользуюсь ее предложением и прорекламирую недорого его. А если будет посредственным, то у меня еще фэнтези ждет своего часа..потихоньку буду двигаться. Мне нужна сногсшибательная история и я буду доволен собой, желательно в объеме 4-5 томов по 500 тыс знаков :))
И то и другое, и продать и почитали..:) Писателей то, ого-го сколько, если надеяться, что тебя найдут, заинтересуются и разнесут по интернету без рекламы, то можно до глубокой старости ждать 🙃
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
