Прямо скажем, авторы смогли удивить и заставить волноваться за судьбы героев своих рассказов - тем более, что многие из них существовали в реальности ...Прямо скажем, авторы смогли удивить и заставить волноваться за судьбы героев своих рассказов - тем более, что многие из них существовали в реальности и даже были самими авторами, только в прошлом. Эта искренность - лучшее, что было в историях из детства, спасибо за настроение, за эмоции, за детство в нашей душе!
Специальный призовой фонд конкурса собрал 6300 руб., спасибо меценатам за поддержку авторов! Донаты конкурса распределились следующим образом ...Специальный призовой фонд конкурса собрал 6300 руб., спасибо меценатам за поддержку авторов!
Донаты конкурса распределились следующим образом (название работы / номер работы / автор - сумма донатов):
Море может и разозлиться / #105 / Ant_ikiller -- 1100 руб.
Билетик / #94 / mpnz -- 600 руб.
Малина на окне / #54 / Evgaenia_tolstykh -- 500 руб. Одуванчиковое поле / #42 / JuliaGekht -- 500 руб.
Грязь / #38 / lankimi -- 300 руб. Лилии / #68 / id97073932 -- 300 руб. Умирать не страшно / #89 / Snejka69 -- 300 руб. День Радио / #71 / AleksandraRadovich -- 300 руб. Однажды в ландышевом мае / #10 / Glay_Ri -- 300 руб. Человек за бортом / #32 / OlgaKonovskaya -- 300 руб. Маленькая девочка в окне / #108 / Mr_Krocus -- 300 руб. Стрелочник всегда виноват / #113 / TamaraOvcharenko -- 300 руб. Восточная сказка с ароматом кофе / #33 / Alexis456789 - 300 руб.
Дождались! / #131 / tesla888 -- 200 руб.
Фуко / #47 / SergejLukash -- 100 руб. Не повезло / #176 / SvetlanaNikonova3 -- 100 руб. Станция Ворожба / #21 / Arina_Jour -- 100 руб. Это любовь / #91 / Theinthe -- 100 руб. Цена любви / #23 / cheripaytext -- 100 руб. Старая вишня / #169 / romanika -- 100 руб. Наша собачка Бинга - Черные уши / #124 / marianstudy -- 100 руб.
Поздравляем финалистов конкурса "Рассказы из детства"! Осталось выбрать победителей и призеров, ТОП-10 работ ждут голосов благодарных читателей: ...Поздравляем финалистов конкурса "Рассказы из детства"!
Финальное голосование продлится до 28 июля 2024 года включительно.
Внимание! В финале нужно проголосовать минимум за три работы, иначе голоса не будут учтены!
-----
Поздравляем Оракула 2-го тура - Map_Mapslin, угадано 5 из 5 работ, прошедших в финал. Приз - 10 000 руб.!
Что нужно сделать, чтобы получить звание Оракула в финале:
-- проголосовать за три работы, которые займут 1, 2 и 3 места. Голосов должно быть только три, не больше! -- приз Оракулу конкурса - эксклюзивная марка.
Участвовать в конкурсе Оракулов могут только пользователи, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купившие или продавшие более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы и статьи считаются за весь срок работы на Адвего.
Поздравляем авторов 50 лучших работ с выходом во второй тур! Приглашаем проголосовать за финалистов конкурса: https://advego.com/blog/read/childhood/ ...Поздравляем авторов 50 лучших работ с выходом во второй тур!
Голосование 2 тура продлится до 21 июля 2024 года включительно.
-----
Поздравляем Оракула 1-го тура - Tash, угадано 10 из 10 работ, прошедших во 2 тур. Приз - 5000 руб.!
Что нужно сделать, чтобы получить звание Оракула во втором туре:
-- проголосовать за максимальное количество работ, которые пройдут в финал. Пройти должны все без исключения работы, за которые отданы голоса! -- проголосовать нужно минимум за 5 работ.
-- приз лучшему оракулу второго тура - 10 000 руб. -- если победителей несколько, приз делится на всех.
Участвовать в конкурсе Оракулов могут только пользователи, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купившие или продавшие более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы и статьи считаются за весь срок работы на Адвего.
Поздравляем участников конкурса с успешным дебютом и приглашаем всех присоединиться к путешествию в детство: https://advego.com/blog/read/childhood/ ...Поздравляем участников конкурса с успешным дебютом и приглашаем всех присоединиться к путешествию в детство: https://advego.com/blog/read/childhood/round1/
Напоминаем, что читать рассказы, голосовать за них и комментировать можно также в приложении Адвего для Android: https://bit.ly/advego-app
Важно! Все комментарии под работами анонимны, их авторы будут раскрыты после подведения итогов финала, поэтому постарайтесь не деанонимизировать себя раньше времени. Авторы работы под своими работами во время голосования комментировать НЕ МОГУТ, но смогут ответить читателям после окончания конкурса.
-----
Под каждой работой есть кнопка "Отправить донат автору" - с ее помощью вы можете персонально поощрить авторов понравившихся работ (только на сайте). Все донаты анонимны!
-----
Традиционное состязание Оракулов продолжается и в этом конкурсе!
Чтобы получить статус Оракула, проголосуйте за максимальное количество работ, которые пройдут во второй тур. Пройти должны все без исключения работы, за которые отданы голоса! В 1-м туре нужно проголосовать минимум за 10 работ.
Приз лучшему оракулу 1-го тура - 5 000 руб. Если победителей несколько, приз делится на всех.
Участвовать в конкурсе Оракулов могут только пользователи, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купившие или продавшие более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы и статьи считаются за весь срок работы на Адвего.
Призываем голосовать максимально ответственно и внимательно, с учетом того, что неформатные работы с большой вероятностью не пройдут в следующий тур - отдавайте голоса максимально подходящим под условия конкурса и качественные работы.
Как давно вы смотрели в звездное небо, прислушивались к шороху листьев и с упоением вдыхали аромат цветущей сирени? А может быть, это был вкус ...Как давно вы смотрели в звездное небо, прислушивались к шороху листьев и с упоением вдыхали аромат цветущей сирени? А может быть, это был вкус бабушкиного варенья, которое хотелось скорее намазать на свежий хлеб, а потом побежать куда-то во двор, где ждали новые приключения. Эти и еще миллионы чудесных моментов окружали нас в детстве, ведь правда?
Возможно, это то, что сделало нас сегодняшними людьми, а может, мы что-то позабыли, и стоит снова прогуляться теми тропами, когда деревья были большими, а трава - зеленее...
Мы открываем новый конкурс и новую дорогу для творчества - рассказы из детства!
Задача: написать рассказ о детстве.
Тематика произведения - любая, кроме запрещенных из списка ниже.
Прием работ - до 9 июня 2024 года включительно.
------------ Обязательные требования ------------
Технические требования и ограничения:
-- объем - от 2 500 до 10 000 знаков со значимыми пробелами; -- поэзия, в том числе белые стихи не допускаются; -- запрещены произведения о фрилансе, копирайтинге, профессиях, связанных с филологией, литературой и т. п., с упоминанием пользователей Адвего и бренда Адвего вообще; -- запрещены любые упоминания конкурентных ресурсов; -- запрещено подробное описание процесса или смакование убийств, сцен жестокости и насилия, сексуальных сцен; -- запрещены фанфики и работы по мотивам других произведений, а также использование известных (реальных и вымышленных) героев из других произведений.
Требования по жанру и стилю
-- жанр - рассказ, новелла; -- время и место действия - любое реальное место и время в прошлом; -- разрешены только реальные (реалистичные) герои (волшебные или сказочные существа могут быть только в грезах, фантазиях, снах и т. п.); -- разрешены сюжеты с участием любых животных, но повествование должно быть только от лица человека. -- юмор разрешен в любом виде; -- обсуждение политики разрешено, если это соответствует желаниям героев и их отношению к жизни, но искусственно введенные персонажи, явно или косвенно напоминающие реальных политических деятелей и описание их деятельности - запрещены, как и пропаганда каких-либо политических взглядов по замыслу автора; -- произведение должно быть законченным - рассуждения без начала и конца не принимаются; -- запрещены произведения, созданные полностью с помощью ИИ; -- запрещено в работах использовать сюжеты, касающиеся современных отношений России и Украины (или другие сюжеты, целью которых является создание резонанса на основе политических мироввоззрений или провокация розни между пользователями Адвего). -- разрешены драматические, юмористические, философские и любые другие сюжеты, не нарушающие перечисленные ранее правила.
ВНИМАНИЕ! На конкурсные работы распространяются все запреты и ограничения, указанные в пункте правил ПС Адвего https://advego.com/v2/support/rules#p3.35. Работы с пропагандой насилия, бешеными бензопильщиками и другими подобными сценами и сюжетами запрещены и не будут допущены к конкурсу.
-------
Рассказ из детства - это рассказ для детей?
Не обязательно. И это не сказка. Рассказ из детства - это документальный фильм глазами ребенка, заснятый в его памяти. Все, что он чувствует, переживает и представляет. Конечно, рассказ из детства может быть интересен и ребенку, но конкурс - для взрослых, которые вспоминают себя и все, что их волновало 20-30-50 лет назад.
"Вино из одуванчиков" Бредбери, "Антоновские яблоки" Бунина, "Республика ШКИД" Пантелеева и Белых, "Дикая собака динго" Фраермана, "Денискины рассказы" Драгунского, "Мальчики" Чехова, "Р. В. С." Гайдара - все это про впечатления из детства и юности глазами самих детей, которые остаются понятными и приятными и тогда, когда они взрослеют.
----
Ответы на вопросы
-----
-- Когда заканчивается детство и где его граница? -- Ориентируйтесь на собственные ощущения, жесткой границы нет.
-- От чьего лица должно быть повествование? -- На усмотрение автора.
-- Можно рассказать про детство жителя другой страны или неандертальца? -- Можно, лишь бы это был человек и действие происходило в прошлом.
-- Рассказ должен быть для детей? -- Нет, рассказ должен быть для взрослых.
-- Время должно быть обязательно 20-50 лет назад? -- Нет, время может быть любым моментом в прошлом.
------------ Призовой фонд: ------------
-- Участие в конкурсе - платное. -- Стоимость участия - 500 рублей или 7 у. е. -- Призовой фонд - все собранные средства от участников и меценатов. -- Гарантированный призовой фонд - 150 000 руб., а приз за первое место составит более 75 тысяч рублей! -- Как стоимость участия засчитывается только списание средств администрацией после принятия работы. -- Пополнение основного призового фонда кнопкой "Пополнить" и в чате конкурса не засчитываются как стоимость участия. -- Лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме с наибольшим количеством "Нравится" будут отмечены в отдельных номинациях. -- Все участники финального тура получают подарочный PRO-аккаунт на 1 месяц: https://advego.com/pro/ -- Все участники и голосующие традиционно получат фирменные Адвего-марки.
------------ Правила проведения конкурса: ------------
00. Работы авторов, присылающих тексты по 3-5 раз без исправления всех замечаний модератора, приниматься не будут. Если вам вернули текст по причине ошибок или превышения объема - сразу(!) исправьте недочеты и только после тщательной проверки присылайте работу снова.
0. Строжайше запрещено обсуждение правил конкурса. Если вас не устраивают правила - сообщите об этом с помощью кнопки "не нравится" под новостью.
1. Внимание! Правила конкурса, опубликованные в посте, имеют приоритет над комментариями администрации к этому посту. Четко следуйте нижеприведенным правилам конкурса.
2. К участию в конкурсе допускаются только авторские тексты на русском языке, нигде раньше не публиковавшиеся (как в онлайн-, так и в оффлайн-медиа).
3. В конкурсе может принять участие любой незаблокированный на работу пользователь Адвего.
4. Работы не должны содержать орфографических, пунктуационных и лексических ошибок, если это не является намеренным авторским ходом, и должны быть оформлены должным образом: https://advego.com/blog/read/shop/21678 (пункт номер 5 и 6; весь пост полезен к ознакомлению).
5. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с передачей исключительного права на использование конкурсной работы в ООО "Контент Онлайн", прошедшей предварительный отбор, в том числе в случае снятия работы с голосования. Право на авторство и на имя, безусловно, остаются за автором. Публикация конкурсной работы в сети или печатных источниках может быть произведена только по разрешению администрации Адвего с гиперссылкой на страницу конкурсной работы в Адвего.
6. К конкурсу принимаются произведения без иллюстраций.
7. Длина работы должна быть не менее 2 500 символов и не более 10 000 символов со значимыми пробелами.
8. Уникальность работы будет проверяться, однако четких границ на уникальность не установлено. В первую очередь работа будет проверяться на явный плагиат (копипаст, заимствование сюжета).
9. Произведения в виде "белого стиха" и в стихах приниматься к конкурсу не будут.
10. У конкурсной работы обязательно должно быть название. Максимальная длина названия - 70 символов с пробелами.
В заголовке сообщения необходимо указать название работы. Перед названием работы через пробел нужно указать специальный тэг - #childhood
В теле сообщения необходимо разместить только(!) текст работы - никаких дополнительных мыслей, фраз, просьб и т. п. в теле сообщения оставлять нельзя(!) - такие работы не будут приниматься к участию в конкурсе.
----
Пример заголовка: #childhood Мороженое в облаках
-------
На этапе предварительного отбора администрация проверяет соответствие работы техническим требованиям:
-- размер, -- форма (проза), -- уникальность, -- наличие нецензурных выражений, -- наличие запрещенных сцен 18+ (секс, расчлененка), -- наличие запрещенных тематик (копирайтеры, Адвего, конкуренты).
Если работа соответствует указанным требованиям, то одобряется администрацией и принимает участие в голосовании. На этом этапе администрация не проверяет строгое соответствие заявленному жанру и стилю, возлагая ответственность за соответствие работы всем правилам конкурса на автора.
С каждого участника, чья работа была проверена администрацией и одобрена для участия в голосовании, взимается оплата услуг модерации в размере взноса в призовой фонд, которая автоматически перечисляется в основной призовой фонд.
Оплата снимается через некоторое время после одобрения работы администрацией. Не нужно использовать для этого кнопку "Пополнить" в чате конкурса - она предназначена для пополнения призового фонда всеми желающими.
12. Один пользователь может принимать участие в конкурсе только с одной работой. К конкурсу будет принята последняя работа пользователя, отправленная в ЛПА. Таким образом, если вы решили что-то поправить в своей работе - просто пришлите работу в НОВОЙ(!) теме(!) согласно пункту 11.
Внимание! В теме должны быть опубликованы только спецтег, название и текст работы.
13. Работы по конкурсу будут приниматься с 25 апреля до 9 июня 2024 года включительно, 10 июня 2024 года начнется пользовательское голосование по работам.
-- 1-й тур: все поступившие работы (голосование заканчивается 7 июля 2024 года); -- 2-й тур: 50 работ (голосование заканчивается 21 июля 2024 года); -- финал (3-й тур): 10 работ (голосование заканчивается 28 июля 2024 года).
13.1. В результате финального тура будут определены 10 призеров:
-- 1-е место: 50% основного призового фонда; -- 2-е место: 20% основного призового фонда; -- 3-е место: 10% основного призового фонда; -- 4, 5 места: по 5 % основного призового фонда; -- 6, 7, 8, 9, 10 места: по 2% основного призового фонда.
Отдельно будет отмечена лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме, набравший максимальное количество "Нравится".
Призы будут выплачены на счет пользователей в Адвего. Победители будут объявлены до 31 июля 2024 года.
13.2. Работы, допущенные к голосованию, считаются соответствующими всем техническим требованиям конкурса. На протяжении всех этапов голосования администрация дополнительно проверяет работы участников на соответствие следующим критериям:
-- заявленный жанр (короткий рассказ); -- запрещенные и провокационные сюжеты об отношениях России и Украины и т. п.; -- законченность произведения (целостный сюжет с завязкой, кульминацией и концовкой); -- стиль (художественный рассказ); -- плагиат (технический и сюжетный).
Если в работе выявлены нарушения одного или нескольких правил конкурса, она может быть снята с участия на любом этапе голосования. Взнос участника в призовой фонд в таком случае не возвращается.
13.3. Обсуждение прошедших первичный отбор работ на соответствие техническим условиям конкурса строжайше запрещено - нарушители данного пункта будут блокироваться на форуме.
По всем вопросам, касающимся найденных ошибок и нарушений в конкурсных работах, рекомендуем обращаться в ЛПА: https://advego.com/v2/support/services/forum/1470 - все обращения рассматриваются администрацией в обязательном порядке.
14. Все участники конкурса получат соответствующие Адвего-марки.
15. Все термины и определения, так или иначе связанные с конкурсом, администрация трактует по своему собственному усмотрению.
16. Администрация имеет право отказать любому пользователю в участии в данном конкурсе без объяснения причин до начала 1-го этапа голосования - оплачивать участие в этом случае не нужно и можно подавать другие произведения; автор имеет право отказаться от участия в конкурсе только до начала 1-го этапа голосования - в этом случае оплата за участие возвращается автору, он может использовать свою работу без ограничений; также администрация оставляет за собой право снять работу участника на любом этапе голосования по причине нарушений правил конкурса, несоответствия формату конкурса или уровню качества, средства за участие в этом случае не возвращаются.
17. Администрация имеет право изменять любые правила конкурса, с соответствующим предупреждением в данной теме.
18. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с перечисленными на данной странице правилами конкурса.
19. За флуд в данной теме - блокировка на форуме. Если вы высказали свое мнение - это не флуд. Если вы высказали свое мнение в нескольких местах одного обсуждения - это флуд.
20. За обсуждение действий администрации и правил конкурса - блокировка на форуме.
21. Выставлять на конкурс НЕ собственные работы запрещено. Если администрация Адвего узнает, что работа НЕ принадлежит участнику конкурса - участник отстраняется от конкурса, независимо от того, где именно взял (купил) участник данную работу. Пользователь, отправивший на конкурс чужое произведение, блокируется на работу в Адвего.
22. В случае небольшого разрыва в очках между первыми тремя победителями финального тура администрация оставляет за собой право ввести дополнительный тур.
23. Администрация оставляет за собой право допустить к конкурсу работу, незначительно, по мнению администрации, нарушающую технические требования конкурса (объем, форма, ограничения по тематикам).
24. Запрещена публикация принятых / непринятых / придуманных по случаю литературных произведений на форуме Адвего до окончания конкурса.
25. Запрещено обсуждение любых ошибок в конкурсных работах, за исключением сюжетных. Если вы видите в работе грамматическую, пунктуационную или речевую ошибку - пожалуйста, напишите в ЛПА, указав ссылку на работу и ошибку в ней: https://advego.com/v2/support/services/forum/1470 - администрация Адвего позаботится о том, чтобы ошибки были исправлены.
26. В конкурсе НЕ БУДУТ учитываться голоса заблокированных пользователей. Хорошо подумайте перед тем, как написать провокационный или оскорбительный комментарий - своим поведением вы сделаете хуже своим же фаворитам.
27. Автор может голосовать за свою работу - для удобства просмотра в списке всех работ, но эти голоса учитываться не будут.
28. Автор не может комментировать свою работу - эта возможность заблокирована до окончания конкурса. Авторам запрещено комментировать свои работы с аккаунтов-клонов или через других пользователей Адвего. После окончания конкурса у всех авторов будет возможность ответить на все комментарии под своими работами.
29. Запрещается явно или косвенно указывать авторство работы или авторство комментариев в анонимном обсуждении работ. Работы авторов, оглашающих свое авторство (как в Адвего, так и вне его), будут сняты с конкурса. Пользователи, разглашающие авторство своих комментариев прямым или косвенным образом, будут заблокированы на форуме до окончания конкурса. Комментарии пользователей, нарушивших правила, будут удаляться.
------------ Правила голосования: ------------
Работы выводятся в случайном порядке. Количество проголосовавших скрыто от просмотра.
-- голосование за работу происходит путем нажатия ссылки "Нравится" под текстом работы; -- всего у голосующего пользователя есть 30 очков; -- голосующий может голосовать за любое количество работ, за одну работу можно голосовать только один раз; -- если пользователь проголосовал за 6 и менее работ, то за каждый голос дается 5 очков; -- если пользователь проголосовал более, чем за 6 работ, то все очки делятся на количество голосов пользователя; -- если пользователь проголосовал более, чем за 30 работ, то каждой работе будет начислено 1 очко; -- нажатие "Не нравится" никак не учитывается, однако с помощью кнопки "Не нравится" вы можете отменить свой голос за работу; -- голос за собственную работу учитываться не будет; -- при подсчете очков будут учитываться голоса пользователей, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купивших или продавших более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы считаются за весь срок работы на Адвего; при этом пользователь должен быть зарегистрирован ранее 24 апреля 2024 года. -- Внимание! При подсчете очков в третьем туре конкурса будут учитываться голоса только тех пользователей, которые проголосуют за три и более работ. Марку за голосование в третьем туре также получат только те, кто проголосовал за три и более работы.
------------ Внимание: ------------
-- Администрация оставляет за собой право снять работу любого участника с конкурса без объявления причин. -- Администрация будет нещадно наказывать пользователей за проявление агрессии по отношению к другим пользователям, за разжигание розни и за провокации на разжигание розни, вплоть до полной блокировки на работу(!) в Адвего. -- Обсуждение и критика правил конкурса будет наказываться баном на форуме. Любая конструктивная критика принимается только в ЛПА. -- Запрещено в конкурсной теме или на форуме обсуждать или упоминать конкретные работы, участвующие в голосовании, все свои впечатления и мнения пишите, пожалуйста, в обсуждении этих работ. -- Запрещено обнародовать факт успешного прохождения работы в следующий тур голосования. -- Если работа не прошла в следующий тур - можно обсуждать работу и называть авторство.
Желаем вам творческих успехов и хорошего настроения!
п.с.: Господа, настоятельно требуем воздержаться от публикации потоков литературных мыслей на тему конкурса, как написанных самостоятельно, так и сгенерированных с помощью ИИ, в комментариях этой темы и на форуме - тренируйтесь, пожалуйста, на своем локальном компьютере. А если уж получился шедевр - направляйте на участие в конкурсе. Спасибо. Нарушители будут наказываться блокировкой на форуме.
Конкурс закончился, пришло время сказать: "Всего доброго!", а заодно и поделиться мыслями вслух. Поскольку для меня это первое участие, я был немного ...Конкурс закончился, пришло время сказать: "Всего доброго!", а заодно и поделиться мыслями вслух.
Поскольку для меня это первое участие, я был немного шокирован финальным стриптизом в виде сброса масок)) Приятный шок от того, что теперь ты видишь не разноцветные геометрические фигуры, а аватары участников. Вот с этим синим квадратиком, например, мы несколько дней назад отчаянно спорили под чьим-то рассказом, но теперь я вижу, что в то же самое время мы с этим же человеком находили гармонию в чате обсуждения) Есть и обратные примеры.
И стоит ли говорить об удивлении, с которым узнавались авторы полюбившихся работ, некоторые из которых стали финалистами? То есть пока мы в чате чинно-благородно занимались переливанием из пустого в порожнее, их рассказы расчищали себе путь к пьедесталу?)) Ахах!)) Забавно это осознавать) Мои искренние поздравления победителям! Поздравляю и тех, кто выбыл с гонки, т.к. никто не ушел без трофеев – кому-то досталась "народная любовь", кому-то – полезные отзывы, кому-то – новый опыт. Проигравших нет, каждый что-то приобрел.
Теперь о грустном. В обсуждениях часто и с каким-то порицанием упоминалось "Опять воспоминания!" Лично мне было странно такое видеть в конкурсе под названием "Рассказы из детства". Обращаю внимание, не "Детские рассказы", а "Рассказы из детства". По-моему, воспоминаниям здесь самое место. Другое дело, что их можно было по-разному оформить – в виде повествования с сюжетной линией, с диалогами, либо в формате хронологического или бессвязного перечисления фактов, но и то, и другое – воспоминания. Да, кому-то не хватило опыта, знаний, времени, но стоит ли из-за этого чихвостить? Можно просто доброжелательно высказаться, но, к сожалению, попадались и откровенные наезды.
Кстати, об отзывах и оценках. Судейство профессионального жюри, конечно, сняло бы ряд одних вопросов, подняв ряд других (ахах)), но право оценивать и высказываться было предоставлено участникам. Ок, но разве это снимает ответственность?
Хочется провести параллель с судом присяжных. Давайте представим, что рассказ, это обвиняемый, которого лишили адвоката (автора). А участник – присяжный заседатель, что вершит правосудие, и судьба подозреваемого в его руках. Это ли не архиважная и почетная миссия? А теперь немного воспоминаний из фильма «12». Помните, какие разные подходы демонстрировали присяжные? Одни куда-то спешили, поэтому были готовы сразу же подписать бумагу с вердиктом «Виновен». Другие испытывали неприязнь к чеченскому юноше, поэтому априори были уверены, что тот убил русского офицера. Третьи были готовы тупо поддержать большинство. И т.д., сейчас уже и не вспомню. К счастью, по сценарию в фильме возобладали разум, совесть и порядочность, что привело к хэппи-энду.
Хотелось бы пожелать и участникам конкурса, которые по совместительству судьи/присяжные, не забывать о разуме, совести, порядочности, да и просто о человеколюбии, оставляя отзывы и вынося вердикт. Предоставленная возможность осуждать, оправдывать, возносить, либо приземлять – это привилегия, подразумевающая большой груз ответственности, а не забава конкурсантам на потеху. Думается, что именно в обсуждениях лучше всего проявляются истинные черты характера участников, не в работах.
И еще пара абзацев мыслей. Кажется, что отдавать свою работу на оценку другим авторам – занятие не совсем благодарное. Критика, конечно, может оказаться полезной, но далеко не всегда. Это как просмотр чужой картины кинорежиссером – он не столько проникается атмосферой фильма, сколько обращает внимание на детали. Оценивает работу сценаристов, операторов, декораторов, гримеров, художников по костюмам, самих актеров. Оценивает локации, свет, спецэффекты, видеомонтаж и работу со звуком, мн.др., и вот это пристальное внимание к частностям зачастую мешает погружению в чужой мир...
До конкурса я не представлял, что смогу положительно отзываться о сторонних произведениях, тем более – их лайкать. Чтение любого чужого рассказа начиналось с подсознательной мысли, что это работа конкурента. Во мне сразу же включался критик с многозначительным «Так-так!», потирающий ладошки. Каково же было мое удивление, когда я поймал себя на мысли, что при чтении некоторых произведений этот неутомимый буквоед, этот Фома неверующий расслаблялся и начинал получать удовольствие! А по прочтении не только жал на «Нравится», но и от души оставлял положительный отзыв, желая удачи автору! Видимо, в этом и заключается высший пилотаж писательского мастерства)) И я очень рад, что на этом конкурсе повстречался с такими работами!
В общем, для меня этот конкурс запомнился полной палитрой эмоций – от положительных до отрицательных и обратно!) А вишенкой на торте стало знакомство с некоторыми участниками, подавляющее большинство из которых - девушки!) Какие же вы классные!
Лучший комментарийLe66 написала 29.07.2024 в 13:56
0
Это там я? Мой Митя!!!! Глазам не верю!!! Добежали мои мальчик и волчонок!!! У меня и слов нужных не находится ! Я впервые заняла первое место ...Это там я? Мой Митя!!!! Глазам не верю!!! Добежали мои мальчик и волчонок!!! У меня и слов нужных не находится ! Я впервые заняла первое место!!! СПАСИБО всем, кто поддерживал, кто поверил в мой рассказ!! Спасибо администрации за такую классную тему , это был как глоток свежего воздуха!!!! Спасибо всем, всем!!!! Это был самый добрый и самый искренний конкурс)))
Лучший комментарийprepod100500 написал 08.07.2024 в 16:59
0
В новостях передали, что игра-кликер Хамстер Комбат (народное название "Хомяк") стремительно теряет активных пользователей. С пьедестала ее сместила ...В новостях передали, что игра-кликер Хамстер Комбат (народное название "Хомяк") стремительно теряет активных пользователей. С пьедестала ее сместила кнопка "Обновить страницу" на конкурсном форуме Адвего.
Лучший комментарийErnava написала 29.07.2024 в 21:54
0
Доброго всем вечера!)) Сегодня был на удивление суматошный день, и вот, наконец, настало какое-то затишье. Весь день ждала и волновалась, что я тут ...Доброго всем вечера!))
Сегодня был на удивление суматошный день, и вот, наконец, настало какое-то затишье. Весь день ждала и волновалась, что я тут увижу. А тут такое! Я от радости даже растерялась немного) Чувствую, что хочется что-то сказать, а в голове прямо счастливая пустота.
Спасибо большое-пребольшое всем, кто читал, комментировал, поддерживал и критиковал! Завтра постараюсь найти время и ответить на комментарии! И администрации, конечно же, тоже огромное спасибо за то, что проводятся эти конкурсы. Я сама не заметила, как они стали обязательной частью жизни, важной и любимой))
Что еще сказать? Рассказ основан на реальных событиях. В августе 1990-го мы с семьей действительно стояли на Белом. И к нам на стоянку приехали рокеры, от которых мы узнали про Цоя. Так что те ощущения, которые описаны в рассказе - они настоящие.
Но мне хотелось, чтобы это был именно рассказ. Поэтому главный герой - не девочка Наташа, а мальчик Кирилл. И многие другие вещи не такие, как были в реальной жизни. Но главное, для меня Цой действительно начался тогда. А потом, конечно, были и Алиса, Наутилус, Чайф, Крематорий, Сплин, КиШ и многие другие. Вот. И я очень рада, что у многих читателей рассказ нашел отклик, очень тепло от этого.
Давайте, фэнтези на следующий конкурс! Будет точно много рассказов, 100%. Так как многие молодёжь увлекаются компьютерным играми, а фэнтези - это всегда придуманные миры. И это тоже почти детская тема, она не так уж чтоб страшная, но придумать можно очень много всего разного, но так как все не на самом деле происходит, а где-то в других реальностях и мирах, так что... не так страшно, но очень интересно. Простор для фантазии велик опять же - это ещё один плюс, будет много разнообразия. Тема Детский рассказ воспоминание мне очень понравилась, читала просто с удовольствием большинство рассказов. Реально, как вот в детстве читаешь, такие же ощущения, почти.)
Лика, вы не сюда пишите. Мы там выше вон разработали условный регламент: надо писать Курсор, тогда наверняка предложение примут)) И я точно за фэнтези. Но также почти точно, что этого не будет...
Да я уж поняла.) Я тут просто встретила в комментах очень интересную вещь и поняла как надо писать рассказ. Поэтому обещаю, что к следующему конкурсу буду профессиональнее, ну и тему уже сразу заодно подобрала.)
писать Курсор, тогда наверняка предложение примутЦитатаНеправда ваша. ) Вот я уже два раза предлагала прикрепить pay pal как средство ввода денежки, а Максим — там выше он сам предложил все валить на него, — отказывается... :( И я не могу донатить теперь, вот! Максим во всем виноват. Пишите ему.
Интересно как вы будете оправдываться когда прикрутят pay pal )) Если кто-то забудет от куда появилось предложение с пэй пэлом, то я всем любезно напомню )
В смысле — "оправдываться"? У меня донатить сейчас совсем нечем (карту не привязывала, вебманев больше не держу, рублей нетути). Насчет денег была мысль разыскать кого-то с pay pal, чтобы перевести ему сотню долларов, например, а он бы мне на адвеговский счет по курсу — ну, минус там издержки какие — закинул рубликов. ) Сразу спрошу: у вас есть pay pal? Отвечайте немедленно! :)
В смысле — "оправдываться"?ЦитатаВ смысле шутки ) Мы вас выведем на чистую воду! Не одному мне бросается в глаза то, как быстро принимаются и реализовываются ваши дельные предложения )) Сразу спрошу: у вас есть pay pal? Отвечайте немедленно! :)ЦитатаЕсть, но только для самых близких родственников ))) На самом деле я пэй пэл давно не пользовался и актуальную карту не подвязывал. Мне показалось когда-то, что через пэй пэл мне было дороже оплачивать регистрацию домена, чем напрямую картой )) Хмм, а вы сейчас где находитесь? Там где поля и синее небо? ) Я пополнял ukr картой счет на адвего в 22-м. Вроде какие-то обходные пути были тогда найдены. А некоторые другие биржи пополнялись у меня в теньге ))) То есть списывались с карты теньге, а зачислялись на счет рублики. Но я вам этого не говорил и вообще вы ничего не докажите! )
поля и синее небоЦитатаОзадачили. Нет, я там, где море и шекели...) Мастеркард или American Express я не хочу привязывать, а пэй пал мне удобнее всего было бы.
Нет, я там, где море и шекели...)ЦитатаА, точно, вспомнил ) Ну, пэй пэл никак не прикрутят пока..сомневаюсь, что это возможно. Но я помню о вашей проблеме и если вдруг..., то можете на меня рассчитывать ))
если вдругЦитатаТак и конкурс закончится, пока вы решитесь. ) Короче, моя порция донатов на вас теперь (сами подставились, ха-ха). Позже я сообщу вам номера рассказов (пять штук), которым вы задонатите по 1000 рублей. ) А сочтемся позже. Если вдруг... ;)
Позже я сообщу вам номера рассказов (пять штук), которым вы задонатите по 1000 рублей. ) А сочтемся позже. Если вдруг... ;)ЦитатаХе-хе, неплохо, неплохо, как для копирайтера вы ведете переговоры ) Я имел ввиду, что если вдруг выиграю на этом конкурсе то закину вам на донаты что-нибудь. Сам на мели сейчас, трачу последние заработанные на детективах рублики ))
С тэмой фэнтези очень тесно контактирует Летнее Волшебство. Там как раз одним из обязательных условий было создать свой мир. Так что вроде уже всё было. Хотя, иронично детектив два раза был, с минимальным отличием. Чем чёрт не шутит, модет и фэнтези повторят. С точки зрения привлечения новых авторов вы очень верно подметили. Молодёжь привлечёт, да и старожилы не оконфузятся))
Воот! Детектив был два раза ироничный и второй не знаю, до меня был, но знаю, что был точно. Волшебство было летним, как вариант можно сделать зимнее фэнтези. Али Бабе точно понравится, он зиму любит и снег. Или ироничное фэнтези, тоже как аналог)).
Я бы с удовольствием написал детективное фэнтези. Но вообще-то детективы писать достаточно сложно. А если еще ограничить детективным фэнтези - еще хуже будет.
Вот если сделать что-то типа "детектив + фантастика/фэнтези/альтернатив ная история/просто история/мистика" - вот это было бы наверное интересно и работ возможно набралось бы.
Ну то есть Детектив в Будущем/Прошлом/Альтернативной реальности/Другом мире.
Хоррор надо на зиму. Кровавые снегурки с бензопилами, снеговики с острыми ледяными клыками, гномы-мутанты против эльфов-маньяков... Чтоб аж жилы замерзали от ужаса. Ну, и заодно очиститься от всех накопившихся страхов перед вступлением в новый год.
Не, увольте, я это не переживу.) Я люблю ужасы, но очень редко их сейчас смотрю, так как часто боюсь итак. А представьте в таком количестве - не, не, не. Ни за что. Вот здесь один рассказ попался, мне и то стало страшно от него., ну это хоть 1.
В принципе, в хоррор в фэнтези вполне вписуем. Если уж в детские рассказы вписали что-то этакое, то в фэнтези тем более можно вплести страх и ужас.
Но, если бы был конкурс хоррора, то было бы интересно следить за реакциями комментариев: "это вообще не страшно даже детям на ночь рассказывать", "автор, после вашей истории не сплю четвëртые сутки, волосы до сих пор дыбом", "ух ты ж ë... "
Да, в ограниченном количестве можно и хоррор. Фэнтези - это же всякие Эльфы, Гномы, Тролли... А Тролли могут быть злобными и пугать.) Я была у папы недавно, вот когда конкурс только начался, в Арсеньеве, сфотала там их храм. Назвала его церковь, так папина жена сделала мне замечание, не церковь, а храм. А вообще-то я хотела вам рассказать про ведьму, но не буду ладно. Не стоит. Просто помню, что вам нравились церкви. Это из окна машины я засняла, когда ехали. Это с одной и с другой стороны.
Ну мы тогда на эту тему церквей и храмов беседовали, и я написала про храмы в своей местности. Вы тоже выложили фото церкви своего города. Ольга Цезарь тоже тогда участвовала в беседе. А так, такие места мало кого оставляют равнодушными. У них особая атмосфера, энергетика, это если не брать в счëт архитектуру и историю этих мест.
// хотела вам рассказать про ведьму Я тоже могу про них много рассказать, но не буду) А вообще, "ведьма" происходит от слова "ведать". Многие путают их с этими, кто порчи наводит или привороты делает. То колдуньи. Считаю, что не каждую ведьму можно считать колдуньей и не каждую колдунью - ведьмой.
Из интересного могу ещё фото папки в молодости показать. Такой красавчик, оказывается был. Я помню вы показывали тоже фото дяди. Что-то пока собиралась, уже пропал запал, стесняюсь, ладно. Первая фотка меня поразила, на самом деле. На 2 фото - слева, на 3 фото - крайний справа.
Да, красивый у вас отец. Вы мне показывали фото с вашего выпускного, где он постарше, там он тоже красивый.
В этой теме я только фото со своим дедом по маминой линии опубликовала. А папа мой воть, со мной малюткой на руках ему лет 25. А на групповом фото он в очках. По краям моих два деда, а рядом с папой мамин брат - мой дядя. На этом групповом фото только мой папа жив сейчас.
Про дядю я вам отдельно сейчас сообщение отправлю, там история есть.
Солидно так выглядит ваш папа. Ну и деды тоже, а дядя приятный. Да я сама обалдела, когда увидела. Это он мне показывал на своём новом огромном ТВ, на стене у него висит, смарт-ТВ юбилей свой 70 лет, в курсе да, что там можно флешку вставлять и интернет есть (переключается с пульта, все управление с пульта идёт, то есть, единственное нет клавиатуры) он как комп и как телевизор. Ну вот, там было видео его. Там у них в Арсеньеве делают любое торжество, отдаёшь просто фотки, они оформляют с музыкой, красиво, в общем, видео получается. Вот там увидела фото, хотела планшетом сфотать с экрана, а он мне говорит, так эти все фото есть в фотоальбоме. Ну и стали мы с ним фотоальбом смотреть.)) Я люблю своего папку, любила, сейчас мы с ним практически не общаемся. Приезжает очень редко, ну плюс позвонит на ДР поздравит. Он отличается у меня тем, что никогда не кричит, не ругается, он не умеет ругаться вообще. На меня ни разу в жизни не ругал. Ну вот, всегда только играл со мной, возил везде, по всяким интересным местам, в Москву в 9 или 10 лет мне было ездили с ним и с моей сестрой, потом в Петербург в 14 лет тоже. Детство у меня было прекрасное, единственный болезненный момент, который остался на всю жизнь, когда он уходил, я помню этот момент до сих пор. Я тогда не поняла сам момент, мне было 9 (или 10) лет, когда они развелись с мамой, мне это не сказали они. Он сказал: Я буду к тебе приезжать.
Говорят, папа - первая любовь в жизни девочки. Замечательно, что у вас с отцом хорошие и тёплые отношения. Мой, конечно, ворчун, в сравнении с вашим спокойным отцом, но тоже люблю, родной ведь.
Из фоток сделать видео-коллаж с музыкой - несложно. Вы тоже можете попробовать. Для устройства на Android я эту программу использовала: [ссылки видны только авторизованным пользователям] Для айфонов тоже такие видеоредакторы должны быть.
Да мне то это не нужно, так, просто поделилась, спасибо за ссылку. Они не умеют (папа с женой), он интернет то еле еле освоил, он не технический совсем. А она только в соцсетях может. Но он всегда моет посуду дома, гладит сам, готовит иногда, в общем такой, домашний. Машину водит, но может резко поворачивать. Всю жизнь проездил в поездки, на одной работе проработал. На пенсии был, тоже ещё ездил. Сейчас сахарный диабет, уже на инсулине, и уже не ездит в поездки. Жена у него тоже с высшим образованием, что-то биологическое. Живут вдвоём, детей нет. Жена его работала директором юннатки (там у них были кролики, птички, хомяки и т д) Сейчас вот тоже на пенсии, в церковь ходит, сети плетут они. А, он же ещё рисует красиво, впрочем, я это вроде говорила.
Мне папа сказал, что это генотип такой. Внешне похожа на отца. А характер у меня мамин. Значит и у вас такой генотип. Что такое генотип, я в интернете так и не посмотрела, не было времени.
В этот день, когда сделано это фото, мой дядя с моим дедом меня спасли, я чуть не утонула. Мне лет 10-12 было.
Место у нас есть между двух мостов. Там возле берега мелко, а метров через двадцать уже канал глубокий. Я зашла на глубину примерно по грудь и захотела полежать на поверхности солëной морской воды. Пока лежала - течение меня унесло на большую глубину.
Дядя с дедом вовремя спохватились, тащили меня вплавь против течения по очереди. Один держал меня под мышкой одной рукой, а второй рукой грëб. Потом когда один пловец сильно уставал - перекидывал меня второму спасателю, тот таким же способом одной рукой меня тащил, а второй грëб. Так и вытащили меня на берег. Дед тогда сильно матюкался от пережитых адреналиновых эмоций, а дядя наоборот - смеялся.
А собаку на фото звали Пайк. Он тигровый боксëр. Долго с нами жил, умер от рака.
Да, вот это фото, я видела. Приятный дядя у вас такой. Могли бы написать отличную историю рассказ из детства на конкурс. Вот прям готовая история, чуть чуть обработать.
//Приятный дядя у вас такой Да, он был очень обаятельным в жизни. Вы это только по фото смогли точно определить. Я ж говорю, что вы эмпатичная, умеете чувствовать людей.
//Могли бы написать отличную историю Про спасение утопающих уже была история на предыдущих конкурсах, по-моему на Приключениях. Точно помню, что evening2020 написал тот рассказ. Не хотела повторяться сюжетом) А так, когда все уже прочитали конкурсные рассказы, можно сюда детские истории публиковать.
Да верно, у Кирилла Ивнинга был такой рассказ. Несмотря на это 2 рассказа про спасение и на этом конкурсе есть. А вы читаете рассказы или уже все? Я вот только что последний прочла. Ура! А то уже поднадоели.)) Да не, я шучу. Мне просто одно и тоже надоедает, а после перерыва опять интересно.
Не читаю. Мне сейчас нужно много других материалов перечитать. У мужа получение диплома на носу, а ему сложно разобраться в онлайн образовательных платформах, он ещё и работает. Надо ему сейчас помочь с учебой. По ходу дела сама тоже учусь по его лекциям, но, несправедливость в том, что диплом только он получит.
Назвала его церковь, так папина жена сделала мне замечание, не церковь, а храм.Цитата Ну вообще-то храм - более широкое понятие. Храм может быть и какой-нибудь индуистский, например. Храм богини Кали (Шивы и пр.). Так что она вас немного не по делу поправила.
Я не знаю. Ну вот говорят храм, а так я без понятия. Город существует уже давно, Арсеньев построили в тайге. Там в городе, прямо на улицах сосны растут. Построили его для летчиков. Там 2 завода было авиационных, потом, долгое время, их закрыли, не работали. Сейчас завод работает. А церковь эту, её недавно совсем построили. Памятник Арсеньеву и знаменитая тропа.
Я помню на триллерах сняли один хоррор - Ноги он назывался. Вроде как это и послужило причиной, что не соответствовало жанру. Так что на счёт хоррор вписать в фэнтези я бы посомневалась. А вот что в детские рассказы попало что-то этакое, тут не удивляюсь - жанр строго не заявлен, кто во что горазд.
А я помню триллер Ноги. Я несколько рассказов выборочно как-то с него читала, с этого конкурса. Отличный рассказ. Там такая интрига класс, создана. Про девушек, которые жили, вроде, в общаге. И вот одна другую будит, типо, вставай, вставай, сколько можно спать. А у неё только ноги торчат из под одеяла. Классный рассказ.
Хоррора и в жизни сейчас хватает, ну его к чертям. Есть же драма, тоже печалька. Есть лирика, есть мифология, военная тема, конце-то концов. Комедия ещё..
Есть лирика, есть мифология, военная тема, конце-то концовЦитатаПомню, мы с Iozef обсуждали темы и пришли к выводу, что военная тематика была бы интересной для следующего конкурса. А потом прошло всего пара недель, и стало понятно, что эта тематика точно не катит. Такие дела.
А вот мифология, легенды, альтернативная история, историческое фэнтези - это я всегда За.
В основе каждой легенды лежит реальное историческое событие (события). Эта тема, кстати, неплохо раскрыта у Андерсона, в его Патруле Времени, в Повести про Одина.
Еще там прикольно с Киром получилось (Быть Царем), хотя тут немного другое, но тоже близко.
А еще есть пара рассказов - про польского шляхтича-чернокнижника Твардовского (про него еще короткометражку несколько лет назад сняли, из юмористическо-фантастической серии). Там в прошлое попадает парень из нашего времени и становится источником вот этой легенды (это я про рассказ, а не про фильм :).
И про Христа аналогичный рассказ есть. Мужик отправился в древнюю Палестину и стал там всем вопросы про Христа задавать. Ну и дозадавался :). Не помню автора, какой-то малоизвестный из наших, советских.
Хоррор надо на зиму. Кровавые снегурки с бензопилами, снеговики с острыми ледяными клыками, гномы-мутанты против эльфов-маньяков..ЦитатаЭто получается не чистый хоррор, а в объединении с фэнтези. Тут кстати был конкурс ужасов, но тогда мистику вроде как запрещали (но она всё равно пролезла).
Посмотрела все названия предыдущих конкурсов, именно про ужасы ничего не нашла. Хотя, подозреваю может это были "Байки Адвего". Наверное почитаю на досуге.
Та ну не. Хоррор он больше с мистикой переплетается. Там призраки всякие, полтергейсты, чумачеие зомби с перекошенными лицами. Кибер фантастика, то роботы, антиутопия, то про постапокалипсис. Хоррор, то другое.
// Из известных вам людей там точно есть рассказ Димы Гасконца
С этой местной знаменитостью у меня договор: морозиться друг от друга на форуме. Но, рассказ тот может и почитаю, если моë внутреннее высокопреосвященство позволит))
Никаких интриг. Я завела тему о пользе мужского воздержания. Он решил воздерживаться от общения со мной. Приняла это решение, как посыл к обоюдному воздержанию от общения, ну, или, как обоюдный посыл))
Прочитала всё)) и очень довольна. Уровень-уровень-уровень. Большинство работ очень достойно написаны, и это не может не радовать. Сначала много плюсов ставила просто за красоту слова. Но оказалось, что таковых больше, чем половина. В итоге поймала себя на мысли, что через несколько дней в большинстве рассказов уже не помню, о чём они. Такие ещё по одному разу перечитала, насладилась красотой и убрала из избранного. После просеивания остались 17 работ, на мой взгляд самых запоминающихся и оригинальных. Часть из них тронули своей искренностью, часть трагичностью, другие фантазией. Некоторые заставили посмеяться. Мне одинаково нравятся выдуманные и реальные истории. В общем фавориты у меня в этот раз очень разные. Но очень любимые)) буду ждать второго тура, скрестив за них пальчики.
Пусть будет зимний конкурс: "Мистика на Адвего — таинственное и загадочное"!
И попутно вношу предложение: возможность отправлять авторам полюбившихся рассказов донаты сделать БЕССРОЧНОЙ! Конкурсные рассказы (всех лет!) остаются на Адвего, но их авторы не имеют от этого какого-то профита. А так ВСЕ конкурсанты, ВСЕХ времен на Адвего смогут от "изданного" на бирже рассказа получать постоянно какую-то денежку, пусть даже небольшую. И появится новая статья дохода - конкурсная! Все авторы, что теперь DELETED, будут лишены пока такой возможности, к сожалению. Пока. Но ведь им же можно будет в особом порядке (по запросу!) вернуть просроченный ник и кошелек... Правда ведь? ) И тогда могут снова появиться в конкурсных рассказах все имена (ники) авторов. И залетные спонсоры станут читать и щедро донатить. Читать и донатить! :)
на ежедневную планеркуЦитата На планерках — спят! Вы не знали? ) Желание генерить что-то новое на планерках тоже спит... :) Вот дома я постоянно делаю перестановки! Всех достала. )
Тем, кто дома не находится с утра до ночи, те перестановки пофиг. Они и так домой только ночевать приходят - лишь бы кровать стояла на том же месте.
А вот для тех, кто находится дома с утра до ночи, да, перестановки важны как ни для кого другого. Ну, реально, очень сложно смотреть на одни и те же шторы несколько лет подряд (это боль домохозяек и удалëнщиков).
// Ну, реально, очень сложно смотреть на одни и те же шторы несколько лет подряд (это боль домохозяек и удалëнщиков).
Не замечал за собой такого. Шторы как шторы, шкаф как шкаф ) Но если каждые 5-10 лет делать косметический ремонт, то конечно освежает и взгляд и комнату. Не принципиально фор ми, бат фор ю мейби итс импортэнт )
Мне понравилось ваше предложение, поставила плюс. Потом глянула историю предыдущих конкурсов - действительно кнопки "отправить донат" нет.
Думаю, тут дело в приоритете анонимности. Одно дело - отправить донат понравившейся работе, не зная автора, и, совсем другое дело - отправить донат после снятия масок, когда известен ник и аватар автора.
В итоге, я пришла к выводу, что мне больше импонирует отправлять донат понравившейся работе, не зная, кто автор этой работы. Когда маски сняты, донаты уже не будут иметь такой же ценности (не в материальном смысле, а в смысле оценки произведения искусства неизвестного художника).
Люди постоянно донатят каким-то фондам, сообществам, каналам... И у всех спонсоров мотивы разные. Одни делают это просто из желания помочь, другие — из любви, третьи — чтобы грешки замолить или по внезапной прихоти. Разницы для автора рассказа нет в данном случае (в материальном плане), а в моральном — просто приятно, я думаю, что кто-то помнит, читает. Уже это неплохо, я считаю. Если бы заодно с донатом записки с признательностью отправлялись автору, так это вообще супер было бы. ) Но заморочно в нашем случае. А оставить кликабельной кнопку "Отправить донат" — это решаемо, я считаю. Насколько же это целесообразно для самой Адвего — не берусь судить. Но попробовать... почему бы нет. :)
Да, люди постоянно донатят, так и есть. Для авторов рассказов разницы нет, конечно. А вот "Насколько же это целесообразно для самой Адвего" - я уже высказала свою точку зрения в предыдущем комментарии, который был адресован вам. Приоритет в анонимности - это ключевое слово.
Возможно, картина в этом смысле поменяется со временем, но, очень сильно сомневаюсь, что приоритет в анонимности на конкурсах кто-то из рядовых пользователей сможет пошатнуть. А этот приоритет влияет на большинство исходов всех литературных конкурсов на Адвего. Хотя, могу ошибаться, поживëм - увидим, как всегда.
"Насколько целесообразно" — я имела в виду совсем другое. ) Не относящееся к анонимности. Напротив: ведь авторы всех прошлых конкурсов уже известны же. Но многие (и старички, и новички) продолжают время от времени читать рассказы.
И самое главное: те, кто НЕ зарегистрирован здесь, НЕ планирует работать или писать рассказы, или еще что... А вот просто заглянул в конкурсные темы и читает. Сейчас кнопка "Отправить донат" активирована лишь в том случае, если ты авторизовался. Так вот для всех со стороны можно сделать ее тоже видимой, еще ДО входа на биржу. То есть организовать возможность приема донатов и от мимо проходящих тоже. Вот в чем "целесообразность" или "нецелесообразность" для биржи. Стоит ли этим заморачиваться. И все. )
Насчет анонимности. Это вам (или мне) уже приелся рассказ, конкурс, дрязги, споры... например, а уж со "вскрывшимся автором" — и тем более. А для мимопроходящего и рассказ в новинку, и автор, да и возможность его отблагодарить — тоже. Поэтому может и сподвигнуться на денежное пожертвование. А может и нет. А может и фан-клуб у автора образоваться... жертвователей. :) Кто знает, короче. Нужно тестировать. Если это понравится адвеговцам. И если Сергей с Максимом захотят сверхурочно поработать... :)
// И если Сергей с Максимом захотят сверхурочно поработать.
Согласно моему представлению, Сергей с Максимом делают всë необходимое, чтобы сверхурочно не работать. У таких людей всë просчитано на сто шагов вперëд.
Ещё бы, они оба шахматисты высшего разряда. И если в их решениях для всех очевиден приоритет в анонимности, то, явно к этому приоритету они пришли не на своих импульсах, там предшествовали рациональные исследования и тщательная аналитическая деятельность. Короче, их решения способен оспорить только Каспаров.
Я - не Каспаров, оспаривать их решения не буду. Но, все остальные, конечно, могут надеяться на чудо. Ещё можно пойти путëм настойчивости. Психологи говорят, что достаточно 6-8 раз настоять на своëм, чтоб получить желаемое. Но, что-то мне подсказывает, что, вышеупомянутые шахматисты знают об этих приëмах и вряд ли поведутся.
У меня кошка этой зимой очень нагло себя вела, на стол прыгала, хамила... А мне жаль было еë выгонять в холод во двор, ну и накрыла еë большим тазом. Только не медным, а эмалированным, он потяжелее будет. Она из-под того таза вылезти не могла, но упорно передвигала его в разные стороны. Тот таз, под которым кошка сидела, выглядел как волшебный робот-пылесос. Это зрелище меня очень позабавило и я простила кошке все еë грехи.
Кошку я понять могу, а хозяйку - нет. Кошки всегда готовы договариваться. Обычно хватает двух недель. Хотя бывают и очень настойчивые. У них однозначно есть на это причины, о которых мы узнаем слишком поздно, чтобы принять меры. Так вы узнали, чего хотела ваша кошка? Или ограничились тазом?
Я с этой кошкой живу чуть более десяти лет. Я для неë не хозяйка, а член еë семьи. У кошачьих психология такая, они своих "хозяев" считают частью своей семьи. У собак чуть другая психология, они своих хозяев считают своими возлюбленными.
Так вот, это наши с кошкой дела семейные. Таз в том случае был меньшей из зол, если б не таз, пришлось бы ей мëрзнуть на влажном и холодном снегу во дворе.
Ещё её чëрный котëнок, который родился перед предыдущим конкурсом, у неë учится искусству охоты. Она как-то ночью при нëм поймала мышь и съела. Он намотал этот пример на ус и тоже поймал в ту же ночь мышь, но он еë не ел, а принёс как добычу и положил на стул, на котором я обычно сижу. Видать считает себя моим мушем. Я его так и называю - Тьмуш.
Та ладно вам драматизировать. Даже моя кошка тот случай с тазом приняла за прикол. Видать ей за всю жизнь никто ещё таких весëлых и одновременно поучительных атракционов не устраивал.
Кстати, Почтальон Печкин - прототип Стива Джобса. У них один соматип или один тип эндокринной системы. Что Печкин, что Джобс, ну очень любят систему и порядок. Печкин никогда бы не отдал кому-нибудь посылку без нужной справки. Вот и Джобс таким же был, примерно.
Насчёт негодования из-за отсутствия велосипеда, это у Печкина негативный соматип просто был, вот он и ворчал часто. То есть, его эндокринная система вырабатывала больше тех гормонов, которые вызывают негативные эмоции. Как-то так. Ну и Джобс тоже обладал более негативным характером.
Согласно моему представлению, Сергей с Максимом делают всë необходимое, чтобы сверхурочно не работать. У таких людей всë просчитано на сто шагов вперëд.ЦитатаИ если в их решениях для всех очевиден приоритет в анонимности, то, явно к этому приоритету они пришли не на своих импульсах, там предшествовали рациональные исследования и тщательная аналитическая деятельность. Короче, их решения способен оспорить только Каспаров.ЦитатаЯ и мои вымышленные друзья после прочитанного...
Обычно на митингах (от англ. встреча) в периоды обострений хронических заболеваний биг босс толкает речь, что-то в духе: ребята, как заработать больше денег? Или, ребята, как стать Яндексом? Или, ребята, что можно улучшить? И вся команда погружается в глубокие раздумья (в основном об уровне зарплаты и затрачиваемых на эту зарплату усилий) и чтоб отмахнуться от биг босса "рожает" очень быстро пару "гениальных", обоснованных с потолка и на собственном опыте идей. А потом мучительно долго внедряются новшества и когда они наконец-то на проде (протестированы и выложены на всеобщее обозрение) то все выдыхают аж до следующего обострения биг босса )
Я вообще творческий человек по своей натуре. А все вот эти ваши "по полочкам" могу только представлять. Спасибо за детальное разъяснение командной работы интернетчиков с техническим складом ума.
Сам процесс не знаю. Но, результаты командной работы после очередного обострения биг босса я отслеживаю в новостных рассылках. (И как они всё успевают)
Один из знаменитых парадоксов Оскара Уайльда гласит: "Сарказм - это низшая форма остроумия". Люди порой забывают, что великий мастер игры слов тут же добавил: "…но высшая форма ума". Особенно сомнительным данный лингвистический выверт представляется родителям и педагогам.
Но именно это утверждают психологи и нейрофизиологи. Сарказм есть свойство гибкого и изобретательного интеллекта. Он помогает подняться над банальностью, точнее передать мысль и требует больших умственных способностей, нежели прямолинейные утверждения.
Не относитесь свысока к подростковым подколкам - на самом деле это признак зрелости. Ребенку требуются годы, чтобы оценить иронию и овладеть ею. "Это бывает непросто", - отмечает психолингвист из университета в канадском Калгари Пенни Пексмэн.
Но усилия разума себя оправдывают. Сарказм оживляет общение, смягчает обиды, лишает комплименты выспренности, делает нас креативнее и борется с плохим настроением.
Пексмэн настолько уверена в его важности, что открыла специальный курс для тех, кто страдает от недостатка иронии. (с)
:)
Я просто пошутил (запатентованная отмазка, любое использование отмазки должно сопровождаться ссылкой на мой профиль). Веду себя как подросший ребенок ))
Вышел новый ИИ, 4о, а за ним выйдет 5 версия. Но даже 4о такие тексты шпарит сейчас, охо-хо. Для гостевых статей или даже сео-текстов на сайт достаточно прилично. Ответ теперь может достигать 6 тыс знаков. За полминутки он мне как-то написал статью-обзор и статью-сравнение продуктов на 6К, что я аж заинтересовался, почитал )) Понятное дело, что обзор все-равно не мега глубокий но глубже чем было раньше. Так, что я вообще не понимаю зачем платить за массовый копирайтинг сейчас. Какой-то авторский, да, а масс-маркет..
Например про маршрутизаторы для гейминга:
1. Скорость и диапазон Wi-Fi Первое, на что следует обратить внимание, — это скорость и диапазон Wi-Fi. Современные маршрутизаторы поддерживают стандарт Wi-Fi 6 (802.11ax), который обеспечивает более высокую скорость и стабильность соединения по сравнению с предыдущими стандартами. Выбирайте маршрутизатор, который поддерживает как минимум двухдиапазонный Wi-Fi (2.4 ГГц и 5 ГГц), чтобы иметь возможность использовать более быстрый и менее загруженный канал. 2. Производительность процессора и объем оперативной памяти Маршрутизаторы, предназначенные для гейминга, обычно оснащены мощными процессорами и достаточным объемом оперативной памяти. Это необходимо для обработки большого объема данных и обеспечения стабильного соединения. Ищите устройства с многоядерными процессорами и оперативной памятью не менее 256 МБ. 3. Поддержка QoS (Quality of Service) Функция QoS позволяет приоритизировать игровой трафик над другими видами интернет-трафика. Это значит, что ваш маршрутизатор будет уделять больше ресурсов для онлайн-игр, снижая задержки и улучшая общий игровой опыт. Убедитесь, что выбранный вами маршрутизатор поддерживает настраиваемый QoS.
Рекомендованные модели маршрутизаторов для гейминга ASUS ROG Rapture GT-AX11000 Этот маршрутизатор поддерживает Wi-Fi 6, имеет три диапазона и оснащен мощным 1.8 ГГц четырехъядерным процессором. Он также поддерживает Game Boost для оптимизации игрового трафика и имеет множество гигабитных Ethernet-портов. Netgear Nighthawk Pro Gaming XR500 Этот двухдиапазонный маршрутизатор поддерживает технологию QoS и оснащен мощным двухъядерным процессором 1.7 ГГц. Он также предлагает функцию Geo-Filter для снижения пинга и улучшения соединения с игровыми серверами. TP-Link Archer GX90 Трехдиапазонный маршрутизатор с поддержкой Wi-Fi 6, оснащенный трехъядерным процессором 1.5 ГГц. Он имеет игровую панель управления для легкой настройки сети и множество гигабитных Ethernet-портов для проводного подключения.
Интерестинг, уи кен стоп зе AИ революшн? Ай синк, уи кен'т ))
Ну круто, что ИИ заменит рядовых копирайтеров. А то мне их аж жалко. А так у людей хоть глаза перестанут окисляться от долгой работы вблизи экрана. К тому же, есть много других интересных занятий.
Сейчас кнопка "Отправить донат" активирована лишь в том случае, если ты авторизовался. Так вот для всех со стороны можно сделать ее тоже видимой, еще ДО входа на биржу.ЦитатаА-а-а, лавли. Мозговой штурм в самом разгаре! Я будто с работы и не уходил )) Поддерживаю!
ООО, вы новатор прям и защитник прав авторов) Честно, ваше предложение — одно из самых лучших, которые я встречала в жизни! И это не преувеличение, а правда! Вы — молодец! Эх... "Ваши слова, да Богу в уши.."
А знаете, что меня больше всего удивило в комментариях? То, что взрослые считают детей глупее, чем они есть. Под многими работами пишут, что ребенок в силу возраста, указанного в рассказе, не может говорить такими словами / не знает таких понятий / не понимает таких вещей и т. д. Уважаемые взрослые! Уверяю вас, дети гораздо умнее, сообразительнее и находчивее, чем вы о них думаете. И те, у кого есть дети, об этом прекрасно знают. Например, наш в три года однажды заявил в ответ на какой-то запрет (уже не помню, какой именно): "Это чудовищно!", чем очень удивил всех возрослых, ибо мы в обиходе это слово не употребляем. Спросили, где он его слышал. Ответил, что в мультике "Смешарики". И таких примеров наверняка множество в каждой семье, где есть дети. Так что детки нам, взрослым, еще и фору дадут.
"Это чудовищно!"ЦитатаКороткие фразы — да! Но если бы моя в три года выдала по контексту что-то типа "такое положение вещей не представляется мне заслуживающим внимания" — я бы очень удивилась... :)
Это был просто один из примеров. А что они выдают в пять, семь, десять лет - там вообще сплошное удивление:) Мало того, что дети очень наблюдательны и внимательны к деталям, они еще и интерпретируют это весьма оригинальным способом:)
Когда четырехлетний отпрыск в магазине на решительный отказ папы купить Сникерс разрыдался на публику и сквозь слезы размером с вишню стенал: "Помогите, люди добрые" - это было забавно, но когда меня уверяют, что они и между собой так общаются - простите-извините, - не верю. От трех до пяти у них больше невербальное общение. Ну, бывали в песочницах и на площадках, знаем.
Да ну ладно! У нас в детсаду еще какое было вербальное общение. У меня масса воспоминаний про себя в этом возрасте (от трех до пяти). Вот девочка у нас в сортирную дырку на летнем отдыхе детсада провалилась, и это все дети друг другу рассказали. Не воспитатели же. Я читала вообще сказки разных народов всей группе по книжке в четыре года. Помню, мы в четыре года презирали подготовительную группу, которым было шесть лет, и придумали им обидную кличку "приготовишки-мышки".
Повезло вам быть в ДС для вундеркиндов. У меня по стандартной схеме. Худо-бедно контакты начались после четырех, ближе к пяти. Смотрю на современных детей, такая же ерунда. И то, в районе четырех идиотские шуточки в расчете на шок взрослого, хорошо, что я половину их лепета не понимаю. Условно осознанные игры ближе к пяти. Ничего не изменилось.
да нет, совковый был такой детсад. говорю же, гнилой сортир летом деревянный. незабываемый запах гнилой картошки из кухни.
конечно, когда что-то из детсадовского арго дома повторяла, родители смеялись.
вот помню, воспитательница сказала: "принесите завтра аппликации". никто понятно такого дурацкого слова иностранного не понял, она очень обижалась, что никто не принес и долго требовала, все тихо сидели и молчали с виноватым видом. потом один мальчик принес в садик мандаринки и хотел поделиться с друзьями. но все с заговорщическим видом шепотом говорили друг другу: "Не бери, это аппликация". Предупрежден значит вооружен.
Эти суровые условия были созданы специально для вундеркиндов, для развития речи и интеллекта. А кто ещё в три года попросится на горшок в гнилой туалет, сходит туда и выживет? Мои родственники и знакомые как-то детей до трех лет понимали и то, только своих. Чужие - потемки. Для меня детский лепет так и оставался лепетом, пока они хотя бы половину алфавита не начинали выговаривать без замены одних согласных другими.
"Такое положение вещей не представляется мне заслуживающим внимания" - ну в этом предложении слишком много воды, вот когда весь этот поток мыслей выражается одним словом - "чудовищно", ну это реально гениально, в одном слове уложить такой обширный спектр ощущений может не каждый взрослый, не то что трëхлетний ребëнок.
Ну мой в 2,5 года на улице проходящей бабуле в ответ на ее участливый вопрос: "Тебе не холодно без варежек?" ответил "Мороз ленивого за нос хватает, а перед проворным шапку снимает". Бабка отпрыгнула, в ужасе пробормотала "какой болтунчик" и скрылась на крейсерской скорости. Дети как ИИ - выдают, что услышали, особо не фильтруя. Или ИИ как дети, не знаю.
Уважаемые взрослые! Уверяю вас, дети гораздо умнее, сообразительнее и находчивее, чем вы о них думаете. И те, у кого есть дети, об этом прекрасно знают. Например, наш в три года однажды заявил в ответ на какой-то запрет (уже не помню, какой именно): "Это чудовищно!", чем очень удивил всех возрослых, ибо мы в обиходе это слово не употребляем. Спросили, где он его слышал. Ответил, что в мультике "Смешарики".ЦитатаНо в чем здесь какой-то особый интеллект? Услышал слово в мультике, и повторил его. Я не вижу тут ничего эктраординарного. Мы так тоже в детстве всякие гадости повторяли, правда, их тогда по ТВ не показывали :).
Насчет вот этих комментов - что дети не могут так писать/думать - ну тут нельзя всё грести одной гребенкой. Тут всё от контекста зависит. Где-то подобные замечания близки к действительности, где-то выглядят совершенно отфонарными. Примеры я конечно привести не могу, сама понимаешь :).
Покажи, где я писала про особый интеллект? Про мультик - всего лишь пример среднестатистического интеллекта трехлетнего ребенка. Причем самый безобидный пример. Мой старший в четырехлетнем возрасте однажды такое выдал путем логических умозаключений, что мы дар речи потеряли)) Этот пример я приводить не буду, всё же здесь приличное общество))
Лучший комментарийprepod100500
написал
08.07.2024 в 16:59
00
В новостях передали, что игра-кликер Хамстер Комбат (народное название "Хомяк") стремительно теряет активных пользователей. С пьедестала ее сместила кнопка "Обновить страницу" на конкурсном форуме Адвего.
Правда недавно серебрянные ложки пропали...ЦитатаКаюсь, грешен. Ташенька подговорила меня спереть ваше серебро и перо, но перо я брать отказался! Остался со своим перышком )) Вы бы ей не спешили пропуск продлевать )
Я и не догадывался, что это великая честь. Теперь боюсь за свое здоровье, а то ведь зарадуюсь до смерти. А после как-нибудь мне г-н Препод укажет на дверь. Скажет, что экзамен не сдал. Нет, я этого не переживу! )
А после как-нибудь мне г-н Препод укажет на дверь. Скажет, что экзамен не сдал. Нет, я этого не переживу! )ЦитатаЕсли с вами случится сие горе, то не забывайте, что Вы всегда можете обратиться за психологической помощью к уважаемой администрации )) Это там где "личная переписка с администрацией", в народе её называют ЛПА
Тогда обязательно переживу! Чтоб после не обращаться. А то ведь нет ничего более дорогостоящего, чем бесплатные советы и рекомендации. И еще, это про Карлсона - "домоправительница". А что, Препод открыл вакансию? Хотите поучаствовать в конкурсе? :)
А что, Препод открыл вакансию? Хотите поучаствовать в конкурсе? :)ЦитатаХмм, у Препода всегда найдется работа для остроумного комментатора ;)
Я участвую в этом конкурсе, вроде бы, если мне это не приснилось. У меня даже комментарии есть под работой, надеюсь это не глюк )) Но где я и что я сказать до финала не могу, потому что вредный, варенье закончилось, абрикосовое! )
Я и не знал, что мне еще и стих готовитьЦитатаНе надо ля-ля. Я видела ваш черновой набросок и даже вставила там три символа: (...) Не забудьте указать "в соавторстве с Курсором". :)
"Я удаляюсь с видом Мудрого гордеца." (с) ---- Ушел мудрец, эффектно дверью хлопнув, Ушел красиво, гордо, как в кино. Но за собой он дверь закрыл неплотно Иль втихаря подглядывал в окно...
Это хорошо, что вы появились, я уже вспоминать вас начала. А у него ещё играет на телефоне песня Тани Булановой "Не плачь, ещё одна осталась ночь у нас с тобой." Вы сильно надолго не пропадайте.
- Вот это славный выпендрёж! Пойду-ка всё я сам проверю. Он забирает реквизит, Бензопила, ведро и ёж, Несет со сцены - актёр стреляет, - Не в этом акте, я не вор! -Ружья не видел, я не верю!- Кричит как будто сам не свой. - Я жив! -смотрю ликуя я на сцену А там по тексту умирает Актриса .... любовь-морковь...
Мэтр уходит в туалет не спеша. Кто вам сказал, что жизнь хороша, Если в жертву приносят ежа? Хоть и резиновый был он, но в нём Жизнь театральная била ключом!
Ну, а как же... Я думаю, многие об этом мечтают... Я вообще не могу отвязаться от мысли, что вот живу и пишу книгу о себе... Ну, где-то ж это должно фиксироваться всё, что происходит со мной? :) И так каждый , наверное . Ну, если только Хроники Акаши...
Да нет, не надоело, просто я между делами сюда заглядываю... Я думаю население форума тоже присоединится к вечеру. Кто-нибудь заступится за Станиславского? :).
Да, но когда ёж засыпает, бензопила просыпается и начинает пилить всё вокруг. Ведро начинает от испуга скакать по всей сцене, и везде натыкается на ежа. А иглы у него острые, ему больно. Кому? Станиславскому, конечно. Поэтому он боится идти в туалет.
Прошу прощения, но речь об однофамильце Станиславского, к Константину Сергеевичу отношения не имеет. Образ собирательный, здесь и собирался экспромтом.
Уже обнаружила свой косяк. Что значит спать щекой на клавиатуре, зубы такие странные тексты выбивают. Голову пеплом посыпала. Не исключено, смутили ударения и не получилось ритма. В качестве извинений: По перелескам и по тропкам навстречу ежику идут собака лошадь медвежонок капут
ваше отсутствие мы осудим на ближайшем партсобрании. Явка строго обязательна в 4:42 утра, при себе иметь компас, словарь иностранных слов за 1942 год и спортивные тапочки. Боксерские перчатки и удочку предоставим по месту.
Если с утра как-то не так, чего-то хочется, но не понятно чего, цветов, любви, пивца или начать говорить правду и только правду - то прислушайтесь к себе! Если стало немного жаль себя, жизнь проходит - а вспомнить нечего... И если хочется начать всё сначала и стать самим собой... - то сделайте это! Примите душ, возьмите любимый парфюм и сделайте крепкий кофе, а лучше зелёный чай с мёдом и лимоном! Наденьте комфортно одеяние - и улыбнитесь себе. Не получается? Попробуйте настоящего сухого вина и сыр с плесенью! Закройте глаза... Нет, не умрёте. Позвоните самому закадычному неприятелю и скажите ему, что вы всегда чуточку были не правы, и скажите, что в глубине души уважаете его. Сделайте жёстче - позвоните ей и спросите, разве вы не говорили ей, что она ужасно симпатичный человек! Спешите! Ведь оно наступает, приближается неумолимо и пытается повлиять на вашу жизнь... Это неизбежно! Встретьте его достойно! Раз уже ничего нельзя изменить, измените себя! Узнайте себя , настоящего! Сегодня ночью, 21 июля 2024 года - полнолуние!
Если стало немного жаль себя, жизнь проходит - а вспомнить нечего...ЦитатаА что делать если воспоминаний слишком много? Так много, что спать ночью не хочется? )) Сегодня ночью, 21 июля 2024 года - полнолуние!ЦитатаСегодня точно будет сратч! Правда пока неясно где и кто, но полнолуние подскажет ))
Сергей, речь идёт ( по контексту) о воспоминаниях, после которых человек спит улыбаясь сном невинного младенца. О которых рассказываешь с теплотой и подпитыааешься позитивом. Если ночью воспоминания не дают спать, это не от количества , а от их качества. Я думаю, что-то не договорили, не проговорили в то время. Ваш внутренний ребёнок не спит, вам нужно вернуться туда и шаг за шагом пройти все обстоятельства и собрать себя. Как это делают тольтеки. Аяяй, какой лексикон... Полнолуние подскажет, вы правы, готовьтесь... Фрак, галстук-бабочка, трость... Скоро шабаш.
Речь подождет, завтра объявят финалистов но будет еще одно голосование. И если вы проходите в финал то никому об этом не говорите, раскрывать свое авторство по прежнему будет запрещено )
Ну, раз скоро шабаш, алгоритм действий совершенно не тот. Первое: залечь на дно и начать доить домашнюю гадюку заранее. Второе: в отвратное зелье добавить немного чеснока, сиропа и молока, соскрести слизь с краба и тоже добавить. Полученной смесью полить любимый фикус, остатки вылить через левое плечо на перекрестке. Третье: накрутить бигуди на бахрому клетчатой шали. Четвертое: нашить новую заплатку на платье и спороть две старые, чтобы все решили, будто платье новое. Пятое: послать космос в баню. Шестое: проверить лохматость маховой части метлы. Седьмое: наморщить лоб и вспомнить, на какое именно место на лице в прошлый раз была наклеена любимая бородавка, а то у некоторых слишком длинная память. Восьмое: убедиться, что в навигаторе забита именно нужная лысая гора... В общем, дел по горло, какие тут улыбки с кофием в любимом парфюме? А ближе к искомому часу "Ох" фсё в топку и фрак, бабочка, трость. Тут не поспоришь.
О Боже! Это Вы?! Я читала про королеву эпатажа 18 столетия в Истории магии и волшебства . Раритетная книжица, надо сказать. Ну, как книжица... По нашим меркам- да, ведь там байтов информации мизер. Так вы, милая, в космическом бане так и просидели всё это время? Вы столько пропустили , дорогая ! Но не беда, сейчас всё исправим! Я быстренько вам всё расскажу. Первое. Рассмешили про гадюку, ей-богу! Яд домашней гадюки содержит не более промилле активного вещества. Гадюка должна быть дикой, вскормленной свободным ветром и ураганами! Вот тогда будет толк. И что значит доить? Оставьте это не благородное дело, надо просто её поймать и укусить. Ну, это отдельный инструктаж нужен. Второе. Ваше зелье тоже безнадёжно устарело. Имбирь и полынь!!! Вот что сейчас используют, и перестаньте где ни попадя эту адскую смесь разбрызгивать. На каждом перекрёстке камеры, датчики всё фиксируют! Третье пропустим. Бигуди на бахромах шали? Как вам угодно. Они сейчас хранятся в музеях боевой славы магических войн. Но если такая блажь... Четвёртое. Смотри третье, всё там же хранится. Пятое. Отправить космос в баню! Нашумевшая история... Вы сами себе всё испортили. Каждая уважающая себя ведьма знает, что она сама микрокосмос! Вот и просидели в бане. Хорошо, что срок годности этого заклятья всего 3 столетия. Шестое -это отпад, то есть отстой. Я помогу вам по блату достать изящную электрическую метлу... Эх, какие там скорости... Седьмое. Утомили вы меня... Это забавно про бородавку. Но фейс -контроль на шабаш не пройдёте, к сожалению. Восьмое. Это самое смешное. Морщинить лоб... Это очень грубо и ваши потуги у всех на виду .В наше время достаточно томно закрывать глаза и под прикрытием сосредоточить мозги, то есть выпрямить извилины. Ладно, это тоже отдельная практика нужна. И.. Фсё! Нет, ещё вишенка на торте. Улыбки и облако любимого парфюма! Это Медитация!!! Вам надо почитать основы квантовой механики. Не пугайтесь, я знаю тут одного чокнутого профессора, он в двух словах объяснит, как передавать мысли на расстоянии. И кстати, когда научитесь этому делу, вы сможете некоторым укоротить их длинную память. И зачем я это всё рассказала? Рискуя именем, тратя драгоценные минуты честно наработанного флуда! Однако , не благодарите! Нравятся мне эпатажные ведьмочки! В них есть целеустремленность!
И опять молодьожь классику не уважает. Уже четвертый раз на моей памяти, а с чужой, так и вовсе восемь с половиной. Про гадюку тут же к кажному любимке свой подход нужен. В кажном уезде свои присмаки. На югах легко, их там круглый год немерянно-невешано ползает. А ты в январе на Ямале попробуй найди и укуси. Своя надежней. С зельем, как с гадюкой. У кажной свой древний рецепт. Новые придумывают-придумывают, да никак не придумают. Есть один вариант потребления имбиря с полынью, туда ещё анисовки сто двенадцать капель надо и по мелочи, но для фикуса - потрава. Они с этого чахнут и мельчают. И про шаль - чистая беда. Она ж обидится. Боевая обиженная шаль - сущее наказание. Знакомая вода на киселе взамен шали какой-то палантин трёхслойный заказала. Но я его в драке не рвала, про боевые качества не скажу. Боюсь, рекламы больше, чем дела. Так что беги доставай с музея шальку и - в сундук. Шестое про микрокосмос. Иной микрокосмос не грех лишний раз в баню послать, чтоб спошная польза. Про фейс-котроль не поняла, но до этого на шабаш как-то проходила. И кто меня остановит? А про метлу обидно. Видела я ваши электрические. Пять км в облаках, и крутое пике. Ходи. подбирай потом. Раз вы просите, благодарить не буду, хотя очень хотелось. Я мало кому нравлюсь. Мысленный привет профессору и флуду. Тем более это не он, а очковый процесс ожидания.
Это смотря где. У меня Луны уже 2-3 дня не видно. Значит на моей улице последний день полнолуния был 2-3 дня назад. Сейчас Луна перешла в фазу нового роста, вот-вот, сегодня-завтра должен показаться тоненький полумесяц.
Если с утра, в день полнолуния, вам хочется кого-то укусить , вы не обязательно вампир, может вы бобер:) Погрызите карандаш... Если на подбородке начала расти щетина- вы не оборотень, вы слишком активный комментатор конкурса. Побрейтесь, примите ванну, выпейте коньяка за здоровье оппонента и перестаньте терзать клавиатуру... Если с вами ничего не происходит в день полнолуния 21 июля 2024 года -вы либо ещё не проснулись, либо вы не автор и не читатель конкурса...Всем хорошо дня и ночи)))
😇😇😇 Глазастая! Это делается так: в одной руке любимый парфюм, крепко держите, не отпускайте, можно время от времени принюхиваться, другой рукой варите кофе! Упаси господи, с сахаром... Ни в коем разе! Мороженное, йогурт или шоколад запивать глотками кофе! В перерыве между глотками томно закрывайте глаза и улыбайтесь многозначительно!
Мне нравятся J'ai Ose, но я не люблю покупать духи через интернет. В обычных же магазинах этого парфюма нет. Вот так и живем годами только с дезодорантами.
Это так, нелюбимые духи и нельзя использовать, они начинают угнетать. Может быть, лучше подобрать что-то взамен, пусть не оригинал Жозе, а свой, не такой дорогой запах.
Абсолютно разумный подход. Привязанности, зависимости ( к людям, предметам и т. п.) ослабляют человека, если нет обратной связи. Поэтому, если нет - то и с Богом! :)))
Интересно девки пляшут... Я, конечно, понимала, что меня тут много становится... Но для новичка, мне кажется, чрезмерная общительность. Мне просто здесь нравится...
Да уж... Надо в самом деле почитать правила ещё раз. Хотя есть старшие товарисчи, на которых можно равняться :))) А я как Блаватская , мне говорят, я пишу... Пишу о хорошем я, люди добрые!
Хотя есть старшие товарисчи, на которых можно равняться :)))ЦитатаЕсть такие товарищи, которые всегда готовы протянуть вам руку и увести в бан )) Но не переживайте, я видел много банов и вы далеки от того чтобы переступить черту.. )
Это нормально, работать никому не хочется:) Мне даже кажется, больной, что вы уже здоровы:)
В любом случае все конкурсы — зло, они мало что дают, но много отнимают. Согласитесь, отнимать что-либо у такого красивого парня, как вы, это же чистое безобразие. Вы согласны?
Это нормально, работать никому не хочется:) Мне даже кажется, больной, что вы уже здоровы:)ЦитатаС тех пор как..прошло почти 3 месяца. Вы знаете, да, кажется мне полегчало ) А работать никто не любит, тут вы правы. Поэтому мы здесь - ищем более важное занятие )) Согласитесь, отнимать что-либо у такого красивого парня, как вы, это же чистое безобразие. Вы согласны?ЦитатаЗасмущали 🤗 но я согласен! В отношении меня должны действовать какие-то другие правила. Привилегии там всякие, поблажки, бонусы, пенсионная программа хорошая, бесплатный стоматолог )) Деньги отнимать у меня тоже не честно! ))
С тех пор как..ЦитатаСчитайте, что вы в командировке. Привилегии там всякие, поблажки, бонусы, пенсионная программа хорошая, бесплатный стоматолог ))ЦитатаЕще молоко надо за вредность, или корову, как вариант.
Стакан молока вы можете выпить, а вот булочку, извините, придется съесть:)ЦитатаВспомнился то ли сериал то ли мульт в котором мальчишка приготовил родителям обед, помолол все на блэндере до формы пития и говорит: хлеб здесь тоже есть! ))
Песенка в самый раз для это блэндерной мерзости ))
Не смотрела этот мультик. Зато помню, как дочка училась готовить, и нафаршировала красный виноград свеклой. Она эти продукты по цвету скомпоновала. Вкус был ужасный, но я ела и хвалила:)
Вкус был ужасный, но я ела и хвалила:)ЦитатаО, на эту тему точно есть мульт, Гадкий я 3 ) Детишки приготовили суп для родителей в халабуде на дереве. Он был, кажется, куриный с мармеладками, ужасный на вкус, я так думаю )) девочка спрашивает, мамочка, а почему ты не глотаешь? - Он такой вкусный, хочу подольше подержать его во рту )) или что-то такое.
Естественный отбор, стар стал и слаб на флуд )) Или я вдруг осознал, что это никак не влияет на количество полученных донатов )) Да и вы, коллега, в этом году маловато флудили
Да, Сергей! Почему? Производительность упала, план не выполняется. Освоположник флудизма на форуме, можно сказать. Лентяйничаете? Будьте добры, изложите тезисно основные принципы флудизма на форуме и направления его развития и сдайте prepody. Молодежь учить надо, опыт передавать!
Будьте добры, изложите тезисно основные принципы флудизма на форуме и направления его развитияЦитатаЗначит так, записывайте!
1) Старайтесь вовлечь в разговор как можно большее количество пользователей.
Другими словами, реагируйте почти на все сообщения пользователей в этой ветке, по теме и без, со знанием дела и без, с юмором и без. Главное чтобы все пользователи вступили с вами в диалог. Тогда каждый ваш последующий ответ на ответ даст вам то самое искомое всезатмевающее число комментов и титул главного флудильщика! ))
2) Старайтесь отвечать на все сообщения адресованные вам, сколько бы их не было, сколько бы пользователей одновременно вам не писало, как сильно бы вы не устали и не перегрузили свою нервную систему! ))
3) Старайтесь в каждом своем сообщении задавать вопрос, тогда количество ответов вам увеличится в разы. У других пользователей должен быть повод вам ответить ))
4) Старайтесь давать надежду своим собеседникам на то, что они способны убедить вас в своем мнении. Тогда диалоги будут длинными, а количество ваших комментариев будет постоянно расти ))
Пути развития флудизма
Полагаю, стоит двигаться в сторону не количества собеседников, а "острых" тем. Подняв тему, которая найдет отклик во многих сердцах пользователей, по которой многие захотят высказаться! будет эффективным способом развести флуд на форуме.
Исторически флуд разводили темы цвета (пурпурный например вызвал ажиотаж). Недавно долго спорили о цветах квадратиков анонимных комментаторов. Семейные драмы не заходят, вопросы классового неравенства тоже. Поэтому я купил себе "Большую книгу цвета" ))
Автореферат кандидатской легко напишите! Тема актуальная, не разработанная, имеет большую научную и практическую значимость, переработан большой массив материала, сделан ретроспективный анализ флудизма на форуме. Поздравляю!
Я купил себе эту книгу когда был дизайнером, в году кажется 2008. В живую название читается легче, чем в моем примере ) Кстати, интересная книга, с историей возникновения цвета, там их кажись 200-250 (цветов). Не всю прочитал, так, полистал немного, кризис заставил меня сменить профессию. Вот думаю, а не прочитать ли мне её )
Эшелон добра: выдал тринадцать путевок в финал. Мимоходом потрепал по плечу свой рассказик, мол, держись, братишка, я в тебя верю! Пожелал фаворитам удачи и новых творческих проектов. ...ушел за хлебом в сомнениях: а не взять ли пару пива?
Ахаха и я 13 выбрала. Но потом решила, что это нехорошее число: "чёртова дюжина". Подумала, что один надо убрать. В результате убрала 1, потом ещё 1, и ещё один. Берите пиво, у меня со вчерашнего вечера осталось и лежит в холодильнике. Будем ждать открытия финала. (под пиво))) *вы возродили меня к жизни своим сообщением.
Точного времени нет, по-разному всегда. Сначала должны закрыть темы. А после этого можно ещё ждать долго или не очень как там у них это происходит подсчёты, я не в курсе, не могу подсказать.
Вам что-то не нравится?) А то я сейчас ваш рассказ заминусую.) Правда я не знаю какой ваш. У меня холодильник просто малогабаритный, а пиво полторашка. Я вообще хотела сказать, что у меня подозрение, что я последним минусом убрала ваш рассказ. Просто я обиделась на кое кого, а этот рассказ вполне мог быть и вашим. Хотя я могу и ошибаться.
Нет, правда, я когда последнее время работала по 12 часов, я этих пельменей видимо очень сильно переела, всяких разных. Отвращения у меня к ним нет, просто, сейчас, когда я большее время нахожусь дома, я лучше что-то приготовлю, сама, имеется ввиду. А так ассортимент блюд когда работаешь был небольшой, пельмени, котлеты, сосиски разных марок.) Котлеты я сейчас только сама делаю всегда, про покупные забыла давно. Кстати и блины тоже ела покупные с разными начинками. А сейчас все время только пеку свои блины, сырники, оладьи всякие разные. Вот сегодня решила мороженое попробовать сделать (на завтра).
Котлеты? *задумчиво чешет репу** Котлеты - это очень даже хорошо. Пельмени супротив котлет = все равно, что плотник супротив столяра...или токарь... Вам не нужно полочку прибить? ...за две котлетки...с картошечкой...(далее зачеркнуто)
Вкус котлет зависит от фарша. Если фарш хороший попадётся, то котлеты получаются вкусные. Чтобы их приготовить, ума много не надо.) Мне много что надо, ещё чтобы дом довести до ума, много сделать нужно. Но я же вам писала про своего гражданского мужа, ещё вначале конкурса. Если вы появитесь на пороге, то полетит все: я, вы, котлеты и в догонку полочка. Но он сейчас ночует у друзей. И пиво это тоже он покупал. Я сама никогда спиртное не покупаю. Просто осталось, берегу до открытия. У нас сейчас полпятого, почти вечер, а на улице +40°С.
== Котлетные секреты от Кирилла == **** **** Беру примерно 700 гр куриного фарша, ПЕРЕМАЛЫВАЮ с большой белой луковицей, маленьким пучком укропа и двумя мелко НАРЕЗАННЫМИ зубчиками чеснока. Во время перемола в пасть мясорубки добавляю примерно 60-70 гр вчерашнего хлеба, размоченного тремя ложками молока или двумя ложками простокваши. В это время надо хвалить фарш, можно читать стихи и улыбаться. Солю чуток (меньше половины чайной ложки соли) и примерно треть чайной ложки молотого черного перца. Готовый фарш перемешиваю ложкой и вилкой, добавляю в него два взбитых яйца, еще перемешиваю до того момента, когда уже хочется из него лепить бюсты и горельефы. После ставлю на часок в холодильник. Потом зову дочу, и она жарит чудеснейшие котлеты - пышные, нежные, сочные и красивые, как персики.
Вы знаете, я раньше делала с картошкой сырой, много лет, 1-2 картошины на тёрке терла в фарш. Но не так давно попробовала делать с хлебом, кусок хлеба можно хоть белый, хоть чёрный, можно корочку срезать, рву его на кусочки и в молоко. Да, ложки 3 хватит, главное, чтоб он размяк. Получается вкуснее. Поэтому теперь стала делать с хлебом. А остальное также лук, чеснок, соль, перец, укроп, можно зелёный лук добавить. Я руками месю.) Нет, яйцо не кладу. Шибко дорого яйца на котлеты переводить. Не, вообще, честно никогда яйца не добавляла в котлеты. Надо будет провести эксперимент. А доча большая у вас? Сколько лет? Я раньше всегда обваливала в муке, сейчас без муки иногда, когда как. Иногда с подливой, если для него, если сама ем, то без подлива. Я его не люблю.
Так а пиво вы купили? Если не дождемся открытия, так хоть пива напьёмся. То есть, я могу не дождаться и уйти спать. У меня тут другое время. Я для вас девочка из будущего.)
А знаете что... А давайте следующий конкурс назовём " Мой Адвего" ... Какая же там клааадезь ! Как говорится, с требованием веры и просьбой о любви.. Прошу поддержки, люди X!
Да, я здесь слегка погорячилась - давайте назовём! ( кто ж его посадит, это ж памятник...) . И не каждый расскажет о своём Адвего.... Да есть ли он ? Моё воображение уже нарисовало штрихи образов отдельных адвеговцев... По их никам, произведениям, комментам, шуткам ... И мелькнула мысль, а ведь они здесь прожили годы... И Адвего как-то их менял...
Точно мужики. Настоящие бабы сплетничают за бокальчиком белого полусладкого сотерна элегантно развалясь в кресле и покуривая тонкие сигаретки или сигариллы. Единственное условие: наличие отсутствия обсуждаемого лица. Это мужикам надо шептаться, у них тайны. В женщинах тайна всё равно просится наружу. Не с холодильником же разговаривать?
Вряд ли будет такая тема конкурса, так как на форуме есть тема "Как я попал на Адвего", и повторение личных историй деанонимирует авторство некоторых конкурсантов.
Где-то в правилах есть же, что про работу на Адвего и копирайтерскую деятельность нельзя упоминать. Или про какое ещё Адвего вы хотите написать? Сплетни на Адвего?))
Сплетни на Адвего? Это интереснейший вариант. У каждого свой Адвего... У кого какой ассоциативный ряд выстраивается... Правила, правила... Да, упоминать -это одно, а сделать Адвего главным героем триллера или фантастики -это другое... Я так думаю.
Вот, из правил: "запрещены произведения о фрилансе, копирайтинге, профессиях, связанных с филологией, литературой и т. п., с упоминанием пользователей Адвего и бренда Адвего вообще;"
Сутки думала. Это называется лирический панегирик Адвего. Скучно. Конкурс и так скатывается до уровня женского глянца, а ваше предложение только усугубит ситуацию. Надеюсь люди Х откажутся со всей возможной деликатностью от вашего лестного предложения.
Почему же сразу панегирик? Это может быть что угодно. А хотя панегирик написать непросто... Может быть , научимся хвалебным жанрам. Ругаться- то уже умеем... А вот утонченно льстить -это искусство!
Вам повезло! Потому, что осенью выйдет новый Сталкер. Будет возможность вспомнить детство или юность или что-то там будет возможность вспомнить ) Видел трейлеры и все такое, думаю а не купить ли, симпатично все выглядит, натурально. Алюминиевые кружки и гитара у костра..
Я не буду называть имен! ) Почему-то запомнил, что пару раз встречался запрос на мелодраму, какую-то романтику. Тьфу! Все должно быть грубо, как в жизни! Мужчина с бородой и женщина с косой ))
Мне кажется, про любовь тоже по - разному можно писать... Любовь и голод правят миром... Следовательно, потенциал у этого чувства потряссющий... И сколько хочешь эпитетов возьми, и все сочетаются с этим словом...
потенциал у этого чувства потряссющий...ЦитатаСогласен и даже не буду с вами спорить, вы не найдете здесь автора, который пишет про любовь лучше меня! )) Я думаю это заговор. Констанция не хочет видеть меня в финале, от того и не хочет видеть мелодраматическую тему конкурса! ))
Что ж, настал и мой черед поблагодарить, покаяться, а заодно и пригласить к обсуждению.
В финал прошли 5 из 7 выбранных мною работ. И прямо сейчас хочу сказать спасибо авторам рассказов: "Танечек, вот тебе узелочек", "Человек за бортом", "Билетик", "Маленькая девочка в окне". Очень порадовали, но не довели "до кондиции" лично меня - "Восточная сказка с ароматом кофе", "Фиалеза", "Хлебная карточка", "Любкин дом". К сожалению, мне не удалось прочитать все произведения первого тура, лишь треть, поэтому список не велик.
А теперь о животрепещущем. Чем голосовать, умом или сердцем? Объясню. Вот прочитал ты рассказ и понимаешь, что все у него хорошо и с языком, и с грамматикой. И сюжетная линия имеется, причем, волнительная, и диалоги ладно скроены, и юмор присутствует. Это плюс, наверное? Но ловишь себя на мысли, что тема, смакуемая автором, тебе не по душе. Что выводы, к которым он приходит и пытается привести читателя - тебе чужды. И что тогда делать? Отбросить "облико-морале" и чествовать лишь мастерство изложения? Интересно, что вы думаете по этому поводу?
Также обратил внимание, что мне небезразлично то, что происходит под рассказом. И наличие активных почитателей, набрасывающихся с какой-то неоправданной одержимостью на комментаторов, имеющих иное мнение, может повлиять на мое решение по рассказу. Так неправильно? Автор здесь не причем? Вполне может быть, но в таких случаях на ум приходят сомнения конспирологического толка. Да и вообще, открытая демонстрация неуважения к тем, кто "не заценил", склоки и разборки (не путать с чинными дискуссиями и спокойными спорами) под работой - оказание медвежьей услуги автору. Порою негатив от поклонников под рассказом способен затмить приятное послевкусие от самого произведения, превращая почти(!) полученный плюс в минус. У меня, например, так получилось с одним рассказом, за что прошу прощения у автора, если он "ни сном, ни духом" об этой "группе поддержки".
превращая почти(!) полученный плюс в минус. У меня, например, так получилось с одним рассказом, за что прошу прощения у автора, если он "ни сном, ни духом" об этой "группе поддержки".ЦитатаВы поставили "минус" рассказу за то, что в обсуждениях встретили споры? склоки? драки? У меня для вас плохая новость: это все равно что пнуть старушку в парке... И обосновать свое действие тем, что рядом со скамейкой, на которой она отдыхает, затеяли драку хулиганы. Испортили вам настроение. :(
Ну ясно. ) Хочется сказать "какая гадость эта ваша заливная рыба", но долго и витиевато рассказываем про пятна на солнце, Меркурий не в том доме... Зато вежливо. )
огорчен этим и открыто делится с намиЦитатаМеня тоже огорчает атмосфера в комментариях на нынешнем конкурсе. Но прежде всего есть ведь сам рассказ, за который голосуешь. Я не знаю, например, как голосовать за рассказ, руководствуясь чужими комментариями. Если кто-то в восторге — значит, и я должна восторгаться? Или наоборот: кто-то критикует полюбившийся мне рассказ... И что? Я теперь резко разочаруюсь в тексте? Это просто смешно.
Да и вообще: в чем тогда смысл конкурса? Мы можем спокойно устроить веселуху прямо здесь, на форуме. Поспорить, подраться, поругаться... :) И незачем будет читать рассказы.
Да, N-S делится с нами тем, что из-за комментариев огорчил автора. И что теперь: сам автор должен погладить его по головке за это и сказать, что все понимает... не расстраивайся... ничего страшного... бывает. Должен покаяться перед читателем за то, что кто-то там под его рассказом "наложил кучу", извините. ( Театр абсурда просто.
Дорогие читатели! Не ходите в комментарии, не расстраивайтесь. Сами читайте рассказы и голосуйте тоже сами! Без подсказок! :)
Ладно, я честно поставила свои три плюса. И мне совершенно плевать, что кто-то сделал другой выбор! )
Cursor, понимаю, что разочаровал, наверное, но не нужно обо мне думать хуже, чем я есть. Мои отзывы и оценки - сугубо лишь мои. Я не ставлю лайк/дизлайк на основе других отзывов. Что касается вышеприведенного мною случая, то подробности привел в другом комменте, который начинается с "Не совсем так) Сейчас попробую детальнее..."
// И мне совершенно плевать, что кто-то сделал другой выбор! ) Это правильно! Но не забывайте, что кто-то играет в Оракул. И вот тут комменты ой как важны. Если все хвалят, рассказ скорее всего пройдёт дальше, даже если вам лично он не зашёл. И наоборот: много негативных, лучше за него не голосовать (я про орааула), он с болшой долей вероятности вылетит и испортит статистику.
Так что в некоторых случаях тот или иной комментарий может сыграть ключевую роль.
Это правильно! Но не забывайте, что кто-то играет в Оракул. И вот тут комменты ой как важны. Если все хвалят, рассказ скорее всего пройдёт дальше, даже если вам лично он не зашёл. И наоборот: много негативных, лучше за него не голосовать (я про орааула), он с болшой долей вероятности вылетит и испортит статистику.Цитата+100500.
Впрочем, это работало и без Оракула. Примеров - выше крыши.
Меня тоже огорчает атмосфера в комментариях на нынешнем конкурсе. Но прежде всего есть ведь сам рассказ, за который голосуешь.ЦитатаО чем и речь. На предыдущих конкурсах такого не было.
Но вот находятся товарищи, которые льют дерьмо на рассказы, а потом удивляются - почему "группа поддержки" с ними спорит!
Могу сказать четко и ясно: я на этом конкурсе неоднократно заступался за рассказы, которые мне ни разу не понравились. Ну просто невозможно читать вот эти бредни, которые некоторые "коллеги" придумывают, желая налить побольше грязи!
Повторюсь: я сам очень жесткий комментатор (за что меня здесь многие не любят), но я не припомню, чтобы раньше на рассказы лили столько отфонарщины и откровенной конъюнктурщины.
Кстати, не хотите воспользоваться для решения вашего вопроса генератором случайных чисел? Пишете девять бумажек с номерами оставшихся рассказов,и наугад вытаскиваете две, не читая ставите "+". "Рука судьбы" называется. Или на судьбу не полагаетесь, только точный рассчет?
Нет, на случайность полагаться смысла не вижу, но и никакого "точного расчета" тут быть не может. Я вообще сейчас об этом не думаю, занят другими делами :).
В этом же должен быть смысл... хоть какой-то.ЦитатаВы серьезно спрашиваете? О_О И серьезно не понимаете, в чем смысл оспорить ложное утверждение "знатока"-комментатора о том, в чем он сам не разбирается? От слова "совсем"! Указывает автору на "ошибку", которой нет и в помине! Цепляется к опечаткам, выискивает случайно пропущенные пробелы, приводит совершенно отфонарные примеры "как надо было написать"... (
А я вам скажу, в чем смысл: сказать правду! Это слово еще имеет какое-то значение для вас?
Или в любом случае следует промолчать, чтобы тебя не заподозрили в том, что находишься в т.н. "группе поддержки"? Хотя ты ни сном, ни духом... И даже не голосовал за этот рассказ, например. Но какая разница, если в комментах к этому конкретному рассказу кто-то порет совершеннейшую чушь, лишь бы потопить конкурента, или показать свою вУмность, или "начитанность", или еще черт знает что!.. :(
Вы уверены в своей правде? Это очень напоминает "святую простоту". Зато я поняла, откуда ноги растут. Критик пишет, что ему что-то не нравится. Критик тупой, потому рассказ нравится вам. Вы, как человек деликатный, задаете критику вопрос "А почему, собственно?". И этот тупица начинает вам объяснять, что ему не нравится. И тут вы со всей пролетарской ненавистью... В смысле с шашкой наголо и на белом коне на 100 постов... Вы абсолютно правы: критик наивный - идиот арз повелся. Изначально он писал не вам. Не увидел очевидного троллинга с вашей стороны и попытался ответить... У меня уже есть подобная переписка здесь со СветОЧ. Ланкими подкинула дезу, обиженный автор, не дожадашись открытия масок, радостно заулюлюкала. Я спросила "за что" и получила в ответ: "Нехрен оскорблять ранимую душу #автора, а кто этого не понимает - дура". Это если очень коротко. (читать, если нужен пруф, с #6019) По поводу чуши в комментах. Автор может после сам поинтересоваться у комментатора, откуда такое странное мнение. Это правильно, ведь речь идет о его рассказе, а мы совершенствуемся критикой. Если критик ЕМУ ответит, это пойдет автору на пользу, если НЕ ответит, значит комментатор реально не умный и можно этот коммеент игнорировать. Вам-то зачем подкидывать веточки в костер с полыхающим еретиком?
Автор может после сам поинтересоваться у комментатора, откуда такое странное мнение. Это правильно, ведь речь идет о его рассказе, а мы совершенствуемся критикой.ЦитатаПрошу прощения, автор должен поинтересоваться у критика, почему тот указывает на "грамматическую" или "стилистическую" ошибку, например? Которой нет, но критик ее "видит"?
Автор должен после конкурса деликатно указать "критику", чтобы тот вернулся в школу (!) и проработал неусвоенный им материал, прежде чем указывать на "ошибку", которая ему мерещится?
Я говорила не о мнении комментатора по сюжету (!), стилю(!), образам (!).. А возмущалась безграмотностью критика, которую он ярко демонстрирует, желая "поучить" автора... (
Но ведь это их с автором дело? Нет? То есть вы исключаете возможность ошибки с вашей стороны полностью? Что значит "поучить"? То есть критик пишет относительно языковых правил? Но я не припомню... вру, был один косяк от читателя, припоминаю, но там разошлись без простыней. К сожалению, до вечера буду без связи, но завтра мы ведь и так сможем поговорить предметно, когда скинуться маски? Смогу оценить вашу теорию порки критиков за..."демонстрацию желания поучить автора". )
Удивлена, что вы решили воспринимать все буквально. Вернее, перевернуть мои слова. Ни о какой "порке" я не говорила. ) Тем более не выдвигала "теорий порки". Вам не кажется, что вы здесь все еще спорите со Светиком, хотя говорим мы — я, по крайней мере, — совсем о другом? :)
Договорились. После вскрытия масок я покажу вам буквально вчерашний пример исправления "ошибок" и поучений автору "как надо было написать"... :)
P.S. Мы с вами сейчас не ссоримся, правда? Я — нет. )
В том-то и дело! AllaSu считает, что комментаторам нельзя поправлять других комментаторов, если те критикуют автора за "ошибки", которых нет. Если советуют автору как именно надо было писать...
Но AllaSu считает, что автор рассказа сам должен разбираться с критиками, нельзя ему помогать. )
Я не видел в правилах запрета критиковать критиков. Зато неоднократно видел комментарии которые топили рассказ. А так же комментарии, которые помогали ему всплыть. Если есть зло, то должно быть и добро. Кто на какой стороне это уже пусть каждый сам для себя решает.
Выбрасывает в ветку, рассказ Мишка, куда смотреть? Но если вы о обсуждении правил языка, где два человека обсуждают понятную им обоим тему, то к нашему "стремительному домкрату" данная общение не имеет никакого отношения. Я оставляю право за каждым критиком высказывать свое мнение о рассказе в доступном для него образом. Наконец, могу спросить: 1. Считаете ли автора полностью ответственным за написанное; 2. Существуют ли для вас хоть какие-нибудь логические и технические принципы построения рассказа; 3. Какую миссию в итоге должны выполнять малые литературные формы, если, конечно, должны. А то у меня складывается ощущение, что мы говорим о разном.
Начиная с 47 комментария посмотрите, переход по ссылке именно на этот коммент. И увидите даже, что автор поблагодарил меня за помощь, обратился в админку, чтобы исправили то, что мой оппонент назвал там ошибкой. А это была описка.
И посмотрите на те "предложения как надо писать", что комментатор там приводит. Почитайте, короче. Там все ясно.
Какой "стремительный домкрат? :) Вы о чем? Я не вступала с вами в дискуссию ни о принципах построения рассказов... ни о миссиях... )
Об этом не со мной, пожалуйста, а с тем невидимым собеседником, с которым вы, похоже, продолжаете спорить. )
Но ведь это их с автором дело? Нет?ЦитатаКонечно, нет. Человек возводит на рассказ напраслину, пишет откровенную чушь, не соответствующую действительности. Неудивительно, что находятся люди, которые опровергают эту чушь.
И троллинг тут совсем ни при чем. Обычно в таких случаях идет обычный фактаж.
Вопрос в судьях. Насколько они компетентные. Хайп, поднятый защитниками, вытащил в финал зеленую тоску, и утопил тем самым реально классные вещи. Мне обидно за них, а не за "обиженных авторов".
Я говорю о конкретных случаях, когда звучат бредовые обвинения. При чем тут "хайп"? Речь идет о строгом фактаже. Вот написал человек какое "обвинение", совершенно не соответствующее действительности. Ему и указали, что его претензия - отфонарна. При чем тут хайп?
О какой зеленой тоске вы говорите, я не в курсе. То есть я вижу в финале не самые сильные рассказы, но при чем тут то, что мы обсуждаем?
А если не доказали, а расписали в собственной некомпетентности? Всегда же можно найти человека и уточнить, если в лом почитать. Но хайп нагонялся конкретный. А нынешний финал для меня весьма печален, особенно учитывая общий потенциал конкурса. Он был довольно приличным. Если место в финале занимают рассказы с сомнительной мотивацией, разве не значит, что они вытеснили более сильные работы? Разбираюсь, как такое случилось. Уже вижу героев.
А если не доказали, а расписали в собственной некомпетентности?ЦитатаНу я же не знаю, о каких конкретных случаях вы говорите, верно? Вот давайте вернемся к этому разговору после окончания конкурса. Всегда же можно найти человека и уточнить, если в лом почитать.ЦитатаА вот этой фразы я вообще не понял, честно говоря. Какого человека искать, зачем? А нынешний финал для меня весьма печален, особенно учитывая общий потенциал конкурса. Он был довольно приличным. Если место в финале занимают рассказы с сомнительной мотивацией, разве не значит, что они вытеснили более сильные работы? Разбираюсь, как такое случилось. Уже вижу героев.ЦитатаТут я с вами полностью согласен. На все 100%.
А если не доказали, а расписали в собственной некомпетентности?ЦитатаСложилось идентичное впечатление, не поверите. Но хайп нагонялся конкретный.ЦитатаЭто смешно читать, снова вы о своём мифическом хайпе) Вы отвечали мне, я отвечала вам. Вы перестали отвечать, и нагоняния хайпа как не бывало. Удивительное рядом прямо.)
Вы действительно считаете, что рассказы-финалисты в финал вывели наши переписки и переписки других пользователей под ними?) Если место в финале занимают рассказы с сомнительной мотивацией, разве не значит, что они вытеснили более сильные работы?ЦитатаНет, это значит, что по сумме голосов читателей эти работы оказались сильнее. Скучная логика.
Вопрос в судьях. Насколько они компетентные. Хайп, поднятый защитниками,ЦитатаИрония в том, что конкретно я пришла к вам под некоторые рассказы именно по этой причине - усомнившись в компетентности конкретных судей и справедливости их замечаний. То есть этот "хайп" спровоцировали в том числе вы.
И ещё о компетентности. Вы ниже пишете, что мы здесь не профессионалы и руководствуемся вкусовщиной. Так компетентны мы как судьи при этом или нет? Вот в чём вопрос.)
Нет. Всякое мнение субъективно, включая профессионалов, когда речь заходит о позиции вообще. Да, когда речь идет о чем-то конкретном и профессиональном.
Вот.) Дуализм при обсуждении неоднозначных вопросов мне нравится и видится здравым подходом, а безапелляционность при обсуждении неоднозначных вопросов - нет. На том мы и погорели.
У меня есть что ответить, потому отвечу, хоть вы задаёте эти вопросы не мне. Что-то мне подсказывает, что мы пересекались под рассказами)) Даже если нет, хочу ответить.
//Вы уверены в своей правде? Это очень напоминает "святую простоту".
Если комментатор берёт свои аргументы с потолка и додумывает то, чего нет в рассказе или чему в рассказе есть прямые опровержения, я, отвечая ему, в своей правде более чем уверена. Это вопрос не чьё мнение правильное, это вопрос фактов и их перевирания. На конкурсе с пользовательским голосованием - тем более. Это я уже просто так дописала. Для меня основное не это.)
//Критик пишет, что ему что-то не нравится. Критик тупой, потому рассказ нравится вам. Совсем нет. Человеку может что-то не нравиться просто так, это совершенно нормально. Решает тон.
«Не понравилось» и «Не понравилось, потому что» - совсем не то же самое, что «Ну, это полная чушь, надо было написать вот так». Потому что третье звучит как «Вы нихрена не понимаете, сейчас я вам поясню за жизнь и как надо». А если к этому тону добавляются ещё и аргументы с потолка, их отсутствие или перевирание рассказа, как тут пройдёшь мимо, особенно когда автор не может на это ответить? Никак)
//Вы, как человек деликатный, задаете критику вопрос "А почему, собственно?". И этот тупица начинает вам объяснять, что ему не нравится. И тут вы со всей пролетарской ненавистью... В смысле с шашкой наголо и на белом коне на 100 постов...
Не знаю, как у других, скажу за себя. У меня на этом конкурсе есть такие переписки с обменом мнениями на пару комментов и на десятки, в уважительном тоне и в не очень. Танго танцуют двое, всегда. Объяснять, что не нравится и почему, никто никого вынудить не может. Но иногда эти ответы на вопрос «почему» делают только хуже, да.)
//Вы абсолютно правы: критик наивный - идиот арз повелся. Изначально он писал не вам. //Вам-то зачем подкидывать веточки в костер с полыхающим еретиком?
Критик сам принимает решение, писать что-то под рассказом или нет, отвечать на комментарии, адресованные ему, или нет.
И, раз уж мы начали. Тогда объясните мне, пожалуйста, в чём вы видите разницу:
1. Автор выкладывает рассказ, который могут видеть все и комментировать, соответственно, тоже могут все, и именно это делают комментаторы.
2. Комментатор выкладывает комментарий к рассказу, который могут видеть все и комментировать, соответственно, тоже могут все, и именно это делают комментаторы.
У мнения комментаторов, по-вашему, должна быть неприкосновенность? С чего бы?)
Вы пишете, что критика рассказа адресована автору. И, мол, зачем другие комментаторы встревают в этот разговор (в монолог комментатора на самом деле). Не всегда это обращение к автору, часто там не критика, а просто впечатления в воздух — всем и никому.
Но здесь важнее другое. Рассказ автор писал тоже не лично комментатору, который его критикует, правда ведь? Но комментатор таки критикует, потому что захотел высказаться. Верно? Вот по той же ровно причине лично я критикую некоторых комментаторов на этом конкурсе - потому что захотела высказаться в ответ.
Так, или у компа, или у меня какой-то глюк. В общем, на этот возглас внимания не обращайте. Это не я, это человек с одной ногой, радужным флагом и бутылочкой нашатыря в руке.
находятся товарищи, которые льют дерьмо на рассказы, а потом удивляются - почему "группа поддержки" с ними спорит!Цитатая на этом конкурсе неоднократно заступался за рассказы, которые мне ни разу не понравились. Ну просто невозможно читать вот эти бредни, которые некоторые "коллеги" придумывают, желая налить побольше грязи!Цитатане припомню, чтобы раньше на рассказы лили столько отфонарщины и откровенной конъюнктурщиныЦитатаОх, Никко! Я вам тоже признаюсь, что ни разу еще так не бесилась, читая некоторые комментарии. И уже миллион раз пожалела, что в этот раз вообще решилась участвовать в конкурсе и активно (по мере сил) провостоять несправедливым нападкам на конкурсные работы.
Комментарии действительно вызывают много эмоций и невольно накладываются на восприятие текста.ЦитатаВот вот. Если человек не способен самостоятельно принимать решения - комментарии оказывают на него очень сильное влияние.
А таковых людей (зависимых от чужого мнения) - порядка 80%.
На меня влияют, как и в жизни, так как я не очень понимаю в отношениях. Вот, в рассказе Ант-икиллера, если он не обидится, что я упоминаю его рассказ, коммент о стоимости яхты, конкретно, сбил, заставил задуматься, после чего у меня рассказ вообще рассыпался. Хотя я голосовала за него в первом туре, потом во втором, и в последний день сняла плюс свой. Написано профессионально, очень красиво, очень вкусно, объемные образы получились. Морская тема - отлично, если бы был корабль, пусть даже яхта, но по-заданию, по какой-то работе, а тут на отдыхе происшествие. То есть, можно представить аварию на корабле, на массовом отдыхе туристов, типо Титаника, а тут собственная яхта. Время не стыкуется. В первом абзаце есть повторы. Они не дают идеального повествования. Можно было заменить слова, их не одно, а несколько, поэтому уже становится видно. Первый абзац – это начало, которое должно увлекать, поэтому он очень важен. Повторы такие: про ветер, что он сполз и уснул; синь неба сползла; Орион остановился; добило время, которое остановилось, стихло, уснуло. Стиль очень красивый, описание шторма, мне кажется, безупречно. Из плюсов – нет ошибок в плане стилистики, все предложения правильно построены, текст льётся, хоть и морских терминов полно, и вычитан отлично, нет таких ошибок по типографике. Один вопрос: откуда у деда яхта? Если это рыбалка, то может быть яхта и бригада тех, кто ловит, если это отдых, и купание, то почему не взяли жену, странная компания, дед отец, дети. Если бы взяли лодку, то для меня это было бы логично и привычно, так ездят отдыхать и рыбачить, и купаться, но да, рассказ бы потерял в зрелищности. Резиновая лодка по карману многим. На ней можно и порыбачить, и с детьми. Но согласна, яхта - солиднее. Допускаю, может и яхта быть, но где это, в каких семьях свои яхты, скажите мне? Если это миллионер, то рыбачить он скорее не будет, а возьмёт девушку. Яхта может быть рабочая, бригадная, туда можно было бы и детей взять, и приключение такое же со штормом вполне уместно. Но только не семейная. Не стыкуется это у меня.
А таковых людей (зависимых от чужого мнения) - порядка 80%.ЦитатаЯ вас, наверное, расстрою, но все же увеличу порядок, предложенный вами, до 100%. Или вы считаете себя полностью независимым от чужих мнений?))
Ваш нынешний взгляд на вещи на протяжении многих лет формировался на основе чужих мнений - родителей, близкого окружения, кумиров и т.д., и в целом - общества. Вот если бы вы родились в глуши таежной тайги или на необитаемом острове, и сами бы умудрились выжить и вырасти, без помощи других людей (т.е. вне общества), вот тогда бы, уверен, вы на все смотрели бы по-другому, и это было бы ваше собственное, независимое мнение.
Не совсем так) Сейчас попробую детальнее... Я читаю рассказ, и он мне нравится. Не идеален, как верно подметил Максим, с оговоркой, но нравится. Честно пишу об этом в отзыве под работой, хвалю, говорю о желании поставить плюс (и ставлю плюс), и замечаю о мелочи, которая не позволяет стать рассказу идеальным в моих глазах. После чего возникают фанатичные поклонники и начинают мне внушать, что я неправ, что там все просто божественно!)) Мои спокойные и аргументированные ответы натыкаются на хамство. Отслеживаю эти квадратики в ветке обсуждений и понимаю, что я не единственный, что они тут уже давно отстаивают "божественность" работы направо и налево. Ок, оставляю за ними последнее слово (хамить не хочу, а цивилизованно не получается) и меняю свой плюс на минус.
Про сомнения конспирологического толка уже писал, расшифровывать не буду, надеюсь, и так понятно. Но извинился перед автором на случай, если он не при делах
возникают фанатичные поклонники и начинают мне внушать, что я неправ, что там все просто божественно... оставляю за ними последнее слово... и меняю свой плюс на минус.ЦитатаТо есть ваш выбор — минусовать не те комментарии, с которыми вы не согласны, а изменить свое отношение к самому рассказу: вместо "плюса" дать ему "минус". Хорошо, так тоже бывает. Дело в другом: сомнения конспирологического толкаЦитата1. Если автор "при делах" и нагнал под свой рассказ группу поддержки — ему ваши пояснения побоку. Ну, "соскочил" один плюс, бывает. Пожурит потом "своих" за некачественную работу.
2. А вот если автор "не при делах", и ваша конспирологическая теория — просто теория? Что даст ему ваше "извинение на всякий случай"? Только горечь! Обиду на вас, на тех самых комментаторов, что искренне поддерживали его рассказ, но навредили, получается... Да даже разочарование в Адвего и здешнем судействе конкурсном, если он новичок тут. извинился перед автором на случай, если он не при делахЦитатаЯ вам скажу больше: ваш выбор — он только ваш. Незачем перекладывать вину (если вы ее ощущаете!) на кого-то еще. Вы осуществили свое право судить рассказ по-своему, тасовать свои плюсы-минусы. В силу самых разных причин. Издержки непрофессионального жюри, что ж.
Зачем же искать виноватых в этом своем решении? Зачем оправдываться? Чтобы получить индульгенцию за этот свой "грех"? Чтобы на душе спокойней было? )
P.S. Вы сами пригласили других к обсуждению, так что получайте разные мнения. ) Я не осуждаю вас, лишь недоумеваю.
Cursor, нет-нет, я здесь не за оправданием и не за индульгенцией)) И обид не испытываю, поскольку сам же сознательно поднял резонансную тему.
Третий абзац моего откровения, не побоюсь этого слова, посвящен не извинениям, что вряд ли имеют хоть какую-то ценность, поскольку работа не названа, а призыву к ярым поклонникам не оказывать "медвежью услугу" авторам. Чем бы ни было продиктовано их желание навязать мысль о величии произведения - читательской симпатией или прямой заинтересованностью, их реакции в комментариях являются фоном рассказа и тоже принимают участие в формировании послевкусия. Это не обращение ко всем комментаторам вообще. В конце-концов, под любой работой могут встретиться два быдла и сойтись врукопашную. Мой призыв адресован к неравнодушным, которые хотят помочь своим (в прямом и переносном смысле) рассказам пробиться к финалу. Защищать автора и работу можно по-разному - аргументированно дискутируя, миролюбиво споря, дружелюбно подкалывая, достойно отстаивая, нейтрально проходя мимо и т.д., а также агрессивно нападая в стремлении заткнуть рот. Так вот, последнее никуда не годится. И об этом должны знать группы поддержки, спонтанные они, либо "специально обученные".
А для наглядности привел пример. Если рассказ по-настоящему хорош, ему это не навредит (вспомнился эпизод с всадником без головы и стреляющим в него Зебом Стампом). Но призывать к отказу от хамства "активных доброжелателей" необходимо всеми доступными способами. Да даже разочарование в Адвего и здешнем судействе конкурсном, если он новичок тут.ЦитатаСтранности судейства шиты белыми нитками, поэтому очевидны даже для новичка. Для кого-то участие с одним аккаунтом, с одной работой и без группы поддержки - сознательный выбор, а для кого-то - неведение, подкрепленное наивной верой в справедливость. Не хочу делиться другими своими наблюдениями, дабы не открывать ящик Пандоры.
Резюмирую: Товарищи поклонники, ваши дружелюбие и миролюбивость под избранной вами работой - дополнительный плюс рассказу и автору. Неоправданные же проявления агрессии и хамства ко всем инакомыслящим вряд ли заставят полюбить произведение.
Для кого-то участие с одним аккаунтом, с одной работой и без группы поддержки - сознательный выбор, а для кого-то - неведение, подкрепленное наивной верой в справедливость.ЦитатаНет времени вчитываться. Я отвечаю вам сейчас на комментарий не для продолжения дискуссии. Я делаю это, чтобы потом не забыть об этом комментарии и перечитать его.
Считаю, что участие с одним аккаунтом, с одной работой и без группы поддержки — единственное нормальное участие в литературном конкурсе. Все остальное — к литературе не имеет отношения, это конкурс групп поддержки.
Участвовать с несколькими аккаунтами и прикормленной группой поддержи - это сплошное надувательство и нарушение правил конкурса. Так даже выигрывать неинтересно. Хотя, может кому-то нравится осознавать "да, я всех обманул, зато выиграл". Ну такое.
Привет. Вот, кстати - я несколько резко наехал на вас месяца полтора назад, в одной "психологической теме", помните, наверное? Я тогда вас просто не узнал - вы только недавно сменили свой старенький юзерпик на нынешний, ярко-сине небесный :).
А теперь гляньте вокруг - у кого такой же небесно-синий юзерпик? :)
// Считаю, что участие с одним аккаунтом, с одной работой и без группы поддержки — единственное нормальное участие в литературном конкурсе. Все остальное — к литературе не имеет отношения, это конкурс групп поддержки.
Полностью с вами согласен) Только, увы, нет в конкурсе номинаций "Честно", "Не честно". Победителям достаются и признание, и ден.знаки. По первому - "победителей не судят", по второму - "деньги не пахнут".
А какой-нибудь "наивный чукотский автор" с неплохим рассказом - потерял сон, решив, что его работа вообще никуда не годится. Под ней и комментов немного (отсутствие специально обученной группы поддержки), и из первого тура она не выбралась (причина все та же). И вот за таких мне действительно неспокойно чисто по-человечески.
Тот же, кто зная обо всех "тайнах мадридского двора" все равно решил участвовать, для кого это сознательный выбор - заслуживает всяческого уважения. И за его душевное равновесие в случае пролета я точно не буду переживать, поскольку он в курсе, что детей не в капусте находят)
К моим переживаниям прошу не придираться, мысль совсем в другом)
Тут я с вами практически полностью согласна! За исключением "групп поддержки". Не считаю себя наивным человеком (в этом месте некоторые у меня дома смеются), но как-то не хочется мне подозревать кого-то в ангажированности. Особенно в финале. Но эту тему предлагаю не развивать... :)
Пожелаем же всем-всем финалистам удачи! И себе тоже. Надеюсь, я не была слишком резкой с вами? Если что, простите мне мою порывистость, я не со зла. )
Cursor, что вы, темперамент - хорошее качество!) К таковым же отношу искренность и неравнодушие к чувству справедливости. Мне вас прощать не за что, а вы примите мои извинения за то, что поднял болезненную тему. Тешу себя надеждой, что недопонимание улажено, и я, если не прощен, то хотя бы понят)
Я читаю рассказ, и он мне нравится. Не идеален, как верно подметил Максим, с оговоркой, но нравится. Честно пишу об этом в отзыве под работой, хвалю, говорю о желании поставить плюс (и ставлю плюс), и замечаю о мелочи, которая не позволяет стать рассказу идеальным в моих глазах. После чего возникают фанатичные поклонники и начинают мне внушать, что я неправ, что там все просто божественно!)) Мои спокойные и аргументированные ответы натыкаются на хамство. Отслеживаю эти квадратики в ветке обсуждений и понимаю, что я не единственный, что они тут уже давно отстаивают "божественность" работы направо и налево. Ок, оставляю за ними последнее слово (хамить не хочу, а цивилизованно не получается) и меняю свой плюс на минус.ЦитатаКак прелестно! Ведь в буквально СЛЕДУЮЩЕМ комменте вы написали, что не ставите "лайк/дизлайк на основе других отзывов"!
Это как понять вообще? Такая вот "женская логика" - буквально в следующем комменте (номер 6135) напрочь опровергаете то, что написали в комменте 6134?
// Как прелестно! Ведь в буквально СЛЕДУЮЩЕМ комменте вы написали, что не ставите "лайк/дизлайк на основе других отзывов"!
Вы серьезно не видите разницу между чужими обсуждениями (отзывами, комментариями) и обсуждениями, в которых участвуете сами? Специально же расписал подробности. Не? Зря старался?)
"Вы поставили "минус" рассказу за то, что в обсуждениях встретили споры? склоки? драки? У меня для вас плохая новость: это все равно что пнуть старушку в парке... И обосновать свое действие тем, что рядом со скамейкой, на которой она отдыхает, затеяли драку хулиганы. Испортили вам настроение. :("
+100500.
Это с одной стороны.
А с другой - вспомните, сколько тут было разговоров, что комменты вообще практически ни на что не влияют.
И я по-прежнему считаю, что практически не влияют ) Единичные случаи как раз вписываются в это "практически". Смотри, сколько здесь тех кто говорит, что выбирает рассказы, не обращая внимания на комменты.
Смотри, сколько здесь тех кто говорит, что выбирает рассказы, не обращая внимания на комменты.ЦитатаВот как раз в этой ветке товарищ заявил, что не обращает внимания на комменты, и тут же себя опроверг. Или даже наоборот - сначала опроверг, а потом - заявил :).
О чем говорить, если я лично видел неоднократно, как люди меняли свое мнение под влиянием комментов? А это было еще задолго до Оракула. Как появился Оракул - этот фактор стал иметь еще большее значение. Все, кто играют в Оракула, обращают внимание на комменты.
Вот как раз в этой ветке товарищ заявил, что не обращает внимания на комменты, и тут же себя опроверг.ЦитатаМне от подобных рассуждений грустно. К мнению, что авторы нелицеприятных комментариев под рассказами топят конкурентов таким образом, я уже как-то привыкла. Но что лучше не отстаивать рассказы слишком рьяно — это что-то новенькое. В общем, писать ровно и оглядываться на всякий случай. Скукотища. Как появился Оракул - этот фактор стал иметь еще большее значение.ЦитатаА, ну да, после Оракула ситуация могла измениться, признаю. Вопрос, насколько сильно.
Но что лучше не отстаивать рассказы слишком рьяно — это что-то новенькое.ЦитатаЯ такое уже тоже встречал, еще на прошлых конкурсах. Так что куда не кинь - всюду клин. И так плохо, и эдак :). А, ну да, после Оракула ситуация могла измениться, признаю. Вопрос, насколько сильно.ЦитатаНу, в процентах мы не посчитаем, Но наверняка бывают ситуации, когда какому-то рассказу вот совсем чуть-чуть не хватает.
Вот как раз в этой ветке товарищ заявил, что не обращает внимания на комменты, и тут же себя опроверг. Или даже наоборот - сначала опроверг, а потом - заявил :).ЦитатаВот такой я загадочный)) Либо вы невнимательно прочитали мои сообщения, в одном из которых я даже расписал подробности. Все логично: я не обращаю внимание, что происходит в обсуждениях работы "за моей спиной", но мне не все равно, как реагирует "группа поддержки" на мои отзывы.
"Чем голосовать, умом или сердцем? " Понимаю ). У меня в этих случаях ответ не сразу, но сам собой складывается как бы изнутри в зависимости от темы. И если довольно приемлема , пусть и чужда, умом могу проголосовать. А если интуитивное отторжение или неприятное чувство проглоченной скользкой лягушки от текста, тогда, чаще всего, признавая подготовленность автора, могу и не проголосовать.
Но ловишь себя на мысли, что тема, смакуемая автором, тебе не по душе. Что выводы, к которым он приходит и пытается привести читателя - тебе чужды.ЦитатаЭто значит, что рассказ вам не нравится. Когда нравится, таких сомнений не возникает. Не каждый хорошо написанный рассказ отзывается, это нормально. И что тогда делать? Отбросить "облико-морале" и чествовать лишь мастерство изложения?ЦитатаТолько вам решать, что в конкретном случае перевешивает - техническая часть или содержание. Я в таких случаях, как вы описываете, за редким исключением, прохожу мимо. Если приходится себя уговаривать, ответ, да или нет, очевидно, отрицательный.) И наличие активных почитателей, набрасывающихся с какой-то неоправданной одержимостью на комментаторов, имеющих иное мнение, может повлиять на мое решение по рассказу. Так неправильно? Автор здесь не причем?Цитата Всё очень зависит от сути ситуации. Смотря чем оправдана или не оправдана эта "одержимость" и правда ли она вызвана просто фактом расхождения во мнении о рассказе или фактом его критики.
Неадекватная агрессия на уважительные, аргументированные комментарии и агрессия в ответ на агрессию - два совершенно разных контекста, согласны? Я, например, осуждаю необоснованную агрессию и хамство в комментариях под рассказами, особенно в адрес авторов, которые не могут ответить. И когда такое вижу, останавливаю и считаю это правильным. Люди так себя ведут лишь с молчаливого согласия других. Логическая цепочка "действие-последствие" отрезвляет.
На этих конкурсах чего только не бывало: и километровые дискуссии между неравнодушными сторонними комментаторами, и срачи незаинтересованных, и срачи с явно обиженными авторами не прошедших или критикуемых работ, и просто за идею.
Но какое любой из этих вариантов может иметь отношение к тому, понравился конкретному читателю конкретный рассказ или не понравился, я не понимаю совершенно. Что значит "почти(!) полученный плюс" - вам рассказ понравился, а после комментов разонравился? Интересна именно механика процесса. Выходит, вы читаете рассказ, читаете все комментарии и только потом принимаете решение о том, отдавать за работу голос (нравится она вам) или нет? То есть оцениваете соответствие рассказа вашим вкусам в контексте эмоциональной окраски комментариев?
Это значит, что рассказ вам не нравится. Когда нравится, таких сомнений не возникает. Не каждый хорошо написанный рассказ отзывается, это нормально.ЦитатаТолько вам решать, что в конкретном случае перевешивает - техническая часть или содержание. Я в таких случаях, как вы описываете, за редким исключением, прохожу мимо. Если приходится себя уговаривать, ответ, да или нет, очевидно, отрицательный.)ЦитатаОткликнулось и прижилось. Теперь знаю, что не один так рассуждаю, и это классно) Спасибо!) Неадекватная агрессия на уважительные, аргументированные комментарии и агрессия в ответ на агрессию - два совершенно разных контекста, согласны? Я, например, осуждаю необоснованную агрессию и хамство в комментариях под рассказами, особенно в адрес авторов, которые не могут ответить. И когда такое вижу, останавливаю и считаю это правильным. Люди так себя ведут лишь с молчаливого согласия других. Логическая цепочка "действие-последствие" отрезвляет.ЦитатаПолностью согласен. Речь идет о неоправданной агрессии на мой отзыв-комментарий. Что значит "почти(!) полученный плюс" - вам рассказ понравился, а после комментов разонравился? Интересна именно механика процесса. Выходит, вы читаете рассказ, читаете все комментарии и только потом принимаете решение о том, отдавать за работу голос (нравится она вам) или нет?ЦитатаНе совсем так. Надеюсь, вы не против, если я скопирую сюда текст из другого своего ответа на этот же вопрос:
"Я читаю рассказ, и он мне нравится. Не идеален, как верно подметил Максим, с оговоркой, но нравится. Честно пишу об этом в отзыве под работой, хвалю, говорю о желании поставить плюс (и ставлю плюс), и замечаю о мелочи, которая не позволяет стать рассказу идеальным в моих глазах. После чего возникают фанатичные поклонники и начинают мне внушать, что я неправ, что там все просто божественно!)) Мои спокойные и аргументированные ответы натыкаются на хамство. Отслеживаю эти квадратики в ветке обсуждений и понимаю, что я не единственный, что они тут уже давно отстаивают "божественность" работы направо и налево. Ок, оставляю за ними последнее слово (хамить не хочу, а цивилизованно не получается) и меняю свой плюс на минус.
Про сомнения конспирологического толка уже писал, расшифровывать не буду, надеюсь, и так понятно. Но извинился перед автором на случай, если он не при делах."
//Теперь знаю, что не один так рассуждаю, и это классно) Нас таких много, подозреваю)
// с оговоркой, но нравится. Честно пишу об этом в отзыве под работой, хвалю, говорю о желании поставить плюс (и ставлю плюс), и замечаю о мелочи, которая не позволяет стать рассказу идеальным в моих глазах. //Мои спокойные и аргументированные ответы натыкаются на хамство. //оставляю за ними последнее слово (хамить не хочу, а цивилизованно не получается) и меняю свой плюс на минус.
Об этом я и писала выше - значит, не так и нравился вам тот рассказ.) Если хамство комментаторов смогло заставить поменять мнение о нём. Если вы приняли этих комментаторов-хамов за автора или его друзей, наверное, даже могу понять, что вами двигало - вам, наверное, просто не захотелось поддерживать автора, если ваши догадки вдруг окажутся верны. Что-то такое помню на одном из прошлых конкурсов - когда автор или кто-то явно от его имени пришёл под одну из работ и начал всем, кто не хвалил работу, хамить, от работы отвернулись даже те, кто голосовал за неё.
//Если вы приняли этих комментаторов-хамов за автора или его друзей, наверное, даже могу понять, что вами двигало...
Спасибо за понимание) Да, именно такое мнение у меня сложилось, отчего и передумал ставить плюс. Но человеку свойственно ошибаться, я не могу быть уверенным на все сто, что это автор, либо его группа поддержки, поэтому извинился. В противном случае точно бы не стал этого делать.
Вы подняли очень интересную тему. Я уже сталкивалась с подобным "...необоснованную агрессию и хамство в комментариях под рассказами, особенно в адрес авторов...", но только речь шла об "оскорблении автора". Мне кажется, это одно и тоже. Не могу понять, как такое возможно? В чем это это выражается? Как вы определяете, что комментарием хотели насолить (обидеть) именно автору? Ну, вы же кого-то останавливали, значит можете помочь разобраться.
//"...необоснованную агрессию и хамство в комментариях под рассказами, особенно в адрес авторов...", но только речь шла об "оскорблении автора". Мне кажется, это одно и тоже. Для меня это всё же разные вещи: прямое оскорбление личности автора и необоснованная агрессия с хамством - не одно и то же. Есть ещё просто неуважительное поведение. Все они могут идти в комплекте и по отдельности, проявлять агрессию, неуважительно себя вести и хамить можно и без прямых оскорблений. Скажу больше, это можно делать, даже не осознавая этого и не преследуя таких целей.)
Например, когда комментатор пишет, что автор написал чушь.
Это может быть констатацией факта - если комментатор приложит аргумент, подтверждающий, что автор написал чушь (если автор, например, пишет, что Солнце встаёт на западе). Чушь? Чушь. Опровергнуть её легко, даже не обязательно.
Это может быть неуважительным выкриком в воздух - если комментатор никак не обосновывает своё утверждение и мнение. "Просто потому что я так считаю" - фигня из-под коня, а не аргумент. Вкусовщина. Если у автора персонаж поступил так, а комментатор считает, что должен был вот так. Ни о чём.
Это может быть неуважительным комментарием, переходящим в оскорбление - если комментатор обосновывает своё мнение вкусовщиной в стиле "потому что мне бы лично понравилось больше вот так" или если комментатор выдумывает аргументы, никак не относящиеся к рассказу, приписывает автору то, чего он не писал и явно не мог иметь в виду. В первом случае комментатор считает себя вправе поучать автора, своё мнение и видение считает выше/лучше видения автора, считает себя вправе раздавать советы, о которых его никто не просил и которые неуместны. То есть текст чушь, потому что что-то комментатору не понравилось. Это проявление неуважения. Во втором случае комментатор, приводя нерелевантные аргументы или приписывая несуществующие тезисы и мысли автору, откровенно лжёт. Не важно, делает он это сознательно или у него особенности восприятия такие и фантазия буйная. Это также проявление неуважения к автору. К таким комментаторам грех не подойти поболтать, считаю. Именно это я и делаю на этом конкурсе. Потому что выдумщиков и хамов не переношу. А выдумщиков и хамов, топчущихся там, где им не могут ответить, даже люблю. Потому что я ответить им могу.)) И считаю, что отвечать им необходимо. Во имя справедливости, эмоциональной чистоты в комментариях, из солидарности с бессловесными на время авторами, из любви к искусству - любой вариант подойдёт.
//Не могу понять, как такое возможно? В чем это это выражается? Как вы определяете, что комментарием хотели насолить (обидеть) именно автору? Дело в том, что мне безразлично, какие цели преследовал комментатор - хотел он просто выпендриться или насолить автору или просто привык общаться неуважительно и ничего "такого" не имел в виду и не усматривает в своём поведении. Если у меня возникает желание отреагировать на комментарий, я на него реагирую.)
Здесь градация довольно простая: Критика с адекватными аргументами + уважительный тон — топчик. Критика с адекватными аргументами + неуважительный тон (не путать с хамством) - it depends, смотря насколько обосновано мнение и насколько неуважителен тон. Критика с неадекватными аргументами или без них + уважительный тон - под настроение, смотря насколько неадекватны и забавны аргументы и чего касается критика. Критика с неадекватными аргументами или без аргументов + неуважительный тон = однако, здравствуйте)) Хамство независимо от наличия/отсутствия/качества аргументов - ну, здаров, чокак))
Та-ак. Если правильно помню, ещё до начала конкурса никто не поднимал вопрос о профессионализме. Все договорились, что профи среди нас нет и решает вкусовщина. Но да бог с ним. Вопрос единственный: почему вы сами не следуете придуманными вами правилам? К сожалению, моему безусловно, так и не поняла главного вашего тезиса. Вы теперь главный распорядитель конкурса? Отвечаете за ... даже не поняла за что? За всеобщее равнение? А у вас карт-бланш на хамство, потому что есть выдумщики и хамы? Интересненько. И каждой буквой всё любопытней. Второй тур оценивала чисто технически с точки зрения определения рассказа. И коммены под рассказами просматривала исходя из тех же параметров. Но у вас какие-то свои представления о литературе, природе и физике. Довольно своеобразные.
Вопрос единственный: почему вы сами не следуете придуманными вами правилам?ЦитатаИменно им я как раз и следую: вижу комменты, на которые хочу ответить - отвечаю. так и не поняла главного вашего тезиса.ЦитатаНичем не могу помочь. Я отвечала вам на этот вопрос несколько раз под рассказами и даже здесь, но вы не понимаете или не верите. У вас возникает желание прокомментировать рассказ, и вы делаете это. У меня возникает желание прокомментировать комментарий к рассказу, и я делаю это. Вы почему-то считаете, что это разное и вы имеете право, а я, видимо, нет? Продолжать так считать - ещё одно ваше право, что ж.) Вы теперь главный распорядитель конкурса? Отвечаете за ... даже не поняла за что? За всеобщее равнение? А у вас карт-бланш на хамство, потому что есть выдумщики и хамы?ЦитатаМы снова идём по кругу, я уже отвечала вам на это под рассказами. А вообще, если вспомнить, с чего началось наше общение под рассказами, эти ваши вопросы забавны вдвойне. Если помните, я обратилась к вам, переадресовав вам практически дословно ваши же слова и советы, которые вы писали автору конкурсной работы. И вы меня упрекаете в хамстве, смешно.) Я общаюсь с людьми в предложенном ими тоне. И степень их возмущения этим фактом обычно прямо пропорциональна изначальной степени вежливости предложенного ими тона. Но у вас какие-то свои представления о литературе, природе и физике. Довольно своеобразные.ЦитатаДа, жалко, что я не могу, как вы, просто выдумать что-то, чего недостаёт для аргументации.))
Причем круг не первый. Мне не надо выдумывать аргументацию. Но мои слабые попытки показать вам обратную сторону медали упираются в ваше настойчивое "я всегда права, а если не права, читай пункт первый". Ну, возникает желание у вас комментировать комментарий, ради бога, для чего же вы постоянно "ставите на место" комментатора? Вы ж там чего-то про доброе и вечное писали //Во имя справедливости, эмоциональной чистоты в комментариях, из солидарности с бессловесными на время авторами, из любви к искусству - любой вариант подойдёт.= Эмоциональная чистота особенно порадовала. Подойдет.
Причем круг не первый.ЦитатаЧто сказать, я никогда не отказываю в ответе, если он у меня есть.) Спрашиваете вы, остановить это в ваших силах. Мне не надо выдумывать аргументацию. Но мои слабые попытки показать вам обратную сторону медали упираются в ваше настойчивое "я всегда права, а если не права, читай пункт первый".ЦитатаЯ не могу вам ответить здесь предметно до объявления победителей, какие именно аргументы я расцениваю как "выдумывать". Могу сделать это после финала, если хотите. Хотя, думаю, вы помните, что я называла выдумками. Я не считаю себя правой всегда. Я считаю, что при аргументировании своей позиции нужно использовать аргументы, а не домыслы. Даже если эти домыслы основаны на вашем профессиональном опыте. Такой вот оксюморончик. Ну, возникает желание у вас комментировать комментарий, ради бога, для чего же вы постоянно "ставите на место" комментатора?ЦитатаОб этом я отвечала прямо в этой ветке: тон и аргументация, мне не понравился тон и то, что вы приводили в качестве аргументов. Авторы этого сделать не могут долгие недели. Я могу. И, более того, хочу. Потому что считаю, что так правильно. Вы ж там чего-то про доброе и вечное писали //Во имя справедливости, эмоциональной чистоты в комментариях, из солидарности с бессловесными на время авторами, из любви к искусству - любой вариант подойдёт.= Эмоциональная чистота особенно порадовала. Подойдет.Цитата Именно, эмоциональная чистота.) Танго танцуют двое, вы снова вынуждаете меня повторять. Если интересно, хотите, после финала покажу, как, в каком тоне и насколько быстро мы обсудили с другим комментатором другой рассказ, по поводу которого мы с этим комментатором были не согласны? Вы удивитесь.)
Нельзя просто так прийти в обсуждения конкурсных рассказов на Адвего и начать без разбора поливать их безосновательным негативом и проявлять неуважение к авторам. Точнее, можно, но не просто так.) И тех, кто разделяет эту точку зрения и поступает, как я, я на этом конкурсе заметила немало, что не может не радовать. Эмоциональной чистотой в комментариях я назвала это. Баланс - это прекрасно.
И, положим, про доброе и вечное я не писала и нигде не называла себя святой. Я делаю это в первую очередь для себя. Не вы плохая, не я хорошая. Просто мы обе делаем то, что считаем нужным.
Порою негатив от поклонников под рассказом способен затмить приятное послевкусие от самого произведения, превращая почти(!) полученный плюс в минус.ЦитатаЕсли рассказ действительно нравится, то возникает желание заступиться и за него, и за автора.
П.С. Простой пример. Я на прошлом (емнип) конкурсе зашел под один рассказ и поспорил с такой вот "фанаткой" рассказа. На меня вылили кучу дерьма, но я, естественно, хладнокровно всё выдержал и ответил должным образом.
При этом за рассказ я голосовал (кажется, во всех трех турах), и он занял весьма высокое место.
И мне почему-то даже не пришло в голову переносить негатив с не совсем адекватной группы поддержки на рассказ. И тем более - на его автора, которого я искренне люблю и уважаю.
Единственное, чего я не понимаю, это излишняя эмоциональность. Чего так переживать из-за мнения ноунеймов? Обменяться мнениями ок, брызгать при этом слюной - не ок
// При этом за рассказ я голосовал (кажется, во всех трех турах), и он занял весьма высокое место. И мне почему-то даже не пришло в голову переносить негатив с не совсем адекватной группы поддержки на рассказ. И тем более - на его автора, которого я искренне люблю и уважаю.
Может, дело в вашей любви и уважении к автору, под чьим рассказом неистовствовала "не совсем адекватная" группа поддержки?) А вы сами, по сути, тоже являлись представителем группы поддержки, только "адекватной"?)
Кто автор - я узнал в конце конкурса. Это совершенно очевидно. Но вы, похоже, отличаетесь весьма оригинальным мышлением и везде видите какие-то подводные камни.
Жизнь периодически сталкивает с людьми, которые никогда и ни за что не согласятся с тем, что сморозили, что что-то сделали неправильно, либо не к месту. Что ж, еще одно столкновение, ни больше ни меньше.
// И мне почему-то даже не пришло в голову переносить негатив с не совсем адекватной группы поддержки на рассказ. И тем более - на его автора, которого я искренне люблю и уважаю.
Ваши признания в любви и уважении к автору абсолютно неуместны в контексте обсуждения анонимности и непредвзятости. Неужели вы этого не понимаете? Так почему бы просто не признаться, что неудачно ввернули про личные симпатии, отвечая на мое шутливое "Может, дело в вашей любви и уважении к автору, под чьим рассказом неистовствовала "не совсем адекватная" группа поддержки?"
Нет, в ответ вы недоумеваете, негодуете, обвиняете в том, что мне везде мерещатся заговоры!)))
Я прекрасно понял, что вы имели ввиду, в отличие от вас) Как у вас с чувством юмора, Hykko? И что вы знаете об иронии? Снова упомяну, что вопросы риторические. Я начинаю лучше вас узнавать, и это хорошо. В будущем попробую еще более детально разжевывать очевидное, трижды перед этим подумав, стоит ли вообще связываться.
Ваши признания в любви и уважении к автору абсолютно неуместны в контексте обсуждения анонимности и непредвзятости. Неужели вы этого не понимаете?ЦитатаЭто - комментарии на форуме. Это - не научная статья, неужели вы этого не понимате? :) Здесь люди пишут зачастую сокращенно, не расписывая каждый момент на целую страницу. Разумеется, когда я ставил плюс тому рассказу, его авторство было мне не известно. Зачем акцентировать внимание на таких общепонятных вещах?
Я что - должен учитывать, что в комментах непременно объявится сторонник теории заговора и тут же начнет меня подозревать в том, что я тоже входил в группу поддержки? Понимаете, в приличном обществе не принято БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНО обвинять человека в нарушении правил сообщества,
Вы фактически обвинили меня в том, что я входил в некую "группу поддержки", не имея к этому ни малейших доказательств. И, разумеется, когда люди общаются на форуме, они не обязаны постоянно думать о том, что их подстерегает подобный сторонник теории заговора, которую везде вдятся "группы поддержки". Я начинаю лучше вас узнавать, и это хорошо. В будущем попробую еще более детально разжевывать очевидное, трижды перед этим подумав, стоит ли вообще связываться.ЦитатаПока что именно мне приходится разжевывать вам очевидное. И, кстати - уже не первый раз - всего за пару дней.
Здесь люди пишут зачастую сокращенно, не расписывая каждый момент на целую страницу.ЦитатаНе скромничайте, это точно не про вас))
Ок, "эта музыка будет вечной", если кто-нибудь из нас не вынет батарейку. Пусть это буду я)
Кстати, Nykko, вы верите в провидение? Так вот, судьба предоставила нам еще один повод обменяться любезностями) Если вас это не смущает, предлагаю встретиться под вашим многообещающим отзывом в обсуждении моего рассказа. Я его уже приводил в пример в чате обсуждения после первого тура, искал гения мысли, а тут вон оно че)) https://advego.com/blog/read/c...d/8823662/#comment17
А что там обсуждать? Ваш рассказ, что ли? Он меня совершенно не заинтересовал, и в отзыве я всё уже написал. Непонятная фамильярщина с читателем, странноватая тема личного психолога... Ни о чем, короче.
Нет-нет, вы прочитайте, я настаиваю! Писать отзывы, это привилегия, которую вы потратили на то, чтобы самоотверженно нагадить под чужой работой, даже не попытавшись вникнуть в суть сюжетной линии. Вдруг вам станет совестно, если слово совесть вам еще, конечно, знакомо.
Мне иногда кажется, что защитники просто скидывают негатив в критиков. А что там им показалось????? Хожу по форуму, спрашиваю. Нет ответа, только рекомендации.
Ответ есть, и вам его давали не раз, но вы его не воспринимаете. Как насчёт "защитники просто защищают рассказы и авторов от комментаторов, скидывающих негатив в комменты под рассказами" - неправдоподобно или слишком просто, чтобы оказаться правдой?)
Точно так же можно сказать, что критики сбрасывают негатив под рассказы. Просто день у них неудачный. С досады, что сами не прошли дальше. Или из желания потрепать конкурентов, так же прошедших во второй и третий тур, например)) Или потому что действительно так считают. Как и защитники - просто не согласны с критиками. Но это было бы слишком просто, согласна.
Иронично, единственный рассказ, который удивил меня появлением во втором, а потом и в третьем туре - о карпе. Но я не писала об этом под ним: https://advego.com/blog/read/c...d/8886954/#comment89. Потому что посчитала, что моё "фе" лишь огорчит автора, а рассказ уже в полу-, а потом и в финале - смысл поливать его грязью, верно? Это в тему о сбрасываемом негативе как раз.)
Вы придерживаетесь другой позиции. Все мы разные. Откуда у вас эта позиция оскорблённой благодетели при этом, мне непонятно.
Пока маски не скидывали, ответить не могла, так как это мой рассказ. Было и ваше "фе" и те только ваше. Вы серьезно считаете, что меня это огорчило? Отнюдь.)) В следующий раз не сдерживайтесь, поливайте.
Если честно, не понимаю, что именно вы имеете в виду под "пока не скидывали маски", потому что я увидела, что рассказ о карпе ваш, только когда маски таки сбросили) собственно, я только потому этот пример вам и привела - на мой взгляд, это совпадение более чем иронично.) Кстати, там по ссылке как раз обсуждение, о котором я вам писала где-то выше - в тему о том, что тон спора всегда зависит от обеих сторон. Было и ваше "фе" и те только ваше.ЦитатаНет, моего "фе" там нет, там просто комментарий. Если бы я таки написала там, что не понимаю, как этот рассказ прошёл во второй тур, а потом и в третий - тогда бы оно там появилось. Ничего против вашего рассказа не имею, просто была удивлена выбором аудитории. Но специфичны у меня не только представления о физике, но и литературные предпочтения, так что что ж.) Вы серьезно считаете, что меня это огорчило?ЦитатаНет. Я считаю ровно то, что написала в комменте по ссылке выше: если бы я таки написала своё "фе", это ничего бы не изменило, кроме степени хорошести настроения автора в момент прочтения. Не считаю, что такой комментарий нёс бы какую-то пользу вам как автору или читателям. На мой взгляд, такие комментарии бесполезны и только сеют негатив - в этом смысл. В следующий раз не сдерживайтесь, поливайте.ЦитатаЯ так не сделала не только в этот раз, я так не делаю в принципе - убеждения-с))
Про маски. Вы - да, но я то знала, чей он. Поэтому не ответила. И если честно, не вижу смысла продолжать полемику. Возможно, когда вы остынете и проанализируете "диспут", поймете, что люди разные и под ваши стандарты вряд ли кто будет подстраиваться. У вас один набор жизненного опыта и знаний, у меня другой. У вас одни критерии отбора, у меня другие. А есть люди не похожие ни на вас ни на меня. Они видят мир иначе, думают иначе. У всех всегда есть чему научиться. Как там у Конфуция? "Не беспокойся, что люди не знают тебя, беспокойся, что ты не знаешь людей". Зачем мне объяснять вам мои решения, если вы с ними априори не согласны? Пустая затея. Да и спора, как такового не состоялось, так как вы обсуждали зеленое, а я - мягкое. Если вам нужен единомышленник, то обратитесь к другим форумчанам, они есть и они за вас двумя руками. А по поводу "фе"... ну, вы не сказали, другие сказали. Рассказ понравился далеко не всем. И это нормально.
Про маски. Вы - да, но я то знала, чей он. Поэтому не ответила.ЦитатаТак на что ответить не могли, если я написала об этом только вчера, после снятия масок? И если честно, не вижу смысла продолжать полемику.ЦитатаНо продолжаете) Возможно, когда вы остынете и проанализируете "диспут", поймете, что люди разные и под ваши стандарты вряд ли кто будет подстраиваться.ЦитатаС чего вы взяли, что я злюсь?) Я ни к чему вас не призываю. Вы отреагировали на рассказы, на которые посчитали отреагировать необходимым. Я отреагировала на комментарии, на которые отреагировать посчитала необходимым. Так что фразу "под ваши стандарты вряд ли кто будет подстраиваться" можете адресовать себе в том числе. Вы такая, я другая. Или я где-то призывала вас следовать моему примеру, разве? Если вам нужен единомышленник, то обратитесь к другим форумчанам, они есть и они за вас двумя руками.Цитата С чего вы взяли?) Я отвечаю вам здесь, в том числе о "фе" на это: https://advego.com/blog/read/n...8755815/#comment6227
"защитники просто скидывают негатив в критиков. А что там им показалось????? Хожу по форуму, спрашиваю. Нет ответа, только рекомендации".
Рассказ понравился далеко не всем. И это нормально.ЦитатаДа. Точно так же ваши комментарии под рассказами понравились далеко не всем, и кто-то на них отреагировал. Это нормально. Расходимся?)
А. Комментарий вчерашний. Ну, значит я его пропустила, а сегодня решила, что он давнишний. Ну, вы там как-то отстранено об авторе, вот и подумалось, что во время написания были не в курсе. Не вопрос, признаю свою ошибку. Тем более ещё большую ошибку совершила, поверив в вашу искренность, и этим очень вам помогла. Правильно вы написали - дура я. Безусловно, расходимся.
я его пропустила, а сегодня решила, что он давнишний.ЦитатаТеперь понятно. Ну, вы там как-то отстранено об авторе, вот и подумалось, что во время написания были не в курсе.Цитата Отстранённо я написала там неслучайно - потому что дело не лично в вас. Тем более ещё большую ошибку совершила, поверив в вашу искренность, и этим очень вам помогла.ЦитатаЧем же это, интересно? Это совпадение как нельзя лучше демонстрирует разницу между нашими подходами к вопросу и как нельзя лучше опровергает ваше предположение о сбрасывании негатива. Но то, что вы приняли мой коммент за написанный давно, никак на это не влияет. Правильно вы написали - дура я.ЦитатаНигде я такого не писала, не выдумывайте. Снова эта оскорблённая благодетель. Да как скажете, в принципе. У меня к вам негатива нет. К определённым действиям - да. Хотите разыграть из этого трагедию - я не возражаю.)
Да, это дилемма.. Вот, допустим, выступает великолепно гимнастка, а мне не нравится её внешность, да и костюм мне не симпатичен... Я сидя в зале могу ей не хлопать. А если я в жюри? А здесь получается все в жюри, и заинтересованные, и не очень ... Очень много локальных предпочтений, так называемой вкусовщины, у которой товарищей нет. Кто как видит стакан, наполовину полон или пуст... Такой стакан ему и нравится... Но в целом я вижу определённую логику в итоге. Но ведь се ля ви, и полностью объективных методов оценивания не бывает с присутствием человеческого фактора. А комменты иногда помогают прояснить ситуацию. Как говорила несравненная Раневская : о Вас тут говорят многие очень плохо - значит, хороший человек! Есть общечеловеческие ценности, к которым стремится каждый , пока здоров. Если называть вещи своими именами, то каждый должен научиться угадывать : чёрное -это чёрное, а это белое. Есть тьма, а есть свет. Мне нравится свет.
Мне кажется, здесь получилось так. Впечатление от рассказа было двоякое. Но под рассказом его защитник спровоцировал атаку и разнос. Когда ну очень умные люди видят несогласие со своей позицией, они могут в пылу доказательств вытащить на поверхность все возможные и невозможные минусы. А некоторым рассказам, у которых не оказалось рьяных защитников, такое счастье не привалило, многое осталось незамеченным. И как бы всё нормально, шито-крыто. А в итоге плюс превратился в минус. Ведь при желании всегда и минус превратить в плюс: подчеркнуть достоинства, заретушевать недостатки ...
Да, Zuriet, комментарии иногда помогают прояснить. К примеру, комментарии к моему же тексту мне прояснили)) с большим знаком "+" - не рассказу, а сути комментария. Спасибо!
Есть, допустим, "Евровидение", на котором выступает "женщина в теле мужчины". Исполнение мне понравилось, трек - классный, голос тоже, но песня называется "Не бойся открыть в себе женщину!"... И от моего голоса зависит, пройдет эта песня в финал или нет. От моего голоса зависит, возведем ли мы эту композицию и образ "вокалистки" в ранг победителей, на которых все хотят равняться, в т.ч. и дети? Согласитесь, это немного другое) Здесь речь идет о ценностях, о скрепах, не о внешнем виде гимнастки.
Соглашусь. Более того, когда я писала, мне вспомнилась американская гимнастка, которая по высшему баллу отбила упражнение. Вот уж мужчина в теле женщины, невооружённым взглядом видно было. Возможно, допинги. Забыла фамилию, формально она соответствует, но внешность! Есть понятие "женская гимнастика", как и понятие " детство"... с общепринятым смыслом. Да, этот момент вы хорошо отметили. Будут равняться на этот выбор, считать эталоном. Поэтому понятийный аппарат в обществе надо настраивать как инструмент .. . Чтобы звучало чисто .
Есть, допустим, "Евровидение", на котором выступает "женщина в теле мужчины". Исполнение мне понравилось, трек - классный, голос тоже, но песня называется "Не бойся открыть в себе женщину!"... И от моего голоса зависит, пройдет эта песня в финал или нет. От моего голоса зависит, возведем ли мы эту композицию и образ "вокалистки" в ранг победителей, на которых все хотят равняться, в т.ч. и дети?ЦитатаНи хрена от вашего голоса на Евровидении не зависит и зависеть не может.
А вот на конкурсах Адвего - всякое бывает. Я неоднократно видел, как рассказы с 30-ю лайкмми пролетали мимо следующего тура, а с 20-ю - проходили дальше.
При чем тут сердце, разум и другие части тела? Мы голосуем за ту или иную работу по одной простой причине - нравится она нам, или нет. Аналогично и с песнями. Песня может нравиться или не нравиться, и если мне не нравится исполнитель (вызывает отторжение), то и за его песню я голосовать не буду.
А если вы начинаете включать "разум" (хотя нравится или не нравится - мы как раз разумом и определяем), то это уже просто начинаются какие-то расчеты, интриги и пр. Вот если человек играет в Оракула - значит он не голосует просто за то, что нравится. Или если он хочет утопить рассказ конкурента - аналогично. Или рассказ неприятного ему автора.
А вот эти все "группы поддержки", которые вы так любите упоминать - это периферийный фактор, не имеющий тут какого-то большого значения.
При чем тут сердце, разум и другие части тела? Мы голосуем за ту или иную работу по одной простой причине - нравится она нам, или нет. Аналогично и с песнями. Песня может нравиться или не нравиться, и если мне не нравится исполнитель (вызывает отторжение), то и за его песню я голосовать не буду.ЦитатаНу, раз вы решили все упростить, давайте упрощу и я) Мы с вами разные. Причем, очень. Отсюда и недопонимания.
Мне, например, не нравится Николас Кейдж как актер, но некоторые фильмы с его участием очень даже "зашли". Мне чисто по-человечески не нравится Никита Михалков, но я уважаю его как режиссера. Оттого могу и посмотреть его фильм "12", и пересмотреть. Да и некоторые другие его фильмы тоже. Мне, например, не нравится репертуар Долиной, никогда не был ее поклонником, но я отдаю должное ее вокальному мастерству. То есть я отделяю человеческое от профессионального, либо же одни профессиональные качества от других. А вы, судя по всему, нет. У вас все просто - либо "нравится", либо "не нравится", либо белое, либо черное. А у меня имеется еще пятьдесят оттенков серого в придачу.
Номинации в престижных конкурсах не зря придумали. В любой работе есть свои сильные и слабые стороны, и у любой работы имеется техническая сторона и этическая. Можно сегментировать и по другим признакам, и более мелко, но не вижу смысла. А вот эти все "группы поддержки", которые вы так любите упоминать - это периферийный фактор, не имеющий тут какого-то большого значения.ЦитатаЗвучит как-то очень натянуто, если учесть ваше: А таковых людей (зависимых от чужого мнения) - порядка 80%.Цитата
Мне, например, не нравится Николас Кейдж как актер, но некоторые фильмы с его участием очень даже "зашли". Мне чисто по-человечески не нравится Никита Михалков, но я уважаю его как режиссера. Оттого могу и посмотреть его фильм "12", и пересмотреть. Да и некоторые другие его фильмы тоже. Мне, например, не нравится репертуар Долиной, никогда не был ее поклонником, но я отдаю должное ее вокальному мастерству. То есть я отделяю человеческое от профессионального, либо же одни профессиональные качества от других. А вы, судя по всему, нет. У вас все просто - либо "нравится", либо "не нравится", либо белое, либо черное.ЦитатаДа, у вас действительно _крайне_ оригинальное мышление. Дело в том, что вот эти два последних предложения - они НИКАК не следуют из всего, что было написано выше. Более того - мне тоже может нравиться фильм, а актер - нет, Иначе было бы просто странно- из-за одного актера плеваться во весь фильм. Но вам такая бредовая идея странной не кажется, наоборот - весьма логичной.
Так что черное-белое - это похоже у вас в голове. Потому что вы сначала пишете совершенно банальные вещи, а потом делаете из них совершенно идиотские выводы.
А вот насчет песен и певцов-исполнителей немного не так. У человека может быть неплохой голос, но композиция оценивается _в комплексе_. И одного хорошего голоса не достаточно, чтобы нравиться. В комплексе - либо нравится, либо нет. А потом уже можно "разложить" на голос, мелодию, драйв и всё остальное.
Вот и с рассказами - примерно так же. Если нравится - то зачастую закрываются глаза на всякие недочеты. Если не нравится - находят косяки, которых там даже нет. Звучит как-то очень натянуто, если учесть ваше: "А таковых людей (зависимых от чужого мнения) - порядка 80%."ЦитатаВы постоянно намекаете, что группа поддержки - это некий заговор, что тут все знают, где чей рассказ и соответствующим образом комментируют-голосуют.
Так и при чем тут зависимость людей от чужого мнения? Это совершенно разные вещи вообще-то.
Вы постоянно намекаете, что группа поддержки - это некий заговор, что тут все знают, где чей рассказ и соответствующим образом комментируют-голосуют.ЦитатаВсе эти разговоры о "группах поддержки", якобы нанятых кем-то из авторов, стали меня порядком раздражать. Это серьезное обвинение, которое админы с легкостью могут проверить. Если речь идет о неких новых акках, специально созданных для этого дела, — раз плюнуть это определить.
Если же активных форумчан — вот меня, например, или вас — подозревают в том, что мы тоже из этих мифических "групп поддержки", то я могу даже потребовать после вскрытия масок подтверждения таким серьезным обвинениям. И извинений! Потому что: а) я не автор, не могу "топить" конкурентов, б) не знаю (!) и лично (!) или заочно (!) не знакома ни с одним возможным автором или даже просто адвеговцем.
Меня никто (!) не нанимал не только за деньги, но даже "дружески" поддержать тот или иной рассказ. Те двое, кто вообще осведомлен обо мне, давным-давно не появляются в Адвего. Не участвуют в конкурсах, не общаются на форуме...
Если есть у кого-то сведения о наличии "групп поддержки" — ЛПА работает круглосуточно, насколько я знаю. Самый верный путь — сообщить о "заговорах". Ибо — надоело уже слушать голословные обвинения "кого-то" в "чём-то"!
Все эти разговоры о "группах поддержки", якобы нанятых кем-то из авторов, стали меня порядком раздражать.ЦитатаО да. Если же активных форумчан — вот меня, например, или вас — подозревают в том, что мы тоже из этих мифических "групп поддержки", то я могу даже потребовать после вскрытия масок подтверждения таким серьезным обвинениям. И извинений!ЦитатаВот да. Интернет разбаловал людей - мне кажется, некоторые из нас начали забывать, что обвинения, которые ничем не подкреплены, называются клеветой.
// Так что черное-белое - это похоже у вас в голове. Потому что вы сначала пишете совершенно банальные вещи, а потом делаете из них совершенно идиотские выводы. А вот насчет песен и певцов-исполнителей немного не так. У человека может быть неплохой голос, но композиция оценивается _в комплексе_. И одного хорошего голоса не достаточно, чтобы нравиться. В комплексе - либо нравится, либо нет. А потом уже можно "разложить" на голос, мелодию, драйв и всё остальное.
И вот это все вы пишете под своим же комментарием:
// При чем тут сердце, разум и другие части тела? Мы голосуем за ту или иную работу по одной простой причине - нравится она нам, или нет. Аналогично и с песнями. Песня может нравиться или не нравиться, и если мне не нравится исполнитель (вызывает отторжение), то и за его песню я голосовать не буду.
Здесь есть что-то про комплексность подхода? Отнюдь. И это у меня идиотские выводы?))
Простите, но дискутировать с рыбкой Дори неинтересно.
Да, у вас - идиотские выводы, совершенно верно. Простите, но дискутировать с рыбкой Дори неинтересно.ЦитатаА вот это - уже ПРЯМОЕ ОСКОРБЛЕНИЕ, но я сделаю вид, что его не заметил. Даже наоборот - снизойду к вашему уровню и попробую объяснить так, чтобы даже вы поняли.
1. Подавляющее большинство авторов оценивает рассказы очень просто: Нравится/не нравится. Аналогичным образом оценивают и музыкальные композии - тоже нравится/не нравится.
2. Вот если человеку рассказ НЕ нравится, тогда он уже может расписать по составляющим - ПОЧЕМУ именно не нравится.
3. Аналогичным образом, если человек хочет утопить рассказ, он всегда найдет, к чему привязаться (даже если ему рассказ понравился, но ничего личного - просто бизнес).
Пока понятно объясняю?
И последнее.
4. Ваш пример с оценкой фильма КРАЙНЕ неудачен. Потому что "ставить дизлайк" фильму только из-за участия там нелюбимого актера - это какое-то извращение.
5. А вот пример с музыклаьной композицией - он как раз удачен. Потому что оценка композиции идет примерно так же, как рассказа - в комплексе. НО! Вот если композиция НЕ понравилась - тогда уже можно разобрать, по какой именно причине. Как и с рассказом - один в один.
Как видите - всё очень просто. Думаю, что даже рыбка Дорн поняла бы. Надеюсь, что и вы напряжетесь и поймете. Хотя, конечно, на 100% в этом не могу быть уверен.
Никко, я не знаю кто такая рыбка Дорн, но "идиотские выводы" - тоже вас не красит. Я согласна с вами по-поводу оценивания рассказов, вы хорошо объяснили, но пожалуйста успокойтесь. Не надо так нападать на новичка. Не переходите на оскорбления, рекомендую остановиться на этом, пожалуйста. Будьте выше этого всего. И берегите нервы.
Если человек совершенно безосновательно пишет, что у меня "только черное и белое" - это не идиотские выводы, нет? Абсолютно идиотские и ни на чем не обоснованные. И это не оскорбление, а - оценка.
я не знаю кто такая рыбка ДорнЦитатаПолагаю, речь шла о рыбке Дори из мульта про рыбку Немо. Она через некоторое время все забывала, имела проблемы с памятью.
Так, вашу рациональность я тоже не отрицаю. Импульсивность вполне уживается с рациональностью. Почему нет? В общении вы более импульсивны, в принятии важных решений вы более рациональны. Голосование на литературном конкурсе и трëп на форуме - это же разные вещи, совершенно. Но, если трëп на форуме затрагивает какие-то важные для вас темы, тогда вы тоже проявите свою принципиальеость. Я просто вижу вас таким. Каким вижу, таким и описываю.
Я когда начала выходить на форум, а выходить на форум я начала далеко не сразу, до этого два-три года просто тихо выполняла заказы, не вылезая на форум. Потом вылезла и наткнулась на Никко, он тогда меня подгрузил насчёт библейской тематики. Да, он действует импульсивно. Но, эта импульсивность очень искренняя. Пусть он приобрëл репутацию скандального форумчанина, и по мнению администрации он приобрëл статус самого злостного нарушителя. Но, за его искренность лично я готова простить ему все его баги. Он точно не лицемер и не подхалим, как некоторые. За это уважаю. Буду сильно плакать, если его забанят насовсем.
Думаю у банов есть лимит. Если администрация примет решение забанить какого-то пользователя насовсем, то это решение почти невозможно будет оспорить. На счёт фейкового аккаунта, не это не про Никко.
Значит купить новый комп и завести новый аккаунт. Не вижу особой проблемы. Со временем мы поймём, что это Никко. Какая разница, если он станет Николаем, например. Главное быть. А где доказательства, что это Никко? Это новый пользователь Николай. И аватар взять рекомендую. Мне кажется Никко подойдёт какой-нибудь Тигр. Тигра у нас ещё не было. Зато все уже будут бояться сразу. А так тоже кошачьи.
Лика, во-первых мультиаккаунство запрещено правилами ПС. Вы читали ПС? Во-вторых, я более чем уверенна, если Никко решит завести новый аккаунт, то на это будет очень весомая причина, более весомая, чем вечный бан на форуме.
Это как хотите. Хоть обходите, хоть не обходите. Никко один из рекордсменов по количеству банов. Он может упасть в бан с любой ветки. Но, надеюсь, этого не случится.
Уважаемые участники конкурса, а особенно - его эксперты. Очень жаль, что вы "отмели" на 1-2 этапах рассказы- воспоминания. Полагая, что это не рассказы по существу, так как в них нет сюжета, диалогов и т.д.На мой взгляд, это глубоко ошибочно. Ведь рассказы-воспоминания относятся к мемуарной прозе о детстве. И как я помню, в задании к конкурсу отмечалось, в том числе, документальность, документальный срез. А документальность, правдивость и лежит в основе рассказов - воспоминаний. Очень жаль, что предпочтение получили рассказы с крутыми сюжетами и хлесткими диалогами. Порой. неестественные и надуманные. Чувствуется в их авторах и экспертах рука, наточенная на кори- и рерайтах. "Дураки остались в дураках!". Так и хочется процитировать слова из известнейшего фильма.
Это - да! Вероятно , номинация такая украсила бы конкурс. Не скажу сразу, как лучше назвать... Текст, вызвавший наибольший отклик, пусть даже неоднозначный.
Мне кажется, нельзя оценивать мою точку зрения цифровыми показателями. если я "новичок2 на Адвего, значит ли это, что у меня мало опыта за мою богатую годами жизнь?!
Так я и не про вас говорю. А про аккаунты-новореги, у которых есть время писать опровержительные комментарии под чужими рассказами (да простят меня местные отрицатели теории заговоров).
У Вас под рассказом такой эксперт вполне дельный коммент оставил))
Интереса ради полистал другие, где странные гроздья споров и оправданий. Вижу там лишь бывалых. Остальное в пределах погрешности, хотя много не смотрел.
Интересно, что каждый конкурс некто берет роль злыдня и активно критикует почти всех. Обычно у него есть три любимчика. Вот и на этот раз. Хотя за конспирологию не принимаю, скорее забавно выглядит)
Думаю, все выражали своё частное мнение и это не запрещено было никому. Я говорю об экспертности... Это не профессиональное жюри, но читатели, не подверженные крайностям, имеющие результативный опыт оценивания, который иногда подтверждается опытным путем... Тест на грамотность есть ведь. Какой-то аналог...
Кто-то голосует по принципу нравится/не нравится, торкнуло/не торкнуло. Судьи с более экспертным подходом голосуют по собственной шкале критериев, например: сюжет, построение диалогов, грамотность и т. д. А опытность в конкурсном голосовании подтверждается марками "Голосовал", которые выдаются после каждого конкурса и отображаются в профилях пользователей.
Спасибо, я так и предполагала... Видимо, перспективы совершенствования процедуры имеются... Трудно учесть все нюансы, хотя многие старались объективно выполнить свою роль. У кого-то есть языковое чутье, и он чётко ощущает, ладно ли написан текст, пусть даже не может обосновать. Кто-то начинает препарировать... и уничтожает гармонию произведения... Я к тому, чтобы авторы текстов не особо расстраивались. И с надеждой, что в будущем появятся обнадеживающие новичков подходы к оцениванию.
Мне кажется, что расстроенным авторам и профессиональное жюри покажется необнадëживающим. Ещё и в сторону этого жюри будут лететь множество претензий. А так, всë анонимно, писатели судят писателей вместе с остальными читателями.
О да! Профессиональное жюри камня на камне не оставит... А так, конечно, скажут оппоненту - сам дурак , и вроде как легче становится :))). Посмотрим, что будет зимой. Дай бог дожить.
И что ещё заметила, самые экспертные судьи очень скурпулезно оценивают каждую работу и отдают совсем немного голосов, но за счёт этого понравившиеся им рассказы получают больше баллов. Поэтому, можно с уверенностью считать, что в финал попадают действительно самые-самые.
Я этих тонкостей не знаю, но, видимо, какая -то система издержек и противовесов имеется, потому что обнаруживается наличие концепции , которой отвечают отобранные работы .
Не могу думать о высоком когда голодный или есть незавершенные дела! ) - где лучший коммент? - где приз администрации? - где донаты? - где карта Билли? ))
и только потом..где-то там внизу списка после вкусной булочки с чаем будет "О высоком" ))
народ ждёт золотые монеты?ЦитатаИменно! Ждет еще со вчера и многие даже спали на стуле возле экранов мониторов ) А специальный приз за милоту?Цитата Этот приз единогласным решением членов жюри решили упразднить, так как я постоянно его выигрывал. Заключили, что без конкуренции не интересно ))
В вашей одержимости непременно дождаться донатов уже вижу рациональное зерно... Даже не рациональное, а метафизическое... "И чтобы никто не ушел недовольным.... " Откуда эта фраза?
Я когда-то начал, мне зашло, интервью на радио идет в начале, если не ошибаюсь ) Но по сюжету там все так грустно..даже не знаю смогу ли я это выдержать! Но финальная фраза, конечно бомба, в связке с сюжетом ))
Идея не новая и довольно популярная в литературе. Одна и та же фраза произносится разными персонажами в разное время или одним персонажем, но в разных жизненных обстоятельствах и от этого ее значение кардинально меняется.
Если учреждать приз за милоту, то это Препода рассказ победит "Зайчонок". Самая настоящая милота. Упоминала его уже среди понравившихся, а сейчас знаю, что это его рассказ, это для меня. А так ещё "Алёша" рассказ про малыша совсем, тоже подходит.
Марочки рисовать и рамочки к ним подбирать дольше надо, чем список донатов составлять. Поэтому, утром - донаты, вечером - марки или вечером - донаты, на следующее утро - марки.
Обед ещё приготовить нужно или заказать и дождаться, когда кто-то приготовит.
И вообще, как-то же надо удерживать аудиторию. Вот вывалят сразу всë: марки, донаты, специальные призы - все после этого сразу разбегутся и станет совсем тихо и безлюдно. Постепенно надо, ме-е-е-едленно, чтоб все томились в предвкушении и получили эмоциональный оргазм после длительного ожидания плюшек.
и получили эмоциональный оргазм после длительного ожиданияЦитатаПосле длительного ожидания приходит длительное разочарование и не хочется никаких плюшек. Хороша ложка к обеду, если вы понимаете о чем я ;)
Может память меня подводит, но последние разы вроде сразу после финалистов показывали. Может через какое-то время, условно 1-2 часа. А вот 1, 2, 3 дня - такого не помню )
Я и финального Оракула не вижу и выбора администрации по рассказам.ЦитатаАналогично ) Кстати, у лучшего комментария теперь двоевластиеЦитатаКстати, да. По идее финал был вчера, а двоевластие наступило сегодня. Интересно, как поступит администрация ))
У меня от куда-то взялись деньги на счету, призовые с детектива и донаты за Ёсю не все еще прогулял. Так что на следующий конкурс у меня должно хватит точно, но пора бы уже что-нибудь и выиграть ))
Спасибо маме, папе, администрации Адвего и "местным ботам", которые помогли мне в четвертый раз взять приз за лучший комментарий. Я вообще не планировал в этот раз бороться за эту номинацию, но видно так звезды сошлись. Завтра еще зайду, пообщаемся. А сейчас пора идти забирать пиццу, она уже почти готова.
Ну теперь понятно чем вы "местных ботов прикармливаете". А говорили про печенье с вареньем, то видимо на десерт. Основная приманка - пицца всё таки. Будем знать.
Поздравляю всех, кто сорвал свой куш. Хочу предложить администрации в следующем конкурсе сделать новую номинацию: "Приз за 20-е участие в конкурсах Адвего". Полагаю, это даже привлечёт больше участников согласно законам капитализма... ))
Можно применить хитрость. "Приз за каждое 5-е, 10-е, 20-е..." участие. Можно придумать что-нибудь. Но обрадовать тех, кто участвовал много-много раз - лишним, наверное, не будет. Я на себя не намекаю, конечно...))
Такая у многих есть. Жаль я в их число не вхожу. Так как предсказанный майя "конец света" тупо проспал. До этого была бессонаа ночь и потом дрых часов 16 наверное.
Вроде смутно вспоминаю, что сайт Адвего участвовал в рейтинге Рунета, пользователей попросили проголосовать, но результаты о победителях этого рейтинга администрацию Адвего не обрадовали. :-) И тогда появилась вторая марка. https://advego.com/blog/read/n...741/?o=0&l=260&n=681
Вот я даже не помню, за что эта марка выдавалась. Благо, комментатор чуть ниже объяснил. Это же какой я древний мамонт, если выжил после конца света, который был в 2012 году. Помню даже фильм такой был - чистая попса ради рубли бабла, я ещё тогда это понимал... А как там чёрный президент сказал всему миру: "Мы должны спасать всех...", мы же якобы высочайшие гуманисты за всю историю мира... Но это я отвлёкся.
Вам так хочется хоть каким-то образом отметиться и получить денежный приз! А вдруг снова не повезет? Не знаю как, но не повезет? Будете дальше придумывать, как наградиться? :)
С недавних пор возжелал денег. Во-первых, есть цель, что прикупить. Во-вторых, избаловали нас разными призами: приз за то, приз за это... А я ничего не получил, даже доната. Поэтому и грущу. Но стиль своего искусства менять всё равно не буду.
О себе не забываете, правильно Артик. 😀. Тоже себе номинацию придумаю. Приз человеку, который больше всего раз хотел покинуть конкурс, но потом возвращался. Интересно самой, сработает ли в этот раз.
Я сначала хотела предложить "откровенные" вместо "искренние", но это тоже не совсем то: звучит будто "фильмы для взрослых")) Ваши же комментарии откровенны в душевном смысле, так что ли правильнее сказать.
Хотите сказать, что я хуже воровства? Есть такая поговорка. Простота хуже воровства. На самом деле я себя представляю неким таким привидением бледным, которое все время где-то рядом с вами, но вы его не видите. Потому что, когда я читаю все это вы все уже спите. Вот и получается как привидение брожу по пустому Адвего-дому, когда уже все спят. Всегда читаю, хочу что-нибудь написать, а потом стираю. Не именно к вам, ко всем. Стесняюсь писать потому что. Так что я не простая, скорее скромная просто.
Нет, я хочу сказать, что то, что другие люди думают, но скрывают от окружающих - вы смело пишите на форуме. Вы открытый человек, самый открытый из знакомых мне пользователей Адвего. Это подкупает и умиляет.
Знаете, я вот иногда думаю, может это мы неправильные, те, которые скрывают свои мысли? Ведь, если думаешь хорошо, то и скрывать нечего. А Лика, как раз, тот человек, каким и задуман был Богом? Тема, конечно же, непростая. Тут ведь ещё вплетается многое: и не обидеть человека, и не навредить и что-то скрыть болезненное для другого человека, ну вы поняли..
Я вас понял. Будем считать, что Бог создал Лику и выпустил ее в мир, чтобы она своим примером показывала, что думать хорошо и поступать хорошо - это хорошо. Осталось дождаться, чтобы и остальные присоединились к этому челенджу. )
Не, неприкрытые мысли - это тоже плохо. Где-то читала, но вспомнить не могу. Но так да, я понимаю о чем вы говорите. Видимо, это моя фишка такая, мне так комфортно существовать. Хотя о такой открытости или откровенности мне ещё тётя моя очень давно говорила, когда я жила в Москве ещё. Значит ничего не изменилось с тех пор.)
Плохо только в плане того, что кто-то нехороший может воспользоваться вашей неприкрытостью. А так, если вам вполне комфортно, то вполне можно быть самой собой, не оглядываясь)
Полагаю, теперь, по законам жанра, я должен написать грустную песню о любви! )) что-то дворовое, под гитару. Люди пьяными будут играть ее на днях рождениях и майских праздниках в лесу за бутылкой водки! ))
И рэп-версию с басами, чтоб обиженым юнцам можно было кататься под эту песню на ржавой машине с огромными колонками в тёплый летние ночи под окнами жилых домов
Обязательно! В идеале попасть в топ хит парадов на радио станции Вечная весна и заработать много денег. Купить себе золотой зуб, повесить золотую цепь на шею и снимать агрессивные клипы с цыпочками! )) и вот тут то она поймет кого потеряла!
Тема следующего конкурса - "Пацанская лирика Адвего". Наберите текстов на парочку альбомов. В Название альбомов вставим упоминание Адвего и убьём одним выстрелом двух зайцев: расписание вас и привлечем новых читателей)
Какая же это частушка? Это народная лирика. Оригинал - песня "Огней так много золотых" из фильма "Дело было в Пенькове"(1957). Потом эту песню ещё Кадышева пела.
А три блатных аккорда, это " Ты куда-то не туда! Нужна смазка? Да! "
Вы шо за трендами гоняетесь? Никогда бы не подумала о вас такого. Стиль не может устареть. Стиль, он как образ исторический, соответствует той или иной эпохе.
Та ладно вам. Не злитесь. Даже такие современные исполнители, которых вы упомянули в своей предыдущем комментарии, не создали новый стиль, а зацепились за старый добрый "нафталин", как вы выразились", и просто навешали на оригинал своей " гениально-современной" чепухи.
У него много каверов на других исполнителей. Песня "Старик и братья" - сделана так четко под Короля и шута, что при прослушивании дыхание перехватывает.
Ну какая драма может быть в настолько банальной ситуации? Я просто уложила суть ваших "страданий" в четыре строки. Но, мне нравится как вы душевно излагаете свои чувства))
Хе-хе )) Чую, тут большой муз коллектив собирать нужно!
- чисто дворовая, симпатишная такая песня - лаундж версия для успешных бородачей - рэп-версия для начинающих сотрудников гаражных СТО - поп-версия, для юных девушек ... перспективы открываются бескрайние ))
Я прочитала ваш рассказ. Где коммент написать? Я не хочу оставлять там, так как он не только положительный. Могу вам здесь написать или в вашей теме? Если он вам нужен, конечно.
А вот вы мне ссылку давали. Умирая оживаю. У вас очень хорошо удаются диалоги, правда, вы используете такие интересные глаголы, отчего диалоги становятся объемными. Ну это ваш конёк – вот эта теория с началом и концом в одной точке, которую вы везде частично используете в разных интерпретациях. В общем, мне нравится, увлекательно. И да этот рассказ попроще, попонятнее. Интересное начало, как беседуют учёные. Единственно, у меня сомнения, главный конструктор может быть учёным одновременно? А так начало шикарное. Ну тут попроще в плане теории, о неком магнитном стержне внутри земли, который может образовать гравитационную воронку и впоследствии черную дыру. Задействование именно искусственного интеллекта как помощника в данной теме как раз уместно. Это современно, привлекает, модная тема. Человеческий мозг не со всем может справиться, в плане каких-то быстрых просчетов, к примеру, а ИИ – может. Да вы хороший писатель! Не ну классно, на мой обывательский уровень. Это касаемо первой главы. Вторая глава уже тяжеловесная, перегруженная на мой взгляд, её бы разбавить немного чем-то. Вот волшебные персонажи у вас хорошо удаются тоже. Там уже знакомые идут мне рассуждения про дерево, про сознание и т д. Третья глава наиболее лёгкая для чтения, прочитала быстро.
Удалили ссылку, так как нельзя ссылки на литературные ресурсы давать, подобные нашему, я думаю только из-за этого.
Мне думается, вы дали скорее положительный ответ, нежели отрицательный, потому могли бы написать и там)). Но рассказ называется "Парадигма". Вы хорошо отозвались о первых двух главах, но рассказ целиком пока не переработали. Его можно читать в течение долгого времени. Один раз в месяц, может, реже. И постепенно он до вас дойдёт. А когда дойдёт - тогда будет эффект. Пока такого эффекта нет, но вы уже немного проникаетесь, вы на пути... Шаг за шагом мои мысли станут вам понятны. Необязательно его читать в скором времени, можно и через год. Правда, то о чём рассказ пишется может случиться в реальной жизни ещё раньше, нежели вы этот рассказ поймёте)).
Ой, я перепутала, сорри, Парадигма, точно. Умирая оживаю - это же ваш конкурсный рассказ, с этого конкурса. Ну ваш рассказ в жанре фантастики, а то что писали некоторые писатели-фантасты иногда воплощалось в жизнь, так что поживём увидим, что будет. Мои пожелания вам это писать попонятнее в следующем рассказе, так как я уверена, что в следующем рассказе вы упомянете снова эту теорию свою. Это любопытно, правда и увлекает, но чтобы это понравилось большой массе, надо, чтоб было понятнее, как для ребёнка 3-х лет. Как тут говорили, чтоб было все гениальное - просто. В остальном - отличный рассказ.
1. Бог выражает себя в предметном творении. Если бог - это Я, то творение - это "Я", в кавычках.
2. Творение, "Я", является самосознанием. Оно замкнуто на себя, осознаёт своё бытие на фоне своего же небытия. По сути, оно есть бытие и небытие в одном лице, под разными углами зрения (со стороны Творца). Синтез бытия и небытия есть ничто иное как Плод воображения. Ибо Бог есть Сознание, которое мыслит этот плод воображения.
3. Творение, "Я", видит себя безначальным и бесконечным. Если оно есть бытие и небытие в одном лице, тогда в нём нет понятия рождения и смерти, ибо для него нет перехода от небытия к бытию (рождение) и от небытия к бытию (смерть). Бытие и небытие не чередуются друг с другом.
4. Творение, "Я", видит себя безначальным и бесконечным и принимает себя за Бога. То есть за Того, Кто является истинным и несотворённым (два важных слова). А значит, отрицает себя как плод воображения и отказывается от своего Творца.
5. Происходит Большой взрыв. Это состояние мира примечательно тем, что в его фундаменте бытие и небытие чередуются друг с другом во времени. Возникают понятия: "рождение" и "смерть", а также "рост" и "упадок". На этой основе возникает наша Вселенная.
6. Вселенная согласно законам диалектики развивается до состояния, когда в ней возможна жизнь. Возникает высокоорганизованная материя в лице человека и человеческого социума. Этим актом Вселенная стремится познать самоё себя. Где я? Кто я? Зачем я? После того, как Вселенная, то есть творение, через человека понимает модель мира, она начинает скручиваться обратно в точку и возврат в состояние до Большого взрыва. То есть в идеальный мир, к Богу.
7. Всё описанное в предыдущем пункте детерминировано. То есть процесс скручивания Вселенной в точку с помощью человека, законов физики и по воле Божьей - неизбежен.
Ну вы философ! Первые 4 пункта, получается, это вы описали то, что было до большого взрыва. Когда ещё не было материи. Получается, что бог - это то, чего ещё нет. А самосознание - это уже копия бога, мысль, которая уже есть, осознает себя, начинает себя считать богом, отказывается от бога, и это как естественный момент, получается. Далее происходит большой взрыв, появляется материя. Появляются понятия рождение и смерть, упадок и рост, так как материя имеет эти свойства. Появляется все живое из воды, жизнь зародилась в воде. То есть и человек, и все животные. Человек - как венец творения эволюции. Согласна, не спорю. Бог воплощен в каждом, но уже в виде копии или подобия. Если взять понятие бога как божественное начало есть в каждом или по-другому можно ещё сказать свет. Это все по сути одно и тоже. И ближе к человеческому понятию от мифического или религиозного. Почему свет, наверно, потому что осознавание и развитие - это прогресс. Сюда же можно поговорку: ученье - свет, неученье - тьма. Каждый человек, естественно имеет сознание, осознает себя в этом мире.
Нет, Бог всегда (!) есть. Он вне времени, для него нет "раньше" и "позже" - Он в вечном настоящем. Он до и после Большого взрыва, как и во время (хотя жизнь нашей Вселенной для него - это мгновение). Мироздание начинается с Его мысли, и на Его мысли заканчивается, что ярко описано в рассказе "Умирая - оживаю".
Просто Бог - нематериален, не состоит из частиц, Он незрим.
"А самосознание - это уже копия бога, мысль, которая уже есть, осознает себя, начинает себя считать богом, отказывается от бога, и это как естественный момент, получается."
Да. Но момент этот не то чтобы естественный, это момент первородного греха. Грехопадение.
"Далее происходит большой взрыв, появляется материя. Появляются понятия рождение и смерть, упадок и рост, так как материя имеет эти свойства. Появляется все живое из воды, жизнь зародилась в воде. То есть и человек, и все животные. Человек - как венец творения эволюции."
Да. Вселенная разумна, она есть творение, которое было до Большого взрыва в ином качестве. В виде того "Я", самосознания. Но Вселенная имеет этапы своего развития, от полей и волн до атомов, планет, животных и человека. Цель Вселенной - познать себя. Узнать, зачем она образовалась и для чего она нужна. Для этого она доросла до человека и через человека познаёт себя. И когда она это познает, она поймёт, что должна обратно скрутиться в точку. Примерно тем методом, что я описывал в рассказе "Парадигма".
Возможно, эти времена уже наступают в нашу эпоху. Иначе, зачем я всё это вам пишу? Ведь все люди на Земле - это одно и то же "Я", живущее в разных телах...
Хорошо, Артик, я поняла вас насчёт бога. Я просто в бога не верю, принимаю эти рассуждения о боге как часть вашей философии и вашей теории. Да, про вселенную понятно, как она образовалась. В общем, я поняла, когда вселенная дойдёт в своём познании до неких высот, то начнёт обратно скручиваться в точку, ага. Не очень, конечно, представляю зачем ей скручиваться в точку. Но сама мысль об общем или каком-то коллективном разуме мне понятна.
" Не очень, конечно, представляю зачем ей скручиваться в точку"
Чтобы вернуться в идеальный мир и жить вечно. Жить вечно без надобности продления рода, без пищи и кислорода. Без страданий и мук. В счастье и радости. В покое. В вечной сказке, которая с каждым разом становится всё интереснее и интереснее. Вселенная должна вернуться в своё нормальное состояние - сейчас она находится в состоянии нездоровом, порочном, в постапокалипсисе.
Кстати, рай и ад никто не отменял, поэтому это не вопрос веры или неверия, это вопрос спасения души своей... Я свою философию не имею право навязывать, я должен только доносить, а человек - будет выбирать.
И одним общим разумом без тела.)) Мне уже жутковато. В любом случае, у вас это все оформлено интересно, подача хорошая. Плюс эта необычная философия, фантастика такая хорошая в этом рассказе Парадигма получилась из 3-х глав. В общем, все советы, какие могла, я вам дала, на свой любительский взгляд. Пишите.
"фантастика такая хорошая в этом рассказе Парадигма получилась из 3-х глав"
Там 4 главы, а перед ними ещё 1 пролог. Вы, видимо, последнюю, четвёртую, главу не читали? Называется "Всадник Апокалипсиса". Ничего. Потом прочитаете....
Да, 3 главы - это рассказ Умирая оживаю. Там где был волшебный персонаж и муж с женой. Который я приняла за волшебный персонаж, а все происшедшее был его приступ, когда он свалился без сознания, длилось все это минуту. А Парадигма - это про учёных, которые беседовали, конструкторы эти. Я оба рассказа читала. Просто названия я перепутала. И в Парадигма 4 главы. Там ещё про какую-то секту упоминается. Я все читала, просто память у меня плохая. Так что, коммент сохранила и вам написала его. Коммент был по прочтении написан.
Ваш ангел больше там похож на гнома. Почему я и посчитала его волшебным существом. Я просто не стала писать коммент про 4-ю главу Парадигмы, жутко это, посчитала, ни к чему. Там у вас президент Нарышкин и предводитель Гена Счастливый. Не, ну интересно, я же так и написала - интересно. Но жутковато. В общем, пишите, удачных вам рассказов.
Так, ну хотя бы в плюс вышли, норм. (На самом деле немножко такой обалдел от пополнившегося баланса)
Админы, ребят, спасибо от души, тронули. Чет прям забаловали меня. Заутешали. Кмк, есть и более лучшие кандидаты, про море например у Антикиллера, но спорить не буду, билетик так билетик.
За донаты спасибо (один уверен что от Ксюши, второй хз), приятно.
Что еще. По конкурсу в целом - это было как минимум необычно. Вроде бы простая тема, а сколько ее трактовок может быть, как оказалось.
Было очень сложно судить. Вот прям скрипя сердцем запарывал работы скажем Ланкими и Ксении Санж - отличные, но не укладывающиеся в мои узкие рамки представлений о рассказах из детства. Девчонки, без обид. Может быть, излишне принципиально отношусь к голосованию, но я это не со зла.
Хотел еще написать что-нибудь едкое про комментаторов, которые цепляются к комментаторам, цепляющимся к рассказу, но с чего я им судья. Просто принять как данность.
Получается, что "Выбор администрации" это утешительный приз? Я всегда думал, что админы действительно собираются и голосуют за понравившиеся им рассказы. И чей рассказ больше голосов набрал - тому и достается приз. Моя жизнь больше никогда не будет прежней. (
Получается, что "Выбор администрации" это утешительный приз? Я всегда думал, что админы действительно собираются и голосуют за понравившиеся им рассказы. И чей рассказ больше голосов набрал - тому и достается приз.ЦитатаА что, второе как-то исключает первое и наоборот? Администрация голосует, назначает приз, а дальше можно рассматривать его как угодно - утешительным, увеселительным, почетным, дополнительным, особенным и т. д. Прилагательное никак не влияет на процесс же.
Я считаю, что влияет. "Специальная номинация" звучит притяно, а "утешительный приз" нет. Смысл который изначально в закладывается в "Выбор администрации" для меня важен, ИМХО.
Вы как-то слишком слишком буквально восприняли наш разговор с mpnz, мне кажется. Приз администрации всегда и был специальной номинацией, но если получивший этот приз полушутя назвал его утешительным, а я поддержал шутку, то я думаю, вы не будете против, если я немного приоткрою форточку, а то становится душновато.
Значит я просто не уловил шутку. Видать прав был Сергей Лукаш, что нужно обозначать на форуме шутку постановкой смайлика. * еще немножко духоты вам в админскую. )
Это вы, так, в общем сейчас или жизнь была к вам не благосклонна? Не знаю кому и что нужно продать чтобы дожить до глубокой старости, о, как опасно жить!
//или жизнь была к вам не благосклонна? Да, наверное боженька наказал, чтоб я наконец-то взялась за свою больную головушку и перестала злоупотреблять аперетивами. А так, если честно, не помню. Провал памяти. Очнулась - хорошо, что не гипс, а всего лишь гематомы.
//Не знаю кому и что нужно продать чтобы дожить до глубокой старости... Я чуть легче к этому вопросу отношусь. Смерть наступит в самый лучший момент моей жизни.
наверное боженька наказал, чтоб я наконец-то взялась за свою больную головушку и перестала злоупотреблять аперетивамиЦитатаНаверное Он хотел чтобы вы стали больше ценить, то что имеете Сегодня, потому, как всегда существует опасность попасть в Завтра, которое будет хуже, чем Вчера ;)
Может быть. Пути господни неисповедимы, как говорится.
Пара у нас семейная знакомая. Может аура у них такая, не знаю. Но, после посиделок с ними у меня на утро обнаруживаются какие-то телесные увечья, пока незначительные, но всё же такая закономерность присутствует. И, что интересно. Мужчина из той пары тоже получает от таких посиделок какой-то вред. Моему мужу и его жене - хоть бы хны. А он в тот вечер, когда я приобрела гематомы, упал, ударился головой об керамический сливной бачок, и бачок разбил об кафель на полу, и голову себе повредил. Жуть. Нужно что-то с этим делать.
Жутковато конечно. Может стоит встречаться с ними на какой-то нейтральной стороне? Или написать рассказ про дух злой тещи, которая таким образом оберегает свою дочь )
Насчёт нейтральной территории, то может быть хуже. Дома хотя бы свидетелей незапланированного безобразия меньше. В каком-нибудь заведении их больше, а это чревато другими негативными последствиями. Мне главное через три дня ДР мужа пережить и могу оставаться спокойной до самого НГ.
Спасибо за рекомендацию. Оберег только полегче весом нужно найти, например крестик из осиновых спичек, а не подкову. А то, не дай бог, что б эта подкова в разгар застолья никому в голову не прилетела.
Всё, нашла отличный метод замаскировать гематомы вокруг глаз. Мне ж послезавтра гостей встречать, а гематомы до этого времени не сойдут, ибо я не спохватилась сразу. Если б спохватилась сразу, то они уже б сошли, а так нет. Значит так, сегодня эксперементиррвала со своей косметичкой - выход есть. Гематомы можно перекрыть тенями насыщенного синего цвета с блëстками или сделать смокки-айс (погуглите, если не знаете что это такое). Плюс, помаду можно яркую, чтоб отвлечь внимание от глаз, ну и красивые ябусики, браслетик - они тоже отвлекут внимание, если что. Это я так, на всякий случай рекомендую, вдруг кому-то понадобится.
То тенденция средневековья. Если б я жила в городе-миллионнике, то сделать вечеринку в стиле средневековья с масками можно было бы запросто. Но, я ж из провинции, поэтому предложение всем прийти в маскарадных масках все восприняли как что-то нездравое. Хотя у нас тоже устраивали вечеринки в разных стилях, например в стиле 90-х. Тогда моя дочь и еë подружки прям искали для этой вечеринки салатовые спортивные костюмчики, пиджачки с леопардовыми оттенками... Но, дело было же в общественных местах - модных клубах, например. Тогда, на вечеринке 90-х мой зять даже надел малиновый пиджак с массивной позолоченной цепью. У меня ж будет сабантуй на дому. От меня просто требуется скрыть свои гематомы, чтоб не пугать гостей, и всё. Но, я им такую поляну приготовлю, какую они не на каждой свадьбе видели, после этого им вообще будет пофиг как я выгляжу. Такие блюда им не в каждом ресторане смогут подать.
Я вам так скажу, покушать блинчики, суши роллы, пиццу, может быть даже выгоднее в заведениях общественного питания, чем приготовить их дома самостоятельно. В заведениях продукты покупают по оптовым ценам, поэтому разница в стоимости блюд совсем небольшая. Но, если устраивать прям банкет, а не заказывать блюда на двух-четырëх человек, то выгоднее дома, если дома есть нормальная хозяюшка.
Мне предстоит накрыть поляну на денрик мужа (кто из гостей нашего двора присутствовал на наших застольях, знают, что я в такие дни готовлю как на свадьбу) Вот в воскресенье мне надо организовать ДР. Меню готово. Там будет холодец из индоутки, куринные крылышки на гриле со специями, икра из баклажанов, баклажаны жаренные с сыром и чесноком, овощной салат из огурцов и помидоров, отварной молодой картофель со шкварками, бутики, канапешки. Ну, выпивка, запивон, десерт -торт или арбуз. Вот представьте, сколько вам такой банкет обойдëтся в заведении. Я же это всё могу приготовить налегке. Но, я всë это готова приготовить лишь потому, что учитываю материальные возможности своего мужа. Был бы он чуть состоятельнее, та на фиг бы мне нужны были бы эти кулинарные заморочки. Но, стараюсь, даже с его уровнем дохода, чувствовать себя полноценным человеком..
счёт блинов. Ну, если б у меня была возможность встретиться с вами на Масленницу, то приготовила бы вам блиннов и блинников с какими хотите начинками.
Но, кстати, во времена, когда была занята сезонной работой, сама заказывала блинчики на рыночке одного пансионата. Класные блинчики были, с любой начинкой на выбор. Сейчас на тех торговых точках полное запустение, из-за текущих политических обстоятельств. Надеюсь, вскоре, всë вернëтся на круги своя.
В те времена, до вот этого раздела территорий, мне очень запомнились парни, которые торговвли молочными коктейлтями. У ребят просто была легковушка и арендованный ларëк на пляже. Они в этой легковушке и спали вместе и ездили на оптовую базу за мороженым и фруктовыми сиропами. Мы тогда с моей напарницей часто возле их ларька останавливались и заказывали коктейли. Уверенна, что те ребята за те три месяца смогли себе и заработать на светлое будущее, и на на нормальное образование и на жилоьë в мегаполисе. Ибо в то лето возле тих ларька очереди были нескончаемые - штука временная, не каждый может поймать еë вовремя. Но, я больше чем уверенна, что такие партни,везде смогут пробить себе финансовый успех. Не каждому дано.
Про блины могу ещё написать. В начальной школе у дочери классная преподавательница решила устроить блинный день, попросила, чтоб кто хочет участвовать, принесли блины. Я тогда предусмотрела, что большинство принесëт именно блинчики. Решила выделиится, приготовила блинники, ну вот эти кружевные, на дрожжевом тесте. Они получились не очень тоненькими, поэтому я каждый блинник разрезала пополам, чтоб из них получились тоненькие аккуратненькие рулетики. Для рулетиков начинку выбрала тоже необычную - домашний джем из чëрной смородины. Выделиться сумели. Только не надо было эти блинники относить в фарфоровом блюде, ибо то фарфоровое блюдо куда-то ушло и не вернулось домой.
У той преподавательницы, кстати, основная подсознательная ценность была - Деньги. То есть она спокойна могла принять золотое кольцо в подарок, на которое скинулись всём классом. Следующая классная руководительница уже была с подсознательной ценностью - Честь. Если просила на что-то сдать, то жто было действительно крайней необходимостнеобходимостью. И сдачу, даже 50 копеек, она принципиально всегда возвращала. Ну против была любых дорогих подарков от учеников.
Лично я посмеялась от души. И поставила вам лайк. Постеснялась ставить смайлики. В прошлом комменте поставила вот такие 😀😀😀. А в этом уже постеснялась. Мне очень понравился ваш стишок, смешной.
//Хотел еще написать что-нибудь едкое про комментаторов, которые цепляются к комментаторам, цепляющимся к рассказу, но с чего я им судья. Просто принять как данность.
Да, тем более что-то едкое этим комментаторам ты уже пробовал писать под рассказами и это не помогло) и тем более, что ты и сам защищал рассказы на этом конкурсе в том числе и от меня. Слепота по-прежнему избирательная. Поздравляю с призом)
Особенно, если учесть, что ты получаешься комментатором, который цепляется к комментаторам, которые цепляются к комментаторам, цепляющимся к рассказам. Где уж тут быть судьей им, верно?))
Итак, что мы имеем к концу конкурса? Жизнь всё так же прекрасна, как и 20 конкурсов назад, только теперь у меня есть личные границы, уверенность в себе и нет друзей...🙃
"и нет друзей" Надо бы вам взять пример с Препода. Возьмите несколько пицц, выйдете во двор с лозунгом "халявная пицца". Сами удивитесь от того, сколько у вас появится новых друзей.
Вообще не сомневаюсь в том, что Препод добрый и светлый человек. Но, мне надо дозировать общение с ним, ибо я его злю и вывожу из себя, особенно когда в меня алкогольный бес вселяется.
А так, люблю людей, а пользователей Адвего - особенно. Но, мой алкогольный бес всех ненавидит. Хотя он тоже часть моей личности. Мне приходится с ним как-то сосуществовать. Правда задолбалась у всех просить извинения за его поведение.
И ещё, если вам будет интересно, алкогольный бес - реальный персонаж. Я о нëм узнала из церковной литературы, которую читала на каникулах когда приезжала к своей бабушке. Там ещё столько информации про чревоугодие, если б не та литература, то и не знала бы, что у чревоугодия есть много разновидностей.
Так, насчёт алкогольного беса. Ну он у меня ещё лайтовый, по сравнению с другими. У одной моей знакомой такой бес был намного жёстче. Она под его влиянием чуть мужа не зарезала ножом. Ранила только, разрезала ему подбородок на две части. А на утро не помнила ничего совсем. Значит тут без потусторонних сил не обошлось.Такие дела.
Так, насчёт алкогольного беса.ЦитатаЕсли откинуть мистику и церковные книги в сторону то выглядит все как-то так: это не я начудил, это все бес, а я хороший, я не виноват )) очень удобная позиция. Ты всегда хороший, а бес плохой.
Вселяется бес афтер третьей стопки? Пей не больше двух! Агентство простых решений ))
Так-с. Ваша пропаганда ЗОЖ на меня не действует. Знаю, что вам по состоянию здоровья пить нельзя. Было б можно, то прибухивали бы знатно, наверное и Имхо.
Насчёт разделения одной личности на несколько. Ну почему бы и нет. Даже с точки зрения психологии так на много легче переживать всё свои баги и косяки.
Знаю, что вам по состоянию здоровья пить нельзя. Было б можно, то прибухивали бы знатно, наверноеЦитатаАлкогольный бес и в подметки не годится тестостероновому бесу )) Вот это я понимаю, весело, задорно и тренировка для сердечной мышцы! Пил раньше только за компанию, особо не тянуло и тогда.
это ещё вопрос у кого из нас этого тестостерона больше, у меня или у васЦитатаЯ привел пример другого беса, который меня привлекает больше алкогольного. Он безопаснее для окружающих и мог бы составить алкоголю хорошую конкуренцию )
Не то чтобы я хвастаюсь и хочу с кем-то померятся уровнем тестостерона (может у вас и больше), просто жду когда с возрастом уровень моей заинтересованности этой темой слегка упадет и я смогу подумать о вечном ))
//(может у вас и больше) С большей долей вероятности так и есть. Буквально несколько минут назад даже мой муж это подтвердил. Я ему говорю "прям жалею тебя и сочувствую, что тебе приходится жить с такой сильной женщиной, мог бы выбрать себе кого-то послабее". Он, конечно, поржал, но потом всë таки признал, что я истину проглаголила.
Почему не скажут? Скажут. Учитывая, что эти трактаты были написаны до того, как наука начала стремительно развиваться.
Считаю, что никто не может постоянно транслировать гениальные вещи. Гений может и бред нести несусветный. Сейчас в сети обсуждают одну девушку психолога. Ну да, со многими еë тезисами я тоже вообще не согласна. Но, никогда не буду осуждать кого-либо за инакомыслие. Это моветон, по моему мнению. И, кроме бреда несусветного из уст этой девушки иногда исходят очень интересные рассуждения, которые прям достойны, чтоб их цитировали и эти цитаты размещали в рамочки и вешали на самых заметных местах на стенах.
Могу вас ещё просвятить на тему шизофрении. Любая рожавлая женчина, ну, которая рожала естественным путëм, без перруралтной анастезии, по факту приобретает диагноз шизика. Ощущения от естественных родов равны по ощущентям сожжению заживо. После такого стресса диагноз обеспечен. Наши медики это прекрасно понимают. Но, не могут каждой рожавшей утверждать такой диагноз. Ибо государственная казна разорилась бы от ежемесячных выплат по инвалидности, шиза = инвалидность. Вот после таких фактов я сама удивляюсь, как женщины хотят рожать от этих членоносвев. Ну, прада.
Если условие наличия друзей - это отсутствие личных границ, а побочки от этого наличия - отсутствие уверенности в себе, то нах и в музей таких друзей, Серёжа.) Надеюсь, Котеноки это тоже увидит.)
Жена у меня с изюминкой, прям интровертный интроверт, любит когда дома пахнет только мной )) То есть само присутствие чужих людей, а мои друзья ей чужие, плохо переносит. Встречались иногда с друзьями на нейтральной территории, но эти встречи она тоже плохо переносила. Пришлось забить на друзей и сосредоточиться на детях )
Я вообще сегодня считаю крайне вредной песню Пугачевой времен моего детства про "не имей 100 рублей, а имей 100 друзей". Жизненный опыт показал, что пользы в хозяйстве от 100 рублей больше. Жаль, понял это поздно :)
Юг поёт эту песню грустным, томным голосом. Это имеет значение! ) По тексту читается мысль, что на словах друзья, а как нужна помощь так никого и нет )) В целом же никто никому ничего не должен, не спорю. Но петь же про что-то надо ))
Пересмотрите, рекомендую. Этот фильм вообще подходит для 3 просмотров - в молодости, зрелом и пожилом возрасте. Восприятие будет каждый раз отличаться.
или скорее от - неадекватных ожиданий от дружбы?ЦитатаВся фишка в том, что ожидания от дружбы, как и критерии дружбы, изменяются с возрастом (по крайней мере в моем случае).
Вообще, я не о возрастной трансформации ожиданий и критериев, а о той атмосфере, в которой я рос. Нас же, как будущих строителей коммунизма, воспитывали в духе коллективизма, поэтому был культ дружбы. Одних песен на эту тему сколько понапридумывали.
На тот момент, когда я шарился по общагам, считал, что друзей у меняя больше трех. С учетом того, что сменил несколько ВУЗов, команда собралась солидная :)
Да просто сейчас у меня нет друзей (может кто-то еще считает меня своим другом, но я об этом не знаю), поэтому у меня сейчас нет вообще никаких ожиданий от дружбы :)
А в нежном возрасте были скорее заниженные. Что мне было нужно от своих дружбанов? По сути немного - вместе заняться каким-нибудь делом (рыбалка, спорт, дискотека, драка, пьянка и т.д), взаимопомощь по хозяйственным и финансовым делам (денег у нас было мало - так что здесь жертв особых не было).
Интересна проверка на дружба, когда 2 человека, считающие себя 100% друзьями, влюбляются до беспамятства в одного человека. Или вынуждены сделать выбор, когда в бизнесе, гарантирующем безбедную красивую жизнь, сможет остаться только один.
Ну про сейчас я поняла, ок. Но разговор начался со слов "Ах как жаль , что я не узнал РАНЬШЕ о том, что мои друзья мне мало пригодятся в хозяйстве". На что я тебя спросила: Если бы ты знал РАНЬШЕ об этом, то ты бы что - отказался сразу от этих людей, или скорее пересмотрел бы свои ожидания?
Далее про нежный возраст ты пишешь всё логично и понятно в принципе, но тогда возникает впечатление, что пост 6979 и пост 7042 писал не один и тот же человек 🙂🙂🙂
Писал один человек, просто в первом случае не совсем верно сформулировал мысль, а потом ответил вроде по теме, но немного мимо :) Если бы ты знал РАНЬШЕ об этом, то ты бы что - отказался сразу от этих людей, или скорее пересмотрел бы свои ожидания?ЦитатаСегодня бы ради финансового благополучия в будущем я бы отказался от тех людей. Получается, что продал бы, хотя никого не продавал бы. Просто предпочел бы быть ориентированным на финансы индивидуалистом, который умеет работать и отдыхать в команде :)
Да, спасибо, Дима. Я и против старого ничего не имела, но разница между ними в том, что до старого ответа можно было доколупаться, а до нового не очень - он исчерпывающий, и я бы даже сказала "безопасный ответ". В общем, как всегда не о чем спорить, так что пойду займусь какими-нибудь делами
Терпеть ненавижу эти ссылки на Ютуб. Но, по вашим перехожу. Потому что знаю, что там увижу что-то непривычное для себя. Интересная песенка. И вкус музыкальный у вас неординарный. Лучше любой банальщины. Одобрямс.
Я очень рада, Татьяна. У меня были некоторые опасения скидывать вам такое спорное творчество, поэтому ваша обратная связь очень приятна. Хорошего вечера.
Ребят, не хочется, чтобы конкурс и форум покидали новенькие участники. Давайте как-то будем существовать в уважительном отношении. Но, длинные посты, это конечно, хорошо, но всего должно быть в меру. Если длинный пост - хорошо, это не значит, что нужно доводить это все до абсурда и каких-то максимальных границ. В связи с чем предлагаю, и я уже об этом говорила не один раз, установить какой-то предел для поста и комментария, чисто по-человечески, чтоб его можно было прочитать без напряга. И желательно, чтоб один пост содержал 1 мысль, чтобы можно было за эту мысль поставить лайк или дизлайк. Так будет всем понятно и просто общаться. Моё предложение - 1 пост, к примеру, 1 000 знаков. Мне кажется - этого достаточно, чтоб сформулировать мысль и подать её подробно и чётко. П. С. Администраторов форума не касается, они вправе писать в том объеме как им захочется и как посчитают нужным.
//В связи с чем предлагаю, и я уже об этом говорила не один раз, установить какой-то предел для поста и комментария, чисто по-человечески, чтоб его можно было прочитать без напряга. И желательно, чтоб один пост содержал 1 мысль, чтобы можно было за эту мысль поставить лайк или дизлайк. Вам точно понравится в Твиттере))
//И желательно, чтоб один пост содержал 1 мысль, чтобы можно было за эту мысль поставить лайк или дизлайк. Так будет всем понятно и просто общаться. Здесь я согласна с Виктором: ни к чему комментаторов ограничивать и давить на них.) Всё решит естественный отбор и круги по интересам: люди собираются по интересам и расходятся с теми, с кем им неинтересно, что по содержанию, что по объёмам.
Ну это вы наобум сейчас говорите:) Я тоже так умею. Например, количество ног, число бывших мужей, состояние банковского счета в миллионах. Как вам такой вариант?
Вы как услышали про состояние банковского счета, так сразу разволновались и ошибки стали допускать. Писать нужно так - "девяностоногих многомужиц с планеты Ниберу". Но на самом деле это не страшно, просто все мужчины меркантильные очень и вы тоже:)
Зачем же вы на Максима наговариваете? Я уверена, что такой человек вообще ничего не знает про гендерные квоты. С другой стороны, как знать, возможно, его служебное положение обязывает. А что? бывает и так:)
Увы, и на наших континентах без многомужества скоро будет не обойтись, ибо большинсву уже сложно в одиночку полностью удовлетворять потребности даже одной ячейки общества.
Иногда мне кажется, что вам не сорок лет, а четыре года. Но хуже вы от этого не становитесь, на самом деле. Если встречу клевый мультик, обязательно поделюсь ссылкой:)
— Спокойствие. Молодость — это мгновение. Вы не успеете оглянуться, как я изменюсь. И не в лучшую сторону. Каким рассудительным я буду. Каким умеренным стану я. (с)
Не сказала бы. Даже если брать не весь форум в целом, а только конкурсную ветку, здесь люди делятся в том числе впечатлениями от конкурса в общем, не только от рассказов, обсуждают околотематическое. Особенно пока нельзя называть и обсуждать понравившиеся работы. Именно это мы и обсуждали выше - впечатления от конкурса и комментариев под работами - и N-S, и Виктор, и Алла, и я. Очевидно, этот вопрос людей интересует. Вам не угодишь)
Ну пусть делятся, я ж не против, почему нельзя делиться в удобоваримом формате? Почему обязательно нужно километровый топик выкладывать? А потом в ответ ещё несколько таких же. Я не против обсуждений. Я против цепляний и срачей. То что я заметила в общении с Виктором у вас, то я и сказала вам. Для чего вы хотите причинить человеку добро, если он не хочет? И вам об этом говорит. А вы в ответ: Нет, а я вот буду причинять тебе добро, хочешь ты этого или нет. Ну последует игнор после такого скорее всего. И так же и с Аллой. Человек несколько раз обозначил свою позицию, свое мнение. Это ее такое мнение, почему она должна отказываться от него? Ваша цель какая в этом случае, оставить последнее слово за собой? Если у вас есть свое мнение насчёт конструкций - напишите его ниже под рассказом. В чем проблема? Я согласна, если есть какой-то повод защитить, я защитила тогда вас от Жени. Когда она реально уже перегибала палку, пуская какие-то чуть ли не проклятия в ваш адрес. Это ужас! Меньше надо пить, хочется сказать. Но здесь, мне кажется, нет поводов для какой-то ссоры. Что с Виктором, что с Аллой. Поводов ссориться и ругаться я не вижу.
Что началось-то?) почему нельзя делиться в удобоваримом формате?ЦитатаУдобоваримом для кого - для вас?) Так вы так и пишите - люди, пишите покороче, мне вас читать неудобно.) Скажу только за себя: я пишу так, как считаю нужным в конкретном случае - бывает длинно, бывает коротко. Последнее, что меня при этом волнует - будет ли удобно читать моё сообщение третьим лицам (которые не адресаты моих сообщений). Если лично вас лично мои сообщения, обращённые лично к вам будут чем-то напрягать, пишите, я учту вашу просьбу. А другим людям - уж не обессудьте - я буду писать без учёта ваших пожеланий. Вы вот в этом сообщении не сделали разбивку на абзацы - будем и до этого докапываться?) Я против цепляний и срачей. То что я заметила в общении с Виктором у вас, то я и сказала вам. Для чего вы хотите причинить человеку добро, если он не хочет? И вам об этом говорит. А вы в ответ: Нет, а я вот буду причинять тебе добро, хочешь ты этого или нет. Ну последует игнор после такого скорее всего.ЦитатаУ вас очень интересное мозаичное восприятие этой истории. Давайте проясним: Мне не понравились некоторые сообщения Аллы под рассказами - я ей написала об этом под теми рассказами. Виктору не понравились эти мои сообщения Алле под одним из рассказов - он написал об этом мне под одним из рассказов. Поговорили там и закрыли тему. Потом в конкурсную тему с этим вопросом пришла Алла, задав его в том числе мне лично: https://advego.com/blog/read/n...ent=7088#comment6175 и я ответила ей, не только под тем комментом, да. Потом в конкурсную тему с этим вопросом пришёл Виктор, вспоминая о ней то тут, то там: https://advego.com/blog/read/n...ent=7088#comment6914 https://advego.com/blog/read/n...ent=7088#comment6715 Я ответила и ему, он спросил, чего я хочу, и после ответа попросил не писать ему. И я - представьте себе) - ему не писала. Пока он не обратился ко мне. так же и с Аллой. Человек несколько раз обозначил свою позицию, свое мнение. Это ее такое мнение, почему она должна отказываться от него?ЦитатаПокажите, где я требую от Аллы отказаться от её мнения? Интересно, какие мои слова вы так восприняли. Её возмущения в конкурсной ветке мозолили мне глаза - такой ответ вас устроит?) Человек несколько раз обозначил свою позицию, я обозначила свою позицию в ответ. Что именно вам не нравится, Лика? Это не я пришла сюда обвинять, "принимать как данность" и намекать на кого-то из них в контексте наших обсуждений под рассказами. Я говорю прямо. И в ответ. Это важная деталь.) Я согласна, если есть какой-то повод защитить, я защитила тогда вас от Жени. Когда она реально уже перегибала палку, пуская какие-то чуть ли не проклятия в ваш адрес. Это ужас! Меньше надо пить, хочется сказать.ЦитатаУверена, вы превратно поняли те шутки Жени. Это такой постироничный троллинг, она не всерьёз меня проклинала, если что) Но троллинг тот её не очень удался, согласна.) Но здесь, мне кажется, нет поводов для какой-то ссоры. Что с Виктором, что с Аллой. Поводов ссориться и ругаться я не вижу.Цитата А я ни с кем не ссорюсь и не ругаюсь. Я утверждаю: Если комментаторам нужно дать свободу, то всем, абсолютно, а не только избранным, которые об этом говорят. Если эти комментаторы в своих комментариях допускают свободное обращение с чувствами авторов конкурсных работ, то вольное обращение с их собственными чувствами более чем допустимо в ответ. В этой точке мы с Виктором и Аллой не сходимся во взглядах, да. Но мы не ссоримся. Во всяком случае, я - нет. Хотя они оба остались недовольны, это факт. Чем, мне по-прежнему непонятно.
Лика, вспомнилось из истории о принципе сосуществования государств с различным общественным строем. А также о том, что в отдельно взятой стране революцию не совершить. Примерно смысл таков. Токсичные в различной степени люди умудрятся уложить едкий комментарий и в 100 знаков. Но огромные комменты, даже структурированные, очень плохо воспринимаются. Порой кажется , что общаются мазохисты ( не хочу обижать, кажется - ключевое слово). Ведь всё равно потом как-то расходятся без жертв и разрушений. Нельзя ли это делать более виртуозно и элегантно? Ведь много ума не нужно, чтобы сказать в лоб - ты тупой, как валенок! Ведь автор рассказа, выступающий в иной социальной роли ( комментатора) - один и тот же человек со своей концепцией жизни на Земле! Грешу, я не идеальна, могу лишний сарказм допустить... Но я ведь новенькая, смотрю вот, как тут живут творческие люди, учусь... Пожалуй, хватит.
Хорошо, что в этой ветке есть люди, которые настолько подробно разъяснили ситуацию. А то я пропустила это яркое событие, заметила шторм только после того как он почти закончился.
Трудно представить, как вообще может быть возможно так подробно разобрать вопрос без длинного комментария. Коменнтарий: "бывает, нуштош" ничего не объяснит, это точно.
Трудно представить, как вообще может быть возможно так подробно разобрать вопрос без длинного комментария. Коменнтарий: "бывает, нуштош" ничего не объяснит, это точно.ЦитатаВ глубине души я знала, что догадываться об этих простых вещах может кто-то ещё. Спасибо, что написали это вслух.)
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186