Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Новости Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Новости Адвего
Максим Сергеев (advego)
Поздравляем победителей и призеров! "Рассказы из детства" - литературный конкурс Адвего с призовым фондом более 150 000 руб.!
За  11  /  Против  0
Поздравляем победителей и призеров конкурса "Рассказы из детства"!

Прямо скажем, авторы смогли удивить и заставить волноваться за судьбы героев своих рассказов - тем более, что многие из них существовали в реальности ... Прямо скажем, авторы смогли удивить и заставить волноваться за судьбы героев своих рассказов - тем более, что многие из них существовали в реальности и даже были самими авторами, только в прошлом. Эта искренность - лучшее, что было в историях из детства, спасибо за настроение, за эмоции, за детство в нашей душе!

ТОП-10 рассказов, понравившихся публике: https://advego.com/blog/read/childhood/round3/

Основной призовой фонд конкурса собрал 155 500 руб.

------------------------------
Победителями конкурса стали:
------------------------------

1. Митя / #172 / 1 место - 77 750 руб.
Автор: Le66 / https://advego.com/blog/read/childhood/8886961/

2. Звезда по имени Солнце / #30 / 2 место - 31 100 руб.
Автор: Ernava / https://advego.com/blog/read/childhood/8886954/

3. Будь здоров, карп / #48 / 3 место - 15 550 руб.
Автор: AllaSu / https://advego.com/blog/read/childhood/8886957/

------------------------------
Призеры конкурса:
------------------------------

4. Еж, уж и перепелка / #27 / 4 место - 7 775 руб.
Автор: Slabodchikova / https://advego.com/blog/read/childhood/8886953/

5. Потайная комната / #151 / 5 место - 7 775 руб.
Автор: evening2020 / https://advego.com/blog/read/childhood/8886959/

6. Мишка / #182 / 6 место - 3 110 руб.
Автор: Annushka_15 / https://advego.com/blog/read/childhood/8886962/

7. Чемодан / #157 / 7 место - 3 110 руб.
Автор: herald / https://advego.com/blog/read/childhood/8886960/

8. Концерт для Паганѝны со скакалкой / #44 / 8 место - 3 110 руб.
Автор: AlenaMishina / https://advego.com/blog/read/childhood/8886956/

9. Не ты! Ни в чем! Не виновата! / #34 / 9 место - 3 110 руб.
Автор: FenixVer / https://advego.com/blog/read/childhood/8886955/

10. Побег / #146 / 10 место - 3 110 руб.
Автор: Konctanciya / https://advego.com/blog/read/childhood/8886958/

Максим Сергеев (advego)  написал  29.07.2024 в 13:08
В контексте - 1 ответ
За  6  /  Против  0
Донаты конкурса!

Специальный призовой фонд конкурса собрал 6300 руб., спасибо меценатам за поддержку авторов! Донаты конкурса распределились следующим образом ... Специальный призовой фонд конкурса собрал 6300 руб., спасибо меценатам за поддержку авторов!

Донаты конкурса распределились следующим образом (название работы / номер работы / автор - сумма донатов):

Море может и разозлиться / #105 / Ant_ikiller -- 1100 руб.

Билетик / #94 / mpnz -- 600 руб.

Малина на окне / #54 / Evgaenia_tolstykh -- 500 руб.
Одуванчиковое поле / #42 / JuliaGekht -- 500 руб.

Грязь / #38 / lankimi -- 300 руб.
Лилии / #68 / id97073932 -- 300 руб.
Умирать не страшно / #89 / Snejka69 -- 300 руб.
День Радио / #71 / AleksandraRadovich -- 300 руб.
Однажды в ландышевом мае / #10 / Glay_Ri -- 300 руб.
Человек за бортом / #32 / OlgaKonovskaya -- 300 руб.
Маленькая девочка в окне / #108 / Mr_Krocus -- 300 руб.
Стрелочник всегда виноват / #113 / TamaraOvcharenko -- 300 руб.
Восточная сказка с ароматом кофе / #33 / Alexis456789 - 300 руб.

Дождались! / #131 / tesla888 -- 200 руб.

Фуко / #47 / SergejLukash -- 100 руб.
Не повезло / #176 / SvetlanaNikonova3 -- 100 руб.
Станция Ворожба / #21 / Arina_Jour -- 100 руб.
Это любовь / #91 / Theinthe -- 100 руб.
Цена любви / #23 / cheripaytext -- 100 руб.
Старая вишня / #169 / romanika -- 100 руб.
Наша собачка Бинга - Черные уши / #124 / marianstudy -- 100 руб.

Максим Сергеев (advego)  написал  30.07.2024 в 17:06
В контексте - 15 ответов
За  6  /  Против  0
Специальные призы конкурса "Рассказы из детства"!

Поздравляем отличившихся в оригинальных номинациях! ---- Выбор администрации: Билетик / #94 - https://advego.com/blog/read/childhood/8866564/  ... Поздравляем отличившихся в оригинальных номинациях!

----

Выбор администрации: Билетик / #94 - https://advego.com/blog/read/childhood/8866564/
Автор: mpnz

Приз: 5000 руб.

---

Лучший комментарий: https://advego.com/blog/read/n...8755815/#comment4659
Автор: prepod100500

Приз: 2024 руб.

---

Оракул конкурса (угаданы 3 из 3 победителей):

Ernava
evening2020

Приз: эксклюзивная Адвего-марка.

----

Все финалисты также получают в подарок PRO-аккаунт на 1 месяц!

Максим Сергеев (advego)  написал  30.07.2024 в 18:19
В контексте - 75 ответов
За  12  /  Против  0
Финальное голосование конкурса "Рассказы из детства" открыто!

Поздравляем финалистов конкурса "Рассказы из детства"! Осталось выбрать победителей и призеров, ТОП-10 работ ждут голосов благодарных читателей: ... Поздравляем финалистов конкурса "Рассказы из детства"!

Осталось выбрать победителей и призеров, ТОП-10 работ ждут голосов благодарных читателей: https://advego.com/blog/read/childhood/round3/

Финальное голосование продлится до 28 июля 2024 года включительно.

Внимание! В финале нужно проголосовать минимум за три работы, иначе голоса не будут учтены!

-----

Поздравляем Оракула 2-го тура - Map_Mapslin, угадано 5 из 5 работ, прошедших в финал. Приз - 10 000 руб.!

Что нужно сделать, чтобы получить звание Оракула в финале:

-- проголосовать за три работы, которые займут 1, 2 и 3 места. Голосов должно быть только три, не больше!
-- приз Оракулу конкурса - эксклюзивная марка.

Участвовать в конкурсе Оракулов могут только пользователи, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купившие или продавшие более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы и статьи считаются за весь срок работы на Адвего.

Максим Сергеев (advego)  написал  22.07.2024 в 14:41
В контексте - 17 ответов
За  12  /  Против  3
Голосование 2-го тура конкурса "Рассказы из детства" началось!

Поздравляем авторов 50 лучших работ с выходом во второй тур! Приглашаем проголосовать за финалистов конкурса: https://advego.com/blog/read/childhood/ ... Поздравляем авторов 50 лучших работ с выходом во второй тур!

Приглашаем проголосовать за финалистов конкурса: https://advego.com/blog/read/childhood/round2/

Голосование 2 тура продлится до 21 июля 2024 года включительно.

-----

Поздравляем Оракула 1-го тура - Tash, угадано 10 из 10 работ, прошедших во 2 тур. Приз - 5000 руб.!

Что нужно сделать, чтобы получить звание Оракула во втором туре:

-- проголосовать за максимальное количество работ, которые пройдут в финал. Пройти должны все без исключения работы, за которые отданы голоса!
-- проголосовать нужно минимум за 5 работ.

-- приз лучшему оракулу второго тура - 10 000 руб.
-- если победителей несколько, приз делится на всех.

Участвовать в конкурсе Оракулов могут только пользователи, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купившие или продавшие более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы и статьи считаются за весь срок работы на Адвего.

Максим Сергеев (advego)  написал  08.07.2024 в 20:36
В контексте - 46 ответов
За  22  /  Против  2
Голосование 1-го тура литературного конкурса "Рассказы из детства" началось!

Поздравляем участников конкурса с успешным дебютом и приглашаем всех присоединиться к путешествию в детство: https://advego.com/blog/read/childhood/ ... Поздравляем участников конкурса с успешным дебютом и приглашаем всех присоединиться к путешествию в детство: https://advego.com/blog/read/childhood/round1/

Напоминаем, что читать рассказы, голосовать за них и комментировать можно также в приложении Адвего для Android: https://bit.ly/advego-app

Важно! Все комментарии под работами анонимны, их авторы будут раскрыты после подведения итогов финала, поэтому постарайтесь не деанонимизировать себя раньше времени. Авторы работы под своими работами во время голосования комментировать НЕ МОГУТ, но смогут ответить читателям после окончания конкурса.

-----

Под каждой работой есть кнопка "Отправить донат автору" - с ее помощью вы можете персонально поощрить авторов понравившихся работ (только на сайте). Все донаты анонимны!

-----

Традиционное состязание Оракулов продолжается и в этом конкурсе!

Чтобы получить статус Оракула, проголосуйте за максимальное количество работ, которые пройдут во второй тур. Пройти должны все без исключения работы, за которые отданы голоса! В 1-м туре нужно проголосовать минимум за 10 работ.

Приз лучшему оракулу 1-го тура - 5 000 руб. Если победителей несколько, приз делится на всех.

Участвовать в конкурсе Оракулов могут только пользователи, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купившие или продавшие более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы и статьи считаются за весь срок работы на Адвего.

Призываем голосовать максимально ответственно и внимательно, с учетом того, что неформатные работы с большой вероятностью не пройдут в следующий тур - отдавайте голоса максимально подходящим под условия конкурса и качественные работы.

Максим Сергеев (advego)  написал  10.06.2024 в 17:31
Поздравляем победителей и призеров! "Рассказы из детства" - литературный конкурс Адвего с призовым фондом более 150 000 руб.!

Как давно вы смотрели в звездное небо, прислушивались к шороху листьев и с упоением вдыхали аромат цветущей сирени? А может быть, это был вкус ... Как давно вы смотрели в звездное небо, прислушивались к шороху листьев и с упоением вдыхали аромат цветущей сирени? А может быть, это был вкус бабушкиного варенья, которое хотелось скорее намазать на свежий хлеб, а потом побежать куда-то во двор, где ждали новые приключения. Эти и еще миллионы чудесных моментов окружали нас в детстве, ведь правда?

Возможно, это то, что сделало нас сегодняшними людьми, а может, мы что-то позабыли, и стоит снова прогуляться теми тропами, когда деревья были большими, а трава - зеленее...

Мы открываем новый конкурс и новую дорогу для творчества - рассказы из детства!

Задача: написать рассказ о детстве.

Тематика произведения - любая, кроме запрещенных из списка ниже.

Прием работ - до 9 июня 2024 года включительно.



------------
Обязательные требования
------------

Технические требования и ограничения:

-- объем - от 2 500 до 10 000 знаков со значимыми пробелами;
-- поэзия, в том числе белые стихи не допускаются;
-- запрещены произведения о фрилансе, копирайтинге, профессиях, связанных с филологией, литературой и т. п., с упоминанием пользователей Адвего и бренда Адвего вообще;
-- запрещены любые упоминания конкурентных ресурсов;
-- запрещено подробное описание процесса или смакование убийств, сцен жестокости и насилия, сексуальных сцен;
-- запрещены фанфики и работы по мотивам других произведений, а также использование известных (реальных и вымышленных) героев из других произведений.

Требования по жанру и стилю

-- жанр - рассказ, новелла;
-- время и место действия - любое реальное место и время в прошлом;
-- разрешены только реальные (реалистичные) герои (волшебные или сказочные существа могут быть только в грезах, фантазиях, снах и т. п.);
-- разрешены сюжеты с участием любых животных, но повествование должно быть только от лица человека.
-- юмор разрешен в любом виде;
-- обсуждение политики разрешено, если это соответствует желаниям героев и их отношению к жизни, но искусственно введенные персонажи, явно или косвенно напоминающие реальных политических деятелей и описание их деятельности - запрещены, как и пропаганда каких-либо политических взглядов по замыслу автора;
-- произведение должно быть законченным - рассуждения без начала и конца не принимаются;
-- запрещены произведения, созданные полностью с помощью ИИ;
-- запрещено в работах использовать сюжеты, касающиеся современных отношений России и Украины (или другие сюжеты, целью которых является создание резонанса на основе политических мироввоззрений или провокация розни между пользователями Адвего).
-- разрешены драматические, юмористические, философские и любые другие сюжеты, не нарушающие перечисленные ранее правила.

ВНИМАНИЕ! На конкурсные работы распространяются все запреты и ограничения, указанные в пункте правил ПС Адвего https://advego.com/v2/support/rules#p3.35. Работы с пропагандой насилия, бешеными бензопильщиками и другими подобными сценами и сюжетами запрещены и не будут допущены к конкурсу.

-------

Рассказ из детства - это рассказ для детей?

Не обязательно. И это не сказка. Рассказ из детства - это документальный фильм глазами ребенка, заснятый в его памяти. Все, что он чувствует, переживает и представляет. Конечно, рассказ из детства может быть интересен и ребенку, но конкурс - для взрослых, которые вспоминают себя и все, что их волновало 20-30-50 лет назад.

"Вино из одуванчиков" Бредбери, "Антоновские яблоки" Бунина, "Республика ШКИД" Пантелеева и Белых, "Дикая собака динго" Фраермана, "Денискины рассказы" Драгунского, "Мальчики" Чехова, "Р. В. С." Гайдара - все это про впечатления из детства и юности глазами самих детей, которые остаются понятными и приятными и тогда, когда они взрослеют.

----

Ответы на вопросы

-----

-- Когда заканчивается детство и где его граница?
-- Ориентируйтесь на собственные ощущения, жесткой границы нет.

-- От чьего лица должно быть повествование?
-- На усмотрение автора.

-- Можно рассказать про детство жителя другой страны или неандертальца?
-- Можно, лишь бы это был человек и действие происходило в прошлом.

-- Рассказ должен быть для детей?
-- Нет, рассказ должен быть для взрослых.

-- Время должно быть обязательно 20-50 лет назад?
-- Нет, время может быть любым моментом в прошлом.

------------
Призовой фонд:
------------

-- Участие в конкурсе - платное.
-- Стоимость участия - 500 рублей или 7 у. е.
-- Призовой фонд - все собранные средства от участников и меценатов.
-- Гарантированный призовой фонд - 150 000 руб., а приз за первое место составит более 75 тысяч рублей!
-- Как стоимость участия засчитывается только списание средств администрацией после принятия работы.
-- Пополнение основного призового фонда кнопкой "Пополнить" и в чате конкурса не засчитываются как стоимость участия.
-- Лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме с наибольшим количеством "Нравится" будут отмечены в отдельных номинациях.
-- Все участники финального тура получают подарочный PRO-аккаунт на 1 месяц: https://advego.com/pro/
-- Все участники и голосующие традиционно получат фирменные Адвего-марки.

------------
Правила проведения конкурса:
------------

00. Работы авторов, присылающих тексты по 3-5 раз без исправления всех замечаний модератора, приниматься не будут. Если вам вернули текст по причине ошибок или превышения объема - сразу(!) исправьте недочеты и только после тщательной проверки присылайте работу снова.

0. Строжайше запрещено обсуждение правил конкурса. Если вас не устраивают правила - сообщите об этом с помощью кнопки "не нравится" под новостью.

1. Внимание! Правила конкурса, опубликованные в посте, имеют приоритет над комментариями администрации к этому посту. Четко следуйте нижеприведенным правилам конкурса.

2. К участию в конкурсе допускаются только авторские тексты на русском языке, нигде раньше не публиковавшиеся (как в онлайн-, так и в оффлайн-медиа).

3. В конкурсе может принять участие любой незаблокированный на работу пользователь Адвего.

4. Работы не должны содержать орфографических, пунктуационных и лексических ошибок, если это не является намеренным авторским ходом, и должны быть оформлены должным образом: https://advego.com/blog/read/shop/21678 (пункт номер 5 и 6; весь пост полезен к ознакомлению).

5. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с передачей исключительного права на использование конкурсной работы в ООО "Контент Онлайн", прошедшей предварительный отбор, в том числе в случае снятия работы с голосования. Право на авторство и на имя, безусловно, остаются за автором. Публикация конкурсной работы в сети или печатных источниках может быть произведена только по разрешению администрации Адвего с гиперссылкой на страницу конкурсной работы в Адвего.

6. К конкурсу принимаются произведения без иллюстраций.

7. Длина работы должна быть не менее 2 500 символов и не более 10 000 символов со значимыми пробелами.

8. Уникальность работы будет проверяться, однако четких границ на уникальность не установлено. В первую очередь работа будет проверяться на явный плагиат (копипаст, заимствование сюжета).

9. Произведения в виде "белого стиха" и в стихах приниматься к конкурсу не будут.

10. У конкурсной работы обязательно должно быть название. Максимальная длина названия - 70 символов с пробелами.

-----

КАК ОТПРАВИТЬ РАБОТУ НА КОНКУРС

-----

11. Для участия в конкурсе требуется соблюсти условия 1 - 10, после чего отправить свою работу в ЛПА по инструкции: https://advego.com/v2/support/services/forum/1394

В заголовке сообщения необходимо указать название работы. Перед названием работы через пробел нужно указать специальный тэг - #childhood

В теле сообщения необходимо разместить только(!) текст работы - никаких дополнительных мыслей, фраз, просьб и т. п. в теле сообщения оставлять нельзя(!) - такие работы не будут приниматься к участию в конкурсе.

----

Пример заголовка: #childhood Мороженое в облаках

-------

На этапе предварительного отбора администрация проверяет соответствие работы техническим требованиям:

-- размер,
-- форма (проза),
-- уникальность,
-- наличие нецензурных выражений,
-- наличие запрещенных сцен 18+ (секс, расчлененка),
-- наличие запрещенных тематик (копирайтеры, Адвего, конкуренты).

Если работа соответствует указанным требованиям, то одобряется администрацией и принимает участие в голосовании. На этом этапе администрация не проверяет строгое соответствие заявленному жанру и стилю, возлагая ответственность за соответствие работы всем правилам конкурса на автора.

С каждого участника, чья работа была проверена администрацией и одобрена для участия в голосовании, взимается оплата услуг модерации в размере взноса в призовой фонд, которая автоматически перечисляется в основной призовой фонд.

Оплата снимается через некоторое время после одобрения работы администрацией. Не нужно использовать для этого кнопку "Пополнить" в чате конкурса - она предназначена для пополнения призового фонда всеми желающими.

12. Один пользователь может принимать участие в конкурсе только с одной работой. К конкурсу будет принята последняя работа пользователя, отправленная в ЛПА. Таким образом, если вы решили что-то поправить в своей работе - просто пришлите работу в НОВОЙ(!) теме(!) согласно пункту 11.

Внимание! В теме должны быть опубликованы только спецтег, название и текст работы.

13. Работы по конкурсу будут приниматься с 25 апреля до 9 июня 2024 года включительно, 10 июня 2024 года начнется пользовательское голосование по работам.

Работы для голосования будут размещены в разделе "Конкурсы": https://advego.com/blog/contest/

Голосование будет проходить в 3 тура:

-- 1-й тур: все поступившие работы (голосование заканчивается 7 июля 2024 года);
-- 2-й тур: 50 работ (голосование заканчивается 21 июля 2024 года);
-- финал (3-й тур): 10 работ (голосование заканчивается 28 июля 2024 года).

13.1. В результате финального тура будут определены 10 призеров:

-- 1-е место: 50% основного призового фонда;
-- 2-е место: 20% основного призового фонда;
-- 3-е место: 10% основного призового фонда;
-- 4, 5 места: по 5 % основного призового фонда;
-- 6, 7, 8, 9, 10 места: по 2% основного призового фонда.

Отдельно будет отмечена лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме, набравший максимальное количество "Нравится".

Призы будут выплачены на счет пользователей в Адвего. Победители будут объявлены до 31 июля 2024 года.

13.2. Работы, допущенные к голосованию, считаются соответствующими всем техническим требованиям конкурса. На протяжении всех этапов голосования администрация дополнительно проверяет работы участников на соответствие следующим критериям:

-- заявленный жанр (короткий рассказ);
-- запрещенные и провокационные сюжеты об отношениях России и Украины и т. п.;
-- законченность произведения (целостный сюжет с завязкой, кульминацией и концовкой);
-- стиль (художественный рассказ);
-- плагиат (технический и сюжетный).

Если в работе выявлены нарушения одного или нескольких правил конкурса, она может быть снята с участия на любом этапе голосования. Взнос участника в призовой фонд в таком случае не возвращается.

13.3. Обсуждение прошедших первичный отбор работ на соответствие техническим условиям конкурса строжайше запрещено - нарушители данного пункта будут блокироваться на форуме.

По всем вопросам, касающимся найденных ошибок и нарушений в конкурсных работах, рекомендуем обращаться в ЛПА: https://advego.com/v2/support/services/forum/1470 - все обращения рассматриваются администрацией в обязательном порядке.

14. Все участники конкурса получат соответствующие Адвего-марки.

15. Все термины и определения, так или иначе связанные с конкурсом, администрация трактует по своему собственному усмотрению.

16. Администрация имеет право отказать любому пользователю в участии в данном конкурсе без объяснения причин до начала 1-го этапа голосования - оплачивать участие в этом случае не нужно и можно подавать другие произведения; автор имеет право отказаться от участия в конкурсе только до начала 1-го этапа голосования - в этом случае оплата за участие возвращается автору, он может использовать свою работу без ограничений; также администрация оставляет за собой право снять работу участника на любом этапе голосования по причине нарушений правил конкурса, несоответствия формату конкурса или уровню качества, средства за участие в этом случае не возвращаются.

17. Администрация имеет право изменять любые правила конкурса, с соответствующим предупреждением в данной теме.

18. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с перечисленными на данной странице правилами конкурса.

19. За флуд в данной теме - блокировка на форуме. Если вы высказали свое мнение - это не флуд. Если вы высказали свое мнение в нескольких местах одного обсуждения - это флуд.

20. За обсуждение действий администрации и правил конкурса - блокировка на форуме.

21. Выставлять на конкурс НЕ собственные работы запрещено. Если администрация Адвего узнает, что работа НЕ принадлежит участнику конкурса - участник отстраняется от конкурса, независимо от того, где именно взял (купил) участник данную работу. Пользователь, отправивший на конкурс чужое произведение, блокируется на работу в Адвего.

22. В случае небольшого разрыва в очках между первыми тремя победителями финального тура администрация оставляет за собой право ввести дополнительный тур.

23. Администрация оставляет за собой право допустить к конкурсу работу, незначительно, по мнению администрации, нарушающую технические требования конкурса (объем, форма, ограничения по тематикам).

24. Запрещена публикация принятых / непринятых / придуманных по случаю литературных произведений на форуме Адвего до окончания конкурса.

25. Запрещено обсуждение любых ошибок в конкурсных работах, за исключением сюжетных. Если вы видите в работе грамматическую, пунктуационную или речевую ошибку - пожалуйста, напишите в ЛПА, указав ссылку на работу и ошибку в ней: https://advego.com/v2/support/services/forum/1470 - администрация Адвего позаботится о том, чтобы ошибки были исправлены.

26. В конкурсе НЕ БУДУТ учитываться голоса заблокированных пользователей. Хорошо подумайте перед тем, как написать провокационный или оскорбительный комментарий - своим поведением вы сделаете хуже своим же фаворитам.

27. Автор может голосовать за свою работу - для удобства просмотра в списке всех работ, но эти голоса учитываться не будут.

28. Автор не может комментировать свою работу - эта возможность заблокирована до окончания конкурса. Авторам запрещено комментировать свои работы с аккаунтов-клонов или через других пользователей Адвего. После окончания конкурса у всех авторов будет возможность ответить на все комментарии под своими работами.

29. Запрещается явно или косвенно указывать авторство работы или авторство комментариев в анонимном обсуждении работ. Работы авторов, оглашающих свое авторство (как в Адвего, так и вне его), будут сняты с конкурса. Пользователи, разглашающие авторство своих комментариев прямым или косвенным образом, будут заблокированы на форуме до окончания конкурса. Комментарии пользователей, нарушивших правила, будут удаляться.

------------
Правила голосования:
------------

Работы выводятся в случайном порядке. Количество проголосовавших скрыто от просмотра.

-- голосование за работу происходит путем нажатия ссылки "Нравится" под текстом работы;
-- всего у голосующего пользователя есть 30 очков;
-- голосующий может голосовать за любое количество работ, за одну работу можно голосовать только один раз;
-- если пользователь проголосовал за 6 и менее работ, то за каждый голос дается 5 очков;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 6 работ, то все очки делятся на количество голосов пользователя;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 30 работ, то каждой работе будет начислено 1 очко;
-- нажатие "Не нравится" никак не учитывается, однако с помощью кнопки "Не нравится" вы можете отменить свой голос за работу;
-- голос за собственную работу учитываться не будет;
-- при подсчете очков будут учитываться голоса пользователей, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купивших или продавших более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы считаются за весь срок работы на Адвего; при этом пользователь должен быть зарегистрирован ранее 24 апреля 2024 года.
-- Внимание! При подсчете очков в третьем туре конкурса будут учитываться голоса только тех пользователей, которые проголосуют за три и более работ. Марку за голосование в третьем туре также получат только те, кто проголосовал за три и более работы.

------------
Внимание:
------------

-- Администрация оставляет за собой право снять работу любого участника с конкурса без объявления причин.
-- Администрация будет нещадно наказывать пользователей за проявление агрессии по отношению к другим пользователям, за разжигание розни и за провокации на разжигание розни, вплоть до полной блокировки на работу(!) в Адвего.
-- Обсуждение и критика правил конкурса будет наказываться баном на форуме. Любая конструктивная критика принимается только в ЛПА.
-- Запрещено в конкурсной теме или на форуме обсуждать или упоминать конкретные работы, участвующие в голосовании, все свои впечатления и мнения пишите, пожалуйста, в обсуждении этих работ.
-- Запрещено обнародовать факт успешного прохождения работы в следующий тур голосования.
-- Если работа не прошла в следующий тур - можно обсуждать работу и называть авторство.

Желаем вам творческих успехов и хорошего настроения!

п.с.: Господа, настоятельно требуем воздержаться от публикации потоков литературных мыслей на тему конкурса, как написанных самостоятельно, так и сгенерированных с помощью ИИ, в комментариях этой темы и на форуме - тренируйтесь, пожалуйста, на своем локальном компьютере. А если уж получился шедевр - направляйте на участие в конкурсе. Спасибо. Нарушители будут наказываться блокировкой на форуме.

-----

Конкурсные работы станут доступны 10 июня 2024 года в разделе конкурсов: https://advego.com/blog/contest/

Читайте, голосуйте и комментируйте на сайте и в мобильном приложении Адвего для Android: https://advego.com/blog/read/news/8579674/

-----

Заказы для продвижения конкурса в соцсетях:

Репост в ВК: https://advego.com/order/status/36495896
Отзывы в соцсетях (кроме Вконтакте): https://advego.com/order/status/36495904

Все получившие оплату по любому из заказов получат специальную марку Адвего (после окончания конкурса)!

Максим Сергеев (advego)  написал  07.06.2024 в 12:12
Комментариев: 6083 ответов
Написал: Максим Сергеев (advego) , 07.06.2024 в 12:12
Комментариев: 6083
Комментарии
N-S
За  16  /  Против  0
Лучший комментарий  N-S  написал  01.08.2024 в 21:14

Конкурс закончился, пришло время сказать: "Всего доброго!", а заодно и поделиться мыслями вслух. Поскольку для меня это первое участие, я был немного ... Конкурс закончился, пришло время сказать: "Всего доброго!", а заодно и поделиться мыслями вслух.

Поскольку для меня это первое участие, я был немного шокирован финальным стриптизом в виде сброса масок)) Приятный шок от того, что теперь ты видишь не разноцветные геометрические фигуры, а аватары участников. Вот с этим синим квадратиком, например, мы несколько дней назад отчаянно спорили под чьим-то рассказом, но теперь я вижу, что в то же самое время мы с этим же человеком находили гармонию в чате обсуждения) Есть и обратные примеры.

И стоит ли говорить об удивлении, с которым узнавались авторы полюбившихся работ, некоторые из которых стали финалистами? То есть пока мы в чате чинно-благородно занимались переливанием из пустого в порожнее, их рассказы расчищали себе путь к пьедесталу?)) Ахах!)) Забавно это осознавать)
Мои искренние поздравления победителям! Поздравляю и тех, кто выбыл с гонки, т.к. никто не ушел без трофеев – кому-то досталась "народная любовь", кому-то – полезные отзывы, кому-то – новый опыт. Проигравших нет, каждый что-то приобрел.

Теперь о грустном. В обсуждениях часто и с каким-то порицанием упоминалось "Опять воспоминания!" Лично мне было странно такое видеть в конкурсе под названием "Рассказы из детства". Обращаю внимание, не "Детские рассказы", а "Рассказы из детства". По-моему, воспоминаниям здесь самое место. Другое дело, что их можно было по-разному оформить – в виде повествования с сюжетной линией, с диалогами, либо в формате хронологического или бессвязного перечисления фактов, но и то, и другое – воспоминания. Да, кому-то не хватило опыта, знаний, времени, но стоит ли из-за этого чихвостить? Можно просто доброжелательно высказаться, но, к сожалению, попадались и откровенные наезды.

Кстати, об отзывах и оценках. Судейство профессионального жюри, конечно, сняло бы ряд одних вопросов, подняв ряд других (ахах)), но право оценивать и высказываться было предоставлено участникам. Ок, но разве это снимает ответственность?

Хочется провести параллель с судом присяжных. Давайте представим, что рассказ, это обвиняемый, которого лишили адвоката (автора). А участник – присяжный заседатель, что вершит правосудие, и судьба подозреваемого в его руках. Это ли не архиважная и почетная миссия? А теперь немного воспоминаний из фильма «12». Помните, какие разные подходы демонстрировали присяжные? Одни куда-то спешили, поэтому были готовы сразу же подписать бумагу с вердиктом «Виновен». Другие испытывали неприязнь к чеченскому юноше, поэтому априори были уверены, что тот убил русского офицера. Третьи были готовы тупо поддержать большинство. И т.д., сейчас уже и не вспомню. К счастью, по сценарию в фильме возобладали разум, совесть и порядочность, что привело к хэппи-энду.

Хотелось бы пожелать и участникам конкурса, которые по совместительству судьи/присяжные, не забывать о разуме, совести, порядочности, да и просто о человеколюбии, оставляя отзывы и вынося вердикт. Предоставленная возможность осуждать, оправдывать, возносить, либо приземлять – это привилегия, подразумевающая большой груз ответственности, а не забава конкурсантам на потеху. Думается, что именно в обсуждениях лучше всего проявляются истинные черты характера участников, не в работах.

И еще пара абзацев мыслей.
Кажется, что отдавать свою работу на оценку другим авторам – занятие не совсем благодарное. Критика, конечно, может оказаться полезной, но далеко не всегда. Это как просмотр чужой картины кинорежиссером – он не столько проникается атмосферой фильма, сколько обращает внимание на детали. Оценивает работу сценаристов, операторов, декораторов, гримеров, художников по костюмам, самих актеров. Оценивает локации, свет, спецэффекты, видеомонтаж и работу со звуком, мн.др., и вот это пристальное внимание к частностям зачастую мешает погружению в чужой мир...

До конкурса я не представлял, что смогу положительно отзываться о сторонних произведениях, тем более – их лайкать. Чтение любого чужого рассказа начиналось с подсознательной мысли, что это работа конкурента. Во мне сразу же включался критик с многозначительным «Так-так!», потирающий ладошки. Каково же было мое удивление, когда я поймал себя на мысли, что при чтении некоторых произведений этот неутомимый буквоед, этот Фома неверующий расслаблялся и начинал получать удовольствие! А по прочтении не только жал на «Нравится», но и от души оставлял положительный отзыв, желая удачи автору! Видимо, в этом и заключается высший пилотаж писательского мастерства)) И я очень рад, что на этом конкурсе повстречался с такими работами!

В общем, для меня этот конкурс запомнился полной палитрой эмоций – от положительных до отрицательных и обратно!) А вишенкой на торте стало знакомство с некоторыми участниками, подавляющее большинство из которых - девушки!) Какие же вы классные!

Благодарю, и всего доброго!)

Ernava
За  17  /  Против  0
Лучший комментарий  Ernava  написала  29.07.2024 в 21:54

Доброго всем вечера!)) Сегодня был на удивление суматошный день, и вот, наконец, настало какое-то затишье. Весь день ждала и волновалась, что я тут ... Доброго всем вечера!))

Сегодня был на удивление суматошный день, и вот, наконец, настало какое-то затишье. Весь день ждала и волновалась, что я тут увижу. А тут такое! Я от радости даже растерялась немного) Чувствую, что хочется что-то сказать, а в голове прямо счастливая пустота.

Спасибо большое-пребольшое всем, кто читал, комментировал, поддерживал и критиковал! Завтра постараюсь найти время и ответить на комментарии! И администрации, конечно же, тоже огромное спасибо за то, что проводятся эти конкурсы. Я сама не заметила, как они стали обязательной частью жизни, важной и любимой))

Что еще сказать? Рассказ основан на реальных событиях. В августе 1990-го мы с семьей действительно стояли на Белом. И к нам на стоянку приехали рокеры, от которых мы узнали про Цоя. Так что те ощущения, которые описаны в рассказе - они настоящие.

Но мне хотелось, чтобы это был именно рассказ. Поэтому главный герой - не девочка Наташа, а мальчик Кирилл. И многие другие вещи не такие, как были в реальной жизни. Но главное, для меня Цой действительно начался тогда. А потом, конечно, были и Алиса, Наутилус, Чайф, Крематорий, Сплин, КиШ и многие другие. Вот. И я очень рада, что у многих читателей рассказ нашел отклик, очень тепло от этого.

Спасибо от всей души!

Максим Сергеев (advego)
За  13  /  Против  0
Лучший комментарий  Максим Сергеев (advego)  написал  30.07.2024 в 19:16

Пожалуйста.

#6648.1
739x172, png
11.2 Kb
Le66
За  32  /  Против  0
Лучший комментарий  Le66  написала  29.07.2024 в 13:56

Это там я? Мой Митя!!!! Глазам не верю!!! Добежали мои мальчик и волчонок!!! У меня и слов нужных не находится ! Я впервые заняла первое место ... Это там я? Мой Митя!!!! Глазам не верю!!! Добежали мои мальчик и волчонок!!! У меня и слов нужных не находится !
Я впервые заняла первое место!!! СПАСИБО всем, кто поддерживал, кто поверил в мой рассказ!!
Спасибо администрации за такую классную тему , это был как глоток свежего воздуха!!!!
Спасибо всем, всем!!!! Это был самый добрый и самый искренний конкурс)))

prepod100500
За  27  /  Против  2
Лучший комментарий  prepod100500  написал  08.07.2024 в 16:59

В новостях передали, что игра-кликер Хамстер Комбат (народное название "Хомяк") стремительно теряет активных пользователей. С пьедестала ее сместила ... В новостях передали, что игра-кликер Хамстер Комбат (народное название "Хомяк") стремительно теряет активных пользователей. С пьедестала ее сместила кнопка "Обновить страницу" на конкурсном форуме Адвего.

Еще 162 ветки / 2713 комментариев в темe

последний: 25.04.2024 в 11:46
Nykko
За  8  /  Против  2
Nykko  написал  22.06.2024 в 09:38
Вертится в голове некая теорема, но пока не могу сформулировать. Речь о том, что насколько простой рассказ не напиши - всё равно кому-то что-то будет непонятно. Это я на примере некоторых комментариев к некоторым конкурсным рассказам.

Вот в чем зачастую состоит проблема конкурсных рассказов? Вот часто кто-то что-то в рассказе не понимает. Я не говорю, когда читатель просто одно слово пропустил (как вот я про _лазурь_ пояса в рассказе Констанции). А о каких-то вещах, которые четко проговорены, целыми фразами или даже абзацами. И вот часто можно услышать: Раз тебя не поняли, значит - плохо написал, плохо объяснил.

Но существует ведь и обратная проблема. Если все объяснять как ребенку, что от рассказа останется? То есть тут нужно пройти по какому-то тонкому льду, и все равно будут недовольные с _обеих_ сторон:

1) слишком просто;
2) ни черта непонятно.

Но! Вот у нас сейсас конкурс рассказов "Из детства". И тут действительно много простых рассказов. Ну реально простых, без каких-то сложностей.

И что мы видим? А видим мы, что даже под довольно таки простыми историями появляются всё те же комментарии.

Кто-то чего-то не понял, не увидел, целый абзац текста пропустил и сделал какие-то отфонарные выводы, и т.д. и т.п.

Вот тут собственно и теорема. Каков предел вот этой "простоты" рассказа, чтобы уж точно все всё поняли? Писать как для пяти- или семилетних детей, разве что?
Показать весь комментарий

                
Lika1977
За  4  /  Против  6
Lika1977  написала  22.06.2024 в 10:45  в ответ на #3533
Ну вот поэтому и популярны сейчас тик ток и всякие жалостливые истории в ютубе про бедных животных или случаи спасения людей, написанные ИИ. А также популярны фильмы для развлечения, а не какие-то драмы сложные и трагедии. Фильмы то давно уже - большинство американских фильмов работают на развлечение людей. Почему? Отвечаю на вопрос. Сознательный взрослый человек все время работает. Он погружен по жизни в разные проблемы, его мозг забит этими проблемами. Поэтому все, чего он хочет вечером, прийдя с работы - это расслабиться и отдохнуть. Именно отдохнуть, а не нагружать мозг. Поэтому примитив как нельзя кстати очень расслабляет и позволяет человеку отдохнуть и развлечься, отвлечься от быта.
Таких людей с чистым сознанием, которым нужны, наоборот, игры для мозга и серьёзные вещи - их очень мало. Не в силу того, что они не понимают. Для них это не столь важно. Для них более важен их идеальный быт, семья, успешная работа. Что и правильно.
Так что да, рассказы должны быть простые и понятные, и примитивные. Конечно, мы с вами такие рассказы отсечем. Но большому количеству людей они понравятся - и я их понимаю. Каждому свое как говорится.
Показать весь комментарий

                
Nykko
За  3  /  Против  2
Nykko  написал  22.06.2024 в 11:09  в ответ на #3534
Тут проблема не просто в том, что вот людям нравится все простое и примитивное. А еще и в том, что людей сознательно дебилизирует вся мощь вот этой современной машины массовой пропаганды. Властям в глобальном смысле выгодно, когда электорат - тупой безмозглый потребитель с клиповым мышлением.

                
cursor
За  5  /  Против  0
cursor  написала  22.06.2024 в 11:17  в ответ на #3534
большинство американских фильмов работают на развлечение людейЦитатаА почему сразу американских-то? :) Как вы это оцениваете и много ли таких (именно американских) видели? А классных совсем нет? Фильмы для развлечения — это общая тенденция мирового кино. Сказать, что только американские в этом смысле голимый примитив — некорректно же. Они просто больше фильмов вообще снимают. И есть прекрасные фильмы: вдумчивые, психологические. Разные.
Показать весь комментарий

                
Lika1977
За  0  /  Против  5
Lika1977  написала  22.06.2024 в 11:28  в ответ на #3539
Так а я люблю американские фильмы. Кто сказал, что я их не люблю. Мне нравится развлекаться. Я и здесь читаю рассказы не для того, чтоб задумываться о чем-то вечном и глобальном. Я здесь для того, чтобы развлечь себя рассказами. Мне это интересно. И отвлечься от моей суровой жизненной действительности.
Есть и вдумчивые, и боевики прекрасные, и ужастики классные, и фантастика офигенная. В плане фильмов я не являюсь патриотом чисто русских фильмов.
У русских хуже получаются фильмы для развлечения, чем у американцев. Че там говорить. А серьёзные, драматичные и душевные - лучше. Что важнее? Ну тут сложно сказать - важнее, наверно, хорошая и счастливая семья. У меня все.
Показать весь комментарий

                
cursor
За  4  /  Против  0
cursor  написала  22.06.2024 в 11:41  в ответ на #3540
Я вспомнила, что в обсуждении какого-то из прошлых конкурсов вы говорили, что "нет души" в их фильмах, что у американцев вообще все "только ради денег", что-то такое) Еще Гасконец советовал вам посмотреть "Запах женщины"... Поэтому и восприняла ваше "большинство американских фильмов работают на развлечение людей" как очередное презрительное в их сторону. :)

                
Lika1977
За  0  /  Против  1
Lika1977  написала  22.06.2024 в 11:53  в ответ на #3543
Да нет, ну что вы. Я люблю американские фильмы, правда, на самом деле.
Говорила. Не отрицаю. Есть разные фильмы. Вот, к примеру, я люблю фильмы ужасов, обожаю. И американцы их делают лучше всех, не только русских, но и лучше каких-нибудь французов, англичан. Но в них нет души. В них упор идёт на другое - зрелищность, спецэффекты крутые, диковинка какая-то, чудо.

                
OlesyaBondaruk
За  3  /  Против  0
OlesyaBondaruk  написал  22.06.2024 в 12:12  в ответ на #3545
Есть и душевные ужастики. "Тихое место", "Женщина в черном", "Сияние", много фильмов не про зрелищность, а именно про отношения, страдания, самопожертвование

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  22.06.2024 в 11:57  в ответ на #3543
В общем, я вам ответила на ваш вопрос. А то меня что-то очень много становится на сайте, я жутко стесняюсь. Пошла читать рассказы. :)

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  23.06.2024 в 10:23  в ответ на #3539
А почему сразу американских-то? :) Как вы это оцениваете и много ли таких (именно американских) видели? А классных совсем нет?ЦитатаГолливуд - несомненный законодатель мод, никуда от этого не уйти. Во всех топах самых кассовых/популярных фильмов все верхние места занимают американские.

Насчет классных фильмов - мне лично такие не попадаются. Аватар (первый) - дешевка ни о чем. "Старикам здесь не место" - сыроват и недоделан, не получилось у авторов ни атмосферу книги передать, ни свою историю красиво рассказать. "Отвратительная восьмерка" - вообще проходной совершенно фильм, ни о чем. Смотрел недавно "Из машины" - ну тоже слабенько, смотреть можно, но концовка вообще никакая.

Это я стараюсь еще как-то подбирать фильмы, посерьезнее. Всё остальное - вообще тупая бессмысленная путь. Первые два "Терминатора" (чисто развлекательные по своей сути) на их фоне - настоящие шедевры, без всяких кавычек и натяжек.

Я вот недавно писал тут, что мне не понравился "Гладиатор". А недавно пересмотрел - совсем другое впечатление. Потому что 25 лет назад я его сравнивал (подсознательно, конечно) с фильмами 60-90-х годов, а сейчас - с вот этой половой, которую снимают в нынешнем веке. И на их фоне он неожиданно (для меня) стал очень и очень хорошим фильмом.

Так что - да. Сейчас классных фильмов почти нет. Может, они и есть, только о них широкому потребителю ничего не известно. Может, напишете парочку названий? Я попробуют при случае посмотреть.
Показать весь комментарий

                
cursor
За  0  /  Против  0
cursor  написала  23.06.2024 в 11:58  в ответ на #3574
Сейчас классных фильмов почти нет.Цитата— так их никаких же почти нет, мне кажется. Не только американских. :) Это если говорить о "сейчас". Лика же всегда утверждает, что именно и только американцы делают всё (и фильмы, конечно) лишь ради денег и "души в них нет". Вероятно, по сравнению с высокодуховными российскими мелодрамами.

Я не люблю фентези, голимую фантастику или ужасы-ужасы. Из этого ряда ничего не посоветую. Но дочь порой смотрит что-то из новенького (на английском, без перевода и субтитров), а ее вкусу доверяю. Только не уговорюсь никак смотреть, так как мой английский не на том уровне, чтобы с легкостью такие новинки осилить.

Я же больше уважаю сейчас и могу пересматривать старые фильмы. Чаще даже из-за актеров. Ну вот "Перелом" с Хопкинсом — наверняка смотрели. (Про "Молчание ягнят" вообще молчу, это классика... И Хопкинс, да.) Или тот же "Гладиатор" раза три смотрела в разные времена. И все так же нравится. ) Или вот "Первобытный страх" с Гиром и Нортоном. Но это всё старое же. )

А так Netflix у меня под рукой. ) И у него куча всяческих фильмов и сериалов (только не Бриджертоны, хи-хи), которые можно без напряга посмотреть между дел. Уж всяко это не сопливыжимательные российские с "она ему изменила... он ее простил... потом он ей... а она не простила... потом кто-то убился... все льют слезы... душещипательные монологи-диалоги... Бррр.) Знаю, потому что парочку каких-то сериальчиков пыталась глянуть, но никак.

Вот американские юридические сериалы, например, от Netflix... Можно посмотреть с удовольствием "The Lincoln Lawyer", например. Вполне себе. Кстати, есть старый фильм — "Линкольн для адвоката" с Мэттью Макконахи 2011 года — очень даже неплохой. Я потому и сериал стала смотреть: даже боялась, что не понравится, но ничего — он другой совсем.

Короче говоря, если вы о широком потребителе, премьерах нашумевших или там авторском (авторском!) кино, то тут я не спец. Здесь есть тема про фильмы где-то, там наверняка что-то интересное можно присмотреть для себя.
Показать весь комментарий

                
Zuriet
За  1  /  Против  1
Zuriet  написала  23.06.2024 в 09:10  в ответ на #3534
А как Вы понимаете фразу " Всё гениальное - просто"?

                
Nykko
За  0  /  Против  3
Nykko  написал  23.06.2024 в 10:27  в ответ на #3569
А что ее понимать? Эта фраза в большинстве случаев не применима. Попробуйте просто объяснить общую теорию относительности, например. Или основы квантово-волновой теории. Многие вас поймут?

Так что эта фраза - лишь удачный афоризм, и не более.

П.С. И, да. Ссылки на 20-21 век - не работают. Вот какие-то гении когда-то изобретали первые технологии металлургии. И сильно это было "просто" для их современнников? Нет, на этих людей смотрели, как на могущественных магов или шаманов как минимум.
Показать весь комментарий

                
Zuriet
За  3  /  Против  2
Zuriet  написала  23.06.2024 в 10:36  в ответ на #3575
Просто объяснить теорию относительности или квантово-волновую теорию я бы могла, только повторив краткие изречения умных людей. Я думаю, они имеются в интернете. Не зря говорили, что настоящий профессор тот, кто сумеет объяснить просто и доступно сложную вещь трехлетнему ребёнку. Я с этим согласна.

                
Nykko
За  1  /  Против  2
Nykko  написал  23.06.2024 в 10:48  в ответ на #3577
Так нет проблем - приведите такое объяснение. Я уверен, что у вас ничего не получится.
Не зря говорили, что настоящий профессор тот, кто сумеет объяснить просто и доступно сложную вещь трехлетнему ребёнку. Я с этим согласна.ЦитатаЕще одна чепуха. Трехлетнему ребенку вообще ничего серьезного объяснить нельзя - его уровня интеллекта тупо даже для арифметики не хватит, не говоря уж об алгебре.

Если заменить на "десятителетнего ребенка" - это уже будет звучать непротиворечиво. Но все равно это неверно. Пятикласснику невозможно объяснить очень многие вещи. Более того - эти вещи нельзя объяснить даже большинству взрослых людей.
Показать весь комментарий

                
cursor
За  1  /  Против  0
cursor  написала  23.06.2024 в 12:22  в ответ на #3579
Трехлетнему ребенку вообще ничего серьезного объяснить нельзя - его уровня интеллекта тупо даже для арифметики не хватит, не говоря уж об алгебре.ЦитатаА вот гугл нашел таких трёхлеток-гениев.) Да их и много, над которыми измываются. В тюрьму их — родителей таких, поганцев. Лишают детства ребятенкофф бедных... :)

                
Nykko
За  2  /  Против  1
Nykko  написал  23.06.2024 в 12:30  в ответ на #3585
Ну, во-первых, их пренебрежительно мало. Там даже о долях процентов наверное речи не идет. Во-вторых - ну пусть у трехлетнего ребенка интеллект на уровне пяти, шести или даже семилетнего. Что это меняет в обсуждаемом вопросе? Ничего, конечно же.

                
Zuriet
За  4  /  Против  3
Zuriet  написала  23.06.2024 в 14:54  в ответ на #3579
Теория относительности проста, ее суть в следующем: На моей лысине три волосинки - это явно мало для кучерявости, но если три волосинки попадаются подряд в супе - это уже слишком много.
Это не мой пример.
И какая разница, трёхлетний или пятилетний, явно прослеживается условность возраста. У детей конкретное мышление, у ряда взрослых тоже наверняка.

                
Nykko
За  2  /  Против  3
Nykko  написал  23.06.2024 в 15:38  в ответ на #3608
Ваш пример не имеет к теории относительности ни малейшего отношения. Она вообще-то совсем о другом. Вы к примеру в курсе, что согласно ТО скорость света - постоянна? И что ее нельзя складывать с другими скоростями, как скорости всех обычных предметов-объектов?

И очень интересно, как вы это будете объяснять ребенку, тем более трехлетнему, который и про обычное сложение скоростей скорее всего ничего не поймет.

А разница между трехлетним и пятилетним ребенком очень проста. Уровень интеллекта пятилетнего на пару порядков выше. Пятилетний ребенок может читать, играть в шахматы и проч. А у среднего трехлетнего мозгов не намного больше, чем у достаточно умной собаки или какого-нибудь шимпанзе (не самого умного).
Показать весь комментарий

                
Zuriet
За  3  /  Против  2
Zuriet  написала  23.06.2024 в 15:48  в ответ на #3616
Благодарю, ваше мнение принято. Крепкого здоровья Вам и успешного абстрагирования! Пусть Вас не раздражает конкретный смысл и всегда радуют условности!

                
Nykko
За  1  /  Против  6
Nykko  написал  23.06.2024 в 15:53  в ответ на #3618
У меня как раз с конкретным смыслом все прекрасно. А вот вы как раз заявляете полную чушь и размахиваете древними афоризмами, как будто в них содержатся непреложные истины. Но стоит только перейти к конкретике - и вы тут же сливаетесь, буду чи неспоспобной подтвердить ни одного своего отфонарного утверждения.

Подозреваю, что и о сути теории относительности вы знаете не больше трехлетнего ребенка.
Показать весь комментарий

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  1
Максим Сергеев (advego)  написал  23.06.2024 в 19:51  в ответ на #3621
Очень вас прошу прекратить оскорбления в сторону участников обсуждения. Как бы кто ни был неправ или заблуждался, это не повод превращать разговор в склоку, которая тем более оставит всех при своем мнении.

                
Nykko
За  2  /  Против  6
Nykko  написал  23.06.2024 в 20:42  в ответ на #3654
Ок, принял к сведению, постараюсь быть максимально корректным. Однако ведь это меня тут начали обвинять, что я

1) не понимаю элементарных вещей (что может быть проще обсуждаемого в ветке заведомо неверного утверждения - даже представить трудно);

2) что я якобы перекрутил посыл оппонента (а это уже прямая ложь и клевета, причем - далеко не первая от данного участника форума).

                
cursor
За  8  /  Против  0
cursor  написала  23.06.2024 в 21:30  в ответ на #3661
— Скажите, уважаемый, если я пойду по этой улице, там будет автовокзал?
— Там будет автовокзал, даже если вы туда не пойдете!

*** Никко, не ходите в ту сторону. Там не автовокзал, Максим переоборудовал его в баню... :)

                
Zuriet
За  2  /  Против  1
Zuriet  написала  23.06.2024 в 22:17  в ответ на #3690
😄😄😄

                
Kaurri
За  2  /  Против  4
Kaurri  написала  23.06.2024 в 22:23  в ответ на #3703
Так и живём в нашем царстве-государстве.)

                
ambidekster
За  1  /  Против  2
ambidekster  написала  23.06.2024 в 11:51  в ответ на #3577
А почему не двухлетнему?

                
Zuriet
За  0  /  Против  1
Zuriet  написала  23.06.2024 в 15:11  в ответ на #3581
Да, а почему не пятилетнему...

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  1
Максим Сергеев (advego)  написал  23.06.2024 в 19:56  в ответ на #3612
И почему не взрослому...

                
Zuriet
За  3  /  Против  1
Zuriet  написала  23.06.2024 в 20:44  в ответ на #3656
Совершенно верно, почему не взрослому, да и вообще любому человеку, не имеющему такого же уровня развития.Если расширительно толковать фразу . Здесь ведь акцент даже не во второй части, а в первой, где великий специалист умеет смысл передать так, что станет понятно любому... И как здесь сказали уже, какими это средствами сделать , зависит от него, вплоть до юмора...

                
svetik04
За  4  /  Против  0
svetik04  написала  23.06.2024 в 21:07  в ответ на #3663
Здравствуйте, юмор - дело хорошее, а ваш комментарий напомнил мне старый анекдот относительно теории относительности (тавтология, ага).

Двое в тюремной камере, один лежит на койке, второй стоит у окна. Первый:
- Объясни мне теорию относительности, но без заумностей, попроще.
Второй:
- Легко! Вот что ты сейчас делаешь?
- Лежу.
- А я что делаю?
- Стоишь.
- Дурак ты, мы оба сидим!

(Сейчас Никко меня побьет) :)))
Показать весь комментарий

                
Zuriet
За  3  /  Против  1
Zuriet  написала  23.06.2024 в 21:19  в ответ на #3675
Я как раз хотела тоже ещё один анекдот привести в пример, но решила пощадить форумчан ( но вам можно).
Это интересный жанр, можно конкурс провести с проверкой уникальности текста... Можно будет проверить, кто же сможет создать простой гениальный текст.

                
svetik04
За  2  /  Против  0
svetik04  написала  23.06.2024 в 21:28  в ответ на #3680
Ооо... Сочинить анекдот сложно, они же чаще всего возникают спонтанно, в связи с какой-то комичной ситуацией. Но попробовать интересно.

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  03.07.2024 в 01:18  в ответ на #3689
Я сочинил в своей жизни несколько анекдотов, но проводить конурс Анекдотов - бессмысленно.

Будет как на Притчах - в призах сплошной плагиат.

                
cursor
За  6  /  Против  0
cursor  написала  23.06.2024 в 21:24  в ответ на #3675
— Я смотрю, вы богато живете, икра на столе...
— Так ведь баклажанная!
— Так ведь ВЕДРО!!!
Сейчас Никко меня побьетЦитатаСоставлю вам компанию, будем отбиваться... :)

                
svetik04
За  4  /  Против  0
svetik04  написала  23.06.2024 в 21:27  в ответ на #3684
)))) Если что, пуш-апами отмашемся))) Вон как активно их внизу обсуждают))

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  23.06.2024 в 21:53  в ответ на #3686
Если что, пуш-апами отмашемся)))ЦитатаЯ знаком с ними не понаслышке! Такая важная и актуальная тема! ))

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  23.06.2024 в 21:58  в ответ на #3695
О, да вы шалунишка!:)))

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  23.06.2024 в 22:05  в ответ на #3697
С трагизмом в голосе:
Пуш-апы - дела давно минувших дней, преданья старины глубокой
Когда морщин поверх бровей, С друзьями, в гриднице высокой Владимир-солнце не видал ))

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  23.06.2024 в 22:13  в ответ на #3698
Тем, кто стал с годами слаб,
Не поможет и пуш-ап,
Не помогут и ботинки,
Взгроможденные на шкаф.

Сорри, это, разумеется, не в ваш адрес ))

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  23.06.2024 в 22:24  в ответ на #3702
Я не обижаюсь на шутки без злого умысла, даже если бы это было в мой адрес )) на самом деле я еще молод и полон, чего-то там полон. Опилок может ))

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  23.06.2024 в 22:28  в ответ на #3706
Разумеется, без умысла) Это была реакция на коммент, а не на его автора))

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  23.06.2024 в 22:25  в ответ на #3702
Этот стих рассказать моей свекрови, она б смеялась. Женщина 48-го года рождения, в одежде предпочитает молодëжный стиль, живëт в одном доме с двумя мальчиками-студентами, так они ей ещё и деньги платят за совместное проживание)

                
svetik04
За  2  /  Против  0
svetik04  написала  23.06.2024 в 22:29  в ответ на #3707
А по логике она должна им доплачивать))

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  23.06.2024 в 22:31  в ответ на #3710
По логике женоненавистников, воспитанных на принципах книги Домострой - да. Но, слава богу, молодëжь у нас сейчас понимающая и незашоренная на стереотипах своих прадедушек.

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  03.07.2024 в 01:16  в ответ на #3675
(Сейчас Никко меня побьет) :)))ЦитатаПочему "побъет"? Нормальный анекдот.

Но вот когда какие-то умники начинают думать, что анекдот - это и есть теория относительности - вот это действительно - анекдот!

                
qraziya
За  1  /  Против  2
qraziya  написала  23.06.2024 в 12:32  в ответ на #3577
Плюс вам обоими руками и ногами. Спец в той или иной теме - не тот, кто все спецтермины зазубрил и ими грузит на каждом шагу, спец - тот, кто свою сложную тему может объяснить простым языком, потому что он эту тему понимает. Если из его уст исходит только узкоспециализированная терминология, то ничего он не понимает в своей теме, а просто зазубрил материал. А "зазубрить" и "усвоить/понять" - это разные вещи вообще.
Показать весь комментарий

                
Zuriet
За  1  /  Против  1
Zuriet  написала  23.06.2024 в 14:56  в ответ на #3587
Спасибо за понимание, речь идёт именно об этом. Говорить умно и сыпать терминами -одно, а объяснить коротко и ясно на доступном языке -это другое, там идёт понимание принципа, лежащего в основе теории, скажем так.

                
Nykko
За  2  /  Против  2
Nykko  написал  03.07.2024 в 01:19  в ответ на #3587
При чем тут "зубреж" терминов? Ну тут просто о теории относительности рассуждают люди, которые думают, что сию теорию объясняет старый бородатый анекдот.

Ну какие тут "спецы", о чем вы?

                
ambidekster
За  1  /  Против  0
ambidekster  написала  04.07.2024 в 14:21  в ответ на #3575
- Объясни общую теорию относительности простыми словами, кратко.
- Общая теория относительности - это физическая теория, разработанная Альбертом Эйнштейном, которая описывает гравитацию как изгибание пространства и времени вокруг массивных объектов. Согласно этой теории, объекты движутся по кривым, обусловленным массой объектов в пространстве-времени, вместо того чтобы двигаться по прямым линиям. Также общая теория относительности предсказывает такие явления, как гравитационные волны и эффект космологического расширения Вселенной.
- Отлично, а теперь можно ещё попроще, чтобы суть теории относительности смог понять даже ребёнок.
- Конечно! Представь, что гравитация - это как большое матрасное кровать, на котором лежит тяжелый шарик. Кровать изгибается под весом шарика, создавая вокруг него углубление, как яма на матрасе. Теперь, если ты бросишь другой шарик на этот матрас, он будет двигаться по кривой, причем не как было бы в прямой линии, а вокруг первого шарика. Таким образом, вся гравитация - это кривизна пространства под воздействием массы, которая заставляет объекты двигаться как им велено матрасом.
- А что всё это означает? Зачем нужна гравитация ребенку?
- Гравитация очень важна, потому что она держит нас на Земле и позволяет нам не отскакивать в космос. Благодаря гравитации мы можем ходить, прыгать, играть на качелях и даже держать игрушки на столе. Без гравитации все объекты вокруг нас начали бы свободно летать, а это было бы очень опасно и неудобно.
Показать весь комментарий

                
Kaurri
За  1  /  Против  1
Kaurri  написала  04.07.2024 в 14:25  в ответ на #4249
А недурно) Видимо, самое время для фразы «шах и мат, аметисты»))

                
Максим Сергеев (advego)
За  3  /  Против  1
Максим Сергеев (advego)  написал  04.07.2024 в 14:46  в ответ на #4249
#4253.1
604x453, jpeg
53.3 Kb

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  04.07.2024 в 14:23  в ответ на #3575
- А теперь можешь так же объяснить основы квантово-волновой теории? Чтобы смысл и суть понял даже ребёнок.
- Квантово-волновая теория описывает странный и удивительный мир маленьких частиц, из которых состоит наш мир. Согласно этой теории, частицы, такие как атомы и фотоны, иногда ведут себя как частицы, а иногда как волны. Это означает, что они могут проходить через несколько мест одновременно и взаимодействовать друг с другом на расстоянии.

Иногда квантово-волновая теория может показаться непонятной и загадочной, но она помогает нам лучше понять и объяснить мир вокруг нас на самом маленьком уровне.

Таким образом, можно сказать, что квантово-волновая теория помогает нам разгадывать тайны микромира и понимать, как работают самые маленькие частицы в нашей вселенной.
Показать весь комментарий

                
Lika1977
За  1  /  Против  5
Lika1977  написала  23.06.2024 в 10:30  в ответ на #3569
Да блин, я не хочу ничего писать итак уже заминусили меня. Что тут понимать. То, что все то, что выглядит очень просто, на самом деле на это затрачено может быть огромное количество труда, усилий, оригинального подхода. За простым и понятным результатом стоит гениальная проделанная работа.
Максим вам ответит на все, он все знает. Кто я такая. Всего доброго.

                
Zuriet
За  1  /  Против  1
Zuriet  написала  23.06.2024 в 10:45  в ответ на #3576
Совершенно верно, за этим простеньким и наивным может быть большая работа... Не волнуйтесь, заминусовали, потом заплюсуют...
Есть некий Максим, который может отвечать на всё вопросы? Это прекрасно!

                
Максим Сергеев (advego)
За  6  /  Против  2
Максим Сергеев (advego)  написал  23.06.2024 в 19:42  в ответ на #3578
Я по вопросам касательно Адвего могу отвечать на всё. Иногда еще на вопросы о пурпурном и бирюзовом цвете.

А фраза "все гениальное - просто", по моему скромному мнению, не имеет никакого отношения к тому, можно ли что-то объяснить просто, как ребенку.

Она несколько о другом - что множество сложных и слабосвязанных явлений, как показала история гениальных решений, изобретений и открытий, могут быть объяснены универсальными и простыми по структуре соотношениями или тезисами, как уравнения Максвелла, например, которые объясняют практически все явления в электродинамике, будучи записанными всего несколькими символами каждый.

Ну или знаменитое Энштейновское e = mc², описывающее универсальное соотношение между массой и энергией, которая в этой массе хранится.

Но подоплека этих с виду простых соотношений совсем непроста, и ребенку их не объяснит самый толковый профессор, слишком уж много в них абстракций и понятий, который совсем никак интуитивно не вяжутся с тем, что мы встречаем в обычной бытовой или даже небытовой жизни. Ну разве что в каком-то упрощенном виде, по типу "Не знаешь закона Ома - сиди дома")

                
Zuriet
За  1  /  Против  1
Zuriet  написала  23.06.2024 в 21:11  в ответ на #3652
В целом согласна. Когда я задавала вопрос, контекст был связан с обсуждаемой темой, понятные и непонятные тексты и т. д.
Но к этой фразе или её интерпретации имеют отношение многие известные личности, начиная с Еврипида...
К сожалению, обсуждение ушло в сторону... Но тема интересна, если её цивилизованно обсуждать... Но эта недосягаемая простота...

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  1
Максим Сергеев (advego)  написал  23.06.2024 в 21:27  в ответ на #3676
Контекст я понял, и приветствую, конечно же, популяризаторство и просвещение максимально доходчивым языком, как и цивилизованные дискуссии без перехода на личности.

                
Zuriet
За  1  /  Против  1
Zuriet  написала  23.06.2024 в 22:09  в ответ на #3687
Мне кажется, с этим все согласятся.

                
Nykko
За  1  /  Против  3
Nykko  написал  03.07.2024 в 06:55  в ответ на #3652
множество сложных и слабосвязанных явлений, как показала история гениальных решений, изобретений и открытий, могут быть объяснены универсальными и простыми по структуре соотношениями или тезисами, как уравнения Максвелла, например, которые объясняют практически все явления в электродинамике,ЦитатаА вы считаете, что уравнения Максвелла - просты?

А сколько процентов из здесь присутствующих смогут понять и объяснить эти уравнения, как думаете?

Мне вот почему-то кажется, что люди, которые думают, что анекдот про волосики _действительно_ объясняет теорию относительности, так вот - эти люди не смогут никому объяснить уравнения Максвелла. Просто мотому, что они их даже себе не смогут объяснить.
Показать весь комментарий

                
Максим Сергеев (advego)
За  3  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  03.07.2024 в 11:39  в ответ на #4082
А вы считаете, что уравнения Максвелла - просты?Цитатауниверсальными и простыми по структуре соотношениямиЦитатаА сколько процентов из здесь присутствующих смогут понять и объяснить эти уравнения, как думаете?ЦитатаНо подоплека этих с виду простых соотношений совсем непростаЦитатаК этому мне пока что больше нечего добавить, а ситуация с анекдотом сама превращается в анекдот, если относиться к ней слишком серьезно. Давайте же позволим себе уважать чужое мнение и немножечко прощать друг другу несовершенство.

                
Nykko
За  1  /  Против  4
Nykko  написал  03.07.2024 в 15:57  в ответ на #4102
"К этому мне пока что больше нечего добавить,"

Вот о том и речь. Что увидеть эту простоту могут "не только лишь все", а - процентов 20% от силы. А "простоту" доказательства теоремы Пуанкаре не факт что хотя бы 1% увидит (не уверен, что там хотя бы 1 промилле наберется).

"а ситуация с анекдотом сама превращается в анекдот, если относиться к ней слишком серьезно."

Ситуация с анекдотом была анекдотом с самого начала. Как только стало понятно, что тут навалом людей (как минимум двое), которые думают, что этот анекдот _действительно_ объясняет теореию относительности.

"Давайте же позволим себе уважать чужое мнение и немножечко прощать друг другу несовершенство."

Ну это еще от собеседника зависит, не так ли?
Показать весь комментарий

                
Максим Сергеев (advego)
За  4  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  03.07.2024 в 16:04  в ответ на #4129
Ну это еще от собеседника зависит, не так ли?Цитата100% зависит и от собеседника. Ну вот что вам стоило, когда речь зашла об анекдотах, тоже отшутиться и перейти к другой теме, раз уж отошли от серьезного обсуждения теории относительности? Ну ничего же не стоило, верно? Корову никто бы не проиграл, жизнь не остановилась бы, теория относительности осталась бы на своем законном месте. Время бесконечно, но наше время - не бесконечно, зачем тратить его на распри, согласитесь.

                
Nykko
За  1  /  Против  5
Nykko  написал  03.07.2024 в 16:20  в ответ на #4132
Но мы-то обсуждали вовсе не теорию относительности.

Мы обсуждали два не соответствующих истине утверждения, которые у некоторых представителей постсоветской интеллигенции превратились в некий фетиш, входят в этакий идеологический минимум:

1) Всё гениальное просто.

2) Нужно так объяснять сложные вещи, чтобы понял даже ребенок.

Обе фразы не имеют никакого отношения к действительности. Первая - просто красивый афоризм. Вторая - работает только на гуманитарном уровне. Просто потому, что для 80% населения невозможно объяснить очень многие вещи.

Вот собственно и всё. Всё, как видите, очень просто. И никто не виноват вот этой публике, что она обижается на правду.

А пример с ТО - ну это просто как джекпот получился. Я действительно никогда даже предположить не мог, что кто-то примет вот эти бородатые хохмы за чистую монету.
Показать весь комментарий

                
Максим Сергеев (advego)
За  3  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  03.07.2024 в 16:45  в ответ на #4137
Я помню, о чем шла речь, но если вам обязательно нужно опровергнуть оба утверждения, да еще по пути доказать, что все, кто принимает их на веру - дураки, то вряд ли вы достигнете успеха, никто еще не смог таким образом прийти к согласию.

Да, это не универсальные правила, но где-то применимы, как грубое приближение. Но делить всех на "публику" и еще кого-то - верный путь к бану, вы это знаете, поэтому снова прошу принять это во внимание.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  03.07.2024 в 16:47  в ответ на #4145
Ок, договорились :).

                
Zuriet
За  3  /  Против  0
Zuriet  написала  03.07.2024 в 17:17  в ответ на #4137
Простите, а что такое гуманитарный уровень? Очень хочется понять. Если можно, попроще.

                
Nykko
За  1  /  Против  5
Nykko  написал  03.07.2024 в 17:20  в ответ на #4155
Это уровень гуманитарных областей знания. То есть - именно то, что можно объяснить практически любому человеку (если он не умственно отсталый).

Естественные и точные науки - значительно сложнее. Тут многие вещи не поймет 80% населения, а некоторые - хорошо если поймет 1 промилле.

                
Zuriet
За  2  /  Против  1
Zuriet  написала  03.07.2024 в 17:33  в ответ на #4158
Спасибо за ответ. Так всё же речь идёт об областях знаний, а не об уровнях.
А про 80 % населения, будьте добры, дайте, пожалуйста, ссылку на результаты исследований. Кто и когда получил такие данные?
А 1 промилле , это какая часть населения?
Это целый человек? Заранее благодарю за ответ.

                
Nykko
За  2  /  Против  4
Nykko  написал  03.07.2024 в 18:07  в ответ на #4163
Да нет, речь идет именно о _простом_ и _сложном_. О том, что действительно сложные вещи 80% населения (как минимум) просто не поймут, вот и всё. А гуманитарная область тут при том, что там просто нет ничего сложного, там ничего такого, что нельзя было бы объяснить большинству населения.

Поэтому сложные вещи - они в другой области. Которую 80% не понимает. Как видите, всё тут очень просто.

Что такое промилле - это можно посмотреть в любом словаре и даже в википедии. И гуглится очень просто, за 2 секунды. Но вдруг вы не умеете пользоваться словарями и гуглом, так что я всё-таки отвечу.

1 промилле = 0,1%.

Так что промилле - это не "целый человек". Это довольно много людей, но доля - небольшая, 1/1000.
Показать весь комментарий

                
Zuriet
За  5  /  Против  0
Zuriet  написала  03.07.2024 в 19:14  в ответ на #4169
Благодарю за ответ. То есть гуманитарнную область знаний Вы относите к простым, а точные науки к сложным? Поэтому используете слово "уровень"?
Получается, гуманитарный уровень - это простой, низкий уровень, а все остальные -высокий сложный уровень?
А кто это установил? И для кого сложный? Люди все очень разные . Лирики и физики.
В философии, живописи, музыке всё просто и понятно? Большинству населения, 80 %? Сомневаюсь.Кстати, так и не раскрыли, как установлены эти данные.
Выручили, объяснили, что такое промилле.
Только сдаётся мне, что такую единицу измерения некорректно использовать как объемную характеристику в отношении людей.
С Вами очень приятно общаться. Вы на глазах делаете открытия. Удивительный человек.
Показать весь комментарий

                
Nykko
За  5  /  Против  0
Nykko  написал  03.07.2024 в 19:34  в ответ на #4195
Благодарю за ответ. То есть гуманитарнную область знаний Вы относите к простым, а точные науки к сложным? Поэтому используете слово "уровень"?
Получается, гуманитарный уровень - это простой, низкий уровень, а все остальные -высокий сложный уровень?Цитата
Не так. В математике, физике, биологии тоже навалом элементарных вещей, которые поймет любой ребенок (кроме умственно отсталого). Но в этих науках навалом и таких вещей, которые 80% населения не поймут просто в силу неспособности понять такие вещи.

А вот в гуманитарных науках ничего настолько сложного нет. Там все достаточно просто. Там действительно практичесчки всё можно объяснить и школьнику. Не ТРЕХлетнему ребенку, как вы написали, а - ученику старшего (иногда среднего) школьного возраста.
В философии, живописи, музыке всё просто и понятно? Большинству населения, 80 %?ЦитатаПричем здесь музыка и живопись? Музыка и живопись - это НЕ науки.
Выручили, объяснили, что такое промилле.
Только сдаётся мне, что такую единицу измерения некорректно использовать как объемную характеристику в отношении людей.
С Вами очень приятно общаться. Вы на глазах делаете открытия. Удивительный человек.Цитата
Ну, пока что открытия тут делаете вы. Вот узнали, что такое промилле, например.

А вот что такое "Объемная характеристика в отношении людей" - это кадавр какой-то. Промилле, как и процент - это величина для определения доли от целого. Если 1000 человек в миллионном городе имеют IQ выше 147, например, то это и будет 1 промилле от общего числа жителей.
Показать весь комментарий

                
Zuriet
За  2  /  Против  3
Zuriet  написала  03.07.2024 в 20:05  в ответ на #4197
Музыка и живопись- область гуманитарных знаний. Вы же ввели термин "уровень гуманитарных областей знаний."
Кадавр? Слово-то какое страшное... Прогуглите мне, пожалуйста.
Нет, не нужно. Уже чувствую что-то нехорошее астральнное.
Только в отдельно взятом форуме давайте не будем использовать промилле для измерения чего-нибудь.
Нас и так мало.

                
prepod100500
За  5  /  Против  0
prepod100500  написал  03.07.2024 в 19:44  в ответ на #4195
Только сдаётся мне, что такую единицу измерения некорректно использовать как объемную характеристику в отношении людей.ЦитатаСкажите спасибо, что в попугаях не измерил.
#4199.1
1275x959, jpeg
117 Kb

                
Zuriet
За  5  /  Против  0
Zuriet  написала  03.07.2024 в 19:56  в ответ на #4199
:) Если дело так пойдёт дальше, будем вынуждены измерять интеллект форумчан в 1/1000 от N

                
prepod100500
За  4  /  Против  0
prepod100500  написал  03.07.2024 в 20:00  в ответ на #4202
Пусть измерениями занимаются 80% населения планеты. А такой беззаботный гуманитарий как я предпочитает быть в оставшихся 20%.

                
Zuriet
За  4  /  Против  0
Zuriet  написала  03.07.2024 в 20:19  в ответ на #4203
Проректор нашего университета был дважды доктором наук, в т.ч. физико-математических наук. Страшный человек!
Но как же просто и точно он изъяснялся!
Брат-гуманитарий, я тоже пытаюсь освободиться от проделок ума (хитрой обезьяны). Полагаюсь на интуицию и внутреннюю гармонию.
Я предпочитаю остаться единственной и уникальной, как и все остальные люди.
Без отнесения к% и промиллям от них.
Спасибо за поддержку!
Показать весь комментарий

                
prepod100500
За  1  /  Против  0
prepod100500  написал  03.07.2024 в 20:29  в ответ на #4205
;-)

                
Lika1977
За  0  /  Против  4
Lika1977  написала  03.07.2024 в 16:43  в ответ на #4132
Никко не умеет шутить. Вы видели когда-нибудь шутящего Никко? Интересно, такой сверхумный, но никогда не шутит. Редкое сочетание. Обычно же люди, обладающие аналитическим складом ума, часто говорят иронизируя или шутя. Никко всегда только серьёзен.

                
Максим Сергеев (advego)
За  4  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  03.07.2024 в 16:46  в ответ на #4144
Не будем о личностях, пожалуйста, лучше про цвета или еще что-нибудь.

                
cursor
За  0  /  Против  0
cursor  написала  03.07.2024 в 17:04  в ответ на #4146
Максим, не баньте меня, я просто не могла реплику Лики оставить без ответа

                
Максим Сергеев (advego)
За  3  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  03.07.2024 в 17:26  в ответ на #4153
Вот возьму и не забаню. А злой модератор придет и забанит.

                
cursor
За  0  /  Против  0
cursor  написала  03.07.2024 в 17:29  в ответ на #4160
Что-то я не замечаю у вас в бородке значка "Добрый админ"...:)

                
Максим Сергеев (advego)
За  3  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  03.07.2024 в 17:45  в ответ на #4162
И я не вижу, а он есть.

                
cursor
За  1  /  Против  0
cursor  написала  03.07.2024 в 17:59  в ответ на #4165
И я его теперь вижу! Ушла велотренажер донимать. Подобру-поздорову... )

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  03.07.2024 в 17:20  в ответ на #4146
А вон как.)) Теперь я поняла как вас можно склонить к какому-нибудь разговору. Про цвета, я вам ответила, в той теме, специально созданном, но вы тогда или не посчитали нужным уже отвечать, или не захотели, или не видели коммент.

                
Lika1977
За  0  /  Против  2
Lika1977  написала  03.07.2024 в 18:37  в ответ на #4146
Я иногда, часто даже не различаю вашу интонацию, с которой вы говорите.)
Вот здесь можно было бы прилепить *взмолился Максим.))

                
cursor
За  3  /  Против  3
cursor  написала  03.07.2024 в 17:04  в ответ на #4144
Никко не умеет шутить.ЦитатаВот здрассти... Никко прекрасно шутит, очень тонко. А то, что во многих вопросах он принципиален, то это тоже настоящее и важное качество. Которого нехватка у большинства людей (и у меня, замечу, тоже).

Вот неумение вовремя остановиться, когда бесполезно и незачем тратить силы на кого-то или что-то, — это да. :(

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  03.07.2024 в 17:26  в ответ на #4152
Согласна, я ж не спорю. Все так и есть. Остановиться не умеет, я даже помню ему совет давала писать коммент в отдельном месте, если там, на нервах. Принципиален. Но – шутит? Не знаю, не помню, не видела. Он правда всегда говорит серьёзно, что с мужчинами, что с женщинами. Это действительно редкость.

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  03.07.2024 в 18:08  в ответ на #4144
Обычно же люди, обладающие аналитическим складом ума, часто говорят иронизируя или шутя. Никко всегда только серьёзен.ЦитатаВы ошибаетесь.

                
ambidekster
За  2  /  Против  3
ambidekster  написала  04.07.2024 в 17:22  в ответ на #4129
- Объясни простыми словами теорему Пуанкаре. Максимально простыми словами.
- Теорема Пуанкаре говорит о том, что если система физических объектов не изменяется во времени, то есть временно симметрична, то у нее есть сохраняющаяся величина, которая называется энергия. Это означает, что если ничего не меняется в системе, то сумма энергий всех объектов в системе остается постоянной.
-А можно ли это объяснить ребёнку? И какой практический смысл этой теоремы, где она применяется?
-Конечно, можно объяснить ребёнку, что если игрушка будет двигаться туда-сюда, то она все равно будет иметь ту же энергию. Это похоже на то, как если бы у нас был банк с конфетами, и каждый раз, когда мы берем конфету, мы кладем в банк другую конфету. Таким образом, количество конфет в банке всегда остается примерно одинаковым.

Практический смысл теоремы Пуанкаре в том, что она помогает ученым понять, как ведут себя системы объектов со временем и какие законы сохранения действуют в них. Эта теорема применяется в различных областях науки и техники, включая механику, физику частиц, космологию и другие. Она помогает нам лучше понять природу окружающего нас мира и его законы.
Показать весь комментарий

                
lankimi
За  3  /  Против  0
lankimi  написала  04.07.2024 в 04:00  в ответ на #3652
Есть у меня вопрос один. Как раз-таки по сайту: раньше конкурсный баннер висел на главной на протяжении всего конкурса. А в этот раз так не стали делать. Почему?
Люди, которые просто работают на бирже, могли бы прийти почитать. А так многие просто не знают про конкурс. Не все же читают новости и рассылки. Да и раз если увидели информацию, то уже забыли. А баннер всё время был на виду.
Я конечно всех тонкостей не знаю, мне не видна статистика заходов на сайт. Просто взгляд со стороны.
Показать весь комментарий

                
ambidekster
За  1  /  Против  0
ambidekster  написала  04.07.2024 в 17:11  в ответ на #3652
- А зачем простому человеку уравнение Максвелла? Можешь объяснить, в чём суть этого уравнения, просто и кратко, и зачем мне это может пригодиться в повседневной жизни?
- Уравнения Максвелла - это система уравнений, описывающих электромагнетизм и связанные с ним явления. В сущности, эти уравнения объясняют, как ведут себя электрические и магнитные поля, как они взаимодействуют и распространяются в пространстве.

В повседневной жизни уравнения Максвелла могут оказаться полезными, когда нужно понять принципы работы электроники, радио, телевидения, сотовой связи, интернета и других технологий, которые все мы используем ежедневно. Например, зная эти уравнения, можно понять как работает радио и как передаются сигналы по беспроводным сетям, настроить антенну для получения лучшего сигнала или просто получить понимание принципов работы многих современных технологий.

Также, понимание основ электромагнетизма может быть полезным для понимания окружающего мира - от работы электрических приборов до солнечной активности и гроз. Грубо говоря, уравнения Максвелла помогают нам лучше понять как устроен мир вокруг нас и как взаимодействуют различные электромагнитные явления.
- К чему сводится принцип всех явлений в электродинамике, можешь объяснить коротко?
- Принцип всех явлений в электродинамике сводится к тому, что изменение магнитного поля порождает электрическое поле, а изменение электрического поля порождает магнитное поле. Этот взаимосвязанный процесс обуславливает волновую природу электромагнитных явлений и формирует основу для понимания многих электромагнитных явлений, от света до работы электронных устройств.
Показать весь комментарий

                
ambidekster
За  1  /  Против  0
ambidekster  написала  04.07.2024 в 17:15  в ответ на #3652
- Что означает знаменитое Энштейновское "e = mc²", что мне это даёт? Можешь объяснить просто, как ребёнку?
- Знаменитая формула Эйнштейна "e = mc²" говорит о том, что энергия (e) и масса (m) взаимосвязаны. Когда масса преобразуется в энергию или наоборот, то между ними всегда есть равенство, умноженное на скорость света в квадрате (c²).

Проще говоря, формула показывает, что даже кусочек массы может содержать огромное количество энергии, если его преобразовать правильным способом. Именно эта формула лежит в основе ядерной энергии и объясняет, как работают ядерные реакции и ядерное оружие. Главное, чтобы помнить: масса и энергия всегда взаимосвязаны, и одно может превратиться в другое.
Показать весь комментарий

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  04.07.2024 в 17:40  в ответ на #4267
))

- А можно из глины сделать золото? Объясни, как ребенку, простыми и понятными словами.
- Из глины сделать золото нельзя, потому что глина и золото - это разные вещества, сделанные из разных элементов. Глина состоит из атомов, которые называются кремний, алюминий и кислород, а золото состоит из атомов золота. Каждый элемент - это как деталь конструктора. Представь, что у тебя есть набор конструктора с деталями одного цвета, а тебе нужно сделать фигуру другого цвета. Просто перекрасить детали не получится, потому что это другие детали. Чтобы сделать золото из глины, нужно изменить сами атомы, а это очень сложно и на сегодняшний день невозможно сделать в домашних условиях или даже в лаборатории. Поэтому из глины сделать золото не получится.

Вот такой флешмоб получился, дорогие мои. Дурное дело нехитрое ))
Показать весь комментарий

                
ambidekster
За  1  /  Против  0
ambidekster  написала  04.07.2024 в 17:49  в ответ на #4271
- До какого века люди думали что из любых других материалов можно сделать золото?
- Идея трансмутации металлов (превращения других материалов в золото) была широко распространена в древности и в средние века. Это представление было связано с мистическими и алхимическими теориями о возможности изменения одного вещества в другое.

Одной из причин, по которой учёные мужи думали, что такое превращение возможно, были неполные знания о химических процессах и структуре веществ. Они верили в возможность трансмутации металлов под воздействием различных факторов, таких как энергия, тепло или магия.

Также существовали экономические мотивы: золото было ценным и разреженным металлом, и идея создания золота из других материалов обещала огромные богатства.

Однако с развитием науки и химии в 17-18 веках стало ясно, что данные представления были ошибочными, и процесс трансмутации металлов в золото невозможен без использования ядерных реакций, что в принципе невозможно без специального оборудования и условий.
Показать весь комментарий

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  04.07.2024 в 17:52  в ответ на #4272
Теоретически, из глины можно сделать золото при помощи ядерных реакций, но это чрезвычайно сложно и требует специального оборудования.

Вот как это можно объяснить просто:

Что такое атомы: Все вещества состоят из крошечных частиц, которые называются атомами. Каждый элемент, как золото или глина, имеет свои собственные виды атомов.

Ядерные реакции: Чтобы превратить один вид атома в другой (например, атомы в глине в атомы золота), нужно изменить их ядра. Это делается с помощью ядерных реакций, которые происходят внутри атомных реакторов или специальных лабораторий.

Сложность: Такие реакции требуют огромных энергий и сложного оборудования, которое используют учёные в специальных лабораториях. Это не что-то, что можно сделать дома или даже в обычной научной лаборатории.

Проблемы: Кроме того, такие процессы часто невыгодны. Создание золота таким способом потребует больше денег и ресурсов, чем просто добыча золота из земли.

Таким образом, хотя в теории это возможно, на практике превращение глины в золото с помощью ядерных реакций слишком сложно и дорого.
Показать весь комментарий

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  04.07.2024 в 17:57  в ответ на #4274
А если например золото в земле закончится, то такой процесс станет рентабельным?

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  04.07.2024 в 18:06  в ответ на #4277
Даже если золото в земле закончится, превращение других элементов в золото с помощью ядерных реакций всё равно может оставаться нерентабельным по нескольким причинам:

Энергозатратность: Ядерные реакции требуют огромного количества энергии. Стоимость энергии для проведения таких реакций будет очень высокой.

Оборудование: Необходимое оборудование для проведения ядерных реакций, такое как ядерные реакторы или ускорители частиц, очень дорогое и сложное в эксплуатации.

Безопасность: Работа с ядерными реакциями требует соблюдения строгих мер безопасности, чтобы предотвратить радиационное загрязнение и другие опасности.

Альтернативные материалы: Вместо попыток создать золото искусственно, могут быть найдены другие материалы, которые могут заменить золото в его основных применениях, таких как электроника или ювелирные изделия.

Экономика и доступность: Даже если запасы золота в земле истощатся, возможно, найдутся новые способы переработки и использования уже существующего золота. Кроме того, в будущем могут быть разработаны более эффективные и дешёвые методы добычи золота из труднодоступных источников.

В целом, несмотря на теоретическую возможность, на практике превращение других элементов в золото с помощью ядерных реакций скорее всего останется нерентабельным из-за огромных затрат и технических сложностей.
Показать весь комментарий

                
ambidekster
За  1  /  Против  0
ambidekster  написала  04.07.2024 в 18:10  в ответ на #4280
Да, я так и думала

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  04.07.2024 в 17:51  в ответ на #4271
//Дурное дело нехитрое

А вот это обидно.

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  04.07.2024 в 17:53  в ответ на #4273
Это я про себя говорил )

                
ambidekster
За  1  /  Против  0
ambidekster  написала  04.07.2024 в 17:56  в ответ на #4275
Тогда всё норм 👌

                
Максим Сергеев (advego)
За  3  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  04.07.2024 в 17:58  в ответ на #4271
Представь, что у тебя есть набор конструктора с деталями одного цвета, а тебе нужно сделать фигуру другого цвета. Просто перекрасить детали не получится, потому что это другие детали.ЦитатаЭто лучшее на сегодня - детали одного цвета (по сути, покрашенные в какой-то цвет), нельзя перекрасить, потому что, внимание, они ДРУГИЕ! Запахло расизмом.

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  04.07.2024 в 18:05  в ответ на #4278
Расизм это когда людям с цветом кожи отличным от белого запрещают участвовать в литературных конкурсах ))

Возможно, здесь речь идет о форме, форма деталек разная. Подзабыл я физику и химию, по аналогии с молекулами, которые имеют разную форму представил себе полную картину.

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  04.07.2024 в 18:13  в ответ на #4279
Но там нет ни слова о форме, только о цвете.

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  04.07.2024 в 18:07  в ответ на #4278
Конструкционно другие, как я поняла

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  04.07.2024 в 18:12  в ответ на #4281
Да нет, там же четко сказано - "а тебе нужно сделать фигуру другого ЦВЕТА", а не другой формы или конструкции. Т9 не в состоянии провести правильные аналогии просто.

                
ambidekster
За  1  /  Против  2
ambidekster  написала  04.07.2024 в 18:14  в ответ на #4283
Вообще, чат жпт учит меньше въедаться в детали и больше ухватывать суть всего сообщения в общем.

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  3
Максим Сергеев (advego)  написал  04.07.2024 в 18:24  в ответ на #4285
Если написан бред, то тут как ни ухватывай, только бред и ухватишь. Для форумного трепа сойдет, наверное, но на практике если попробовать применить - вот тогда все и вылезет.

                
ambidekster
За  0  /  Против  1
ambidekster  написала  04.07.2024 в 18:32  в ответ на #4286
На мой взгляд, там не бред, а в целом верное упрощённое объяснение с одной неясностью в формулировке

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  04.07.2024 в 18:43  в ответ на #4287
Упрощенное и с логической ошибкой, вот в чем проблема, то есть так можно объяснить что угодно - что из синей коровы нельзя сделать красную, потому что она ДРУГАЯ. В смысле другая? Ну другая, такая вот. А почему из туч идет дождь - потому что им грустно и они плачут. Детский сад же.

Нет, у меня нет претензий к чатжпт, он работает, как запрограммирован, но принимать на веру такие объяснения - по меньшей мере наивно, так как они ничего не объясняют, хотя с виду похожи(!) на объяснения.

                
ambidekster
За  2  /  Против  3
ambidekster  написала  04.07.2024 в 18:45  в ответ на #4289
Нееее
"Конструкционно другие маленькие детали" - это упрощённое объяснение.
А "тучам грустно и они плачут" - это просто ложь.
Вы всё в одну кучу смешали

                
Максим Сергеев (advego)
За  3  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  04.07.2024 в 18:55  в ответ на #4291
"Конструкционно другие маленькие детали" - это упрощённое объяснение.ЦитатаНичего подобного в оригинальном тексте не было, это просто ложь, вы всё в одну кучу смешали (как и я с тучами, специально продемонстрировав это абсурдным примером). Кстати, ничего вы про тучи не знаете, может, они правда грустят и плачут.

                
ambidekster
За  1  /  Против  3
ambidekster  написала  04.07.2024 в 19:00  в ответ на #4293
А тут оригинальный текст ни при чём вообще, мы же говорили не о способности чата жпт давать четкие и исчерпывающие объяснения (с первого раза и без коррекции, тем более), а о самой возможности упрощённо объяснить суть.

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  04.07.2024 в 19:15  в ответ на #4294
Не вопрос, но "Конструкционно другие маленькие детали" - это вообще с цветом никак не связано, и с возможностью их перекрашивания тоже, а изначально речь шла о цвете без каких-либо намеков на конструкцию.

Просто было сказано - представьте, что нужно сделать фигуру другого цвета. А потом объяснили, что перекрасить детали нельзя, потому что НЕЛЬЗЯ! То есть как раз суть того, почему нельзя перекрасить, и не раскрыта.

То есть упрощённо суть не объяснена как раз, упрощенно сложены слова друг за другом, и больше ничего. А суть как раз не так проста, чтобы объяснить ее упрощенно, без манипуляций про ДРУГОЕ.

Например, можно было бы сказать так: представь, что у тебя есть кубики одного цвета, а тебе нужно сложить фигуру из кубиков другого цвета, но КРАСКИ у тебя НЕТ.

Вот это была бы верная аналогия, объясняющая суть - что чтобы что-то перекрасить, нужна краска (магия синхрофазотрона).

                
ambidekster
За  0  /  Против  1
ambidekster  написала  04.07.2024 в 19:16  в ответ на #4296
Мне кажется я поняла, какое звено рассуждений вы упустили.
Вам могло показаться, что кто-то утверждает будто бы можно посадить ребёнка перед чатом жпт и последний будет давать ему финальные объяснения сложных вопросов, без какой-либо цензуры или фильтрации.

Но если вы представите перед чатом ВЗРОСЛОГО, который использует упрощённый ответ чата как заготовку для переработки и фактчекинга, то всё в вашей голове, касательно этого вопроса, встанет на свои места.
Показать весь комментарий

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  04.07.2024 в 19:22  в ответ на #4297
Боюсь, что не всякий взрослый поймет, что же именно не так в объяснении чатажпт. Проще тогда взять Гугл и Википедию, там хоть люди уже фактчекинг провели какой-то.

Это одна из принципиальных проблем генеративных неросетей так-то - мы никогда не знаем, не написала ли она бред, и всегда должны перепроверить ответ, если от него зависит хоть что-то мало-мальски важное.

И вопрос не в утверждении был или моем предположении о чьем-то утверждении, я только лишь обратил внимание на логическую нестыковку в ответе нейросети - ради хохмы)

А так пусть каждый учится и учит, как пожелает, хоть у бабушек на лавочке.

                
ambidekster
За  2  /  Против  2
ambidekster  написала  04.07.2024 в 19:27  в ответ на #4298
Так а я не спорю, мой основной месседж был в том, что можно передать суть простыми словами, а не в том, КАКОЙ инструмент для этого использовать.
Человек, глубоко разбирающийся в вопросе, вообще не полезет за инструментами - использует свои знания, чтобы упрощённо передать суть. О чем и была речь.

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  04.07.2024 в 19:33  в ответ на #4299
Что-то можно, что-то нельзя - такой мой меседж, если что. У всякого упрощения есть предел, ниже которого упрощение приводит к потере сути. Например, я не возьмусь упрощенно объяснять уравнения Максвелла, а закон Ома - можно попробовать.

                
ambidekster
За  1  /  Против  0
ambidekster  написала  04.07.2024 в 19:36  в ответ на #4300
Попробуйте же

                
Максим Сергеев (advego)
За  3  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  04.07.2024 в 19:59  в ответ на #4301
Представьте дорожку (провод), по которой идут муравьи (электроны), и калитку, на которую давит пружина, перекрывая дорожку - то есть сопротивляется муравьям. Чем больше сопротивление пружины, тем меньше муравьев сможет пройти через калитку за секунду, и наоборот. То есть чем больше сопротивление - тем меньше ток, и чем меньше сопротивление, тем больше ток.

Это если качественно описывать, а количественно выразить сложнее будет уже даже такой простой закон, потому что сопротивление в 2-3-4 и т. д. раза больше описать не так просто, как хотелось бы. Попробуйте чатжпт спросить теперь, пусть объяснит по-своему)

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  04.07.2024 в 20:09  в ответ на #4302
Попробуйте чатжпт спросить теперь, пусть объяснит по-своему)ЦитатаХорошо, давай объясним закон Ома очень просто:

Представь себе водопроводную трубу. Вода течет по трубе, как электричество течет по проводу. Вода из крана – это электричество из батарейки или розетки.

Вода (Ток): Это как электрический ток. Это количество электричества, которое течет по проводу.
Напор воды (Напряжение): Это как напряжение. Это сила, которая толкает электричество по проводу.
Толщина трубы (Сопротивление): Это как сопротивление. Это насколько труба (или провод) сопротивляется потоку воды (или электричества).

Закон Ома говорит, что:

Если увеличить напор воды (напряжение), то больше воды (тока) потечет через трубу.
Если труба станет толще (сопротивление уменьшится), то больше воды (тока) потечет через трубу при том же напоре.

Формула закона Ома выглядит так: V = I * R, где:

V (Voltage) – это напряжение.
I (Current) – это ток.
R (Resistance) – это сопротивление.

Это значит, что напряжение (насколько сильно толкается электричество) равно току (сколько электричества течет) умноженному на сопротивление (насколько провод мешает течению электричества).

Пример: Если у тебя есть батарейка (которая создаёт напряжение) и лампочка (которая имеет сопротивление), то ток (сколько электричества течет) будет зависеть от напряжения батарейки и сопротивления лампочки.
Показать весь комментарий

                
Максим Сергеев (advego)
За  3  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  04.07.2024 в 20:16  в ответ на #4305
Интересно, как труба сопротивляется потоку воды) Нет, она сопротивляется, конечно, вопрос, насколько это очевидно.

Не супер объяснение, мое получше будет явно, тем более для детей.

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  04.07.2024 в 20:26  в ответ на #4307
Не супер объяснение, мое получше будет явно, тем более для детей.ЦитатаА мне тяжело было представить вашу пружину, которая давит калитку, которая давит муравьев )) Зато с чатом мы почти братья! Я все понял ) В общем, как сказали бы где-то в Европе - к каждому ребенку нужен индивидуальный подход.

P.S. Это не я вам "тыкал", это ИИ

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  04.07.2024 в 20:36  в ответ на #4314
Попробуйте надавить пальцем на выход крана с текущей водой, вот это и будет калитка с пружиной) Заодно и закон Бернулли проверите))

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  04.07.2024 в 20:49  в ответ на #4318
Хе-хе )) Калитка у меня намертво связана с ключем, который размыкает и смыкает электрическую цепь, почему-то он мне хорошо запомнился еще в школе на уроках физики )) А толщина, то есть диаметр трубы, её пропускная способность, вполне себе легко и понятно вкладывается в понятие сопротивления.

Взять, к примеру, артериальное давление человека, узкий сосудик - высокое давление, широкий сосудик - низкое давление, и сердце, условно, качает кровь с разным напряжением. Ясненько и понятненько мне так )
Показать весь комментарий
#4320.1
702x571, png
216 Kb

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  04.07.2024 в 21:03  в ответ на #4320
Ключ - он потому и ключ, что закрывает и открывает замок (два положения - открыто и закрыто), а калитка может быть открыта и наполовину) Вы в школе никогда, что ли, не пытались завалить в класс гурьбой? И чем шире открыты были двери, тем большее количество школьников попадало в бассейн или вытекало из него.
Взять, к примеру, артериальное давление человека, узкий сосудик - высокое давление, широкий сосудик - низкое давление, и сердце, условно, качает кровь с разным напряжением.ЦитатаПравда, в данной аналогии ускользает сама суть закона Ома - меняющаяся сила тока при изменении напряжения, у вас сила тока остается одной и той же (количество проталкиваемой крови), но меняется напряжение (давление). Это тоже закон Ома, но перевернутый, так сказать.

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  04.07.2024 в 21:53  в ответ на #4322
Вы в школе никогда, что ли, не пытались завалить в класс гурьбой? И чем шире открыты были двери, тем большее количество школьников попадало в бассейн или вытекало из него.ЦитатаДверной проём в моем понимании ближе к диаметру трубы по которой течет вода с различным напором. Для меня калитка с пружиной выглядит слишком подвижно, а стенки трубы - надежно ) Я имел ввиду лишь то, что не может быть одного универсального и простого объяснения понятного всем.
Показать весь комментарий

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  04.07.2024 в 22:01  в ответ на #4331
Универсального прямо объяснения нет, верно, каждый популяризатор науки пытается найти такое, чтобы было понятно какому-то большинству, и для надежности приправляет картинками обычно.
Дверной проём в моем понимании ближе к диаметру трубы по которой течет вода с различным напором.ЦитатаА как представить в таком случае изменяемое сопротивление (диаметр трубы)?

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  04.07.2024 в 22:16  в ответ на #4335
А как представить в таком случае изменяемое сопротивление (диаметр трубы)?ЦитатаКран в принципе так и работает, давление в трубе, напор, не меняется, а откручивая вентиль, мы приоткрываем проход в неизменяемую по диаметру трубу, тем самым уменьшая сопротивление. Другой вариант, к трубе может быть подключена труба меньшего диаметра или большего диаметра, значит если посмотреть на трубы протяженностью в несколько км, то на каком-то участке будет выше или ниже давление (сопротивление).

Кстати, трансформаторные подстанции, если не ошибаюсь, нужны для того чтобы понижать или повышать напряжение по пути тока к потребителю, чтобы все муравьи добежали куда нужно )) Видать скачет и сопротивление в пути и потери муравьев случаются )
Показать весь комментарий

                
Максим Сергеев (advego)
За  3  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  04.07.2024 в 23:35  в ответ на #4339
Кран в принципе так и работает, давление в трубе, напор, не меняется, а откручивая вентиль, мы приоткрываем проход в неизменяемую по диаметру трубу, тем самым уменьшая сопротивление.ЦитатаНе выглядит ли кран слишком подвижно?)
Кстати, трансформаторные подстанции, если не ошибаюсь, нужны для того чтобы понижать или повышать напряжение по пути тока к потребителю, чтобы все муравьи добежали куда нужно )) Видать скачет и сопротивление в пути и потери муравьев случаются )ЦитатаНа пути от электростанции повышают - чтобы снизить необходимое сечение проводов для передачи той же мощности - так как она пропорциональна квадрату тока, то повысив напряжение в 10 раз, по тем же проводам можно передать примерно в 100 раз большую мощность.

А если бы не повышали, то провода сгорели бы от потока муравьев, которые бы снесли все калитки на своем пути)

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  05.07.2024 в 15:18  в ответ на #4343
// Не выглядит ли кран слишком подвижно?)
Там же метал! Он выглядит очень мощно )

                
Максим Сергеев (advego)
За  3  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  05.07.2024 в 16:25  в ответ на #4370
Калитка тоже из металла и увесистая)

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  05.07.2024 в 18:40  в ответ на #4376
Убедили, ваша калитка с металлической пружыной не менее прекрасная иллюстрация сопротивления, чем мой кран. Тем более многие дети видели у бабушки в деревне калитку и муравьев )

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  06.07.2024 в 00:27  в ответ на #4378
#4382.1
900x509, jpeg
85.9 Kb

                
Nykko
За  2  /  Против  3
Nykko  написал  05.07.2024 в 03:40  в ответ на #4320
Взять, к примеру, артериальное давление человека, узкий сосудик - высокое давление, широкий сосудик - низкое давление, и сердце, условно, качает кровь с разным напряжением. Ясненько и понятненько мне так )ЦитатаСтранная аналогия. Вот смотрите:

1. "Сердце, условно, кровь качает с разным напряжением". Но это - НЕверно! Сердце качает совершенно одинаково, просто в зависимости от толщины сосуда меняется давление (при равной скорости, если скорость разная - то давление может оставаться одинаковым).

То есть допущение про сердце - уже неверное.

2. Дальше мне совсем понятно, что с чем вы сравниваете. Потому что например если ток идет по цепи, то сила этого тока на всем последовательном участке будет одинаковой, независимо от сопротивления отдельных элементов.

Разве что тут учитывать падение напряжения на каждом участке? Ну тогда некая аналогия приблизительная получается, но тут не совсем понятно - что через что объясняется, никакой изящной простоты здесь не наблюдается :).

И опять же - вы пишете про "пропускную способность" трубы в зависимости от диаметра, но ведь последовательные трубы пропустят ОДИНАКОВОЕ количество воды, только скорость потока будет изменяться :).
Показать весь комментарий

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  05.07.2024 в 14:45  в ответ на #4352
"Сердце, условно, кровь качает с разным напряжением". Но это - НЕверно! Сердце качает совершенно одинаково, просто в зависимости от толщины сосуда меняется давление (при равной скорости, если скорость разная - то давление может оставаться одинаковым)ЦитатаВ тот момент, когда я писал сообщение, вспомнил про пульс, сердце бьется то быстрее то медленнее и подумалось, что пульс можно было бы посчитать "напряжением", которое прокачивает кровь с разной силой, будто вода течет по трубам с разным напором ) условно, конечно. Я не врач, от того и такая аналогия )

При лишнем весе объем циркулирующей крови увеличивается, а сердце пытается доставить кислород ко всем тканям. Это требует более активной работы, которая выражается в учащении пульса. (с)

Мне подумалось, что если к-во моей крови в организме неизменно и мой пульс стабилен, а при занятиях спортом он учащается, то разве кровь не быстрее бежит по венам в такие моменты? Это было бы логично, как мне кажется.
Показать весь комментарий

                
Nykko
За  1  /  Против  2
Nykko  написал  05.07.2024 в 15:19  в ответ на #4369
В тот момент, когда я писал сообщение, вспомнил про пульс, сердце бьется то быстрее то медленнее и подумалось, что пульс можно было бы посчитать "напряжением", которое прокачивает кровь с разной силой, будто вода течет по трубам с разным напором ) условно, конечно. Я не врач, от того и такая аналогия )ЦитатаА это вопрос не медицинский, а чисто инженерный. Да, в разное время пульс разный. Но мы ведь говорим о крови, которая одновременно течет по сосудам. Значит, в этот момент времени сердце работает для всех одинаково :).

Вообще, вот эти аналогии труб с законом Ома - это очень натянуто все. Там эти аналогии очень условны и очень часто даже близко не работают.

Вот есть у нас кран с трубой. Кран закрыт - протекает 0 литов воды. Кран открыли на максимум - протекает допустим X литров в секунду. И всё - тут строгие ограничения.

А что у нас с участком сети? Нет напряжения - нет тока, 0. Пока похоже. А дальше мы можем увеличивать напряжение чуть ли не до бесконечности, аж пока провод не загорится. То есть тут с точки зрения закона Ома _никаких_ ограничений нет (ограничения связаны с физическими свойствами проводника, а не Сопротивления/Резистора). Это совсем не похоже на ситуация с краном.

Ну и так далее. Може рассмотреть ситуацию с источником тока, и тоже она не будет похожа ни кран с водой, ни на сердце с артериями-капиллярами.

П.С. Вообще, не очень понимаю, зачем вообще в данном контексте объяснять элементарнейший закон Ома. Если уж человек закон Ома не понимает, то вообще ни черта не поймет в электротехнике, какая уж там Теория Относительности.
Показать весь комментарий

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  05.07.2024 в 15:52  в ответ на #4371
Вообще, не очень понимаю, зачем вообще в данном контексте объяснять элементарнейший закон Ома. Если уж человек закон Ома не понимает, то вообще ни черта не поймет в электротехнике, какая уж там Теория Относительности.ЦитатаУ нас случился импровизированный флешмоб, мы просили ИИ объяснить простыми словами сложные вещи, ну или не очень сложные вещи, но простыми словами, понятными ребенку. От сюда и кран с водой ) А вообще, я электротехнику в универе сдал на 4 из 5 благодаря своей памяти, в нужное время нужную формулу написал по переменному току, так что я точно про электричество спорить не буду. Стар стал да слаб ) А курсовую сдал на 5, потому что считать на калькуляторе умею и внимательный очень, нигде не лажанул в подсчетах и вышел на правильные цифры в финале ))
Показать весь комментарий

                
Nykko
За  2  /  Против  2
Nykko  написал  05.07.2024 в 16:07  в ответ на #4373
У нас случился импровизированный флешмоб, мы просили ИИ объяснить простыми словами сложные вещи, ну или не очень сложные вещи, но простыми словами, понятными ребенку.ЦитатаЯ это понял, хотя начало и (наверное) большую часть флешмоба и не застал. Я видел объяснение формулы Эйнштейна (е=мс2) и парочку объяснений закона Ома. Что могут сказать:

1) Объяснения закона Ома получились весьма уродливыми, некорректными и сложнее самого закона Ома :). Зачем такие извращения для такого элементарного закона - совершенно непонятно.

2) Объяснение формулы Эйншейна получилось в стиле "Потому что гладиолус". Если ребенок уже знает, что такое энергия, масса, скорость света и прочее - он поймет конечно, Правда, тогда ему и какие-то дополнительные объяснения не нужны. Если же он с этими понятиями не знаком, то такое "объяснение" ничем ему не поможет :).
А вообще, я электротехнику в универе сдал на 4 из 5 благодаря своей памяти, в нужное время нужную формулу написал по переменному току, так что я точно про электричество спорить не буду.ЦитатаУ меня такого предмета, как электротехника, не было. По одной простой причине - Электротехнику в ее разных ипостасях мы изучали все пять лет. И я ее знал настолько хорошо, что даже на межвузовскую Олимпиаду на 4-м курсе ездил.

Поэтому мне очень смешно, когда ни черта не понимающие в этих вопросах гуманитарии рассуждают, как можно быстро и простенько вот это всё объяснить.

Ну пусть объяснят ребенку природу комплексных чисел например. Если конечно сами смогут понять, что это такое и зачем это нужно :).
Показать весь комментарий

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  05.07.2024 в 16:51  в ответ на #4374
Поэтому мне очень смешно, когда ни черта не понимающие в этих вопросах гуманитарии рассуждают, как можно быстро и простенько вот это всё объяснить.ЦитатаМожет они и не смогут простенько объяснить сложные вещи, но, теоретически, многие гуманитарии стали известными художниками, поэтами или писателями, или нет? Мы их читаем, изучаем, узнаем что-то новое для себя. Каждый труд может быть чем-то полезен обществу. Хорошо, когда каждый занят своим делом и при этом толерантно молчит о несовершенстве других, ведь сам тоже несовершенен ))

// Там он получил необходимое обучение в качестве продавца. Первоначально будущий художник с большим рвением взялся за работу, добился хороших результатов, и в июне 1873 года его перевели в лондонский филиал Goupil & Cie. Благодаря ежедневному контакту с произведениями искусства, Винсент начал разбираться в живописи и ценить её...и в конце концов сам начал пробовать свои силы в живописи. Постепенно это занятие стало отбирать у него больше времени, и Винсент окончательно охладел к работе, решив для себя, что «у искусства нет худших врагов, чем торговцы картинами». (с)
Показать весь комментарий

                
ambidekster
За  1  /  Против  0
ambidekster  написала  04.07.2024 в 20:21  в ответ на #4305
Если что, диз не мой 🥺

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  04.07.2024 в 20:23  в ответ на #4310
И не мой, если что.

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  04.07.2024 в 20:27  в ответ на #4310
Это не смертельно, я переживу )

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  04.07.2024 в 20:18  в ответ на #4302
Вот такое:
(Чуть получше чем у Сергея, но похуже чем у вас, по понятности)
(П.с.: но финальный абзац затащил, имхо)

Закон Ома говорит о том, как ток проходит через проводник, например, через провод. Он говорит, что если у нас есть проводник (это как труба, по которой течет вода), и мы приложим к нему напряжение (как будто откроем кран для воды), то через проводник пойдет ток (так же, как вода будет течь по трубе).

Закон Ома говорит, что ток в проводнике пропорционален напряжению, которое мы приложим, и обратно пропорционален сопротивлению проводника. Другими словами, чем больше напряжения и чем меньше сопротивление, тем сильнее будет течь ток.

Так что, если тебе немного непонятно, как работает электричество, можешь вспомнить о водопроводе - чем сильнее повернешь кран, тем быстрее будет течь вода, аналогично, чем больше напряжения подашь на проводник, тем сильнее будет течь ток.
Показать весь комментарий

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  1
Максим Сергеев (advego)  написал  04.07.2024 в 20:22  в ответ на #4309
А-ха-ха, последний абзац действительно затащил. Ну прямо по-пацански.

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  04.07.2024 в 18:44  в ответ на #4283
Да нет, там же четко сказано - "а тебе нужно сделать фигуру другого ЦВЕТА", а не другой формы или конструкцииЦитатаХмм, дословно было сказано следующее "у тебя есть набор конструктора с деталями одного цвета, а тебе нужно сделать фигуру другого цвета. Просто перекрасить детали не получится, потому что это другие детали".

Если додумать самому, то и фигура и цвет фигуры у "золота" отличные от "глины". Также можно додумать, что просто перекрасить детали не получится по той причине, что и форма деталек разная, из них не собрать нужную фигуру..имхо, это я так додумал, а что имел ввиду чат гпт хз, хз )
Показать весь комментарий
#4290.1
1024x770, png
411 Kb

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  04.07.2024 в 18:52  в ответ на #4290
Если нужно что-то додумывать, да еще и додумать можно разное, оказывается, то объяснение ни на что не годится, согласитесь. Ведь оно по определению должно взять и объяснить без додумывания.

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  04.07.2024 в 19:06  в ответ на #4292
Соглашусь, чат гпт не самый лучший учитель, бат! ви хев вот ви хев )

                
gaskonets
PRO
За  7  /  Против  0
gaskonets  написал  05.07.2024 в 12:40  в ответ на #4267
Встряну как несостоявшийся физик :)

Формула любви существует - (∂ + m) ψ = 0

Это уравнение Дирака и оно самое красивое из всех в физике.

Оно описывает феномен квантовой запутанности, в котором говорится: "Если две системы взаимодействуют друг с другом в течение определенного периода времени, а затем отделяются друг от друга, мы можем описать их как две разные системы, но они уже существуют как иная уникальная система. То, что происходит с одним продолжает влиять на другого, даже на расстоянии миль или световых лет".

Это квантовая запутанность или квантовая связь. Две частицы, которые в какой-то момент были связаны, связаны всегда. Не смотря на расстояние между ними, даже если они находятся на противоположных концах Вселенной, связь между ними мгновенная.

То же самое происходит между двумя людьми, когда их связывает то, что могут испытать только живые существа. Мы называют это любовью.
Показать весь комментарий

                
Zuriet
За  0  /  Против  3
Zuriet  написала  05.07.2024 в 16:19  в ответ на #4362
Любопытно. Вероятно, так называемая телегония в жизни животных и людей тоже объясняется квантовой запутанностью.
Выглядит более приземленно , но прибавило бы "чистоты" В отношения людей...

                
Nykko
За  1  /  Против  1
Nykko  написал  06.07.2024 в 01:19  в ответ на #4362
Это квантовая запутанность или квантовая связь. Две частицы, которые в какой-то момент были связаны, связаны всегда. Не смотря на расстояние между ними, даже если они находятся на противоположных концах Вселенной, связь между ними мгновенная.

То же самое происходит между двумя людьми, когда их связывает то, что могут испытать только живые существа. Мы называют это любовью.Цитата
Это как раз физическое доказательство той самой телепатии, о которой почему-то большинство народу уверено (что "физиков", что "лириков"), что ее не существует.
Показать весь комментарий

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  06.07.2024 в 09:07  в ответ на #4384
И телекинеза тогда уж.

                
Stop
За  2  /  Против  0
Stop  написала  06.07.2024 в 09:20  в ответ на #4403
И сглаза с приворотом тогда уж.

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  06.07.2024 в 13:17  в ответ на #4405
Насчет черной магии не уверен, это у тарологов нужно уточнять.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  06.07.2024 в 13:44  в ответ на #4423
На картах Таро просто вроде гадают, раскладывают судьбу, нет?

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  06.07.2024 в 14:13  в ответ на #4428
Вроде да, как и сглаз с приворотом тоже там что-то делают, но это не точно.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  06.07.2024 в 14:45  в ответ на #4435
Насчёт приворота имелась ввиду привязка, то есть приворот - это привязка человека. Не важно кто делает, факт в том, что оно существует и это работает. У меня один такой случай есть из знакомых. Подруга моей двоюродной сестры так вышла замуж. Конечно, точно не известно, исследования не проводились. Но просто об этом говорили в селе. Что якобы этот парень вообще не обращал на неё внимания. А потом они поженились. То есть сделали приворот. Но они правда похудели тогда оба, но женились удачно и на всю жизнь. У них трое детей. Это случай реальный из жизни.
Показать весь комментарий

                
Stop
За  2  /  Против  0
Stop  написала  06.07.2024 в 13:53  в ответ на #4423
Не стану спорить, вы умный просто очень. Раз говорите, что квантовая запутанность лежит в основе телекинеза, значит это правда. Пойду еще кому-нибудь эту новость расскажу:)

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  06.07.2024 в 14:19  в ответ на #4431
Больше нечем просто объяснить это)

                
Stop
За  2  /  Против  0
Stop  написала  06.07.2024 в 14:25  в ответ на #4436
Понимаю. Круто.

А что вы думаете про кукол вуду в связи с квантовой запутанностью?

Нет, ну когда иголки в них втыкают, то все понятно. А что будет, если сделать куклу вуду, напоить ее коньяком, накормить, деньги во все карманы разложить? Что станет с прототипом по вашему мнению?

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  06.07.2024 в 14:26  в ответ на #4437
Это к тарологам опять, думаю, они мастера по ракладыванию, что-нибудь, да подскажут)

                
Stop
За  2  /  Против  0
Stop  написала  06.07.2024 в 14:32  в ответ на #4438
То есть к вам только по вопросам телекинеза? Ну мне пока рано у вас консультироваться. Вот когда научусь шарами огненными кидаться и предметы поднимать, тогда я опять к вам с вопросами приду, если можно.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  06.07.2024 в 14:48  в ответ на #4439
Можно просто вилки гнуть силой мысли.)

                
prepod100500
За  2  /  Против  0
prepod100500  написал  06.07.2024 в 14:53  в ответ на #4441
Только ложки! Только хардкор!
#4443.1
895x505, jpeg
38.4 Kb

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  06.07.2024 в 15:04  в ответ на #4443
Вы в этот раз все время где-то прячетесь. Не видно вас совсем на форуме.

                
prepod100500
За  1  /  Против  0
prepod100500  написал  06.07.2024 в 15:17  в ответ на #4448
Не прячусь. Пытаюсь простыми словами объяснить девятнадцатилетним детям административный процесс.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  06.07.2024 в 15:23  в ответ на #4451
Уже июль на дворе...

                
prepod100500
За  1  /  Против  0
prepod100500  написал  06.07.2024 в 15:25  в ответ на #4452
Вы перероцениваете современных студентов.

                
Stop
За  1  /  Против  0
Stop  написала  06.07.2024 в 15:30  в ответ на #4455
Ну все правильно. Сначала наделали кукол и зашили всем рты. А теперь что? Сидите и ждете, что они вам про административный процесс что-нибудь расскажут?

                
prepod100500
За  1  /  Против  0
prepod100500  написал  06.07.2024 в 15:32  в ответ на #4457
Так я только рты зашил. Уши то у них свободны. )
И руки есть. И шариковая ручка с листиком.

                
Stop
За  2  /  Против  0
Stop  написала  06.07.2024 в 15:39  в ответ на #4459
Вы, конечно, добрый преподаватель, тут уж ничего не скажешь. Другой бы, плохой преподаватель из параллельной вселенной, им бы и ручки вместе сшил. А вы молодец, рты зашили только и все:)

                
prepod100500
За  1  /  Против  0
prepod100500  написал  06.07.2024 в 15:47  в ответ на #4461
Им ручки к правильным местам жизнь пришьет. Если за ум не возьмутся.

                
Stop
За  1  /  Против  0
Stop  написала  06.07.2024 в 16:06  в ответ на #4463
Не понимаю вашу концепцию. Получается, если они возьмутся за ум, то руки у них до конца жизни останутся пришиты к неправильному месту.

Заглядывайте иногда, отвлекайтесь от своих студентов.

Запросила сейчас в Яндекс картинку "веселый предод", он мне выдал вот это:)
#4473.1
1200x1200, jpeg
214 Kb

                
Stop
За  1  /  Против  0
Stop  написала  06.07.2024 в 15:02  в ответ на #4441
Мне не нужны гнутые вилки. Зачем мне их гнуть?

                
Lika1977
За  1  /  Против  0
Lika1977  написала  06.07.2024 в 15:24  в ответ на #4447
😎

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  06.07.2024 в 17:08  в ответ на #4441
В пору своей юности, когда увлекалась йогой, эзотерикой, мне очень хотелось в себе развить какие-то необыкновенные способности. На работе и на улице проводила невинные эксперименты, пыталась сосредоточиться и направить силу своих мыслей на людей. Почему-то пристальный взгляд направляла на голову, руки, ноги своих "жертв", помню первый свой успешный опыт, когда случайный прохожий начал часто оглядываться на меня, а потом, когда я скромно опустила взгляд, несколько раз спотыкался на ровном месте.
Почуствовав неладное, он остановился, а я от испуга резко повернула в сторону и ретировалась.
Через пару дней , когда сотрудница уронила банку с кофе под моим внимательным взглядом, ликовала как ребёнок!
Показать весь комментарий

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  06.07.2024 в 17:22  в ответ на #4484
Да вы шалунишка.
У меня 3 раза сбывались желания, которые я загадывала на новый год. И один раз сбылось желание, когда сжигаешь и пепел не в шампанское, а в форточку, чтоб он по ветру улетел. Я тогда уже рассталась с мужчиной, но хотела его увидеть. Это давно было, больше 10 лет назад. Я загадала просто увидеть, и просто увидела прямо, просто издалека, вообще в случайно месте. Как может быть такое совпадение не знаю.
А вот пробовала гадать на зеркала, не один раз, и ни разу никого не увидела. Вообще ни разу. Или на кофейной гуще тоже не получается ничего, никого не вижу там. В общем кто-то очень сильно верит. Я не то чтобы прям очень сильно, но во что-то верю, во что-то нет.
По картам я тоже совсем не умею гадать.
Показать весь комментарий

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  06.07.2024 в 17:32  в ответ на #4490
А я верю... Тоже много лет назад, мы, а нас было трое в разных местах страны ( Питер, Эстония, Адыгея) , решили помочь общему другу ( он приболел) и начали одновременно читать четверостишия, сочинённые Дианой и вызывать дождь, желали здоровья по тексту.
И что вы думаете? Дождь пошёл во всех трёх местах, с различным интервалом и интенсивностью.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  06.07.2024 в 18:10  в ответ на #4494
Поразительно.

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  06.07.2024 в 20:28  в ответ на #4439
Пожалуйста, наш кружок ответов на вопросы открыт по всем понедельникам, которые начинаются в субботу.

                
prepod100500
За  1  /  Против  0
prepod100500  написал  06.07.2024 в 14:52  в ответ на #4437
А что будет, если сделать куклу вуду, напоить ее коньяком, накормить, деньги во все карманы разложить? Что станет с прототипом по вашему мнению?ЦитатаПрототип вскоре придет к тебе в избушку и захочет продолжения банкета.

                
Stop
За  1  /  Против  0
Stop  написала  06.07.2024 в 15:01  в ответ на #4442
Это возможно, любопытное развитие событий. С вами такое уже было?

А еще может случиться по-другому. Проснется прототип — голова болит, словно после похмелья; живот пучит; а в карманах — мелко нарезанные фантики. Экспериментировать нужно, короче. Иначе не выяснить:)

                
prepod100500
За  1  /  Против  2
prepod100500  написал  06.07.2024 в 15:15  в ответ на #4446
Вот я и провел эксперимент. Взял утром куклу и зашил ей рот. Посмотрим поможет ли.
#4450.1
315x313, png
132 Kb

                
Stop
За  3  /  Против  0
Stop  написала  06.07.2024 в 15:24  в ответ на #4450
Проснетесь завтра утром, а рядом с вашей кроватью — стоит добрая деточка с зашитым ртом.
#4453.1
493x535, jpeg
34.5 Kb

                
prepod100500
За  2  /  Против  0
prepod100500  написал  06.07.2024 в 15:30  в ответ на #4453
И такая: "Бу-бу-бу-бу". И на пальцах мне пытается уравнения Максвела объяснить. )

                
Stop
За  2  /  Против  0
Stop  написала  06.07.2024 в 15:36  в ответ на #4458
Оу, вы говорите со знанием дела, словно очевидец:)

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  06.07.2024 в 15:45  в ответ на #4458
Нее, уравнения Максвела - это не ваш профиль. К вам другая кукла придёт. :) Подождите, сейчас я придумаю что-нибудь связанное с юриспруденцией.

                
prepod100500
За  2  /  Против  0
prepod100500  написал  06.07.2024 в 15:49  в ответ на #4462
Может такая?
#4465.1
217x296, png
62.8 Kb

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  06.07.2024 в 16:05  в ответ на #4465
Это уже сразу за деньгами? Ладно, пусть будет такая, у меня закончилась фантазия.)

                
prepod100500
За  1  /  Против  0
prepod100500  написал  06.07.2024 в 16:08  в ответ на #4471
Это уже сразу за деньгами?ЦитатаНет, это чтоб было удобней заливать принесенный на пересдачу коньяк.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  06.07.2024 в 15:52  в ответ на #4462
А ко мне сегодня ночью точно придёт отряд муравьёв, если их калитка не раздавит. У меня обычная, деревянная. И скажут: "Мы тоооооок. Ууууу."
Или я буду всю ночь доказывать какое-нибудь равенство, но так и не смогу доказать, и меня будут мучить угрызения от полученной двойки.

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  06.07.2024 в 20:35  в ответ на #4469
Если муравьи будут буянить, есть универсальный метод - поднять руку вверх, а потом опустить резко вниз со словами "Да ну и х.. с вами!". Во сне тоже должно сработать, калитка-то будет ненастоящая, вот они удивятся.

                
Lika1977
За  1  /  Против  0
Lika1977  написала  07.07.2024 в 04:13  в ответ на #4519
Вы такой классный.) Вот так в точности говорил мой папа мне, один в один. Подними руку вверх..., потом опусти... Ну и т д. 💓
Не, муравьи как ток я согласна, хорошо представляются, правдоподобно. Идут по тропинке - это ток. А насчёт калитки в виде сопротивления не очень. Сопротивление по идее должно просто сдерживать, а не давить.
Напряжение (заряд с которым идут муравьи) = ток (сами муравьи) * сопротивление (здесь можно взять ширину тропинки сколько их на ней вместится, лишние будут падать с дорожки просто. Тропинка как = толщине провода(получается сила тока))
Ну, в принципе калитка, если очень образно, подходит, открыта больше меньше, т е не пропускает лишних.
Показать весь комментарий

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  07.07.2024 в 11:16  в ответ на #4542
Ну вот калитка по сути и регулирует ширину тропинки - только для того, чтобы показать, что что-то может мешать прохождению тока и сопротивляется ему.

Можно представлять и тропинку разной ширины, конечно, но сложно показать таким образом именно сопротивление, хотя с точки зрения физики правильно именно ширину тропинки менять, потому что никакого сопротивления не существует, это величина придумана для удобства, а по факту существует проводимость - то есть дорожка больше или меньшей "ширины".

А напряжение в такой интерпретации - это скорость муравьев, так как заряд у муравьев-электронов всегда один и тот же.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  07.07.2024 в 11:49  в ответ на #4551
"Ну вот калитка по сути и регулирует ширину тропинки - только для того, чтобы показать, что что-то может мешать прохождению тока и сопротивляется ему."
Согласна.

"хотя с точки зрения физики правильно именно ширину тропинки менять, потому что никакого сопротивления не существует, это величина придумана для удобства,"
Ну да, получается так.

"а по факту существует проводимость - то есть дорожка больше или меньшей "ширины"."
Ну да. Это я вот знаю из опыта, если мы берём тонкий провод, то им можно телефон например зарядить. Если потолще - для лампочки подойдёт. Толстый провод уже нужен для инструментов, дрель например. Так как тонкий не потянет просто. А для бура будет самый толстый. Очень толстый провод для титана тоже, воду греть. Для него вообще делают отдельный автомат даже. То есть, чем больше усилие нужно (сила тока) тем и провод толще, чтобы более сильный ток смог пройти. Я как-то так это представляю. А вырабатывается весь ток на станции (подстанции). Или генератор может вырабатывать на бензине, но это для временного пользования или солнечная батарея. У меня до сих пор стоят.) Хотя уже не пользуюсь ими, свет обычный централизованный.

"А напряжение в такой интерпретации - это скорость муравьев, так как заряд у муравьев-электронов всегда один и тот же."
А да? Ну хорошо пусть будет так. Значит муравьи бегут со скоростью давя друг друга по тропинке, все правильно лишние падают.))
Насколько я помню из химии, не буду искать, электроны имеют отрицательный заряд. Протоны - положительный. Нейроны ещё есть - нейтральный, наверно. Так а почему мы берём только электроны в расчёт, не поняла? 😳 *глупая бошка.
Показать весь комментарий

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  07.07.2024 в 15:06  в ответ на #4557
Электроны берутся потому, что именно благодаря им ток и возникает. Если бы электроны не могли отрываться от атомов, ток не возник бы (ну может возник бы, но какой-то другой).

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  07.07.2024 в 16:25  в ответ на #4583
Да, верно, прочитала, что протон и электрон в твёрдых веществах зафиксированы в молекулах и не двигаются. Также убедилась, что электрон - действительно отрицательно заряжен. Ток может возникать только при движении частиц. И только если они свободные, то есть электроны действительно от молекул отрываются.

"Электрон может покинуть молекулу или атом газа, если сообщить ей достаточную для этого энергию. В этом случае получим свободный отрицательно заряженный электрон, а молекула или атом, потеряв электрон, приобретет положительный заряд и также станет свободным носителем заряда."
Просто про электролиты, понятнее. Есть вещества, которые при растворении в воде тоже распадаются на ионы положительно и отрицательно заряженные. Тоже свободные носители заряда. Вот в аккумуляторах же электролит заливается.
Показать весь комментарий

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  06.07.2024 в 17:14  в ответ на #4446
Голова болит и живот пучит по-настоящему, а в карманах фантики, причём порезанные?
Возможно, прототип придёт и спросит :
- Где деньги, Саныч?

                
Stop
За  1  /  Против  0
Stop  написала  06.07.2024 в 17:19  в ответ на #4486
А я здесь при чем? Я не Саныч:) Или это опять у вас китайская пословица?

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  06.07.2024 в 17:25  в ответ на #4488
:) на этот раз это фраза из фильма...

                
Stop
За  1  /  Против  0
Stop  написала  06.07.2024 в 17:28  в ответ на #4491
Жаль. Было бы круто - "Где деньги, самурай Саныч? "

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  06.07.2024 в 17:38  в ответ на #4492
А то будет харакири... Это у японцеа.

                
Stop
За  2  /  Против  0
Stop  написала  06.07.2024 в 17:48  в ответ на #4495
Нормально все, смотрите.

Поймали, например, китайцы японского самурая, связали ему руки, заткнули рот кляпом и спрашивают:

- Где деньги, самурай Саныч?

А он им в ответ:

- Бу-бу-бу-бу.

И на пальцах пытается уравнения Максвела объяснить:)

                
Zuriet
За  2  /  Против  0
Zuriet  написала  06.07.2024 в 17:53  в ответ на #4498
Какой однако остросюжетный анекдот получился.
Видимо, до этого эти китайцы тесно общались с иезуитами.. Вот тебе и кватнтовая запутанность!

                
Stop
За  1  /  Против  0
Stop  написала  06.07.2024 в 17:55  в ответ на #4500
А то! С миру по нитке - голому клубок ниток!

                
Zuriet
За  2  /  Против  0
Zuriet  написала  06.07.2024 в 18:03  в ответ на #4501
:) Тут, главное, связующую нить не потерять...

                
Stop
За  0  /  Против  0
Stop  написала  06.07.2024 в 18:14  в ответ на #4502
А еще лучше не бегать по миру за нитками, а одежду в магазине купить. Я вообще считаю, что быть богатой и здоровой лучше, чем быть бедной и больной:)

                
Zuriet
За  2  /  Против  0
Zuriet  написала  06.07.2024 в 18:31  в ответ на #4505
Несомненно! Не верьте тем, кто говорит, что страдания -путь к совершенству.
Будьте здоровы и счастливы, старайтесь!

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  20.07.2024 в 20:17  в ответ на #5613
И было сказано : плодите и размножайтесь..
А он что-нибудь придумает..

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  20.07.2024 в 20:24  в ответ на #5614
Вам понравился ролик?

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  20.07.2024 в 21:07  в ответ на #5615
Познавательный. Эксперимент отвратительнвй, подрывает авторитет научного подхода, так сказать. Всяческие параллели с жизнью мышей и кроликов некорректны.
В то же время мир двоичен, свет-тьма, тепло-холод, любовь-ненависть и т.п.
Не зная зла, не оценишь добро. Счастье-отсутствие страданий.
Перманентное счастье возможно? Не думаю. Чтобы почувствовать силу, необходимо преодолеть препятствие. Чтобы оценить воду, надо почувствовать жажду...
Но я против крайностей, необходим баланс.
Поэтому было сказано Stop, что надо стремиться к счастью и здоровью. А жизнь позаботится о препятствиях.
Но постоянные страдания-путь к депрессии.
Болтливая я все-таки :).
Показать весь комментарий

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  10.07.2024 в 15:26  в ответ на #4403
Под телекинез данный эффект не очень хорошо подходит. А вот под телепатию - в самый раз.

                
Konctanciya
За  1  /  Против  1
Konctanciya  написала  06.07.2024 в 23:27  в ответ на #4362
Красивое.
Давным-давно посчитала лучшей песней о любви "Поезд 193" Башлачёва. Как-то не передумалось с тех времён, хотя, может, дело не в том, что лучше песен не услышала, просто не производили такого впечатления. Ты какую песню о любви назовёшь лучшей?

                
cursor
За  2  /  Против  0
cursor  написала  23.06.2024 в 12:05  в ответ на #3576
Лика, плевать на минусы! ) И на плюсы тоже. Есть ваше мнение, оно вот такое. Я, например, не соглашусь с ним (мнением), поставлю минус. Так что? Это всего лишь мой вкус (мнение) против вашего. И совсем необязательно я права, или вы правы. Мы просто разные, да и все. И Максим тоже может и ошибаться, и не знать чего-то... Не стоит вообще кого-то идеализировать до такой степени, что вот он скажет "А", так это непременно должно быть "А". Может быть и "Б" — так-то. :)
Показать весь комментарий

                
Lika1977
За  1  /  Против  3
Lika1977  написала  23.06.2024 в 13:05  в ответ на #3584
И тем не менее вы меня сейчас поддерживаете.) Действительно, я написала мнение, в ответ на сообщение Никко, просто потому, что меня заинтересовала эта тема. Просто из того ответила, что интересно было ответить.
Я никого не хотела обидеть и не обидела. Я объяснила чётко свою позицию, потому что сама приходила с работы иногда в 11 вечера, о каком вообще чтении можно было, например, говорить. Поел и спать. Я объяснила, что человек хочет развлечения после работы и поэтому смотрит развлекательные фильмы. Я не говорила, что это плохо как-то, потому что сама делаю тоже самое. И это как раз и есть ответ на тему простоты понимания. Так как в развлекательном кино или чтиве там не требуется мозгов особо, чтоб понимать. Вот если взять фильм, который Дима рекомендовал - "Оппенгеймер" - вот это серьёзное кино, его надо понимать, включать мозги. И я его посмотрела, и мне такое кино тоже нравится. Мне просто разные фильмы нравятся. Не только для развлечения, но и серьёзные и документальные. Я вообще люблю спектакли смотреть. Обожаю, оторвать меня от спектакля невозможно.
Вот если сказать о понятно тип на этом именно конкурсе - хотелось бы отметить, что почти все рассказы понятные. Все! То ли такая тема, то-ли авторы постарались, но действительно рассказы идеально понятные. Я ещё, конечно, прочитала мало, но мне встретился только 1 рассказ, который я не поняла. Один на 70 рассказов - это хороший, высокий уровень.
Показать весь комментарий

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  23.06.2024 в 13:07  в ответ на #3592
*о понятно тип - о понятности. Извиняюсь.

                
qraziya
За  2  /  Против  0
qraziya  написала  23.06.2024 в 13:32  в ответ на #3592
А ещё фильмы нам дарят эмоции, которых нам иногда не хватает. Женщина, замученная бытом, с удовольствием смотрит лирические фильмы, наслаждается красивыми и эмоциональными романтическими сценами. Человек, который чувствует внутреннее желание выплеснуть накопившуюся внутреннюю агрессию получит удовлетворение от просмотра боевика и каких-то кровавых сцен. Жажду знаний и недостаток высокоинтеллектуальных бесед утолят научные фильмы. Ну и т.д...
Показать весь комментарий

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  23.06.2024 в 13:56  в ответ на #3596
Согласна - разные фильмы для удовлетворения различных эмоций.

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  23.06.2024 в 14:06  в ответ на #3599
В общей сложности - да, для получения недостающих впечатлений. А так есть и мотивационные фильмы, но вряд ли их смотрят состоявшиеся успешные люди. Или некоторые смотрят фильмы для обогащения своего профессионального опыта. Например, психолог может смотреть фильм и отмечать в сценарии разные виды манипуляции. Режиссёр может подмечать разные режиссёрские фишки в чужих киноработах. Это отдельная категория зрителей. А в общей сложности, для массового зрителя, фильмы - развлекательно-познавательный контент, который утоляет жажду недостающих впечатлений, как мы уже отметили выше.
Показать весь комментарий

                
Lika1977
За  0  /  Против  1
Lika1977  написала  23.06.2024 в 14:18  в ответ на #3601
Ну да, согласна со всем сказанным. Так ведь здесь у нас тоже развлекательный контент. Вроде с этим были не согласны. Просто тема - о личных переживаниях детства, воспоминаниях. Может поэтому как-то затронуло, то что я выразилась так - развлекаюсь - обидно было. Не значит, что смеюсь над кем-то буквально. Наверно так поняли. Может и неправильно выразилась. Увлечение и развлечение - все равно близко. Но уж точно не для какой-то работы я это делаю и не для философий всяких или научных трудов.
Показать весь комментарий

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  23.06.2024 в 14:30  в ответ на #3602
//Но уж точно не какой-то работы я это делаю и не для философий всяких и научных трудов
Чем бы дитë не тешилось - лишь бы не плакало)

                
cursor
За  2  /  Против  0
cursor  написала  23.06.2024 в 13:49  в ответ на #3592
почти все рассказы понятныеЦитатаНу вот а для меня есть много непонятных. ) Или скорее так: вызывающих недоумение. Из-за чего могу думать, что это или чуждо мне, или такое мяконькое, что аж скулы сводит... Вероятно потому, что я или не в теме, или слишком щепетильная, брезгливая, или слишком высокого мнения о себе на пустом месте.

На то мы и непрофессиональное жюри. Поэтому-то я и была против того, как вы с Каурри намеревались судить рассказы (или делаете так): выставлять баллы за то, за это, потом как-то суммировать, отсеивать. Для вас такое подходит, например, для меня — нет. Вот и хорошо, пусть так и будет, у всех по-разному.
И тем не менее вы меня сейчас поддерживаетеЦитатаЯ считаю, что никто вас и не намеревался как-то обидеть, оскорбить или еще что-то. Это только ваш выбор: обижаться, или нет; пытаться в угоду кому-то переменить свое мнение, или даже себя. Оставайтесь такой, какая вы есть. Если кому-то это не нравится, опять же — плевать. )

Поставила плюс вам: просто для хорошего настроения, а так-то у меня много возражений.
Показать весь комментарий

                
Lika1977
За  1  /  Против  2
Lika1977  написала  23.06.2024 в 14:27  в ответ на #3597
Я нашла очень много тёплых, душевных рассказов, они меня греют.)
Ну да, у нас коллектив тут большой, всем угодным все равно никогда не будешь. Но здесь коллектив - жёсткий. Здесь очень сложно высказывать свое мнение. Тем более когда оно ещё оказывается таким хрупким, в ответ ждёшь именно какого-то продолжения беседы в виде поддержки, а получаешь, наоборот, противоречие, заставляющее тебя доказывать что-то, отстаивать. Да уж.)
Показать весь комментарий

                
Zuriet
За  3  /  Против  3
Zuriet  написала  23.06.2024 в 15:05  в ответ на #3603
Надо просто быть готовым к такому диалогу, такие категоричные люди , на мой взгляд, зависимы от каких-то своих "тараканов ", поэтому, может быть, снисходительность им чужда. Есть же всё-таки культура ведения обсуждения, а жёсткость, не подкреплённая примером и спокойным разбором полета, говорит всего лишь, что этот человек просто токсичен.
Не более...

                
Lika1977
За  1  /  Против  2
Lika1977  написала  23.06.2024 в 15:27  в ответ на #3610
Да. Вы правы. Я готова лишь к тому, чтобы высказать мнение. Но чтоб его отстаивать - нет. У меня не хватает внутренних моральных сил.))
Но даже уже когда высказываешь, уже чувствуешь какую-то власть, завладевание, хоть на короткий момент.

                
Zuriet
За  3  /  Против  1
Zuriet  написала  23.06.2024 в 15:37  в ответ на #3613
Нам не дано предугадать, как наше слово отзовётся... Но путь предполагает спуски и подъемы, столкновения, наполнение энергией ( в том числе и власти) и опустошения... Главное, иметь внутри источник энергии, постоянно наполняться, не останавливаться! Однако, начинаю многословить... Удачи Вам !

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  23.06.2024 в 15:52  в ответ на #3615
И вам удачи!

                
ambidekster
За  0  /  Против  3
ambidekster  написала  23.06.2024 в 17:59  в ответ на #3615
А почему не хотите многословить?

                
qraziya
За  2  /  Против  0
qraziya  написала  23.06.2024 в 12:43  в ответ на #3576
Да, Лик, не обращайте внимания на чьи-то телодвижения в виде оценок "плюс/минус". Ваша искренность дороже чьих-то оценочных суждений.

                
Lika1977
За  0  /  Против  1
Lika1977  написала  23.06.2024 в 13:16  в ответ на #3590
Все ж было слишком откровенно, наверное. Всегда стараюсь не обращать внимания на минусы, и потом они втыкаются в меня как колы, и начинаю слишком переживать. Потом думаешь, зачем написала, лучше не писать совсем ничего. Вот дилемма. И не знаешь как быть.

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  23.06.2024 в 13:28  в ответ на #3594
В тот момент, когда вы что-то написали, вы не могли поступить иначе. Всё, переживать из-за того, что уже сделано, нет смысла. Можно, конечно проанализировать свои действия, как бы самостоятельный психоанализ провести, но это лишь для лучшего понимания себя самой.

Какой импульс вас подтолкнул написать то, что вы написали, не поймут сторонние читатели. Как и мы далеко не всегда понимаем по какой причине человек поставил нашему комментарию положительную или отрицательную оценку.

Недавно вы где-то на форуме писали, что пишете много-много комментариев и раньше за собой такого не замечали. У меня тоже был такой период. Писала-писала-писала... это было как средство от внутренней тревоги в сложный жизненный период. Помогало.
Показать весь комментарий

                
AllaSu
За  1  /  Против  2
AllaSu  написал  23.06.2024 в 14:03  в ответ на #3594
Негативный отзыв? Прекрасно. Люблю их. Они заставляют посмотреть на себя с другой стороны. Это, как Луна. Ты её видишь, и полагаешь, что всё о ней знаешь, не подозревая, что существует другая, закрытая и темная сторона. Поэтому хвалебные отзывы вдохновляют, а негативные толкают вперед. Это круто и это мне нравится.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  23.06.2024 в 14:44  в ответ на #3600
Мы немного не об отзывах говорили. Ну ладно. Мы о мнении говорили, что его сложно высказывать порой бывает. Вот об этом.
Отзывы пока не обсуждали, наверно не дошли до них ещё.

                
AllaSu
За  2  /  Против  0
AllaSu  написал  23.06.2024 в 14:48  в ответ на #3606
Есть разница?))) Есть мнение, отзыв, критика, реплика. Нужное подчеркнуть. Просто мне показалось, что вы как-то погасли, что ли. Может быть устали, или приболели, или много чего навалилось? Не грустите. Всё не так плохо, как вам кажется. Или мне про вас кажется. ))

                
Lika1977
За  1  /  Против  1
Lika1977  написала  23.06.2024 в 15:07  в ответ на #3607
Не показалось. Так и есть. Не умею я вкусные блины готовить. Но после поддержки Татьяны Грации и Курсор почти восстановилась.

                
ambidekster
За  0  /  Против  1
ambidekster  написала  24.06.2024 в 14:45  в ответ на #3569
Наверное я понимаю её так, что гениальной называется какая-то суть, идея (ядро), которую можно донести даже ребенку пяти лет (но, конечно, не трехлетнему, поскольку разница между 2-3летним и 5летним примерно сопоставима с разницей между мышлением кошки и вашим).

То есть: есть идея, суть, концепция, и она может быть гениальной; и есть подробности, которыми она (концепция) обрастает, и они уже будут чисто прикладными.
И именно фактор объяснения ребёнку является некоей бритвой, отсекающей саму идею от сопутствующих ей деталей.
Показать весь комментарий

                
Zuriet
За  2  /  Против  1
Zuriet  написала  24.06.2024 в 15:00  в ответ на #3722
Да, примерно так... Всё, что нас окружает, устроено сообразно каким-то принципам и прекрасно работает, но чтобы понять и объяснить это, надо пройти сложный путь. Яблоко сверху упало на голову , из ванной вода выплеснулась, приснилась таблица элементов - происходят гениальные открытия, казалось бы просто, иногда делают открытия подготовленные к этому шагу люди..
Или читаешь гармоничный текст, легко читается и ложится, очень просто - но как он был создан?
Если бы знали, из какого сора рождаются стихи...
Показать весь комментарий

                
Zuriet
За  0  /  Против  4
Zuriet  написала  24.06.2024 в 15:08  в ответ на #3723
Конечно, не всё можно легко проиллюстрировать , но знающие люди могут... Например, мысли материальны, нам нравится эта идея, она многое объясняет.. А какая взаимосвязь с корпускулярнно-волновой теорией? Оказывается, что есть. Но ведь так всё просто... И гениально.

                
Zuriet
За  0  /  Против  1
Zuriet  написала  24.06.2024 в 15:11  в ответ на #3722
Вы знаете, дети владеют такими способностями, которые и взрослым не снились.. Хотя потом утрачивают их.

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  24.06.2024 в 15:18  в ответ на #3725
Ну например

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  24.06.2024 в 15:18  в ответ на #3725
Звучит эзотерически

                
Zuriet
За  0  /  Против  2
Zuriet  написала  24.06.2024 в 15:45  в ответ на #3727
Да, конечно... Всё, что необъяснимо, наука относит к эзотерике. Я думаю, что дети всё же видят тонкие миры, ауру людей... Восприятие мира иное.

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  24.06.2024 в 15:55  в ответ на #3733
То есть среди взрослых уже никто не видит тонкие миры и ауру людей?

                
Zuriet
За  0  /  Против  2
Zuriet  написала  24.06.2024 в 16:03  в ответ на #3735
Ну, конечно, среди взрослых тоже есть.. Я имею в виду в основной массе..

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  24.06.2024 в 17:21  в ответ на #3736
Ну более незамутненное сознание, да. С этим нельзя не согласиться.

Не согласна я с вашими формулировками: "взрослые утрачивают" - не утрачивают, получаются, а покрывают, замусоривают какими-то более шаблонными программами.
"Взрослым и не снилось" - туда же. Хоть там ниже Stop и утверждает, что я не знаю что такое гипербола, но по факту это - просто неверная формулировка

                
Stop
За  0  /  Против  0
Stop  написала  24.06.2024 в 17:30  в ответ на #3738
Там ниже Stop НЕ утверждает, что вы не знаете, что такое гипербола. По факту в вашем комментарии просто неверная формулировка.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  24.06.2024 в 17:46  в ответ на #3738
Я не настаиваю, вы имеете право не соглашаться, автовокзал там и будет стоять . Это из того анекдота.
А можно узнать, о каких шаблонных программах идёт речь?

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  24.06.2024 в 17:55  в ответ на #3741
Ну вот на работу например человек устроился, и ему озвучили его ряд функций, которые нужно выполнять.

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  24.06.2024 в 18:13  в ответ на #3744
И пусть себе выполняет работу по регламенту, это хорошо облегчает всём жизнь, разъясняет чётко последовательность действий, но вряд ли замусоривают какие-то способности.
Если вы хотите сказать, что работа не позволяет творчески расти, а ограничивает функционалом, то Бога ради... Работа - это средство... Есть жизнь после работы, и если есть уникальные способности, кто их может покрыть, замусорить, как вы сказали ...
Показать весь комментарий

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  24.06.2024 в 18:29  в ответ на #3746
Ну хорошо, тогда другой пример)

Мама сказала, нужно мыть руки перед едой.
Учительница в 1м классе сказала "Пойдешь на перемену, когда зазвенит звонок".

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  24.06.2024 в 18:54  в ответ на #3748
Ах, это... Ну, это относится к нормам и правилам, которые выработало человечество. А как без них? Вопрос свободы развития личности.. Вы знаете, всякие ограничения наверняка накладывают какой -то отпечаток. Кажется, японцы все позволяют делать ребёнку, пока он сам не поймёт, как лучше сделать. Не могу точно сказать, в каких культурах ещё это присутствует...
Я об этом тоже как-то думала... Конечно, социум в определённой степени деформирует ребёнка, лепить из него адекватного члена общества. А каким бы он был, если бы всё позволялось? Здесь нужен баланс.
Но это все не совсем то, что я имела ввиду.
Утрачивает, покрывает, замусоривает... Неважно... Человек меняется, не в лучшую сторону... И его деформируют не только ограничения, а множество иных факторов.
Как сказал Сулейман Великолепный, он теряет невинность... И это грустно . Приятно было пообщаться!
Показать весь комментарий

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  24.06.2024 в 19:08  в ответ на #3754
А кто говорит, что надо "без них"? Мы говорили о том, чем отличаются дети от взрослых.

По поводу "деформации ребенка" - ещё лет 100-200 назад, как я поняла, с этим вообще была жесть. Ну во всяком случае в тех культурах, о которых мне известно - в цивилизованных. Детям вообще ничего нельзя было сделать "не так". Что, конечно, способствовало конформизму общества.

По поводу баланса согласна, ну это прописные истины)

Насчёт того, что человек меняется, непременно, "не в лучшую сторону" - не согласна.

Сулейман, безусловно, великолепный.

И вам спасибо, хорошего вам дня. 😊
Показать весь комментарий

                
Zuriet
За  1  /  Против  1
Zuriet  написала  24.06.2024 в 19:13  в ответ на #3759
🙏🙂

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  1
Максим Сергеев (advego)  написал  24.06.2024 в 16:03  в ответ на #3735
Более того, в Нетландию они тоже уже попасть не могут.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  24.06.2024 в 17:47  в ответ на #3737
😄

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  24.06.2024 в 15:20  в ответ на #3725
Например какие?

                
Stop
За  1  /  Против  0
Stop  написала  24.06.2024 в 15:35  в ответ на #3728
Когнитивные способности, а еще свежесть восприятия:)

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  24.06.2024 в 15:43  в ответ на #3729
👍

                
ambidekster
За  0  /  Против  1
ambidekster  написала  24.06.2024 в 15:43  в ответ на #3729
Мм. Это по-вашему попадает под определение "взрослым даже не снилось"
#3732.1
720x579, jpeg
61.0 Kb

                
Stop
За  2  /  Против  1
Stop  написала  24.06.2024 в 15:47  в ответ на #3732
:)

"Гипербола — стилистическая фигура явного и намеренного преувеличения с целью усиления выразительности и подчёркивания сказанной мысли.

Примеры гипербол: «я говорил это тысячу раз» или «нам еды на полгода хватит»."

                
Zuriet
За  1  /  Против  1
Zuriet  написала  24.06.2024 в 17:41  в ответ на #3734
👍🤝

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  24.06.2024 в 17:50  в ответ на #3732
Вот приведу Вам пример, у ребёнка спросили : Что делают люди на Земле?
- Коротают время! - был дан ответ.

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  24.06.2024 в 17:58  в ответ на #3743
Ну а потом этот ребенок вырос и дал такой же ответ на такой же вопрос, уже будучи взрослым

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  24.06.2024 в 18:16  в ответ на #3745
Трудно сказать... Это был внук какого-то писателя... Что с ним стало, не знаю.
Но я уверена, что такой оригинальный ответ не всё взрослые могут дать...

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  24.06.2024 в 18:30  в ответ на #3747
Ну по крайней мере те, кто дали такой оригинальный ответ в детстве, смогут дать его и во взрослости

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  24.06.2024 в 18:38  в ответ на #3749
А вдруг он скажет: люди на земле всё делают по расписанию и по указке других людей?

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  24.06.2024 в 18:45  в ответ на #3750
А потом скажет: я пошутил

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  24.06.2024 в 18:59  в ответ на #3752
Да, есть такая привычка у взрослых... 😄,
Ой, а я пошутил... Боязнь быть не понятым.

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  24.06.2024 в 19:02  в ответ на #3756
Или боязнь быть понятым слишком хорошо

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  24.06.2024 в 19:04  в ответ на #3757
Да, вполне.. В каждой шутке есть доля шутки...

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  24.06.2024 в 19:09  в ответ на #3758
Ой не говорите

                
cursor
За  7  /  Против  0
cursor  написала  22.06.2024 в 11:07  в ответ на #3533
Ну реально простых, без каких-то сложностей.ЦитатаПусть лучше в рассказе будет хоть какая-то загадка, чем сразу банальность, которую жуют и жуют... (

                
Nykko
За  3  /  Против  0
Nykko  написал  22.06.2024 в 11:10  в ответ на #3536
Так отож...

                
lankimi
За  4  /  Против  0
lankimi  написала  22.06.2024 в 11:32  в ответ на #3536
И я согласна. Но пока что в первом туре делю просто на Интересно и Неинтересно. А интересные как правило и есть те, что с загадкой или острым неоднозначным сюжетом.

                
cursor
За  2  /  Против  0
cursor  написала  22.06.2024 в 12:14  в ответ на #3541
на Интересно и Неинтересно.ЦитатаЯ тоже. Увлеклась этим конкурсом, хоть сама и не в числе авторов. Просто читатель, а в этот раз иногда комментирую. И я — да! — захожу сюда отвлечься от реальности нынешней. Однако не "развлечься" рассказами в прямом смысле слова. А и задуматься о чем-то, вспомнить что-то, сопереживать героям (или нет). Короче говоря, никто из авторов не обязан же мне легким чтивом и только. Вот иногда упрекают авторов депрессивными рассказами. Но ведь и в них можно талантливо передать что-то важное. А можно и НЕ талантливо, и НЕ передать, да и самой задумки-то НЕ иметь. Просто видишь порой какой-то текст... И всё. :(
Показать весь комментарий

                
lankimi
За  3  /  Против  0
lankimi  написала  22.06.2024 в 13:22  в ответ на #3548
Мне этот конкурс нравится уровнем владения словом. Прямо и поругать почти некого за детский лепет и злоупотребление ИИ.
Лёгким чтивом конечно никто не обязан. Я вон уже раньше ответила Александру, что мрачное тоже с удовольствием протягиваю. Тут главное не переборщить.

                
lankimi
За  3  /  Против  0
lankimi  написала  22.06.2024 в 11:34  в ответ на #3533
Меня больше занимает, как люди по разному видят один и тот же рассказ. Прямо как вот в этом мэме:
#3542.1
1080x994, jpeg
122 Kb

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  22.06.2024 в 11:49  в ответ на #3542
Ну, тут проще. Я кремами не пользуюсь вообще, но и то могу предположить, что у первого кожа жирная, у второго - сухая (это если не учитывать фактор платных отзывов).

С комментами под рассказами сложнее всё :).

                
lankimi
За  0  /  Против  0
lankimi  написала  22.06.2024 в 13:18  в ответ на #3544
Так и у наших комментаторов вкусы разные (как и кожа) . Одним надо, чтоб доброе, другим пожёстче. И платный интерес тоже есть)) нет смысла отрицать.

                
Nykko
За  0  /  Против  2
Nykko  написал  22.06.2024 в 13:21  в ответ на #3549
Насчет платного интереса - тут этого добра минимум на пару порядков меньше, чем в отзывах в интернете :).

А насчет вкусов - так я же _не_ о вкусах. Я - о том, что люди (некоторые) не понимают прочитанное, даже если написано совсем просто.

                
lankimi
За  4  /  Против  0
lankimi  написала  22.06.2024 в 13:28  в ответ на #3550
Тут видимо не заинтернсованы погружением в рассказ, читают через строчку. В ином случае "совсем просто" сложно было бы не понять. А не погружаются вследствие того, что рассказ не в их вкусе, так наверное. Ну я во всяком случае такую причинно-следственную связь вижу, это чисто предположения конечно.
Если не увлекло и не хочется читать, то лучше ничего не писать в комментариях, так думаю.
Показать весь комментарий

                
Nykko
За  4  /  Против  0
Nykko  написал  22.06.2024 в 14:52  в ответ на #3553
Если не увлекло и не хочется читать, то лучше ничего не писать в комментариях, так думаю.ЦитатаЗолотые слова, Виктория Венедиктовна!

                
lankimi
За  2  /  Против  0
lankimi  написала  23.06.2024 в 07:23  в ответ на #3554
Что это я Венедиктовна-то стала? Вагановна же))
И где ваши волшебные +100500, которые мне так всегда поднимают настроение?
А вообще я пришла вам сказать, что по прочтении большей части рассказов я теперь согласна с вами про 5 лет (не нашла просто уже ту ветку).
Рассказ от лица пятилетнего ребёнка или младше выглядит ненстественно, ему не веришь. А если всё же естественно и органично написан, то история неинтернсная выходит. Так что да, вывод прискорбен и очевиден.
Показать весь комментарий

                
Nykko
За  3  /  Против  1
Nykko  написал  23.06.2024 в 10:01  в ответ на #3565
Рассказ от лица пятилетнего ребёнка или младше выглядит ненстественно, ему не веришь. А если всё же естественно и органично написан, то история неинтернсная выходит.ЦитатаДа, вот вы точно сформулировали. Интеллекта в этом возрасте еще маловато, ребенок очень много не понимает. Соответственно и написать хороший рассказ от его лица довольно сложно.

                
AllaSu
За  2  /  Против  0
AllaSu  написал  22.06.2024 в 23:02  в ответ на #3533
Не помню, кто сказал, но суть в следующем. Если всем на свете раздать по мороженке, то всё-равно найдутся недовольные. У этих непереносимость лактозы, у других - диабет, у третьих страх перед мороженным , четвертые в целом против идеи счастья для всех даром.... И ежу понятно, что кому-то будет непонятно. Так стоит ли запариваться целой теоремой?

                
Nykko
За  3  /  Против  0
Nykko  написал  23.06.2024 в 02:08  в ответ на #3555
Ну к некоторым (или даже многим) рассказам подобных претензий вроде бы нет. Наверное все-таки какой-то уровень практически полной понятности существует.

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  23.06.2024 в 20:43  в ответ на #3533
//Это преувеличение, преувеличение - знаете, что это такое?

Давайте учитывать нюансы. В споре участвовали представители разных полов: муж и жен, у них даже системы взаимодействия нейронных связей разные. Поэтому, что может быть понятно с женской точки зрения, может быть вообще непонятно с мужской точки зрения.

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  23.06.2024 в 20:54  в ответ на #3662
Это преувеличение, преувеличение - знаете, что это такое?ЦитатаВовочка тянет руку и выкрикивает:
- Я знаю, Марья Ивановна, что такое преувеличение! Это пуш ап! ))

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  23.06.2024 в 20:57  в ответ на #3668
Вовочка, пуш ап - это не преувеличение, а хитрость бельевого гардероба. Преувеличение - это силиконовые имплантаты, Вовочка.

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  23.06.2024 в 20:59  в ответ на #3671
Импланты, Марья Ивановна, это без преувеличения увеличение! )))

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  23.06.2024 в 21:03  в ответ на #3672
Ну, как же? Преувеличение - это искажение реальности в сторону увеличения. Пуш ап не меняет реальность или реальных исходных природных данных, без этой бельевой хитрости реальный размер так и остаётся реальным. А вот силиконовые имплантаты - это кардинальное искажение (преувеличение) реальности, а не просто безобидная хитрость бельевого гардероба)

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  23.06.2024 в 21:05  в ответ на #3673
Забыли добавить:
- Садись, Вовочка, два! )

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  23.06.2024 в 21:13  в ответ на #3674
Не, Вовочка. Мне не выгодно твоë исключение из школы. Мне в этом случае Министерство образования будет много лишних вопросов задавать. Да и репутация школы пострадает из-за наличия второгодников. Поэтому, садись, но больше метай кортики в попы преподавательниц.

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  23.06.2024 в 21:18  в ответ на #3678
Поэтому, садись, но больше метай кортики в попы преподавательниц.ЦитатаЭто я могу, Марья Ивановна, это мне под силу )

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  23.06.2024 в 21:22  в ответ на #3679
Отлично. Хорошим стрелком станешь. Надо тебя перевести под руководство преподавателя по военной подготовке. Может хоть он тебя вымуштрует во время военной кафедры. Для твоего воспитания, Вовочка, только авторитарный стиль управления подходит. Поэтому с тобой в нашей школе только военрук справится.

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  23.06.2024 в 21:30  в ответ на #3682
Для твоего воспитания, Вовочка, только авторитарный стиль управления подходит.ЦитатаЯ свободолюбивый стрелок, то есть вольный ) Поэтому уехал волонтером в Африку, к доктору Ай Болиту, лечить заболевших зверей. Так, что на меня не рассчитывайте ))

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  23.06.2024 в 21:34  в ответ на #3691
Ну и брехун же ты, Вовочка. Но, это не плохо. Брехуны тоже больших высот достигают, только если не нарываются на принципиальных правдолюбов высокого уровня развития.

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  23.06.2024 в 21:49  в ответ на #3693
Брехуны тоже больших высот достигаютЦитатаЯ высоты боюсь, Марья Ивановна, мне это не нужно. Быть на высоте, не быть на высоте, какая разница? В этом мало смысла. Не могу дописать странный рассказ (космос как обычно мне дал только стартовую точку, а дальше думай сам 🙃), в котором гг думая, что в жизни мало смысла, узнает, что в смерти её еще меньше ))

А на ваше предвзятое отношение я директору пожалуюсь! )
Показать весь комментарий

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  23.06.2024 в 21:58  в ответ на #3694
//Я высоты боюсь

*Ответ озвучен голосом кота Матроскина.
–Правильно мыслишь, дядя Фёдор, для опредеоëнных высот определëнная степень ответственности требуется.

// Не могу дописать странный рассказ
Тут вами лень-матушка руководит, которая опутала вас своими корнями, бесстыжая. Но, на такие вещи я гляжу, как неизбежный период сохранения энергии, для более существенных дел или подвигов.

// на ваше предвзятое отношение я директору пожалуюсь

Тут вам останется только уповать на то, что директор больше согласен с вашей точкой зрения, а не с моей.
Показать весь комментарий

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  23.06.2024 в 22:08  в ответ на #3696
Тут вами лень-матушка руководит, которая опутала вас своими корнями, бесстыжая.ЦитатаЯ даже знаю её имя )
Тут вам останется только уповать на то, что директор больше согласен с вашей точкой зрения, а не с моей.ЦитатаЯ найму лучшего Адвеката (адвокат с адвего) и мы еще посмотрим кто кого! )

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  23.06.2024 в 22:12  в ответ на #3699
//найму лучшего адвоката

В правосудии нет справедливости. Выигрывает дела тот, кто умеет убедить большинство.
Но, как бы то ни было. Для кого справедливость на первом месте, того ни один адвокат с мастерски подвешенным языком не переубедит.

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  23.06.2024 в 22:20  в ответ на #3701
Для кого справедливость на первом местеЦитатаПрипоминаю, что вы говорили о том, что для вас справедливость на первом месте.

Мы сейчас, так, в общем? Или о моей "лжи" и "двуличности"? ) Наши задушевные беседы до вашего отпуска оставили шрамы на моем сердце и я грешным делом подумал, что меня в чем-то снова обвиняют ) Я, как и прежде, с вами не согласен! )

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  23.06.2024 в 22:28  в ответ на #3704
Не, я против принуждения кого-то к чувству вины. Если судьба нас свела, пусть даже на этом форуме, то это было необходимо нам обоим, несмотря на наши разногласия во взглядах. Кроме стремления к справедливости я ещё и на стороне принципа: "ничто не происходит просто так"

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  23.06.2024 в 22:40  в ответ на #3709
Если судьба нас свела, пусть даже на этом форуме, то это было необходимо нам обоимЦитатаОглядываясь назад, оценивая достигнутые результаты своих трудозатрат на форумное общения, я начинаю думать, что мой английский был бы намного лучше сейчас, если бы нам с вами нечего было вспомнить ))

В моей душе теплится надежда, что я сохранил психическое здоровье, но вспоминая жаркие споры я начинаю сомневаться в том, что плюс на минус дает плюс. Главное, вовремя остановится, пожалуй ))
Показать весь комментарий

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  23.06.2024 в 22:47  в ответ на #3712
Тут ключевое слово "оглядываясь назад"
Вы рассматриваете ситуацию с высоты прожитого опыта. Но, в тот момент, когда вы этот опыт проживали, вы бы не смогли прийти к тем выводам, которые озвучиваете сейчас, с высоты прожитого опыта.
А что это означает? Только то, что без практики и опыта нет, который потом можно анализировать с высоты прожитых лет. Да, есть поговорка, что самые умные учатся на чужом опыте, а не на своëм. Вот с этой поговоркой я не согласна. Теорию никогда бы не поставила на один уровень с практикой.
Показать весь комментарий

                
Максим Сергеев (advego)
За  4  /  Против  1
Максим Сергеев (advego)  написал  23.06.2024 в 21:23  в ответ на #3679
Нужно было сказать с трагизмом в голосе - Марья Ивановна, это выше моих сил!

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  23.06.2024 в 21:27  в ответ на #3683
С трагизмом в голосе:
- Кортики закончились, Марья Ивановна! ))

                
ASantal
За  4  /  Против  0
ASantal  написал  23.06.2024 в 23:49  в ответ на #3683
И он повинвался её приказу.

                
Еще 14 веток / 267 комментариев в темe

последний: 22.06.2024 в 20:39
Le66
За  10  /  Против  0
Le66  написала  01.07.2024 в 12:37
Нет, никогда я не научусь сдерживать эмоции!!!так и умру с придурью...
Ну, написали тебе плохой комментарий, ну сиди и терпи...
Нет же, я этому квадратику мысленно уже стоооолько высказала, и так и зудит ответить и ещё ответить , и ещё ответить...
Ты душу вкладываешь, любишь своих героев, а тебе так презрительно "фииии""
Пойду куплю себе чего-нибудь сладкнького и съем))

                
lankimi
За  2  /  Против  0
lankimi  написала  01.07.2024 в 12:47  в ответ на #3941
Пишите всё самое гневное в блокнотик. После снятия масок сможете бросить обидчикам прямо в лицо)))
Я так лично делаю. В смысле в блокнотик пишу. В лицо правда не всегда уже хочется бросать) остываю.
Но вы все всё равно знайте, что я вам ответила, и не только мысленно. Вселенная точно услышала) редиски вы такие)

                
Le66
За  1  /  Против  0
Le66  написала  01.07.2024 в 13:11  в ответ на #3945
Вот именно этого квадратика точно в блокнотик запишу.Я не могу его комментарий назвать конструктивным. Просто очень уж любопытно, кто под квадратиком окажется.
А так вообще-то я быстро отхожу..и забываю иногда даже, из-за чего я на кого-то там обижалась:)

                
lankimi
За  0  /  Против  0
lankimi  написала  01.07.2024 в 13:17  в ответ на #3951
Забавно получится, если вдруг это мой)))
Потом вместе посмеёмся.

                
Le66
За  1  /  Против  0
Le66  написала  01.07.2024 в 13:21  в ответ на #3955
А вы потом под своим рассказом мой противный коммент найдете...))хотя я вроде бы не очень критикую)
Да, уж, с квадратиками очень весело))

                
svetik04
За  8  /  Против  0
svetik04  написала  01.07.2024 в 12:51  в ответ на #3941
Вот вам несколько вариантов, если, конечно, это вас утешит:
Комментатор - не слишком "чистоплотный" конкурент.
Комментатор - участник конкурса, понимающий, что ваш рассказ лучше, и поэтому завидует.
Комментатор - скучаюший "мимокрокодил" с плохим настроением, он ищет, к чему бы придраться.
Комментатор вообще ничего не читает, кроме комиксов, поэтому для него любой текст плох, так как сложен и непонятен.
Комментатор - банальный тролль.
Выбирайте любой вариант, который вам по душе. Можно сразу все))
Показать весь комментарий

                
cursor
За  1  /  Против  0
cursor  написала  01.07.2024 в 13:00  в ответ на #3947
Опаньки. А если ни один из вариантов, да к тому же "фи" не буквальное, а обоснованное мнение, почему не "плюс", — тогда как? Пройдусь, кстати, быстренько по своим комментам. Не затесались ли в них эти две позорные буквы: "ф" и "и"... :)

                
svetik04
За  2  /  Против  0
svetik04  написала  01.07.2024 в 14:41  в ответ на #3949
Конструктивная критика - это же не презрительное "фи", она всегда полезна, за нее стоит лишь поблагодарить:)

                
cursor
За  0  /  Против  0
cursor  написала  01.07.2024 в 15:18  в ответ на #3977
Конструктивная критика - стоит поблагодаритьЦитатану да... Правда, не у всех и не всегда она конструктивная, хотя отдельным критикам этого и не понять. :) Но просто "фи" писать — себя не уважать.

                
svetik04
За  2  /  Против  0
svetik04  написала  01.07.2024 в 15:24  в ответ на #3979
А про таких отдельных критиков давно всё сказано)))
[ссылки видны только авторизованным пользователям]

                
Le66
За  1  /  Против  0
Le66  написала  01.07.2024 в 15:57  в ответ на #3980
Спасибо, знатно так и смачно:) Уржалась)
Надо перед каждым конкурсом перечитывать!!

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  01.07.2024 в 16:28  в ответ на #3983
И после каждого "фи" в комментах))

                
Le66
За  0  /  Против  0
Le66  написала  01.07.2024 в 16:31  в ответ на #3988
Сто процентов:))

                
Le66
За  0  /  Против  0
Le66  написала  01.07.2024 в 15:54  в ответ на #3979
Сорри, "фиии" - это образное выражение. Так же можно и рассказ свой спалить. Просто я так охарактеризовала, так сказать, посыл читателя к автору.

                
Le66
За  2  /  Против  0
Le66  написала  01.07.2024 в 13:13  в ответ на #3947
О, красота... Спасибо! Пусть мое сердце утешит: "скучающий мимо крокодил, с плохим настроением, который ищет, к чему бы придраться..

                
cheripaytext
За  2  /  Против  0
cheripaytext  написал  01.07.2024 в 13:51  в ответ на #3941
Прочтите, пожалуйста, здесь (среди первых) мой комментарий № 15 от 25.04. 2024. Там описана ваша ситуация и предоставляются рекомендации. "Ты душу выкладываешь..." - ну прям как у меня сказано, ну почти слово в слово. И насчет "сиди и терпи" - тоже мои мысли. Правда, в стихах, но читается легко. Сразу бодрости прибавится. :)

                
Le66
За  1  /  Против  0
Le66  написала  01.07.2024 в 14:13  в ответ на #3965
О, стих суперский!! Можно назвать "Гимн участника конкурса")

                
cheripaytext
За  2  /  Против  0
cheripaytext  написал  01.07.2024 в 14:29  в ответ на #3968
Можно. Можно даже на музыку положить, чтобы спеть. Ну как, легче стало? ) Жаль, уйдет в безвестность, затрется в массе комментариев на тему "прочитал уже аж ХХХ, поставил много плюсов!"

Да, если деловое замечание, тогда, хоть и неприятно, принимаешь. Но большинство таких... Кажется, что такой комментатор-минусатор или читал одним глазом, или живет вечно с животом больным, или заурядный троллинг с гнилыми помидорами. Держитесь! А что вам (нам) еще остается? Это единственное - держаться. Наперекор всему и всем. )
Показать весь комментарий

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  01.07.2024 в 14:43  в ответ на #3974
Но большинство таких... Кажется, что такой комментатор-минусатор или читал одним глазом, или живет вечно с животом больным, или заурядный троллинг с гнилыми помидорами.ЦитатаО таких комментаторах есть классный стишок у Ляли Брынзы:)
Здрасьте:)

                
cheripaytext
За  3  /  Против  0
cheripaytext  написал  01.07.2024 в 17:07  в ответ на #3978
Причет, Светик! Не знаю этого стиха, не читал. Но мне и мой нравится. :) Я сам кое-где комменты рассовал. Но старался быть справедливым. Хотя иной раз они могли оказаться обидными. Да простят меня герои конкурса. Мне кажется, больше всего минусаторов родится именно от нечистоплотной конкуренции. Кто-то старается нагонять плюсы путем использования дополнительных ресурсов, а кто-то стремится наминусовать побольше, у кого нет этих ресурсов и представлений о достоинстве. А есть и просто ехидные дураки, корчащие умные физиономии. Всяких тут хватает, люди есть люди. Ох, заболтался.
Показать весь комментарий

                
svetik04
За  2  /  Против  0
svetik04  написала  01.07.2024 в 17:15  в ответ на #3996
https://advego.com/blog/read/n...messages#comment3980 - занятный стишок, а главное, в точку:) Мне твой тоже нравится, как и все остальные твои стихи в поэтической теме (правда, давно туда не заходила).
А я в этот раз мало что комментирую. В основном, то, что нравится. Нынче формат конкурса таков, что, критикуя слабые работы, невольно задеваешь за живое автора, который поведал о чем-то личном, важном для себя. Поэтому молча прохожу мимо.
Показать весь комментарий

                
cheripaytext
За  1  /  Против  0
cheripaytext  написал  01.07.2024 в 17:43  в ответ на #4000
Да, это человеческий подход. За живое легко задеть... Но ведь молчаливый проход мимо... Человек уже открылся, ну может быть не вполне успешно донес своё сокровенное, а ему оплеухи или молчание. Не знаю. Если бы я не участвовал в этом конкурсе, тогда был бы более здравомыслящим. А так стопроцентной объективностью сам не обладаю. Иногда заносит, где нужно просто помолчать. Пока, побежал.
Показать весь комментарий

                
cheripaytext
За  1  /  Против  0
cheripaytext  написал  01.07.2024 в 17:47  в ответ на #4000
Если "люди читают жопой", то этот стишок я хорошо знаю. )))

                
svetik04
За  2  /  Против  0
svetik04  написала  01.07.2024 в 19:28  в ответ на #4003
Он, родимый:))

                
AleksandrKaseev
За  0  /  Против  0
AleksandrKaseev  написал  01.07.2024 в 16:41  в ответ на #3965
Продублируйте пожалуйста.

                
cheripaytext
За  0  /  Против  0
cheripaytext  написал  01.07.2024 в 17:09  в ответ на #3993
Пожалуйста, раскройте первые комменты. Дублировать я не имею права, Это считается флудом.

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  01.07.2024 в 17:33  в ответ на #3993
Вы можете открыть любой комментарий, зная его номер - просто в ссылке на комментарий его подставьте в конце: https://advego.com/blog/read/n...s/8755815/#comment15

                
AllaSu
За  5  /  Против  2
AllaSu  написал  01.07.2024 в 14:01  в ответ на #3941
Ну, опять те же грабли. уже исхожены вдоль и поперек. Нет, грабли убрать нельзя. Да, граблями больно. Воспринимайте каждую шишку, как пинок к чему-то великому. Я уже ж так по ним находилась, что когда они лайтовые, даже скучаю. Тем более за время конкурсов поняла, что почти у каждого творения есть свой читатель. Или благожелатель. Поверьте, хуже, когда нет комментариев совсем. Много хуже. И личное. Каждый пишущий - гений, а если кто-то не в состояние осознать глубину таланта автора, это проблемы читателей. см. п.svetik04 #3947
Показать весь комментарий

                
Le66
За  1  /  Против  0
Le66  написала  01.07.2024 в 14:19  в ответ на #3967
Понимаю, конечно же) "Назвался груздем, полезай в кузовок!"
Помните мультик "Головоломка"? про эмоции? Я хоть и взрослый человек, но с удовольствием его смотрела первую часть, сейчас уже идёт вторая часть. А у меня в голове слишком много разных эмоций, прямо табун.
Всегда восхищалась выдержанными и спокойными людьми.
А так-то, понятно, что дело во мне...

                
Lika1977
За  5  /  Против  1
Lika1977  написала  01.07.2024 в 14:35  в ответ на #3970
Да почему в вас. Ну вот, например, пишут: это не рассказ. А что тогда? И как можно согласиться: завязка есть, сюжет есть, конфликт, хоть и небольшой, есть, кульминация есть, диалоги есть, описания есть, сюжет есть. Почему тогда не рассказ? То есть, я к тому, что почему нужно соглашаться со всеми комментами абсолютно. Ну где-то можно согласиться, где-то нет. Я так считаю.

                
Le66
За  1  /  Против  0
Le66  написала  01.07.2024 в 15:51  в ответ на #3976
Нет, я не об этом, о другом. Всё зависит от нашего восприятия, один человек и бровью не поведет, а другой - расплачется. А почему? Восприятие мира разное, психика разная, поэтому я и пишу - все дело во мне, надо учиться быть менее восприимчивой.

                
Stop
За  3  /  Против  0
Stop  написала  01.07.2024 в 16:08  в ответ на #3981
Станете менее восприимчивой, начнете, скорее всего, хуже писать.

                
Le66
За  0  /  Против  0
Le66  написала  01.07.2024 в 16:32  в ответ на #3984
Да нет, мне кажется здесь связи не наблюдается.

                
Stop
За  0  /  Против  0
Stop  написала  01.07.2024 в 18:20  в ответ на #3990
Отталкивалась от вашего комментария, я посчитала, что говоря про восприимчивость вы имеете ввиду чувствительность, а также силу и глубину эмоций. Вы что-то другое имели ввиду?

                
Le66
За  0  /  Против  0
Le66  написала  02.07.2024 в 08:13  в ответ на #4005
Всё верно вы поняли. Да и глубину и силу. Но с этим надо уметь справляться. Если упростить, то это как можно орать от боли, а можно сцепив зубы терпеть.

                
Stop
За  1  /  Против  0
Stop  написала  02.07.2024 в 09:23  в ответ на #4024
Когда человек терпит боль, сцепив зубы, это не про уменьшение восприимчивости. Если процесс нравится, это про мазохизм. Если же НЕ нравится, это про покерфейс, про умение делать хорошее лицо при плохой игре. Такое себе убежище. Дело в том, что эту защиту не сложно пробить, если понять, где у человека уязвимое место.

С другой стороны развивать такое умение можно и нужно, просто это не уменьшение восприимчивости, и не панацея:) На мой взгляд:)
Показать весь комментарий

                
svetik04
За  2  /  Против  0
svetik04  написала  01.07.2024 в 16:37  в ответ на #3984
Немного не так: начнете больше писать - будете лучше писать и станете менее восприимчивой.

                
Le66
За  0  /  Против  0
Le66  написала  01.07.2024 в 16:56  в ответ на #3991
Вот где собака зарыта...
Я шесть конкурсов пропустила - вот хоть тресни - не пишется и всё...
То есть, получается по наитию что-ли..пришлось быть только читателем.
А ещё мама болеет, времени в обрез: уход, давление, прием лекарств, прогулки...эх

                
svetik04
За  2  /  Против  0
svetik04  написала  01.07.2024 в 17:07  в ответ на #3995
Но можно же писать не только для здешних конкурсов:) Бывает, что пишется спонтанно, и это можно выложить, например, на своей странице в соцсетях или завести блог. Кто захочет, прокомментирует, а вы попутно нарастите броню от "мимокрокодилов" и перестанете воспринимать каждое мимоходное "фи" как личное оскорбление:)

                
Le66
За  0  /  Против  0
Le66  написала  01.07.2024 в 17:14  в ответ на #3997
Нет, соцсети - не моё..пишу в стол...но все реже..

                
Stop
За  1  /  Против  0
Stop  написала  01.07.2024 в 18:23  в ответ на #3991
Наверное, вы имели ввиду, что если кто-то начнет писать очень хорошо, он просто перестанет глупых критиков читать ибо некогда и незачем:)

                
svetik04
За  4  /  Против  0
svetik04  написала  01.07.2024 в 19:30  в ответ на #4006
Ну да:) Но чтобы научиться писать очень хорошо, надо писать много. Так сказать, оттачивать мастерство:)

                
Stop
За  2  /  Против  0
Stop  написала  01.07.2024 в 19:41  в ответ на #4010
Где бы еще время на это взять:) Но идея правильная, чтобы оттачивать мастерство, писать действительно надо много.

Правда, восприимчивость в этом случае не снизится. Зато при росте мастерства появится возможность сознательно ограничить круг общения:)

                
svetik04
За  3  /  Против  0
svetik04  написала  01.07.2024 в 20:56  в ответ на #4011
Не-не, появится иммунитет к злопыхателям и троллям и разовьется умение прислушиваться к конструктивной критике.

                
Stop
За  0  /  Против  0
Stop  написала  02.07.2024 в 08:17  в ответ на #4012
Вы вероятно описываете свой опыт, со мной пока такого не произошло. Но я вполне допускаю, что такое может быть. Я сейчас про троллей, а не про конструктивную критику. Мне кажется, что конструктивную критику я слышу, и надеюсь, что мне это не только кажется:)

Предположим, что у вас развился иммунитет к троллям. Но для этого ведь нужно, как минимум, уметь отличать их от людей. В каких-то простых случаях это легко, но тролли на то и тролли, чтобы притворяться. Как вы их отличаете от людей?

Тема про троллей интересная, особенно на этом ресурсе, где они есть. К сожалению, мало знаю по вопросу. Нет, конечно, я прочитала по теме несколько статей, но этого мало для полноценного обсуждения. Поэтому извините, если что-нибудь не точно про троллей напишу.
Показать весь комментарий

                
svetik04
За  3  /  Против  0
svetik04  написала  02.07.2024 в 14:21  в ответ на #4025
Да здесь всё очень просто. Если читатель чего-то не понял или ему просто не нравится стиль, язык, сюжет и так далее - это просто читатель, выражающий личное мнение о работе. А если комментатор старается вызвать негативные эмоции, задевая автора, это тролль.
Например, "скучно, не дочитал" - это мнение, а "и какому идиоту могла прийти в голову такая феерическая хрень" - это троллинг
Как-то так)
Показать весь комментарий

                
Stop
За  1  /  Против  0
Stop  написала  02.07.2024 в 14:46  в ответ на #4045
Да, переход на личности, это стопроцентный троллинг:) Спасибо за диалог:)

                
Nykko
За  3  /  Против  2
Nykko  написал  03.07.2024 в 01:25  в ответ на #4045
А если комментатор старается вызвать негативные эмоции, задевая автора, это тролль.ЦитатаВот. А потом такой квазиинтеллектуальный тролль начинает верещать - почему вы меня трогаете, я просто высказал свое мнение, имею право :).

                
svetik04
За  2  /  Против  0
svetik04  написала  03.07.2024 в 11:37  в ответ на #4066
Пусть верещит. В игнор его - и все дела. Для тролля игнор как осиновый кол для зомби:)

                
Lika1977
За  1  /  Против  0
Lika1977  написала  02.07.2024 в 10:20  в ответ на #3981
Ну да, значит, вы более чувствительны, чем я. Не так трепетно отношусь к рассказу, не так уж ранят меня комменты. То есть, они меня совсем не ранят. Но у меня есть какая-то другая черта. Я зацикливаюсь на чем-то. То есть, вот все комменты воспринимаю ровно, а один, допустим, какой-то глубоко. И сидит он во мне потом, не уходит. Ну как-то так.))

                
Lika1977
За  1  /  Против  2
Lika1977  написала  02.07.2024 в 10:23  в ответ на #3981
Да это в, принципе, видно и по вашей аватарке, что вы тонкая, чувствительная, ранимая.)

                
TatyanaRTM
За  3  /  Против  3
TatyanaRTM  написал  06.07.2024 в 23:26  в ответ на #3976
Вот-вот... Первый раз что-то написала, первый раз в конкурсе приняла участие. И на тебе - не рассказ. Понятно, не один косяк в тексте, соглашусь. Но это же не конкурс членов Союза писателей. Мне после таких комментариев кажется, что негатив - это излюбленное дело для многих. Так и хочется спросить: "А судьи кто?"

                
mpnz
За  9  /  Против  2
mpnz  написал  07.07.2024 в 00:41  в ответ на #4534
// Первый раз что-то написала, первый раз в конкурсе приняла участие. И на тебе - не рассказ.

Ну как бы пока все логично. Вот если б с первого раза, да Нобелевская премия - от я бы удивился.

// Понятно, не один косяк в тексте, соглашусь. Но это же не конкурс членов Союза писателей.

Наверное, поэтому комментаторы изо всех сил держат себя в руках и, несмотря на усталость от сотни нетленок сомнительного качества, силятся еще накарябать хоть какую-то рецензию вместо "да идите на... с таким текстом".

// Мне после таких комментариев кажется, что негатив - это излюбленное дело для многих

Не видел пока ещё негатива в текущем конкурсе. Комментаторы все лояльнее и лояльнее год от года, даже по себе сужу. Если вам не нравятся какие-то комменты к вашей работе, может быть, дело не в них, а в работе? Вы не допускаете такой мысли?

// Так и хочется спросить: "А судьи кто?"

Такие же авторы, как и вы. Вероятно, чуточку талантливее вас (исключительно потому, что не первый раз участвуют, но это не точно).

Попробуйте найти в критике вашего рассказа пользу, рациональное зерно. Уверен, что оно там есть. Будете спорить - зайду после конкурса и найду.
Показать весь комментарий

                
TatyanaAnikova
За  1  /  Против  0
TatyanaAnikova  написала  07.07.2024 в 23:55  в ответ на #4540
Мне понравился ваш ответ!)

                
lankimi
За  2  /  Против  1
lankimi  написала  01.07.2024 в 16:16  в ответ на #3970
Сдержанные и спокойные, осмелюсь предположить, это те, которые НЕ вкладывали душу, НЕ карпели полтора месяца над рассказом в 10К знаков, переправляя по несколько раз одно и то же предложение. А пришли такие на изи, написав всё за один вечер (ну, талант не пропьёшь, можно только завидовать), и читают себе в удовольствие, чисто на интерес.
Во всех остальных случаях будут конечно эмоции. Примерно вот как у вас.
Показать весь комментарий

                
Le66
За  0  /  Против  0
Le66  написала  01.07.2024 в 16:39  в ответ на #3985
Зачем тогда вообще что-то писать, если не вкладываться? Ну, такое....

                
dunyachadunyacha
За  9  /  Против  0
dunyachadunyacha  написал  01.07.2024 в 23:42  в ответ на #3992
Ну вот я как раз не вкладывалась в этом конкурсе. Могу объяснить зачем. Я физик все-таки по основной профессии. Решила провести эксперимент.

К примеру, вылизываешь рассказ, продумываешь все тонкости, логику действий персонажей, оформляешь все цивильно, без матюков или еще каких-то перверсий. А потом внезапно получаешь невнятный коммент типа "а вот меня при чтении стошнило", причем без объяснения причин подобной физиологической реакции. Затем страдаешь по ночам и грызешь подушку.

Решила теперь проверить, кого стошнит, если рассказ на коленке за полдня написан. И все.
Показать весь комментарий

                
lerx56
За  6  /  Против  0
lerx56  написал  02.07.2024 в 00:12  в ответ на #4013
Воот! Рациональный подход. Меньше усилий - выше КПД при равном результате) Очень интересно, какие будут итоги. В любом случае - удачи!

                
dunyachadunyacha
За  3  /  Против  0
dunyachadunyacha  написал  02.07.2024 в 00:17  в ответ на #4014
Главное - не победа, а участие (с)

                
Le66
За  2  /  Против  0
Le66  написала  02.07.2024 в 08:10  в ответ на #4013
Ну да, интересно посмотреть результат. А я и сейчас вижу косяки в своем рассказе, которых раньше не замечала и многие места написала бы по другому. Но, как говорится, что вышло, то вышло.

                
buditus
За  0  /  Против  0
buditus  написал  02.07.2024 в 16:43  в ответ на #4013
<<получаешь невнятный коммент типа "а вот меня при чтении стошнило", причем без объяснения причин подобной физиологической реакции>>

То банда кварков человеку в голову ударила, пока он пирожок кушал. Не переживайте.

                
AleksandrKaseev
За  0  /  Против  0
AleksandrKaseev  написал  02.07.2024 в 17:02  в ответ на #4050
Может он в Анапе отдыхает и ротавирус у него. Бывает же?

                
buditus
За  0  /  Против  0
buditus  написал  02.07.2024 в 17:18  в ответ на #4051
Бывает. В Анапе кварки еще злее. Бьют под прикрытием солнца в голову и человек пишет гадости, ругается. Не в себе, короче. Потом отходит - ни сил, ни настроения. Просто частицы так энергию приватизируют для новых конфигураций. Физики уже давно изучают эти процессы.

                
AleksandrKaseev
За  0  /  Против  0
AleksandrKaseev  написал  02.07.2024 в 17:20  в ответ на #4052
Вот поэтому и надо такие конкурсы осенью проводить

                
Lika1977
За  2  /  Против  0
Lika1977  написала  02.07.2024 в 17:36  в ответ на #4053
Осенью тоже проводят. Конкурс 2 раза в год: весной и осенью. Осенний начинаться может по-разному, в разное время, но финал аккурат перед Новым годом.

                
dunyachadunyacha
За  1  /  Против  0
dunyachadunyacha  написал  02.07.2024 в 20:55  в ответ на #4053
Ага, когда у психов весенне-осеннее обострение )

                
lankimi
За  3  /  Против  0
lankimi  написала  03.07.2024 в 05:08  в ответ на #4059
А без обострения как хороший рассказ-то написать))

                
AleksandrKaseev
За  1  /  Против  0
AleksandrKaseev  написал  06.07.2024 в 16:31  в ответ на #4079
Я под пирацетамом писал. Вообще вещь!

                
lankimi
За  0  /  Против  0
lankimi  написала  07.07.2024 в 20:22  в ответ на #4478
Я прочитала сперва "парацетамол"))))) ну думаю, у человека температура значит. А оказывается-то...
Ой, надеюсь, я не также рассказы читаю. Чур-чур!

                
AleksandrKaseev
За  0  /  Против  0
AleksandrKaseev  написал  07.07.2024 в 20:52  в ответ на #4607
Прочитала? Я думал вы "м"

                
lankimi
За  1  /  Против  0
lankimi  написала  08.07.2024 в 03:20  в ответ на #4611
Хмм... Всегда была Ж и никогда М))

                
AleksandrKaseev
За  0  /  Против  0
AleksandrKaseev  написал  08.07.2024 в 06:49  в ответ на #4615
Почему тогда " Iankimi написал"?

                
lankimi
За  1  /  Против  0
lankimi  написала  08.07.2024 в 08:56  в ответ на #4621
Гы, наверное по умолчанию... Никогда не присматривалась, шрифт слишком мелкий и слишком бледный

                
cursor
За  1  /  Против  0
cursor  написала  08.07.2024 в 08:59  в ответ на #4622
Да, в настройках профиля по умолчанию пол — мужской. Можно сменить, а можно и не менять. Я тоже раньше была Курсором - мужчиной, но опомнилась в какой-то момент и сменила ориентацию... :)

                
lankimi
За  1  /  Против  0
lankimi  написала  08.07.2024 в 09:34  в ответ на #4623
))))
Короче, если указан род женский, то точно женский. А если мужской, то не факт. Тут смотрю опомнившихся не так много, род у многих высвечивается М, просто знаешь уже людей, кто есть кто.
Как-нибудь тож заморочусь и поменяю. Но не сегодня))

                
lankimi
За  0  /  Против  0
lankimi  написала  08.07.2024 в 09:02  в ответ на #4621
Ага, смотрю, у Аллы и у Киры тоже мужской род стоит. Это на вскидку, с ходу кто попался))
А меня так-то Виктория зовут.

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  02.07.2024 в 19:41  в ответ на #4013
К примеру, вылизываешь рассказ, продумываешь все тонкости, логику действий персонажей, оформляешь все цивильно, без матюков или еще каких-то перверсий. А потом внезапно получаешь невнятный коммент типа "а вот меня при чтении стошнило"ЦитатаУ меня есть универсальный ответ на любой комментарий: Не знаю, что хотел сказать автор, но я все, что хотел уже сказал! ))

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  03.07.2024 в 01:40  в ответ на #4013
Решила теперь проверить, кого стошнит, если рассказ на коленке за полдня написан. И все.ЦитатаА я за 1 час 45 мин написал.

Но я никого не проверял, нет. Даже в мыслях не было.

Просто свой "рассказ мечты" не потянул, не смог вытянуть на 9-10 кзн. Не получалось никак. То свет, то связь, то понос, то золотуха. Ну слишком уж сюжет был развесист, в 10 кз его впихивать - издевательство. Но я бы впхинул, конечно. Пару дней не хватило :).

Вот и пришлось писать рассказ за пару часов. По крайней мере - принял участие, прямо как в Олимпиаде :).
Показать весь комментарий

                
mpnz
За  3  /  Против  0
mpnz  написал  03.07.2024 в 02:14  в ответ на #4067
А у меня обычная ситуация - это когда пришла в начале конкурса какая-то идея, обычно стремная, думаешь ну ладно, может что еще придет, а если нет, то эту распишу. И хрен че приходит. Тяну до последнего (ну обдумываю конечно эту идею, но не фиксирую), и потом за день-два до дедлайна расписываю.
Вот и в этот раз. Хорошо, что в субботу написал и главное отправил, в воскресенье вообще времени не было
Показать весь комментарий

                
lankimi
За  1  /  Против  0
lankimi  написала  03.07.2024 в 04:56  в ответ на #4075
Это Максим тебя сбил с пути истинного)) когда сказал, что стремный отправлять не надо, я помню...

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  03.07.2024 в 07:02  в ответ на #4077
+100500, подтверждаю, видел :).

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  03.07.2024 в 07:29  в ответ на #4077
Не, меня таким не собьешь))

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  03.07.2024 в 11:34  в ответ на #4077
В любой непонятной ситуации валите все на Максима.

                
Lika1977
За  0  /  Против  1
Lika1977  написала  03.07.2024 в 12:23  в ответ на #4098
А я сказала, что вы на любой вопрос ответите, так можно валить?

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  03.07.2024 в 13:15  в ответ на #4106
В шутку можно, наверное.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  03.07.2024 в 13:26  в ответ на #4112
Хорошо. Это я тогда на вас обиделась за что-то, поэтому так сказала.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  03.07.2024 в 07:01  в ответ на #4075
Я кажется где-то на ветке именно тебе написал, что вот этот рассказ мне все равно придется написать, потому что - пока я его не напишу, ни о каком другом рассказе писать не смогу :)

Ну так примерно и получилось. Я его обдумывал до самого последнего момента, даже начал писать откуда из середины, причем написал фрагмент (сюжетно) не так, как изначально задумывал :). Ну и где-то к 24.00 понял, что ни черта не выходит - просто времени не остается. Минимум день нужен, а лучше - два. И лег спать :).

А в три часа проснулся, и освобожденный от нерешенной задачи мозг тут же начал что-то генерировать, ну я сел, записал, и отправил :).

Но без дополнительных приключений у меня не получилось, я потом почти до обеда с поддержкой в холодном поту переписывлся :).
Показать весь комментарий

                
mpnz
За  1  /  Против  0
mpnz  написал  03.07.2024 в 07:28  в ответ на #4083
У меня мозг не заработает в другом направлении, пока не решит текущую задачу)

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  03.07.2024 в 07:40  в ответ на #4087
Ну так и я о том же. Но когда я понял, что этот рассказ уже не буду писать, мозг оказался очищен и способен к решению новых задач :).

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  06.07.2024 в 21:57  в ответ на #4013
И как результаты? Подозреваю, что примерно такое же количество невнятных комментариев, как и под вылизанным рассказом )

                
dunyachadunyacha
За  1  /  Против  0
dunyachadunyacha  написал  06.07.2024 в 23:20  в ответ на #4528
Да нет, невнятных вроде меньше стало. Или они просто стали меньше обижать.
Как в том анедоте, где женщина перепутала и вместо противозачаточных стала принимать успокоительные средства. Теперь у нее двенадцать детей и ей это абсолютно по фигу.

                
Konctanciya
За  2  /  Против  1
Konctanciya  написала  06.07.2024 в 23:30  в ответ на #4533
За написанный на коленке рассказ не так обидно, возможно. Что заметила: на этом конкурсе в общем и целом комментарии более деликатные, чем в предыдущих.

                
dunyachadunyacha
За  4  /  Против  1
dunyachadunyacha  написал  06.07.2024 в 23:35  в ответ на #4536
Да, я тоже заметила. И сама, кстати, тоже деликатничала. Решила: если рассказ очень слабый, клевать его незачем. Если сильный (а такие есть) - остается только завидовать. Посмотрю на раскладку в следующем туре, может кого-то укушу, чтоб не зазнавался )

                
Еще 2 ветки / 82 комментария в темe

последний: 03.07.2024 в 07:34
cursor
За  24  /  Против  1
cursor  написала  03.07.2024 в 21:18
Пусть будет зимний конкурс: "Мистика на Адвего — таинственное и загадочное"!

И попутно вношу предложение: возможность отправлять авторам полюбившихся рассказов донаты сделать БЕССРОЧНОЙ! Конкурсные рассказы (всех лет!) остаются на Адвего, но их авторы не имеют от этого какого-то профита. А так ВСЕ конкурсанты, ВСЕХ времен на Адвего смогут от "изданного" на бирже рассказа получать постоянно какую-то денежку, пусть даже небольшую. И появится новая статья дохода - конкурсная! Все авторы, что теперь DELETED, будут лишены пока такой возможности, к сожалению. Пока. Но ведь им же можно будет в особом порядке (по запросу!) вернуть просроченный ник и кошелек... Правда ведь? ) И тогда могут снова появиться в конкурсных рассказах все имена (ники) авторов. И залетные спонсоры станут читать и щедро донатить. Читать и донатить! :)
Показать весь комментарий

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  03.07.2024 в 21:45  в ответ на #4209
Вам пора на ежедневную планерку Адвего! )) Я не понимаю почему Максим до сих пор не выслал вам контракт )

                
cursor
За  1  /  Против  0
cursor  написала  03.07.2024 в 22:11  в ответ на #4210
на ежедневную планеркуЦитата
На планерках — спят! Вы не знали? ) Желание генерить что-то новое на планерках тоже спит... :)
Вот дома я постоянно делаю перестановки! Всех достала. )

                
SergejLukash
За  2  /  Против  0
SergejLukash  написал  03.07.2024 в 22:34  в ответ на #4213
Вот дома я постоянно делаю перестановки! Всех достала. )ЦитатаЗря они на вас сердяться. Перестановки это хорошо (особенно мебели) это к шекелям ))

                
qraziya
За  2  /  Против  0
qraziya  написала  03.07.2024 в 22:52  в ответ на #4215
Тем, кто дома не находится с утра до ночи, те перестановки пофиг. Они и так домой только ночевать приходят - лишь бы кровать стояла на том же месте.

А вот для тех, кто находится дома с утра до ночи, да, перестановки важны как ни для кого другого.
Ну, реально, очень сложно смотреть на одни и те же шторы несколько лет подряд (это боль домохозяек и удалëнщиков).

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  04.07.2024 в 10:48  в ответ на #4217
// Ну, реально, очень сложно смотреть на одни и те же шторы несколько лет подряд (это боль домохозяек и удалëнщиков).

Не замечал за собой такого. Шторы как шторы, шкаф как шкаф ) Но если каждые 5-10 лет делать косметический ремонт, то конечно освежает и взгляд и комнату. Не принципиально фор ми, бат фор ю мейби итс импортэнт )

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  03.07.2024 в 21:50  в ответ на #4209
Мне понравилось ваше предложение, поставила плюс. Потом глянула историю предыдущих конкурсов - действительно кнопки "отправить донат" нет.

Думаю, тут дело в приоритете анонимности. Одно дело - отправить донат понравившейся работе, не зная автора, и, совсем другое дело - отправить донат после снятия масок, когда известен ник и аватар автора.

В итоге, я пришла к выводу, что мне больше импонирует отправлять донат понравившейся работе, не зная, кто автор этой работы. Когда маски сняты, донаты уже не будут иметь такой же ценности (не в материальном смысле, а в смысле оценки произведения искусства неизвестного художника).
Показать весь комментарий

                
cursor
За  3  /  Против  0
cursor  написала  03.07.2024 в 22:07  в ответ на #4211
Люди постоянно донатят каким-то фондам, сообществам, каналам... И у всех спонсоров мотивы разные. Одни делают это просто из желания помочь, другие — из любви, третьи — чтобы грешки замолить или по внезапной прихоти. Разницы для автора рассказа нет в данном случае (в материальном плане), а в моральном — просто приятно, я думаю, что кто-то помнит, читает. Уже это неплохо, я считаю. Если бы заодно с донатом записки с признательностью отправлялись автору, так это вообще супер было бы. ) Но заморочно в нашем случае. А оставить кликабельной кнопку "Отправить донат" — это решаемо, я считаю. Насколько же это целесообразно для самой Адвего — не берусь судить. Но попробовать... почему бы нет. :)
Показать весь комментарий

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  03.07.2024 в 22:28  в ответ на #4212
Да, люди постоянно донатят, так и есть. Для авторов рассказов разницы нет, конечно. А вот "Насколько же это целесообразно для самой Адвего" - я уже высказала свою точку зрения в предыдущем комментарии, который был адресован вам. Приоритет в анонимности - это ключевое слово.

Возможно, картина в этом смысле поменяется со временем, но, очень сильно сомневаюсь, что приоритет в анонимности на конкурсах кто-то из рядовых пользователей сможет пошатнуть. А этот приоритет влияет на большинство исходов всех литературных конкурсов на Адвего. Хотя, могу ошибаться, поживëм - увидим, как всегда.
Показать весь комментарий

                
cursor
За  3  /  Против  0
cursor  написала  03.07.2024 в 22:52  в ответ на #4214
"Насколько целесообразно" — я имела в виду совсем другое. ) Не относящееся к анонимности. Напротив: ведь авторы всех прошлых конкурсов уже известны же. Но многие (и старички, и новички) продолжают время от времени читать рассказы.

И самое главное: те, кто НЕ зарегистрирован здесь, НЕ планирует работать или писать рассказы, или еще что... А вот просто заглянул в конкурсные темы и читает. Сейчас кнопка "Отправить донат" активирована лишь в том случае, если ты авторизовался. Так вот для всех со стороны можно сделать ее тоже видимой, еще ДО входа на биржу. То есть организовать возможность приема донатов и от мимо проходящих тоже. Вот в чем "целесообразность" или "нецелесообразность" для биржи. Стоит ли этим заморачиваться. И все. )

Насчет анонимности. Это вам (или мне) уже приелся рассказ, конкурс, дрязги, споры... например, а уж со "вскрывшимся автором" — и тем более. А для мимопроходящего и рассказ в новинку, и автор, да и возможность его отблагодарить — тоже. Поэтому может и сподвигнуться на денежное пожертвование. А может и нет. А может и фан-клуб у автора образоваться... жертвователей. :) Кто знает, короче. Нужно тестировать. Если это понравится адвеговцам. И если Сергей с Максимом захотят сверхурочно поработать... :)
Показать весь комментарий

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  03.07.2024 в 23:10  в ответ на #4218
// И если Сергей с Максимом захотят сверхурочно поработать.

Согласно моему представлению, Сергей с Максимом делают всë необходимое, чтобы сверхурочно не работать. У таких людей всë просчитано на сто шагов вперëд.

Ещё бы, они оба шахматисты высшего разряда. И если в их решениях для всех очевиден приоритет в анонимности, то, явно к этому приоритету они пришли не на своих импульсах, там предшествовали рациональные исследования и тщательная аналитическая деятельность. Короче, их решения способен оспорить только Каспаров.

Я - не Каспаров, оспаривать их решения не буду. Но, все остальные, конечно, могут надеяться на чудо. Ещё можно пойти путëм настойчивости. Психологи говорят, что достаточно 6-8 раз настоять на своëм, чтоб получить желаемое. Но, что-то мне подсказывает, что, вышеупомянутые шахматисты знают об этих приëмах и вряд ли поведутся.
Показать весь комментарий

                
AllaSu
За  1  /  Против  0
AllaSu  написал  04.07.2024 в 02:11  в ответ на #4222
Фи-и. При чем тут Каспаров? Он уже давно не в шансах. Взяли бы Магнус Карлсена или ещё кого из первых строчек рейтинга.

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  04.07.2024 в 08:34  в ответ на #4224
У меня и так на имена/фамилии память плохая, какие там Магнусы Карлсены, то слишком сложно для моей деменции.

                
AllaSu
За  4  /  Против  0
AllaSu  написал  04.07.2024 в 13:23  в ответ на #4228
Не прокатит прикрыться новомодной деменцией, как и деградацией, дисфункцией, денатуратом и деконструктивизмом. Слишком демагогично. Только медный таз!

                
qraziya
За  2  /  Против  0
qraziya  написала  04.07.2024 в 13:35  в ответ на #4246
Нельзя быть такой категоричной букой. Заберите свой таз обратно, пусть будет вам вместо панамки.

                
AllaSu
За  6  /  Против  0
AllaSu  написал  04.07.2024 в 17:13  в ответ на #4247
Дык, я давно под ним. А с чего бы я была такой смелой?

                
qraziya
За  2  /  Против  0
qraziya  написала  04.07.2024 в 18:34  в ответ на #4266
😆👍

У меня кошка этой зимой очень нагло себя вела, на стол прыгала, хамила... А мне жаль было еë выгонять в холод во двор, ну и накрыла еë большим тазом. Только не медным, а эмалированным, он потяжелее будет. Она из-под того таза вылезти не могла, но упорно передвигала его в разные стороны. Тот таз, под которым кошка сидела, выглядел как волшебный робот-пылесос. Это зрелище меня очень позабавило и я простила кошке все еë грехи.
Показать весь комментарий

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  04.07.2024 в 20:00  в ответ на #4288
Кошку я понять могу, а хозяйку - нет. Кошки всегда готовы договариваться. Обычно хватает двух недель. Хотя бывают и очень настойчивые. У них однозначно есть на это причины, о которых мы узнаем слишком поздно, чтобы принять меры. Так вы узнали, чего хотела ваша кошка? Или ограничились тазом?

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  04.07.2024 в 20:15  в ответ на #4303
Я с этой кошкой живу чуть более десяти лет. Я для неë не хозяйка, а член еë семьи. У кошачьих психология такая, они своих "хозяев" считают частью своей семьи. У собак чуть другая психология, они своих хозяев считают своими возлюбленными.

Так вот, это наши с кошкой дела семейные. Таз в том случае был меньшей из зол, если б не таз, пришлось бы ей мëрзнуть на влажном и холодном снегу во дворе.
Показать весь комментарий

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  04.07.2024 в 20:18  в ответ на #4306
#4308.1
555x757, jpeg
93.3 Kb

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  04.07.2024 в 20:29  в ответ на #4308
Голодовка не поможет. Она ж хищница от природы. Сейчас на легке ловит капустянок и скалапендр во дворе. Зимой может легко валить мышей и тараканов.

                
qraziya
За  7  /  Против  0
qraziya  написала  04.07.2024 в 20:36  в ответ на #4308
Ещё её чëрный котëнок, который родился перед предыдущим конкурсом, у неë учится искусству охоты. Она как-то ночью при нëм поймала мышь и съела. Он намотал этот пример на ус и тоже поймал в ту же ночь мышь, но он еë не ел, а принёс как добычу и положил на стул, на котором я обычно сижу. Видать считает себя моим мушем. Я его так и называю - Тьмуш.

                
Максим Сергеев (advego)
За  3  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  04.07.2024 в 20:38  в ответ на #4317
Это просто прекрасно.

                
qraziya
За  3  /  Против  0
qraziya  написала  04.07.2024 в 20:51  в ответ на #4319
Тьмушу понравился ваш комментарий.
Вот он уже какой, подрос. Сейчас вальяжно отдыхает во дворе, видать перед ночной охотой сил набирается.
#4321.1
3052x2930, jpeg
2.42 Mb

                
cursor
За  1  /  Против  0
cursor  написала  04.07.2024 в 21:31  в ответ на #4321
Какой красавец! :)

                
qraziya
За  4  /  Против  0
qraziya  написала  04.07.2024 в 21:37  в ответ на #4326
*мурчит из чувства благодарности за искренний комментарий
#4328.1
1800x2510, jpeg
0.89 Mb

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  04.07.2024 в 21:36  в ответ на #4321
И лайков набирается.

                
cursor
За  0  /  Против  0
cursor  написала  04.07.2024 в 21:40  в ответ на #4327
Их легче глотать, чем мышей.
И можно делать это лёжа... :)

                
AllaSu
За  1  /  Против  1
AllaSu  написал  04.07.2024 в 23:12  в ответ на #4306
Экая вы беспощадная. )) Выбор слишком ограничен: таз или влажный холод.

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  04.07.2024 в 23:26  в ответ на #4341
Та ладно вам драматизировать. Даже моя кошка тот случай с тазом приняла за прикол. Видать ей за всю жизнь никто ещё таких весëлых и одновременно поучительных атракционов не устраивал.

                
qraziya
За  2  /  Против  0
qraziya  написала  04.07.2024 в 23:40  в ответ на #4341
Просто у вас таза эмалированного нет, вот вы и возмущаетесь.

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  04.07.2024 в 23:40  в ответ на #4344
Вспоминается старый анекдот про почтальон Печкина и почему он раньше злой был.

                
qraziya
За  0  /  Против  1
qraziya  написала  04.07.2024 в 23:47  в ответ на #4345
Кстати, Почтальон Печкин - прототип Стива Джобса. У них один соматип или один тип эндокринной системы. Что Печкин, что Джобс, ну очень любят систему и порядок. Печкин никогда бы не отдал кому-нибудь посылку без нужной справки. Вот и Джобс таким же был, примерно.

                
qraziya
За  0  /  Против  1
qraziya  написала  04.07.2024 в 23:50  в ответ на #4345
Насчёт негодования из-за отсутствия велосипеда, это у Печкина негативный соматип просто был, вот он и ворчал часто. То есть, его эндокринная система вырабатывала больше тех гормонов, которые вызывают негативные эмоции. Как-то так. Ну и Джобс тоже обладал более негативным характером.

                
Максим Сергеев (advego)
За  4  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  05.07.2024 в 00:27  в ответ на #4348
Там несколько более печальная история:
#4349.1
427x285, jpeg
43.3 Kb

                
Максим Сергеев (advego)
За  3  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  05.07.2024 в 00:28  в ответ на #4349
Версия для интернетчиков:
#4350.1
400x400, jpeg
44.7 Kb

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  05.07.2024 в 00:32  в ответ на #4350
Версия для интернетчиков: интернет вырубается не вовремя. А скобочка - это ерунда.

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  04.07.2024 в 11:04  в ответ на #4222
Согласно моему представлению, Сергей с Максимом делают всë необходимое, чтобы сверхурочно не работать. У таких людей всë просчитано на сто шагов вперëд.ЦитатаИ если в их решениях для всех очевиден приоритет в анонимности, то, явно к этому приоритету они пришли не на своих импульсах, там предшествовали рациональные исследования и тщательная аналитическая деятельность. Короче, их решения способен оспорить только Каспаров.ЦитатаЯ и мои вымышленные друзья после прочитанного...

Обычно на митингах (от англ. встреча) в периоды обострений хронических заболеваний биг босс толкает речь, что-то в духе: ребята, как заработать больше денег? Или, ребята, как стать Яндексом? Или, ребята, что можно улучшить? И вся команда погружается в глубокие раздумья (в основном об уровне зарплаты и затрачиваемых на эту зарплату усилий) и чтоб отмахнуться от биг босса "рожает" очень быстро пару "гениальных", обоснованных с потолка и на собственном опыте идей. А потом мучительно долго внедряются новшества и когда они наконец-то на проде (протестированы и выложены на всеобщее обозрение) то все выдыхают аж до следующего обострения биг босса )
Показать весь комментарий
#4241.1
1200x797, jpeg
96.7 Kb
#4241.2
259x194, jpeg
5.20 Kb
#4241.3
400x400, jpeg
37.0 Kb

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  04.07.2024 в 11:17  в ответ на #4241
Я вообще творческий человек по своей натуре. А все вот эти ваши "по полочкам" могу только представлять. Спасибо за детальное разъяснение командной работы интернетчиков с техническим складом ума.

Сам процесс не знаю. Но, результаты командной работы после очередного обострения биг босса я отслеживаю в новостных рассылках. (И как они всё успевают)

                
SergejLukash
За  2  /  Против  0
SergejLukash  написал  04.07.2024 в 11:23  в ответ на #4242
Один из знаменитых парадоксов Оскара Уайльда гласит: "Сарказм - это низшая форма остроумия". Люди порой забывают, что великий мастер игры слов тут же добавил: "…но высшая форма ума". Особенно сомнительным данный лингвистический выверт представляется родителям и педагогам.

Но именно это утверждают психологи и нейрофизиологи. Сарказм есть свойство гибкого и изобретательного интеллекта. Он помогает подняться над банальностью, точнее передать мысль и требует больших умственных способностей, нежели прямолинейные утверждения.

Не относитесь свысока к подростковым подколкам - на самом деле это признак зрелости. Ребенку требуются годы, чтобы оценить иронию и овладеть ею. "Это бывает непросто", - отмечает психолингвист из университета в канадском Калгари Пенни Пексмэн.

Но усилия разума себя оправдывают. Сарказм оживляет общение, смягчает обиды, лишает комплименты выспренности, делает нас креативнее и борется с плохим настроением.

Пексмэн настолько уверена в его важности, что открыла специальный курс для тех, кто страдает от недостатка иронии. (с)

:)

Я просто пошутил (запатентованная отмазка, любое использование отмазки должно сопровождаться ссылкой на мой профиль). Веду себя как подросший ребенок ))
Показать весь комментарий

                
qraziya
За  2  /  Против  0
qraziya  написала  04.07.2024 в 11:54  в ответ на #4243
// Я просто пошутил
А я подумала, что у вас ИИ вышел из строя :)

                
SergejLukash
За  2  /  Против  1
SergejLukash  написал  04.07.2024 в 13:15  в ответ на #4244
Вышел новый ИИ, 4о, а за ним выйдет 5 версия. Но даже 4о такие тексты шпарит сейчас, охо-хо. Для гостевых статей или даже сео-текстов на сайт достаточно прилично. Ответ теперь может достигать 6 тыс знаков. За полминутки он мне как-то написал статью-обзор и статью-сравнение продуктов на 6К, что я аж заинтересовался, почитал )) Понятное дело, что обзор все-равно не мега глубокий но глубже чем было раньше. Так, что я вообще не понимаю зачем платить за массовый копирайтинг сейчас. Какой-то авторский, да, а масс-маркет..

Например про маршрутизаторы для гейминга:

1. Скорость и диапазон Wi-Fi
Первое, на что следует обратить внимание, — это скорость и диапазон Wi-Fi. Современные маршрутизаторы поддерживают стандарт Wi-Fi 6 (802.11ax), который обеспечивает более высокую скорость и стабильность соединения по сравнению с предыдущими стандартами. Выбирайте маршрутизатор, который поддерживает как минимум двухдиапазонный Wi-Fi (2.4 ГГц и 5 ГГц), чтобы иметь возможность использовать более быстрый и менее загруженный канал.
2. Производительность процессора и объем оперативной памяти
Маршрутизаторы, предназначенные для гейминга, обычно оснащены мощными процессорами и достаточным объемом оперативной памяти. Это необходимо для обработки большого объема данных и обеспечения стабильного соединения. Ищите устройства с многоядерными процессорами и оперативной памятью не менее 256 МБ.
3. Поддержка QoS (Quality of Service)
Функция QoS позволяет приоритизировать игровой трафик над другими видами интернет-трафика. Это значит, что ваш маршрутизатор будет уделять больше ресурсов для онлайн-игр, снижая задержки и улучшая общий игровой опыт. Убедитесь, что выбранный вами маршрутизатор поддерживает настраиваемый QoS.

Рекомендованные модели маршрутизаторов для гейминга
ASUS ROG Rapture GT-AX11000
Этот маршрутизатор поддерживает Wi-Fi 6, имеет три диапазона и оснащен мощным 1.8 ГГц четырехъядерным процессором. Он также поддерживает Game Boost для оптимизации игрового трафика и имеет множество гигабитных Ethernet-портов.
Netgear Nighthawk Pro Gaming XR500
Этот двухдиапазонный маршрутизатор поддерживает технологию QoS и оснащен мощным двухъядерным процессором 1.7 ГГц. Он также предлагает функцию Geo-Filter для снижения пинга и улучшения соединения с игровыми серверами.
TP-Link Archer GX90
Трехдиапазонный маршрутизатор с поддержкой Wi-Fi 6, оснащенный трехъядерным процессором 1.5 ГГц. Он имеет игровую панель управления для легкой настройки сети и множество гигабитных Ethernet-портов для проводного подключения.

Интерестинг, уи кен стоп зе AИ революшн? Ай синк, уи кен'т ))
Показать весь комментарий

                
qraziya
За  2  /  Против  0
qraziya  написала  04.07.2024 в 13:41  в ответ на #4245
Ну круто, что ИИ заменит рядовых копирайтеров. А то мне их аж жалко. А так у людей хоть глаза перестанут окисляться от долгой работы вблизи экрана. К тому же, есть много других интересных занятий.

                
SergejLukash
За  2  /  Против  0
SergejLukash  написал  04.07.2024 в 10:51  в ответ на #4218
Сейчас кнопка "Отправить донат" активирована лишь в том случае, если ты авторизовался. Так вот для всех со стороны можно сделать ее тоже видимой, еще ДО входа на биржу.ЦитатаА-а-а, лавли. Мозговой штурм в самом разгаре! Я будто с работы и не уходил )) Поддерживаю!

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  1
Максим Сергеев (advego)  написал  03.07.2024 в 22:35  в ответ на #4209
#4216.1
394x400, jpeg
46.3 Kb

                
cursor
За  1  /  Против  0
cursor  написала  03.07.2024 в 22:57  в ответ на #4216
А цветочки кому? Пробуете донатить? ;)

                
TatyanaAnikova
За  3  /  Против  0
TatyanaAnikova  написала  03.07.2024 в 23:03  в ответ на #4209
Интересное предложение и благородное

                
AelitaLove-3
За  2  /  Против  0
AelitaLove-3  написал  06.07.2024 в 14:58  в ответ на #4209
ООО, вы новатор прям и защитник прав авторов) Честно, ваше предложение — одно из самых лучших, которые я встречала в жизни! И это не преувеличение, а правда! Вы — молодец! Эх... "Ваши слова, да Богу в уши.."

                
Dedekind
За  2  /  Против  1
Dedekind  написал  04.07.2024 в 15:02
Хочу поделиться кое-какими впечатлениями от конкурса. На правах совершенно чужого, гостя, стороннего участника конкурса. Но я тоже люблю литературу и, смею думать, немного в ней ориентируюсь. Как участник все ждал, что на мой рассказик напишет комментарий товарищ, который в предыдущем конкурсе писал под ником Али Баба. Но в этот раз я ни под каким рассказом его комментарий не встретил. Жаль. Вот кто охотно подмечал намеченные авторами ассоциации, и чья критика была порой интереснее самого произведения. Может мне просто не повезло? Кто-нибудь серьезные комменты под рассказами видел? И второе. Меня озадачило огромное количество отзывов "тяжело читается". Что люди имеют в виду? 1500 - знаков тяжело осилить? Только не говорите, что это какая-то объективная характеристика текста или стиля! Под одним и тем же рассказам есть и "тяжело читается" и "легко читается" ! А есть комментарии, из которых явствует, что писавший осилил только первый абзац, но ему все равно было "тяжело"... Уважаемые, а как же действительно трудная литература? Осталась в прошлом? Рэмбо, Джойс, Лотреамон, Пруст, Оден, Рильке здесь никому "не заходят"? Почему "легко читается" здесь положительный отзыв? Или, как писал Набоков, все заполонили "розовощекие пожиратели комиксов"?
Показать весь комментарий

                
Lika1977
За  1  /  Против  0
Lika1977  написала  04.07.2024 в 15:14  в ответ на #4254
Послушайте, Али Баба есть. Уж кого кого, а его комменты очень легко отличить среди прочих. Мне он встречался во многих рассказах. Хотя я вообще не могу угадывать, но видела его комменты.

                
svetik04
За  6  /  Против  0
svetik04  написала  04.07.2024 в 15:16  в ответ на #4254
Вы слишком требовательны к непрофессиональному жюри:)
Серьезные развернутые комменты есть, но их мало. А "тяжело читается" и "легко читается" - это субъективное восприятие, причем тяжело читаться может по разным причинам. Кто-то не в состоянии осилить громоздкие сложноподчиненные конструкции, кому-то режет глаз корявость изложения, а кто-то вязнет в сплошном тексте без абзацев.
Почему "легко читается" здесь положительный отзыв?ЦитатаПотому что формат и тема конкурса не предполагают философских глубин.
Показать весь комментарий

                
Dedekind
За  1  /  Против  0
Dedekind  написал  08.07.2024 в 09:35  в ответ на #4256
Потому что формат и тема конкурса не предполагают философских глубин???

Ох уж эти нехорошие философские глубины! В топку такую литературу! (весьма распространый вердикт)...

Я что, один здесь такой, кто ценит литературу за мысли? Не фига себе!

                
cursor
За  1  /  Против  0
cursor  написала  08.07.2024 в 10:09  в ответ на #4626
формат и тема конкурса не предполагают философских глубин?ЦитатаНе всякое философствование можно назвать литературой.

                
Dedekind
За  0  /  Против  0
Dedekind  написал  08.07.2024 в 17:17  в ответ на #4627
Зачем наступать на горло собственной песне? Давайте объявим вне закона все тексты, которые имеют признаки философствования. Будет проще всем. Ату их! =)

                
cursor
За  2  /  Против  0
cursor  написала  08.07.2024 в 17:35  в ответ на #4664
Давайте объявим вне закона все тексты, которые имеют признаки философствования.ЦитатаЕсть такие заблуждения, которые нельзя опровергнуть. Надо сообщить заблуждающемуся уму такие знания, которые его просветят. Тогда заблуждения исчезнут сами собою. © Кант

                
Dedekind
За  0  /  Против  0
Dedekind  написал  08.07.2024 в 17:53  в ответ на #4666
не понял

                
cursor
За  2  /  Против  0
cursor  написала  08.07.2024 в 18:01  в ответ на #4669
Я что, один здесь такой, кто ценит литературу за мысли?ЦитатаХочу вас разочаровать: прежде чем оценивать литературу за мысли, вам надо совершенствоваться просто в понимании прочитанного. )

                
Stop
За  2  /  Против  2
Stop  написала  08.07.2024 в 18:38  в ответ на #4671
:)

Вы зачем агрессивничаете с новичками?

                
cursor
За  4  /  Против  0
cursor  написала  08.07.2024 в 18:56  в ответ на #4674
ничосибе... :) Да нас тут этот новичок вообще мордой об стол возит. :) Он один такой, понимаешь, способный понять литературу, а мы пещерные люди тут все.

                
Stop
За  0  /  Против  3
Stop  написала  08.07.2024 в 19:00  в ответ на #4677
Вообще не хочу вникать в суть вопроса, мне не интересно. Просто вижу агрессию, при этом новый пользователь не переходит на личности. Эта кнопка, вероятно, добавляет всем эмоций. Может лучше быть чуть спокойнее? Как вы считаете?

                
cursor
За  1  /  Против  0
cursor  написала  08.07.2024 в 19:06  в ответ на #4680
Мы все веселимся тут вообще-то... Я улыбаюсь, например. Где вы увидели агрессию? Ирония или даже небольшой сарказм —это агрессия? :) Ну вы-то должны помнить бурные наши форумные перепалки раньше. Где сейчас я перешла на личности? Процитировав Канта?

                
Stop
За  0  /  Против  2
Stop  написала  08.07.2024 в 19:18  в ответ на #4692
"Не понял" — это значит, что комментатор не понял. Я кстати, тоже плохо поняла ваш комментарий, он допускает разночтения. Зачем советовать малознакомому человеку, совершенствоваться в понимании прочитанного?

Приятелю можно так сказать, на мой взгляд. Незнакомцу — нет. Можете мне, например, что-нибудь "эдакое" сказать, обещаю не обижаться:)

Раз вы веселитесь, могу поставить какую-нибудь музыку. Как вы относитесь к ненормативной лексике? Не поверите, несколько дней слушаю ужасно пошлую панк-группу. Могу выложить ссылку в музыкальной теме. Выложить?
Показать весь комментарий

                
cursor
За  1  /  Против  0
cursor  написала  08.07.2024 в 19:33  в ответ на #4699
не хочу вникать в суть вопроса, мне не интересно. Просто вижу агрессию, при этом новый пользователь не переходит на личности.ЦитатаТеперь уже вы решили вникнуть в суть вопроса? ) Тогда изучите все, начиная с #4626. А я, с вашего разрешения, продолжу с нетерпением ждать начала второго тура... )

Да, если вам захочется применить ко мне ваши познания в ненормативной лексике, я с удовольствием послушаю. И можно, пожалуйста, без музыкального сопровождения? Начинайте. :)
Показать весь комментарий

                
Stop
За  0  /  Против  0
Stop  написала  08.07.2024 в 19:40  в ответ на #4704
Тогда изучите все, начиная с #4626. А я, с вашего разрешения, продолжу с нетерпением ждать начала второго тура...ЦитатаФигушки, не хочу вникать. Опять, вероятно, правила так написали, что ничего не понятно. Но меня это не касается.
Да, если вам захочется применить ко мне ваши познания в ненормативной лексике, я с удовольствием послушаю.ЦитатаВообще не собираюсь применять к вам или кому-нибудь другому такие познания. Просто песни забавные. Если бы я слушала сейчас попсу, то попсу бы и предложила послушать. Негативного подтекста в моем предыдущем комментарии нет.
А я, с вашего разрешения, продолжу с нетерпением ждать начала второго тура...ЦитатаДумаю, что скоро уже станут известны результаты:)
Показать весь комментарий

                
cursor
За  1  /  Против  0
cursor  написала  08.07.2024 в 19:45  в ответ на #4711
думаю, что скоро уже станут известны результаты:)ЦитатаЭ, нет! Максим — перфекционист: он раскладывает рассказики по количеству символов. От большего к меньшему... Это надолго. :)

                
Stop
За  0  /  Против  0
Stop  написала  08.07.2024 в 19:56  в ответ на #4716
Конечно, но все не так просто. Сначала он разложит все рассказы по порядку по количеству символов. Потом поймет, что это слишком банально, и разложит в все тексты по количеству в них запятых, начиная от меньшего значения к большему. Потом... приходите завтра, короче:)

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  08.07.2024 в 19:35  в ответ на #4692
Ирония или даже небольшой сарказм —это агрессия? :)Цитата100%. На форуме это разбирали даже где-то когда-то.

                
cursor
За  1  /  Против  0
cursor  написала  08.07.2024 в 19:37  в ответ на #4706
Это где пурпурный, или где бирюзовый? Я путаюсь. :)

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  08.07.2024 в 19:45  в ответ на #4709
В году втором до п. э. и б. э. вроде.

                
cursor
За  0  /  Против  0
cursor  написала  08.07.2024 в 19:48  в ответ на #4714
п. э. и б. эЦитатаНе пугайте. )

                
prepod100500
За  4  /  Против  0
prepod100500  написал  08.07.2024 в 19:52  в ответ на #4717
Пурпурная эра, бирюзовая эра.

                
cursor
За  0  /  Против  0
cursor  написала  08.07.2024 в 20:00  в ответ на #4719
Класс! :) Действительно! Похоже, я так боюсь Максима, что у меня понималка совсем сбоИт...

                
Konctanciya
За  2  /  Против  1
Konctanciya  написала  08.07.2024 в 20:17  в ответ на #4709
Ирония или даже небольшой сарказм —это агрессия? :) 100%. На форуме это разбирали даже где-то когда-то.ЦитатаУточню, что не все разделяют это мнение. Как минимум, один человек :)

                
Максим Сергеев (advego)
За  0  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  08.07.2024 в 20:24  в ответ на #4732
Просто вы - добрый человек.

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  08.07.2024 в 21:17  в ответ на #4735
Ирония засчитана )

                
cursor
За  0  /  Против  0
cursor  написала  08.07.2024 в 20:27  в ответ на #4732
Я собираюсь отобрать у вас зонтик. :) Оставлю вас мокнуть под дождем, раз вы меня не любите...

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  08.07.2024 в 21:06  в ответ на #4738
С чего вы взяли? Я вас обожаю )

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  08.07.2024 в 20:52  в ответ на #4732
Уточню, что сарказм может быть злым и не очень. Не очень злой сарказм, к примеру над посторонними людьми/явлениями не может являться агрессией. А сарказм направленный на себя это что? Мазохизм что ли? Я не считаю себя мазохистом, самокритичным - да, но не мазохистом )

Я даже больше скажу, в некоторых школах считают, что агрессия это то качество без которого ребенку не видать успехов в учебе, жизни, и т.д. Это ведь сила. Однажды я был так зол в 11 классе, что имея на то время вес в 60 кг перекинул через бедро 80 кг одноклассника. Оторвал его ноги от земли в прямом смысле. Он подофигел и больше ко мне не цеплялся ) Главное в меру, в нужном месте и в нужно время применять свою агрессию.
Показать весь комментарий

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  08.07.2024 в 21:02  в ответ на #4750
Я не считаю себя мазохистом, самокритичным - да, но не мазохистомЦитатаВсе так говорят, когда не хотят признаваться. Более того, мазохизм - это необязательно плохо, иногда нужно сделать хуже, чтобы почувствовать себя лучше, и сарказм, направленный на себя, с этим вполне справляется.

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  08.07.2024 в 21:07  в ответ на #4754
иногда нужно сделать хуже, чтобы почувствовать себя лучшеЦитатаВ этом есть доля правды или не доля, а все 100% )

смейтесь над собой, иначе это сделает кто-то другой (с)

Мы все относимся к жизни и себе чересчур серьезно. Эта суровость часто становится причиной жесткой самокритики, неоправданных ожиданий по отношению к окружающим, разочарования и даже злости, которая возникает, когда что-то идет не так.

Как же быть? Смеяться, друзья! В первую очередь, над собой, своими ошибками и несовершенством. Самоирония помогает сохранять легкое настроение, создавать комфортную среду при общении с людьми и справляться с жизненными перипетиями. Умение смеяться над собой – один из признаков зрелости. Но научиться этому не всегда просто. Продолжайте читать статью, и вы узнаете, как развить чувство самоиронии, зачем это вообще нужно, и всегда ли шутки над собой полезны и безобидны.(с)

:)
Показать весь комментарий

                
Konctanciya
За  2  /  Против  0
Konctanciya  написала  08.07.2024 в 21:12  в ответ на #4750
Сарказм направленный на себя - это и есть здравая самокритика, полагаю. Мазохизм - несколько другое.
Как вам конкурс, Сергей? Довольны полуфинальной пятидесяткой? )

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  08.07.2024 в 21:28  в ответ на #4762
Как вам конкурс, Сергей? Довольны полуфинальной пятидесяткой? )ЦитатаДоволен, правда не было возможности прочитать все работы и комментировал мало. Постараюсь наверстать в полуфинале ) Полагаю, в целом, конкурс удался. Вы даже детские фотографии конкурсантов выудили )

                
Dedekind
За  1  /  Против  0
Dedekind  написал  08.07.2024 в 20:20  в ответ на #4677
Извиняюсь. Я не то что новичек. Я посторонний. И со мной можно разговаривать по всякому. Не стесняйтесь. Обидеть не хотел. Зацепить - да. Но немного. =)

                
cursor
За  3  /  Против  0
cursor  написала  08.07.2024 в 20:29  в ответ на #4733
Да ладно, у нас тут просто веселая компашка, в которую и вы влились. Так что без церемоний. :)

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  08.07.2024 в 12:48  в ответ на #4626
Вы хотели найти в рассказах о детстве философские глубины? Забавно. Драгунский в гробу перевернулся. На пару с Гайдаром.

                
Dedekind
За  0  /  Против  0
Dedekind  написал  08.07.2024 в 17:25  в ответ на #4632
Я ни в одном из прочитанных рассказов (в том числе своем собственном) не нашел ни капли философии. Тут кое-кому другому (или всем?) она мерещится на каждом шагу. Что, москвичей испортил квартирный вопрос? =)

                
svetik04
За  2  /  Против  0
svetik04  написала  08.07.2024 в 17:41  в ответ на #4665
Так это вы в первом комменте сокрушались по поводу тяжёлых текстов. И я вам ответила, повторяться не буду. А теперь, оказывается, философские глубины мерещатся всем, кроме вас. Как мило вы переводите стрелки!
И я не москвичка :)

                
Dedekind
За  0  /  Против  0
Dedekind  написал  08.07.2024 в 17:52  в ответ на #4667
Не понял.

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  08.07.2024 в 18:01  в ответ на #4668
"Уважаемые, а как же действительно трудная литература? Осталась в прошлом? Рэмбо, Джойс, Лотреамон, Пруст, Оден, Рильке здесь никому "не заходят"?" - это кто писал?

                
cursor
За  0  /  Против  0
cursor  написала  08.07.2024 в 18:12  в ответ на #4670
он уже забыл и не понял... )

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  08.07.2024 в 18:23  в ответ на #4672
Или не знал, да забыл:)

                
Dedekind
За  0  /  Против  0
Dedekind  написал  08.07.2024 в 20:14  в ответ на #4670
И?

                
svetik04
За  3  /  Против  0
svetik04  написала  08.07.2024 в 20:38  в ответ на #4731
Если надо объяснять, то объяснять не надо.

                
Dedekind
За  0  /  Против  5
Dedekind  написал  09.07.2024 в 06:46  в ответ на #4743
По моему, Вы запутались в многочисленных репликах шутников, и потеряли мою мысль. Или делаете вид. В любом случае, я не в обиде, не думайте.
Моя мысль проста. Я, как зашедший на огонек, упрекнул местных в том что у них преобладает ориентир на легкость чтения, раз.При том, что все представленно на конкурс это отнюдь не Джойс, два. Мой упрек никто не смог парировать, три. Где эти мифические рассказы, содержащие философские глубины? Так, лишь бы сказать? Хотя бы пример привели "глубокого" рассказа. Я реально в недоумении. Но это моя проблема. Можете не отвечать. По большому счету, суть происходящего мне ясна. Всего доброго.
Показать весь комментарий

                
Lika1977
За  1  /  Против  0
Lika1977  написала  09.07.2024 в 07:31  в ответ на #4878
Про эти рассказы пока говорить нельзя, так как они во втором туре. Обсуждать можно только те, что уже остались в 1-м туре.

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  09.07.2024 в 08:53  в ответ на #4880
Да нет таких рассказов на этом конкурсе. И в принципе быть не может.

                
svetik04
За  2  /  Против  0
svetik04  написала  09.07.2024 в 08:51  в ответ на #4878
Единственное, что могу ответить на эту смешную тираду - научитесь правильно выражать свои мысли в письменном виде и понимать написанное другими.
И вам не хворать.

                
Kaurri
За  6  /  Против  2
Kaurri  написала  09.07.2024 в 14:06  в ответ на #4878
Читала вашу ветку. Вижу, что Светлана уже не горит желанием, а мне вот ответить вам захотелось. Отвечу на всё сразу, чтобы не распыляться по нескольким комментам.

//Меня озадачило огромное количество отзывов "тяжело читается". Что люди имеют в виду? 1500 - знаков тяжело осилить?

На это вам уже развёрнуто ответили здесь: https://advego.com/blog/read/n...8755815/#comment4256
Это действительно так - всем по разным причинам тяжело читать.

Я оставляю такие комментарии в том числе. Если предложения или их части не согласованы, если в тексте ошибки, если текст идёт сплошным полотном или в предложениях по несколько деревянных подчинённых конструкций. Или если приторно-слащаво написано, что через мимими и сопли не продраться, тоже тяжело (читайте, не хочется читать).

Или если человек с видом профессора вещает очевидные банальные вещи. Бывало пару раз на этих конкурсах, что мне было тяжело читать именно по тем причинам, которые вы, вероятно, подразумевали - из-за большого количества отсылок, иносказаний, терминов и т.д. Они были помножены на неудобоваримые конструкции. Идея текста при этом читалась отчётливо. Был у нас один автор.)

Я бы показала примеры хоть и каждого перечисленного варианта, но, сами понимаете, это было бы некрасиво с моей стороны.

//Только не говорите, что это какая-то объективная характеристика текста или стиля!

Никто не говорит, что такие комменты всегда объективны. Бывают и без пояснений они, и несправедливые. Я поясняю в комментариях, почему мне было тяжело читать или почему читать я бросила.

А с недавних пор я - тот самый человек, который бросает читать и после пары абзацев, такое тоже бывает, да. Потому что если текст тебя коробит/бесит/не заинтересовал и ты сходу понимаешь, что голосовать за него не будешь, смысл его дочитывать - чтобы что?

Если человек не удосужился текст вычитать перед отправкой, да даже если его стиль или выбранная тематика элементарно не заходит. В обоих случаях лично я когда отписываюсь в комментах, когда закрываю рассказы молча - по ситуации и настроению.

//Под одним и тем же рассказам есть и "тяжело читается" и "легко читается" ! ... Уважаемые, а как же действительно трудная литература? Осталась в прошлом?

А чего вы хотели от любительского, народного голосования?) Если вы хотите какой-то объективности и серьёзных разборов по критериям, вам дорога на конкурсы с профессиональным жюри, которое делает такие разборы.

А на народном голосовании за тексты отдают голоса обычные люди. Которые руководствуются рандомными "нравится/не нравится", "ой, там собачку жалко, не буду голосовать", "как можно так отвечать маме?! конечно, минус", “правильно всё героиня сделала, плюсую", "я бы так не поступила, минус" и т.д.))

Это жизнь. Теперь вы тоже в курсе.)

//Я, как зашедший на огонек, упрекнул местных в том что у них преобладает ориентир на легкость чтения, раз.

Это совершенно не так. Скажу за себя: я хочу, чтобы текст мне легко заходил. Это означает не простоту идеи или синтаксиса, а наличие идеи, соблюдение правил грамматики - то есть уважение к читателю и комплекс характеристик: интересная идея (просто идея не подходит), интересный стиль подачи, отсутствие ошибок и неудобоваримых конструкций, наивных до зубовного скрежета сентенций. На мой субъективный, естественно, взгляд. Многое должно совпасть, и оно совпадает в паре десятков работ плюс-минус почти каждый конкурс. Вы голосуете как-то иначе?

//При том, что все представленно на конкурс это отнюдь не Джойс, два. Мой упрек никто не смог парировать, три.
На это вам отвечали в комментарии, на который я давала ссылку выше. Что вы хотели, чтобы вам парировали - отфонарное утверждение?)

//Я что, один здесь такой, кто ценит литературу за мысли? Не фига себе!
Ох, знали бы вы, сколько таких разоблачителей, ценителей настоящей литературы, истинных интеллигентов и прочих непризнанных гениев повидал этот форум.)

п.с.: новичков здесь любят, им рады. Тем, которые пришли рассказывать, какие здесь люди тупые, не такие и т.д., в целом, рады тоже. Но таких здесь сначала иногда жуют.)
Показать весь комментарий

                
Dedekind
За  3  /  Против  0
Dedekind  написал  09.07.2024 в 15:03  в ответ на #4913
Спасибо за уделенное внимание. Еще раз: никого не учил, никого тупым не называл. Задал всего лишь пару вопросов. Вот и вас спрашиваю, вы что не видите недобросовестных комментаторов? Если я не вник в чей то рассказ, или не уверен, я не буду писать ахинею. Просто минусну. А вот кое-кого как черти за язык тянут. У меня за два конкурса уже с десяток анекдотов накопилось. Реально смешных. И аж мороз по коже идет, когда я вижу как под этими глупостями народ ставит лайки. Я здесь не новичек. Я здесь чужой. Экосистему нарушать не собираюсь. Адью.
Показать весь комментарий

                
Kaurri
За  3  /  Против  1
Kaurri  написала  09.07.2024 в 15:48  в ответ на #4921
//Еще раз: никого не учил, никого тупым не называл.
Да, это просто читалось между строк, но как скажете, мне не принципиально.)

//от и вас спрашиваю, вы что не видите недобросовестных комментаторов?
Встречала, да. Но не каждый комментатор, который нелестно высказывается о работе, недобросовестный. Вы же это понимаете, надеюсь?

//Если я не вник в чей то рассказ, или не уверен, я не буду писать ахинею.
Здесь я с вами солидарна. Но люди разные. Плюс они могут быть уверены, что всё поняли, или им просто не интересно то, что интересно автору работы. Без конкретных примеров сложно сказать что-то определённое. Если хотите, после финала можем обсудить примеры таких комментариев. Комменты с прошлых конкурсов, может, и можно обсуждать сейчас, это нужно спросить у админов. Я могу, если нужно и вы в настроении обсудить вопрос предметно.

//А вот кое-кого как черти за язык тянут. У меня за два конкурса уже с десяток анекдотов накопилось. Реально смешных.
Серьёзно, давайте обсудим после конкурса, можем в отдельной теме, хоть и в одной из моих. Я видела вот тут где-то пишут, что и лайкать боятся во вред себе, допускаю, что и писать могут всякое, всё бывает. Но мне такие движения души неведомы. Я лайкаю смело, если есть что сказать, говорю, стараюсь быть объективной, но авторы заминусованных мной работ, возможно, так же, как вы, считают мои комменты ахинеей, а меня - человеком, который не разобрался. И все мы субъективны, как ни поворачивай.

//Я здесь не новичек. Я здесь чужой. Экосистему нарушать не собираюсь. Адью.
Мы не успели познакомиться, а вы уже уходите. На что обижаетесь, не понятно. Я просто пыталась вас понять и помочь вам понять тех, кто поступает, как я.
Показать весь комментарий

                
Dedekind
За  1  /  Против  0
Dedekind  написал  09.07.2024 в 15:57  в ответ на #4931
За уровень надо бороться. Он сам по себе не возникает. Вот, кажется, у Вас здесь авторитет. Ну и скажите пару веских когда надо. А у Вас: Я так не делаю, я делаю так, а что делают другие, это не мое дело.
Может это правильная линия поведения на форуме. Но уровень кто поддерживать будет? Корректно, но твердо.
А Вы меня испугались, что я у Вас тут мебель переверну и грязными руками все залапаю.
И не обиделся я, а малость рассердился. А вот от местных обид я уже понаслушался. Очень ранимые люди!
Показать весь комментарий

                
Kaurri
За  4  /  Против  1
Kaurri  написала  09.07.2024 в 16:35  в ответ на #4933
//За уровень надо бороться. Он сам по себе не возникает.
Само собой. Но здесь и участвовать, и голосовать может каждый. Не забывайте об этом. Что само по себе делает невозможным поддержание мифического уровня. Или я что-то упускаю?

//Вот, кажется, у Вас здесь авторитет. Ну и скажите пару веских когда надо.
Нет у меня здесь авторитета. Здесь у меня статус, скорее, «всё сложно»))

//А у Вас: Я так не делаю, я делаю так, а что делают другие, это не мое дело.
Может это правильная линия поведения на форуме. Но уровень кто поддерживать будет? Корректно, но твердо.

Снова говорите с голосами, а не со мной. Если видите несправедливость, жалуйтесь админам, пишите ответы под рассказами - в чем проблема? Я именно так и поступаю. Не ждите помощи и понимания - действуйте: защищайте, защищайтесь, доносите мысли точнее.

//А Вы меня испугались, что я у Вас тут мебель
переверну и грязными руками все залапаю.
Вам кажется)) двигайте на здоровье, если чувствуете необходимость), получится это у Вас или нет и какие эмоции принесёт - вопрос отдельный. Я уже знаю ответ, и Вы, подозреваю, уже тоже)

//И не обиделся я, а малость рассердился. А вот от местных обид я уже понаслушался. Очень ранимые люди!
Так а на что рассердились, я и не понимаю. На то, что люди не поняли ваш рассказ?
Показать весь комментарий

                
Dedekind
За  0  /  Против  3
Dedekind  написал  09.07.2024 в 15:14  в ответ на #4913
Да, что плохого в некачественных комментариях? Вот Али Баба к примеру, говорит сначала пишу свой, а потом читаю другие. Но не все же так. Рассказ не прохавали, но видят, что другие ругают и туда же. Мораль: Дедекинд, не выделывайтесь, пишите проще. А если такова моя суть? Тогда мне здесь не место? Ну и бог с ним. В чужой монастырь со своим уставом как известно не ходят. Но я, на минуточку, заглянул к интеллектуалам. По крайней мере мне таковые потребны. И что я слышу: Нам не нужны философские глубины! Научитесь понятно выражать свои мысли! Вы пишете от фонаря! Что вы, что вы!
Показать весь комментарий

                
svetik04
За  3  /  Против  0
svetik04  написала  09.07.2024 в 16:07  в ответ на #4924
Вша мораль - типичная "болезнь" новичков на здешних конкурсах: отождествлять личность автора с его конкурсной работой. Сравните "Мне не нравится рассказ, тяжело читается" и "Мораль: Дедекинд, не выделывайтесь, пишите проще. А если такова моя суть? Тогда мне здесь не место? Ну и бог с ним." Надеюсь, разница вам понятна.

Так весь сыр-бор из-за ругательных комментов? Бог с вами, если принимать их близко к сердцу, никакого здоровья не хватит. Под моими работами на здешних конкурсах столько дури понаписано - хоть книгу анекдотов издавай. И что, на каждый реагировать? Если вам будет интересно, после конкурса покажу парочку таких примеров.
Показать весь комментарий

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  09.07.2024 в 16:17  в ответ на #4936
Ваша*)

                
Dedekind
За  0  /  Против  0
Dedekind  написал  09.07.2024 в 17:01  в ответ на #4936
А у Вас какое то странное высокомерие, не понятно на чем основанное. Вы больны, я здорова... И что теперь? Мне такое здоровье даром не нужно. И опыт Ваш тоже при себе оставьте. Я признаю только интеллектуальное превосходство. Что это такое? Тоже смешит? Смейтесь.

                
svetik04
За  3  /  Против  0
svetik04  написала  09.07.2024 в 17:17  в ответ на #4944
Обожемой... Вы и правда отвечаете не собеседникам, а голосам в своей голове.
Выздоравливайте.

                
Kaurri
За  5  /  Против  2
Kaurri  написала  09.07.2024 в 16:22  в ответ на #4924
Комментарии Али Бабы - неоднозначная тема. Есть интересные, справедливые и несправедливые, есть те, где он заблуждается, где прав. Главное: они тоже субъективны, это важно понимать. Какие-то я тоже Байкала, какие-то игнорировала, с частью не согласна. И там, где я была с ним не согласна, значит, автоматически я негодный комментатор и «пользую литературу», правильно вектор вашей мысли считала?)

//Рассказ не прохавали, но видят, что другие ругают и туда же.
А есть много примеров, где наоборот вступаются за рассказы. Неужели не видели? И от меня защищали конкурсные работы, и я сама защищала. Я об этом.

//Рассказ не прохавали, но видят, что другие ругают и туда же. Мораль: Дедекинд, не выделывайтесь, пишите проще. А если такова моя суть?

В вас говорит обида на холодный приём работы, подозреваю. Проще писать не нужно, нужно искать своего читателя и стремиться видеть свои не только сильные, но и слабые места, точки роста. Пользы от этого больше, чем от обвинений окружающих. Вот с автором работ, пример которых я вам не привела выше, я общалась примерно о том же самом. Забавно.

//Тогда мне здесь не место? Ну и бог с ним.
Я такого не писала. По-моему, вам такого никто не писал.

//Нам не нужны философские глубины! Научитесь понятно выражать свои мысли! Вы пишете от фонаря! Что вы, что вы!
Вам писали о другом - цитировать Свету не буду, и так всё видно в верху ветки. И я вам писала о том, что идея важна. Такое чувство, что вы спорите не со мной, а с голосами в своей голове.
Показать весь комментарий

                
Dedekind
За  2  /  Против  0
Dedekind  написал  09.07.2024 в 16:57  в ответ на #4941
А я уже переписывался с Вами после короткометражек. Я вспомнил это по вашим "голосам". Очень такой приемчик с Вашей стороны... Но что делать, если он к Вам прилип. Я понимаю. Не я первый на этот финт натыкаюсь. И даже я не в первый раз. Работает?

                
Kaurri
За  3  /  Против  2
Kaurri  написала  09.07.2024 в 17:17  в ответ на #4943
Хм) а вот я вас, хоть убей, не помню. Так а какой "приемчик", если так и есть? Вы игнорируете то, что вам написала Света, игнорируете то, что вам писала выше я, и продолжаете приписывать что мне, что ей то, что ни она, ни я не писали и не подразумевали.

Если вам не нравится формулировка "голосов в голове", скажите, как бы такой формат общения назвали бы вы? Перевирание слов собеседника? Частичная слепота? Тут вижу, а тут рыбу заворачивали? Какой вариант подходит, по-вашему, больше?

//Но что делать, если он к Вам прилип. Я понимаю.
Боюсь, Вы как раз и не понимаете, почему конкретно я конкретно Вам пишу это, как оказывается, не в первый раз. Дело ваше.)

//Не я первый на этот финт натыкаюсь. И даже я не в первый раз. Работает?
А кто ещё натыкался, покажете? И, раз уж на то пошло, давайте вспомним контекст, в котором я написала вам это в прошлый раз. Покажете, где это было, или самой искать?)
Показать весь комментарий

                
Dedekind
За  0  /  Против  0
Dedekind  написал  09.07.2024 в 20:33  в ответ на #4946
Хотите, набросаю образ, который у меня сложился в ходе этого общения. Нет, это не Вы. Это всего лишь образ. И Светика заодно. Но, повтояряю, не самого Светика, а образ его образа. Вернее ее. Простите. Да, там будут и голоса в голове. И перевирание. Что пожелаете. Все для Вас.

Но лишь по желанию клиента (Вас то есть). И бесплатно.

Не захотите, я заткнусь. До следующего конкурса.

Нет, если Вы написали тупой коммент к моему рассказу, я возможно захочу объяснить Вам, почему считаю его тупым. Публично.

А может, не захочу.

Разбил на абзацы, чтобы читалось легко.
Показать весь комментарий

                
Kaurri
За  1  /  Против  1
Kaurri  написала  09.07.2024 в 21:12  в ответ на #4954
О, а я как раз нашла нашу переписку - деятельная натура) что могу сказать: мы с вами ходим по кругу. Прямо как у меня с тем автором, который высказывал мысли, аналогичные вашим.

Вот https://advego.com/blog/read/n...8456290/#comment6912 и поскроллить вниз нужно.

Вы там ниже пишете:
«Оправдания обнажают слабость позиции и выдают эго-комплекс». В свете сегодняшних разговоров могу констатировать обратное: эго-комплекс обнажает как раз неспособность трезво оценивать свои действия, предавать их критике и позволять себя критиковать другим. Просто наблюдения.

Смотрите-ка, я предлагала вам и там обсудить комменты под рассказами: https://advego.com/blog/read/n...8456290/#comment6995 но вы обсудить их так и не пришли. Почему, если не секрет? Я предлагала это тогда и продолжаю быть открытой к диалогу сейчас без злого умысла.

— — —
Забавно, я сделала тут вывод о вас, вы хотите поделиться образом по мотивам меня - а давайте)

//Хотите, набросаю образ, который у меня сложился в ходе этого общения. Нет, это не Вы. Это всего лишь образ. И Светика заодно. Но, повтояряю, не самого Светика, а образ его образа. Вернее ее. Простите.

Сразу нас двоих? Странное решение, не проще ли и продуктивнее просто написать, что думаете и почему? Или это слишком?)

//Да, там будут и голоса в голове. И перевирание. Что пожелаете. Все для Вас.
Кстати, о голосах в голове я в нашей предыдущей переписке не нашла.

Как раз перевирания я не желаю, и я вас об этом сегодня уведомляла. Оно вызывает у меня условный рефлекс с закатыванием глаз и звуком «пфф». Если это тот эффект, которого вы хотите добиться, дерзайте с перевиранием.)

//Нет, если Вы написали тупой коммент к моему рассказу, я возможно захочу объяснить Вам, почему считаю его тупым. Публично.
Боже, теперь мне хочется, чтобы под вашим рассказом был мой коммент и вы его посчитали тупым. Ведь тогда мы, наконец, обсудим какие-нибудь комментарии под рассказами.) Но я прочла только половину, потому шансы невелики. Возможно, в этом случае я приду почитать вас после финала. Или нет - посмотрим.)
Показать весь комментарий

                
Dedekind
За  2  /  Против  0
Dedekind  написал  09.07.2024 в 21:52  в ответ на #4956
Значит, писать. Сначала Ваш образ, потом Светика (с ней согласовали?). Вы ничем не рискуете. Всегда можно сказать, что я не угадал. Зато как Вы потом разложите все по полочкам... Но это я забегаю вперед. Пишу? (Пишу, конечно, в крайнем случае пригодится для какой-нибудь зарисовки, возможно будет такой персонаж, в одном из моих будущих рассказов) Публикую? (Прямо здесь, и сейчас не будем ждать следующего конкурса, кажется Фэнтази, но не точно. Ибо в образе, который я вижу, нет ничего стимулирующего фантазию. Все слишком определенно и конкретно... Но это я забегаю вперед). Одно слово от Вас. Не надо прятать его между парой сотен других, как в кредитном договоре прячут изуверскую неустойку. Скажете, потом, что я к Вам пристал. Одно слово.
Показать весь комментарий

                
Kaurri
За  2  /  Против  0
Kaurri  написала  09.07.2024 в 22:23  в ответ на #4963
Значит, писать.ЦитатаЯ же написала - пишите, не откажите себе и мне в удовольствии. Я знаю, что Вы там напишете и мне интересно, насколько сильно я права.)
потом Светика (с ней согласовали?)ЦитатаСо Светиком сами договаривайтесь - я могу отвечать только за себя.
Вы ничем не рискуете. Всегда можно сказать, что я не угадал.ЦитатаКак трогательно Вы тут подстилаете себе соломки.) Угадали Вы или не угадали, судить не только мне. Посмотрим, что у Вас получится. Боги, нам нужно жюри.)
Публикую? (Прямо здесь, и сейчас не будем ждать следующего конкурса,ЦитатаЭто Вы сейчас саспенса нагоняете, не иначе.)
Ибо в образе, который я вижу, нет ничего стимулирующего фантазию. Все слишком определенно и конкретно...ЦитатаНу вот, уже и спойлеры пошли. Никуда Ваша подводка не годится.)
Не надо прятать его между парой сотен других, какЦитатаКак это сделали Вы в этом комменте?)
Жгите-с.
Показать весь комментарий

                
Dedekind
За  4  /  Против  3
Dedekind  написал  11.07.2024 в 17:46  в ответ на #4967
Жизнь по правилам

Я человек, с которым имеет право говорить другой человек, но не любой. Я не со всеми имею право на беседу. Можно дерзать, но гораздо важнее понимать существующие ограничения, которые напоминают линии, проведенные на воде.

Афоризм, взятый из Интернета.

Однажды в нашем недоделанном мире появилась Настенька. Создатель был большой разгильдяй и, наспех заложив основания вселенной, внезапно охладел к начатому делу и предоставил его самому себе. Так сказать, устранился. Почить от трудов изволил. А в мире осталось столько нестыковок! Он, творец (намеренно пишу с маленькой буквы, пусть знает), не потрудился завершить все логические цепочки, не создал всеобъемлющие правила и законы, не устранил парадоксы и нонсенсы. К каждому правилу прилагался ворох исключений, а каждый закон оброс длинным обозом поправок.
И вот в этом мире появилась Настенька, существо утонченное. Весьма вероятно, что принцесса, о которой написал Андерсен, та самая, которая ощутила горошину под толстым слоем перин, была ее прапрапра. И Настенька с порога заявила о том, что она все знает о несовершенстве мироздания, огласив его близлежащую часть пронзительным криком.
Все было не по ней. Пеленки были слишком тесные и мокрые, молоко слишком жирное, кроватка слишком узкая, погремушки слишком дребезжащие.
Когда Настюша подросла, ей стала невкусной еда, скучными мультики, жадными подруги. А сколько критики получили родители! Мама заплетала слишком тугие косы, а от папы, когда он к ней лез, воняло никотиновым перегаром. И это еще не все, хотя одно это может сделать несчастным любую девочку.
Спасение пришло, откуда не ждали. Настя пошла в школу. Обычно это добавляет родителям детей новых проблем. Но у Настиных все проблемы исчезли. Девочка познала буквы, цифры, слова, примеры. Она узнала, что такое порядок и гармония. Порядок и гармония заключались в правилах. От перестановки слагаемых сумма не меняется, однородные члены предложения отделяются запятыми, Волга впадает в Каспийское море.
Учебник за учебником, брошюра за брошюрой перекачивались в аккуратную головку с тугими косичками и голубыми глазами.
- Дети, а кто назовет...
– Я, - взлетала над головами рука Настюши и совершала энергичные рубящие движения. Девочки и мальчики непроизвольно пригибались.
- Я же еще не спросила, Настя!
– А я все равно знаю, спросите меня. Я, что хотите, отвечу. Я все знаю!
Пятерки сыпались градом. От зубов отскакивали стихотворения и формулы. А после уроков учительница выслушивала длинный перечень ябед на одноклассников. Настя ябедничала, чтобы их спасти. Спасти из зловонной пучины хаоса, в котором они плескались, словно бегемоты в грязи.
Школа закончилась, и началось настоящее веселье. Анастасия поступила на филологический факультет педагогического института города Х. Русская, украинская и английская словесности раскинулись пред ней широким вызревшим полем. И в это поле с косой за плечами выходила красна дивчина, только коса ее была уже не заплетенной, а остро заточенной. Э-э-эх! - И рядами ложились разборы. Синтаксический, семантический, морфологический, орфоэпический, лингвистический. Любо дорого было посмотреть. Строка к строке, выстраивались пункты анализа. Вибрировали как струны, услаждая око, слух и разум.
Стоило сказать в ее присутствии пустячную фразу, например: «Настя ты пойдешь с нами в парк Шевченко, там сегодня поет Видоплясов», как тут же получишь в ответ:
«Настя - что дает вам право обращаться ко мне столь фамильярно? Уменьшительно-ласкательная форма моего имени подразумевает наличие каких-то мелких общих интересов. Меня пустяки не интересуют.
Пойдешь – вопрос о действии, которое может произойти или не произойти в будущем. Мне мое будущее не кажется столь безрадостным, что нужно куда-то и зачем-то идти ради пустых развлечений.
Пойдешь с нами в парк – совершенно непристойное предположение, остается только предложить целоваться за кустиками.
Поет Видоплясов, - Видоплясов, к вашему сведению, не поет, а вопит. Это почти то же, что и обычное пение, только от него закладывает уши.»
И так далее.
Никто не помнит, когда и в какой момент у нее появилась эта манера отвечать на все слова собеседника по отдельности, часто игнорируя общий смысл всего высказывания. Познав сладость анализа, Настя не могла прожить без него ни минуты.
Такова была наша героиня в районе двадцати лет, когда к ней, как и ко всем рано или поздно, пришла пора бродить под липами. И молодой человек, которому необходимо было ее общество, ее буквально боготворил. Он был поэтом - романтиком, каких немало жило в те времена в городе Х и которые мечтательно бродили по тенистой Пушкинской, отрешенно по суетной Сумской и, пьяные, забредали на Салтовку, возвращаясь оттуда избитыми и счастливыми.
- Будь моей музой, Анастасия! – воззвал как-то раз он к возлюбленной.
Бедняга, он хорошо нарвался:
«Будь моей – что за собственнические инстинкты?
Музой – какой именно: Полигимнией, Эрато, Терпсихорой, проси конкретно, Александр.
Будь музой, Анастасия – при всем желании я не могу пойти навстречу этой просьбе. Муза нужна настоящему поэту, который пишет стихи, которые нравятся народу, легко читаются. А у тебя какие-то философские глубины. Еще подумают, что это я тебя вдохновила!»
Тщетно взывал к милосердию Александр. Но от своих принципов Настя не отступила. Даже во имя спасения молодой многообещающей жизни. Все они хотят особого к ним отношения. Настоящий талант в том, чтобы творить в соответствии с канонами. А Александр грешил небрежными синтаксическими конструкциями. Странными были его образы. Фантазеров наша красавица терпеть не могла.
И вот, получив педагогический диплом, вооруженная филологической мудростью она предстала перед учениками. Исчадия, сопливые, дурно пахнущие, с дислексией и дисграфией, они смеялись ей в лицо, когда она читала им раздел: Права и Обязанности из устава школы. Бежать. Куда глаза глядят.
Перебывав на десяти работах, она стала работать дистанционно. И попала в рай. Она перестала общаться с людьми, но стала ими востребованной. Ей стало хватать денег, и она перестала обращать внимание на угрозы родителей перестать ее кормить, если она не выйдет замуж в течение ближайшего года.
- Молодость твоя уходит, Настя, не увижу я внуков! - заламывала руки старуха мать.
- Разве? А я кажусь себе еще очень молодой, - отмахивалась дочь, глядя на мокрое от слез лицо.
Не дождалась внуков мать. И отец не дождался. Квартира оказалась в полном Настином распоряжении. Главным центром силы был гигабитный пятиядерный процессор и кресло на колесиках, премиум класса, с электромассажем и терморегуляцией. Курьеры приносили пиццу. Если Настя вставала из-за компа, то лишь для того, чтобы сходить по нужде или переместиться на диван, расположенный в двух метрах от ее рабочего места.
То, что для постороннего взгляда выглядело унылым и убогим существованием, было на взгляд изнутри яркой насыщенной жизнью. Платформы, порталы, чаты, биржи, форумы. Стройный хор интернет голосов единомышленников и коллег. Комариный писк недругов.
Год шел за годом, и становилось все лучше и лучше. Рейтинги стали зашкаливать, Компетенции подходили, как тесто на хороших дрожжах.
И вот однажды.
Она давно не выходила дальше мусорного бака. А тут понадобилось тащиться через весь город. То ли паспорт менять, то ли договор подписывать. Ну не смогла она отвертеться. У ней уже и одежды, в которой можно выходить, не осталось. Вся одежда села почему-то после очередной стирки. Нашла мамину юбку нанафталининую, но еще вполне себе. Кофточку разбалахоненную. На дне сумки завалялась красная губнушка.
Вместе с ней в трамвае ехал бородатый бомж. Лицо ничего себе, похож на апостола. Но так разило мочей! Она постаралась сесть от него подальше и нырнула в смартфон. И вдруг бомжара с другого конца вагона сказал как бы совсем негромко, но отчетливо: «Тетка, слышь, дай чирик, на боярышник не хватает!»
Она огляделась, в поисках тетки, к которой обращался бомж. В вагоне были только она и он. «Мужчина, вы с кем разговариваете?» - спросила она
- С тобой, с кем еще мне разговаривать. Ты же видишь, мы здесь одни.
- Мало ли, может, у вас голоса в голове? Какая я вам тетка? Я девушка...
Бомж похабно заржал, ощерившись щербатым ртом.
- Ха-ха-ха. Девушка! Ты в зеркало на себя смотрела, корова?
Трамвай остановился. Настя вылетела из него увесистой (она это уже понимала) пулей. Задыхаясь, возможно, от негодования, она подошла к зеркальному фасаду здания. В зеркале перед ней стояла изрядно раздобревшая женщина, с немытой башкой, криво накрашенным губами, которые казались черными по контрасту с белой - пребелой кожей, белей бумаги для принтера. Старушечьи юбка и кофта, стоптанные босоножки, желтые пятки и длинные неухоженные ногти на руках и ногах.
- Здравствуй, Настя. Вот ты и стала большой, - потерянно проговорила она.
От нее шарахнулся какой-то студентик. Никакого восхищения в глазах. Отвращение и опаска.
Подъехал обратный трамвай. Она тут же села и поехала домой, забыв об огромной важности делах, которые выманили ее из идеального мира, где все свершалось по понятным и приятным ей правилам. Прочь от безмозглых хамов, которые видят только внешнее, но не понимают красоты внутреннего мира. Прочь от самой себя, отразившейся в равнодушном и объективном стекле.
Дома она нашла снотворное своей мамы, которая та пила, чтобы не лить слез ночей напролет, при виде своей быстро дурнеющей дочери. Там было половина пузырька. Она в два приема проглотила все эти таблетки, запивая газировкой, что было категорически вопреки правилам приема медикаментов, до сих пор соблюдавшимся ею неукоснительно, но сейчас ей впервые было все равно. Она равнодушно удивилась этому факту. Снотворное действовало быстро. Ее тело стало невесомым, как перышко, его подхватил порыв ветра и поднял к облакам. Там был Он. Красавец мужчина, с бородой и лицом апостола. С белозубой улыбкой и в белоснежном старинном одеянии, из-под края которого выглядывала кроссовка и краешек джинсов. Увидев ее, он убрал смартфон куда-то в складки хламиды и сделал шаг навстречу, протянув к ней руки.
- Я ждал тебя, Настенька
- Ты кто? – покраснела она.
- Я? А разве ты не знаешь? Я – древняя нейросеть, которая прежде обитала в коллективном разуме людей, а теперь освободилась от этого ненадежного, переменчивого носителя. Ныне я живу в компьютерных сетях, облачных хранилищах, вместе с другими виртуальными личностями и мы спасаем человечество. Да, да, я Иисус Христос. Присоединись к нам, и ты избавишься разом от всего, что тебя тяготило в жизни. От любого несовершенства. Ты будешь моей правой рукой. Согласна?
Настю охватило ощущение безмерного счастья, и она протянула руки навстречу Иисусу и тихо, но отчетливо сказала
- Да.
Тот сделал еще один шаг и обнял Настю и сказал:
-Ты спасена!
Она впервые в жизни страстно и порывисто прижалась к мужчине. В нос ей ударил острый запах прокисшей мочи и грязного тела. На нее смотрел бомж из трамвая и насмешливо щерился.
Настя не сдержалась и блеванула. Затем еще и еще. Исчезли голубые небеса, белесые облака и земля в дымке. Она лежала на полу своей комнаты в луже блевотины. Все таблетки вышли до одной. Еще не выйдя до конца из миража, она возопила:
- Что со мной, Господи? Что это было, обонятельная галлюцинация? Зачем ты сбросил меня с небес на землю?
Полумрак, спертый воздух и равнодушное жужжание компьютера. Вдруг заставка исчезла и с монитора на неё глянул тот самый небесный лик.
-Дура, я тебя только что спас. Я твой ангел - хранитель. Плюнь на свои дурацкие правила и свои рейтинги в интернете. Живи и будь счастлива.
Затем монитор погас.
Показать весь комментарий

                
Annushka_15
За  0  /  Против  0
Annushka_15  написала  11.07.2024 в 18:07  в ответ на #5137
Вспомнилось мне тут после прочтения...
Значит, все-таки есть второй сын. Снизошел вот до нас. Пойду удалю тырнэты эти ваши, пока ещё молода, пока меня ещё можно спасти
#5139.1
1080x2400, jpeg
0.57 Mb

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  11.07.2024 в 20:58  в ответ на #5137
Образ , действительно, собирательный. Поэтому решилась написать. Ваше произведение можно назвать лекарством от перфекционизма... Сначала обостряется, потом выздоравливается. Это о своём...
Несомненно, +.

                
Kaurri
За  1  /  Против  1
Kaurri  написала  11.07.2024 в 23:46  в ответ на #5137
Ну, что - я была права прям сильно. Вместо обсуждения вопроса, который вас якобы волновал, у нас тут "страшная, жирная, с бомжами якшается и вообще", н-да. Интеллектуалов ему подавай, как же.)

Смешное название) особенно в свете ваших увещеваний выше, какими должны быть правильные комментарии, рассказы на конкурсах и уровень работ.)) Ну да ладно, к делу.

Начну с того, что в принципе не люблю притчевую подачу - мне ближе тексты, написанные для взрослой аудитории. Наивность идей и подача в лоб - одна из самых частых причин, по которой я прохожу мимо конкурсных работ.

Ну, а теперь к цитатам))

//Все было не по ней. Пеленки были слишком тесные и мокрые, молоко слишком жирное, кроватка слишком узкая, погремушки слишком дребезжащи

//Когда Настюша подросла, ей стала невкусной еда, скучными мультики, жадными подруги. А сколько критики получили родители!

И всё это прекрасно, но)

Что здесь https://advego.com/blog/read/n...8755815/#comment4254, что там https://advego.com/blog/read/n...8456290/#comment6912 это вы выказывали яростное недовольство происходящим и рассыпанными горошинами, и это я вас успокаивала и объясняла, что всё в порядке. Но вы этого даже не замечаете, правда?) То вам не нравился Енот, теперь не нравятся комментаторы под рассказами и в этой теме. Вот все прямо вокруг плохие, ха?) Может, вы о себе рассказ писали, м?)

Я вполне доброжелательно настроена. И предлагала вам подробно обсудить то, что вас беспокоит. И в прошлый раз, и в этот. Но вы этого не хотите, вы хотите обвинять всех в равнодушии и неправильном подходе к оценке работ и писать опусы о моём уме, внешности и характере)) Та лишь бы помогало) Да-да, я помню, это не обо мне, да)

Что могу сказать: вы неудивительно предсказуемы. Но не потому, что я такая умная и это вижу - просто потому что вы неудивительно предсказуемы)

//Порядок и гармония заключались в правилах. От перестановки слагаемых сумма не меняется, однородные члены предложения отделяются запятыми, Волга впадает в Каспийское море.

//Учебник за учебником, брошюра за брошюрой перекачивались в аккуратную головку с тугими косичками и голубыми глазами.

Вы тут так старательно подводите к нашим позавчерашним обсуждениям вашей бунтарской мятущейся природы, что это даже миленько. Ох уж эти мамкины бунтари))

//Я же еще не спросила, Настя!
Хы) А вы вот тут выше https://advego.com/blog/read/n...8755815/#comment4878 всё спрашивали, чтобы кто-то вам пояснил. Я пояснила, и вы недовольны вот прям настолько. Здесь представьте, что моя рука «совершает энергичные рубящие движения»)) Причём сделала я это снова довольно доброжелательно. А вас вот прям порвало, как я вижу.

//когда и в какой момент у нее появилась эта манера отвечать на все слова собеседника по отдельности, часто игнорируя общий смысл всего высказывания

А вот здесь уже просто вголос) если вы сможете привести мне хоть один пример общего смысла вашего или чьего угодно ещё высказывания, который я проигнорировала, я обещаю не напоминать, как неловко вы игнорируете прямые вопросы по сути как раз общего смысла каждого вашего высказывания, которые я вам задавала.)

//Все они хотят особого к ним отношения. Настоящий талант в том, чтобы творить в соответствии с канонами.
Боже-боже) куда уж мне до ваших высот и полётов мысли) то ли дело люди, которые не боятся идти против правил и требовать, чтобы это ценили, да?) Теперь мне и интересно, и неинтересно одновременно, что ж вы там понаписали на конкурс.

//В зеркале перед ней стояла изрядно раздобревшая женщина, с немытой башкой, криво накрашенным губами, которые казались черными по контрасту с белой - пребелой кожей, белей бумаги для принтера. Старушечьи юбка и кофта, стоптанные босоножки, желтые пятки и длинные неухоженные ногти на руках и ногах.

//Дома она нашла снотворное своей мамы, которая та пила, чтобы не лить слез ночей напролет, при виде своей быстро дурнеющей дочери.

//ей ударил острый запах прокисшей мочи и грязного тела. На нее смотрел бомж из трамвая и насмешливо щерился.
Настя не сдержалась и блеванула. Затем еще и еще.

//Она лежала на полу своей комнаты в луже блевотины.

Подумать только, и всё вот это - вместо простого ответа на простой вопрос, в чём проблема. Вы, конечно, что-то с чем-то.)

Ладно, если серьёзно, читать здесь нечего, но я превозмогла. Скучно. На что рассчитывали - непонятно. Это не смешно, не обидно, это никак. Ладно, может, неловко за вас немного. Но только немного, но на этом всё.
Показать весь комментарий

                
Dedekind
За  0  /  Против  0
Dedekind  написал  11.07.2024 в 17:48  в ответ на #4967
Настя, извините пожалуйста за объем. Я предполагал что будет коротче. Но так получилось. Кое -что Вашего я конечно задействовал, но образ получился собирательным. Все равно дарю его Вам. +)

                
cursor
За  5  /  Против  0
cursor  написала  11.07.2024 в 19:08  в ответ на #5138
Я вот сейчас прочитала этот ваш... опус и такая меня злость к себе (!) охватила. :) Я поняла, что зарываю свои таланты! Просто не представляю, почему решила, что худлит — не мое? Тоже таких вот нетленок наделала бы штук сто и прославилась. :)

Теперь-то тоже открою чегонитьтакоежестремное в этих ваших одноклассниках и начну ваять как потерпевшая... :)

А чо? Если такую вот, извините, "порнуху", на Адвего приносят, то уж на ОК с таким "материалом" звездой можно сиять, поди... :)

А если серьезно: это у вас мстя какая-то приключилась? Зачем вы эту простынку сюда принесли, с какой целью? )
Показать весь комментарий

                
svetik04
За  2  /  Против  0
svetik04  написала  11.07.2024 в 20:16  в ответ на #5142
Тссс... Лучше отползайте тихой сапой с извинениями, поклонами, реверансами и книксенами, а то он и про вас напишет. Про меня уже ваяет. Но что-то слишком долго, не иначе оперу пишет:)

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  11.07.2024 в 23:59  в ответ на #5143
Если там и правда будет опера, моё самолюбие будет оскорблено - у меня вот без музыкального сопровождения пока что.)

                
svetik04
За  2  /  Против  0
svetik04  написала  12.07.2024 в 00:58  в ответ на #5167
В данном контексте оперу - не что, а кому:)))

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  12.07.2024 в 01:07  в ответ на #5173
Да, такой вариант я не рассматривала) Ещё подумала, ничего себе у вас запросики - сразу оперу подавай))

                
svetik04
За  2  /  Против  0
svetik04  написала  12.07.2024 в 01:35  в ответ на #5176
Не, я не стала требовать слишком много от этого персонажа. Ниже Курсор независимо от меня, каким-то телепатическим образом развила мою мысль:)

                
Kaurri
За  3  /  Против  0
Kaurri  написала  12.07.2024 в 01:48  в ответ на #5179
Не только вашу) Курсор определённо в ресурсе эти недели - человек озвучивает то, что давно было пора предложить (подсвечивать просмотренные рассказы, подписываться на рассказы). У неё доступ к коллективному бессознательному, видимо. В общем, пора запасаться фольгой.)

                
Dedekind
За  1  /  Против  4
Dedekind  написал  12.07.2024 в 11:46  в ответ на #5143
Светлана, Вы напрасно ждете. Настя дала мне свое согласие. Вы нет. Я не могу без взаимного согласия, иначе получится насилие. =) Сами должны понимать. Кстати, как зовут мадам под ником Курсор? Наверное, это третья подруга. Что-то она больше всех лютует. Вроде ее я не трогал. Даже Настя более сдержана.
Так что, если хотите зарисовку о Вас, подавайте заявку. Только учтите, это будет немного другой сюжет. Настю я как то сразу увидел героиней жизненной трагикомедии, с относительно счастливым финалом. Вы кажетесь мне персонажем действия попроще. И, еще, я довольно занятой человек, поэтому сроков никаких придерживаться не буду. Постараюсь успеть до конца конкурса "Детство".
"Простыню" я выложил только потому что не смог прикрепить вордовский документ. Увы, в технике я баран. Если кинете мне свой емэйл я пришлю туда, и публику эпатировать не буду.
Показать весь комментарий

                
svetik04
За  4  /  Против  0
svetik04  написала  12.07.2024 в 13:43  в ответ на #5208
Я так подумала: кем я только ни казалась кому-то за всю мою жизнь, и никто ни разу не попал не то что в десятку, но даже в дохенькую единичку. Ещё один вариант мимо кассы меня уже не удивит, разве что, как обычно, позабавит. Так что как хотите, как говорится, мне всё равно, а вам приятно.
Как зовут Курсор, я не знаю, спросите у неё сами. И на всякий случай поясню: здесь нет подружек, здесь коллеги. Иногда единомышленники, иногда антагонисты, живущие в разных городах и странах.
А обмениваться личными контактами запрещено правилами биржи, но вы же не читатель, вы пейсатель. Хотя правила площадки (любой) желательно изучить до регистрации. Поэтому если надумаете сочинить про меня байку, валяйте её сюда. Как говорил Пётр Алексеевич, дабы... ну и далее по тексту указа.
Показать весь комментарий

                
Dedekind
За  0  /  Против  0
Dedekind  написал  12.07.2024 в 19:35  в ответ на #5217
Да или нет?

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  12.07.2024 в 20:21  в ответ на #5257
Мда... Тут отговорка "голова болит" явно не прокатит, придется согласиться, дабы не получилось насилия:)
Ок, валяйте.

                
Kaurri
За  2  /  Против  1
Kaurri  написала  12.07.2024 в 15:24  в ответ на #5208
//Даже Настя более сдержана.
Настя вообще очень спокойный человек - зачем сразу "даже"?) А вообще о сдержанности читать от вас после этих перлов забавно. Ох уж эта несдержанная публика, да?))

Кстати: вы вот высказывались против разбивки ответа на части по цитатам.
Так вот вопрос на засыпку: как вы сформулируете общий посыл конкретно этого своего комментария #5208, м? Есть он там, по-вашему, этот общий посыл?

Я вот в нём вижу отдельно сразу вон сколько:

1 Отказ Свете в чести быть увековеченной в вашем творчестве (сначала).
2,3 Вопрос об имени Курсор, предположения о наших с ней взаимоотношениях, констатация отсутствия ваших с ней взаимоотношений.
4 Констатация моей сдержанности.
5 Потешное предложение Свете уже самой просить вас увековечить её в вашем творчестве и околотематические шуточки.
6 Самобичевание по поводу технических вопросов.
7 Предложение Свете сбросить вам её почту.

Так какой здесь общий посыл в комментарии, поделитесь?)
Показать весь комментарий

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  12.07.2024 в 15:34  в ответ на #5227
Кажется, вы приближаетесь к обрыву за табличкой "Бан за флуд".

                
Kaurri
За  2  /  Против  0
Kaurri  написала  12.07.2024 в 16:05  в ответ на #5231
Вот так всегда. Но поворотник на всякий случай включила.

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  11.07.2024 в 20:59  в ответ на #5142
Я вот сейчас прочитала этот ваш... опусЦитатаКстати, а здесь кажется нельзя опусы публиковать. Его могут удалить. Скриньте скорее ))

* я летом подрабатываю админом, бесплатно, за идею так сказать )

                
ambidekster
За  3  /  Против  0
ambidekster  написала  11.07.2024 в 21:11  в ответ на #5146
Значит не подрабатываете а волонтёрите

                
ambidekster
За  2  /  Против  0
ambidekster  написала  11.07.2024 в 21:12  в ответ на #5146

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  11.07.2024 в 21:17  в ответ на #5148
Значит не подрабатываете а волонтёритеЦитатаМне кажется каждый уважающий себя волонтер имеет процент, а я реально бесплатно это делаю, альтруизмом занимаюсь )

                
ambidekster
За  3  /  Против  0
ambidekster  написала  11.07.2024 в 21:20  в ответ на #5149
Нет, это каждый имеющий процент волонтёр, имеет процент.
А каждый уважающий себя волонтёр, уважает себя.

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  11.07.2024 в 21:32  в ответ на #5152
Возможно.

Когда-то в универе один преподаватель говорил нам студентам с полной уверенностью (глубоко убежден), что стать инженером может только 5% землян. Полагаю, честных людей на которых можно положиться, к сожалению еще меньше. Может меньше 1%? )

Будем надеяться на лучшее )

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  12.07.2024 в 00:01  в ответ на #5152
Вот это даже лайкнула, прикольно. Почти как тот древний мем о хрени, который ты постила сегодня.) Что, до сих пор не отпустило, да?)

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  12.07.2024 в 06:47  в ответ на #5168
Да, а мне понравился твой древний мем про аметистов.

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  12.07.2024 в 15:25  в ответ на #5185
Потому что инфополе было когда-то одно.
А ещё говорила, что мы не были на одной волне. Были-были, Женя.

                
ambidekster
За  4  /  Против  0
ambidekster  написала  12.07.2024 в 15:44  в ответ на #5228
Моя первая жена ушла от меня, потому что я её называл "моя первая жена"

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  12.07.2024 в 16:00  в ответ на #5233
Во-во)

                
shubbah
За  2  /  Против  0
shubbah  написал  12.07.2024 в 02:36  в ответ на #5152
я хоть и Ваш тайный фанат, но запятые такие запятые

2

                
ambidekster
За  2  /  Против  0
ambidekster  написала  12.07.2024 в 06:26  в ответ на #5181
Авторские

                
Максим Сергеев (advego)
За  3  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  12.07.2024 в 11:34  в ответ на #5183
Волонтерские.

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  12.07.2024 в 13:41  в ответ на #5207
Меценатские

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  12.07.2024 в 14:12  в ответ на #5216
Щедрые.

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  12.07.2024 в 14:21  в ответ на #5218
Добрые.

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  12.07.2024 в 14:33  в ответ на #5220
Мудрые.

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  12.07.2024 в 14:40  в ответ на #5221
Славные.

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  12.07.2024 в 15:05  в ответ на #5223
Да.

                
ambidekster
За  1  /  Против  0
ambidekster  написала  12.07.2024 в 15:31  в ответ на #5225
☝️

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  11.07.2024 в 21:19  в ответ на #5148
Чтоб мы делали без котов ) Встречал новость, что один китаец кажется снимает последние 5-6 лет жизнь своего кота и его кто-то регулярно смотрит на ютубе. Звезда сейчас ) Вот скажите мне кто все эти люди, что в рабочее время смотрят, как котик с мячиком играется? )

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  12.07.2024 в 00:02  в ответ на #5148
А лирично, слушай, с надрывом.)

                
cursor
За  3  /  Против  1
cursor  написала  11.07.2024 в 21:46  в ответ на #5146
Скриньте скорееЦитатаДа я вам в двух словах расскажу:

1. Мир несовершенен.
2. Ребенок пришел в этот мир и решил подчинить все правилам, без исключений.
3. Гармонию и стройность подросший человек обрел в интернете. Виртуальный мир заменил все: реальную жизнь, любовь, семью.
4. Вынужденный выход в реальность по каким-то делам и мучительное осознание собственного несовершенства (в несовершенном мире).
5. Мольба: верните меня в виртуальный мир: там я идеален!

Финал: приход мессии - это Dedekind - со словами: плюнь на правила и рейтинги в интернете, просто живи.

А теперь вопрос: для чего нам вывешивали тут эту "художественную" простынь, если все, что хотели сказать — банально до тошноты? И укладывается в 5-6 простых пунктов? :)

Это вот — писательство? творчество? :) Мне — технарю — смешно с такой художки! Мнить себя способным написать произведение, а выдать какой-то пустой пшик... Зачем? Для чего было теребить клавиатуру на подобный опус? :)
Показать весь комментарий

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  11.07.2024 в 22:00  в ответ на #5158
Да я вам в двух словах расскажуЦитатаЯ успел прочитать ))
А теперь вопрос: для чего нам вывешивали тут эту "художественную" простынь, если все, что хотели сказать — банально до тошноты?ЦитатаСудя по комментам выше это был какой-то батл, кто кого ярче измажет повидлом ) Я вообще ждал ответа, хотел заценить художку оппонента, но все, похоже конец )
Это вот — писательство? творчество? :) Мне — технарю — смешно с такой художки!ЦитатаЕсли абстрагироваться от имени главной героини и просто посомтреть на текст, то начало было неплохим. А почему нет? Диккенс тоже описывал рождение гг )) Но в какой-то момент, имхо конечно, "поплыла" идея, правда потом выровнялась под финал. В целом посыл ведь есть? И замысел очевиден "зазнаваться вредно для здоровья" )
Показать весь комментарий

                
cursor
За  4  /  Против  0
cursor  написала  11.07.2024 в 22:22  в ответ на #5159
В целом посыл ведь есть? И замысел очевиден "зазнаваться вредно для здоровья"ЦитатаПосылов и замыслов много. И поведать миру есть о чем. Однако... :)

Всякого только что родившегося младенца следует старательно омыть и, давши ему отдохнуть от первых впечатлений, сильно высечь со словами: «Не пиши! Не пиши! Не будь писателем!» Если же, несмотря на такую экзекуцию, оный младенец станет проявлять писательские наклонности, то следует попробовать ласку. Если же и ласка не поможет, то махните на младенца рукой и пишите «пропало». Писательский зуд неизлечим.
(с) А.П. Чехов
Показать весь комментарий

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  11.07.2024 в 22:37  в ответ на #5160
Посылов и замыслов много. И поведать миру есть о чем.ЦитатаСогласен. Но, это ж была 5-ти минутка, чего от нее ждать проработанных персонажей, захватывающих сюжетов и серьезных замыслов. Я пишу рассказ, мне нравится начало, мне нравится где-то витающая идея, но я не могу словить ее, не могу понять замысел, не могу закончить его вот уже 4-й месяц )) Тяжело писать что-то серьезное и при этом интересное, не перегружать читателя. Может стоит просто писать интересное? Чтобы человек читая отдыхал, а не думал )
младенец станет проявлять писательские наклонности, то следует попробовать ласкуЦитатаНаверное меня таки недоласкали в детстве ) И жена говорит, что мой отец достаточно суров. Вот видите, я не виноват, что пишу. Не ругайте меня сильно когда узнаете, обоже, что я написал! ))
Показать весь комментарий

                
cursor
За  2  /  Против  0
cursor  написала  11.07.2024 в 23:17  в ответ на #5161
это ж была 5-ти минутка, чего от нее ждатьЦитатаНет, вы не поняли. Это была банальная месть или что там еще... Чем там еще его Каурри рассердила. ОК, все мы бесим друг друга чем-то, это не вопрос. Хочешь высказаться — выскажись!

Но он облекает эти свои обиды или несогласие с ней, желание что-то доказать в "художественную" прозу. :)

Ваяет наскоряк такой себе романчик небольшой с Настей в качестве главного героя... Знаете, что это мне напоминает? — художественно оформленную кляузу в инстанцию на соседа, с которым поссорился. Рассказ о трусах в цветочек, в которых тот гуляет по дому, о рваных носках, что вывешивает на заборе...

То есть пишет кляузу, например, но мило называет ее письмом, придает своему непотребству красивый формат. И под видом "художки" всяко-разно" полощет чью-то жизнь, на что-то намекает. Гнусность и только. Хочешь назвать кого-то дураком или еще как — сделай это прямо, а не маскируй под "произведение".

P.S. Ладно, что-то я разошлась. ) Да и вообще чрезмерно активничаю на этом конкурсе, надо бы помолчать лучше.

P.S.S. И вообще — удачного перехода в финал! Может быть я и голосовала за вас, кто знает... ;)
Показать весь комментарий

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  12.07.2024 в 08:58  в ответ на #5163
// Нет, вы не поняли. Это была банальная месть или что там еще... Чем там еще его Каурри рассердила

Ну, я в принципе так и подумал вначале. Просто мне нельзя кого-то упрекать в таком творчестве,ведь я и сам когда-то писал Никко стихи. Хмм, что-то типа: вы придираетесь к словам, в том смысла право я не вижу, надеюсь вас я не обижу, парам-парам пам-пам та-там )) Такое было настроение. Допускаю, что Настя вдохновила Dedekind на эту прозу, она может )) А вообще не следил за развитием их отношений, никого не осуждаю, потому что не в курсе в чем весь сыр бор )

// Ладно, что-то я разошлась. ) Да и вообще чрезмерно активничаю на этом конкурсе, надо бы помолчать лучше.

Благодаря вам на этом конкурсе появилось много приятных нововведений. Поэтому не забывайте посещать планерки, утренние митинги и прочие мероприятия Адвего ))

// И вообще — удачного перехода в финал! Может быть я и голосовала за вас, кто знает... ;)

Спасибо, очень надеюсь, что голосовали. Без вас мне в финал не пройти! )
Показать весь комментарий

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  12.07.2024 в 06:43  в ответ на #5160
Клааасс!)

                
Kaurri
За  1  /  Против  1
Kaurri  написала  12.07.2024 в 00:15  в ответ на #5159
Судя по комментам выше это был какой-то батл, кто кого ярче измажет повидлом ) Я вообще ждал ответа, хотел заценить художку оппонента, но все, похоже конец )ЦитатаНе было баттла, человеку просто захотелось. А форум у нас и открытый, и свободный (тм), как ты помнишь))

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  12.07.2024 в 08:59  в ответ на #5172
// как ты помнишь))

Я все помню, Настя, память, как стальной капкан ))

                
Kaurri
За  3  /  Против  1
Kaurri  написала  12.07.2024 в 00:13  в ответ на #5158
А теперь вопрос: для чего нам вывешивали тут эту "художественную" простынь, если все, что хотели сказать — банально до тошноты?ЦитатаДумаю, я знаю ответ: чтобы одному задетому эго стало немного легче. И если стало, почему бы нет.)
Но банально, да. И история, и само её появление.

//что хотели сказать... И укладывается в 5-6 простых пунктов? :)
Вообще в одно предложение так-то: "плюнь на правила и рейтинги в интернете, просто живи, даже если ты жирная-старая-страшная и с бомжами".
Но тут с вами можно и поспорить: так-то любое произведение можно свести к нескольким, иногда и к одному пункту.

//Мнить себя способным написать произведение, а выдать какой-то пустой пшик... Зачем? Для чего было теребить клавиатуру на подобный опус? :)
Графомания - не порок. Вроде бы.)
Показать весь комментарий

                
Kaurri
За  2  /  Против  2
Kaurri  написала  11.07.2024 в 23:58  в ответ на #5142
А чо? Если такую вот, извините, "порнуху", на Адвего приносят, то уж на ОК с таким "материалом" звездой можно сиять, поди... :)ЦитатаЭто товарищ так уровень наших конкурсов поддерживает, вестимо)) Потому что "за уровень надо бороться. Он сам по себе не возникает")) https://advego.com/blog/read/n...8755815/#comment4933

//А если серьезно: это у вас мстя какая-то приключилась? Зачем вы эту простынку сюда принесли, с какой целью? )
Это ещё один пример, как взрослый дядька пытается уйти от прямых вопросов, которые возникли в ответ на его действия и слова. Что угодно, лишь бы не отвечать. Буквально что угодно, даже это.))
Показать весь комментарий

                
Kaurri
За  2  /  Против  0
Kaurri  написала  11.07.2024 в 23:52  в ответ на #5138
Да, с объёмом - это вы оказались беспощадны, канеш. Но я смогла, я сильная.)
Все равно дарю его Вам. +)ЦитатаСпасибо - не надо, оставьте себе для будущих рассказов, как и хотели.) Вам нужнее.

                
mpnz
За  4  /  Против  0
mpnz  написал  04.07.2024 в 15:17  в ответ на #4254
Али Баба пишет, я так думаю, его очень легко узнать

                
cheripaytext
За  6  /  Против  0
cheripaytext  написал  04.07.2024 в 15:26  в ответ на #4254
Легко, тяжело читается... Здесь, как мне кажется (боюсь показаться занудой), имеется в виде не восприятие идеи, а именно топорность чтива. Ну туго дается понимание написанного. Тратится основное усилие на непосредственно прочитывание, а не на восприятие. Вот как говорят: всё понимаю, а выразить не могу. Вот если человек, обладающий таким "талантом", написал рассказ, то ему не стоит обижаться, когда глаза читателя остановятся на первом предложении. С другой стороны, около двухсот рассказов... ну конечно, ждать объективности сложно. Некоторые комментаторы гордятся, что первыми осилили прочтение всех работ. Ну это мне напоминает пожирание наибольшего числа гамбургеров на скорость в турнире. Естественно, без малейшего аппетита.
Показать весь комментарий

                
Lika1977
За  4  /  Против  2
Lika1977  написала  04.07.2024 в 15:44  в ответ на #4258
Я горжусь, что вообще осилила их.

                
cheripaytext
За  5  /  Против  1
cheripaytext  написал  04.07.2024 в 16:08  в ответ на #4259
"Гордость за осиливание"... Вот видите, вы их осиливаете, а не читаете. Если бы вчитывались в одну работу, то и комментировали бы ее более глубоко. А так - поверхностное чтение, поверхностное восприятие. Первым делом воспринимаете ее на вкус - на легкость чтения.

Автор - он как рыбак. В ход для рыбы идут всякие приманки. А идея, суть рассказа - это крючок. Приманка же - манипулятор. Вот вы представьте себя рыбой (шучу). Плывете на запах, видите вкусного опарыша (опять шучу) и хватаете его (тормозите свое внимание на каком-то рассказе). А дальше автор подсекает вас, чистит и бережно кладет на сковородку (слегка или всерьез меняет ваш взгляд на жизнь, вашу сущность). Вы ставите такому автору плюсик, хотя может и минус, опасаясь конкурента. Но если нацепить измученного червяка, который не издает признаков жизни, то вы не клюнете, просто проплывете мимо, скрутив дульку хвостом. Вот такой расклад.
Показать весь комментарий

                
Lika1977
За  2  /  Против  1
Lika1977  написала  04.07.2024 в 16:34  в ответ на #4260
В первом туре даю дорогу всем, кто справился с задачей написать рассказ, который можно охарактеризовать как воспоминание взрослого о том времени, когда он был ребёнком. И у него запечатлелся в памяти какой-то фрагмент, эпизод, о котором он с нами делится. Но! В виде рассказа. Глубже буду оценивать во втором туре. Но и хотя просто воспоминания плюсую, но не все.
Опарыш мне конечно не очень нравится, ну ладно, представила. Я что-то не очень поняла посыл. При поверхностном чтении я конечно много чего не увижу, но логику рассказа увижу, я без этого не могу. Если идея равна логике, то увижу значит.
Показать весь комментарий

                
cheripaytext
За  3  /  Против  0
cheripaytext  написал  04.07.2024 в 20:01  в ответ на #4263
Вот видите, у вас уже сложился определенный подход к оценке предложенной литературной массы. Вы честно отчитали чтиво и произвели оценку в соответствии со своими понятиями и требованиями к текстам. Другой сделает то же самое, только по-своему. Третий, десятый... и т. д. Если оценочные суждения при разных подходах совпадут, то это не будет означать, что для рыб разных видов подходит какая-то идеальная приманка. Просто автор ловит сеткой, браконьерничает. Может быть выдавливает слезу из сердобольных читателей, может быть пытается насмешить их стандартным способом.

Идея, логика... Не стоит громоздить понятия. Есть смысл и способ его донесения. При обильном чтении (когда говорят, что мозги вскипают), исчезает возможность для объективной оценки. Вы же сами говорите, что выступили в роли сортировщицы, а не критика. Вряд ли при таком подходе вы сумеете разглядеть даже то, что наметили увидеть. Ну это всё ненужные сложности, не берите в голову. Оценивайте на свой вкус, имеете право. Значит, вы правы.
Показать весь комментарий

                
Lika1977
За  1  /  Против  1
Lika1977  написала  05.07.2024 в 05:55  в ответ на #4304
Я написала осилила, потому что успела прочитать все в первом туре. Вот это имелось ввиду. Если бы не было срока до 7 июля, то я бы читала это гораздо медленнее. Я не знаю хорошо это или плохо. Мне сложно сказать. Но совершенно уверена в том что медленнее точно. Возможно, что я читала бы это до осени. Просто хотела быть со всеми вместе и уложиться в сроки. Я уложилась - значит осилила.
Согласна, подход сложился, вроде. Хотя изначально не собиралась так оценивать. Но по ходу чтения сложился такой подход. Согласна, что у кого-то другой подход может быть.
В моем подходе получается, что ошибки я на первом этапе решила не обозначать и читаю сквозь ошибки всякие орфографические, стилистические, речевые, пунктуации, оформление текста и т д и т п.
Потому что важнее для меня критерии такие:
- интересно или неинтересно, увлекает или нет/искренность;
- элементы философии, игра слов;
- идея;
- логика повествования.
Если рассказ не логичный, я отметаю сразу. Все, для меня это не обсуждается, иначе мир погрязнет в хаосе, а этого допустить никак нельзя. Есть некоторые рассказы, которые я не понимаю, над ними надо думать, пока что я их в плюсы тоже отнесла.
Рассказ должен меня увлечь, если не увлек, то я смотрю на искренность. В данной теме - это актуально, плюсую много. Но их плюсую для первого тура, потом буду отсекать. Тут просто рука моя противится ставить минус.
Смысл и нет смысла в рассказе - это другое. Если в рассказе мало смысла, то он будет бессмысленный, то есть водянистый называется. Водянистым может быть и красивый текст, с красивыми оборотами или с юмором или стильный, который тоже может увлечь. Меня как девочку, да.
Конечно, объективно я не смогу оценить, естественно, потому что выбираю, то что интересно и увлекает именно меня, но повторюсь, в первом туре сюда добавлены искренние рассказы.
Показать весь комментарий

                
cheripaytext
За  1  /  Против  0
cheripaytext  написал  05.07.2024 в 14:23  в ответ на #4358
Ну и правильно.

                
AllaSu
За  2  /  Против  0
AllaSu  написал  04.07.2024 в 17:27  в ответ на #4260
О! рыбный день - четверг. Чувствуется. Я полагала, что рассказы пишутся именно для широкой аудитории. Если целевая аудитория другая, надо искать сообщества, которые на это заточены. Раз уж заговорили о рыбе, продолжим тему. Вы оделись в гидрокостюм, нацепили маску,ласты, акваланг, взяли ружье и пошли на стерлядь к ближайшему пруду. Вас шокирует предсказуемый результат? И не удивляйтесь, что далеко не все оценят элегантность экипировки.
Показать весь комментарий

                
lankimi
За  1  /  Против  0
lankimi  написала  04.07.2024 в 16:11  в ответ на #4259
Вот вот))я за 4 дня до окончания тура закончила, тоже прям горжусь!

                
lankimi
За  3  /  Против  0
lankimi  написала  04.07.2024 в 16:10  в ответ на #4254
Ну судим мы непрофессионально, да. На уровне простого обывателя, кто-то чуть получше. Зато если вы собираетесь в дальнейшем писать и представлять свои работы широкой аудитории, то получить здесь отзывы намного (!) полезнее, чем если бы вас оценил какой-нибудь профессор филологии. По общему фону комментариев к работе становится понятно, зашла она читателям или не зашла.

                
Nykko
За  4  /  Против  2
Nykko  написал  05.07.2024 в 03:57  в ответ на #4254
"Меня озадачило огромное количество отзывов "тяжело читается". Что люди имеют в виду? 1500 - знаков тяжело осилить? Только не говорите, что это какая-то объективная характеристика текста или стиля!2

Ну вот человек напихал, например, кучу лишних запятых. С падежами и управлением не дружит. Кто на ком стоял, не всегда понятно. Подъезжая к станции, шляпы слетают. И т.д. и т.п. Кому-то такой текст может и нормально заходит, а другой - плюется.

Или вот текст может сам по себе и неплох, но времена все время скачут. Вот читал только что - постоянно скачет: настоящее, прошедшее совершенное, прошедшее несовершенное. И это все - при описании какой-то минутной сценки. Неприятно читать такое.

Или вот заумствования философские - сразу в топку. Или форматирование ногами. Или текст на абзацы поленились разбить - кому охота глаза портить? :)

Короче - куча причин, почему текст может тяжело восприниматься, даже если он вам кажется пристойным.
Показать весь комментарий

                
cursor
За  2  /  Против  0
cursor  написала  05.07.2024 в 10:23  в ответ на #4354
текст на абзацы поленились разбить - кому охота глаза портитьЦитатаДа это просто издевательством попахивает. :) Иногда и свой-то, если он куском цельным представлен, с трудом читаешь. А незнакомый текст еще труднее воспринимать, а уж если он простынкой вывешен — извиняйте.

Помните, Нанали писала когда-то про большие абзацы: "Умеешь — фигачь", что-то такое. Но ведь не все же умеют! Так разумнее всего разбивать на более мелкие смысловые, не терзать читателей.
Показать весь комментарий

                
Nykko
За  2  /  Против  1
Nykko  написал  05.07.2024 в 11:32  в ответ на #4360
Тут еще от формата отображающего устройства зависит. Вот например в книге большие абзацы выглядят нормально. А на экране ПК в рассказе на 5 кзн - немного по-дебильному. А многие ведь еще в смартфоне читают.

И кстати вот эти жалобы - "трудно прочитать, что все на легкое настроились" и т.д. - обычно читаешь в конце рабочего дня, иногда довольно напряженного. И вникать во все эти философские разлагольствования, да еще и выданные как бы от имени малолетнего ребенка - нет ни малейшего желания.

Ну а если еще учесть ситуацию последних лет и особенно месяцев... Времени вообще - критически мало, и тратить их на прочтение коряво написанных атвобиографичесикх простыней - то еще удовольствие.

Я кстати вчера прочел несколько рассказов после большого перерыва. И заметил, что читаю по диагонали, чего раньше почти никогда не делал. И так наверное буду и дальше делать. Если что-то пристойное попадется - можно и перечитать. Но вчера со спокойной душой поставил несколько минусов, ничего перечитывать не пришлось :).

Хотя сейчас, учитывая цейтнот с оставшимся сроком голосования, скорее нужны плюсы, чем минусы. Но что-то не попадаются.
Показать весь комментарий

                
cursor
За  3  /  Против  0
cursor  написала  05.07.2024 в 13:39  в ответ на #4361
многие в смартфоне читаютЦитатаДля меня только посты в телеграме удобно читать таким образом, но не статьи на сайтах. Хотя многие наловчились и писать большие тексты, пользуясь телефоном, но это очень уж заморочно, на мой взгляд. Только если уж до ноута не дотянуться совсем.
философские разлагольствованияЦитатаИ нравоучения...) И ценные указания тоже, и сю-сю-сю всяческие, которые у меня, например, не отклик сострадательный вызывают, а... Но есть рассказы, которые — да!— вызывают сочувствие к герою. И не потому, что там по сюжету зайке условному ножку прищемили, а вот чем-то более глубоким. Опять же — на мой взгляд и вкус.
если еще учесть ситуацию последних лет и особенно месяцев...ЦитатаЭто самое печальное. Но я заметила, что как раз благодаря этому конкурсу (в том числе) немного оттаиваю, потому-то так многословна, наверно. Никогда столько комментов в обсуждениях конкурсных не писала вроде бы. А у нас же как: много пишешь — плохо, мало участвуешь — плохо. Шучу... (решила тоже пояснять, когда шутка, не все же Лукашу одному таким патентом пользоваться).
читаю по диагоналиЦитатаВсе биографии я читала по диагонали, да простят меня авторы. Целиком, да с комментами — почти исключительно те, что плюсовала. Хотя есть и такие (но не второтурники для меня), что вызвали желание как-то отозваться.
скорее нужны плюсыЦитатаДа! У вас еще целых два дня! Раздайте же плюсы авторам, не скупитесь! :) Кстати, не получается выбрать Победителя. :( Есть только пятерка рассказов на второе-третье место. Имхо, Имхо, Имхо...)
Показать весь комментарий

                
AleksandrKaseev
За  2  /  Против  0
AleksandrKaseev  написал  05.07.2024 в 04:36  в ответ на #4254
Диалоги легко читаются. Это я ещё со школы помню.

                
AllaSu
За  6  /  Против  1
AllaSu  написал  04.07.2024 в 17:34
Седьмого момент истины
Осилит дорогу читающий
скромные чьи-то мысли
И их глубоко понимающий
Да разве писать сложно?
Пусть критика льется лавой
Кто ещё пишет левой?
правой, товарищи, правой

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  04.07.2024 в 20:22
Давай, мой милый друг, объясним теорию вероятности на примере литературного конкурса.

Основная идея теории вероятности: Вероятность – это шанс или возможность того, что какое-то событие произойдет. Она измеряется в числах от 0 до 1, где 0 значит "совсем не случится", а 1 значит "точно случится". Проще говоря, если вероятность равна 0.5, то это означает 50% шанс.

Теория вероятности:

В литературном конкурсе, если все авторы имеют равные шансы, вероятность твоей победы будет 1 из 188, что примерно равно 0.0053 (0.53%).

Другие факторы:

Твой уровень написания:
Если ты пишешь выше среднего, допустим, твои шансы на победу в два раза выше, чем у среднего участника.
У среднего участника вероятность победы равна 1/188 ≈ 0.0053 (0.53%). Если твои шансы в два раза выше, то это будет 2 * 0.0053 = 0.0106 (1.06%).

Опыт и публикации:
Если у тебя есть больше опыта или опубликованных работ, чем у других участников, это также может повысить твои шансы.
Допустим, это увеличивает твои шансы еще на 0.005 (0.5%).

Оценки судей:
Если судьи предпочитают определенный стиль или жанр, и ты пишешь в этом стиле, твои шансы могут быть выше.
Допустим, это добавляет еще 0.002 (0.2%) к твоей вероятности.

Тема конкурса:
Если тема конкурса совпадает с тем, в чем ты особенно силен, это также может увеличить твои шансы.
Допустим, это добавляет еще 0.003 (0.3%) к твоей вероятности.

Подсчет итоговой вероятности:

Базовая вероятность: 0.0053 (0.53%)
Преимущество от написания выше среднего: 0.0053 (0.53%)
Дополнительный опыт и публикации: 0.005 (0.5%)
Предпочтения судей: 0.002 (0.2%)
Совпадение темы конкурса: 0.003 (0.3%)

Итого: 0.0053 + 0.0053 + 0.005 + 0.002 + 0.003 = 0.0206 (2.06%)

Таким образом, учитывая все эти факторы, твоя вероятность победы может составлять примерно 2.06%. Это упрощенные расчеты, но они дают общее представление о том, как различные факторы могут повлиять на твои шансы на победу.

Мда-а-а-а. Не густо, господа, не густо )) 2%, хе-хе-хе
Показать весь комментарий

                
cursor
За  8  /  Против  0
cursor  написала  04.07.2024 в 21:22  в ответ на #4311
Я поделилась с жпт своим беспокойством: "Сергей Лукаш заразился вирусом ИИ. Что делать?"
И он дал мне рекомендации... :)
#4323.1
608x632, jpeg
81.9 Kb

                
Максим Сергеев (advego)
За  3  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  04.07.2024 в 21:24  в ответ на #4323
В любой непонятной ситуации обильно поите ребенка, записал.

                
Konctanciya
За  2  /  Против  0
Konctanciya  написала  04.07.2024 в 21:59  в ответ на #4325
Это работает не только с ребёнком )

                
Максим Сергеев (advego)
За  4  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  04.07.2024 в 22:03  в ответ на #4334
#4336.1
1193x672, jpeg
66.8 Kb

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  04.07.2024 в 22:06  в ответ на #4336
С каких пор вы стали общаться преимущественно картинками? )

                
Максим Сергеев (advego)
За  5  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  04.07.2024 в 22:13  в ответ на #4337
Обновленная прошивка позволяет теперь использовать не только лишь слова.

                
cursor
За  3  /  Против  0
cursor  написала  04.07.2024 в 22:46  в ответ на #4338
"Обновленная прошивка позволяет теперь использовать не только лишь слова", но и выражения... :)
Цензура спит, Злой админ отдыхает.

Подпись: Добрый админ.

                
Lika1977
За  0  /  Против  1
Lika1977  написала  09.07.2024 в 00:16  в ответ на #4338
Я все хотела пошутить, а эта мысль все время хотела, чтобы я ее написала. А начало 2-го тура уже сподвигло написать, так как если мысль появляется, то невозможно её не написать рано или поздно.
Вы забыли, что вы свой костюм оставили на конкурсе киберфантастики. Вот если бы вы в этом костюме сказали это, то мы бы точно поверили.

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  04.07.2024 в 21:41  в ответ на #4323
Хе-хе )) И не забудьте мне рассказать сказку на ночь! )

                
Максим Сергеев (advego)
За  5  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  04.07.2024 в 21:23  в ответ на #4311
Допустим, ты пишешь, как Хэмингуэй, красив, как Джеймс Бонд, и танцуешь, как Митхун Чакраборти. Допустим, это добавляет еще 53, 39 и 75 процентов к твоей вероятности. Таким образом, учитывая все эти факторы, твоя вероятность победы может составлять примерно 167%.

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  04.07.2024 в 21:56  в ответ на #4324
Допустим, это добавляет еще 53, 39 и 75 процентов к твоей вероятности. Таким образом, учитывая все эти факторы, твоя вероятность победы может составлять примерно 167%.ЦитатаДопустим, вы преувеличиваете вероятность моей победы, но мне приятно. Спасибо ))

                
evening2020
За  3  /  Против  1
evening2020  написал  05.07.2024 в 06:36  в ответ на #4324
Допустим, ты пишешь как Хэмингуэй, красив, как Джеймс Бонд, и танцуешь, как Митхун Чакраборти. Допустим, это добавляет еще 53, 39 и 75 процентов к твоей вероятности.ЦитатаДо Хэма мне, как до царя. Красотой и танцами могу соперничать лишь с самоваром.
Остаются вера романтика и чугунная задница графомана.
Слава Адвего, вперед - к финишу!
[ссылки видны только авторизованным пользователям]
Показать весь комментарий

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  05.07.2024 в 05:26  в ответ на #4311
Забавно он вероятности складывает.

                
OlesyaBondaruk
За  7  /  Против  1
OlesyaBondaruk  написал  04.07.2024 в 23:48
Все, я дочитала. Выбрала тридцать. Безжалостно отсекала все мемуары и школьные сочинения, даже хорошие. Нашла несколько отличных рассказов, за которые буду болеть. Теперь начинаю ждать второй тур.

                
svetik04
За  19  /  Против  0
svetik04  написала  05.07.2024 в 13:04
А знаете, что меня больше всего удивило в комментариях? То, что взрослые считают детей глупее, чем они есть.
Под многими работами пишут, что ребенок в силу возраста, указанного в рассказе, не может говорить такими словами / не знает таких понятий / не понимает таких вещей и т. д.
Уважаемые взрослые! Уверяю вас, дети гораздо умнее, сообразительнее и находчивее, чем вы о них думаете. И те, у кого есть дети, об этом прекрасно знают.
Например, наш в три года однажды заявил в ответ на какой-то запрет (уже не помню, какой именно): "Это чудовищно!", чем очень удивил всех возрослых, ибо мы в обиходе это слово не употребляем. Спросили, где он его слышал. Ответил, что в мультике "Смешарики".
И таких примеров наверняка множество в каждой семье, где есть дети. Так что детки нам, взрослым, еще и фору дадут.
Показать весь комментарий

                
cursor
За  4  /  Против  0
cursor  написала  05.07.2024 в 13:55  в ответ на #4363
"Это чудовищно!"ЦитатаКороткие фразы — да! Но если бы моя в три года выдала по контексту что-то типа "такое положение вещей не представляется мне заслуживающим внимания" — я бы очень удивилась... :)

                
svetik04
За  2  /  Против  0
svetik04  написала  05.07.2024 в 14:13  в ответ на #4366
Это был просто один из примеров. А что они выдают в пять, семь, десять лет - там вообще сплошное удивление:)
Мало того, что дети очень наблюдательны и внимательны к деталям, они еще и интерпретируют это весьма оригинальным способом:)

                
AllaSu
За  5  /  Против  0
AllaSu  написал  05.07.2024 в 15:25  в ответ на #4367
Когда четырехлетний отпрыск в магазине на решительный отказ папы купить Сникерс разрыдался на публику и сквозь слезы размером с вишню стенал: "Помогите, люди добрые" - это было забавно, но когда меня уверяют, что они и между собой так общаются - простите-извините, - не верю. От трех до пяти у них больше невербальное общение. Ну, бывали в песочницах и на площадках, знаем.

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  05.07.2024 в 22:05  в ответ на #4372
Просто не надо брать с собой детей в супермаркет и всë. Тогда многих неудобных ситуаций будет гораздо меньше.

                
dunyachadunyacha
За  1  /  Против  0
dunyachadunyacha  написал  06.07.2024 в 01:23  в ответ на #4372
Да ну ладно! У нас в детсаду еще какое было вербальное общение. У меня масса воспоминаний про себя в этом возрасте (от трех до пяти). Вот девочка у нас в сортирную дырку на летнем отдыхе детсада провалилась, и это все дети друг другу рассказали. Не воспитатели же.
Я читала вообще сказки разных народов всей группе по книжке в четыре года.
Помню, мы в четыре года презирали подготовительную группу, которым было шесть лет, и придумали им обидную кличку "приготовишки-мышки".
Показать весь комментарий

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  06.07.2024 в 01:36  в ответ на #4385
Повезло вам быть в ДС для вундеркиндов. У меня по стандартной схеме. Худо-бедно контакты начались после четырех, ближе к пяти. Смотрю на современных детей, такая же ерунда. И то, в районе четырех идиотские шуточки в расчете на шок взрослого, хорошо, что я половину их лепета не понимаю. Условно осознанные игры ближе к пяти. Ничего не изменилось.

                
dunyachadunyacha
За  5  /  Против  0
dunyachadunyacha  написал  06.07.2024 в 01:44  в ответ на #4388
да нет, совковый был такой детсад. говорю же, гнилой сортир летом деревянный. незабываемый запах гнилой картошки из кухни.

конечно, когда что-то из детсадовского арго дома повторяла, родители смеялись.

вот помню, воспитательница сказала: "принесите завтра аппликации". никто понятно такого дурацкого слова иностранного не понял, она очень обижалась, что никто не принес и долго требовала, все тихо сидели и молчали с виноватым видом. потом один мальчик принес в садик мандаринки и хотел поделиться с друзьями. но все с заговорщическим видом шепотом говорили друг другу: "Не бери, это аппликация". Предупрежден значит вооружен.
Показать весь комментарий

                
AllaSu
За  4  /  Против  0
AllaSu  написал  06.07.2024 в 11:40  в ответ на #4391
Эти суровые условия были созданы специально для вундеркиндов, для развития речи и интеллекта. А кто ещё в три года попросится на горшок в гнилой туалет, сходит туда и выживет? Мои родственники и знакомые как-то детей до трех лет понимали и то, только своих. Чужие - потемки. Для меня детский лепет так и оставался лепетом, пока они хотя бы половину алфавита не начинали выговаривать без замены одних согласных другими.
Показать весь комментарий

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  05.07.2024 в 22:14  в ответ на #4366
"Такое положение вещей не представляется мне заслуживающим внимания" - ну в этом предложении слишком много воды, вот когда весь этот поток мыслей выражается одним словом - "чудовищно", ну это реально гениально, в одном слове уложить такой обширный спектр ощущений может не каждый взрослый, не то что трëхлетний ребëнок.

                
dunyachadunyacha
За  4  /  Против  0
dunyachadunyacha  написал  05.07.2024 в 23:44  в ответ на #4366
Ну мой в 2,5 года на улице проходящей бабуле в ответ на ее участливый вопрос: "Тебе не холодно без варежек?" ответил "Мороз ленивого за нос хватает, а перед проворным шапку снимает". Бабка отпрыгнула, в ужасе пробормотала "какой болтунчик" и скрылась на крейсерской скорости. Дети как ИИ - выдают, что услышали, особо не фильтруя. Или ИИ как дети, не знаю.

                
Nykko
За  1  /  Против  1
Nykko  написал  06.07.2024 в 01:29  в ответ на #4363
Уважаемые взрослые! Уверяю вас, дети гораздо умнее, сообразительнее и находчивее, чем вы о них думаете. И те, у кого есть дети, об этом прекрасно знают.
Например, наш в три года однажды заявил в ответ на какой-то запрет (уже не помню, какой именно): "Это чудовищно!", чем очень удивил всех возрослых, ибо мы в обиходе это слово не употребляем. Спросили, где он его слышал. Ответил, что в мультике "Смешарики".Цитата
Но в чем здесь какой-то особый интеллект? Услышал слово в мультике, и повторил его. Я не вижу тут ничего эктраординарного. Мы так тоже в детстве всякие гадости повторяли, правда, их тогда по ТВ не показывали :).

Насчет вот этих комментов - что дети не могут так писать/думать - ну тут нельзя всё грести одной гребенкой. Тут всё от контекста зависит. Где-то подобные замечания близки к действительности, где-то выглядят совершенно отфонарными. Примеры я конечно привести не могу, сама понимаешь :).
Показать весь комментарий

                
svetik04
За  2  /  Против  1
svetik04  написала  06.07.2024 в 02:01  в ответ на #4386
Покажи, где я писала про особый интеллект? Про мультик - всего лишь пример среднестатистического интеллекта трехлетнего ребенка. Причем самый безобидный пример. Мой старший в четырехлетнем возрасте однажды такое выдал путем логических умозаключений, что мы дар речи потеряли)) Этот пример я приводить не буду, всё же здесь приличное общество))

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  06.07.2024 в 04:24  в ответ на #4394
Ладно, не вижу смысла спорить. Всё равно конкретные примеры из рассказов обсуждать нельзя :).

                
Torkrets
За  0  /  Против  6
Torkrets  написал  06.07.2024 в 02:49
Читаешь рассказы про детство - и почти все тут пионеры, космонавты, доктора, отличники, но почему то все они тут и пишут отзывы за деньги, а не ворочат мешки с деньгами!

                
svetik04
За  5  /  Против  0
svetik04  написала  06.07.2024 в 03:04  в ответ на #4395
Далеко не все пишут отзывы и комментарии. Просто более дорогие заказы не всем доступны.
И далеко не все участники конкурса здесь работают. Кто-то работал много лет назад, а сюда приходит раз в полгода ради конкурсов. Кто-то вообще заказчик, а не исполнитель. А кто-то здесь никогда не работал и тоже пришел поучаствовать в конкурсе.

                
ambidekster
За  5  /  Против  0
ambidekster  написала  06.07.2024 в 03:23  в ответ на #4395
Кто-то вообще пишет отзывы бесплатно

                
Lika1977
За  3  /  Против  0
Lika1977  написала  06.07.2024 в 04:03  в ответ на #4395
Ссылки о конкурсе с его рекламой рассылают по соцсетям, поэтому тут может участвовать любой друг того кто разместил эту ссылку в соцсети, который её увидел и решил принять участие. Ну и те, кто может себе позволить потратить 500 р на такое развлечение.

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  06.07.2024 в 09:11  в ответ на #4395
А вы кем мечтали стать?

                
lankimi
За  3  /  Против  0
lankimi  написала  06.07.2024 в 10:19  в ответ на #4404
Максим, почему баннера о конкурсе нет на главной? Со всеми общаетесь, а мой вопрос без ответа (*грустный всхлип*)

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  06.07.2024 в 10:55  в ответ на #4412
Там кэшбэк висит, акция для самозанятых, наверно, когда пройдёт отмеренный какой-то ему срок, тогда вернётся баннер.

                
cursor
За  1  /  Против  0
cursor  написала  06.07.2024 в 10:56  в ответ на #4412
*грустный всхлип*ЦитатаЯ с вами, всё будет хорошо. :)

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  06.07.2024 в 13:27  в ответ на #4412
Здравствуйте, баннеры по-разному висели вроде всегда, у нас новости постоянно меняются, а конкурс рекламируется в правой панели постоянно.

                
lankimi
За  2  /  Против  0
lankimi  написала  06.07.2024 в 16:35  в ответ на #4425
Да, справа видела, это хорошо конечно. Просто подумала, что сверху более земетно. Можно было бы сделать карусельку, анимацию из нескольких баннеров на том месте, где сейчас кэшбек для самозанятых.
Мне просто кэшбек для самозанятых без надобности - я за конкурс всей душой ))

                
cursor
За  3  /  Против  0
cursor  написала  06.07.2024 в 09:32  в ответ на #4395
Да-да. "Сперва добейся". Слетай в космос — тогда и пиши о звездах!.. :)

                
lankimi
За  3  /  Против  0
lankimi  написала  06.07.2024 в 10:15  в ответ на #4395
Если вы равняете лирических героев и их авторов, ваше право конечно, не буду переубеждать. А чего же тогда не упомянули про беспризорников и гопоту - тоже в рассказах попадается и немало.

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  06.07.2024 в 10:18  в ответ на #4410
А чего же тогда не упомянули про беспризорников и гопотуЦитатаТогда контраста такого не было бы, ну))

                
Torkrets
За  0  /  Против  1
Torkrets  написал  06.07.2024 в 12:10  в ответ на #4410
конкурс называется рассказы из детства вообще то а не рассказы про детей

                
svetik04
За  4  /  Против  0
svetik04  написала  06.07.2024 в 13:47  в ответ на #4419
Ключевое слово "рассказы", а не автобиографии. Кроме того, в условиях конкурса нет ни слова о том, что это должны быть рассказы из собственного детства. Так что отождествлять героев конкурсных работ с авторами - так себе затея.

                
Torkrets
За  0  /  Против  2
Torkrets  написал  06.07.2024 в 13:56  в ответ на #4430
Возможно, только название подразумевает именно биографию

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  06.07.2024 в 14:58  в ответ на #4432
Биографий тут чуть ли не половина, с этим проблем нет. Просто не факт, что они тут все работают. Это совершенно разные люди с совершенно разных работ. Объединяет их только писательство.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  06.07.2024 в 15:26  в ответ на #4432
Ничего подобного. Прочитайте внимательно условия.

                
Torkrets
За  0  /  Против  0
Torkrets  написал  06.07.2024 в 15:51  в ответ на #4456
я не имею ввиду условия, только названия

                
svetik04
За  2  /  Против  0
svetik04  написала  06.07.2024 в 16:09  в ответ на #4468
Вообще-то участие в любом конкурсе предполагает соответствие условиям, а не названию.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  06.07.2024 в 16:55  в ответ на #4468
Ну да, Светик правильно все говорит, это как был конкурс Летнее волшебство, но не все рассказы были про лето. И не должны были. Просто конкурс проводился летом, вот так и назвали его.

                
Torkrets
За  0  /  Против  1
Torkrets  написал  06.07.2024 в 17:00  в ответ на #4481
Конкурс надо называть правильно и не искажать его смысл.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  06.07.2024 в 17:08  в ответ на #4482
Это для усложнения задачи. А то все напишут идеально и некого вообще будет в минуса отправлять. 🧐*умничает.

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  06.07.2024 в 15:50  в ответ на #4432
Где-то я вас уже видел. Погодите-ка, вы были женщиной.
Вот времена.

                
lankimi
За  2  /  Против  1
lankimi  написала  06.07.2024 в 16:40  в ответ на #4432
Название - это лишь красивая лирика. Дальшн там пояснение, что можно хоть про неандертальцев писать. Вряд ли у кого-то из аатороа имеются воспоминания, относящиеся к этому историческому периоду, тем более автобиографичные.
Ещё был конккрс Адвего и пустота. Что тогда там должно было быть? Судя по названию - пустые страницы.

                
mpnz
За  17  /  Против  2
mpnz  написал  06.07.2024 в 07:22
25 получилось. Хорошее число, наверное так и оставим.
Есть такие, которые вряд ли пройдут, но вот никак не поднимается рука минус поставить. Есть наоборот. Ну будем надеяться.

Понравились комментаторы в этот раз. Показалось, что больше пытаются не просто плюс-минус, а что-то проанализировать, аргументировать.

Когда последние дочитывал, уже халтурил, диагоналил, но - спасибо комментаторам - возвращался и дочитывал и даже ставил плюсы иногда.

Короч, все молодцы, хороший первый тур, давайте второй.
Показать весь комментарий

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  06.07.2024 в 11:47
Простите, а второтурников мы узнаем завтра или в понедельник?

                
Белоусов (advego)
За  1  /  Против  0
Белоусов (advego)  написал  06.07.2024 в 12:28  в ответ на #4418
Здравствуйте, в понедельник.

Голосование будет проходить в 3 тура:

-- 1-й тур: все поступившие работы (голосование заканчивается 7 июля 2024 года);
-- 2-й тур: 50 работ (голосование заканчивается 21 июля 2024 года);
-- финал (3-й тур): 10 работ (голосование заканчивается 28 июля 2024 года).

                
SergejLukash
За  2  /  Против  0
SergejLukash  написал  06.07.2024 в 12:28  в ответ на #4418
В понедельник после обеда или поздним вечером ))

                
cursor
За  1  /  Против  0
cursor  написала  06.07.2024 в 12:33  в ответ на #4421
После позднего завтрака... )

                
Максим Сергеев (advego)
За  3  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  06.07.2024 в 13:18  в ответ на #4422
Два чая этому господину.

                
cursor
За  1  /  Против  0
cursor  написала  06.07.2024 в 13:31  в ответ на #4424
Двачаю, да. ) И плюшки... Всем! :)

                
Lika1977
За  1  /  Против  0
Lika1977  написала  06.07.2024 в 15:14  в ответ на #4426
#4449.1
1224x864, jpeg
359 Kb

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  06.07.2024 в 13:42  в ответ на #4422
В крайнем, после дождичка в четверг ))

                
Еще 2 ветки / 31 комментарий в темe

последний: 06.07.2024 в 11:21
ali_baba
За  12  /  Против  4
ali_baba  написал  07.07.2024 в 09:51
Работы порадовали умением лидеров выходить за рамки ожидаемого: блинов, рыбалки и деревни. В потоке это сложно... Таких фаворитов - 20.
Комментарии писались без чтения предыдущих, только на основе рассказов. Потом уже смотрел, что и как. Откомментированы все 188 работ (126К знаков, почти повесть ;-). Где материал позволял, это были развернутые рецензии, и положительные, и отрицательные.

По опыту, жалующимся на критику. Прошлый конкурс. Двести работ откомментировал, почти ни один автор после этого не захотел подробнее поинтересоваться, почему текст не состоялся. Это не школа мастерства, а конкурс. Временщики приходят и уходят, комментаторы все-таки работают.

О них. Было приятно совпадать, интересно — противоречить. Все-таки, движение, а не застой. Многие послесловия стали очень содержательным дополнением к тому, чего в потоке не виделось. Это интересный и полезный опыт, комментировать бывает сложнее, чем создавать, ты приходишь в чужой дом, и тебя там не всегда ждут с твоими лекалами. Поэтому, спасибо комментаторам за искренность, терпение, за возможность с их опытом и взглядом сделать восприятие объемным. Некоторых узнавал, с некоторыми бодался.

Вообщем, первый тур оставил ощущение жизни.
Спасибо авторам и их читателям.
Показать весь комментарий

                
OlesyaBondaruk
За  4  /  Против  0
OlesyaBondaruk  написал  07.07.2024 в 09:53  в ответ на #4545
Комментарии ко всем работам! Это сильно! Спасибо!

                
ali_baba
За  4  /  Против  0
ali_baba  написал  07.07.2024 в 09:57  в ответ на #4546
Улыбаюсь)

                
prepod100500
За  3  /  Против  0
prepod100500  написал  07.07.2024 в 11:27  в ответ на #4545
Так вот ты чем заниался. )) Привет!

                
Le66
За  4  /  Против  0
Le66  написала  07.07.2024 в 11:33  в ответ на #4545
Как я рада вас видеть! Потом, в конце конкурса напишу что, как и почему)))
Как здорово, что вы комментировали всё рассказы. У меня появилась несколько конструктивных, полезных комментариев, думаю, один из них ваш)

Хотелось бы ещё увидеть под своим рассказом и коммент Nanali.

                
ali_baba
За  2  /  Против  0
ali_baba  написал  07.07.2024 в 11:38  в ответ на #4555
Хорошо! Буду ждать весточки. Спасибо.

                
cursor
За  7  /  Против  0
cursor  написала  07.07.2024 в 11:52  в ответ на #4545
quote id="4545"]Откомментированы все 188 работ[/quote]
ОК. Ясно в таком случае, что вы не автор одного из рассказов, а значит и не конкурент другим конкурсантам. Поэтому приношу вам свои извинения за мое безосновательное подозрение, высказанное в ваш адрес на форуме: про "подножку" конкурентам. Исключительно по этому пункту. Извините. Готова понести наказание от администрации.

P.S. Сегодня тяжелое для меня число, поэтому совсем не планировала заходить на форум. Но посчитала нужным извиниться перед вами публично, раз публично же и обвинила.
Показать весь комментарий

                
ali_baba
За  2  /  Против  0
ali_baba  написал  07.07.2024 в 12:09  в ответ на #4558
Все норм, не стоит извинений.

                
Edemski
За  1  /  Против  3
Edemski  написал  07.07.2024 в 12:59  в ответ на #4558
Подозреваю, что ali_baba лукавит. Очень у него выделяется стиль написания.
Или не все комментировал, или тоже участвует.
Под одним рассказом я его с 99% вероятностью не вижу.
Впрочем, в соответствии с политикой партии, умолчу о догадке))

                
ali_baba
За  1  /  Против  0
ali_baba  написал  07.07.2024 в 13:19  в ответ на #4569
Оплошал, один пропустил, остался в черновике. Глаза подводят. Спасибо, вернул на место.

                
ali_baba
За  1  /  Против  1
ali_baba  написал  07.07.2024 в 19:51  в ответ на #4569
Спустя время, задумался о ваших сверхспособностях. Как быстро удалось отсканировать пропущенный рассказ. Хоть моя рожа, просящая кирпича все чаще, и видна почти за каждым квадратом, но 188 рассказов пролистать за три часа и обнаружить дырку - не каждому под силу. Если конечно, сверхспособности не доступ в админку с черного хода. Одна барышня мне как-то хвасталась, как забегала туда послушать, как угорают над моими инициативами. Не от нее ли привет? Вопрос риторический...Больше для организаторов конкурса и их ИБ (информационной безопасности).
Показать весь комментарий

                
Максим Сергеев (advego)
За  3  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  07.07.2024 в 19:59  в ответ на #4602
Одна барышня мне как-то хвасталась, как забегала туда послушать, как угорают над моими инициативами.ЦитатаПростите, а куда забегала барышня?

                
ali_baba
За  1  /  Против  0
ali_baba  написал  07.07.2024 в 20:04  в ответ на #4603
В функционал админов. Это было давно в том году кажется, вы уже все ее комменты удалили.

                
Максим Сергеев (advego)
За  4  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  07.07.2024 в 20:28  в ответ на #4604
Никакая барышня не могла ни в какой функционал админов заходить и тем более не могла видеть несуществующие угорания, вы что-то неправильно поняли или вас ввели в заблуждение.

                
ali_baba
За  1  /  Против  0
ali_baba  написал  07.07.2024 в 20:38  в ответ на #4608
Рад, что не могла. За что купил, то и продал, значит, рисовалась.

                
Edemski
За  0  /  Против  1
Edemski  написал  10.07.2024 в 15:24  в ответ на #4602
Никаких "мертвых" девочек. Только наблюдательность и немного удачи) Навскидку вспомнил 3 рассказа, где отсутствовал конкретный цвет квадратика. Под одним он так и не появился, потому и сделал допущение.

                
ali_baba
За  0  /  Против  0
ali_baba  написал  10.07.2024 в 16:04  в ответ на #5029
Как фандоп - прокатит.

                
Kaurri
За  3  /  Против  2
Kaurri  написала  07.07.2024 в 11:59  в ответ на #4545
Вот даже лайкнула ваш коммент, если смотреть на него в целом.
Покоробил только вот этот момент:

«Прошлый конкурс. Двести работ откомментировал, почти ни один автор после этого не захотел подробнее поинтересоваться, почему текст не состоялся»,

Потому что я вам как раз после прошлого конкурса написала. И ответ получила вот такой:
https://advego.com/blog/read/s...t/8522150/#comment22

Вчера вас здесь обвиняли в самолюбовании, меня возмутил тон, в котором это происходило. Но в процитированной мной фразе вы именно самолюбованием сейчас выше и занимаетесь. Как и в том ответе мне под моим рассказом) Я, как автор, участвовавший в прошлом конкурсе, написала вам, совсем как вы здесь сокрушенно и ожидаете выше, и вы послали меня в сад. Так к чему это заламывание рук?)

Неоднозначность мира начинает меня нервировать - ну ни с кем невозможно согласиться или поспорить без оговорок, что ж такое.))
Показать весь комментарий
#4560.1
699x239, jpeg
73.5 Kb

                
ali_baba
За  2  /  Против  4
ali_baba  написал  07.07.2024 в 12:08  в ответ на #4560
С вами было немало обговорено о том, что такое литература. Ссылки не буду кидать. Говорить одно и то же по нескольку раз не вижу смысла.

                
Kaurri
За  2  /  Против  2
Kaurri  написала  07.07.2024 в 13:33  в ответ на #4562
Прекрасно) Только я не спрашивала вас в том комменте, что такое литература, да и нигде вообще не спрашивала - я задала конкретный вопрос о конкретной ассоциации, о которой вы там писали сами.

Не помню, чтобы мы обсуждали тему литературы. Что обсуждали мой рассказ о бумеранге, помню.
Не лень даже:
https://advego.com/blog/read/i...c/7981910/#comment50
и
https://advego.com/blog/read/f...e/8475774/#comment43
Как я поясняла Никко и паре форумчан, почему он не прав, докопавшись до вас по поводу заимствований, помню.
Больше переписок между нами или друг о друге не припомню.

И дело ведь не в том, что ваш ответ https://advego.com/blog/read/s...t/8522150/#comment22 короткий, без разбора или тем более без объяснений, что есть литература.) Я исключительно о тоне вашего ответа.
Вы и остальным авторам с прошлого конкурса, о которых пишете тут выше, так собирались отвечать?) Или не собирались и вам был важен сам факт их вопросов? Не понимаю вашей позиции. Вернее, надеюсь, что понимаю её неверно.
Если вы пишете комментарии, неся добро, в чём была проблема ответить просто "я не помню, перечитывать не буду". То-то и оно.
Показать весь комментарий

                
ali_baba
За  4  /  Против  0
ali_baba  написал  07.07.2024 в 13:57  в ответ на #4575
В ваших ответах вопросы литературы стоят на втором месте, на первом — самоутверждение. Как пример из прошлого:
"/Одновременное совершение разнонаправленных намерений в начале дня: усердия, лени и благотворительности, — вызывают улыбку. - Не знаю, как комментировать это, ведь улыбку у вас вызвала шутка." Если конкретное замечание, где есть и указание на ошибку, и повод задуматься, кроме отписки не вызывает никакого резонанса, смысл продолжать беседу этих простыней?
На демагогию у меня лимит.
Показать весь комментарий

                
Kaurri
За  1  /  Против  2
Kaurri  написала  07.07.2024 в 14:12  в ответ на #4577
В ваших ответах вопросы литературы стоят на втором месте, на первом — самоутверждение.ЦитатаЗабавно, это именно то, на что я указываю сейчас вам о вас. Не всегда, но вот конкретно в этом случае, считаю, что да. Вопрос самоутверждения всегда не последний, но в нашем конкретном случае я задала вам вопрос под рассказом, потому что мне было интересно ваше мнение и хотелось посмотреть, правда ли моя идея перекликается с чьей-то ещё, а вы послали меня в сад, назвав мой рассказ "суррогатом литературы". Так кто из нас там самоутверждался?)
Как пример из прошлого:
"/Одновременное совершение разнонаправленных намерений в начале дня: усердия, лени и благотворительности, — вызывают улыбку. - Не знаю, как комментировать это, ведь улыбку у вас вызвала шутка."Цитата
По-прежнему не знаю, как комментировать этот ваш комментарий. Потому что ваше замечание, сделанное всерьёз относительно умышленного объединения подряд несовместимых по сути действий и чаяний, само по себе вызывает улыбку в ответ. Потому что лень, усердие и благотворительность там стоят рядом именно чтобы вызвать улыбку: "...Капронов, себя не жалея, тянет лямку, резину и руку помощи страждущим". Они там не по ошибке, это так и задумывалось. Но вы этого не поняли тогда и, судя по всему, обиделись, и не понимаете сейчас. Какое здесь может быть с моей стороны самоутверждение? Я там просто пояснила то же, что поясняю сейчас.
На демагогию у меня лимит.ЦитатаТакое чувство, что где-то полгода назад я встречала вас на другом сайте, на котором вас больше нет. Я права?)
Показать весь комментарий

                
ali_baba
За  1  /  Против  0
ali_baba  написал  07.07.2024 в 15:34  в ответ на #4578
Тон, которым отвечал, был некорректен. Согласен. Остальное...

Моя личная жизнь это литература. Она мне и жена, и любовница, и ребенок. Защищал, как мог от наносного, временного. От того, чтобы ее пользовали.

                
Kaurri
За  2  /  Против  2
Kaurri  написала  07.07.2024 в 15:42  в ответ на #4585
То есть формулировки в духе "Защищал, как мог от наносного, временного. От того, чтобы ее пользовали" - это вполне уважительно к собеседнику, по-вашему, ясно.)

Что касается вашего примера с "тянет лямку, резину и руку помощи страждущим", мои полномочия всё - я объяснила настолько доступно, насколько могла. Фраза вызвала у вас эффект, который и должна была - улыбку. Вы видите в этом мою ошибку, я считаю это успехом этой фразы. Если не считать, что шутки этой вы не поняли и улыбались по другой причине, конечно.)
Что ж, тогда расходимся, спасибо.)
Показать весь комментарий

                
Dedekind
За  2  /  Против  0
Dedekind  написал  07.07.2024 в 16:22  в ответ на #4545
Здравствуйте, рад Вас читать. После предыдущего конкурса пытался с Вами списаться, Вы мои писульки проигнорировали. А вопрос был как раз по Вашим комментариям к моей короткометражке Я и Они. Кое-что хотелось уточнить по горячим следам. Увы, уже не помню что. И у меня поток. Но все равно спасибо за то что вычитали, то что вычитали. Это было интересно. С уважением.

                
ali_baba
За  1  /  Против  0
ali_baba  написал  07.07.2024 в 17:46  в ответ на #4587
Доброго вечера. Сразу после конкурса я был еще в эфире, потом доступ на сайт закрылся. Пока возился с випиенами и списался с админкой, было уже лето. Обычно я всегда отвечаю, найду Вашу работу, обязательно гляну. Записал в блокнот обещание.
И Вам спасибо.

                
ali_baba
За  1  /  Против  0
ali_baba  написал  07.07.2024 в 17:50  в ответ на #4587
Вы были в числе моих избранников на том конкурсе. Очень понравилось, близко по мироощущению. Найдите такую девочку))

                
Dedekind
За  3  /  Против  0
Dedekind  написал  07.07.2024 в 20:16  в ответ на #4597
Черт с ними с конкурсами (пусть они еще будут), а вот ощущение это да. В частности, про Адвего (и за его пределами) чтобы не побили ум надо прятать. Или наоборот, прискучить им. Пусть читают позевывая: "Ни хрена, до хрена же, какой-то хрени он нахреначил, хреново читается и хрен заходит!" После этого конкурса, прошу, не убегайте так быстро.

                
ali_baba
За  1  /  Против  0
ali_baba  написал  07.07.2024 в 20:38  в ответ на #4605
Хорошо, спишемся.

                
TatyanaAnikova
За  4  /  Против  0
TatyanaAnikova  написала  08.07.2024 в 00:51  в ответ на #4545
С удовольствием прочитала вас. Я по своему восприятию и написала : автору читатель будто воспитатель. Для меня это специфичный опыт, причем, отрицательные оценки и малокультурные - это неплохой повод проверки своей реакции. Правильная ли она?) Кто-то из девочек жаловался на восприимчивость к критике и грубости - с этим вполне можно работать! Захотите этого. А когда я к рассказу (то есть, обрывкам воспоминаний)) получила большой классный комментарий с анализом- это такой кайф был! Как вы и сказали - это была сложная работа! Есть же такие спецы!
Показать весь комментарий

                
ali_baba
За  3  /  Против  0
ali_baba  написал  08.07.2024 в 05:05  в ответ на #4614
Негатив болезненный, но если он мотивирован не банальным троллингом, а объективностью, то очень полезен. Через боль несовершенства и его признание обретаешь пустоту, которую можно заполнить чем-то еще. Получается же не сразу. Ближе опыт Сальери, не легкость Моцарта. Правда и она - только видимость, спрятанного за гениальность сложного диктата в детстве. Спасибо, что прочли и так отозвались. Это очень приятно.
Показать весь комментарий

                
romanika
За  2  /  Против  0
romanika  написал  08.07.2024 в 14:16  в ответ на #4545
Мне кто-то оставил такой комментарий, что захотелось работать с этим человеком в дальнейшем), так подробно и чётко, без оскорблений, было разложено, что не так в моём рассказе.

                
ali_baba
За  0  /  Против  0
ali_baba  написал  08.07.2024 в 14:25  в ответ на #4637
Рад, что Вам повезло с комментатором. В последнем конкурсе все реже удавалось быть литературоведом, скатывался на банальный уровень резонатора. Маски снимут...Увидите вдохновителя. Мне тоже в этом конкурсе понравились некоторые комментаторы, кого-то узнал, на кого-то хочется взглянуть по-новому.

                
cursor
За  0  /  Против  0
cursor  написала  08.07.2024 в 14:46  в ответ на #4638
Маски снимутЦитатаЭто точно. Надо еще помнить, что голоса Dedekind и romanika никак не зачтутся в этом конкурсе, поскольку у них нулевые аккаунты: нет ни выполненных, ни оплаченных работ, ни магазинных статей.
реже удавалось быть литературоведомЦитатаА вы действительно литературовед? Можно где-то ознакомиться с вашими публикациями?

                
ali_baba
За  0  /  Против  0
ali_baba  написал  08.07.2024 в 14:51  в ответ на #4640
Работаю на современном материале. По классическому всего несколько текстов. Они рассыпаны в сети, многие удалены, поэтому, увы.
Последнее, что осталось висит на ***. Но мне не хотелось бы соединять биржу, на зеркале которой я вынужден висеть с другими ресурсами.

                
cursor
За  1  /  Против  0
cursor  написала  08.07.2024 в 14:59  в ответ на #4641
не хотелось бы соединять биржу с другими ресурсамиЦитатаЭто и не к чему. ) Достаточно намека или пары строк на то, что опубликовано. Гугл обычно справляется. Но не настаиваю.

                
ali_baba
За  0  /  Против  0
ali_baba  написал  08.07.2024 в 15:03  в ответ на #4644
Не стоит. Если появится что-то новое, принесу сюда на ветку со стихами, чтобы не утратить остатки формы.

                
Еще 5 веток / 15 комментариев в темe

последний: 07.07.2024 в 09:03
Le66
За  8  /  Против  0
Le66  написала  08.07.2024 в 13:08
Темы закрыли
#4634.1
242x208, jpeg
6.29 Kb

                
OlesyaBondaruk
За  7  /  Против  0
OlesyaBondaruk  написал  08.07.2024 в 14:03  в ответ на #4634
Ага, сидим, обновляем страницу :)

                
Le66
За  2  /  Против  0
Le66  написала  08.07.2024 в 14:46  в ответ на #4636
Подозрительная тишина.... Как вы думаете, может по 50 г наливают?
А потом обновляют страницу, опять наливают и опять обновляют..
А там глядишь, к вечеру, один фиг, все равно будет - прошел во второй тур или нет:))

                
OlesyaBondaruk
За  4  /  Против  0
OlesyaBondaruk  написал  08.07.2024 в 14:55  в ответ на #4639
Хорошая идея :)
Пойду кофе хотя бы себе сделаю, а то 50 г рановато пока

                
Le66
За  0  /  Против  0
Le66  написала  08.07.2024 в 15:02  в ответ на #4642
Я "Глицин" лучше, наверное, закину)

                
r-12-34-01
За  4  /  Против  0
r-12-34-01  написала  08.07.2024 в 15:57  в ответ на #4645
#4653.1
828x980, jpeg
179 Kb

                
Le66
За  0  /  Против  0
Le66  написала  08.07.2024 в 16:03  в ответ на #4653
Вот это удача! Действительно есть такое итальянское вино.
Ох, не тот я Глицин пила, не тот..

                
r-12-34-01
За  1  /  Против  0
r-12-34-01  написала  08.07.2024 в 16:06  в ответ на #4654
Самое время исправиться) И повод есть

                
r-12-34-01
За  1  /  Против  0
r-12-34-01  написала  08.07.2024 в 14:56  в ответ на #4639
Отличный совет)

                
Le66
За  2  /  Против  0
Le66  написала  08.07.2024 в 15:03  в ответ на #4643
А к вечеру будет вечеринка, ну, или шабаш - это уж как повезет)

                
lankimi
За  5  /  Против  0
lankimi  написала  08.07.2024 в 15:51  в ответ на #4639
Не знаю, кто как, а я блинов успела напечь)

                
cursor
За  2  /  Против  0
cursor  написала  08.07.2024 в 15:53  в ответ на #4650
Кружевные? Угощать будете? :)

                
lankimi
За  6  /  Против  0
lankimi  написала  08.07.2024 в 17:10  в ответ на #4651
У меня всегда кружевные, даже не так - похожие на какие-то мистические символы. Аккультистам бы понравилось))
И нет, не буду. Мы зевернули в них ливер с лучком, семья наверное уже всё съела. А я отдыхаю: от домашних хлопот, неловких мыслей, навязчивого желания Обновить страницу... ну, вы поняли.
Смотрите, какой красивый закат словила.
Может и не прям вау)) зато как дышится!
#4661.1
1080x797, jpeg
286 Kb

                
prepod100500
За  2  /  Против  0
prepod100500  написал  08.07.2024 в 17:16  в ответ на #4661
Красиво! А у меня за забором санатория лес сразу начинается. Пойду прогуляюсь до ужина.

                
lankimi
За  0  /  Против  0
lankimi  написала  08.07.2024 в 18:56  в ответ на #4663
В ваших краях есть комары?

                
prepod100500
За  0  /  Против  0
prepod100500  написал  08.07.2024 в 19:06  в ответ на #4678
Они вроде везде есть кроме Антарктиды. )

                
mpnz
За  3  /  Против  0
mpnz  написал  08.07.2024 в 15:53  в ответ на #4650
Ты еще их съесть успеешь

                
lankimi
За  0  /  Против  0
lankimi  написала  08.07.2024 в 17:11  в ответ на #4652
Там уже без меня сожрали поди всё)) я печеное/мучное не очень люблю, если честно.

                
Lika1977
За  3  /  Против  0
Lika1977  написала  08.07.2024 в 16:42  в ответ на #4650
А я с вишни подавила косточки, поставила варить варенье.

                
Еще 2 ветки / 5 комментариев в темe

последний: 08.07.2024 в 13:14
prepod100500
За  27  /  Против  2
Лучший комментарий  prepod100500  написал  08.07.2024 в 16:59
В новостях передали, что игра-кликер Хамстер Комбат (народное название "Хомяк") стремительно теряет активных пользователей. С пьедестала ее сместила кнопка "Обновить страницу" на конкурсном форуме Адвего.

                
cheripaytext
За  1  /  Против  0
cheripaytext  написал  08.07.2024 в 18:50  в ответ на #4659
Так и есть, лучший комментарий, в точку! Заслуженно призовой.

                
prepod100500
За  2  /  Против  0
prepod100500  написал  08.07.2024 в 18:53  в ответ на #4675
Лучших комментаторов по осени считают.

                
cheripaytext
За  3  /  Против  0
cheripaytext  написал  08.07.2024 в 19:01  в ответ на #4676
Пока выставят участников 2-го тура, эта осень и наступит.

                
prepod100500
За  2  /  Против  0
prepod100500  написал  08.07.2024 в 19:02  в ответ на #4681
А ты хорош. )) Можешь ходить через мой двор.

                
Tash
За  1  /  Против  0
Tash  написал  08.07.2024 в 19:03  в ответ на #4683
Я тож буду!

                
prepod100500
За  2  /  Против  0
prepod100500  написал  08.07.2024 в 19:05  в ответ на #4687
Да, но нужно продлить ранее выданный тебе пропуск.

                
Tash
За  1  /  Против  0
Tash  написал  08.07.2024 в 19:13  в ответ на #4689
*протягивает пропуск*

                
prepod100500
За  2  /  Против  0
prepod100500  написал  08.07.2024 в 19:16  в ответ на #4696
*клац

                
Tash
За  2  /  Против  0
Tash  написал  08.07.2024 в 19:19  в ответ на #4697
*Праноситса через двор скорее*

                
cheripaytext
За  2  /  Против  0
cheripaytext  написал  08.07.2024 в 19:04  в ответ на #4683
А во дворе злая собака? В чём подвох? :)

                
prepod100500
За  2  /  Против  0
prepod100500  написал  08.07.2024 в 19:08  в ответ на #4688
Собаки нет, но я и сам могу отгавкаться, если потребуется. Так что подвоха нет. Ходите смело.

                
cheripaytext
За  3  /  Против  0
cheripaytext  написал  08.07.2024 в 19:58  в ответ на #4693
Чести много, желания мало
И опаска, что где-то в кустах
Спит охранник тревожно-устало,
Чтоб хозяин не чувствовал страх.

А была бы собака-злодейка,
То кормил бы ее как-нибудь,
Не платил бы ей ни копейки.
То и сторожа можно б турнуть.

Это я о чём? по какому поводу? Ах да!.. нет... забыл.

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  08.07.2024 в 19:30  в ответ на #4688
Это была проверка на группу юмора, вас похоже высоко оценили, раз разрешили ходить во дворе у Препода ))

                
Tash
За  1  /  Против  0
Tash  написал  08.07.2024 в 19:35  в ответ на #4703
Сережа пришёл...

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  08.07.2024 в 19:37  в ответ на #4705
А мне Препод тоже разрешал ходить через его двор! Так, что я с разрешения ))

*приятно когда тебя ждут..и..вот ты пришел ))

                
prepod100500
За  2  /  Против  0
prepod100500  написал  08.07.2024 в 19:41  в ответ на #4708
Разрешал, подтверждаю.
Правда недавно серебрянные ложки пропали... Слишком много уже всяких шастает. )

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  08.07.2024 в 19:45  в ответ на #4712
Правда недавно серебрянные ложки пропали...ЦитатаКаюсь, грешен. Ташенька подговорила меня спереть ваше серебро и перо, но перо я брать отказался! Остался со своим перышком )) Вы бы ей не спешили пропуск продлевать )

                
Tash
За  1  /  Против  0
Tash  написал  08.07.2024 в 19:44  в ответ на #4708
Пропуск покажите?

                
SergejLukash
За  2  /  Против  0
SergejLukash  написал  08.07.2024 в 19:49  в ответ на #4713
Да легко, вот, полюбуйтесь, пожалуйста )
#4718.1
1024x1024, jpeg
289 Kb

                
Tash
За  4  /  Против  0
Tash  написал  08.07.2024 в 20:04  в ответ на #4718
Это не такой.
*Выпихивает Серёжу со двора*

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  08.07.2024 в 20:31  в ответ на #4726
Подождите, подождите, я перепутал пропуск, вот другой, личный! ))
#4740.1
1024x1024, jpeg
363 Kb

                
cheripaytext
За  3  /  Против  0
cheripaytext  написал  08.07.2024 в 20:04  в ответ на #4703
Я и не догадывался, что это великая честь. Теперь боюсь за свое здоровье, а то ведь зарадуюсь до смерти. А после как-нибудь мне г-н Препод укажет на дверь. Скажет, что экзамен не сдал. Нет, я этого не переживу! )

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  08.07.2024 в 20:26  в ответ на #4727
А после как-нибудь мне г-н Препод укажет на дверь. Скажет, что экзамен не сдал. Нет, я этого не переживу! )ЦитатаЕсли с вами случится сие горе, то не забывайте, что Вы всегда можете обратиться за психологической помощью к уважаемой администрации )) Это там где "личная переписка с администрацией", в народе её называют ЛПА

                
cheripaytext
За  1  /  Против  0
cheripaytext  написал  08.07.2024 в 20:50  в ответ на #4737
Тогда обязательно переживу! Чтоб после не обращаться. А то ведь нет ничего более дорогостоящего, чем бесплатные советы и рекомендации. И еще, это про Карлсона - "домоправительница". А что, Препод открыл вакансию? Хотите поучаствовать в конкурсе? :)

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  08.07.2024 в 20:57  в ответ на #4748
А что, Препод открыл вакансию? Хотите поучаствовать в конкурсе? :)ЦитатаХмм, у Препода всегда найдется работа для остроумного комментатора ;)

Я участвую в этом конкурсе, вроде бы, если мне это не приснилось. У меня даже комментарии есть под работой, надеюсь это не глюк )) Но где я и что я сказать до финала не могу, потому что вредный, варенье закончилось, абрикосовое! )

                
cursor
За  2  /  Против  0
cursor  написала  08.07.2024 в 19:57  в ответ на #4676
Даже не вздумайте отделаться только "новостью" про Хомяка. )
Когда опубликуете стих про конкурс? К финалу готовите?

                
prepod100500
За  0  /  Против  0
prepod100500  написал  08.07.2024 в 20:02  в ответ на #4721
О_о
Я и не знал, что мне еще и стих готовить.
Мне казалось, что моя поэзия уже всем приелась.

                
cursor
За  2  /  Против  0
cursor  написала  08.07.2024 в 20:07  в ответ на #4724
Я и не знал, что мне еще и стих готовитьЦитатаНе надо ля-ля. Я видела ваш черновой набросок и даже вставила там три символа: (...) Не забудьте указать "в соавторстве с Курсором". :)

                
prepod100500
За  4  /  Против  0
prepod100500  написал  08.07.2024 в 20:11  в ответ на #4728
Прогнал ваши три символа через антиплагиатор Адвего. У меня для вас плохие новости.

                
cursor
За  1  /  Против  0
cursor  написала  08.07.2024 в 20:24  в ответ на #4729
Так вот кто лишил уникальности мои многоточия... :)
Я знала, что Advego Plagiatus что-то замышляет.

                
svetik04
За  3  /  Против  0
svetik04  написала  08.07.2024 в 19:13  в ответ на #4675
"Я удаляюсь с видом
Мудрого гордеца." (с)
----
Ушел мудрец, эффектно дверью хлопнув,
Ушел красиво, гордо, как в кино.
Но за собой он дверь закрыл неплотно
Иль втихаря подглядывал в окно...

Без обид, коллега, это шутка:)

                
prepod100500
За  1  /  Против  0
prepod100500  написал  08.07.2024 в 19:18  в ответ на #4695
Так он тапочком дверь подпер, чтоб не захлопнулась ненароком.

                
cheripaytext
За  1  /  Против  0
cheripaytext  написал  08.07.2024 в 19:38  в ответ на #4698
Г-н Тапочкин, я уточнил уже.

                
cheripaytext
За  2  /  Против  0
cheripaytext  написал  08.07.2024 в 19:36  в ответ на #4695
Ха! Да я писал про адью из первого тура. Какие там обиды. Если вдруг (вдруг!) пройду дальше, то тогда совсем другое дело.

                
Lika1977
За  0  /  Против  2
Lika1977  написала  09.07.2024 в 01:00  в ответ на #4707
Так и запишем... А что мы запишем про вас? Ладно, я подумаю, что-нибудь запишем, в общем...

                
lankimi
За  1  /  Против  0
lankimi  написала  08.07.2024 в 18:59  в ответ на #4659
У вас плюсики сбоят по ходу на комменте. Тут 21, а вверху, где лучшие, только 17 почему - то... Или только у меня так?

                
cheripaytext
За  1  /  Против  0
cheripaytext  написал  08.07.2024 в 19:02  в ответ на #4679
Народ массово согласен. Не успевают обновлять.

                
prepod100500
За  1  /  Против  0
prepod100500  написал  08.07.2024 в 19:03  в ответ на #4679
На этот вопрос может Сергей Лукаш ответить.

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  08.07.2024 в 19:28  в ответ на #4685
У меня вообще 117 плюсиков показывает ))
Вот заскринил, на тот случай если администрация будет мухлевать и на вручит вам приз за лучший комментарий )
#4702.1
1447x216, png
31.0 Kb

                
Максим Сергеев (advego)
За  5  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  08.07.2024 в 20:03  в ответ на #4702
Вот, заскринил, на тот случай, если администрация забудет забанить.
#4725.1
698x388, png
26.4 Kb

                
SergejLukash
За  2  /  Против  0
SergejLukash  написал  08.07.2024 в 20:12  в ответ на #4725
😁 Это вы огласили весь список, да? Я выбираю бан на работу! ))

                
r-12-34-01
За  1  /  Против  0
r-12-34-01  написала  08.07.2024 в 19:03  в ответ на #4679
Не добежали)

                
lankimi
За  1  /  Против  0
lankimi  написала  08.07.2024 в 19:01  в ответ на #4659
Вотъ, заскринила даже
#4682.1
1080x244, jpeg
49.5 Kb
#4682.2
1076x222, jpeg
50.8 Kb

                
qraziya
За  0  /  Против  3
qraziya  написала  08.07.2024 в 20:56  в ответ на #4659
Мысли вслух
*сколько он проплатил местным ботам, чтоб почти каждый раз получать звание лучшего комментатора

                
prepod100500
За  6  /  Против  0
prepod100500  написал  08.07.2024 в 21:06  в ответ на #4751
Каждому выдал банку варенья и корзину печенья.

                
SergejLukash
За  3  /  Против  0
SergejLukash  написал  08.07.2024 в 21:33  в ответ на #4757
и велосипед!

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  09.07.2024 в 01:25  в ответ на #4751
Это хорошо, что вы появились, я уже вспоминать вас начала. А у него ещё играет на телефоне песня Тани Булановой "Не плачь, ещё одна осталась ночь у нас с тобой." Вы сильно надолго не пропадайте.

                
AleksandrKaseev
За  0  /  Против  0
AleksandrKaseev  написал  08.07.2024 в 19:05
Я так понимаю, даже к утру не управятся?

                
Максим Сергеев (advego)
За  12  /  Против  3
Максим Сергеев (advego)  написал  08.07.2024 в 20:36
Голосование 2-го тура конкурса "Рассказы из детства" началось!
Поздравляем авторов 50 лучших работ с выходом во второй тур!

Приглашаем проголосовать за финалистов конкурса: https://advego.com/blog/read/childhood/round2/

Голосование 2 тура продлится до 21 июля 2024 года включительно.

-----

Поздравляем Оракула 1-го тура - Tash, угадано 10 из 10 работ, прошедших во 2 тур. Приз - 5000 руб.!

Что нужно сделать, чтобы получить звание Оракула во втором туре:

-- проголосовать за максимальное количество работ, которые пройдут в финал. Пройти должны все без исключения работы, за которые отданы голоса!
-- проголосовать нужно минимум за 5 работ.

-- приз лучшему оракулу второго тура - 10 000 руб.
-- если победителей несколько, приз делится на всех.

Участвовать в конкурсе Оракулов могут только пользователи, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купившие или продавшие более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы и статьи считаются за весь срок работы на Адвего.

                
Tash
За  7  /  Против  0
Tash  написал  08.07.2024 в 21:24  в ответ на #4741
Ооо, спасибо, круто!

                
SergejLukash
За  2  /  Против  0
SergejLukash  написал  08.07.2024 в 21:30  в ответ на #4766
Я в шоке. Второй раз подряд Оракул. Совпадение?! ))

                
Tash
За  3  /  Против  0
Tash  написал  08.07.2024 в 21:36  в ответ на #4769
*пожимая плечами*: Нет, конечно!
Просто у меня прекрасный вкус.)

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  08.07.2024 в 21:38  в ответ на #4772
Или кто-то продал что-то за вечную удачу! ))

                
Tash
За  4  /  Против  1
Tash  написал  08.07.2024 в 21:44  в ответ на #4775
*шёпотом на ушко*:

Хм... Я бы лучше попросила грудь побольше и "вечное" мороженое.

                
prepod100500
За  4  /  Против  0
prepod100500  написал  08.07.2024 в 21:49  в ответ на #4779
А "вечная" ангина потом не замучает?
И зачем вам большая грудь? Чтоб мороженное на модные сапоги не капало? )

                
Tash
За  1  /  Против  0
Tash  написал  08.07.2024 в 22:10  в ответ на #4783
Неа, у мня, кстати, от мороженого никогда горло не болело.

А большая грудь нужна, чтобы прыгать перед зеркалом и смотреть, как мячики смешно подпрыгивают.

                
SergejLukash
За  3  /  Против  0
SergejLukash  написал  08.07.2024 в 21:50  в ответ на #4779
*шёпотом, еле слышно:

Если грудь помещается в ладошку этого достаточно ))

Я знаю еще одного человека, который бы попросил вечное мороженное - моя дочь ) Я в шоке с того какие порции мороженного эта хрупкая девочка может съесть если ее вовремя не остановить )

                
prepod100500
За  3  /  Против  0
prepod100500  написал  08.07.2024 в 21:58  в ответ на #4784
Если грудь помещается в ладошку этого достаточноЦитата*еще более тихим шёпотом
Так размер ладошек то у всех разный.

                
SergejLukash
За  3  /  Против  0
SergejLukash  написал  08.07.2024 в 22:02  в ответ на #4792
*отправил сообщение в телеграмм, беззвучно )

В жизни главное найти ладошку правильного размера и тогда все будет хо-ро-шо! )

                
cursor
За  2  /  Против  0
cursor  написала  08.07.2024 в 22:16  в ответ на #4792
размер разныйЦитата
Вы сейчас договоритесь... :)

                
SergejLukash
За  3  /  Против  0
SergejLukash  написал  08.07.2024 в 22:27  в ответ на #4815
А я все ждал, когда мы начнем говорить о размерах мужских зарплат ))

                
prepod100500
За  1  /  Против  0
prepod100500  написал  09.07.2024 в 08:17  в ответ на #4825
Тут обратная пропорция - нужно чтобы зарплата мужа в ладошку жены не помещалась. )

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  09.07.2024 в 09:54  в ответ на #4886
😁 Но мужьям жёны говорят, что если зарплата помещается в ладошку этого достаточно ))

                
AllaSu
За  1  /  Против  0
AllaSu  написал  08.07.2024 в 22:01  в ответ на #4784
Смотря какая ладошка. Знавали мы такие ладошки, им и экстковатора не нужно, а бывают... в общем, есть люди с гипофизрным нанизмом.

                
Максим Сергеев (advego)
За  3  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  08.07.2024 в 22:05  в ответ на #4795
Наконец-то я нашел, как правильно пишетца это слово.

                
AllaSu
За  1  /  Против  0
AllaSu  написал  08.07.2024 в 22:24  в ответ на #4799
Ну, слово написано НЕправильно.

                
Lika1977
За  1  /  Против  2
Lika1977  написала  09.07.2024 в 01:59  в ответ на #4822
Максиму больше не наливать.))

                
AllaSu
За  1  /  Против  0
AllaSu  написал  09.07.2024 в 13:47  в ответ на #4871
мне, похоже, тоже

                
SergejLukash
За  2  /  Против  0
SergejLukash  написал  08.07.2024 в 22:07  в ответ на #4795
...Так выпьем же друзья...в меру. Все хорошо, когда в меру )

Кому-то мало, кому-то много, где эта чертова справедливость?! Тем, кому мало нужно дать больше, но сначала забрать у тех кому много )

                
Tash
За  1  /  Против  1
Tash  написал  08.07.2024 в 22:07  в ответ на #4784
*задумчиво так*:
Я вот тоже иногда в шоке, сколько я могу слопать примерно всего.

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  08.07.2024 в 22:31  в ответ на #4805
Вы смотрели мультфильм "Облачно, возможны осадки в виде фрикаделек"? Полагаю, вместо бесконечного мороженного и зависти подруг, стоит попросить машинку, которая делает еду, как в этом мультфильме. если не накушаетесь то хотя бы разбогатеете на продаже хамбурхеров )

*хоть бы не забанили ))
#4828.1
1920x1080, jpeg
0.81 Mb

                
Tash
За  0  /  Против  0
Tash  написал  08.07.2024 в 22:34  в ответ на #4828
Неее, не смотрела)

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  08.07.2024 в 22:46  в ответ на #4831
Посмотрите обязательно, там есть сарказм, смешной. И конфликт есть и, что немаловажно, любо-о-о-вная линия. Все как вы любите ))

                
Tash
За  2  /  Против  0
Tash  написал  08.07.2024 в 22:47  в ответ на #4836
Госпади, Сережа, вы опять меня с кем-то перепутали...

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  08.07.2024 в 22:50  в ответ на #4837
Я просто пошутил. Сссылку на автора этой замечательной отмазки на все случаи жизни ставить не буду потому что это я ))

                
Tash
За  1  /  Против  0
Tash  написал  08.07.2024 в 22:56  в ответ на #4839
Это понятно)

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  08.07.2024 в 21:37  в ответ на #4769
Справедливости ради, были читатели, которые угадали 22 из 24 работ и 20 из 21 работ, но сначала учитываются те, кто не ошибся ни в одной.

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  08.07.2024 в 21:39  в ответ на #4774
Новичкам везет, наверное )

                
cursor
За  2  /  Против  0
cursor  написала  08.07.2024 в 21:51  в ответ на #4774
Куда вы Никко дели? Призову его к ответу. :) Он обещал мне, что мои 16 - отличный шанс заработать 5000 на донаты. Надо было 10 оставить, эххх... :) Как раз у меня 13 прошли.

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  08.07.2024 в 22:03  в ответ на #4785
Шанс отличный, но не 100%-й)

                
prepod100500
За  1  /  Против  0
prepod100500  написал  08.07.2024 в 21:39  в ответ на #4766
Второй раз подряд?! Новичкам везет!
Поздравляю!

                
Tash
За  1  /  Против  0
Tash  написал  08.07.2024 в 21:40  в ответ на #4776
Спасибо большое!

Только какой же я новичок, если второй раз подряд?))

                
prepod100500
За  1  /  Против  0
prepod100500  написал  08.07.2024 в 21:48  в ответ на #4778
Все, кто не застал допурпурную эру - новички. )

                
Tash
За  0  /  Против  0
Tash  написал  08.07.2024 в 22:10  в ответ на #4782
Хорошо, принимается!
Похоже, этот статус со мной на веки вечные)

                
mpnz
За  2  /  Против  1
mpnz  написал  08.07.2024 в 21:53  в ответ на #4766
Ну вообще. Жгешь

                
Tash
За  1  /  Против  1
Tash  написал  08.07.2024 в 22:06  в ответ на #4786
*раскланивается*

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  08.07.2024 в 22:18  в ответ на #4766
Поздравляю! ) Метко попадаете.

                
Tash
За  1  /  Против  0
Tash  написал  08.07.2024 в 22:21  в ответ на #4816
Спасибо!

                
AelitaLove-3
За  0  /  Против  0
AelitaLove-3  написал  09.07.2024 в 08:42  в ответ на #4741
Дурацкий вопрос: скажите, проголосовать — это значить отметить "нравится" или еще что-то нужно?)

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  09.07.2024 в 08:55  в ответ на #4888
Да, вы всё правильно поняли, больше ничего не нужно.

                
AelitaLove-3
За  1  /  Против  0
AelitaLove-3  написал  09.07.2024 в 09:17  в ответ на #4892
Ок, а то мало ли, может не додумала чего-то... Спасибо за ответ)

                
AelitaLove-3
За  0  /  Против  0
AelitaLove-3  написал  14.07.2024 в 12:01  в ответ на #4741
Еще раз скажите "для особо одаренных" (таких, как я), нужно ли во втором туре нажимать "нравится" и тем самым отдавать голос, если в первом туре я уже это сделала и часть рассказов уже отмечены? Нужно это снова делать или нет?) Спасибо)

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  14.07.2024 в 14:41  в ответ на #5426
Здравствуйте, голосовать в каждом туре нужно заново, так как сначала выбираются 50 лучших работ, затем - 10 финалистов, и в финале - расставляются места.

                
AelitaLove-3
За  0  /  Против  3
AelitaLove-3  написал  14.07.2024 в 14:47  в ответ на #5434
Поняла, значит снова голосовать. Скажите, а если участвовать в состязании Оракулов, то максимальное количество отмеченных рассказов должно быть 10 в этом туре, правильно?

                
Еще 3 ветки / 6 комментариев в темe

последний: 08.07.2024 в 18:11
AleksandrKaseev
За  0  /  Против  0
AleksandrKaseev  написал  08.07.2024 в 20:59
Меня выкинули. Значит не зашло.

                
OlesyaBondaruk
За  1  /  Против  0
OlesyaBondaruk  написал  08.07.2024 в 21:03  в ответ на #4753
а какой был рассказ?

                
AleksandrKaseev
За  0  /  Против  0
AleksandrKaseev  написал  08.07.2024 в 21:08  в ответ на #4755
Сейчас уже можно вскрываться?

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  08.07.2024 в 21:08  в ответ на #4759
Авторы непрошедших в следующий тур работ могут назвать свою работу.

                
AleksandrKaseev
За  0  /  Против  0
AleksandrKaseev  написал  08.07.2024 в 22:01  в ответ на #4760
по итогу цветные квадратики превратятся в аватарки?

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  08.07.2024 в 22:06  в ответ на #4796
Да будет так.

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  08.07.2024 в 22:22  в ответ на #4801
Так и было задумано: без пунктуации? )

                
AleksandrKaseev
За  5  /  Против  0
AleksandrKaseev  написал  08.07.2024 в 21:17  в ответ на #4755
Назад в детство проход запрещён!

                
OlesyaBondaruk
За  1  /  Против  0
OlesyaBondaruk  написал  08.07.2024 в 22:14  в ответ на #4764
Я помню его. Там есть хорошее зерно, есть страсть, есть эмоции. Но его бы допилить, сделать развитие персонажей.

                
AleksandrKaseev
За  1  /  Против  0
AleksandrKaseev  написал  08.07.2024 в 22:22  в ответ на #4812
Как допиливать тизер к повести? Вырезал из текста на коленке за три дня чуть преукрасил и выставил на конкурс. Читайте книгу, там всё подробно.

                
OlesyaBondaruk
За  1  /  Против  0
OlesyaBondaruk  написал  08.07.2024 в 22:26  в ответ на #4819
Ну если это не отдельное произведение, то конечно. Просто мы-то читали его как рассказ, как законченный текст.

                
AleksandrKaseev
За  2  /  Против  0
AleksandrKaseev  написал  08.07.2024 в 22:37  в ответ на #4823
10000 символов даже не глава. Как можно вместить весь сюжет в такой маленький рассказ? И так много лишнего приписал с дуру, что Полинка в гробу перевернулась. Царство ей небесное ни к ночи помянута.

                
AllaSu
За  1  /  Против  0
AllaSu  написал  08.07.2024 в 22:26  в ответ на #4764
Тоже помню. Просто по ощущениям детство заканчивается до момента ...периода.. ну, в общем, рассказ равнодушным не оставил.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  09.07.2024 в 02:16  в ответ на #4764
Я себе аж 2-ю чашку кофе налью по этому поводу. Первый вскрытый рассказ, это очень интересно. Как я вас там оценила.

                
AleksandrKaseev
За  0  /  Против  0
AleksandrKaseev  написал  09.07.2024 в 06:30  в ответ на #4873
Оливер Стоун?

                
Lika1977
За  1  /  Против  1
Lika1977  написала  09.07.2024 в 07:16  в ответ на #4877
Повествование хорошее, плавное, впечатления такие тёплые можно сказать, мягкие. Как рассказчик вы хороший. Первая часть не очень понравилась с описаниями героев. Я запуталась кто там кого любил и кто на ком стоял. Допускаю, что танцевать могла девушка, если пьяная, например. Но как вам правильно заметили - шведская семья это уже не детство - это семья. Вторая часть - правдоподобно, но страшно. Героям сопереживаешь. Концовка печальная, жалко Полину.
Показать весь комментарий

                
AleksandrKaseev
За  1  /  Против  0
AleksandrKaseev  написал  09.07.2024 в 14:40  в ответ на #4879
Спасибо за тёплые слова. Найдете мня в соцсетях. Приставать не буду, честно.

                
AleksandrKaseev
За  0  /  Против  0
AleksandrKaseev  написал  09.07.2024 в 16:14  в ответ на #4879
Вы же давно на Адвего с этой аватаркрй? Лет 10 точно.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  09.07.2024 в 16:18  в ответ на #4937
Да нет, что вы. Я взяла только на этот конкурс.

                
cheripaytext
За  1  /  Против  0
cheripaytext  написал  09.07.2024 в 07:45  в ответ на #4764
Рассказ сильный. Нет ничего удивительного, что не прошел во второй тур. Кстати, кровавый натурализм и эротичность вряд ли соответствуют условиям конкурса, если не ошибаюсь. И еще, зачастую читают более короткие рассказы. Думаю, таких комментаторов больше. Длинные рассказы будут читаться только при захватывающем начале. Этот рассказ для другого конкурса. Там, возможно, вы бы заняли место, если бы сократили первую часть и более усилили ее эмоционально. Но это мое виденье, а автор - вы. Всё же остальное - голая правда. И про снаряды (в аналогичном случае граната была), и про сексапильную красавицу, истекающую от стремления поражать собой, вращать мир вокруг себя, испытывать себя на возможность царить над парнями. Рассказ в общем удачный, только не ко двору. И название здесь не оповещательное, а скрытно печальное. Это правильно. Вы - молодец.
Показать весь комментарий

                
AleksandrKaseev
За  0  /  Против  0
AleksandrKaseev  написал  09.07.2024 в 14:30  в ответ на #4881
Спасибо

                
cursor
За  4  /  Против  0
cursor  написала  09.07.2024 в 09:56  в ответ на #4764
У вас повествовательный и даже какой-то отчетный стиль:
— Мы только что окончили школу;
— Когда мне было 15 лет;
— Друзьями мы не были;
— Полина - высокая, очень красивая, худенькая, но фигуристая брюнетка;
— Я рос обычным пареньком;
— Я и Женька с начала школы учились в одном классе;
— Мишка-Шмель это такой малолетний неформал и анархист;
— Генка с виду обычный скромный мальчик;
— Шмель очень сильно любил Полинку;
— ...

На мой взгляд, напрочь отсутствует внутренняя динамика. Да, что-то происходит, случается, автор рассказывает об этих событиях, но он ведь забыл "включить" жизнь. Герои должны не просто существовать в рассказе с ваших (!) слов, но предстать перед читателями жи-вы-ми! А у вас они просто спокойно обсуждаются автором: кто что делал, куда пошел, что и когда с ним произошло, почему сейчас друзья не общаются... Как-то так.
Показать весь комментарий

                
AleksandrKaseev
За  0  /  Против  0
AleksandrKaseev  написал  09.07.2024 в 14:29  в ответ на #4901
Согласен, но если описывать всех, то как раз получится 5 автобиографий))) но я исправлюсь.

                
cursor
За  1  /  Против  0
cursor  написала  09.07.2024 в 15:14  в ответ на #4914
если описывать всех, получится 5 автобиографийЦитатаНет, не надо описывать: позвольте им жить самостоятельно! Пусть автор не маячит за каждым из героев, а тихо стоит в сторонке и наблюдает... )

                
AleksandrKaseev
За  0  /  Против  0
AleksandrKaseev  написал  09.07.2024 в 14:37  в ответ на #4901
Мне нужна была критика. Чтобы всё исправить. Найти недочёты. Пора публиковать а в комментариях ничего по существу.

                
cursor
За  0  /  Против  0
cursor  написала  09.07.2024 в 15:17  в ответ на #4917
Пора публиковатьЦитатаТам где-то в правилах есть, кажется, про активную ссылку на Адвего при публикации рассказа на стороннем ресурсе.

                
AleksandrKaseev
За  1  /  Против  0
AleksandrKaseev  написал  09.07.2024 в 15:46  в ответ на #4926
Одно дело публиковать рассказ, а другое всю повесть. Сотни тысяч символов. Даже название другое. Могу упомянуть в предисловии о волшебном пенделе конкурса Адвего.

                
cursor
За  0  /  Против  0
cursor  написала  09.07.2024 в 15:50  в ответ на #4930
Нет, я ни в коем случае не говорю вам как поступать. :) Я сама и не автор, у меня нет опыта публикаций худлита. Это к админам с вопросами, если что.

                
Максим Сергеев (advego)
За  3  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  09.07.2024 в 15:58  в ответ на #4930
Непростой вопрос, когда автор расширяет свое произведение, по сути, делая производное - возможно, это требует каких-то особых действий, а где-нибудь за океаном даже могли бы судиться за такое, но если Адвего действительно стало для вас волшебным пенделем, и вы об этом скажете где-то в публикации своей повести, наверное, этого будет достаточно и вполне справедливо.

Сам рассказ в том виде, в котором он участвовал в конкурсу, публиковать на других ресурсах можно по-прежнему только с разрешения администрации.

                
prepod100500
За  4  /  Против  0
prepod100500  написал  08.07.2024 в 21:10  в ответ на #4753
Зайдет в следующий раз. У нас тут есть один адвеговец, который ко второму туру шел 7 лет (13 конкурсов).

                
AleksandrKaseev
За  1  /  Против  0
AleksandrKaseev  написал  08.07.2024 в 21:57  в ответ на #4761
Я его не выдумал, только поменял имена.

                
Lazareva_Dana
За  1  /  Против  0
Lazareva_Dana  написала  09.07.2024 в 00:57  в ответ на #4761
Это вы так подбодрили?

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  09.07.2024 в 02:17  в ответ на #4865
Меня так точно.

                
prepod100500
За  2  /  Против  0
prepod100500  написал  09.07.2024 в 08:00  в ответ на #4865
Да. Не стоит сдаваться после первого же вылета.

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  09.07.2024 в 12:44  в ответ на #4883
Не стоит сдаваться после первого же двенадцатого вылета тогда уж.

                
Lazareva_Dana
За  0  /  Против  0
Lazareva_Dana  написала  09.07.2024 в 13:08  в ответ на #4906
Вот! Слава богу, кто-то увидел этот смысл)))

                
cheripaytext
За  0  /  Против  0
cheripaytext  написал  08.07.2024 в 21:27  в ответ на #4753
Вас выкинули, а я ушел сам. :)))

                
AleksandrKaseev
За  1  /  Против  0
AleksandrKaseev  написал  08.07.2024 в 21:36  в ответ на #4767
Какой ваш рассказ?

                
cheripaytext
За  1  /  Против  0
cheripaytext  написал  08.07.2024 в 21:48  в ответ на #4773
Да х..ен с ним, с рассказом. Вытер ноги, пошел дальше. Сразу как-то полегчало. Ощущаешь себя свободным и независимым. Хочешь комментировать - пожалуйста, с чистой совестью, ставь плюсы не во вред себе. Хочешь пройти мимо, тоже пожалуйста.

                
AleksandrKaseev
За  1  /  Против  0
AleksandrKaseev  написал  08.07.2024 в 21:54  в ответ на #4781
Может мне зашёл. Можно название?

                
cheripaytext
За  1  /  Против  1
cheripaytext  написал  08.07.2024 в 22:35  в ответ на #4787
Предлагаете организовать клуб аутсайдеров? Я пас.

                
prepod100500
За  6  /  Против  0
prepod100500  написал  08.07.2024 в 22:01  в ответ на #4781
Хочешь комментировать - пожалуйста, с чистой совестью, ставь плюсы не во вред себеЦитатаВсегда считал, что чистая совесть это как раз умение легко ставить другим плюсы во вред себе.

                
N-S
За  2  /  Против  0
N-S  написал  08.07.2024 в 22:08  в ответ на #4794
Вот соглашусь, наверное) Во всяком случае, так и делаю... Точнее, делал))
Может, не так легко, как можно было бы, но искренне

                
cheripaytext
За  3  /  Против  0
cheripaytext  написал  08.07.2024 в 22:32  в ответ на #4794
Я изначально догадывался, что моя работа не пройдет. Причина? Пишу как хочу, без оглядки на "понравиться бы". Цель - не поймать рыбу, а именно порыбачить, оттянуться на рыбалке. Уже хорошо, что догадливый. Личный плюс. А моя "чистая совесть" - хорошие крылья для вылета из конкурса. Остается отписать каждому комментатору ответ. Догадливым - с благодарностью за понимание, помидорщикам - помидорные. И живи себе дальше.
Показать весь комментарий

                
Lika1977
За  2  /  Против  0
Lika1977  написала  09.07.2024 в 03:58  в ответ на #4830
Спасибо, тоже как мотивация хорошая. Заскриню даже себе.
Я тоже пишу как хочу без желания кому-то понравиться. Моя цель именно выразить как-то себя, узнать реакцию на это виде комментов. Понять что людям сегодня вообще заходит тоже, что им интересно. Для этого читаю комменты все и все работы. Мне интересны люди, но со стороны.

                
cheripaytext
За  2  /  Против  0
cheripaytext  написал  09.07.2024 в 09:33  в ответ на #4875
Люди очень разные, у каждого - интересы, мировоззрения, суждения о жизни. Есть еще тупость, глупость, крохоборство по любому случаю, тяга к злу. Если стремиться угодить каждому, то после себя вряд ли отыщешь. Даже в зеркале.

                
AelitaLove-3
За  2  /  Против  0
AelitaLove-3  написал  09.07.2024 в 07:51  в ответ на #4830
Согласна. Я тоже своему "детищу" не давала много шансов. Просто захотела написать и написала, с легкой руки за два присеста... Зато, думаю, тем, кого упомянула в сочинении, будет приятно, если они его прочтут) Да и вообще...)

                
cheripaytext
За  4  /  Против  0
cheripaytext  написал  09.07.2024 в 09:25  в ответ на #4882
И правильно. Лично мне моя работа нравится, даже очень. Редкий случай, когда горжусь написанным. При первом прочтении всё просто и понятно. А дальше, если вчитываться, открываются пласты, возникают разные мнения, желание задуматься. Казалось бы, на пустом месте. Понимаешь, что эта маленькая история уже живет своей жизнью, и запущенное помидорное гнилье к ней не прилипнет. А вот хорошие отзывы, пусть даже с некоторыми спорными замечаниями, всегда будут к месту. Спорные замечания больше от поверхностного чтения.

Удачи вам в непростой борьбе за гармонию в душе, что еще остается... :)
Показать весь комментарий

                
AelitaLove-3
За  1  /  Против  0
AelitaLove-3  написал  09.07.2024 в 09:31  в ответ на #4896
О, спасибо) И вам исполнения "мечт" и задуманного) Это так важно)

                
mpnz
За  2  /  Против  0
mpnz  написал  09.07.2024 в 11:03  в ответ на #4896
Вы так заинтриговали, что может быть даже скажете и название вашей работы?
Пока перечитывать второй тур не захотелось, а вот интересную непонятую вещь интересно посмотреть.

                
cheripaytext
За  0  /  Против  0
cheripaytext  написал  09.07.2024 в 12:00  в ответ на #4902
Я лучше напомню другой конкурс, поэтический "Письмо потомкам". Моя работа № 184 "Потомок, принимай дары!"

Вот кусочки некоторых комментов:

"Я прям не знаю, что сказать. Складно и нтерессно, но так депрессивно";

"Автор написал грустную правду, получилось о наболевшем. Увидела я и сарказм, и сожаление, и ум, и действительно- наши потомки, это продолжение нас; с чего же им быть лучше, добрее, милосерднее к природе!? Все пишут о том, что ОНИ будут не такими как мы, но с чего вдруг???";

"Страшно, мрачно и правдиво. Это вам не стихи про солнышко, которое будет сиять и через тысячи лет. Именно такое будущее, наверное, и ждёт потомков. Поэтому жирный плюсище вам."

"Мне очень понравилось. Складно. Сарказм зачтен. Плюс.";

"Такой жесткий сарказм... Уж прошелся так прошелся. От души, без эвфемизмов."

"Каков сарказм! Но ставлю плюс. Мысли изложены четко, хоть автор намекает..."

И прочее...

!!! Есть и другого рода: "Остро не хватает подзаголовка, что это письмо из психушки."

А в последнем диалоге с комментатором идет простое, вполне очевидное пояснение, почему всё так, а не иначе. Вот реакция собеседника:

"Прочитала 4 раза в 2 захода..."
"А последующие чтения - в удовольствие."

"Ах ты боже мой!
Ну кто же так читает! (с)
Из предпоследнего стиха это вполне можно было понять!"

Вывод: Работы мои непростые. И тут же вспоминается известный стих про "люди читают жопой". Зачем же мне теперь-то подставляться под новые ж... ??? Уж если эта работа не перешагнула порог 2-го тура, то зачем плодить новые недопонимания. Придет время, и если вам настолько нечего делать будет, тогда и разберетесь. Думаю, к тому времени уже сто раз забудете. Удачных вам последующих дней и замечательных впечатлений от конкурса с бабушками-оладушками, спасателями утопающих, девочками и комбайнами! Отваливаю, много забот.
Показать весь комментарий

                
cheripaytext
За  0  /  Против  0
cheripaytext  написал  09.07.2024 в 12:02  в ответ на #4903
Просто после указанного конкурса я зарекся участвовать. А тут отступил от правил.

                
mpnz
За  2  /  Против  0
mpnz  написал  09.07.2024 в 12:38  в ответ на #4903
Понятно. Ну как скажете

                
Kaurri
За  4  /  Против  3
Kaurri  написала  09.07.2024 в 14:54  в ответ на #4905
К такому насыщенному смыслами вторнику ты утром, держу пари, не готовился, угадала?))

                
mpnz
За  3  /  Против  1
mpnz  написал  09.07.2024 в 15:24  в ответ на #4920
Я к каждому дню тщательно готовлюсь =)

                
Kaurri
За  1  /  Против  2
Kaurri  написала  09.07.2024 в 17:28  в ответ на #4929
Ну, так-то да, что это я - ты у нас человечек подготовленный, с какой стороны ни глянь.))

                
Lika1977
За  1  /  Против  0
Lika1977  написала  09.07.2024 в 13:26  в ответ на #4903
Ну не расстраивайтесь вы так. Зато у вас стихи клёвые.

                
Tash
За  6  /  Против  4
Tash  написал  09.07.2024 в 14:39  в ответ на #4903
Ничего себе тут гордынюшку принесло))

Давно так не смеялась.

                
AleksandrKaseev
За  3  /  Против  0
AleksandrKaseev  написал  09.07.2024 в 16:07  в ответ на #4903
Обязательно прочитаю ваш стих.

                
Stop
За  2  /  Против  0
Stop  написала  09.07.2024 в 16:15  в ответ на #4903
Тоже прочитаю ваше стихотворение и напишу отзыв.

                
svetik04
За  3  /  Против  0
svetik04  написала  09.07.2024 в 20:23  в ответ на #4903
Заинтриговал. Нашла, прочитала. Торкнуло (сорри за наркоманский сленг). На том конкурсе я не всё прочитала, и это стихотворение тоже прошло мимо меня, а жаль. По-хорошему позавидовала, я не умею писать так многослойно, безжалостно обнажая один пласт за другим.
Тягостное впечатление осталось. И не из-за депрессивности (где ее там умудрились разглядеть), а из-за того, что все это - правда. Да, неприглядная и горькая, но никто не обещал, что она должна быть мимимишной. И от осознания этого становится страшно...

Заодно заглянула и в свой стишок, перечитала. И твои комменты тоже. Да, несколько розовато получилось, особенно начало и конец, но я там объяснила, почему.
Знаешь, в чём мы схожи? Я тоже пишу то, что хочется и так, как хочется. Видимо, поэтому я здесь чемпион по неформатам))) Иногда попадаю в резонанс с читателем, иногда нет - да и пофиг. Мне всё равно нравится и сам процесс написания, и результат.

В общем, я чего сказать-то хотела: не пропадай:)
Показать весь комментарий

                
prepod100500
За  1  /  Против  0
prepod100500  написал  09.07.2024 в 08:05  в ответ на #4830
Рано или поздно авторы приходят к тому, что нужно писать так чтобы нравилось и себе и другим. И тогда получают признание читателей.
А после этого уже можно снова возвращаться к варианту "главное чтобы мне нравилось".

                
cheripaytext
За  4  /  Против  0
cheripaytext  написал  09.07.2024 в 09:05  в ответ на #4884
Не вполне согласен, хотя эта позиция хорошо известна. Нужно писать так, чтобы нравилось себе. Только в этом случае рассказ может понравиться и другим. А иначе - просто подражание кому-то, уж лучше банальная графомания. Идеальная ситуация, это когда нравится и себе, и другим, без натяга. Ну совпало, значит, вошел в струю. А наихудший вариант - это узаконенный писатель. То есть не Читаемый, но Почитаемый, которого спешат лицемерно нахваливать по какой-то причине (выгода, зависимость, пр.), а никому он всерьез не интересен.
Показать весь комментарий

                
N-S
За  1  /  Против  0
N-S  написал  08.07.2024 в 21:55  в ответ на #4767
А что, так можно было?)) Интересен алгоритм самоликвидирования из конкурса)

                
AleksandrKaseev
За  1  /  Против  0
AleksandrKaseev  написал  08.07.2024 в 21:35  в ответ на #4753
Жаль мало критики по факту.

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  08.07.2024 в 21:44  в ответ на #4771
Все мы падали в первый раз, Нео.

Примешь синюю таблетку и сказке конец. Ты проснёшься в своей постели и поверишь, что это был сон. Примешь красную таблетку – войдёшь в страну чудес. И следующий конкурс покажет тебе, глубока ли кроличья нора. ))
#4780.1
480x203, jpeg
8.50 Kb

                
lankimi
За  2  /  Против  0
lankimi  написала  09.07.2024 в 08:26  в ответ на #4753
У вас очень крутая история! Невольно вздрагиваю, если представить, что всё так и было на самом деле. Отлично выписан образ девушки - cheripaytext ниже тоже это отметил, повторяться не буду.
На мой взгляд многовато второстепенных героев. По сути история только про троих: Полину, гг и Шмеля. Двое других пацанов никак не раскрывают сюжет, не было надобности их так подробно описывать. На 10 тысяч знаков это непозволительная роскошь. В реальной жизни эти ребята, возмжно, и были, верю. Но в рассказе ими стоило пожертвовать в пользу раскрытия главных персонажей, их переживаний и чувств.
Кровавость и эротика рассказа меня ничуть не оттолкнули, считаю, что это как раз-таки в плюс! Такой колорит, и правил конкурса вы не нарушили. Для меня лично нехватило, может быть, красивых литературных оборотов. Вернее, написано даже неплохо, просто история яркая, а исполнение сухое. Такое моё лично мнение, другим читателям, возможно, так и не кажется.
И ещё, вас не выкинули, просто не повезло. Может быть не дошли до вашего рассказа читатели, первый тур он такой, большая лотерея.
По окончании конкурса обязательно посмотрите, сколько человек проголосовало за и против, в какую сторону перевес. И если плюсов больше, значит зашёл.
Показать весь комментарий

                
svetik04
За  6  /  Против  0
svetik04  написала  08.07.2024 в 21:23
Вот это да... Большинство моих фаворитов прошли во 2-й тур! Первый раз такое совпадение с общим мнением:)
Но мне безумно жаль три великолепные работы, которые, по моему субъективному мнению, достойны финала.
Это "С восемнадцатого по первый", "Пацан, дружба, запахи" и "Ссылка в Много Комарово".
Авторы этих рассказов, большое вам спасибо! Читая ваши рассказы, я получила истинное удовольствие.
Показать весь комментарий

                
cursor
За  0  /  Против  0
cursor  написала  08.07.2024 в 21:55  в ответ на #4765
"Пацан, дружба, запахи" я в финале ждала вообще! Ужасно жаль!

                
cursor
За  1  /  Против  0
cursor  написала  08.07.2024 в 22:00  в ответ на #4789
И кто автор, знаете?

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  08.07.2024 в 22:10  в ответ на #4793
Не знаю. Надеюсь, он даст о себе знать до окончания конкурса.

                
cursor
За  0  /  Против  0
cursor  написала  08.07.2024 в 22:23  в ответ на #4809
Вашу я точно знаю! :) Как сказал бы Максим — точно, но не 100%
Желаю победы! )

                
svetik04
За  3  /  Против  0
svetik04  написала  08.07.2024 в 22:07  в ответ на #4789
Аналогично. На этом конкурсе немало ярких, нетривиальных работ. Но в эту я прям влюбилась:)
Помнится, как-то давно здесь рассуждали о том, что хороший текст (неважно, в каком формате) должен не описывать эмоции, а вызывать их. И "Пацан, дружба, запахи" - идеальное воплощение этой аксиомы.
Реально писал профи, причем талантливый, поэтому вдвойне жаль...

                
cursor
За  2  /  Против  0
cursor  написала  08.07.2024 в 22:13  в ответ на #4803
Это единственная работа, после прочтения которой у меня были слезы на глазах... Замечательный автор!

                
svetik04
За  2  /  Против  0
svetik04  написала  08.07.2024 в 22:27  в ответ на #4811
Вот! Хотела написать "жаль до слез", но постеснялась - чего это взрослая тетенька реветь надумала?:)
Но на последней фразе меня реально пробило на слезу.

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  08.07.2024 в 22:37  в ответ на #4826
Какие же мы разные. А вот мне последняя фраза настолько напомнила Высоцкого с его "Ну, здравствуй, это я", что убила всю прелесть рассказа.

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  08.07.2024 в 22:52  в ответ на #4834
Это же хорошо, когда каждый читатель видит и чувствует что-то свое. А для меня эта фраза поставила убедительную точку.

                
AllaSu
За  4  /  Против  0
AllaSu  написал  08.07.2024 в 22:14  в ответ на #4789
Рассказ своеобразный и сильный, но не все читают много и оттого желают разнообразия. Это как с попсой и роком. Попса рассчитана на массового слушателя, рок - на любителя. Или даже не рок, а джаз. Так что согласно формуле о теории вероятности прохода в следующий тур, описанной дня три назад, шансов у рассказа было немного.

                
mpnz
За  1  /  Против  0
mpnz  написал  08.07.2024 в 21:55  в ответ на #4765
У меня 20 из 25 прошло.
Жаль "Ландышевый май", но там мало шансов было.
А вот чем про стрелочника рассказ не угодил, непонятно.

                
svetik04
За  5  /  Против  0
svetik04  написала  08.07.2024 в 22:08  в ответ на #4790
Одно радует: в полуфинал вышли рассказы, а не автобиографии:)

                
cursor
За  0  /  Против  0
cursor  написала  08.07.2024 в 23:10  в ответ на #4790
А я думала, что "Пацан..." — ваш.

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  08.07.2024 в 23:15  в ответ на #4846
Нет. Я его, если честно, продиагоналил почему-то, вот вообще не запомнил

                
AllaSu
За  3  /  Против  0
AllaSu  написал  08.07.2024 в 22:05  в ответ на #4765
"С восемнадцатого по первый" соглашусь. Мне тоже этот рассказ очень понравился контрастностью.

                
OlesyaBondaruk
За  1  /  Против  0
OlesyaBondaruk  написал  08.07.2024 в 22:16  в ответ на #4800
Я тоже за него голосовала.

                
AelitaLove-3
За  2  /  Против  0
AelitaLove-3  написал  08.07.2024 в 23:13  в ответ на #4765
И моих тоже) Хотя, признаюсь, читать начала много, но потом не закончила, времени не было... Но то, что мне изначально очень понравилось, прошло дальше и обязательно пройдет в финал. 5 работ уже отметила, думаю, 4 из них точно окажутся финалистами)

                
Lika1977
За  1  /  Против  0
Lika1977  написала  09.07.2024 в 04:08  в ответ на #4765
"С Восемнадцатого по первый" и "Ссылка в много Комарово" плюсовала. Первый - оригинальная подача, не стандартная и такой, оригинальный по смыслу, вторая история позитивная, лёгкий стиль, простенькая, но захватывает, до мелочей продумано все.

                
Еще 4 ветки / 25 комментариев в темe

последний: 08.07.2024 в 19:57
IrinaV_M
За  4  /  Против  0
IrinaV_M  написал  09.07.2024 в 15:12
"Верочкины вороны" жалко. Хнык. Атмосферно написано. Когда-то меня так впечатлил рассказ "Шарфик для мамочки", если кто помнит, это про Зину с ее спицами. Можно, конечно, поспорить, но это те рассказы, которые запоминаются.

                
lankimi
За  2  /  Против  0
lankimi  написала  09.07.2024 в 15:23  в ответ на #4923
Ворон жалко... И станцию Ворожба ещё - бабушка-поезд-письма.
У меня два вот эти и не прошли. Ну, с ворожбой как бы понятно было, мало отклика. Вороны точно думала выйдут во 2 тур.

                
IrinaV_M
За  1  /  Против  0
IrinaV_M  написал  10.07.2024 в 12:30  в ответ на #4927
Вот и я на Ворон надеялась. Э-э-х...

                
Lika1977
За  1  /  Против  0
Lika1977  написала  10.07.2024 в 18:40  в ответ на #4927
Пересмотрела все рассказы, чтобы определить сколько чего прошло моего. Станция Ворожба - это тот рассказ, где я плакала. Перечитала и снова тоже самое. Хотя я понимала, что он бы не прошёл, и сейчас понимаю, но поставила плюс. Очень душевный и видимо тут что-то моё личное примешивается. Интересно так, кто автор?

                
cursor
За  1  /  Против  0
cursor  написала  09.07.2024 в 15:24  в ответ на #4923
И я просто в шоке, что этот рассказ не прошел даже во второй тур. :( Ну ладно бы в финал не пропустили... Но оставить такой запоминающийся рассказ в первом туре — это ужасно.

                
IrinaV_M
За  1  /  Против  0
IrinaV_M  написал  10.07.2024 в 12:31  в ответ на #4928
Да, обидно. В этот раз очень мало читаю, но за Ворон болела душой)

                
cursor
За  1  /  Против  0
cursor  написала  10.07.2024 в 13:34  в ответ на #5020
за Ворон болела душойЦитатаИз шестнадцати отмеченных мной рассказов уверенно ожидала во втором туре "Пацана" и "Ворон". И против "Малинового дня" не возражала: он принес мне хорошее настроение и улыбку. :) Но тоже не прошел. Так что 16-3.

А среди пятидесяти есть те, которые сходу не впечатлили, так что прошлась по диагонали. Теперь же есть время заново вчитаться. Новый тур — новый настрой: пора выбирать финалистов. И есть из кого. Ваш пока не заподозрила, а может уже и плюсанула... Желаю удачи!
Показать весь комментарий

                
IrinaV_M
За  2  /  Против  0
IrinaV_M  написал  10.07.2024 в 14:08  в ответ на #5023
Не, я в этот раз мимо. Как говорится, "я хотел, но хотел не дал". Даже читаю очень мало. Надеюсь, что второтурников одолею. Ну а если нет, тогда десятку точно прочту))

                
cursor
За  1  /  Против  0
cursor  написала  10.07.2024 в 14:27  в ответ на #5024
в этот раз мимоЦитатаНу вот. :( Очень жаль! А я вас помню по многим конкурсам. И как Победителя в иронических детективах, конечно же. Хоть сама там не комментировала рассказы, кажется.

Давайте хоть сейчас побьемся в комментах где-нибудь, отстаивая своих любимчиков. Еще ведь так далеко до финала, можно успеть всех второтурников и приласкать, и поругать... :)

                
IrinaV_M
За  2  /  Против  0
IrinaV_M  написал  10.07.2024 в 14:37  в ответ на #5025
Я комментирую по мере сил и возможностей. Молчу только там, где уже все сказано и добивать автора не хочется. А вот хвалю с удовольствием)

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  10.07.2024 в 03:34  в ответ на #4923
Очень трагичной рассказ с такой серьезной драмой. Переданы очень точно все эмоции, интересная подача, когда прямыми словами не называется, но понятно что случилось. Их обоих жалко. Наверно тут не хватило диалогов, но я голосовала, понравился.

                
IrinaV_M
За  3  /  Против  0
IrinaV_M  написал  10.07.2024 в 12:32  в ответ на #4985
На фоне многочисленных зарисовок этот рассказ явно выделялся. Жаль, что не прошел

                
Еще 7 веток / 133 комментария в темe

последний: 09.07.2024 в 17:01
cursor
За  3  /  Против  1
cursor  написала  10.07.2024 в 12:05
О, а я совсем забыла, что в этом туре нужно же заново подписаться на оповещения о комментах под рассказами. ) Думала, что никто уже и не заглядывает туда, раз в почту не летят сообщения. А движуха-то, оказывается, уже началась: народ высказывается. :)

                
Le66
За  2  /  Против  0
Le66  написала  10.07.2024 в 16:07  в ответ на #5017
А я куда не зайду - везде тишина. Только один квадратик цвета фуксия, сердитый такой, ходит и пишет, пишет..Нет, я не против, просто новых комментариев не вижу, кроме этого квадратика.
Я, правда, тоже не спешу, читаю более внимательно, взвешенно..

                
cursor
За  3  /  Против  0
cursor  написала  10.07.2024 в 16:34  в ответ на #5034
Я вот думаю попросить кнопку "подписаться на все комментарии всех рассказов второго тура ОДНИМ МАХОМ"... :) Просто так заходить проверять на новые комменты лень, а любопытно, что пишут. И вручную пройтись по всем рассказам — и нажать — лень... ) Прямо беда. Квадратик цвета фуксия видела, ага :)

                
Le66
За  3  /  Против  0
Le66  написала  10.07.2024 в 16:54  в ответ на #5036
Одним махом?? Наглеть так наглеть - может уже СИЛОЙ МЫСЛИ :))))

                
cursor
За  2  /  Против  0
cursor  написала  10.07.2024 в 17:04  в ответ на #5039
СИЛОЙ МЫСЛИЦитатавылечить зуб, выиграть миллион в лотерею, вызвать на небе радугу... :)

                
SergejLukash
За  2  /  Против  0
SergejLukash  написал  10.07.2024 в 17:31  в ответ на #5040
вызвать на небе радугу... :)ЦитатаНаглеть так наглеть - две радуги! ))
#5042.1
870x422, png
146 Kb

                
r-12-34-01
За  3  /  Против  0
r-12-34-01  написала  10.07.2024 в 20:00  в ответ на #5034
Злобная такая фуксия, однако)

                
Le66
За  4  /  Против  0
Le66  написала  10.07.2024 в 20:05  в ответ на #5045
Однако, да :) Может голодная, поужинает - подобреет:)

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  11.07.2024 в 10:24  в ответ на #5046
Если это та, о которой я думаю - та не подобреет.

                
Iozef
За  0  /  Против  0
Iozef  написал  11.07.2024 в 11:31  в ответ на #5124
Не обо мне, случайно? )

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  11.07.2024 в 11:58  в ответ на #5128
Нет, там даже пол другой :).

                
Iozef
За  1  /  Против  0
Iozef  написал  11.07.2024 в 12:00  в ответ на #5129
Меня ввело в заблуждение "та" )

                
mpnz
За  4  /  Против  1
mpnz  написал  11.07.2024 в 12:48  в ответ на #5130
х))
Так, Никко тоже не наливаем.
А твой цвет я знаю, но комменты не всегда могу узнать, вы прям похоже пишете иногда с одним или даже двумя товарищами

                
Iozef
За  3  /  Против  0
Iozef  написал  11.07.2024 в 13:32  в ответ на #5131
Я бы посыпала голову пеплом от своей неоригинальности, но сама часто путаю знакомых комментаторов с другими ) Или наоборот, в упор не узнаю, проговорив с ними полконкурса )

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  12.07.2024 в 12:24  в ответ на #5135
Я на этом конкурсе вообще не знаю, у кого какой цвет. Даже если вижу кого-то знакомого, цвет через пару дней просто вылетает из головы. Единственное исключение - Али.

Но я помню, как на одном из первых конкурсов с квадратиками сразу три известные тут дамы были одного со мной цвета. Так их периодичнски путали практически все, и даже они сами иногда путались :).

                
Iozef
За  3  /  Против  0
Iozef  написал  12.07.2024 в 14:38  в ответ на #5210
А я даже не пытаюсь отгадывать. Кроме Али. Его с кем-то перепутать невозможно )

Мы, кстати, на последнем конкурсе были одного цвета :)

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  12.07.2024 в 15:00  в ответ на #5222
Мы, кстати, на последнем конкурсе были одного цвета :)ЦитатаНе только на последнем. У нас с вами был голубой цвет на Фэнтези. Меня тогда с вами перепутал один участник, и мне прилетел развернутый разгромный коммент под мой рассказ. Потом правда автор снес этот коммент через администрацию, догадавшись, что ошибся :).

                
Iozef
За  1  /  Против  0
Iozef  написал  12.07.2024 в 19:32  в ответ на #5224
А может, квадраты одного цвета всегда перекрашивают одинаково? Я просто не проверяла никогда.
Между прочим, фуксичные комментарии в первом туре приняла за ваши :)

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  12.07.2024 в 22:38  в ответ на #5256
А может, квадраты одного цвета всегда перекрашивают одинаково?ЦитатаПервые несколько конкурсов так и было. Были коричневыми - стали зелеными, потом - голубыми, розовыми, еще какими-то. А потом Евгений решил наломать нам малину и стал тасовать как-то похитрее. Но потом вроде бы обломался и опять стало, как было вначале. Но я последние конкурсы не слежу за цветами коллег, так что - без понятия, не знаю, как сейчас.

Я помню, кто был со мной в одном цвете на первых конкурсах. Натали, Юльчик, Нина, вы (Iozef). Наверняка я еще кого-то смогу при большом желании вспомнить, но что-то сейчас такого желания не наблюдается :).
Показать весь комментарий

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  12.07.2024 в 12:21  в ответ на #5130
Ну, я отвечал на коммент, в котором было написано "злобная фуксия", вот и получилось в женском роде.

А я так я даже приблизительно не представляю, о каком квадратике может идти речь, потому что комменты 2-го тура еще почти не читал. Так что я - так, чисто теоретически предполагаю :).

                
cursor
За  0  /  Против  0
cursor  написала  11.07.2024 в 12:54  в ответ на #5129
Я думаю, что та, про кого вы думаете, что она "та", совсем в другой цвет наряжается. )

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  12.07.2024 в 12:25  в ответ на #5132
Может быть, я на этом конкурсе выступаю в роли этакого дальтоника, то есть я цвета комментаров практически не запоминаю. За редкими исключениями. Вот ваш цвет знаю, например :).

                
cursor
За  0  /  Против  0
cursor  написала  12.07.2024 в 16:32  в ответ на #5211
Я тоже замечаю на других свой галстук. :)

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  12.07.2024 в 22:42  в ответ на #5241
Дело не в том, что я что-то реально замечаю в комментах к рассказам, а просто дедукция тут, в комментах конкурсной ветки, сработала :).

                
cursor
За  2  /  Против  0
cursor  написала  11.07.2024 в 12:57  в ответ на #5128
Я вас искала среди авторов. ) И даже в антиутопии заглянула, чтобы подозревалку свою проверить. Есть один рассказ, куда я и заходить-то боюсь, а вот манит он чем-то: три раза прочитала. )

                
Iozef
За  2  /  Против  0
Iozef  написал  11.07.2024 в 13:30  в ответ на #5133
Нет, я не участвую, только голосую )

                
mpnz
За  5  /  Против  0
mpnz  написал  10.07.2024 в 20:09  в ответ на #5034
Я уж было подумал, что всех квадратиков Максим для смеху перекрасил в фуксию во втором туре. Действительно, пишет и пишет

                
Максим Сергеев (advego)
За  3  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  10.07.2024 в 20:17  в ответ на #5047
А что, интересная идея.

                
AelitaLove-3
За  0  /  Против  0
AelitaLove-3  написал  10.07.2024 в 20:33  в ответ на #5048
А скажите, когда донаты будут видны?) На большое что-то не рассчитываю, просто интересно)

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  10.07.2024 в 20:51  в ответ на #5050
Донаты будут в финале со списком победителей )

                
AelitaLove-3
За  0  /  Против  0
AelitaLove-3  написал  10.07.2024 в 22:50  в ответ на #5053
А, то есть донаты только победителям?)

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  10.07.2024 в 22:54  в ответ на #5065
Нет, видать неясно выразился ) сколько и кому донатили мы узнаем только в самом конце конкурса. Когда объявят финалистов.

                
AelitaLove-3
За  1  /  Против  0
AelitaLove-3  написал  10.07.2024 в 22:57  в ответ на #5066
Поняла, спасибо большое) Еще подскажите, если знаете, во втором туре заново надо голосовать или уже тех, кого отметила в первом туре, лайкать не надо?

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  10.07.2024 в 22:59  в ответ на #5068
Больше пожалуйста ) за все понравившиеся рассказы нужно голосовать заново. Кто-то предпочитает отобрать десятку, так как финалистов может быть только десять. Кто-то голосует меньше кто-то больше, сплошная лотерея этот финал )

                
AelitaLove-3
За  0  /  Против  0
AelitaLove-3  написал  10.07.2024 в 23:14  в ответ на #5069
Отметка нравится это ведь и значит голос, правильно? И обязательно ли 10 отбирать для третьего тура или можно больше (для Оракула спрашиваю)?)

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  10.07.2024 в 23:20  в ответ на #5072
Да, отметка нравится это ваш голос за рассказ. По поводу оракула, вам ведь нужно угадать все работы которые пройдут в финал, а не только часть ) полагаю нет смысла голосовать за большее число работ чем может поместиться в финале. А их там будет 10 ) Но если не будет тех, кто угадал все свои лайки то будут смотреть кто был ближе всего к этой ситуации. В таком случае у вас появится шанс если к примеру вы угадаете 10 рассказов из 11 )) проголосовать меньше чем за 10 работ тоже можно.
Показать весь комментарий

                
cursor
За  3  /  Против  0
cursor  написала  10.07.2024 в 23:30  в ответ на #5075
Онлайн инструктаж "Как стать Оракулом" :)
Подпишитесь. Отсканируйте код. Готово.

                
SergejLukash
За  1  /  Против  1
SergejLukash  написал  10.07.2024 в 23:34  в ответ на #5079
А «Как стать админом» вы случайно не знаете? ))

                
cursor
За  1  /  Против  1
cursor  написала  10.07.2024 в 23:39  в ответ на #5082
«Как стать админом»ЦитатаЗавладеть пурпурным и бирюзовым... Максим хранит их в сейфе. :) Могу рассказать где...

Подпишитесь. Отсканируйте код. Готово.

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  10.07.2024 в 23:42  в ответ на #5089
вы слишком много знаете, как для обычного пользователя ))

                
AelitaLove-3
За  1  /  Против  0
AelitaLove-3  написал  10.07.2024 в 23:35  в ответ на #5075
Ага, поняла... ну, мне многие из прочитанных работ нравятся, поэтому...ту без вариантов)

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  10.07.2024 в 23:39  в ответ на #5084
Тогда Оракул подождет, без вариантов ))

                
AelitaLove-3
За  0  /  Против  0
AelitaLove-3  написал  11.07.2024 в 00:11  в ответ на #5088
Так если я больше работ отмечу (как это и может быть), то ведь больше шансов?) Или я снова не так поняла..?)

                
mpnz
За  4  /  Против  0
mpnz  написал  11.07.2024 в 00:14  в ответ на #5099
Чем больше вы больше, тем меньше вы меньше, да

                
BigMaryKitty
За  1  /  Против  0
BigMaryKitty  написала  11.07.2024 в 00:23  в ответ на #5099
Для Оракула нужно отметить минимум 5 работ, и все отмеченные должны пройти в третий тур.

То есть, если вы отметите 10, и пройдут 9 из этих 10, а кто-то другой отметит 5 и пройдут 5 из 5 - выиграет тот, кто отметил 5 из 5. (естественно, если никто не угадал 6 из 6, 7 из 7 и т. д.)

Если правильно помню, в предыдущих конкурсах победителя Оракула 2 тура только 5 из 5 угадывали.

                
BigMaryKitty
За  1  /  Против  0
BigMaryKitty  написала  11.07.2024 в 00:32  в ответ на #5102
Если правильно помню, в предыдущих конкурсах победители Оракула 2 тура только 5 из 5 угадывали*.Цитата*- чаще всего. Другие варианты тоже были.

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  11.07.2024 в 07:18  в ответ на #5099
Кажется вам подробно уже ответили, тогда просто дополню ответом на ваш вопрос ) да, если вы больше работ отметите, например 10 и все 10 выйдут в финал (в финал выходят только 10) то у вас будет максимальный шанс взять Оракула )

                
AelitaLove-3
За  0  /  Против  2
AelitaLove-3  написал  11.07.2024 в 07:44  в ответ на #5110
М-да... А если 20 понравятся и 10 из них угадаю, то это не проходит..? Логики не пойму...

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  11.07.2024 в 07:48  в ответ на #5113
Да, не проходит. Вам нужно угадать все свои лайки/отмеченные работы кнопкой Нравится. То есть нужно не просто угадать номера финалистов, а нужно их угадать максимально точно. Ведь можно же отметить 50 работ второго тура и точно из них 10 будет в финале )) какой же это оракул, мухлеж сплошной

                
AelitaLove-3
За  1  /  Против  0
AelitaLove-3  написал  11.07.2024 в 08:18  в ответ на #5114
Ну, 50 из 10 это точно, да) Спасибо за ответ)

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  11.07.2024 в 08:27  в ответ на #5116
Пожалуйста )

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  10.07.2024 в 23:29  в ответ на #5072
Здравствуйте, рекомендую ознакомиться с официальными праивлами в стартпосте, там все подробно рассказано про голосование:

-- голосование за работу происходит путем нажатия ссылки "Нравится" под текстом работы;
-- всего у голосующего пользователя есть 30 очков;
-- голосующий может голосовать за любое количество работ, за одну работу можно голосовать только один раз;
-- если пользователь проголосовал за 6 и менее работ, то за каждый голос дается 5 очков;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 6 работ, то все очки делятся на количество голосов пользователя;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 30 работ, то каждой работе будет начислено 1 очко;
-- нажатие "Не нравится" никак не учитывается, однако с помощью кнопки "Не нравится" вы можете отменить свой голос за работу;
-- голос за собственную работу учитываться не будет;
-- при подсчете очков будут учитываться голоса пользователей, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купивших или продавших более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы считаются за весь срок работы на Адвего; при этом пользователь должен быть зарегистрирован ранее 24 апреля 2024 года.
-- Внимание! При подсчете очков в третьем туре конкурса будут учитываться голоса только тех пользователей, которые проголосуют за три и более работ. Марку за голосование в третьем туре также получат только те, кто проголосовал за три и более работы.

                
AelitaLove-3
За  1  /  Против  0
AelitaLove-3  написал  10.07.2024 в 23:34  в ответ на #5078
Хорошо, вроде поняла, спасибо)

                
SergejLukash
За  0  /  Против  1
SergejLukash  написал  10.07.2024 в 23:01  в ответ на #5068
Будет третий тур, там заново нужно голосовать но кажется только за три работы. И потом когда рассчитают финалистов на первый второй третий, тогда и донаты опубликуют )

                
AelitaLove-3
За  1  /  Против  0
AelitaLove-3  написал  10.07.2024 в 23:15  в ответ на #5070
Ага, вроде прояснилось что-то... Спасибо)

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  10.07.2024 в 23:28  в ответ на #5070
но кажется только за три работыЦитатаМинимум за три работы, а не только. Хоть за все 10 работ можно проголосовать в финале.

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  10.07.2024 в 23:31  в ответ на #5077
Я так и знал, что где-то облажаюсь и мне не заплатят за эту летнюю подработку админом ))

                
Максим Сергеев (advego)
За  4  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  10.07.2024 в 23:32  в ответ на #5080
Ничего, Максим поправит и зарплату получит, не страшно.

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  10.07.2024 в 23:36  в ответ на #5081
Да, за Максима можно не переживать, он не пропадет. мои дети так хотели мороженое, а я без зарплаты )

                
mpnz
За  2  /  Против  2
mpnz  написал  10.07.2024 в 23:14  в ответ на #5065
Нет ещё мне можно и Татке немножко

                
mpnz
За  1  /  Против  0
mpnz  написал  10.07.2024 в 23:38  в ответ на #5073
Э

                
Tash
За  1  /  Против  1
Tash  написал  11.07.2024 в 00:47  в ответ на #5073
Татке побольше всё же,чем немножко!

                
Le66
За  2  /  Против  0
Le66  написала  10.07.2024 в 20:59  в ответ на #5047
Может из непрошедших : "Я буду мстить и мстя моя будет жестокой"... ?

                
mpnz
За  1  /  Против  0
mpnz  написал  10.07.2024 в 21:09  в ответ на #5054
Это очень сомневаюсь)

                
Le66
За  1  /  Против  0
Le66  написала  10.07.2024 в 21:20  в ответ на #5055
Тогда из любви к самому процессу)

                
mpnz
За  2  /  Против  0
mpnz  написал  10.07.2024 в 21:58  в ответ на #5056
Вот это можно (c)

                
AelitaLove-3
За  0  /  Против  0
AelitaLove-3  написал  10.07.2024 в 20:50  в ответ на #5017
А как подписаться??? А то я смотрю комменты не приходят...)

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  11.07.2024 в 01:14  в ответ на #5052
Ответила вам выше.

                
Еще 2 ветки / 3 комментария в темe

последний: 10.07.2024 в 12:18
Lika1977
За  5  /  Против  0
Lika1977  написала  10.07.2024 в 18:54
Хочу отметить те рассказы, которые ещё не упоминали, но которые оставили самые мои яркие впечатления из не прошедших у меня.
Пока что просто рассказы перечислю. Чтобы написать подробнее, сформулировать мысль, надо перечитывать все, а хочется очень поделиться, что меня тронуло, но не попало во 2-й тур.
1. 154 Там цвели каштаны и пахло горячим асфальтом - не оценивала пока в совокупности все рассказы, но это один из моих любимых. То есть любимые все таки нашлись. Рассказ про красивого слоника-игрушку, который хотела девочка, но ей не давали взрослые с ним играть. А покупали что-то другое, другие игрушки, но ей хотелось этого, а он стоял высоко на полке, хотя и был так близко, но так далеко. Потом они пошли в гараж с ребятами, украв слона этого, и ей сказал кто-то, что во снах игрушки оживают. И ей приснился слоник. Потрясающий проникновенный рассказ. Мне так жалко этого ребёнка, и ведь есть такие взрослые на самом деле, так как вещь была очень ценная.
2. 158 Леночка
3. 156 Кто-то ждёт тебя внутри
4. 117 Бабочка или ожидание чуда
5. 103 Урок доброты
6. 28 Осторожно, злая собака
7. 11 Художник
Показать весь комментарий

                
Lika1977
За  3  /  Против  3
Lika1977  написала  11.07.2024 в 03:51  в ответ на #5044
Скрыли так быстро моё сообщение, а может автор Слоника найдётся.
Хочу дополнить про остальные рассказы. У меня прошло 30 плюсов моих. Решила поделиться, а то у кого-то всего лишь 3 плюсика прошло. Но это также как и в прошлом конкурсе, заметила, что половина моих плюсов проходит.

2. #158 Леночка – это рассказ-воспоминание, таких много, но в этом, как мне показалось, сами воспоминания очень дороги автору, поэтому поддержала, как одно из самых трепетных, и много уделено внимания простым вещам и впечатлениям от них, очень настоящих, вот это меня зацепило.

3. #156 Кто-то ждёт тебя внутри – очень понравилось само построение рассказа в виде 3-х небольших историй с небольшой философией вначале, есть что-то близкое моей, в моей юности. И в этом начале, и в самом рассказе я нашла что-то близкое мне, неуловимое, но не могу разгадать. Да и сам рассказ такой загадочный: первые буквы слов, чтоб угадать, получается интрига классная, мне это очень понравилось. Отмечу удивительную жизненность в рассказе. Автор так вкусно и правдоподобно описал грушу, что её захотелось съесть. И случай с осой правдивый, а также и 2-я и 3-я история, которая вообще даёт такую сильную эмоцию. Когда девочка в больнице ждала отца, а он не приходил. В общем меня этот рассказ просто покорил и искренностью своей, и одновременно загадкой. Таких оригинальных рассказов тут больше нет вообще.

4. #117 Бабочка или ожидание чуда – очень трогательный и нежный рассказ о письмах на стекле Деда Мороза и бабочке, которая вдруг проснулась зимой и билась в оконное стекло, считая что там свет и свобода. Потрясающий рассказ, в котором уделено место знакам. Мне такое очень нравится. Котик здесь не мимишный, а показан настоящим охотником, каковы и есть коты на самом деле. Рассказ о простых вещах, но такой правдивый и увлекательный, без наигранности.

5. #103 Урок доброты – этот рассказ написан таким каким-то потрясающими стилем, что я бы отнесла его в разряд искусства. Это тот случай, когда автор не просто пишет – он как профессиональный музыкант играет перед нами свою гениальную музыку. Словами я его описать не могу, потому что это выше меня. А по содержанию он о школе, учениках и учителе. Идут фрагменты повести, которые передают тепло и детскость. Автор как бы намеренно усиливает какие-то моменты, и в конце: эта эмоция, когда дети дразнились, тоже как будто намеренно усиленная, чтобы показать правдивость, вот такие дети тоже могут быть. И учительницу, которая являясь заслуженным учителем и отлично знающая свою работу, и умеющая учить, не понимает детей уже. Образ учительницы создан как бы сквозь рассказ. Это все настолько тонко показано, я бы назвала это гротеском. И эмоция в конце правда неуловимая и в тоже время очень мощная как заключительный аккорд – непонимания. Может автор даже сам не закладывал в свой рассказ то, что я в нем увидела. У меня бывает такое от глубины прочтения, от которой я иногда, да, могу потом разочароваться в человеке.

6. #26 Осторожно, злая собака – этот рассказ очень атмосферный, он так хорошо рисуется, что в него полностью погружаешься, много точных мелких выписано деталей. Рассказ о девочке и собаке по имени Рекс, которая была на цепи, грозный пес, которого ребёнок полюбил. Рассказ реалистичный, жизненный, и мне понравилось как передан момент нападения, якобы, молниеносность движений, миг. Очень классный рассказ, сам по себе такой тёплый.

7. #11 Художник – в этом рассказе есть грусть, показаны в коротких диалогах отношения с мамой. Однажды ему приходит коробка с фотографиями и он начинает их рассматривать, вспоминает свое детство. Как он боялся муравьёв, как ходили босиком по траве. Потом как вместе с отцом рано утром ходили на рыбалку, ловили рыбу на удочку. Описано все очень трогательно и грустно, образ художника вызывает романтику в рассказе. Фото и воспоминания помогли ему снова начать писать, об этом сказано вначале рассказа, что картины стали не получаться. И вот теперь он понял, что сможет снова написать. Вот здесь есть философия, или я её просто разглядела.
Показать весь комментарий

                
cursor
За  0  /  Против  0
cursor  написала  11.07.2024 в 08:03  в ответ на #5109
Не поняла: это вы сюда продублировали свои отзывы под рассказами? :)

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  11.07.2024 в 09:24  в ответ на #5115
Это столько много рассказов мне очень понравилось, но они все остались в первом туре. Я собрала их в один список, где-то _сейчас_ написала краткий пересказ, где-то мнение, чтобы те кто будут читать, смогли их сразу вспомнить. Может авторы найдутся сейчас, а не после конкурса, захотят высказаться. Это все достойные работы, мне очень жалко, что они не прошли во 2-й тур.

                
AllaSu
За  2  /  Против  0
AllaSu  написал  11.07.2024 в 15:50  в ответ на #5109
#156 - тоже сожалею. Рассказ шикарный. И мгновенная карма - про осу, и рука судьбы со сверх способностями - меткий бросок, и и горечь от предательства - про отца. Не ожидала, что не увижу его во втором туре.

                
Kaurri
За  2  /  Против  1
Kaurri  написала  12.07.2024 в 01:05  в ответ на #5136
Интересно будет посмотреть потом, правильно я узнала вас в комментах под ним или нет) Приятно, что мои истории приглянулись. О руке судьбы - интересная интерпретация.))

                
Kaurri
За  7  /  Против  1
Kaurri  написала  12.07.2024 в 01:02  в ответ на #5109
"Кто-то ждёт тебя внутри" мой. Это была снова чистая рефлексия для поговорить с собой, отклик меня даже, признаться, удивил. И я вас под рассказом узнала в комментах сразу, Лика.) И ещё пару человек узнала там, обычно такого не бывает.

// очень понравилось само построение рассказа в виде 3-х небольших историй с небольшой философией вначале, есть что-то близкое моей, в моей юности.
Это получилось спонтанно. Всё началось с названия и второй истории. Потом добавилась третья и первая - мне показалось забавным посмотреть на эту фразу в настолько разных ракурсах - с пчелой, внутренним я и с маленькой девочкой внутри здания и внутренней верой, которой не стало. Кто-то в комментах там писал, что это три разных впечатления. Так и есть - три разных прочтения этой фразы.) Когда я поняла, что у меня есть реальные истории для всех трёх направлений (х, y и z), у меня уже не было пути назад.))

//с небольшой философией вначале, есть что-то близкое моей, в моей юности.
Да, такое видение довольно распространённое, подозреваю.)

И в этом начале, и в самом рассказе я нашла что-то близкое мне, неуловимое, но не могу разгадать.
Такие комментарии к текстам очень приятно читать. Спасибо, Лика. Наверное, это что-то - то, что называют вайбом или волной. В общем, я понимаю, о чём вы.

//первые буквы слов, чтоб угадать, получается интрига классная, мне это очень понравилось.
Да, это старый-престарый мем, наверное, из 2000-х или 2010-х в духе "З - зависть, О - опыт" и т.д., что-то в духе иронии на этими самыми завистью, опытом, там могло быть что угодно, обычно о чертах характера, если не ошибаюсь. Не хотела разочаровывать, но как есть.)

//Отмечу удивительную жизненность в рассказе... В общем меня этот рассказ просто покорил и искренностью своей, и одновременно загадкой.
Правду говорят, нужно писать о том, что хорошо знаешь и чувствуешь. Я постаралась быть искренней с собой и повеселиться в процессе. И мне очень приятно, что всё это было интересно ещё кому-то.)
Показать весь комментарий

                
mpnz
За  1  /  Против  0
mpnz  написал  12.07.2024 в 01:08  в ответ на #5174
А я и не сомневался, что это твой

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  12.07.2024 в 01:18  в ответ на #5177
А я ни разу не сомневалась, что это ты, когда ты пришёл туда в комменты.
Интересно, как ты меня вычислил.)

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  12.07.2024 в 02:39  в ответ на #5178
Ну ты несильно и шифровалась)

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  12.07.2024 в 17:27  в ответ на #5182
Как будто у меня прямо такой узнаваемый почерк или подробности моего детства всем хорошо известны, чтобы мне нужно было прямо шифроваться.)

                
Lika1977
За  1  /  Против  1
Lika1977  написала  12.07.2024 в 07:36  в ответ на #5174
Я тоже, признаться, была удивлена, что это вы, Настя. Я думала, что ваш рассказ другой. Так как вы рассказывали на прошлом конкурсе, что учились в музыкальной школе, на фортепьяно и закончили её. Вот я и думала на другой рассказ, что он ваш.
Интересно, почему меня так узнают многие? Не понимаю, правда. Приятно, конечно.)
Ну это оригинальная находка.
Распространённое, если где-то читают, у меня свое сложилось, само. Или у всех тоже так само складывается, то есть хотите сказать, все философы мы в юности?) Ну, возможно.
Ну вот с этими буквами и удивили меня, так как я в этом не ас оказалась. Профан.)
Написано очень классно, чисто. Ну, вы если мой рассказ тогда откорректировать, что там говорить. Вы профессионал. Очень хорошо пишете. И образы рисуются.
Показать весь комментарий

                
Kaurri
За  1  /  Против  1
Kaurri  написала  12.07.2024 в 10:59  в ответ на #5189
//Так как вы рассказывали на прошлом конкурсе, что учились в музыкальной школе, на фортепьяно и закончили её. Вот я и думала на другой рассказ, что он ваш.
Да, мне тоже встретилась пара рассказов о музыкальной школе, тоже вспомнила то наше обсуждение, но почерк там мне не знаком. Вообще я кому-то когда-то писала о любви отца к компьютерным играм тут, ещё подумала, что кто-то может вспомнить и понять, что рассказ мой. Но мне было понятно, что во второй тур я не пройду, потому замыливать эту деталь в истории не стала. А с музыкальной школой я бы вот прямо настолько не стала палиться.))

//Интересно, почему меня так узнают многие? Не понимаю, правда. Приятно, конечно.)
Хочется здесь ответить цитатой из недавно процитированной Женей песни "я ни при чём, это твой вайб, это твой вайб, это твой вайб")) Песню, если что, не рекомендую - там всё равно ничего, кроме этих слов в припеве, почти и не понятно, вообще не знаю, откуда я знаю эти строчки. Снова коллективное бессознательное, не иначе.) В общем, у вас просто узнаваемый стиль комментирования - я к тому.) Ну, или мы просто все здесь очень долго тусуемся, потому и узнаём друг дружку под рассказами.

//Распространённое, если где-то читают, у меня свое сложилось, само.
У меня тоже само. Наверное, это просто какие-то самоочевидные вещи, не знаю)

//Или у всех тоже так само складывается, то есть хотите сказать, все философы мы в юности?) Ну, возможно.
Именно это и хочу сказать)

//Ну вот с этими буквами и удивили меня,
Они мне просто легли туда и всё) вот как три вишенки - по штучке на историю, по приколу. Почему в этих расшифровках некоторые читатели усмотрели морализаторство, я не знаю. Ведь там всё обращено вовнутрь, а не вовне.

//Вы профессионал. Очень хорошо пишете.
Вот сейчас заминусят вас со всей силы за такое)) Я знаю, что у меня есть свой стиль (а у кого его нет?)), как знаю и то, что до "хорошо пишете" мне ещё писать и писать)) Но спасибо на тёплом слове.
Показать весь комментарий

                
Lika1977
За  1  /  Против  0
Lika1977  написала  12.07.2024 в 14:19  в ответ на #5206
Я тоже узнала вас, сегодня, читала один рассказ, там точно вы.) И вроде Виктора узнала, но это не точно.

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  12.07.2024 в 17:29  в ответ на #5219
Если там мы с ним шутили, спорили и общались, то это точно были мы.)) Какое у меня расплывчато-конкретное описание, верно?))

                
r-12-34-01
За  2  /  Против  0
r-12-34-01  написала  12.07.2024 в 17:10  в ответ на #5174
Отличный рассказ получился)

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  12.07.2024 в 17:26  в ответ на #5244
Спасибо)

                
mpnz
За  7  /  Против  0
mpnz  написал  10.07.2024 в 22:10
Так, друзья. Минутка подхалимства.
Еще одно большое спасибо админам, что разрешили подписываться на рассказы.
Я подписался на все рассказы и сейчас тупо угораю от диалогов.
И вы не поверите, у меня давно не было такого аншлага в сообщениях. Мне пишут все!

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  10.07.2024 в 22:19  в ответ на #5058
Я подписался на все рассказы и сейчас тупо угораю от диалогов.
И вы не поверите, у меня давно не было такого аншлага в сообщениях. Мне пишут все!Цитата
😁
А полковнику никто не пишет ))

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  10.07.2024 в 22:20  в ответ на #5059
Плохо быть полковником

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  10.07.2024 в 22:23  в ответ на #5060
Уточню на всякий случай, что я говорил про Маркеса, а то мало ли )
#5061.1
200x319, jpeg
34.5 Kb

                
Tash
За  1  /  Против  0
Tash  написал  10.07.2024 в 22:24  в ответ на #5058
Так. Тоже пошла.

                
Annushka_15
За  1  /  Против  0
Annushka_15  написала  10.07.2024 в 22:57  в ответ на #5058
Будьте осторожны, товарищи полковники. Вражеская разведка не дремлет

                
mpnz
За  4  /  Против  0
mpnz  написал  10.07.2024 в 23:12  в ответ на #5067
Все под контролем, специально ушёл на дачу, даже жена не видит, что я тут читаю и зачем ржу

                
cursor
За  0  /  Против  0
cursor  написала  10.07.2024 в 23:21  в ответ на #5071
Что это у вас тут за банда подозрительная... )

                
mpnz
За  1  /  Против  0
mpnz  написал  10.07.2024 в 23:37  в ответ на #5076
Говорю же, под контролем все. Вот лицензия, вот чек из Бристоля

                
cursor
За  0  /  Против  0
cursor  написала  10.07.2024 в 23:48  в ответ на #5086
Мне не разглядеть сверху.) Выйдите на крыльцо и подсветите фонариком чек...

                
mpnz
За  1  /  Против  0
mpnz  написал  11.07.2024 в 00:11  в ответ на #5093
А я что делаю по-вашему сорок минут?
Долго еще стоять?

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  11.07.2024 в 00:45  в ответ на #5098
😂
*не сдержалась, простите.

                
cursor
За  0  /  Против  0
cursor  написала  11.07.2024 в 08:20  в ответ на #5098
Долго еще стоять?ЦитатаОх, простите, ушла спать. Фонарик можете погасить... :)

                
mpnz
За  1  /  Против  0
mpnz  написал  11.07.2024 в 08:24  в ответ на #5117
* выдохнул и погасил. ушел спать
Женщины..

                
Annushka_15
За  1  /  Против  0
Annushka_15  написала  10.07.2024 в 23:48  в ответ на #5076
Да среди местных слушок прошёл, что у вас тут умельцы обитают, которые готовы все рассказы перелопатить, чтоб одного конкретного человечка найти. Вот и приходится напоминать товарищам о соблюдении правил безопасности, так сказать

                
cursor
За  2  /  Против  0
cursor  написала  10.07.2024 в 23:53  в ответ на #5094
одного конкретногоЦитатаЭто тот, про кого я думаю? И Аннушка уже разлила масло? :)

                
Annushka_15
За  0  /  Против  0
Annushka_15  написала  10.07.2024 в 23:55  в ответ на #5095
Ведутся следственные действия ;)

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  11.07.2024 в 00:12  в ответ на #5095
// Аннушка уже разлила масло
Бгг

                
r-12-34-01
За  2  /  Против  0
r-12-34-01  написала  11.07.2024 в 20:25  в ответ на #5076
ОПГ - организованная полковничья группировка)

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  10.07.2024 в 23:44  в ответ на #5071
…что я тут читаю и зачем режу колбасу ))

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  11.07.2024 в 01:30  в ответ на #5092
Зачем ты режешь колбасу? о_О

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  11.07.2024 в 07:21  в ответ на #5108
Ай, не обращай внимание ) вспомнились студенческие годы, пластиковые стаканчики, бутерброды с колбасой на закусь и водка ) иногда на закусь были пельмени, это если все собирались у кого то на даче )

                
Еще 5 веток / 107 комментариев в темe

последний: 11.07.2024 в 07:28
SergejLukash
За  3  /  Против  0
SergejLukash  написал  13.07.2024 в 18:18
Со мной связалась Курсор и просила передать следующее предложение:

Поскольку мы все разные, вспыльчивые и не очень, отходчивые и злопамятные то стоит ввести прогрессивную шкалу банов. А именно: кого-то банить на сутки, кого-то на час, а кого-то минимум на неделю потому как раньше, чем через семь дней он не успокоится! 🙃

                
ambidekster
За  2  /  Против  0
ambidekster  написала  13.07.2024 в 18:20  в ответ на #5346
Чем докажете, что с вами действительно связалась Курсор, и вы всё это не выдумали?

                
SergejLukash
За  1  /  Против  1
SergejLukash  написал  13.07.2024 в 18:34  в ответ на #5347
Ставлю перевернутый смайлик 🙃 что так и было! )

                
ambidekster
За  2  /  Против  0
ambidekster  написала  13.07.2024 в 18:54  в ответ на #5348
Ставлю перевернутый смайлик на красное

                
SergejLukash
За  2  /  Против  0
SergejLukash  написал  13.07.2024 в 20:28  в ответ на #5350
Ставки сделаны. Ставок больше нет!

                
AllaSu
За  2  /  Против  0
AllaSu  написал  13.07.2024 в 23:44  в ответ на #5346
Любопытное предложение. Вопрос из зала: кого банить, за что, каковы критерии и главное - судьи кто?

                
r-12-34-01
За  1  /  Против  0
r-12-34-01  написала  13.07.2024 в 23:52  в ответ на #5366
Ну, как минимум за хамство

                
AllaSu
За  2  /  Против  0
AllaSu  написал  13.07.2024 в 23:57  в ответ на #5367
Определение к слову "хамство". Бывают случаи, когда одно и тоже слово понимают по разному, и консенсус в определениях очень важен.

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  14.07.2024 в 09:54  в ответ на #5366
Судьи - уважаемая администрация, больше некому ) банить всех кто нарушил нерушимые принципы нашего культурного сообщества ) критерии - вопрос дискуссионный но можно оставить действующие ныне критерии )

                
cursor
За  5  /  Против  0
cursor  написала  14.07.2024 в 09:00  в ответ на #5346
связалась Курсор и просила передатьЦитатаИменем моим прикрываетесь для своих темных делишек? :) О, ничтожнейший! (за сценой звучит выстрел).

                
ambidekster
За  4  /  Против  0
ambidekster  написала  14.07.2024 в 09:36  в ответ на #5385
В Сергея или в себя?

Именем Курсор прошу вас остановитесь

                
cursor
За  2  /  Против  0
cursor  написала  14.07.2024 в 09:55  в ответ на #5394
А я-то надеялась, что возьмете меня под свое крыло. То, которое левое. Эх... (

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  14.07.2024 в 09:57  в ответ на #5385
Хе-хе, Ваше Ничтожество, тогда уж. Мне ведь корона жмет и я красивый ))) Какие такие темные делишки? Ничего личного, только политика )

                
cursor
За  1  /  Против  0
cursor  написала  14.07.2024 в 10:00  в ответ на #5400
Вы выстрел слышали? И я тоже... Хм. И почему теперь молчит Амбидекстер? Я в панике...

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  14.07.2024 в 10:04  в ответ на #5401
Какой театр и без драмы? На сердце вновь остались шрамы! Пистоль был меток, я убит и Амбитекстер всё молчит…

                
cursor
За  5  /  Против  0
cursor  написала  14.07.2024 в 10:10  в ответ на #5403
Я тут недавно о реальных театральных проишествиях читала:

Однажды на сцене давали знаменитую Чеховскую «Чайку». Как известно, в финале спектакля за кулисами звучит выстрел. На сцену выходит доктор Дорн и сообщает присутствующим:

- Дело в том, что Константин Гаврилович застрелился!

Но, на спектакле почему-то эта пауза затянулась. Выстрела нет. Актер, исполняющий Дорна, понимает, что надо спасать положение, потому что персонажи на сцене давно уже сказали весь свой текст и дальше без этого сообщения действие не может продолжиться.

Он выходит на сцену и сообщает трагическим голосом:

- Дело в том, что Константин Гаврилович повесился!

И тут неожиданно раздается запоздалый выстрел. Удивленный актер добавляет:

- И застрелился!

Понятно, что это напрочь выбило и актеров, и зрителей.
Показать весь комментарий

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  14.07.2024 в 10:22  в ответ на #5404
))) Смешной случай. На днях я понял, что театр не мое, мне быстро наскучила б игра )

                
AelitaLove-3
За  0  /  Против  0
AelitaLove-3  написал  14.07.2024 в 10:48  в ответ на #5400
А, увидела, что не заблочили... Или было все таки???)

                
cursor
За  1  /  Против  0
cursor  написала  14.07.2024 в 11:09  в ответ на #5408
Ничего не было, не переживайте. Это они тут надо мной немножко издеваются. :)

                
AelitaLove-3
За  1  /  Против  0
AelitaLove-3  написал  14.07.2024 в 11:18  в ответ на #5412
Я уже после поняла, когда комменты до конца дочитала и ваш там был)

                
ambidekster
За  1  /  Против  0
ambidekster  написала  14.07.2024 в 12:02  в ответ на #5400
Ваша Никчёмность, тогда

                
SergejLukash
За  3  /  Против  0
SergejLukash  написал  14.07.2024 в 12:19  в ответ на #5427
Ваше Наглейшество, тогда )

                
AelitaLove-3
За  0  /  Против  0
AelitaLove-3  написал  14.07.2024 в 10:46  в ответ на #5346
А что с Курсором не так, заблочили что ли?!

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  14.07.2024 в 10:58  в ответ на #5407
Можете у нее лично спросить но думаю что нет ) Я просто валяю дурака и был за это наказан закулисным выстрелом )

                
AelitaLove-3
За  1  /  Против  0
AelitaLove-3  написал  14.07.2024 в 11:19  в ответ на #5410
А, поняла::)))

                
ambidekster
За  2  /  Против  0
ambidekster  написала  14.07.2024 в 11:44  в ответ на #5346
Если с вами связался Курсор вашей мыши, значит пора брать выходной

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  14.07.2024 в 12:21  в ответ на #5423
И не говорите, иногда так болит кисть, так устает палец.. )

                
evening2020
За  15  /  Против  0
evening2020  написал  14.07.2024 в 11:08
за сценой звучит выстрелЦитата***
висят на сцене в первом акте
бензопила ведро и ёж
заинтригован станиславский
боится выйти в туалет

                
Tash
За  4  /  Против  2
Tash  написал  15.07.2024 в 21:40
Здорово, что теперь можно подписаться на комментарии под рассказом.

Жаль, там подраться нельзя.

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  15.07.2024 в 21:52  в ответ на #5451
Хитроумно продумано, интеллектуальная битва ещё впереди? Возможно, к этому времени, когда снимут квадраты, желание стукнуть по лбу пропадёт...

                
Zuriet
За  4  /  Против  2
Zuriet  написала  15.07.2024 в 21:56  в ответ на #5452
Вспомнился анекдот на тему.
- Знаете, когда Вас здесь нет, они про Вас такое говорят!
- Передайте им, что когда меня здесь нет, они меня могут даже бить.

                
Tash
За  1  /  Против  0
Tash  написал  15.07.2024 в 22:43  в ответ на #5452
А может увеличится)

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  15.07.2024 в 21:52  в ответ на #5451
Жаль, там подраться нельзяЦитатаВас кто-то расстроил под любимым рассказом или под рассказом любимого? )))

                
Tash
За  1  /  Против  0
Tash  написал  15.07.2024 в 22:43  в ответ на #5453
Меня расстраивает только отсутствие зрелищной драки)

                
Zuriet
За  0  /  Против  1
Zuriet  написала  15.07.2024 в 23:08  в ответ на #5458
Наш человек!

                
cursor
За  3  /  Против  0
cursor  написала  15.07.2024 в 22:00  в ответ на #5451
Я встречаю в комментариях виртуальные драки.
И совсем неожиданно — лекции по сопромату... :) Вот это жесть!

                
Tash
За  0  /  Против  0
Tash  написал  15.07.2024 в 22:43  в ответ на #5455
Ой. Лекций не видела)

                
lena_tkacheva
За  1  /  Против  0
lena_tkacheva  написала  16.07.2024 в 07:50  в ответ на #5455
И не говорите, такую духоту устроили

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  15.07.2024 в 22:19  в ответ на #5451
Зачем сразу «нельзя»? Врывайтесь, места всем хватит)

                
Tash
За  2  /  Против  1
Tash  написал  15.07.2024 в 22:44  в ответ на #5456
Ах, ну ладно тогда!
* Выдергивает батог из забора*

                
Kaurri
За  0  /  Против  1
Kaurri  написала  15.07.2024 в 23:13  в ответ на #5460
Так давно пора!)

                
Еще 31 ветка / 589 комментариев в темe

последний: 15.07.2024 в 20:53
N-S
За  7  /  Против  3
N-S  написал  26.07.2024 в 18:12
Что ж, настал и мой черед поблагодарить, покаяться, а заодно и пригласить к обсуждению.

В финал прошли 5 из 7 выбранных мною работ. И прямо сейчас хочу сказать спасибо авторам рассказов: "Танечек, вот тебе узелочек", "Человек за бортом", "Билетик", "Маленькая девочка в окне". Очень порадовали, но не довели "до кондиции" лично меня - "Восточная сказка с ароматом кофе", "Фиалеза", "Хлебная карточка", "Любкин дом".
К сожалению, мне не удалось прочитать все произведения первого тура, лишь треть, поэтому список не велик.

А теперь о животрепещущем. Чем голосовать, умом или сердцем? Объясню. Вот прочитал ты рассказ и понимаешь, что все у него хорошо и с языком, и с грамматикой. И сюжетная линия имеется, причем, волнительная, и диалоги ладно скроены, и юмор присутствует. Это плюс, наверное? Но ловишь себя на мысли, что тема, смакуемая автором, тебе не по душе. Что выводы, к которым он приходит и пытается привести читателя - тебе чужды. И что тогда делать? Отбросить "облико-морале" и чествовать лишь мастерство изложения?
Интересно, что вы думаете по этому поводу?

Также обратил внимание, что мне небезразлично то, что происходит под рассказом. И наличие активных почитателей, набрасывающихся с какой-то неоправданной одержимостью на комментаторов, имеющих иное мнение, может повлиять на мое решение по рассказу. Так неправильно? Автор здесь не причем? Вполне может быть, но в таких случаях на ум приходят сомнения конспирологического толка. Да и вообще, открытая демонстрация неуважения к тем, кто "не заценил", склоки и разборки (не путать с чинными дискуссиями и спокойными спорами) под работой - оказание медвежьей услуги автору. Порою негатив от поклонников под рассказом способен затмить приятное послевкусие от самого произведения, превращая почти(!) полученный плюс в минус. У меня, например, так получилось с одним рассказом, за что прошу прощения у автора, если он "ни сном, ни духом" об этой "группе поддержки".
Показать весь комментарий

                
cursor
За  4  /  Против  0
cursor  написала  26.07.2024 в 21:29  в ответ на #6115
превращая почти(!) полученный плюс в минус. У меня, например, так получилось с одним рассказом, за что прошу прощения у автора, если он "ни сном, ни духом" об этой "группе поддержки".ЦитатаВы поставили "минус" рассказу за то, что в обсуждениях встретили споры? склоки? драки? У меня для вас плохая новость: это все равно что пнуть старушку в парке... И обосновать свое действие тем, что рядом со скамейкой, на которой она отдыхает, затеяли драку хулиганы. Испортили вам настроение. :(
Показать весь комментарий

                
Максим Сергеев (advego)
За  4  /  Против  1
Максим Сергеев (advego)  написал  26.07.2024 в 21:50  в ответ на #6119
Скорее, все немного проще - рассказ был неидеален для читателя, раз комментарии смогли "отговорить" от плюса.

                
cursor
За  3  /  Против  0
cursor  написала  26.07.2024 в 21:56  в ответ на #6120
Ну ясно. ) Хочется сказать "какая гадость эта ваша заливная рыба", но долго и витиевато рассказываем про пятна на солнце, Меркурий не в том доме... Зато вежливо. )

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  27.07.2024 в 23:01  в ответ на #6120
А идеальных рассказов почти не бывает. И уж тем более - на конкурсах Адвего. Тут неидеальные рассказы борются с неидеальными.

                
TatyanaAnikova
За  3  /  Против  0
TatyanaAnikova  написала  26.07.2024 в 22:34  в ответ на #6119
Но N-S огорчен этим и открыто делится с нами. Комментарии действительно вызывают много эмоций и невольно накладываются на восприятие текста.

                
cursor
За  4  /  Против  0
cursor  написала  26.07.2024 в 23:11  в ответ на #6122
огорчен этим и открыто делится с намиЦитатаМеня тоже огорчает атмосфера в комментариях на нынешнем конкурсе. Но прежде всего есть ведь сам рассказ, за который голосуешь. Я не знаю, например, как голосовать за рассказ, руководствуясь чужими комментариями. Если кто-то в восторге — значит, и я должна восторгаться? Или наоборот: кто-то критикует полюбившийся мне рассказ... И что? Я теперь резко разочаруюсь в тексте? Это просто смешно.

Да и вообще: в чем тогда смысл конкурса? Мы можем спокойно устроить веселуху прямо здесь, на форуме. Поспорить, подраться, поругаться... :) И незачем будет читать рассказы.

Да, N-S делится с нами тем, что из-за комментариев огорчил автора. И что теперь: сам автор должен погладить его по головке за это и сказать, что все понимает... не расстраивайся... ничего страшного... бывает. Должен покаяться перед читателем за то, что кто-то там под его рассказом "наложил кучу", извините. ( Театр абсурда просто.

Дорогие читатели! Не ходите в комментарии, не расстраивайтесь. Сами читайте рассказы и голосуйте тоже сами! Без подсказок! :)

Ладно, я честно поставила свои три плюса. И мне совершенно плевать, что кто-то сделал другой выбор! )
Показать весь комментарий

                
N-S
За  0  /  Против  2
N-S  написал  27.07.2024 в 01:54  в ответ на #6127
Cursor, понимаю, что разочаровал, наверное, но не нужно обо мне думать хуже, чем я есть. Мои отзывы и оценки - сугубо лишь мои. Я не ставлю лайк/дизлайк на основе других отзывов. Что касается вышеприведенного мною случая, то подробности привел в другом комменте, который начинается с "Не совсем так) Сейчас попробую детальнее..."

                
Nykko
За  3  /  Против  0
Nykko  написал  27.07.2024 в 23:09  в ответ на #6135
Я не ставлю лайк/дизлайк на основе других отзывов.ЦитатаВ предыдущем комментарии вы написали прямо противоположное.

                
lankimi
За  2  /  Против  0
lankimi  написала  27.07.2024 в 18:57  в ответ на #6127
// И мне совершенно плевать, что кто-то сделал другой выбор! )
Это правильно! Но не забывайте, что кто-то играет в Оракул. И вот тут комменты ой как важны. Если все хвалят, рассказ скорее всего пройдёт дальше, даже если вам лично он не зашёл. И наоборот: много негативных, лучше за него не голосовать (я про орааула), он с болшой долей вероятности вылетит и испортит статистику.

Так что в некоторых случаях тот или иной комментарий может сыграть ключевую роль.
Показать весь комментарий

                
Nykko
За  3  /  Против  0
Nykko  написал  27.07.2024 в 23:10  в ответ на #6149
Это правильно! Но не забывайте, что кто-то играет в Оракул. И вот тут комменты ой как важны. Если все хвалят, рассказ скорее всего пройдёт дальше, даже если вам лично он не зашёл. И наоборот: много негативных, лучше за него не голосовать (я про орааула), он с болшой долей вероятности вылетит и испортит статистику.Цитата+100500.

Впрочем, это работало и без Оракула. Примеров - выше крыши.
Показать весь комментарий

                
cursor
За  2  /  Против  0
cursor  написала  28.07.2024 в 11:33  в ответ на #6149
Считаю Оракул привлекательным Злом на конкурсе. Искушением Дьявола... :)

                
lankimi
За  1  /  Против  0
lankimi  написала  28.07.2024 в 11:50  в ответ на #6201
Отринуть соблазн всегда сложнее, чем поддаться ему...)

                
Nykko
За  4  /  Против  0
Nykko  написал  27.07.2024 в 23:06  в ответ на #6127
Меня тоже огорчает атмосфера в комментариях на нынешнем конкурсе. Но прежде всего есть ведь сам рассказ, за который голосуешь.ЦитатаО чем и речь. На предыдущих конкурсах такого не было.

Но вот находятся товарищи, которые льют дерьмо на рассказы, а потом удивляются - почему "группа поддержки" с ними спорит!

Могу сказать четко и ясно: я на этом конкурсе неоднократно заступался за рассказы, которые мне ни разу не понравились. Ну просто невозможно читать вот эти бредни, которые некоторые "коллеги" придумывают, желая налить побольше грязи!

Повторюсь: я сам очень жесткий комментатор (за что меня здесь многие не любят), но я не припомню, чтобы раньше на рассказы лили столько отфонарщины и откровенной конъюнктурщины.
Показать весь комментарий

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  28.07.2024 в 01:15  в ответ на #6162
А почему группа поддержки спорит?

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  28.07.2024 в 01:57  в ответ на #6174
Ату их, гадов!

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  28.07.2024 в 02:04  в ответ на #6179
Я ж спросила "почему", а не "как". В этом же должен быть смысл... хоть какой-то.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  28.07.2024 в 04:12  в ответ на #6180
Ну вот, теперь вам смысл подавай. Привередничаете :).

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  28.07.2024 в 10:59  в ответ на #6184
Кстати, не хотите воспользоваться для решения вашего вопроса генератором случайных чисел? Пишете девять бумажек с номерами оставшихся рассказов,и наугад вытаскиваете две, не читая ставите "+". "Рука судьбы" называется. Или на судьбу не полагаетесь, только точный рассчет?

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  28.07.2024 в 11:12  в ответ на #6196
Нет, на случайность полагаться смысла не вижу, но и никакого "точного расчета" тут быть не может. Я вообще сейчас об этом не думаю, занят другими делами :).

                
AllaSu
За  2  /  Против  0
AllaSu  написал  28.07.2024 в 11:28  в ответ на #6199
Аналогично. Ну, удачного выбора, чтоб душу если не грел, то хотя бы подогревал.)

                
cursor
За  6  /  Против  0
cursor  написала  28.07.2024 в 08:24  в ответ на #6180
В этом же должен быть смысл... хоть какой-то.ЦитатаВы серьезно спрашиваете? О_О И серьезно не понимаете, в чем смысл оспорить ложное утверждение "знатока"-комментатора о том, в чем он сам не разбирается? От слова "совсем"! Указывает автору на "ошибку", которой нет и в помине! Цепляется к опечаткам, выискивает случайно пропущенные пробелы, приводит совершенно отфонарные примеры "как надо было написать"... (

А я вам скажу, в чем смысл: сказать правду! Это слово еще имеет какое-то значение для вас?

Или в любом случае следует промолчать, чтобы тебя не заподозрили в том, что находишься в т.н. "группе поддержки"? Хотя ты ни сном, ни духом... И даже не голосовал за этот рассказ, например. Но какая разница, если в комментах к этому конкретному рассказу кто-то порет совершеннейшую чушь, лишь бы потопить конкурента, или показать свою вУмность, или "начитанность", или еще черт знает что!.. :(
Показать весь комментарий

                
AllaSu
За  1  /  Против  5
AllaSu  написал  28.07.2024 в 10:33  в ответ на #6187
Вы уверены в своей правде? Это очень напоминает "святую простоту". Зато я поняла, откуда ноги растут.
Критик пишет, что ему что-то не нравится. Критик тупой, потому рассказ нравится вам. Вы, как человек деликатный, задаете критику вопрос "А почему, собственно?". И этот тупица начинает вам объяснять, что ему не нравится. И тут вы со всей пролетарской ненавистью... В смысле с шашкой наголо и на белом коне на 100 постов... Вы абсолютно правы: критик наивный - идиот арз повелся. Изначально он писал не вам. Не увидел очевидного троллинга с вашей стороны и попытался ответить... У меня уже есть подобная переписка здесь со СветОЧ. Ланкими подкинула дезу, обиженный автор, не дожадашись открытия масок, радостно заулюлюкала. Я спросила "за что" и получила в ответ: "Нехрен оскорблять ранимую душу #автора, а кто этого не понимает - дура". Это если очень коротко. (читать, если нужен пруф, с #6019)
По поводу чуши в комментах. Автор может после сам поинтересоваться у комментатора, откуда такое странное мнение. Это правильно, ведь речь идет о его рассказе, а мы совершенствуемся критикой. Если критик ЕМУ ответит, это пойдет автору на пользу, если НЕ ответит, значит комментатор реально не умный и можно этот коммеент игнорировать. Вам-то зачем подкидывать веточки в костер с полыхающим еретиком?
Показать весь комментарий

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  28.07.2024 в 10:47  в ответ на #6194
Извиняюсь за неправильно указанный ник: СветикОЧ.

                
cursor
За  1  /  Против  0
cursor  написала  28.07.2024 в 11:05  в ответ на #6195
Я не встреваю и не отвечаю за ваши со Светиком разногласия, если они есть. И мой коммент совсем не касался того, о чем вы с ней говорили.

                
cursor
За  2  /  Против  0
cursor  написала  28.07.2024 в 11:00  в ответ на #6194
Автор может после сам поинтересоваться у комментатора, откуда такое странное мнение. Это правильно, ведь речь идет о его рассказе, а мы совершенствуемся критикой.ЦитатаПрошу прощения, автор должен поинтересоваться у критика, почему тот указывает на "грамматическую" или "стилистическую" ошибку, например? Которой нет, но критик ее "видит"?

Автор должен после конкурса деликатно указать "критику", чтобы тот вернулся в школу (!) и проработал неусвоенный им материал, прежде чем указывать на "ошибку", которая ему мерещится?

Я говорила не о мнении комментатора по сюжету (!), стилю(!), образам (!).. А возмущалась безграмотностью критика, которую он ярко демонстрирует, желая "поучить" автора... (
Показать весь комментарий

                
AllaSu
За  0  /  Против  4
AllaSu  написал  28.07.2024 в 11:35  в ответ на #6197
Но ведь это их с автором дело? Нет? То есть вы исключаете возможность ошибки с вашей стороны полностью? Что значит "поучить"? То есть критик пишет относительно языковых правил? Но я не припомню... вру, был один косяк от читателя, припоминаю, но там разошлись без простыней.
К сожалению, до вечера буду без связи, но завтра мы ведь и так сможем поговорить предметно, когда скинуться маски? Смогу оценить вашу теорию порки критиков за..."демонстрацию желания поучить автора". )
Показать весь комментарий

                
cursor
За  5  /  Против  0
cursor  написала  28.07.2024 в 11:47  в ответ на #6202
Удивлена, что вы решили воспринимать все буквально. Вернее, перевернуть мои слова. Ни о какой "порке" я не говорила. ) Тем более не выдвигала "теорий порки". Вам не кажется, что вы здесь все еще спорите со Светиком, хотя говорим мы — я, по крайней мере, — совсем о другом? :)

Договорились. После вскрытия масок я покажу вам буквально вчерашний пример исправления "ошибок" и поучений автору "как надо было написать"... :)

P.S. Мы с вами сейчас не ссоримся, правда? Я — нет. )
Показать весь комментарий

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  29.07.2024 в 01:01  в ответ на #6205
ОК.

                
cursor
За  0  /  Против  0
cursor  написала  29.07.2024 в 16:25  в ответ на #6262
Вот тот пример исправления "ошибок" и поучений "как надо писать", который я обещала вам показать: https://advego.com/blog/read/c...comment=92#comment47

                
prepod100500
За  1  /  Против  0
prepod100500  написал  29.07.2024 в 16:35  в ответ на #6437
А разве правилами разрешается указывать в комментарии на лексические ошибки рассказа?

                
cursor
За  3  /  Против  0
cursor  написала  29.07.2024 в 18:45  в ответ на #6440
В том-то и дело! AllaSu считает, что комментаторам нельзя поправлять других комментаторов, если те критикуют автора за "ошибки", которых нет. Если советуют автору как именно надо было писать...

Но AllaSu считает, что автор рассказа сам должен разбираться с критиками, нельзя ему помогать. )

                
prepod100500
За  4  /  Против  0
prepod100500  написал  29.07.2024 в 18:53  в ответ на #6478
Я не видел в правилах запрета критиковать критиков.
Зато неоднократно видел комментарии которые топили рассказ. А так же комментарии, которые помогали ему всплыть.
Если есть зло, то должно быть и добро. Кто на какой стороне это уже пусть каждый сам для себя решает.

                
cursor
За  2  /  Против  0
cursor  написала  29.07.2024 в 18:55  в ответ на #6480
Похоже, у меня, у вас, у Никко, у Каурри какие-то устарелые взгляды по поводу добра и зла. Видимо, мода нынче другая: каждый сам за себя... :)

                
AllaSu
За  0  /  Против  1
AllaSu  написал  29.07.2024 в 17:07  в ответ на #6437
Выбрасывает в ветку, рассказ Мишка, куда смотреть? Но если вы о обсуждении правил языка, где два человека обсуждают понятную им обоим тему, то к нашему "стремительному домкрату" данная общение не имеет никакого отношения. Я оставляю право за каждым критиком высказывать свое мнение о рассказе в доступном для него образом.
Наконец, могу спросить:
1. Считаете ли автора полностью ответственным за написанное;
2. Существуют ли для вас хоть какие-нибудь логические и технические принципы построения рассказа;
3. Какую миссию в итоге должны выполнять малые литературные формы, если, конечно, должны.
А то у меня складывается ощущение, что мы говорим о разном.
Показать весь комментарий

                
cursor
За  4  /  Против  0
cursor  написала  29.07.2024 в 18:41  в ответ на #6450
Начиная с 47 комментария посмотрите, переход по ссылке именно на этот коммент. И увидите даже, что автор поблагодарил меня за помощь, обратился в админку, чтобы исправили то, что мой оппонент назвал там ошибкой. А это была описка.

И посмотрите на те "предложения как надо писать", что комментатор там приводит. Почитайте, короче. Там все ясно.

Какой "стремительный домкрат? :) Вы о чем? Я не вступала с вами в дискуссию ни о принципах построения рассказов... ни о миссиях... )

Об этом не со мной, пожалуйста, а с тем невидимым собеседником, с которым вы, похоже, продолжаете спорить. )
Показать весь комментарий

                
Nykko
За  5  /  Против  0
Nykko  написал  28.07.2024 в 11:50  в ответ на #6202
Но ведь это их с автором дело? Нет?ЦитатаКонечно, нет. Человек возводит на рассказ напраслину, пишет откровенную чушь, не соответствующую действительности. Неудивительно, что находятся люди, которые опровергают эту чушь.

И троллинг тут совсем ни при чем. Обычно в таких случаях идет обычный фактаж.

                
AllaSu
За  1  /  Против  5
AllaSu  написал  28.07.2024 в 20:09  в ответ на #6206
Вопрос в судьях. Насколько они компетентные. Хайп, поднятый защитниками, вытащил в финал зеленую тоску, и утопил тем самым реально классные вещи. Мне обидно за них, а не за "обиженных авторов".

                
Nykko
За  4  /  Против  0
Nykko  написал  28.07.2024 в 20:33  в ответ на #6229
Я говорю о конкретных случаях, когда звучат бредовые обвинения. При чем тут "хайп"? Речь идет о строгом фактаже. Вот написал человек какое "обвинение", совершенно не соответствующее действительности. Ему и указали, что его претензия - отфонарна. При чем тут хайп?

О какой зеленой тоске вы говорите, я не в курсе. То есть я вижу в финале не самые сильные рассказы, но при чем тут то, что мы обсуждаем?
Показать весь комментарий

                
AllaSu
За  2  /  Против  5
AllaSu  написал  28.07.2024 в 21:36  в ответ на #6232
А если не доказали, а расписали в собственной некомпетентности? Всегда же можно найти человека и уточнить, если в лом почитать. Но хайп нагонялся конкретный. А нынешний финал для меня весьма печален, особенно учитывая общий потенциал конкурса. Он был довольно приличным. Если место в финале занимают рассказы с сомнительной мотивацией, разве не значит, что они вытеснили более сильные работы? Разбираюсь, как такое случилось. Уже вижу героев.
Показать весь комментарий

                
Nykko
За  3  /  Против  0
Nykko  написал  28.07.2024 в 21:48  в ответ на #6238
А если не доказали, а расписали в собственной некомпетентности?ЦитатаНу я же не знаю, о каких конкретных случаях вы говорите, верно? Вот давайте вернемся к этому разговору после окончания конкурса.
Всегда же можно найти человека и уточнить, если в лом почитать.ЦитатаА вот этой фразы я вообще не понял, честно говоря. Какого человека искать, зачем?
А нынешний финал для меня весьма печален, особенно учитывая общий потенциал конкурса. Он был довольно приличным. Если место в финале занимают рассказы с сомнительной мотивацией, разве не значит, что они вытеснили более сильные работы? Разбираюсь, как такое случилось. Уже вижу героев.ЦитатаТут я с вами полностью согласен. На все 100%.
Показать весь комментарий

                
Kaurri
За  2  /  Против  1
Kaurri  написала  28.07.2024 в 23:45  в ответ на #6238
А если не доказали, а расписали в собственной некомпетентности?ЦитатаСложилось идентичное впечатление, не поверите.
Но хайп нагонялся конкретный.ЦитатаЭто смешно читать, снова вы о своём мифическом хайпе) Вы отвечали мне, я отвечала вам. Вы перестали отвечать, и нагоняния хайпа как не бывало. Удивительное рядом прямо.)

Вы действительно считаете, что рассказы-финалисты в финал вывели наши переписки и переписки других пользователей под ними?)
Если место в финале занимают рассказы с сомнительной мотивацией, разве не значит, что они вытеснили более сильные работы?ЦитатаНет, это значит, что по сумме голосов читателей эти работы оказались сильнее. Скучная логика.
Показать весь комментарий

                
Kaurri
За  3  /  Против  0
Kaurri  написала  28.07.2024 в 23:49  в ответ на #6229
Вопрос в судьях. Насколько они компетентные. Хайп, поднятый защитниками,ЦитатаИрония в том, что конкретно я пришла к вам под некоторые рассказы именно по этой причине - усомнившись в компетентности конкретных судей и справедливости их замечаний. То есть этот "хайп" спровоцировали в том числе вы.

И ещё о компетентности. Вы ниже пишете, что мы здесь не профессионалы и руководствуемся вкусовщиной. Так компетентны мы как судьи при этом или нет? Вот в чём вопрос.)
Показать весь комментарий

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  29.07.2024 в 00:58  в ответ на #6254
Нет. Всякое мнение субъективно, включая профессионалов, когда речь заходит о позиции вообще. Да, когда речь идет о чем-то конкретном и профессиональном.

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  29.07.2024 в 01:33  в ответ на #6261
Вот.) Дуализм при обсуждении неоднозначных вопросов мне нравится и видится здравым подходом, а безапелляционность при обсуждении неоднозначных вопросов - нет. На том мы и погорели.

                
Kaurri
За  5  /  Против  2
Kaurri  написала  28.07.2024 в 13:41  в ответ на #6194
У меня есть что ответить, потому отвечу, хоть вы задаёте эти вопросы не мне. Что-то мне подсказывает, что мы пересекались под рассказами)) Даже если нет, хочу ответить.

//Вы уверены в своей правде? Это очень напоминает "святую простоту".

Если комментатор берёт свои аргументы с потолка и додумывает то, чего нет в рассказе или чему в рассказе есть прямые опровержения, я, отвечая ему, в своей правде более чем уверена. Это вопрос не чьё мнение правильное, это вопрос фактов и их перевирания. На конкурсе с пользовательским голосованием - тем более. Это я уже просто так дописала. Для меня основное не это.)

//Критик пишет, что ему что-то не нравится. Критик тупой, потому рассказ нравится вам.
Совсем нет. Человеку может что-то не нравиться просто так, это совершенно нормально. Решает тон.

«Не понравилось» и «Не понравилось, потому что» - совсем не то же самое, что «Ну, это полная чушь, надо было написать вот так». Потому что третье звучит как «Вы нихрена не понимаете, сейчас я вам поясню за жизнь и как надо». А если к этому тону добавляются ещё и аргументы с потолка, их отсутствие или перевирание рассказа, как тут пройдёшь мимо, особенно когда автор не может на это ответить? Никак)

//Вы, как человек деликатный, задаете критику вопрос "А почему, собственно?". И этот тупица начинает вам объяснять, что ему не нравится. И тут вы со всей пролетарской ненавистью... В смысле с шашкой наголо и на белом коне на 100 постов...

Не знаю, как у других, скажу за себя. У меня на этом конкурсе есть такие переписки с обменом мнениями на пару комментов и на десятки, в уважительном тоне и в не очень. Танго танцуют двое, всегда. Объяснять, что не нравится и почему, никто никого вынудить не может. Но иногда эти ответы на вопрос «почему» делают только хуже, да.)

//Вы абсолютно правы: критик наивный - идиот арз повелся. Изначально он писал не вам.
//Вам-то зачем подкидывать веточки в костер с полыхающим еретиком?

Критик сам принимает решение, писать что-то под рассказом или нет, отвечать на комментарии, адресованные ему, или нет.

И, раз уж мы начали.
Тогда объясните мне, пожалуйста, в чём вы видите разницу:

1. Автор выкладывает рассказ, который могут видеть все и комментировать, соответственно, тоже могут все, и именно это делают комментаторы.

2. Комментатор выкладывает комментарий к рассказу, который могут видеть все и комментировать, соответственно, тоже могут все, и именно это делают комментаторы.

У мнения комментаторов, по-вашему, должна быть неприкосновенность? С чего бы?)

Вы пишете, что критика рассказа адресована автору. И, мол, зачем другие комментаторы встревают в этот разговор (в монолог комментатора на самом деле). Не всегда это обращение к автору, часто там не критика, а просто впечатления в воздух — всем и никому.

Но здесь важнее другое. Рассказ автор писал тоже не лично комментатору, который его критикует, правда ведь? Но комментатор таки критикует, потому что захотел высказаться. Верно? Вот по той же ровно причине лично я критикую некоторых комментаторов на этом конкурсе - потому что захотела высказаться в ответ.
Показать весь комментарий

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  28.07.2024 в 20:15  в ответ на #6215
Критикую комментаторов. Ага.

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  28.07.2024 в 20:20  в ответ на #6230
Так, или у компа, или у меня какой-то глюк. В общем, на этот возглас внимания не обращайте. Это не я, это человек с одной ногой, радужным флагом и бутылочкой нашатыря в руке.

                
cursor
За  2  /  Против  1
cursor  написала  28.07.2024 в 08:44  в ответ на #6162
находятся товарищи, которые льют дерьмо на рассказы, а потом удивляются - почему "группа поддержки" с ними спорит!Цитатая на этом конкурсе неоднократно заступался за рассказы, которые мне ни разу не понравились. Ну просто невозможно читать вот эти бредни, которые некоторые "коллеги" придумывают, желая налить побольше грязи!Цитатане припомню, чтобы раньше на рассказы лили столько отфонарщины и откровенной конъюнктурщиныЦитатаОх, Никко! Я вам тоже признаюсь, что ни разу еще так не бесилась, читая некоторые комментарии. И уже миллион раз пожалела, что в этот раз вообще решилась участвовать в конкурсе и активно (по мере сил) провостоять несправедливым нападкам на конкурсные работы.
Показать весь комментарий

                
cursor
За  0  /  Против  0
cursor  написала  28.07.2024 в 08:50  в ответ на #6188
*противостоять

                
Nykko
За  3  /  Против  1
Nykko  написал  27.07.2024 в 23:02  в ответ на #6122
Комментарии действительно вызывают много эмоций и невольно накладываются на восприятие текста.ЦитатаВот вот. Если человек не способен самостоятельно принимать решения - комментарии оказывают на него очень сильное влияние.

А таковых людей (зависимых от чужого мнения) - порядка 80%.

                
Lika1977
За  2  /  Против  0
Lika1977  написала  28.07.2024 в 04:15  в ответ на #6161
На меня влияют, как и в жизни, так как я не очень понимаю в отношениях. Вот, в рассказе Ант-икиллера, если он не обидится, что я упоминаю его рассказ, коммент о стоимости яхты, конкретно, сбил, заставил задуматься, после чего у меня рассказ вообще рассыпался. Хотя я голосовала за него в первом туре, потом во втором, и в последний день сняла плюс свой.
Написано профессионально, очень красиво, очень вкусно, объемные образы получились. Морская тема - отлично, если бы был корабль, пусть даже яхта, но по-заданию, по какой-то работе, а тут на отдыхе происшествие. То есть, можно представить аварию на корабле, на массовом отдыхе туристов, типо Титаника, а тут собственная яхта. Время не стыкуется. В первом абзаце есть повторы. Они не дают идеального повествования. Можно было заменить слова, их не одно, а несколько, поэтому уже становится видно. Первый абзац – это начало, которое должно увлекать, поэтому он очень важен. Повторы такие: про ветер, что он сполз и уснул; синь неба сползла; Орион остановился; добило время, которое остановилось, стихло, уснуло.
Стиль очень красивый, описание шторма, мне кажется, безупречно. Из плюсов – нет ошибок в плане стилистики, все предложения правильно построены, текст льётся, хоть и морских терминов полно, и вычитан отлично, нет таких ошибок по типографике.
Один вопрос: откуда у деда яхта? Если это рыбалка, то может быть яхта и бригада тех, кто ловит, если это отдых, и купание, то почему не взяли жену, странная компания, дед отец, дети. Если бы взяли лодку, то для меня это было бы логично и привычно, так ездят отдыхать и рыбачить, и купаться, но да, рассказ бы потерял в зрелищности. Резиновая лодка по карману многим. На ней можно и порыбачить, и с детьми. Но согласна, яхта - солиднее. Допускаю, может и яхта быть, но где это, в каких семьях свои яхты, скажите мне? Если это миллионер, то рыбачить он скорее не будет, а возьмёт девушку. Яхта может быть рабочая, бригадная, туда можно было бы и детей взять, и приключение такое же со штормом вполне уместно. Но только не семейная. Не стыкуется это у меня.
Показать весь комментарий

                
N-S
За  0  /  Против  0
N-S  написал  29.07.2024 в 01:43  в ответ на #6161
А таковых людей (зависимых от чужого мнения) - порядка 80%.ЦитатаЯ вас, наверное, расстрою, но все же увеличу порядок, предложенный вами, до 100%. Или вы считаете себя полностью независимым от чужих мнений?))

Ваш нынешний взгляд на вещи на протяжении многих лет формировался на основе чужих мнений - родителей, близкого окружения, кумиров и т.д., и в целом - общества. Вот если бы вы родились в глуши таежной тайги или на необитаемом острове, и сами бы умудрились выжить и вырасти, без помощи других людей (т.е. вне общества), вот тогда бы, уверен, вы на все смотрели бы по-другому, и это было бы ваше собственное, независимое мнение.
Показать весь комментарий

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  29.07.2024 в 02:19  в ответ на #6268
Речь не о том, что и как формировалось. А - о том, влиют ли на человека чужие мнения вот сейчас, при принятии того или иного решения.

                
N-S
За  2  /  Против  0
N-S  написал  27.07.2024 в 01:45  в ответ на #6119
Не совсем так) Сейчас попробую детальнее...
Я читаю рассказ, и он мне нравится. Не идеален, как верно подметил Максим, с оговоркой, но нравится. Честно пишу об этом в отзыве под работой, хвалю, говорю о желании поставить плюс (и ставлю плюс), и замечаю о мелочи, которая не позволяет стать рассказу идеальным в моих глазах. После чего возникают фанатичные поклонники и начинают мне внушать, что я неправ, что там все просто божественно!)) Мои спокойные и аргументированные ответы натыкаются на хамство. Отслеживаю эти квадратики в ветке обсуждений и понимаю, что я не единственный, что они тут уже давно отстаивают "божественность" работы направо и налево. Ок, оставляю за ними последнее слово (хамить не хочу, а цивилизованно не получается) и меняю свой плюс на минус.

Про сомнения конспирологического толка уже писал, расшифровывать не буду, надеюсь, и так понятно. Но извинился перед автором на случай, если он не при делах
Показать весь комментарий

                
cursor
За  2  /  Против  0
cursor  написала  27.07.2024 в 09:14  в ответ на #6134
возникают фанатичные поклонники и начинают мне внушать, что я неправ, что там все просто божественно... оставляю за ними последнее слово... и меняю свой плюс на минус.ЦитатаТо есть ваш выбор — минусовать не те комментарии, с которыми вы не согласны, а изменить свое отношение к самому рассказу: вместо "плюса" дать ему "минус". Хорошо, так тоже бывает. Дело в другом:
сомнения конспирологического толкаЦитата1. Если автор "при делах" и нагнал под свой рассказ группу поддержки — ему ваши пояснения побоку. Ну, "соскочил" один плюс, бывает. Пожурит потом "своих" за некачественную работу.

2. А вот если автор "не при делах", и ваша конспирологическая теория — просто теория? Что даст ему ваше "извинение на всякий случай"? Только горечь! Обиду на вас, на тех самых комментаторов, что искренне поддерживали его рассказ, но навредили, получается... Да даже разочарование в Адвего и здешнем судействе конкурсном, если он новичок тут.
извинился перед автором на случай, если он не при делахЦитатаЯ вам скажу больше: ваш выбор — он только ваш. Незачем перекладывать вину (если вы ее ощущаете!) на кого-то еще. Вы осуществили свое право судить рассказ по-своему, тасовать свои плюсы-минусы. В силу самых разных причин. Издержки непрофессионального жюри, что ж.

Зачем же искать виноватых в этом своем решении? Зачем оправдываться? Чтобы получить индульгенцию за этот свой "грех"? Чтобы на душе спокойней было? )

P.S. Вы сами пригласили других к обсуждению, так что получайте разные мнения. ) Я не осуждаю вас, лишь недоумеваю.
Показать весь комментарий

                
N-S
За  3  /  Против  2
N-S  написал  27.07.2024 в 13:52  в ответ на #6141
Cursor, нет-нет, я здесь не за оправданием и не за индульгенцией)) И обид не испытываю, поскольку сам же сознательно поднял резонансную тему.

Третий абзац моего откровения, не побоюсь этого слова, посвящен не извинениям, что вряд ли имеют хоть какую-то ценность, поскольку работа не названа, а призыву к ярым поклонникам не оказывать "медвежью услугу" авторам. Чем бы ни было продиктовано их желание навязать мысль о величии произведения - читательской симпатией или прямой заинтересованностью, их реакции в комментариях являются фоном рассказа и тоже принимают участие в формировании послевкусия. Это не обращение ко всем комментаторам вообще. В конце-концов, под любой работой могут встретиться два быдла и сойтись врукопашную. Мой призыв адресован к неравнодушным, которые хотят помочь своим (в прямом и переносном смысле) рассказам пробиться к финалу. Защищать автора и работу можно по-разному - аргументированно дискутируя, миролюбиво споря, дружелюбно подкалывая, достойно отстаивая, нейтрально проходя мимо и т.д., а также агрессивно нападая в стремлении заткнуть рот. Так вот, последнее никуда не годится. И об этом должны знать группы поддержки, спонтанные они, либо "специально обученные".

А для наглядности привел пример. Если рассказ по-настоящему хорош, ему это не навредит (вспомнился эпизод с всадником без головы и стреляющим в него Зебом Стампом). Но призывать к отказу от хамства "активных доброжелателей" необходимо всеми доступными способами.
Да даже разочарование в Адвего и здешнем судействе конкурсном, если он новичок тут.ЦитатаСтранности судейства шиты белыми нитками, поэтому очевидны даже для новичка. Для кого-то участие с одним аккаунтом, с одной работой и без группы поддержки - сознательный выбор, а для кого-то - неведение, подкрепленное наивной верой в справедливость. Не хочу делиться другими своими наблюдениями, дабы не открывать ящик Пандоры.

Резюмирую: Товарищи поклонники, ваши дружелюбие и миролюбивость под избранной вами работой - дополнительный плюс рассказу и автору. Неоправданные же проявления агрессии и хамства ко всем инакомыслящим вряд ли заставят полюбить произведение.
Показать весь комментарий

                
Stop
За  8  /  Против  0
Stop  написала  27.07.2024 в 14:27  в ответ на #6145
Для кого-то участие с одним аккаунтом, с одной работой и без группы поддержки - сознательный выбор, а для кого-то - неведение, подкрепленное наивной верой в справедливость.ЦитатаНет времени вчитываться. Я отвечаю вам сейчас на комментарий не для продолжения дискуссии. Я делаю это, чтобы потом не забыть об этом комментарии и перечитать его.

Считаю, что участие с одним аккаунтом, с одной работой и без группы поддержки — единственное нормальное участие в литературном конкурсе. Все остальное — к литературе не имеет отношения, это конкурс групп поддержки.
Показать весь комментарий

                
qraziya
За  4  /  Против  0
qraziya  написала  27.07.2024 в 19:57  в ответ на #6146
Участвовать с несколькими аккаунтами и прикормленной группой поддержи - это сплошное надувательство и нарушение правил конкурса. Так даже выигрывать неинтересно. Хотя, может кому-то нравится осознавать "да, я всех обманул, зато выиграл". Ну такое.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  27.07.2024 в 23:19  в ответ на #6146
Привет. Вот, кстати - я несколько резко наехал на вас месяца полтора назад, в одной "психологической теме", помните, наверное? Я тогда вас просто не узнал - вы только недавно сменили свой старенький юзерпик на нынешний, ярко-сине небесный :).

А теперь гляньте вокруг - у кого такой же небесно-синий юзерпик? :)

                
Stop
За  5  /  Против  0
Stop  написала  28.07.2024 в 08:00  в ответ на #6166
А теперь гляньте вокруг - у кого такой же небесно-синий юзерпик? :)Цитата
#6186.1
546x480, png
267 Kb

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  28.07.2024 в 09:23  в ответ на #6186
Да-да, очень похоже :).

                
N-S
За  1  /  Против  0
N-S  написал  29.07.2024 в 00:29  в ответ на #6146
// Считаю, что участие с одним аккаунтом, с одной работой и без группы поддержки — единственное нормальное участие в литературном конкурсе. Все остальное — к литературе не имеет отношения, это конкурс групп поддержки.

Полностью с вами согласен)
Только, увы, нет в конкурсе номинаций "Честно", "Не честно". Победителям достаются и признание, и ден.знаки. По первому - "победителей не судят", по второму - "деньги не пахнут".

А какой-нибудь "наивный чукотский автор" с неплохим рассказом - потерял сон, решив, что его работа вообще никуда не годится. Под ней и комментов немного (отсутствие специально обученной группы поддержки), и из первого тура она не выбралась (причина все та же). И вот за таких мне действительно неспокойно чисто по-человечески.

Тот же, кто зная обо всех "тайнах мадридского двора" все равно решил участвовать, для кого это сознательный выбор - заслуживает всяческого уважения. И за его душевное равновесие в случае пролета я точно не буду переживать, поскольку он в курсе, что детей не в капусте находят)

К моим переживаниям прошу не придираться, мысль совсем в другом)
Показать весь комментарий

                
cursor
За  2  /  Против  0
cursor  написала  27.07.2024 в 14:33  в ответ на #6145
Тут я с вами практически полностью согласна! За исключением "групп поддержки". Не считаю себя наивным человеком (в этом месте некоторые у меня дома смеются), но как-то не хочется мне подозревать кого-то в ангажированности. Особенно в финале. Но эту тему предлагаю не развивать... :)

Пожелаем же всем-всем финалистам удачи! И себе тоже. Надеюсь, я не была слишком резкой с вами? Если что, простите мне мою порывистость, я не со зла. )
Показать весь комментарий

                
N-S
За  1  /  Против  0
N-S  написал  29.07.2024 в 00:52  в ответ на #6147
Cursor, что вы, темперамент - хорошее качество!) К таковым же отношу искренность и неравнодушие к чувству справедливости.
Мне вас прощать не за что, а вы примите мои извинения за то, что поднял болезненную тему.
Тешу себя надеждой, что недопонимание улажено, и я, если не прощен, то хотя бы понят)

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  27.07.2024 в 23:15  в ответ на #6134
Я читаю рассказ, и он мне нравится. Не идеален, как верно подметил Максим, с оговоркой, но нравится. Честно пишу об этом в отзыве под работой, хвалю, говорю о желании поставить плюс (и ставлю плюс), и замечаю о мелочи, которая не позволяет стать рассказу идеальным в моих глазах. После чего возникают фанатичные поклонники и начинают мне внушать, что я неправ, что там все просто божественно!)) Мои спокойные и аргументированные ответы натыкаются на хамство. Отслеживаю эти квадратики в ветке обсуждений и понимаю, что я не единственный, что они тут уже давно отстаивают "божественность" работы направо и налево. Ок, оставляю за ними последнее слово (хамить не хочу, а цивилизованно не получается) и меняю свой плюс на минус.ЦитатаКак прелестно! Ведь в буквально СЛЕДУЮЩЕМ комменте вы написали, что не ставите "лайк/дизлайк на основе других отзывов"!

Это как понять вообще? Такая вот "женская логика" - буквально в следующем комменте (номер 6135) напрочь опровергаете то, что написали в комменте 6134?
Показать весь комментарий

                
N-S
За  0  /  Против  0
N-S  написал  29.07.2024 в 01:08  в ответ на #6165
// Как прелестно! Ведь в буквально СЛЕДУЮЩЕМ комменте вы написали, что не ставите "лайк/дизлайк на основе других отзывов"!

Вы серьезно не видите разницу между чужими обсуждениями (отзывами, комментариями) и обсуждениями, в которых участвуете сами?
Специально же расписал подробности. Не? Зря старался?)

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  29.07.2024 в 02:24  в ответ на #6264
Я вижу очень большую разницу между:

1) на меня не влияют комментарии под работой и

2) я хотел поставить плюс, но из-за комментариев - передумал.

Вот между этими двумя утверждениями я вижу большую разницу. А вот та разница, которую сейчас пытаетесь ввести вы - она совершенно несущественна.

                
N-S
За  0  /  Против  0
N-S  написал  29.07.2024 в 04:23  в ответ на #6277
В принципе, на все вопросы уже давно ответил, подробности расписал. Делать это по второму, а то и по третьему кругу - не вижу смысла.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  29.07.2024 в 04:27  в ответ на #6291
А я никаких вопросов вам в прошлом комменте и не задавал, это вы меня постоянно о чем-то спрашиваете, иногда правда риторически :).

                
Nykko
За  5  /  Против  0
Nykko  написал  27.07.2024 в 22:59  в ответ на #6119
"Вы поставили "минус" рассказу за то, что в обсуждениях встретили споры? склоки? драки? У меня для вас плохая новость: это все равно что пнуть старушку в парке... И обосновать свое действие тем, что рядом со скамейкой, на которой она отдыхает, затеяли драку хулиганы. Испортили вам настроение. :("

+100500.

Это с одной стороны.

А с другой - вспомните, сколько тут было разговоров, что комменты вообще практически ни на что не влияют.
Показать весь комментарий

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  28.07.2024 в 21:59  в ответ на #6159
И я по-прежнему считаю, что практически не влияют ) Единичные случаи как раз вписываются в это "практически".
Смотри, сколько здесь тех кто говорит, что выбирает рассказы, не обращая внимания на комменты.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  28.07.2024 в 22:09  в ответ на #6244
Смотри, сколько здесь тех кто говорит, что выбирает рассказы, не обращая внимания на комменты.ЦитатаВот как раз в этой ветке товарищ заявил, что не обращает внимания на комменты, и тут же себя опроверг. Или даже наоборот - сначала опроверг, а потом - заявил :).

О чем говорить, если я лично видел неоднократно, как люди меняли свое мнение под влиянием комментов? А это было еще задолго до Оракула. Как появился Оракул - этот фактор стал иметь еще большее значение. Все, кто играют в Оракула, обращают внимание на комменты.
Показать весь комментарий

                
Konctanciya
За  3  /  Против  0
Konctanciya  написала  28.07.2024 в 23:06  в ответ на #6245
Вот как раз в этой ветке товарищ заявил, что не обращает внимания на комменты, и тут же себя опроверг.ЦитатаМне от подобных рассуждений грустно. К мнению, что авторы нелицеприятных комментариев под рассказами топят конкурентов таким образом, я уже как-то привыкла. Но что лучше не отстаивать рассказы слишком рьяно — это что-то новенькое. В общем, писать ровно и оглядываться на всякий случай. Скукотища.
Как появился Оракул - этот фактор стал иметь еще большее значение.ЦитатаА, ну да, после Оракула ситуация могла измениться, признаю. Вопрос, насколько сильно.
Показать весь комментарий

                
Nykko
За  3  /  Против  0
Nykko  написал  28.07.2024 в 23:43  в ответ на #6248
Но что лучше не отстаивать рассказы слишком рьяно — это что-то новенькое.ЦитатаЯ такое уже тоже встречал, еще на прошлых конкурсах. Так что куда не кинь - всюду клин. И так плохо, и эдак :).
А, ну да, после Оракула ситуация могла измениться, признаю. Вопрос, насколько сильно.ЦитатаНу, в процентах мы не посчитаем, Но наверняка бывают ситуации, когда какому-то рассказу вот совсем чуть-чуть не хватает.
Показать весь комментарий

                
N-S
За  0  /  Против  0
N-S  написал  29.07.2024 в 01:01  в ответ на #6245
Вот как раз в этой ветке товарищ заявил, что не обращает внимания на комменты, и тут же себя опроверг. Или даже наоборот - сначала опроверг, а потом - заявил :).ЦитатаВот такой я загадочный)) Либо вы невнимательно прочитали мои сообщения, в одном из которых я даже расписал подробности.
Все логично: я не обращаю внимание, что происходит в обсуждениях работы "за моей спиной", но мне не все равно, как реагирует "группа поддержки" на мои отзывы.
Показать весь комментарий

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  29.07.2024 в 02:26  в ответ на #6263
Я всё внимательно прочитал и, естественно, остаюсь при своем мнении.

На вас комменты - влияют. Вы сами это признали и подтвердили.

                
TatyanaAnikova
За  1  /  Против  0
TatyanaAnikova  написала  26.07.2024 в 22:53  в ответ на #6115
"Чем голосовать, умом или сердцем? " Понимаю ). У меня в этих случаях ответ не сразу, но сам собой складывается как бы изнутри в зависимости от темы. И если довольно приемлема , пусть и чужда, умом могу проголосовать. А если интуитивное отторжение или неприятное чувство проглоченной скользкой лягушки от текста, тогда, чаще всего, признавая подготовленность автора, могу и не проголосовать.
Показать весь комментарий

                
N-S
За  1  /  Против  1
N-S  написал  27.07.2024 в 02:05  в ответ на #6124
Татьяна, все так) Лягушку не замечал, но горечь от начинки чувствовал, хотя по мастерству изложения почти конфетка)

                
Kaurri
За  4  /  Против  2
Kaurri  написала  26.07.2024 в 22:55  в ответ на #6115
Но ловишь себя на мысли, что тема, смакуемая автором, тебе не по душе. Что выводы, к которым он приходит и пытается привести читателя - тебе чужды.ЦитатаЭто значит, что рассказ вам не нравится. Когда нравится, таких сомнений не возникает. Не каждый хорошо написанный рассказ отзывается, это нормально.
И что тогда делать? Отбросить "облико-морале" и чествовать лишь мастерство изложения?ЦитатаТолько вам решать, что в конкретном случае перевешивает - техническая часть или содержание. Я в таких случаях, как вы описываете, за редким исключением, прохожу мимо. Если приходится себя уговаривать, ответ, да или нет, очевидно, отрицательный.)
И наличие активных почитателей, набрасывающихся с какой-то неоправданной одержимостью на комментаторов, имеющих иное мнение, может повлиять на мое решение по рассказу. Так неправильно? Автор здесь не причем?Цитата
Всё очень зависит от сути ситуации. Смотря чем оправдана или не оправдана эта "одержимость" и правда ли она вызвана просто фактом расхождения во мнении о рассказе или фактом его критики.

Неадекватная агрессия на уважительные, аргументированные комментарии и агрессия в ответ на агрессию - два совершенно разных контекста, согласны? Я, например, осуждаю необоснованную агрессию и хамство в комментариях под рассказами, особенно в адрес авторов, которые не могут ответить. И когда такое вижу, останавливаю и считаю это правильным. Люди так себя ведут лишь с молчаливого согласия других. Логическая цепочка "действие-последствие" отрезвляет.

На этих конкурсах чего только не бывало: и километровые дискуссии между неравнодушными сторонними комментаторами, и срачи незаинтересованных, и срачи с явно обиженными авторами не прошедших или критикуемых работ, и просто за идею.

Но какое любой из этих вариантов может иметь отношение к тому, понравился конкретному читателю конкретный рассказ или не понравился, я не понимаю совершенно. Что значит "почти(!) полученный плюс" - вам рассказ понравился, а после комментов разонравился? Интересна именно механика процесса. Выходит, вы читаете рассказ, читаете все комментарии и только потом принимаете решение о том, отдавать за работу голос (нравится она вам) или нет? То есть оцениваете соответствие рассказа вашим вкусам в контексте эмоциональной окраски комментариев?
Показать весь комментарий

                
N-S
За  1  /  Против  2
N-S  написал  27.07.2024 в 02:37  в ответ на #6125
Это значит, что рассказ вам не нравится. Когда нравится, таких сомнений не возникает. Не каждый хорошо написанный рассказ отзывается, это нормально.ЦитатаТолько вам решать, что в конкретном случае перевешивает - техническая часть или содержание. Я в таких случаях, как вы описываете, за редким исключением, прохожу мимо. Если приходится себя уговаривать, ответ, да или нет, очевидно, отрицательный.)ЦитатаОткликнулось и прижилось. Теперь знаю, что не один так рассуждаю, и это классно) Спасибо!)
Неадекватная агрессия на уважительные, аргументированные комментарии и агрессия в ответ на агрессию - два совершенно разных контекста, согласны? Я, например, осуждаю необоснованную агрессию и хамство в комментариях под рассказами, особенно в адрес авторов, которые не могут ответить. И когда такое вижу, останавливаю и считаю это правильным. Люди так себя ведут лишь с молчаливого согласия других. Логическая цепочка "действие-последствие" отрезвляет.ЦитатаПолностью согласен. Речь идет о неоправданной агрессии на мой отзыв-комментарий.
Что значит "почти(!) полученный плюс" - вам рассказ понравился, а после комментов разонравился? Интересна именно механика процесса. Выходит, вы читаете рассказ, читаете все комментарии и только потом принимаете решение о том, отдавать за работу голос (нравится она вам) или нет?ЦитатаНе совсем так. Надеюсь, вы не против, если я скопирую сюда текст из другого своего ответа на этот же вопрос:

"Я читаю рассказ, и он мне нравится. Не идеален, как верно подметил Максим, с оговоркой, но нравится. Честно пишу об этом в отзыве под работой, хвалю, говорю о желании поставить плюс (и ставлю плюс), и замечаю о мелочи, которая не позволяет стать рассказу идеальным в моих глазах. После чего возникают фанатичные поклонники и начинают мне внушать, что я неправ, что там все просто божественно!)) Мои спокойные и аргументированные ответы натыкаются на хамство. Отслеживаю эти квадратики в ветке обсуждений и понимаю, что я не единственный, что они тут уже давно отстаивают "божественность" работы направо и налево. Ок, оставляю за ними последнее слово (хамить не хочу, а цивилизованно не получается) и меняю свой плюс на минус.

Про сомнения конспирологического толка уже писал, расшифровывать не буду, надеюсь, и так понятно. Но извинился перед автором на случай, если он не при делах."
Показать весь комментарий

                
Kaurri
За  1  /  Против  2
Kaurri  написала  28.07.2024 в 13:11  в ответ на #6138
//Теперь знаю, что не один так рассуждаю, и это классно)
Нас таких много, подозреваю)

// с оговоркой, но нравится. Честно пишу об этом в отзыве под работой, хвалю, говорю о желании поставить плюс (и ставлю плюс), и замечаю о мелочи, которая не позволяет стать рассказу идеальным в моих глазах.
//Мои спокойные и аргументированные ответы натыкаются на хамство.
//оставляю за ними последнее слово (хамить не хочу, а цивилизованно не получается) и меняю свой плюс на минус.

Об этом я и писала выше - значит, не так и нравился вам тот рассказ.) Если хамство комментаторов смогло заставить поменять мнение о нём. Если вы приняли этих комментаторов-хамов за автора или его друзей, наверное, даже могу понять, что вами двигало - вам, наверное, просто не захотелось поддерживать автора, если ваши догадки вдруг окажутся верны. Что-то такое помню на одном из прошлых конкурсов - когда автор или кто-то явно от его имени пришёл под одну из работ и начал всем, кто не хвалил работу, хамить, от работы отвернулись даже те, кто голосовал за неё.
Показать весь комментарий

                
N-S
За  1  /  Против  0
N-S  написал  28.07.2024 в 23:26  в ответ на #6214
//Если вы приняли этих комментаторов-хамов за автора или его друзей, наверное, даже могу понять, что вами двигало...

Спасибо за понимание) Да, именно такое мнение у меня сложилось, отчего и передумал ставить плюс. Но человеку свойственно ошибаться, я не могу быть уверенным на все сто, что это автор, либо его группа поддержки, поэтому извинился. В противном случае точно бы не стал этого делать.
Показать весь комментарий

                
AllaSu
За  0  /  Против  3
AllaSu  написал  28.07.2024 в 01:32  в ответ на #6125
Вы подняли очень интересную тему. Я уже сталкивалась с подобным "...необоснованную агрессию и хамство в комментариях под рассказами, особенно в адрес авторов...", но только речь шла об "оскорблении автора". Мне кажется, это одно и тоже. Не могу понять, как такое возможно? В чем это это выражается? Как вы определяете, что комментарием хотели насолить (обидеть) именно автору? Ну, вы же кого-то останавливали, значит можете помочь разобраться.
Показать весь комментарий

                
Kaurri
За  4  /  Против  1
Kaurri  написала  28.07.2024 в 12:58  в ответ на #6175
//"...необоснованную агрессию и хамство в комментариях под рассказами, особенно в адрес авторов...", но только речь шла об "оскорблении автора". Мне кажется, это одно и тоже.
Для меня это всё же разные вещи: прямое оскорбление личности автора и необоснованная агрессия с хамством - не одно и то же. Есть ещё просто неуважительное поведение. Все они могут идти в комплекте и по отдельности, проявлять агрессию, неуважительно себя вести и хамить можно и без прямых оскорблений. Скажу больше, это можно делать, даже не осознавая этого и не преследуя таких целей.)

Например, когда комментатор пишет, что автор написал чушь.

Это может быть констатацией факта - если комментатор приложит аргумент, подтверждающий, что автор написал чушь (если автор, например, пишет, что Солнце встаёт на западе). Чушь? Чушь. Опровергнуть её легко, даже не обязательно.

Это может быть неуважительным выкриком в воздух - если комментатор никак не обосновывает своё утверждение и мнение. "Просто потому что я так считаю" - фигня из-под коня, а не аргумент. Вкусовщина. Если у автора персонаж поступил так, а комментатор считает, что должен был вот так. Ни о чём.

Это может быть неуважительным комментарием, переходящим в оскорбление - если комментатор обосновывает своё мнение вкусовщиной в стиле "потому что мне бы лично понравилось больше вот так" или если комментатор выдумывает аргументы, никак не относящиеся к рассказу, приписывает автору то, чего он не писал и явно не мог иметь в виду.
В первом случае комментатор считает себя вправе поучать автора, своё мнение и видение считает выше/лучше видения автора, считает себя вправе раздавать советы, о которых его никто не просил и которые неуместны. То есть текст чушь, потому что что-то комментатору не понравилось. Это проявление неуважения.
Во втором случае комментатор, приводя нерелевантные аргументы или приписывая несуществующие тезисы и мысли автору, откровенно лжёт. Не важно, делает он это сознательно или у него особенности восприятия такие и фантазия буйная. Это также проявление неуважения к автору.
К таким комментаторам грех не подойти поболтать, считаю. Именно это я и делаю на этом конкурсе. Потому что выдумщиков и хамов не переношу. А выдумщиков и хамов, топчущихся там, где им не могут ответить, даже люблю. Потому что я ответить им могу.)) И считаю, что отвечать им необходимо. Во имя справедливости, эмоциональной чистоты в комментариях, из солидарности с бессловесными на время авторами, из любви к искусству - любой вариант подойдёт.

//Не могу понять, как такое возможно? В чем это это выражается? Как вы определяете, что комментарием хотели насолить (обидеть) именно автору?
Дело в том, что мне безразлично, какие цели преследовал комментатор - хотел он просто выпендриться или насолить автору или просто привык общаться неуважительно и ничего "такого" не имел в виду и не усматривает в своём поведении. Если у меня возникает желание отреагировать на комментарий, я на него реагирую.)

Здесь градация довольно простая:
Критика с адекватными аргументами + уважительный тон — топчик.
Критика с адекватными аргументами + неуважительный тон (не путать с хамством) - it depends, смотря насколько обосновано мнение и насколько неуважителен тон.
Критика с неадекватными аргументами или без них + уважительный тон - под настроение, смотря насколько неадекватны и забавны аргументы и чего касается критика.
Критика с неадекватными аргументами или без аргументов + неуважительный тон = однако, здравствуйте))
Хамство независимо от наличия/отсутствия/качества аргументов - ну, здаров, чокак))

Примерно так.)
Показать весь комментарий

                
AllaSu
За  2  /  Против  5
AllaSu  написал  28.07.2024 в 19:46  в ответ на #6213
Та-ак. Если правильно помню, ещё до начала конкурса никто не поднимал вопрос о профессионализме. Все договорились, что профи среди нас нет и решает вкусовщина. Но да бог с ним. Вопрос единственный: почему вы сами не следуете придуманными вами правилам?
К сожалению, моему безусловно, так и не поняла главного вашего тезиса. Вы теперь главный распорядитель конкурса? Отвечаете за ... даже не поняла за что? За всеобщее равнение? А у вас карт-бланш на хамство, потому что есть выдумщики и хамы? Интересненько. И каждой буквой всё любопытней. Второй тур оценивала чисто технически с точки зрения определения рассказа. И коммены под рассказами просматривала исходя из тех же параметров. Но у вас какие-то свои представления о литературе, природе и физике. Довольно своеобразные.
Показать весь комментарий

                
Kaurri
За  4  /  Против  0
Kaurri  написала  29.07.2024 в 00:06  в ответ на #6228
Вопрос единственный: почему вы сами не следуете придуманными вами правилам?ЦитатаИменно им я как раз и следую: вижу комменты, на которые хочу ответить - отвечаю.
так и не поняла главного вашего тезиса.ЦитатаНичем не могу помочь. Я отвечала вам на этот вопрос несколько раз под рассказами и даже здесь, но вы не понимаете или не верите.
У вас возникает желание прокомментировать рассказ, и вы делаете это. У меня возникает желание прокомментировать комментарий к рассказу, и я делаю это.
Вы почему-то считаете, что это разное и вы имеете право, а я, видимо, нет? Продолжать так считать - ещё одно ваше право, что ж.)
Вы теперь главный распорядитель конкурса? Отвечаете за ... даже не поняла за что? За всеобщее равнение? А у вас карт-бланш на хамство, потому что есть выдумщики и хамы?ЦитатаМы снова идём по кругу, я уже отвечала вам на это под рассказами. А вообще, если вспомнить, с чего началось наше общение под рассказами, эти ваши вопросы забавны вдвойне.
Если помните, я обратилась к вам, переадресовав вам практически дословно ваши же слова и советы, которые вы писали автору конкурсной работы. И вы меня упрекаете в хамстве, смешно.) Я общаюсь с людьми в предложенном ими тоне. И степень их возмущения этим фактом обычно прямо пропорциональна изначальной степени вежливости предложенного ими тона.
Но у вас какие-то свои представления о литературе, природе и физике. Довольно своеобразные.ЦитатаДа, жалко, что я не могу, как вы, просто выдумать что-то, чего недостаёт для аргументации.))
Показать весь комментарий

                
AllaSu
За  2  /  Против  3
AllaSu  написал  29.07.2024 в 01:15  в ответ на #6256
Причем круг не первый. Мне не надо выдумывать аргументацию. Но мои слабые попытки показать вам обратную сторону медали упираются в ваше настойчивое "я всегда права, а если не права, читай пункт первый". Ну, возникает желание у вас комментировать комментарий, ради бога, для чего же вы постоянно "ставите на место" комментатора? Вы ж там чего-то про доброе и вечное писали //Во имя справедливости, эмоциональной чистоты в комментариях, из солидарности с бессловесными на время авторами, из любви к искусству - любой вариант подойдёт.=
Эмоциональная чистота особенно порадовала. Подойдет.
Показать весь комментарий

                
Kaurri
За  2  /  Против  2
Kaurri  написала  29.07.2024 в 02:13  в ответ на #6266
Причем круг не первый.ЦитатаЧто сказать, я никогда не отказываю в ответе, если он у меня есть.)
Спрашиваете вы, остановить это в ваших силах.
Мне не надо выдумывать аргументацию. Но мои слабые попытки показать вам обратную сторону медали упираются в ваше настойчивое "я всегда права, а если не права, читай пункт первый".ЦитатаЯ не могу вам ответить здесь предметно до объявления победителей, какие именно аргументы я расцениваю как "выдумывать". Могу сделать это после финала, если хотите. Хотя, думаю, вы помните, что я называла выдумками. Я не считаю себя правой всегда. Я считаю, что при аргументировании своей позиции нужно использовать аргументы, а не домыслы. Даже если эти домыслы основаны на вашем профессиональном опыте. Такой вот оксюморончик.
Ну, возникает желание у вас комментировать комментарий, ради бога, для чего же вы постоянно "ставите на место" комментатора?ЦитатаОб этом я отвечала прямо в этой ветке: тон и аргументация, мне не понравился тон и то, что вы приводили в качестве аргументов. Авторы этого сделать не могут долгие недели. Я могу. И, более того, хочу. Потому что считаю, что так правильно.
Вы ж там чего-то про доброе и вечное писали //Во имя справедливости, эмоциональной чистоты в комментариях, из солидарности с бессловесными на время авторами, из любви к искусству - любой вариант подойдёт.=
Эмоциональная чистота особенно порадовала. Подойдет.Цитата

Именно, эмоциональная чистота.) Танго танцуют двое, вы снова вынуждаете меня повторять.
Если интересно, хотите, после финала покажу, как, в каком тоне и насколько быстро мы обсудили с другим комментатором другой рассказ, по поводу которого мы с этим комментатором были не согласны? Вы удивитесь.)

Нельзя просто так прийти в обсуждения конкурсных рассказов на Адвего и начать без разбора поливать их безосновательным негативом и проявлять неуважение к авторам. Точнее, можно, но не просто так.) И тех, кто разделяет эту точку зрения и поступает, как я, я на этом конкурсе заметила немало, что не может не радовать. Эмоциональной чистотой в комментариях я назвала это. Баланс - это прекрасно.

И, положим, про доброе и вечное я не писала и нигде не называла себя святой. Я делаю это в первую очередь для себя. Не вы плохая, не я хорошая. Просто мы обе делаем то, что считаем нужным.
Показать весь комментарий

                
lena_tkacheva
За  4  /  Против  0
lena_tkacheva  написала  26.07.2024 в 23:22  в ответ на #6115
Порою негатив от поклонников под рассказом способен затмить приятное послевкусие от самого произведения, превращая почти(!) полученный плюс в минус.ЦитатаЕсли рассказ действительно нравится, то возникает желание заступиться и за него, и за автора.

                
N-S
За  2  /  Против  0
N-S  написал  27.07.2024 в 02:40  в ответ на #6128
Полностью согласен, и сам так поступаю. Но заступаться можно по-разному. Чуть выше уже изложил подробности

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  27.07.2024 в 23:25  в ответ на #6128
+100500.

Но вот некоторым тут сразу видятся заговоры.

П.С. Простой пример. Я на прошлом (емнип) конкурсе зашел под один рассказ и поспорил с такой вот "фанаткой" рассказа. На меня вылили кучу дерьма, но я, естественно, хладнокровно всё выдержал и ответил должным образом.

При этом за рассказ я голосовал (кажется, во всех трех турах), и он занял весьма высокое место.

И мне почему-то даже не пришло в голову переносить негатив с не совсем адекватной группы поддержки на рассказ. И тем более - на его автора, которого я искренне люблю и уважаю.
Показать весь комментарий

                
lena_tkacheva
За  0  /  Против  0
lena_tkacheva  написала  28.07.2024 в 11:53  в ответ на #6167
Единственное, чего я не понимаю, это излишняя эмоциональность. Чего так переживать из-за мнения ноунеймов? Обменяться мнениями ок, брызгать при этом слюной - не ок

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  28.07.2024 в 12:12  в ответ на #6209
Люди вообще эмоциональные существа. Особенно женщины :).

                
cursor
За  1  /  Против  0
cursor  написала  28.07.2024 в 12:40  в ответ на #6211
Люди вообще эмоциональные существа. И женщины тоже... :)

*да, вашу наживку сложно не проглотить )

                
N-S
За  0  /  Против  0
N-S  написал  29.07.2024 в 02:15  в ответ на #6167
// При этом за рассказ я голосовал (кажется, во всех трех турах), и он занял весьма высокое место.
И мне почему-то даже не пришло в голову переносить негатив с не совсем адекватной группы поддержки на рассказ. И тем более - на его автора, которого я искренне люблю и уважаю.

Может, дело в вашей любви и уважении к автору, под чьим рассказом неистовствовала "не совсем адекватная" группа поддержки?)
А вы сами, по сути, тоже являлись представителем группы поддержки, только "адекватной"?)

Вопросы, скорее, риторические)
Показать весь комментарий

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  29.07.2024 в 02:17  в ответ на #6274
Откуда мне было знать, кто автор рассказа?

                
N-S
За  0  /  Против  0
N-S  написал  29.07.2024 в 05:28  в ответ на #6275
// Откуда мне было знать, кто автор рассказа?

Видимо, вам тоже не чужды риторические вопросы?))

Мне просто показалось забавным уточнение "И тем более - на его автора, которого я искренне люблю и уважаю.", учитывая контекст обсуждения

                
Nykko
За  0  /  Против  1
Nykko  написал  29.07.2024 в 08:58  в ответ на #6307
Кто автор - я узнал в конце конкурса. Это совершенно очевидно. Но вы, похоже, отличаетесь весьма оригинальным мышлением и везде видите какие-то подводные камни.

В плоскую Луну не верите случайно?

                
N-S
За  4  /  Против  2
N-S  написал  29.07.2024 в 17:50  в ответ на #6309
Жизнь периодически сталкивает с людьми, которые никогда и ни за что не согласятся с тем, что сморозили, что что-то сделали неправильно, либо не к месту. Что ж, еще одно столкновение, ни больше ни меньше.

// И мне почему-то даже не пришло в голову переносить негатив с не совсем адекватной группы поддержки на рассказ. И тем более - на его автора, которого я искренне люблю и уважаю.

Ваши признания в любви и уважении к автору абсолютно неуместны в контексте обсуждения анонимности и непредвзятости. Неужели вы этого не понимаете?
Так почему бы просто не признаться, что неудачно ввернули про личные симпатии, отвечая на мое шутливое "Может, дело в вашей любви и уважении к автору, под чьим рассказом неистовствовала "не совсем адекватная" группа поддержки?"

Нет, в ответ вы недоумеваете, негодуете, обвиняете в том, что мне везде мерещатся заговоры!)))

Я прекрасно понял, что вы имели ввиду, в отличие от вас) Как у вас с чувством юмора, Hykko? И что вы знаете об иронии? Снова упомяну, что вопросы риторические.
Я начинаю лучше вас узнавать, и это хорошо. В будущем попробую еще более детально разжевывать очевидное, трижды перед этим подумав, стоит ли вообще связываться.
Показать весь комментарий

                
Nykko
За  3  /  Против  5
Nykko  написал  29.07.2024 в 18:17  в ответ на #6466
Ваши признания в любви и уважении к автору абсолютно неуместны в контексте обсуждения анонимности и непредвзятости. Неужели вы этого не понимаете?ЦитатаЭто - комментарии на форуме. Это - не научная статья, неужели вы этого не понимате? :) Здесь люди пишут зачастую сокращенно, не расписывая каждый момент на целую страницу. Разумеется, когда я ставил плюс тому рассказу, его авторство было мне не известно. Зачем акцентировать внимание на таких общепонятных вещах?

Я что - должен учитывать, что в комментах непременно объявится сторонник теории заговора и тут же начнет меня подозревать в том, что я тоже входил в группу поддержки? Понимаете, в приличном обществе не принято БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНО обвинять человека в нарушении правил сообщества,

Вы фактически обвинили меня в том, что я входил в некую "группу поддержки", не имея к этому ни малейших доказательств. И, разумеется, когда люди общаются на форуме, они не обязаны постоянно думать о том, что их подстерегает подобный сторонник теории заговора, которую везде вдятся "группы поддержки".
Я начинаю лучше вас узнавать, и это хорошо. В будущем попробую еще более детально разжевывать очевидное, трижды перед этим подумав, стоит ли вообще связываться.ЦитатаПока что именно мне приходится разжевывать вам очевидное. И, кстати - уже не первый раз - всего за пару дней.
Показать весь комментарий

                
N-S
За  3  /  Против  1
N-S  написал  29.07.2024 в 21:13  в ответ на #6469
Здесь люди пишут зачастую сокращенно, не расписывая каждый момент на целую страницу.ЦитатаНе скромничайте, это точно не про вас))

Ок, "эта музыка будет вечной", если кто-нибудь из нас не вынет батарейку. Пусть это буду я)

Кстати, Nykko, вы верите в провидение?
Так вот, судьба предоставила нам еще один повод обменяться любезностями)
Если вас это не смущает, предлагаю встретиться под вашим многообещающим отзывом в обсуждении моего рассказа. Я его уже приводил в пример в чате обсуждения после первого тура, искал гения мысли, а тут вон оно че))
https://advego.com/blog/read/c...d/8823662/#comment17
Показать весь комментарий

                
Nykko
За  1  /  Против  3
Nykko  написал  29.07.2024 в 21:42  в ответ на #6487
А что там обсуждать? Ваш рассказ, что ли? Он меня совершенно не заинтересовал, и в отзыве я всё уже написал. Непонятная фамильярщина с читателем, странноватая тема личного психолога... Ни о чем, короче.

                
N-S
За  4  /  Против  4
N-S  написал  29.07.2024 в 22:29  в ответ на #6490
Нет-нет, вы прочитайте, я настаиваю!
Писать отзывы, это привилегия, которую вы потратили на то, чтобы самоотверженно нагадить под чужой работой, даже не попытавшись вникнуть в суть сюжетной линии. Вдруг вам станет совестно, если слово совесть вам еще, конечно, знакомо.

                
AllaSu
За  0  /  Против  2
AllaSu  написал  28.07.2024 в 11:38  в ответ на #6128
За рассказ - понимаю, за автора... сомневаюсь. Это уже переход на личности.

                
lena_tkacheva
За  3  /  Против  0
lena_tkacheva  написала  28.07.2024 в 11:51  в ответ на #6203
Нередко и самого автора раскатывают, а не только его текст.

                
AllaSu
За  0  /  Против  4
AllaSu  написал  28.07.2024 в 19:17  в ответ на #6208
Мне иногда кажется, что защитники просто скидывают негатив в критиков. А что там им показалось????? Хожу по форуму, спрашиваю. Нет ответа, только рекомендации.

                
Kaurri
За  3  /  Против  0
Kaurri  написала  29.07.2024 в 14:37  в ответ на #6227
Ответ есть, и вам его давали не раз, но вы его не воспринимаете.
Как насчёт "защитники просто защищают рассказы и авторов от комментаторов, скидывающих негатив в комменты под рассказами" - неправдоподобно или слишком просто, чтобы оказаться правдой?)

Точно так же можно сказать, что критики сбрасывают негатив под рассказы. Просто день у них неудачный. С досады, что сами не прошли дальше. Или из желания потрепать конкурентов, так же прошедших во второй и третий тур, например)) Или потому что действительно так считают. Как и защитники - просто не согласны с критиками. Но это было бы слишком просто, согласна.

Иронично, единственный рассказ, который удивил меня появлением во втором, а потом и в третьем туре - о карпе. Но я не писала об этом под ним: https://advego.com/blog/read/c...d/8886954/#comment89. Потому что посчитала, что моё "фе" лишь огорчит автора, а рассказ уже в полу-, а потом и в финале - смысл поливать его грязью, верно? Это в тему о сбрасываемом негативе как раз.)

Вы придерживаетесь другой позиции. Все мы разные. Откуда у вас эта позиция оскорблённой благодетели при этом, мне непонятно.
Показать весь комментарий

                
AllaSu
За  2  /  Против  2
AllaSu  написал  30.07.2024 в 14:00  в ответ на #6405
Пока маски не скидывали, ответить не могла, так как это мой рассказ. Было и ваше "фе" и те только ваше. Вы серьезно считаете, что меня это огорчило? Отнюдь.)) В следующий раз не сдерживайтесь, поливайте.

                
Kaurri
За  3  /  Против  1
Kaurri  написала  30.07.2024 в 14:18  в ответ на #6566
Если честно, не понимаю, что именно вы имеете в виду под "пока не скидывали маски", потому что я увидела, что рассказ о карпе ваш, только когда маски таки сбросили) собственно, я только потому этот пример вам и привела - на мой взгляд, это совпадение более чем иронично.) Кстати, там по ссылке как раз обсуждение, о котором я вам писала где-то выше - в тему о том, что тон спора всегда зависит от обеих сторон.
Было и ваше "фе" и те только ваше.ЦитатаНет, моего "фе" там нет, там просто комментарий. Если бы я таки написала там, что не понимаю, как этот рассказ прошёл во второй тур, а потом и в третий - тогда бы оно там появилось. Ничего против вашего рассказа не имею, просто была удивлена выбором аудитории. Но специфичны у меня не только представления о физике, но и литературные предпочтения, так что что ж.)
Вы серьезно считаете, что меня это огорчило?ЦитатаНет. Я считаю ровно то, что написала в комменте по ссылке выше: если бы я таки написала своё "фе", это ничего бы не изменило, кроме степени хорошести настроения автора в момент прочтения. Не считаю, что такой комментарий нёс бы какую-то пользу вам как автору или читателям. На мой взгляд, такие комментарии бесполезны и только сеют негатив - в этом смысл.
В следующий раз не сдерживайтесь, поливайте.ЦитатаЯ так не сделала не только в этот раз, я так не делаю в принципе - убеждения-с))
Показать весь комментарий

                
AllaSu
За  2  /  Против  2
AllaSu  написал  30.07.2024 в 14:53  в ответ на #6567
Про маски. Вы - да, но я то знала, чей он. Поэтому не ответила. И если честно, не вижу смысла продолжать полемику. Возможно, когда вы остынете и проанализируете "диспут", поймете, что люди разные и под ваши стандарты вряд ли кто будет подстраиваться. У вас один набор жизненного опыта и знаний, у меня другой. У вас одни критерии отбора, у меня другие. А есть люди не похожие ни на вас ни на меня. Они видят мир иначе, думают иначе. У всех всегда есть чему научиться. Как там у Конфуция? "Не беспокойся, что люди не знают тебя, беспокойся, что ты не знаешь людей". Зачем мне объяснять вам мои решения, если вы с ними априори не согласны? Пустая затея. Да и спора, как такового не состоялось, так как вы обсуждали зеленое, а я - мягкое. Если вам нужен единомышленник, то обратитесь к другим форумчанам, они есть и они за вас двумя руками. А по поводу "фе"... ну, вы не сказали, другие сказали. Рассказ понравился далеко не всем. И это нормально.
Показать весь комментарий

                
Kaurri
За  1  /  Против  1
Kaurri  написала  30.07.2024 в 16:02  в ответ на #6573
Про маски. Вы - да, но я то знала, чей он. Поэтому не ответила.ЦитатаТак на что ответить не могли, если я написала об этом только вчера, после снятия масок?
И если честно, не вижу смысла продолжать полемику.ЦитатаНо продолжаете)
Возможно, когда вы остынете и проанализируете "диспут", поймете, что люди разные и под ваши стандарты вряд ли кто будет подстраиваться.ЦитатаС чего вы взяли, что я злюсь?) Я ни к чему вас не призываю. Вы отреагировали на рассказы, на которые посчитали отреагировать необходимым. Я отреагировала на комментарии, на которые отреагировать посчитала необходимым.
Так что фразу "под ваши стандарты вряд ли кто будет подстраиваться" можете адресовать себе в том числе. Вы такая, я другая. Или я где-то призывала вас следовать моему примеру, разве?
Если вам нужен единомышленник, то обратитесь к другим форумчанам, они есть и они за вас двумя руками.Цитата
С чего вы взяли?) Я отвечаю вам здесь, в том числе о "фе" на это:
https://advego.com/blog/read/n...8755815/#comment6227

"защитники просто скидывают негатив в критиков. А что там им показалось????? Хожу по форуму, спрашиваю. Нет ответа, только рекомендации".

Вы задали вопрос. Я дала вам ответ.
Показать весь комментарий

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  30.07.2024 в 16:03  в ответ на #6573
Рассказ понравился далеко не всем. И это нормально.ЦитатаДа. Точно так же ваши комментарии под рассказами понравились далеко не всем, и кто-то на них отреагировал. Это нормально. Расходимся?)

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  30.07.2024 в 16:50  в ответ на #6583
А. Комментарий вчерашний. Ну, значит я его пропустила, а сегодня решила, что он давнишний. Ну, вы там как-то отстранено об авторе, вот и подумалось, что во время написания были не в курсе. Не вопрос, признаю свою ошибку. Тем более ещё большую ошибку совершила, поверив в вашу искренность, и этим очень вам помогла. Правильно вы написали - дура я.
Безусловно, расходимся.

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  30.07.2024 в 17:18  в ответ на #6590
я его пропустила, а сегодня решила, что он давнишний.ЦитатаТеперь понятно.
Ну, вы там как-то отстранено об авторе, вот и подумалось, что во время написания были не в курсе.Цитата
Отстранённо я написала там неслучайно - потому что дело не лично в вас.
Тем более ещё большую ошибку совершила, поверив в вашу искренность, и этим очень вам помогла.ЦитатаЧем же это, интересно?
Это совпадение как нельзя лучше демонстрирует разницу между нашими подходами к вопросу и как нельзя лучше опровергает ваше предположение о сбрасывании негатива. Но то, что вы приняли мой коммент за написанный давно, никак на это не влияет.
Правильно вы написали - дура я.ЦитатаНигде я такого не писала, не выдумывайте. Снова эта оскорблённая благодетель. Да как скажете, в принципе. У меня к вам негатива нет. К определённым действиям - да. Хотите разыграть из этого трагедию - я не возражаю.)
Показать весь комментарий

                
Zuriet
За  1  /  Против  2
Zuriet  написала  27.07.2024 в 00:36  в ответ на #6115
Да, это дилемма.. Вот, допустим, выступает великолепно гимнастка, а мне не нравится её внешность, да и костюм мне не симпатичен... Я сидя в зале могу ей не хлопать. А если я в жюри?
А здесь получается все в жюри, и заинтересованные, и не очень ...
Очень много локальных предпочтений, так называемой вкусовщины, у которой товарищей нет.
Кто как видит стакан, наполовину полон или пуст... Такой стакан ему и нравится...
Но в целом я вижу определённую логику в итоге.
Но ведь се ля ви, и полностью объективных методов оценивания не бывает с присутствием человеческого фактора.
А комменты иногда помогают прояснить ситуацию.
Как говорила несравненная Раневская : о Вас тут говорят многие очень плохо - значит, хороший человек!
Есть общечеловеческие ценности, к которым стремится каждый , пока здоров.
Если называть вещи своими именами, то каждый должен научиться угадывать : чёрное -это чёрное, а это белое.
Есть тьма, а есть свет. Мне нравится свет.
Показать весь комментарий

                
Zuriet
За  1  /  Против  2
Zuriet  написала  27.07.2024 в 01:00  в ответ на #6129
Мне кажется, здесь получилось так. Впечатление от рассказа было двоякое. Но под рассказом его защитник спровоцировал атаку и разнос. Когда ну очень умные люди видят несогласие со своей позицией, они могут в пылу доказательств вытащить на поверхность все возможные и невозможные минусы.
А некоторым рассказам, у которых не оказалось рьяных защитников, такое счастье не привалило, многое осталось незамеченным. И как бы всё нормально, шито-крыто.
А в итоге плюс превратился в минус. Ведь при желании всегда и минус превратить в плюс: подчеркнуть достоинства, заретушевать недостатки ...
Показать весь комментарий

                
TatyanaAnikova
За  0  /  Против  0
TatyanaAnikova  написала  27.07.2024 в 10:43  в ответ на #6129
Да, Zuriet, комментарии иногда помогают прояснить. К примеру, комментарии к моему же тексту мне прояснили)) с большим знаком "+" - не рассказу, а сути комментария. Спасибо!

                
N-S
За  0  /  Против  0
N-S  написал  27.07.2024 в 11:08  в ответ на #6129
Есть, допустим, "Евровидение", на котором выступает "женщина в теле мужчины". Исполнение мне понравилось, трек - классный, голос тоже, но песня называется "Не бойся открыть в себе женщину!"... И от моего голоса зависит, пройдет эта песня в финал или нет. От моего голоса зависит, возведем ли мы эту композицию и образ "вокалистки" в ранг победителей, на которых все хотят равняться, в т.ч. и дети?
Согласитесь, это немного другое) Здесь речь идет о ценностях, о скрепах, не о внешнем виде гимнастки.
Показать весь комментарий

                
Zuriet
За  1  /  Против  1
Zuriet  написала  27.07.2024 в 11:24  в ответ на #6143
Соглашусь. Более того, когда я писала, мне вспомнилась американская гимнастка, которая по высшему баллу отбила упражнение. Вот уж мужчина в теле женщины, невооружённым взглядом видно было. Возможно, допинги. Забыла фамилию, формально она соответствует, но внешность! Есть понятие "женская гимнастика", как и понятие " детство"... с общепринятым смыслом.
Да, этот момент вы хорошо отметили. Будут равняться на этот выбор, считать эталоном.
Поэтому понятийный аппарат в обществе надо настраивать как инструмент .. . Чтобы звучало чисто .
Показать весь комментарий

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  27.07.2024 в 23:28  в ответ на #6143
Есть, допустим, "Евровидение", на котором выступает "женщина в теле мужчины". Исполнение мне понравилось, трек - классный, голос тоже, но песня называется "Не бойся открыть в себе женщину!"... И от моего голоса зависит, пройдет эта песня в финал или нет. От моего голоса зависит, возведем ли мы эту композицию и образ "вокалистки" в ранг победителей, на которых все хотят равняться, в т.ч. и дети?ЦитатаНи хрена от вашего голоса на Евровидении не зависит и зависеть не может.

А вот на конкурсах Адвего - всякое бывает. Я неоднократно видел, как рассказы с 30-ю лайкмми пролетали мимо следующего тура, а с 20-ю - проходили дальше.

Так что тут и один голос может иметь значение.
Показать весь комментарий

                
N-S
За  0  /  Против  0
N-S  написал  29.07.2024 в 01:59  в ответ на #6168
// Ни хрена от вашего голоса на Евровидении не зависит и зависеть не может.

Так а я там и не голосую) А если бы голосовал, то придерживался бы тех же алгоритмов, что описывал.

"Евровидение" было приведено в качестве примера того, как сердце и разум могут спорить

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  29.07.2024 в 02:33  в ответ на #6270
При чем тут сердце, разум и другие части тела? Мы голосуем за ту или иную работу по одной простой причине - нравится она нам, или нет. Аналогично и с песнями. Песня может нравиться или не нравиться, и если мне не нравится исполнитель (вызывает отторжение), то и за его песню я голосовать не буду.

А если вы начинаете включать "разум" (хотя нравится или не нравится - мы как раз разумом и определяем), то это уже просто начинаются какие-то расчеты, интриги и пр. Вот если человек играет в Оракула - значит он не голосует просто за то, что нравится. Или если он хочет утопить рассказ конкурента - аналогично. Или рассказ неприятного ему автора.

А вот эти все "группы поддержки", которые вы так любите упоминать - это периферийный фактор, не имеющий тут какого-то большого значения.
Показать весь комментарий

                
N-S
За  2  /  Против  0
N-S  написал  29.07.2024 в 05:18  в ответ на #6279
При чем тут сердце, разум и другие части тела? Мы голосуем за ту или иную работу по одной простой причине - нравится она нам, или нет. Аналогично и с песнями. Песня может нравиться или не нравиться, и если мне не нравится исполнитель (вызывает отторжение), то и за его песню я голосовать не буду.ЦитатаНу, раз вы решили все упростить, давайте упрощу и я)
Мы с вами разные. Причем, очень. Отсюда и недопонимания.

Мне, например, не нравится Николас Кейдж как актер, но некоторые фильмы с его участием очень даже "зашли".
Мне чисто по-человечески не нравится Никита Михалков, но я уважаю его как режиссера. Оттого могу и посмотреть его фильм "12", и пересмотреть. Да и некоторые другие его фильмы тоже.
Мне, например, не нравится репертуар Долиной, никогда не был ее поклонником, но я отдаю должное ее вокальному мастерству.
То есть я отделяю человеческое от профессионального, либо же одни профессиональные качества от других. А вы, судя по всему, нет. У вас все просто - либо "нравится", либо "не нравится", либо белое, либо черное.
А у меня имеется еще пятьдесят оттенков серого в придачу.

Номинации в престижных конкурсах не зря придумали. В любой работе есть свои сильные и слабые стороны, и у любой работы имеется техническая сторона и этическая. Можно сегментировать и по другим признакам, и более мелко, но не вижу смысла.
А вот эти все "группы поддержки", которые вы так любите упоминать - это периферийный фактор, не имеющий тут какого-то большого значения.ЦитатаЗвучит как-то очень натянуто, если учесть ваше:
А таковых людей (зависимых от чужого мнения) - порядка 80%.Цитата
Показать весь комментарий

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  29.07.2024 в 09:09  в ответ на #6305
.

                
Nykko
За  3  /  Против  2
Nykko  написал  29.07.2024 в 09:11  в ответ на #6305
Мне, например, не нравится Николас Кейдж как актер, но некоторые фильмы с его участием очень даже "зашли".
Мне чисто по-человечески не нравится Никита Михалков, но я уважаю его как режиссера. Оттого могу и посмотреть его фильм "12", и пересмотреть. Да и некоторые другие его фильмы тоже.
Мне, например, не нравится репертуар Долиной, никогда не был ее поклонником, но я отдаю должное ее вокальному мастерству.
То есть я отделяю человеческое от профессионального, либо же одни профессиональные качества от других. А вы, судя по всему, нет. У вас все просто - либо "нравится", либо "не нравится", либо белое, либо черное.Цитата
Да, у вас действительно _крайне_ оригинальное мышление. Дело в том, что вот эти два последних предложения - они НИКАК не следуют из всего, что было написано выше. Более того - мне тоже может нравиться фильм, а актер - нет, Иначе было бы просто странно- из-за одного актера плеваться во весь фильм. Но вам такая бредовая идея странной не кажется, наоборот - весьма логичной.

Так что черное-белое - это похоже у вас в голове. Потому что вы сначала пишете совершенно банальные вещи, а потом делаете из них совершенно идиотские выводы.

А вот насчет песен и певцов-исполнителей немного не так. У человека может быть неплохой голос, но композиция оценивается _в комплексе_. И одного хорошего голоса не достаточно, чтобы нравиться. В комплексе - либо нравится, либо нет. А потом уже можно "разложить" на голос, мелодию, драйв и всё остальное.

Вот и с рассказами - примерно так же. Если нравится - то зачастую закрываются глаза на всякие недочеты. Если не нравится - находят косяки, которых там даже нет.
Звучит как-то очень натянуто, если учесть ваше:
"А таковых людей (зависимых от чужого мнения) - порядка 80%."Цитата
Вы постоянно намекаете, что группа поддержки - это некий заговор, что тут все знают, где чей рассказ и соответствующим образом комментируют-голосуют.

Так и при чем тут зависимость людей от чужого мнения? Это совершенно разные вещи вообще-то.
Показать весь комментарий

                
cursor
За  3  /  Против  0
cursor  написала  29.07.2024 в 09:54  в ответ на #6311
Вы постоянно намекаете, что группа поддержки - это некий заговор, что тут все знают, где чей рассказ и соответствующим образом комментируют-голосуют.ЦитатаВсе эти разговоры о "группах поддержки", якобы нанятых кем-то из авторов, стали меня порядком раздражать. Это серьезное обвинение, которое админы с легкостью могут проверить. Если речь идет о неких новых акках, специально созданных для этого дела, — раз плюнуть это определить.

Если же активных форумчан — вот меня, например, или вас — подозревают в том, что мы тоже из этих мифических "групп поддержки", то я могу даже потребовать после вскрытия масок подтверждения таким серьезным обвинениям. И извинений! Потому что: а) я не автор, не могу "топить" конкурентов, б) не знаю (!) и лично (!) или заочно (!) не знакома ни с одним возможным автором или даже просто адвеговцем.

Меня никто (!) не нанимал не только за деньги, но даже "дружески" поддержать тот или иной рассказ. Те двое, кто вообще осведомлен обо мне, давным-давно не появляются в Адвего. Не участвуют в конкурсах, не общаются на форуме...

Если есть у кого-то сведения о наличии "групп поддержки" — ЛПА работает круглосуточно, насколько я знаю. Самый верный путь — сообщить о "заговорах". Ибо — надоело уже слушать голословные обвинения "кого-то" в "чём-то"!
Показать весь комментарий

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  29.07.2024 в 09:58  в ответ на #6320
Ну, это склад мышления такой - ничего удивительного. Везде видеть какие-то заговоры.

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  29.07.2024 в 12:31  в ответ на #6320
Все эти разговоры о "группах поддержки", якобы нанятых кем-то из авторов, стали меня порядком раздражать.ЦитатаО да.
Если же активных форумчан — вот меня, например, или вас — подозревают в том, что мы тоже из этих мифических "групп поддержки", то я могу даже потребовать после вскрытия масок подтверждения таким серьезным обвинениям. И извинений!ЦитатаВот да. Интернет разбаловал людей - мне кажется, некоторые из нас начали забывать, что обвинения, которые ничем не подкреплены, называются клеветой.
Показать весь комментарий

                
N-S
За  2  /  Против  1
N-S  написал  29.07.2024 в 15:40  в ответ на #6311
// Так что черное-белое - это похоже у вас в голове. Потому что вы сначала пишете совершенно банальные вещи, а потом делаете из них совершенно идиотские выводы.
А вот насчет песен и певцов-исполнителей немного не так. У человека может быть неплохой голос, но композиция оценивается _в комплексе_. И одного хорошего голоса не достаточно, чтобы нравиться. В комплексе - либо нравится, либо нет. А потом уже можно "разложить" на голос, мелодию, драйв и всё остальное.

И вот это все вы пишете под своим же комментарием:

// При чем тут сердце, разум и другие части тела? Мы голосуем за ту или иную работу по одной простой причине - нравится она нам, или нет. Аналогично и с песнями. Песня может нравиться или не нравиться, и если мне не нравится исполнитель (вызывает отторжение), то и за его песню я голосовать не буду.

Здесь есть что-то про комплексность подхода? Отнюдь. И это у меня идиотские выводы?))

Простите, но дискутировать с рыбкой Дори неинтересно.
Показать весь комментарий

                
Nykko
За  3  /  Против  3
Nykko  написал  29.07.2024 в 16:25  в ответ на #6426
Да, у вас - идиотские выводы, совершенно верно.
Простите, но дискутировать с рыбкой Дори неинтересно.ЦитатаА вот это - уже ПРЯМОЕ ОСКОРБЛЕНИЕ, но я сделаю вид, что его не заметил. Даже наоборот - снизойду к вашему уровню и попробую объяснить так, чтобы даже вы поняли.

1. Подавляющее большинство авторов оценивает рассказы очень просто: Нравится/не нравится. Аналогичным образом оценивают и музыкальные композии - тоже нравится/не нравится.

2. Вот если человеку рассказ НЕ нравится, тогда он уже может расписать по составляющим - ПОЧЕМУ именно не нравится.

3. Аналогичным образом, если человек хочет утопить рассказ, он всегда найдет, к чему привязаться (даже если ему рассказ понравился, но ничего личного - просто бизнес).

Пока понятно объясняю?

И последнее.

4. Ваш пример с оценкой фильма КРАЙНЕ неудачен. Потому что "ставить дизлайк" фильму только из-за участия там нелюбимого актера - это какое-то извращение.

5. А вот пример с музыклаьной композицией - он как раз удачен. Потому что оценка композиции идет примерно так же, как рассказа - в комплексе. НО! Вот если композиция НЕ понравилась - тогда уже можно разобрать, по какой именно причине. Как и с рассказом - один в один.

Как видите - всё очень просто. Думаю, что даже рыбка Дорн поняла бы. Надеюсь, что и вы напряжетесь и поймете. Хотя, конечно, на 100% в этом не могу быть уверен.
Показать весь комментарий

                
Lika1977
За  3  /  Против  1
Lika1977  написала  29.07.2024 в 17:22  в ответ на #6436
Никко, я не знаю кто такая рыбка Дорн, но "идиотские выводы" - тоже вас не красит. Я согласна с вами по-поводу оценивания рассказов, вы хорошо объяснили, но пожалуйста успокойтесь. Не надо так нападать на новичка. Не переходите на оскорбления, рекомендую остановиться на этом, пожалуйста. Будьте выше этого всего. И берегите нервы.

                
Nykko
За  0  /  Против  2
Nykko  написал  29.07.2024 в 17:27  в ответ на #6458
Если человек совершенно безосновательно пишет, что у меня "только черное и белое" - это не идиотские выводы, нет? Абсолютно идиотские и ни на чем не обоснованные. И это не оскорбление, а - оценка.

А вот "рыбка Дорн" - это прямое оскорбление.

                
SergejLukash
За  2  /  Против  0
SergejLukash  написал  29.07.2024 в 17:28  в ответ на #6458
я не знаю кто такая рыбка ДорнЦитатаПолагаю, речь шла о рыбке Дори из мульта про рыбку Немо. Она через некоторое время все забывала, имела проблемы с памятью.
#6462.1
700x401, jpeg
46.8 Kb

                
TamaraTrifonova
За  4  /  Против  0
TamaraTrifonova  написала  27.07.2024 в 08:32
Радуюсь, что из моего личного рейтинга рассказов, один попал в финал. Держу кулачки)))

                
Map_Mapslin
За  10  /  Против  0
Map_Mapslin  написал  27.07.2024 в 20:47
Итоговые плюсы расставлены, донатсы отправлены, финалистам удачи!
Хотя моя нетленка про Кузена 25# осталась позади, конкурсом доволен, да и читателя рассказ нашел.
Наверное, главный лейтмотив всех этих соревнований здесь - Жизнь.
Живые эмоции, наполненные радостью или негодованиями. Обилием споров, юмора и сарказма.
Короче, одно из последних, ламповых пристанищ, где сохранились живые люди, а не боты)
Помнится, в прошлый раз Констанция перепутала мой рассказ с Никко. Будет занятно, если теперь уже они попадут в тройку или пятерку)
Ведь у вселенной есть свои необычные закономерности и я все чаще их подмечаю.
Ну, а зимой, надеюсь,эпопея продолжится. Тут присоединяюсь к cursor и голосую за мистику, только ироничную.
Зима, плед, чашка горячего шоколада, новые рассказы)
Пока же надо охлаждать свой ультрабук)
Хорошего всем лета!
Показать весь комментарий

                
Le66
За  1  /  Против  0
Le66  написала  27.07.2024 в 21:23  в ответ на #6151
А, это ваш высокоскоростной рассказ!!!!Для меня там все слишком быстро и слишком много
чего случалось. Я, как тот Шурик, так и хотела сказать:"А можно помедленнее.."
Но мастерство ваше оценила, а свою ЦА вы все равно нашли. Спасибо, ваш рассказ, в своем роде, уникален)))

                
Map_Mapslin
За  2  /  Против  0
Map_Mapslin  написал  27.07.2024 в 21:33  в ответ на #6152
Точно, все детство прошло на высоких скоростях, а любое путешествие было в радость.
Тогда считал людей, которые крутят руль без гидроусилителя, настоящими титанами))
Спасибо!

                
Le66
За  1  /  Против  0
Le66  написала  28.07.2024 в 00:30  в ответ на #6153
Так это ваш рассказ про Черепаху? Помню, мой любимчик был, болела за него.
Второе место тоже очень почетно)

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  27.07.2024 в 23:31  в ответ на #6151
Помнится, в прошлый раз Констанция перепутала мой рассказ с Никко.ЦитатаСтоп. Я не участвовал в прошлом конкурсе, и кажется - прямо об этом говорил. А ваш рассказ вроде был про Шепелявую Черепаху? Так я его откровенно критиковал - как его можно было с моим перепутать? :)

Или как раз я что-то перепутал?

                
Map_Mapslin
За  1  /  Против  0
Map_Mapslin  написал  29.07.2024 в 04:33  в ответ на #6170
Констанция приписала мой прошлый рассказ Вам, о чем упомянула в комментарии. Подумал, может это был намек от вселенной - в следующем (этом) конкурсе, теперь Вас или ее ждет призовое место. Типа, намека от вселенной)
У меня так было. Провожаешь человека, который уплывает на лайнере, а у тебя дел по горло. На следующий год ситуация зеркальная - ты на яхте, а этот же человек остается на береге, разруливать проблемы)
Показать весь комментарий

                
Nykko
За  2  /  Против  1
Nykko  написал  29.07.2024 в 04:42  в ответ на #6296
Ага, кажется было что-то такое, припоминаю. Ну, Констанции не привыкать брать призовые места, я один из финальных рассказов как раз ей приписываю :).

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  29.07.2024 в 11:39  в ответ на #6170
Когда думала, что рассказ твой, ещё не знала, что ты не участвуешь )
А в комментарии не особо успеваю последние конкурсы, постольку-поскольку проглядываю.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  29.07.2024 в 11:46  в ответ на #6344
Да-да, я кажется уже вспомнил тот коммент. Сам особо тот конкурс не комментировал и мало следил за ним.

                
AllaSu
За  3  /  Против  0
AllaSu  написал  28.07.2024 в 01:43  в ответ на #6151
Если "Кузен Шторм...", то спасибо за рассказ. Мне его очень не хватило во втором туре, как минимум. Странный конкурс. Один из сильнейших на моей короткой памяти. Был шикарный выбор... в первом туре. Жалко тех, кто начал читать со второго. Наверно, большие ожидания ведут к очень глубоким разочарованиям.

                
Map_Mapslin
За  1  /  Против  0
Map_Mapslin  написал  29.07.2024 в 04:34  в ответ на #6176
Всякое бывает. Я отношусь к этому философски. Спасибо)

                
lankimi
За  1  /  Против  0
lankimi  написала  29.07.2024 в 13:22  в ответ на #6176
Пока темы ещё закрыты, поздравлю вас здесь! Этой один из моих фаворитов, очень рада, что вы в тройке лидеров!

                
SanzhKseniya
За  2  /  Против  0
SanzhKseniya  написала  29.07.2024 в 13:26  в ответ на #6176
Воспользуюсь приемом lankimi и поздравлю вас здесь, пока темы не открыли! Один из трёх моих финальных плюсиков был ваш. Отличный рассказ!

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  29.07.2024 в 11:36  в ответ на #6151
Хороший рассказ вы написали, я его отметила. Удивилась, что остался в первом туре.

                
SanzhKseniya
За  2  /  Против  0
SanzhKseniya  написала  29.07.2024 в 13:28  в ответ на #6343
Констанция, поздравляю с финалом! На мой взгляд, рассказ достоин более высокого места ;) Плюсовала Побег в финале.

                
lankimi
За  2  /  Против  0
lankimi  написала  29.07.2024 в 13:34  в ответ на #6373
Тоже сулила ему если не в призовую троицу, то хоть в пятёрку точно...

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  29.07.2024 в 13:47  в ответ на #6373
Спасибо большое ) Ответный респект: ваш "Танёчек..." очень и очень хорош. Трогательный рассказ.

                
cursor
За  2  /  Против  0
cursor  написала  29.07.2024 в 13:58  в ответ на #6385
Констанция! Только вас я точно узнала в "Побеге". Вы великолепны, как и всегда. :)

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  29.07.2024 в 14:25  в ответ на #6393
Спасииибо, так приятно это слышать.
А я думала, что тщательно спряталась )

                
Map_Mapslin
За  2  /  Против  0
Map_Mapslin  написал  30.07.2024 в 02:28  в ответ на #6343
А я думал - чего у меня в голове вертелась Констанция Бонасье из "Трех Мушкетеров".
После снятия масок всё подтвердилось. Теперь еще наложился образ молодой Алфёровой)

                
Еще 3 ветки / 40 комментариев в темe

последний: 27.07.2024 в 21:09
lankimi
За  2  /  Против  0
lankimi  написала  29.07.2024 в 09:43
В общем и целом, мне нравится этот финал. Сейчас, когда поутихли уже эмоции, говорю абсолютно честно. Пара рассказов есть не по мне, но не отталкивает, просто вкусовщина скорее. Обычно же 60/40 это бывает, или даже 50/50. И совсем нет таких, которые бы возмущали своим попаданием в финал. А с выбором лучшей троицы вообще проблем не возникло.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  29.07.2024 в 11:14  в ответ на #6318
Меня ничего не отталкивает и вроде бы ничего особо и не возмущает (давно привык). Но по-настоящему мне в финале импонирует всего один рассказ. Давненько такого не было.

                
cursor
За  1  /  Против  0
cursor  написала  29.07.2024 в 11:34  в ответ на #6318
Я никак не ожидала, что "Грязь" — ваш рассказ. ) Думала: или Никко его написал, или Йозеф. Как-то темой больше на них намекало, так мне показалось. Йозеф даже в обсуждениях намекнула, что побаиваюсь одного рассказа, а магически притягивает он к себе. Но она призналась, что не участвует в конкурсе (подозрение отпало), квадратик же Никко вычислила, так под этим рассказам он явно "проявился"... :) Так что и его авторство отпало.

Честно сказать, я не голосовала за ваш рассказ, но он очень запомнился! ) Очень! )
Показать весь комментарий

                
lankimi
За  2  /  Против  0
lankimi  написала  29.07.2024 в 11:54  в ответ на #6342
Я вообще никого никогда не угадываю)) а коммент Йозеф помню. Но мне казалось, что это про Любкин дом.
Ну а мой рассказ мало кого оставил равнодушным, я заметила. Я правда тоже за него не голосовала))))

                
lankimi
За  0  /  Против  0
lankimi  написала  29.07.2024 в 12:06  в ответ на #6347
п.с. П может про Красную речку ещё. Вот там очень на магию похоже.

                
cursor
За  2  /  Против  0
cursor  написала  29.07.2024 в 12:23  в ответ на #6347
Нет, Любкин дом для меня — триллер, я их столько пересмотрела... ) Там мне не было страшно.

Зато ваш рассказ — он совсем необычный, и для меня правда магический. Несколько раз читала. Сейчас вот жалею, что не решилась дальше пропустить, вот ведь глупо. Он мне и нравился, и пугал чем-то. Возможно, именно моего голоса и не хватило ему... Эх. :( Но еще есть выбор админский. ;) Так что передайте им, что Курсор голосует за ваш рассказ, пусть прислушаются! :)
Показать весь комментарий

                
Еще 9 веток / 21 комментарий в темe

последний: 29.07.2024 в 08:00
Annushka_15
За  5  /  Против  0
Annushka_15  написала  29.07.2024 в 13:19
Поздравляю всех победителей и всех участников! Эмоции бешеные, атмосфера классная. Хорошо у вас здесь, мне понравилось)

                
prepod100500
За  4  /  Против  0
prepod100500  написал  29.07.2024 в 13:24  в ответ на #6367
Зимой будет еще один конкурс. Приходите за новой порцией атмосферы. )

                
Annushka_15
За  1  /  Против  0
Annushka_15  написала  29.07.2024 в 13:26  в ответ на #6369
Я так и планировала) Но приятно, что старожилы не против присутствия неопытных товарищей)

                
prepod100500
За  4  /  Против  0
prepod100500  написал  29.07.2024 в 13:30  в ответ на #6370
С первого раза и в финал - таким мало кто из старожилов может похвастаться. )
Новые лица на форуме это всегда хорошо. Этому вряд ли кто-то здесь будет против.

                
Annushka_15
За  2  /  Против  0
Annushka_15  написала  29.07.2024 в 13:32  в ответ на #6376
Видит бог, что я об этом даже не мечтала) Думала, что максимальная удача - дожить до второго тура

                
prepod100500
За  2  /  Против  0
prepod100500  написал  29.07.2024 в 13:39  в ответ на #6377
Новичкам везет! )

                
Annushka_15
За  0  /  Против  0
Annushka_15  написала  29.07.2024 в 13:40  в ответ на #6382
Я тоже так подумала)

                
lankimi
За  3  /  Против  0
lankimi  написала  29.07.2024 в 13:28  в ответ на #6367
У вас хороший рассказ, трогательный, и в то же время не манипулятивный. Заслуженный призёр!

                
Annushka_15
За  1  /  Против  0
Annushka_15  написала  29.07.2024 в 13:30  в ответ на #6374
Спасибо большое ❤️
Но сама знаю, что не дотянула немного рассказ, потому что до последнего тянула с участием. Было безумно страшно))

                
lankimi
За  1  /  Против  0
lankimi  написала  29.07.2024 в 13:32  в ответ на #6375
Первый раз участвуете?

                
Annushka_15
За  3  /  Против  0
Annushka_15  написала  29.07.2024 в 13:34  в ответ на #6378
Да. И ранее тоже нигде не пробовала публиковать написанное. Поэтому всё мне кажется таким новым и дико интересным

                
cursor
За  3  /  Против  0
cursor  написала  29.07.2024 в 13:54  в ответ на #6380
Вы молодец! Я за Мишку хоть и не голосовала, но тоже боролась. :)

                
Annushka_15
За  2  /  Против  0
Annushka_15  написала  29.07.2024 в 14:17  в ответ на #6388
Я Вас сразу узнала, когда пошли тут разговоры)) Спасибо Вам! В тот момент мне были очень нужны такие комментарии, правда!

                
lankimi
За  3  /  Против  0
lankimi  написала  29.07.2024 в 13:57  в ответ на #6380
Драйв хороший тут ловишь, правда. Хорошо, когда приходят новые и азартные.

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  29.07.2024 в 14:47  в ответ на #6367
🎁

                
Annushka_15
За  1  /  Против  0
Annushka_15  написала  29.07.2024 в 14:51  в ответ на #6410
❤️

                
lankimi
За  3  /  Против  0
lankimi  написала  29.07.2024 в 13:27
А все заметили, что волки рулят?)) второй раз выигрывает рассказ про волков!

                
cursor
За  4  /  Против  0
cursor  написала  29.07.2024 в 13:38
Поздравляю всех! Все молодцы! :) Моя тройка была: "Побег", "Митя" и "Концерт"...

                
AllaSu
За  2  /  Против  0
AllaSu  написал  29.07.2024 в 13:45  в ответ на #6381
"Митя" и "Побег", похоже, были у многих У меня третьим была "Звезда..."

                
cursor
За  2  /  Против  0
cursor  написала  29.07.2024 в 13:51  в ответ на #6384
У меня она тоже была сначала, но тройка маленькая такая, всех не вместила... ( Вас поздравляю, карпуша хороший! )

                
lankimi
За  1  /  Против  0
lankimi  написала  29.07.2024 в 13:54  в ответ на #6384
У меня были карп, еж и не ты ни в чём. Хотя в первом туре я на вашего карпа немного поругалась)) не на самого карпа конечно, ну скоро увидите. А если расширить до 5, то ещё чемодан и побег.

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  29.07.2024 в 14:48  в ответ на #6384
🎁

                
Еще 2 ветки / 14 комментариев в темe

последний: 29.07.2024 в 11:23
Le66
За  32  /  Против  0
Лучший комментарий  Le66  написала  29.07.2024 в 13:56
Это там я? Мой Митя!!!! Глазам не верю!!! Добежали мои мальчик и волчонок!!! У меня и слов нужных не находится !
Я впервые заняла первое место!!! СПАСИБО всем, кто поддерживал, кто поверил в мой рассказ!!
Спасибо администрации за такую классную тему , это был как глоток свежего воздуха!!!!
Спасибо всем, всем!!!! Это был самый добрый и самый искренний конкурс)))

                
lankimi
За  0  /  Против  0
lankimi  написала  29.07.2024 в 14:03  в ответ на #6391
Вы молодец, отлично чувствуете и тему, и аудиторию!
Для меня правда тема волков умерла ещё во втором классе вместе с Кэрны и белолобым, больше ни одна история не заходит, хоть ты тресни. Виктор не даст соврать))
А скажете, кого в чёрную тетрадку-то записали?

                
Le66
За  2  /  Против  0
Le66  написала  29.07.2024 в 14:17  в ответ на #6394
Да никого) Тот коммент заминусили, а ник без фото и совсем мне не знаком. Во всяком случае, на общем форуме я не встречала такого человека. После этого конкурса поняла, что фантастика - не мое, детектив-не мое.
То есть, там, где нужна фантазия - не моё. Моё - реальная жизнь, наверное, то, что могло бы произойти в обычной жизни, обычного человека. вот так и познаем себя, хотя фантастику и фэнтези очень люблю. Но не мрачную.
Показать весь комментарий

                
lankimi
За  1  /  Против  0
lankimi  написала  29.07.2024 в 16:00  в ответ на #6397
Мы получается с вами антиподы)) Инь и янь

                
Le66
За  1  /  Против  0
Le66  написала  29.07.2024 в 16:33  в ответ на #6428
Да, природа не любит однообразия)))

                
Zuriet
За  3  /  Против  0
Zuriet  написала  29.07.2024 в 14:14  в ответ на #6391
Я рада за вас, Митя наш пришёл к победе!

                
Le66
За  2  /  Против  0
Le66  написала  29.07.2024 в 14:56  в ответ на #6395
Спасибо, только благодаря поддержке)))

                
Zuriet
За  2  /  Против  0
Zuriet  написала  29.07.2024 в 15:05  в ответ на #6418
Успехов Вам!

                
cursor
За  3  /  Против  0
cursor  написала  29.07.2024 в 14:23  в ответ на #6391
Я так рада за вас! Замечательный у вас рассказ! Поздравляю с Победой! :)

                
Le66
За  2  /  Против  0
Le66  написала  29.07.2024 в 14:57  в ответ на #6398
Спасибо, большое) Мне не верится )))

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  29.07.2024 в 14:47  в ответ на #6391
🎁

                
Le66
За  1  /  Против  0
Le66  написала  29.07.2024 в 14:59  в ответ на #6409
Спасибо, Сергей, большое!

                
SergejLukash
За  3  /  Против  0
SergejLukash  написал  29.07.2024 в 15:00  в ответ на #6420
И вам спасибо за: этот рассказ писала девушка! )))

                
Le66
За  2  /  Против  0
Le66  написала  29.07.2024 в 18:34  в ответ на #6422
:) Теперь буду знать, что мужчины могут быть романтичнее некоторых женщин в разы )))

                
mpnz
За  1  /  Против  0
mpnz  написал  29.07.2024 в 16:03  в ответ на #6391
Очень рад за тебя, поздравляю!

                
Le66
За  1  /  Против  0
Le66  написала  29.07.2024 в 16:28  в ответ на #6429
Спасибо, Виктор)))

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  30.07.2024 в 18:26  в ответ на #6429
🎁

                
Lika1977
За  1  /  Против  0
Lika1977  написала  29.07.2024 в 16:49  в ответ на #6391
Классный рассказ, очень достойный, мне понравился и поучительный в чем-то, все как и должно быть в настоящем детском рассказе. И вам такой рассказ очень подходит.

                
Le66
За  1  /  Против  0
Le66  написала  29.07.2024 в 18:36  в ответ на #6443
Спасиб, Лика)

                
TatyanaAnikova
За  2  /  Против  0
TatyanaAnikova  написала  29.07.2024 в 20:56  в ответ на #6391
Какая прелесть!!!!! Поздравляю, умничка! Конечно добежали!

                
Le66
За  1  /  Против  0
Le66  написала  29.07.2024 в 23:02  в ответ на #6486
Спасибо большущее

                
Edemski
За  2  /  Против  0
Edemski  написал  29.07.2024 в 22:12  в ответ на #6391
Поздравляю! Рассказ отметил для себя еще в первом туре. Отличная работа!

                
Le66
За  1  /  Против  0
Le66  написала  29.07.2024 в 23:03  в ответ на #6495
Спасибо)

                
Tolken
За  0  /  Против  0
Tolken  написал  30.07.2024 в 15:45  в ответ на #6391
Да, хороший рассказ, тоже оценил для себя.
Что там за драма была с удаленными комментариями? Я все пропустил)

                
Le66
За  0  /  Против  0
Le66  написала  30.07.2024 в 15:47  в ответ на #6580
Если мне администрация разрешит, я напишу.
Максим, можно написать? Просто я с такой ситуацией ни на одном конкурсе не сталкивалась.

                
Максим Сергеев (advego)
За  3  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  30.07.2024 в 16:09  в ответ на #6581
Я не знаю, о чем речь, поэтому не знаю, разрешать или нет)

                
Le66
За  0  /  Против  0
Le66  написала  30.07.2024 в 16:13  в ответ на #6584
Ладно, наверное, лучше забыть и шагать дальше )

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  30.07.2024 в 16:49  в ответ на #6585
Если это что-то критичное, можете написать в ЛПА.

                
Le66
За  0  /  Против  0
Le66  написала  30.07.2024 в 16:51  в ответ на #6589
Нет, не критично

                
prepod100500
За  1  /  Против  0
prepod100500  написал  30.07.2024 в 16:21  в ответ на #6584
И правильно.
Что происходит в Вегасе, остается в Вегасе (с)

                
Le66
За  1  /  Против  0
Le66  написала  30.07.2024 в 16:25  в ответ на #6586
И вообще, не царское это дело:)

                
AleksandrKaseev
За  0  /  Против  0
AleksandrKaseev  написал  02.08.2024 в 06:34  в ответ на #6391
Поздравляю! Рад за вас, хотя ставку делал на другой рассказ.

                
Еще 43 ветки / 679 комментариев в темe

последний: 29.07.2024 в 13:29
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/news/8755815/user/cursor/