Прямо скажем, авторы смогли удивить и заставить волноваться за судьбы героев своих рассказов - тем более, что многие из них существовали в реальности ...Прямо скажем, авторы смогли удивить и заставить волноваться за судьбы героев своих рассказов - тем более, что многие из них существовали в реальности и даже были самими авторами, только в прошлом. Эта искренность - лучшее, что было в историях из детства, спасибо за настроение, за эмоции, за детство в нашей душе!
Специальный призовой фонд конкурса собрал 6300 руб., спасибо меценатам за поддержку авторов! Донаты конкурса распределились следующим образом ...Специальный призовой фонд конкурса собрал 6300 руб., спасибо меценатам за поддержку авторов!
Донаты конкурса распределились следующим образом (название работы / номер работы / автор - сумма донатов):
Море может и разозлиться / #105 / Ant_ikiller -- 1100 руб.
Билетик / #94 / mpnz -- 600 руб.
Малина на окне / #54 / Evgaenia_tolstykh -- 500 руб. Одуванчиковое поле / #42 / JuliaGekht -- 500 руб.
Грязь / #38 / lankimi -- 300 руб. Лилии / #68 / id97073932 -- 300 руб. Умирать не страшно / #89 / Snejka69 -- 300 руб. День Радио / #71 / AleksandraRadovich -- 300 руб. Однажды в ландышевом мае / #10 / Glay_Ri -- 300 руб. Человек за бортом / #32 / OlgaKonovskaya -- 300 руб. Маленькая девочка в окне / #108 / Mr_Krocus -- 300 руб. Стрелочник всегда виноват / #113 / TamaraOvcharenko -- 300 руб. Восточная сказка с ароматом кофе / #33 / Alexis456789 - 300 руб.
Дождались! / #131 / tesla888 -- 200 руб.
Фуко / #47 / SergejLukash -- 100 руб. Не повезло / #176 / SvetlanaNikonova3 -- 100 руб. Станция Ворожба / #21 / Arina_Jour -- 100 руб. Это любовь / #91 / Theinthe -- 100 руб. Цена любви / #23 / cheripaytext -- 100 руб. Старая вишня / #169 / romanika -- 100 руб. Наша собачка Бинга - Черные уши / #124 / marianstudy -- 100 руб.
Поздравляем финалистов конкурса "Рассказы из детства"! Осталось выбрать победителей и призеров, ТОП-10 работ ждут голосов благодарных читателей: ...Поздравляем финалистов конкурса "Рассказы из детства"!
Финальное голосование продлится до 28 июля 2024 года включительно.
Внимание! В финале нужно проголосовать минимум за три работы, иначе голоса не будут учтены!
-----
Поздравляем Оракула 2-го тура - Map_Mapslin, угадано 5 из 5 работ, прошедших в финал. Приз - 10 000 руб.!
Что нужно сделать, чтобы получить звание Оракула в финале:
-- проголосовать за три работы, которые займут 1, 2 и 3 места. Голосов должно быть только три, не больше! -- приз Оракулу конкурса - эксклюзивная марка.
Участвовать в конкурсе Оракулов могут только пользователи, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купившие или продавшие более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы и статьи считаются за весь срок работы на Адвего.
Поздравляем авторов 50 лучших работ с выходом во второй тур! Приглашаем проголосовать за финалистов конкурса: https://advego.com/blog/read/childhood/ ...Поздравляем авторов 50 лучших работ с выходом во второй тур!
Голосование 2 тура продлится до 21 июля 2024 года включительно.
-----
Поздравляем Оракула 1-го тура - Tash, угадано 10 из 10 работ, прошедших во 2 тур. Приз - 5000 руб.!
Что нужно сделать, чтобы получить звание Оракула во втором туре:
-- проголосовать за максимальное количество работ, которые пройдут в финал. Пройти должны все без исключения работы, за которые отданы голоса! -- проголосовать нужно минимум за 5 работ.
-- приз лучшему оракулу второго тура - 10 000 руб. -- если победителей несколько, приз делится на всех.
Участвовать в конкурсе Оракулов могут только пользователи, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купившие или продавшие более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы и статьи считаются за весь срок работы на Адвего.
Поздравляем участников конкурса с успешным дебютом и приглашаем всех присоединиться к путешествию в детство: https://advego.com/blog/read/childhood/ ...Поздравляем участников конкурса с успешным дебютом и приглашаем всех присоединиться к путешествию в детство: https://advego.com/blog/read/childhood/round1/
Напоминаем, что читать рассказы, голосовать за них и комментировать можно также в приложении Адвего для Android: https://bit.ly/advego-app
Важно! Все комментарии под работами анонимны, их авторы будут раскрыты после подведения итогов финала, поэтому постарайтесь не деанонимизировать себя раньше времени. Авторы работы под своими работами во время голосования комментировать НЕ МОГУТ, но смогут ответить читателям после окончания конкурса.
-----
Под каждой работой есть кнопка "Отправить донат автору" - с ее помощью вы можете персонально поощрить авторов понравившихся работ (только на сайте). Все донаты анонимны!
-----
Традиционное состязание Оракулов продолжается и в этом конкурсе!
Чтобы получить статус Оракула, проголосуйте за максимальное количество работ, которые пройдут во второй тур. Пройти должны все без исключения работы, за которые отданы голоса! В 1-м туре нужно проголосовать минимум за 10 работ.
Приз лучшему оракулу 1-го тура - 5 000 руб. Если победителей несколько, приз делится на всех.
Участвовать в конкурсе Оракулов могут только пользователи, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купившие или продавшие более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы и статьи считаются за весь срок работы на Адвего.
Призываем голосовать максимально ответственно и внимательно, с учетом того, что неформатные работы с большой вероятностью не пройдут в следующий тур - отдавайте голоса максимально подходящим под условия конкурса и качественные работы.
Как давно вы смотрели в звездное небо, прислушивались к шороху листьев и с упоением вдыхали аромат цветущей сирени? А может быть, это был вкус ...Как давно вы смотрели в звездное небо, прислушивались к шороху листьев и с упоением вдыхали аромат цветущей сирени? А может быть, это был вкус бабушкиного варенья, которое хотелось скорее намазать на свежий хлеб, а потом побежать куда-то во двор, где ждали новые приключения. Эти и еще миллионы чудесных моментов окружали нас в детстве, ведь правда?
Возможно, это то, что сделало нас сегодняшними людьми, а может, мы что-то позабыли, и стоит снова прогуляться теми тропами, когда деревья были большими, а трава - зеленее...
Мы открываем новый конкурс и новую дорогу для творчества - рассказы из детства!
Задача: написать рассказ о детстве.
Тематика произведения - любая, кроме запрещенных из списка ниже.
Прием работ - до 9 июня 2024 года включительно.
------------ Обязательные требования ------------
Технические требования и ограничения:
-- объем - от 2 500 до 10 000 знаков со значимыми пробелами; -- поэзия, в том числе белые стихи не допускаются; -- запрещены произведения о фрилансе, копирайтинге, профессиях, связанных с филологией, литературой и т. п., с упоминанием пользователей Адвего и бренда Адвего вообще; -- запрещены любые упоминания конкурентных ресурсов; -- запрещено подробное описание процесса или смакование убийств, сцен жестокости и насилия, сексуальных сцен; -- запрещены фанфики и работы по мотивам других произведений, а также использование известных (реальных и вымышленных) героев из других произведений.
Требования по жанру и стилю
-- жанр - рассказ, новелла; -- время и место действия - любое реальное место и время в прошлом; -- разрешены только реальные (реалистичные) герои (волшебные или сказочные существа могут быть только в грезах, фантазиях, снах и т. п.); -- разрешены сюжеты с участием любых животных, но повествование должно быть только от лица человека. -- юмор разрешен в любом виде; -- обсуждение политики разрешено, если это соответствует желаниям героев и их отношению к жизни, но искусственно введенные персонажи, явно или косвенно напоминающие реальных политических деятелей и описание их деятельности - запрещены, как и пропаганда каких-либо политических взглядов по замыслу автора; -- произведение должно быть законченным - рассуждения без начала и конца не принимаются; -- запрещены произведения, созданные полностью с помощью ИИ; -- запрещено в работах использовать сюжеты, касающиеся современных отношений России и Украины (или другие сюжеты, целью которых является создание резонанса на основе политических мироввоззрений или провокация розни между пользователями Адвего). -- разрешены драматические, юмористические, философские и любые другие сюжеты, не нарушающие перечисленные ранее правила.
ВНИМАНИЕ! На конкурсные работы распространяются все запреты и ограничения, указанные в пункте правил ПС Адвего https://advego.com/v2/support/rules#p3.35. Работы с пропагандой насилия, бешеными бензопильщиками и другими подобными сценами и сюжетами запрещены и не будут допущены к конкурсу.
-------
Рассказ из детства - это рассказ для детей?
Не обязательно. И это не сказка. Рассказ из детства - это документальный фильм глазами ребенка, заснятый в его памяти. Все, что он чувствует, переживает и представляет. Конечно, рассказ из детства может быть интересен и ребенку, но конкурс - для взрослых, которые вспоминают себя и все, что их волновало 20-30-50 лет назад.
"Вино из одуванчиков" Бредбери, "Антоновские яблоки" Бунина, "Республика ШКИД" Пантелеева и Белых, "Дикая собака динго" Фраермана, "Денискины рассказы" Драгунского, "Мальчики" Чехова, "Р. В. С." Гайдара - все это про впечатления из детства и юности глазами самих детей, которые остаются понятными и приятными и тогда, когда они взрослеют.
----
Ответы на вопросы
-----
-- Когда заканчивается детство и где его граница? -- Ориентируйтесь на собственные ощущения, жесткой границы нет.
-- От чьего лица должно быть повествование? -- На усмотрение автора.
-- Можно рассказать про детство жителя другой страны или неандертальца? -- Можно, лишь бы это был человек и действие происходило в прошлом.
-- Рассказ должен быть для детей? -- Нет, рассказ должен быть для взрослых.
-- Время должно быть обязательно 20-50 лет назад? -- Нет, время может быть любым моментом в прошлом.
------------ Призовой фонд: ------------
-- Участие в конкурсе - платное. -- Стоимость участия - 500 рублей или 7 у. е. -- Призовой фонд - все собранные средства от участников и меценатов. -- Гарантированный призовой фонд - 150 000 руб., а приз за первое место составит более 75 тысяч рублей! -- Как стоимость участия засчитывается только списание средств администрацией после принятия работы. -- Пополнение основного призового фонда кнопкой "Пополнить" и в чате конкурса не засчитываются как стоимость участия. -- Лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме с наибольшим количеством "Нравится" будут отмечены в отдельных номинациях. -- Все участники финального тура получают подарочный PRO-аккаунт на 1 месяц: https://advego.com/pro/ -- Все участники и голосующие традиционно получат фирменные Адвего-марки.
------------ Правила проведения конкурса: ------------
00. Работы авторов, присылающих тексты по 3-5 раз без исправления всех замечаний модератора, приниматься не будут. Если вам вернули текст по причине ошибок или превышения объема - сразу(!) исправьте недочеты и только после тщательной проверки присылайте работу снова.
0. Строжайше запрещено обсуждение правил конкурса. Если вас не устраивают правила - сообщите об этом с помощью кнопки "не нравится" под новостью.
1. Внимание! Правила конкурса, опубликованные в посте, имеют приоритет над комментариями администрации к этому посту. Четко следуйте нижеприведенным правилам конкурса.
2. К участию в конкурсе допускаются только авторские тексты на русском языке, нигде раньше не публиковавшиеся (как в онлайн-, так и в оффлайн-медиа).
3. В конкурсе может принять участие любой незаблокированный на работу пользователь Адвего.
4. Работы не должны содержать орфографических, пунктуационных и лексических ошибок, если это не является намеренным авторским ходом, и должны быть оформлены должным образом: https://advego.com/blog/read/shop/21678 (пункт номер 5 и 6; весь пост полезен к ознакомлению).
5. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с передачей исключительного права на использование конкурсной работы в ООО "Контент Онлайн", прошедшей предварительный отбор, в том числе в случае снятия работы с голосования. Право на авторство и на имя, безусловно, остаются за автором. Публикация конкурсной работы в сети или печатных источниках может быть произведена только по разрешению администрации Адвего с гиперссылкой на страницу конкурсной работы в Адвего.
6. К конкурсу принимаются произведения без иллюстраций.
7. Длина работы должна быть не менее 2 500 символов и не более 10 000 символов со значимыми пробелами.
8. Уникальность работы будет проверяться, однако четких границ на уникальность не установлено. В первую очередь работа будет проверяться на явный плагиат (копипаст, заимствование сюжета).
9. Произведения в виде "белого стиха" и в стихах приниматься к конкурсу не будут.
10. У конкурсной работы обязательно должно быть название. Максимальная длина названия - 70 символов с пробелами.
В заголовке сообщения необходимо указать название работы. Перед названием работы через пробел нужно указать специальный тэг - #childhood
В теле сообщения необходимо разместить только(!) текст работы - никаких дополнительных мыслей, фраз, просьб и т. п. в теле сообщения оставлять нельзя(!) - такие работы не будут приниматься к участию в конкурсе.
----
Пример заголовка: #childhood Мороженое в облаках
-------
На этапе предварительного отбора администрация проверяет соответствие работы техническим требованиям:
-- размер, -- форма (проза), -- уникальность, -- наличие нецензурных выражений, -- наличие запрещенных сцен 18+ (секс, расчлененка), -- наличие запрещенных тематик (копирайтеры, Адвего, конкуренты).
Если работа соответствует указанным требованиям, то одобряется администрацией и принимает участие в голосовании. На этом этапе администрация не проверяет строгое соответствие заявленному жанру и стилю, возлагая ответственность за соответствие работы всем правилам конкурса на автора.
С каждого участника, чья работа была проверена администрацией и одобрена для участия в голосовании, взимается оплата услуг модерации в размере взноса в призовой фонд, которая автоматически перечисляется в основной призовой фонд.
Оплата снимается через некоторое время после одобрения работы администрацией. Не нужно использовать для этого кнопку "Пополнить" в чате конкурса - она предназначена для пополнения призового фонда всеми желающими.
12. Один пользователь может принимать участие в конкурсе только с одной работой. К конкурсу будет принята последняя работа пользователя, отправленная в ЛПА. Таким образом, если вы решили что-то поправить в своей работе - просто пришлите работу в НОВОЙ(!) теме(!) согласно пункту 11.
Внимание! В теме должны быть опубликованы только спецтег, название и текст работы.
13. Работы по конкурсу будут приниматься с 25 апреля до 9 июня 2024 года включительно, 10 июня 2024 года начнется пользовательское голосование по работам.
-- 1-й тур: все поступившие работы (голосование заканчивается 7 июля 2024 года); -- 2-й тур: 50 работ (голосование заканчивается 21 июля 2024 года); -- финал (3-й тур): 10 работ (голосование заканчивается 28 июля 2024 года).
13.1. В результате финального тура будут определены 10 призеров:
-- 1-е место: 50% основного призового фонда; -- 2-е место: 20% основного призового фонда; -- 3-е место: 10% основного призового фонда; -- 4, 5 места: по 5 % основного призового фонда; -- 6, 7, 8, 9, 10 места: по 2% основного призового фонда.
Отдельно будет отмечена лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме, набравший максимальное количество "Нравится".
Призы будут выплачены на счет пользователей в Адвего. Победители будут объявлены до 31 июля 2024 года.
13.2. Работы, допущенные к голосованию, считаются соответствующими всем техническим требованиям конкурса. На протяжении всех этапов голосования администрация дополнительно проверяет работы участников на соответствие следующим критериям:
-- заявленный жанр (короткий рассказ); -- запрещенные и провокационные сюжеты об отношениях России и Украины и т. п.; -- законченность произведения (целостный сюжет с завязкой, кульминацией и концовкой); -- стиль (художественный рассказ); -- плагиат (технический и сюжетный).
Если в работе выявлены нарушения одного или нескольких правил конкурса, она может быть снята с участия на любом этапе голосования. Взнос участника в призовой фонд в таком случае не возвращается.
13.3. Обсуждение прошедших первичный отбор работ на соответствие техническим условиям конкурса строжайше запрещено - нарушители данного пункта будут блокироваться на форуме.
По всем вопросам, касающимся найденных ошибок и нарушений в конкурсных работах, рекомендуем обращаться в ЛПА: https://advego.com/v2/support/services/forum/1470 - все обращения рассматриваются администрацией в обязательном порядке.
14. Все участники конкурса получат соответствующие Адвего-марки.
15. Все термины и определения, так или иначе связанные с конкурсом, администрация трактует по своему собственному усмотрению.
16. Администрация имеет право отказать любому пользователю в участии в данном конкурсе без объяснения причин до начала 1-го этапа голосования - оплачивать участие в этом случае не нужно и можно подавать другие произведения; автор имеет право отказаться от участия в конкурсе только до начала 1-го этапа голосования - в этом случае оплата за участие возвращается автору, он может использовать свою работу без ограничений; также администрация оставляет за собой право снять работу участника на любом этапе голосования по причине нарушений правил конкурса, несоответствия формату конкурса или уровню качества, средства за участие в этом случае не возвращаются.
17. Администрация имеет право изменять любые правила конкурса, с соответствующим предупреждением в данной теме.
18. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с перечисленными на данной странице правилами конкурса.
19. За флуд в данной теме - блокировка на форуме. Если вы высказали свое мнение - это не флуд. Если вы высказали свое мнение в нескольких местах одного обсуждения - это флуд.
20. За обсуждение действий администрации и правил конкурса - блокировка на форуме.
21. Выставлять на конкурс НЕ собственные работы запрещено. Если администрация Адвего узнает, что работа НЕ принадлежит участнику конкурса - участник отстраняется от конкурса, независимо от того, где именно взял (купил) участник данную работу. Пользователь, отправивший на конкурс чужое произведение, блокируется на работу в Адвего.
22. В случае небольшого разрыва в очках между первыми тремя победителями финального тура администрация оставляет за собой право ввести дополнительный тур.
23. Администрация оставляет за собой право допустить к конкурсу работу, незначительно, по мнению администрации, нарушающую технические требования конкурса (объем, форма, ограничения по тематикам).
24. Запрещена публикация принятых / непринятых / придуманных по случаю литературных произведений на форуме Адвего до окончания конкурса.
25. Запрещено обсуждение любых ошибок в конкурсных работах, за исключением сюжетных. Если вы видите в работе грамматическую, пунктуационную или речевую ошибку - пожалуйста, напишите в ЛПА, указав ссылку на работу и ошибку в ней: https://advego.com/v2/support/services/forum/1470 - администрация Адвего позаботится о том, чтобы ошибки были исправлены.
26. В конкурсе НЕ БУДУТ учитываться голоса заблокированных пользователей. Хорошо подумайте перед тем, как написать провокационный или оскорбительный комментарий - своим поведением вы сделаете хуже своим же фаворитам.
27. Автор может голосовать за свою работу - для удобства просмотра в списке всех работ, но эти голоса учитываться не будут.
28. Автор не может комментировать свою работу - эта возможность заблокирована до окончания конкурса. Авторам запрещено комментировать свои работы с аккаунтов-клонов или через других пользователей Адвего. После окончания конкурса у всех авторов будет возможность ответить на все комментарии под своими работами.
29. Запрещается явно или косвенно указывать авторство работы или авторство комментариев в анонимном обсуждении работ. Работы авторов, оглашающих свое авторство (как в Адвего, так и вне его), будут сняты с конкурса. Пользователи, разглашающие авторство своих комментариев прямым или косвенным образом, будут заблокированы на форуме до окончания конкурса. Комментарии пользователей, нарушивших правила, будут удаляться.
------------ Правила голосования: ------------
Работы выводятся в случайном порядке. Количество проголосовавших скрыто от просмотра.
-- голосование за работу происходит путем нажатия ссылки "Нравится" под текстом работы; -- всего у голосующего пользователя есть 30 очков; -- голосующий может голосовать за любое количество работ, за одну работу можно голосовать только один раз; -- если пользователь проголосовал за 6 и менее работ, то за каждый голос дается 5 очков; -- если пользователь проголосовал более, чем за 6 работ, то все очки делятся на количество голосов пользователя; -- если пользователь проголосовал более, чем за 30 работ, то каждой работе будет начислено 1 очко; -- нажатие "Не нравится" никак не учитывается, однако с помощью кнопки "Не нравится" вы можете отменить свой голос за работу; -- голос за собственную работу учитываться не будет; -- при подсчете очков будут учитываться голоса пользователей, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купивших или продавших более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы считаются за весь срок работы на Адвего; при этом пользователь должен быть зарегистрирован ранее 24 апреля 2024 года. -- Внимание! При подсчете очков в третьем туре конкурса будут учитываться голоса только тех пользователей, которые проголосуют за три и более работ. Марку за голосование в третьем туре также получат только те, кто проголосовал за три и более работы.
------------ Внимание: ------------
-- Администрация оставляет за собой право снять работу любого участника с конкурса без объявления причин. -- Администрация будет нещадно наказывать пользователей за проявление агрессии по отношению к другим пользователям, за разжигание розни и за провокации на разжигание розни, вплоть до полной блокировки на работу(!) в Адвего. -- Обсуждение и критика правил конкурса будет наказываться баном на форуме. Любая конструктивная критика принимается только в ЛПА. -- Запрещено в конкурсной теме или на форуме обсуждать или упоминать конкретные работы, участвующие в голосовании, все свои впечатления и мнения пишите, пожалуйста, в обсуждении этих работ. -- Запрещено обнародовать факт успешного прохождения работы в следующий тур голосования. -- Если работа не прошла в следующий тур - можно обсуждать работу и называть авторство.
Желаем вам творческих успехов и хорошего настроения!
п.с.: Господа, настоятельно требуем воздержаться от публикации потоков литературных мыслей на тему конкурса, как написанных самостоятельно, так и сгенерированных с помощью ИИ, в комментариях этой темы и на форуме - тренируйтесь, пожалуйста, на своем локальном компьютере. А если уж получился шедевр - направляйте на участие в конкурсе. Спасибо. Нарушители будут наказываться блокировкой на форуме.
Конкурс закончился, пришло время сказать: "Всего доброго!", а заодно и поделиться мыслями вслух. Поскольку для меня это первое участие, я был немного ...Конкурс закончился, пришло время сказать: "Всего доброго!", а заодно и поделиться мыслями вслух.
Поскольку для меня это первое участие, я был немного шокирован финальным стриптизом в виде сброса масок)) Приятный шок от того, что теперь ты видишь не разноцветные геометрические фигуры, а аватары участников. Вот с этим синим квадратиком, например, мы несколько дней назад отчаянно спорили под чьим-то рассказом, но теперь я вижу, что в то же самое время мы с этим же человеком находили гармонию в чате обсуждения) Есть и обратные примеры.
И стоит ли говорить об удивлении, с которым узнавались авторы полюбившихся работ, некоторые из которых стали финалистами? То есть пока мы в чате чинно-благородно занимались переливанием из пустого в порожнее, их рассказы расчищали себе путь к пьедесталу?)) Ахах!)) Забавно это осознавать) Мои искренние поздравления победителям! Поздравляю и тех, кто выбыл с гонки, т.к. никто не ушел без трофеев – кому-то досталась "народная любовь", кому-то – полезные отзывы, кому-то – новый опыт. Проигравших нет, каждый что-то приобрел.
Теперь о грустном. В обсуждениях часто и с каким-то порицанием упоминалось "Опять воспоминания!" Лично мне было странно такое видеть в конкурсе под названием "Рассказы из детства". Обращаю внимание, не "Детские рассказы", а "Рассказы из детства". По-моему, воспоминаниям здесь самое место. Другое дело, что их можно было по-разному оформить – в виде повествования с сюжетной линией, с диалогами, либо в формате хронологического или бессвязного перечисления фактов, но и то, и другое – воспоминания. Да, кому-то не хватило опыта, знаний, времени, но стоит ли из-за этого чихвостить? Можно просто доброжелательно высказаться, но, к сожалению, попадались и откровенные наезды.
Кстати, об отзывах и оценках. Судейство профессионального жюри, конечно, сняло бы ряд одних вопросов, подняв ряд других (ахах)), но право оценивать и высказываться было предоставлено участникам. Ок, но разве это снимает ответственность?
Хочется провести параллель с судом присяжных. Давайте представим, что рассказ, это обвиняемый, которого лишили адвоката (автора). А участник – присяжный заседатель, что вершит правосудие, и судьба подозреваемого в его руках. Это ли не архиважная и почетная миссия? А теперь немного воспоминаний из фильма «12». Помните, какие разные подходы демонстрировали присяжные? Одни куда-то спешили, поэтому были готовы сразу же подписать бумагу с вердиктом «Виновен». Другие испытывали неприязнь к чеченскому юноше, поэтому априори были уверены, что тот убил русского офицера. Третьи были готовы тупо поддержать большинство. И т.д., сейчас уже и не вспомню. К счастью, по сценарию в фильме возобладали разум, совесть и порядочность, что привело к хэппи-энду.
Хотелось бы пожелать и участникам конкурса, которые по совместительству судьи/присяжные, не забывать о разуме, совести, порядочности, да и просто о человеколюбии, оставляя отзывы и вынося вердикт. Предоставленная возможность осуждать, оправдывать, возносить, либо приземлять – это привилегия, подразумевающая большой груз ответственности, а не забава конкурсантам на потеху. Думается, что именно в обсуждениях лучше всего проявляются истинные черты характера участников, не в работах.
И еще пара абзацев мыслей. Кажется, что отдавать свою работу на оценку другим авторам – занятие не совсем благодарное. Критика, конечно, может оказаться полезной, но далеко не всегда. Это как просмотр чужой картины кинорежиссером – он не столько проникается атмосферой фильма, сколько обращает внимание на детали. Оценивает работу сценаристов, операторов, декораторов, гримеров, художников по костюмам, самих актеров. Оценивает локации, свет, спецэффекты, видеомонтаж и работу со звуком, мн.др., и вот это пристальное внимание к частностям зачастую мешает погружению в чужой мир...
До конкурса я не представлял, что смогу положительно отзываться о сторонних произведениях, тем более – их лайкать. Чтение любого чужого рассказа начиналось с подсознательной мысли, что это работа конкурента. Во мне сразу же включался критик с многозначительным «Так-так!», потирающий ладошки. Каково же было мое удивление, когда я поймал себя на мысли, что при чтении некоторых произведений этот неутомимый буквоед, этот Фома неверующий расслаблялся и начинал получать удовольствие! А по прочтении не только жал на «Нравится», но и от души оставлял положительный отзыв, желая удачи автору! Видимо, в этом и заключается высший пилотаж писательского мастерства)) И я очень рад, что на этом конкурсе повстречался с такими работами!
В общем, для меня этот конкурс запомнился полной палитрой эмоций – от положительных до отрицательных и обратно!) А вишенкой на торте стало знакомство с некоторыми участниками, подавляющее большинство из которых - девушки!) Какие же вы классные!
Лучший комментарийErnava написала 29.07.2024 в 21:54
0
Доброго всем вечера!)) Сегодня был на удивление суматошный день, и вот, наконец, настало какое-то затишье. Весь день ждала и волновалась, что я тут ...Доброго всем вечера!))
Сегодня был на удивление суматошный день, и вот, наконец, настало какое-то затишье. Весь день ждала и волновалась, что я тут увижу. А тут такое! Я от радости даже растерялась немного) Чувствую, что хочется что-то сказать, а в голове прямо счастливая пустота.
Спасибо большое-пребольшое всем, кто читал, комментировал, поддерживал и критиковал! Завтра постараюсь найти время и ответить на комментарии! И администрации, конечно же, тоже огромное спасибо за то, что проводятся эти конкурсы. Я сама не заметила, как они стали обязательной частью жизни, важной и любимой))
Что еще сказать? Рассказ основан на реальных событиях. В августе 1990-го мы с семьей действительно стояли на Белом. И к нам на стоянку приехали рокеры, от которых мы узнали про Цоя. Так что те ощущения, которые описаны в рассказе - они настоящие.
Но мне хотелось, чтобы это был именно рассказ. Поэтому главный герой - не девочка Наташа, а мальчик Кирилл. И многие другие вещи не такие, как были в реальной жизни. Но главное, для меня Цой действительно начался тогда. А потом, конечно, были и Алиса, Наутилус, Чайф, Крематорий, Сплин, КиШ и многие другие. Вот. И я очень рада, что у многих читателей рассказ нашел отклик, очень тепло от этого.
Лучший комментарийLe66 написала 29.07.2024 в 13:56
0
Это там я? Мой Митя!!!! Глазам не верю!!! Добежали мои мальчик и волчонок!!! У меня и слов нужных не находится ! Я впервые заняла первое место ...Это там я? Мой Митя!!!! Глазам не верю!!! Добежали мои мальчик и волчонок!!! У меня и слов нужных не находится ! Я впервые заняла первое место!!! СПАСИБО всем, кто поддерживал, кто поверил в мой рассказ!! Спасибо администрации за такую классную тему , это был как глоток свежего воздуха!!!! Спасибо всем, всем!!!! Это был самый добрый и самый искренний конкурс)))
Лучший комментарийprepod100500 написал 08.07.2024 в 16:59
0
В новостях передали, что игра-кликер Хамстер Комбат (народное название "Хомяк") стремительно теряет активных пользователей. С пьедестала ее сместила ...В новостях передали, что игра-кликер Хамстер Комбат (народное название "Хомяк") стремительно теряет активных пользователей. С пьедестала ее сместила кнопка "Обновить страницу" на конкурсном форуме Адвего.
Кажется, я вчера таки додумал один рассказ. Теперь вот думаю - писать его, или нет. В принципе - он совсем не для этого конкурса. Но нужно наверное всё-таки зафиксировать его "на бумаге", а то он будет постоянно вертеться в голове и мешать думать над другими рассказами (как у меня уже пару раз бывало :)).
Фиксируй, конечно, хорош отлынивать. У меня другая песня. Рассказ придумался за пару часов до того, как я узнал условия конкурса. И как повезло, он такой стрёмный, что только в детскую тему более-менее и влезает. И чет чем больше я его додумываю, тем он страшнее становится. Пропустить что ли
котиков да сопли разрешили,ЦитатаЕсли в рамках сюжетной основы соплей/котиков (СК) сформировать антитоп (АТ), то можно разработать отрицательный рейтинг (СКАТ) с минусовой градацией 1-5. В котором единица будет подчеркивать одного-двух упоминаний котика в тексте, а пятерка - бесконечное соплекотие....
можно разработать отрицательный рейтинг (СКАТ) с минусовой градацией 1-5. В котором единица будет подчеркивать одного-двух упоминаний котика в тексте, а пятерка - бесконечное соплекотие...ЦитатаПожалуй, Констанция таки права и я действительно неровно дышу к цифрам: мне определённо нравится ваш вектор мысли) кто-то считает слоников, мы можем считать котиков. И по количеству, и по степени выраженности, боже мой).
А слово "соплекотие" предлагаю сделать официальным термином грядущего конкурса. Вы не возражаете?)
Фотка классная, вот прям детское счастье было - ночевать летом на такой веранде. И юношеское тоже, можно было придти домой незаметно под утро в веселом состоянии
Весь прикол в том, что мы тратим деньги (порой немалые) на ремонты и интерьеры, которые не дадут и доли того уюта. И ведь дело не только в теплых воспоминаниях о детстве (как-то эту тему мы с тобой обсуждали https://advego.com/blog/read/f...e/8022197/#comment39 ). Основное - в тех домах было по-настоящему комфортно, легко дышалось. Теперь же мы добровольно обволакиваем себя синтетикой, обо кросивое и удобное. А мне вот на сторости лет становятся милее те интерьеры.
милее те интерьерыЦитатаТребуются документальные подтверждения авторских "мук" в разнообразных местах: под кроватью с ноутом, на веранде с бутылкой пива, на кухне в процессе готовки (плова и рассказа), в огороде с блокнотом и карандашом - чтобы успеть умных мыслей накидать во время прополки. Рискнет ли кто-то показать свою творческую мастерскую? А лицо желающие могут и забрюлить... :)
Артвуд темный,Цитата Чуточку не угадал, но был близок. Это наш филиал швейцарской конторы KRONOSPAN под испанцев (Alvic Syncron) косит - коллекция KRONODESIGN CONTEMPO с фактурной поверхностью. Корпус - "Угольный камень", фасады - "Дуб приморский белый". Однако согласен - с Артвуд попутать можно.
Кстати, покрытие классное не только в плане эстетики. Я же, когда клепал этот мини-гарнитурчик, ставил на него системы открытия push to open. Так вот - фасады не залапываются. Три с хвостиком года активно юзаем эту мебель, никаких проблем. Чтобы увидеть следы от пальцев, нужно в солнечные часы под определенным углом всматриваться в фасады. Я профилактически их примерно раз в месяц протираю, чтобы видимые пятна не появлялись и не портили мне потом нервы :)
И там не тумбочка, а цельный компактный гарнитур :)
Все так. Я правда на синтетические интерьеры деньги не трачу, но бываю по работе в квартирах с дорогой отделкой - мне в них и неловко, и неприятно, и непонятно. Может быть, ближе к старости и захочется больше такой комфортабельности. А пока.. Месяц как практически живу на своей стройке с минимальными условиями, домой прихожу иногда пообедать или заночевать. Раз в два-три дня. Кайф. Иногда жена приходит ко мне с ночевкой, и это постоянное фырканье: неудобно, пыльно, жарко, холодно и т.д. Ну она просто не скиталась по общагам и рыбацким домикам, я ее понимаю) Веранду надо будет обязательно пристроить, вот прям такую, из детства.
но бываю по работе в квартирах с дорогой отделкой - мне в них и неловко, и неприятно, и непонятноЦитатаПочему же только в таких квартирах. По-моему, сейчас люди с невысоким уровнем дохода могут позволить себе ремонт с ламинатои, виниловыми обоями, всякими несмываемыми красками, мебелью на основе ДСП/МДФ с облицовкой из ПВХ, слоистых пластиков, красок, ПВХ-окна и двери в экошпоне, ренолите или CPL-пластиках.
Вот это все, конечно, практично и прилично, но создает скованную атмосферу искусственности.
А вот экологичный ремонт стоит как раз очень дорого - удовольствие для состоятельных граждан.
Ну я не настолько упорот в экологию, чтоб возмущаться пластиковым подоконником, и отвечал больше на первую часть твоего коммента, в которой мы тратим немалые деньги.
Если у человека с невысоким уровнем дохода есть вкус, то он наверняка сможет сделать достойный ремонт, в т.ч. с использованием ПВХ или ДСП.
Дорогой "экологичный" ремонт мне тоже неприятен, часто это просто пыль в глаза.
Короч, я не противник уюта и комфорта, просто недопонимаю, зачем люди вбухивают в это большие деньги
Если у человека с невысоким уровнем дохода есть вкус, то он наверняка сможет сделать достойный ремонт, в т.ч. с использованием ПВХ или ДСП.ЦитатаНу я же не эстетику имею в виду. Дорогой "экологичный" ремонт мне тоже неприятен, часто это просто пыль в глаза.ЦитатаИ не понты с покупкой дорогих экологичных материалов ради статуса.
Как бы тебе объяснить... Вот ты же чувствуешь разницу в ощущениях, когда из городской квартиры приезжаешь в деревенский дом?
Да тут не только и не столько синтетика... Дьявол в деталях:) И уют - тоже. Убери с веранды, что на фото, коврик у кровати, брошенный журнал, поставь "уголком" подушки - как в гостинице, замени занавески на комплект коротких штор на карнизе, пусть самый хлопковый-перехлопковый, и все станет не так:)
Современные интерьеры прячут жизнь. В мебельных стенках есть место для строго определенного стилевого декора, но не для кучи простеньких сувениров, которые тебе дороги. Детская наклейка на дверце шкафа?! Караул, что вы! Разномастные чайные чашки на кухне? Отстой! Ну и т.п.
Да не. Там просто солнышко очень красиво пробивается, на этом фото. Уберите солнышко, сделайте унылый серый свет, и будет совершенно унылый тот же самый интерьер, несмотря на все ностальгические детали ))
Личный детерминированный (управляемый, контролируемый, привычный) хаос - наверное, это нужно человеку для ощущения счастья. Если выбросить или изменить любую составляющую этого условия, становится уже не то:
-- чужой детерминированный хаос - это чужой порядок вещей, который вряд ли придется по душе (но бабушкин - исключение); -- чужой недерминированный хаос (как и просто чужой хаос) - ну это вообще неинтересно; -- личный недерминируемый хаос (вечно разбросанные носки) - раздражает; -- личный хаос - неясен, беспокоит; -- личный детерминируемый порядок - наскучивает, нет разнообразия; -- личный недетерминируемый порядок = личный хаос - неясен, беспокоит. -- личный детерминируемый хаос - удовлетворяет и условию управляемости (нет раздражения, что что-то меняется само по себе) и условию разнообразия (можно позволить себе отступление от строгих форм и идеальных линий, впустив жизнь с ее естественной неидеальностью).
Кто-то может возразить, что бывают и исключения, например, кому-то нравится идеальный порядок, но любой порядок - это частный случай хаоса)
Прошу прощения за вот это все, просто в голову взбрело.
Наверное:) Я одно время периодически бывала в гостях у очень обеспеченной семьи. Огромный дом, прислуга - причем вышколенная и незаметная. Двое детей. Меня поражал порядок, в котором вообще не было следов, что кто-то живет. Я инстинктивно искала столбики с красными шнурами, которыми в музеях огораживают интерьеры...
да я вообще не любитель сувениров. у меня в квартире на исторической родине осталась картина из бабушкиного дома и 2 ее чайных сервиза. вот их бы забрал к себе. а так мое кредо - ничего лишнего. фотография рабочего места подтверждает.
С точностью до наоборот:) Цветы никак не приживаются, я забываю за ними ухаживать. Зато камней с десятков речек, что сама поднимала и друзья со сплавов и путешествий по миру привозили, коряг полный дом. Картина одна, лубочная, считай, любительская - но та, что автор снял со стены и подарил, как его дочь изумлялась, вообще первую за все время, не дарил и не продавал. А, нет, есть еще одна, тоже подарок. Фестивальные штучки, специально для нашего дома сделанные. Ну и прочее подобное:)
вот из принципа пожалуй запощу. тупо доказать тем, что описания детства поэтического быть не может. ну и может вдохновит кого.
Стеклопакет, подоконник из белого пластика, Откосы по уровню, торжество параллельных линий, "Покетбук" с подсветкой, любая на выбор фантастика, Но что-то похоже все-таки да забыли.
Ведь на старой доске подоконника вмещались точно Надпись "Алиса", фрегат, звездолет и река Оранжевая, Свет фонаря за окном и я. Такой был прочный Подоконник. Сейчас же какая-то лажа.
Надо выжечь на нем хоть звезду. И волну. И уступы. Ну и пару аккордов. Ведь песня еще не допета. Обязательно выжгу как найду свою старую лупу, Но только следующим уже летом.
Это девятый класс на ч/б фотках. Да, нас было всегда девять и кто-нибудь из приезжих десятый. Две девчонки всего на семь пацанов) Классы в мое время было примерно такими, 8-15 чел. Когда я в той же школе уже преподавал лет через десять - классы были по 2-6 чел.
Правда, прикольно) Утюжила галстук каждый день) Сохранила один из своих галстуков. А может он был единственным, не помню. В 7 классе мы их уже не носили, хотя официально считались пионерами. В 8-м нам резрешили ходить в свободной форме. На фото наш директор. Постоянно экспериментировал, внедрял новшества, например, пятидневку) Понятно, что это не он придумывал, но всё же...
Не приглядывалась раньше, жаль моего галстука не видно)=
На последней это то ли 1 сентября в девятом, то ли последний звонок. Мероприятие торжественное, потому и так. На средней - уже неофициальное прощание со школой, после выпускного. Мы закатали рукава рубашек, нарезали себе какой-то еды в столовке и пили чуть-чуть водку. Потом поехали на мотоциклах на речку и пили водку чуть-чуть больше
Застенчивость и все такое я не умею читать по фоткам. Это у меня папа специалист читать характеры по лицам. Но я вижу, что вы с детства отличаетесь аккуратностью и опрятностью. Все мальчишки и даже девчонки на первом фото растрепанные, а вы причесаный и воротничок поверх свитера. А на втором фото вообще красавчик. Вот я правильно ваш образ ещё давно определила... Но не буду его тут рисовать, может вы этого не хотите.
"Я был ангелочком в детстве" - не поверю, пока не увижу! :) "Скажи, админы молодцы - так непринужденно окунули нас в воспоминания. Кстати, массовое купание оказалось приятнее - поодиночке другой эффект" - да. В детстве было то, чего нет сейчас и уже вряд ли будет - беззаботность. И здоровая спина )
В детстве было то, чего нет сейчас и уже вряд ли будет - беззаботность. И здоровая спина )ЦитатаЯ пытаюсь лично для сформулировать, что же у меня такого было в детстве, что воспоминания о нем внезапно вызвали такой трепет. Если получится, поделюсь мыслями)) "Я был ангелочком в детстве" - не поверю, пока не увижу! :)ЦитатаФотоальбомы на исторической родине, где и прошло милое сердцу детство. Давно подумывал попросить маму оцифровать некоторые фотографии и прислать мне, но в последний момент откладывал - не хотелось лишний раз напрягать. Возможно, сейчас будет стимул попросить. Если получу фото до конца конкурса, так и быть - поделюсь :)
Попроси, если, конечно, есть такая возможность. Старые фото иногда теряются. У меня так многие разошлись, по родственниками, туда-сюда. Совсем мало детских осталось. воспоминания о нем внезапно вызвали такой трепетЦитатаМожет, ностальгия? )
Тёплый рисунок. Первой из книг Булычёва мне в руки попала "Посёлок". В детстве так и осталась любимой книгой из его произведений, даже Алиса не перекрыла.
Пыталась вспомнить, что для меня из стало эпохальным событием в детстве, так и не припомнила. Читала много, может поэтому. Помню, в какой восторг пришла, когда узнала, что "Три мушкетёра" - это не конец книги, а есть ещё "Двадцать лет спустя", а потом и "Десять лет спустя".
Каждое новое лето дарило свое эпохальное событие. Запомнился Герберт Уэллс - толстенная книга без обложки. Нашла на антресолях, открыла наугад и ... очнулась от звонка в дверь. Просидела весь день до прихода мамы в прихожей) От сказок шагнула к Беляеву, затем к Уэллсу, следующая эпоха - Кинг и уже юношеское (девичье) удивление - Ремарк)
Вот прям задумалась ) Знаете, нет, ни с кем не ассоциировала, может быть чуть-чуть с главными героями, с Равичем, например, или с Робертом, но только потому что видела картину их глазами. Помню, в Ремарке меня поражала художественность и обыденность, с которыми он рассказывал о страшных вещах.
может быть чуть-чуть с главными героями, с Равичем, например, или с РобертомЦитатаУ меня с ними больше сопереживание момента) Чувствовала связь с персонажем, вскользь упомянутым в Триумфальной арке. Это невеста Равика, замученная в тюрьме фрицем Хааке. Если не ошибаюсь, Равик думает о ней после убийства того самого Хааке, как об отпустившем воспоминании. Всего несколько строчек, мне показалось, что это обо мне. Образ из юности))
Интересно как) Мы тоже пересеклись) Помню, читала все подряд и везде, многое и не вспомню, а из того, что зацепило в детстве-юности, вспомнилось: "Голова профессора Доуэля", "Анжелика - маркиза Ангелов" (в 12 лет не могла понять, чего папа отбирает, интересно же), "Консуэло", "Овод", "Собор Парижской Богоматери", "Три товарища", Брэдбери - все, что нашлось в сборниках рассказов.
//"Анжелика - маркиза Ангелов" (в 12 лет не могла понять, чего папа отбирает, интересно же)
Аналогично)
Моя бабушка невзначай проронила, что "Госпожа Бовари" взрослая книга, не нужно ее брать. После такой рекламы конечно же я ее прочитала. Не обнаружила криминала, хотя сейчас, по воспоминаниям, кажется, что слегка мрачновато.
Пыталась вспомнить, что для меня из стало эпохальным событием в детстве, так и не припомнила. Читала много, может поэтому.ЦитатаНу да, как написали ниже, для каждого периода детства были свои эпохальные вехи - мои детские восторги начались с "Малыш и Карлсон" и закончились "Мастер и Маргарита". Потом наступила юность.
Кстати, с творчеством Ремарка я познакомился на заключительном юношеском этапе - поднял с пола в полузаброшенной библиотеке книгу "Три товарища" и в тот же вечер пропал. С того момента началась охота на книги Ремарка. Как же мне понравился образ романтического алкоголика!)))
что это еще за безобразие такое? :) Кстати, я детстве любила покупные пельмени: из них при варке начинка вываливалась, и можно было законно не есть тесто. )
1. Садик 2. В роли Машеньки в садике, 1982 г 3. Я 4. 1Д класс, 1984 г, на фоне памятника на площади в родном селе 5 Уже пионеры, 1988 г 6 Музыкальная школа, 1986 г, 1 класс музыкалки 7 С родным младшим братом Димой 8 Тоже школа и любимая классная, учительница по химии
Хе-хе. Главное то, что я вас предупредил! На самом деле это непростая задача, все мои детские фотографии у родителей. Надо подумать, как достать хотя бы одну )
Даже если бы я вдруг решил выставить свои фото (а я в принципе не выкладываю свои фото в интернет), то меня сломало бы идти, искать альбомы, делать копии, грузить их на комп и отправлять. Так что это исключено :).
Спасибо, добрый человек. А то захожу на форум, проскальзываю на розовых соплях, и уносят меня радужные пони в густые конфетные кущи на пару дней. Только отдышусь, а тут опять. Есть ещё что-нибудь про лечение дятлов?
Из личного (тоже почти птичья тема вперемешку с коммандос) - били из рогатки скворцов и воробьев, потом запекали их в глине и вкушали эту дрянь. Точно так же поступали с лягушками. Еще ныряли за беззубками, разбивали их раковины, вырезали острым камушком-пластушкой ноги, нанизывали их на ивовые прутики и жарили на костре. На выходе получалась сгоревшая снаружи и сыроватая изнутри, воняющая илом неимоверная гадость, по консистенции напоминающая резину. Мы ее мужественно пожирали с выражением блаженства на чумазых лицах.
Звучит как-то всё у вас душевно, но ужасно невкусно, если честно) а вот морские мидии, жаренные над зажигалкой - прекрасная закуска к винишку, гарантирую. Возможно, дело в природной соли, в небольшом размере моллюсков, в лечебном морском воздухе или в том, что в рецепте присутствует винишко, но никто не жаловался и всем всё понравилось))
Звучит как-то всё у вас душевно, но ужасно невкусно, если честно)ЦитатаТак мы же были не поварами, а охотниками))
А съесть добычу было необходимо для поддержания статуса. Голодным же никто не был - наши охотничьи угодья находились в 3-5 минутах от дома. Кстати, еще один плюс моего детства - в непосредственной близости были 3 ставка, лес, рынок, котельная, и так же рядом была цивилизация: кинотеатр, дворец пионеров, детские кафешки, интересующие нас магазины, парк аттракционов и т.д. Возможно, дело в природной соли,ЦитатаДа, все дело в морской воде, которая сама по себе устраняет неприятный вкус и даже дезинфицирует.
//Так мы же были не поварами, а охотниками)) А съесть добычу было необходимо для поддержания статуса.
Ну, это само собою - понимаю)
//Кстати, еще один плюс моего детства - в непосредственной близости были 3 ставка, лес, рынок, котельная
В детстве летом часто бывала у бабушки в ваших краях - наши приключения происходили в очень похожем антураже.) Правда, парка аттракционов в пешей доступности у нас не было.
//Да, все дело в морской воде, которая сама по себе
Да, но и силу винишка не будем сбрасывать со счетов.)
Звучит сильно) интересно, кто-то пробовал такие котлеты?) Поймала себя на мысли, что теперь буду смотреть на муравейники иначе. Я из любопытства даже попробовала бы такое. Интересно, сколько муравьёв нужно загубить для одной такой котлеты - тысячу? Жалко что-то. А вы бы стали такое есть, Констанция?)
//считалось плохим тоном выбрасывать что-то, что можно прожевать В этой фразе есть что-то шикарное и жизнеутверждающее) О макаронах из кузнечиков я когда-то читала, теперь и о котлетах из муравьёв в курсе.
О брезгливости - it depends. Если что-то противное, то да) Тут весь вопрос, кто что считает противным. Котлета из муравьёв для меня не противная, слюни, стекающие из пасти собаки - противное. Если говорить именно о еде, ничего в голову так сразу не приходит. Наверное, это снова о чём-то склизком. Например, ничьи глаза есть я бы не стала.) Хоть технически их и можно прожевать.)) И что-то такое даже готовят, знаю.
Открыла первую попавшуюся статью с блюдом из глаз: козьи глаза с подливкой, вино из крыс и паштет из тараканов я пробовать уже не хочу.)) Как и более привычные куриные лапы отведать не возникло желания ни малейшего. Дальше читать не стала - наверное, я таки брезгливая, возвращаясь к вопросу.)) А вы что-то из этого списка рискнули бы попробовать или прямо всё перечисленное попробовали бы без раздумий?))
В Китае на рынках всяких тараканов, сверчков, личинок жареных на прилавках полно. Но, есть версия, что сами китайцы тех насекомых не едят, а только иностранным туристам продают.
Я бы не удивилась, если бы так и было)) но в Азии, насколько знаю, на добавление насекомых в еду и употребление их в качестве основного блюда, снеков и прочего смотрят намного шире и лояльнее.) Давненько вас не было видно)
Да, кухни разных народов такие разные. Чего только не едят на других континентах.
//Давненько вас не было видно. Период такой, наверное. Подустали всей семьëй от экранов, разбили в доме все устройства с выходом в интернет. Ну, то такое. Потихоньку снова адаптируемся к глобальной сети.
Так интересно: о сообщениях лично от вас оповещения почему-то не приходят сегодня.
«Разбили устройства с интернетом» - это образно же, да?)) Отдыхать от сети полезно. Сразу вспоминаются те чудаковатые онлайн-зависимые голуби из мультика «Трио в перьях», видели его?)
[ссылки видны только авторизованным пользователям] Олег - это воображаемый друг этой совы, если что)) а аистов они ищут, потому что этот воробей считает себя аистом. И это там ещё нет третьего - коварного попугая-дивы)) добрый трогательный мульт.
Только что узнала, что есть вторая часть) буду смотреть)
// от вас оповещения почему-то не приходят У меня тоже когда как, когда приходят, когда не приходят.
// это образно же да? Почти) Ну, один смартфон уцелел. Мы его на троих делили какое-то время. Но, это хорошо. Сын меньше залипал в играх. Я вообще с кнопочным ходила, и поняла, что для развлечения, в принципе, одного радио хватает.
Мультик обязательно посмотрю в ближайшее время. Спасибо за наводку))
У меня тоже когда как, когда приходят, когда не приходят.ЦитатаМожет, это сейчас что-то и засбоило. От всех остальных сегодня оповещения до этого приходили, я об этом) Почти) Ну, один смартфон уцелел.ЦитатаДа, перерыв бывает нужен не только от интернета, но и от гаджетов, что часто синонимы. Если исключить ещё музыку и книги (и встречи-созвоны с друзьями и родственниками, если уже идти по хардкору), вот и идеальные условия для диалога с собой и близкими. Но тут важны дозировки.) для развлечения, в принципе, одного радио хватает.ЦитатаИли плеера с периодическим доступом в интернет для обновления плейлистов)) Мультик обязательно посмотрю в ближайшее время. Спасибо за наводку))ЦитатаНе за что) Будет интересно узнать о ваших впечатлениях. Когда искала вам отрывок с голубями, малая увидела этот отрывок в телефоне и очень заинтересовалась, так что мы сегодня тоже его снова начали смотреть.)
Мультик вчера посмотрела, получила много впечатлений от просмотра. В конце даже прослезилась.
Мульт похож на мультик "Рио" про двух голубых попугаев. Там тоже птичек много, и сами персонажи напоминают птиц из "Трио в перьях".
Но, сегодня я бы пересмотрела мультик " Аисты", в День Защиты Детей будет кстати. Особенно мне понравилась стая волков, которые влюбились в девочку-младенца и хотели оставить еë себе. Боже, как эти волки работают в команде - это что-то. Они пока эту девочку догоняли показали лучший образец командной работы, вот отрывок: [ссылки видны только авторизованным пользователям]
Вот ради таких эпизодических персонажей стоит смотреть полнометражные мультфильмы. В мультике "Трио в перьях" - это голуби, которые крепко подсели на провода в вай-фаем. В "Аисты" - это те самые волки-синхронисты. Такие персонажи мелькают в полуторачасовых мультиках всего несколько минут, но, запоминаются надолго, иногда их лучше помнишь, чем весь мультик.
Такие персонажи мелькают в полуторачасовых мультиках всего несколько минут,ЦитатаДа, вот об этих волках и об этих голубях я бы посмотрела и полнометражки) Хотя, возможно, фишка таких персонажей именно в небольшой дозировке.)
В конце даже прослезилась.ЦитатаВы в этом не одиноки - я тоже очень сентиментальная)) И ещё история появления этого Олега - прям птичку жалко (с)) Мы сегодня его тоже пересмотрели. Так-то он проходной, но что-то в нём таки есть.) Мульт похож на мультик "Рио" про двух голубых попугаев.ЦитатаДа, там и название перекликается немного даже. О "Рио" слышала, но не смотрела. Посмотрим.) Особенно мне понравилась стая волков,ЦитатаВаши волки с мостом из отрывка - это просто огонь, я должна посмотреть этот мульт целиком)
Погуглила блюда, выглядит неаппетитно, скажу я вам ) Я думаю, смогла бы попробовать, но без удовольствия. Куриные лапки ела, они, кстати, для костей полезны.
Да уж, об удовольствии тут вряд ли идёт речь) но если не знать, происхождение паштета, например, можно и не распознать. Может, это даже вкусно) Вспомнились все эти шоу в духе «Последний герой» и «Форт Боярд». Помню я эти их лица без тени удовольствия))
Лапки визуально не прельщают на картинке. А как на вкус - наверное, просто как хрящики?)
Давайте, выкладывайте свое детское фото. Один вы остались с невыложенным фото. Никко в расчёт не берём, с ним бесполезно, а Гасконец пообещал в скором времени найти. Так что только вы остались. Пожалуйста, я думаю, что ещё один красавчик достойно будет, все лайки точно будут ваши и т д...... ......
Ну вот, Максим, упустили ещё один шанс влюбить в себя всех остальных пользователей Адвего. А вы пропустите взрослое фото через ИИ и сделайте его маленького возраста. Вроде делают, увеличивая возраст, но можно же и уменьшить его лет на 35. :)
ещё один шанс влюбить в себя всех остальных пользователей АдвегоЦитатаМаксим Сергеев - отличный образец созданного ИИ админа. Он как Штирлиц: хладнокровен, вежлив, остроумен, в меру шутлив и болтлив. А еще неподкупен и справедлив: банит редко, но метко!..
Так что учтите: вашими конкурентками и так уже являются все Адвего-жительницы. :) Без шансов на взаимность, так-то. ИИ-админы - стойкие мужчины! )
А мидий вы пробовали? Или гребешков, жареных на костре? Тоже ведь живность, однако за такую живность отдают немалые деньги, большие деньги можно сказать, в ресторанах каких-нибудь, и вот она почему-то всем очень нравится. Хотя так-то по сути отличий мало: тоже какая-то склизкая сущность.
А мидий вы пробовали? Или гребешков, жареных на костре?ЦитатаКакой замечательный у вас тут поворот на морепродукты! Мидии и гребешки - там главное - не смотреть, как процесс приготовления идет :) а так очень вкусно. Ела как раз вот с дымком от костра. Но в ресторанах - не довелось. ) А кальмары и креветки - это вообще обожаемая еда, особенно креветки, люблю их в самых разных блюдах: и в салатах, и в жареном-тушеном виде, и в разного рода суши. На любой праздник (светский) и дни рождения креветки - центральное блюдо на нашем столе. :)
Соглашусь, тоже так же ела, с костра, в ресторане тоже нет, не довелось. Но просто знаю, что цены на такое баснословные. Кальмаров люблю тоже в любом виде, а креветки варила сама, и салаты делала, но креветки на дни рожденья нет, как-то не прижились. Сейчас креветки, мне кажется, везде можно купить, широко распространены. А вот крабы - это уже недоступно. Супер дорого и очень редко где вообще найдёшь. Крабов я ела только в детстве.
За триллион 100% съем)ЦитатаКак вы уверенно ставки повышаете. Миллиард же был! :) Со мной что-то не так?))ЦитатаВсё так:) У каждого в голове свои границы. Я высоты очень боюсь, так что, скажем, на башенный кран, я бы и за миллион не полезла, а для кого-то это пустяк.
Я высоты очень боюсьЦитатаЯ тоже.) Но за миллион (лучше евро) попросила бы завязать мне глаза, и полезла бы как миленькая... ) Осталось только на деле проверить.
Без страховки на высоте у меня всё равно больше шансов с завязанными глазами ) На высоте голова сильно кружится, улечу сразу, если буду видеть. Наощупь - тоже надёжный способ передвижения в таких условиях.
Да я просто говорю, на каких бы условиях полезла. Нет так нет, и не нужен мне вовсе ваш миллион :) 1 с собойЦитатаА зачем ещё один с собой? )
Нет так нет, и не нужен мне вовсе ваш миллион :)Цитата))) А зачем ещё один с собой? )ЦитатаНа обратный путь. Можно поменять на парашют)
Для меня лезть на башенный кран страшно, но выполнимо. Это ни разу не насилие над личными базисами и надстройками) С поеданием гадов сложнее. $10, 100, 1000... проиграю независимо от суммы. Есть опыт...
На спор не смогла взять в руки белую домашнюю крысу. Настраивалась, вдыхала-выдыхала - всё равно, висело бронированное стекло, психологически не получалось пробить. Было знаменательно для меня, узнала о себе новое) Ну и пожалела животное. Знала же, что она непременно (!) коснётся моей руки голым хвостом и я её инстинктивно отброшу.
С трепыхающими лапками тараканами произойдёт, скорее всего, то же самое. А если заставлю себя прожевать, это будет 100% проигрыш) Деньги, а тем паче суммы запредельные, енто происки сатаны, аукнется))) Ммм, не воспринимайте всерьёз всё, что я говорю. Могу шутить с умным видом) Секрет в скобочках))))
А я помню в детстве, нет, в юности, меня столкнул один парень с вышки, в озеро. У нас там купались всегда, а потом установили вышку для прыжков. Но я, конечно, сама бы никогда в жизни не прыгнула, побоялась бы, а он просто шуткой спихнул меня, вот так получился первый прыжок в воду. Вот если бы миллион дали, я б наверно прыгнула.
Это был парень моей сестры, потом он стал её мужем, поэтому как-бы, не чужой человек. Но если бы был чужой, реакция была бы другая. Тут я все таки понимала, что шутка была от своего. Конечно боюсь. Но за миллион можно. :)
"Взял миллион в кредит на авто, только выехал из автосалона, разбил авто вдребезги, не успев даже оформить страховку. Ещё бампером разбил чьи-то новые панорамные окна в каком-то частном доме. Надеюсь, хозяева дома не должны тоже ещё выплачивать кредит за те окна"
А если любовь?! ) представь историю, познакомился парень из ближнего зарубежья в интернете с китаянкой. В шутку с друзьями переключили телефон на другой язык и давай на форумах спамить иероглифы! ) а тут она, завязался обмен иероглифами, он как включил Гугл переводчик да как обалдел…а потом она позвала его к себе жить…а он весь такой в конфликте с самим собой не знает, что делать и написал песню!
Там где я - макароны, мля! Ну а ты, мля, с белком на «ты»…
Ну, это вы уже из разряда эстетствующего гурман-любопытства в торгово-деловые уже переводите отношения)) в качестве разового мероприятия за миллион можно и попробовать, но там, вижу, уже и миллиарды-триллионы фигурируют - тут важно не продешевить))
//я не знаю, что с ними делать :) Уверена, что и вы, и я придумали бы, куда их девать. Но начать можно с миллиона - с чего-то приземлённого и осязаемого, чтобы не развращать так сразу и не портить натуру, согласна)
//А что бы вы не съели даже за миллион Не знаю, наверное, в тех статьях точно что-то такое есть)) Хотя это всё по итогу просто мясо, трава и корнеплоды. Ну и злаки, конечно) Наверное, в целом всё можно съесть, если нормально посолить и прожарить) А в сыром виде технически проглотить не всё возможно даже, подозреваю.
У вас есть что-то такое на примете, чего бы точно есть не стали даже за миллион?)
А в сыром виде технически проглотить не всё возможно даже, подозреваю.ЦитатаЕсли только какие-то субпродукты, остальное рано или поздно прожуётся ) У вас есть что-то такое на примете, чего бы точно есть не стали даже за миллион?)ЦитатаЯ ничего такого не надумала, но, наверное, есть.
//остальное рано или поздно прожуётся Я тут больше о рвотных позывах, а не невозможности прожевать) Например, сырое мясо проглотить проблематично, подозреваю. Особенно, если оно будет склизкое, хотя, казалось бы, это должно наоборот упрощать задачу. Но нет.)
//Я ничего такого не надумала, но, наверное, есть. Открытость к экспериментам и отсутствие категоричности. Я вижу между нами схожестей всё больше и больше. Как бы миллион потом делить не пришлось с такими раскладами. Волнуюсь))
Например, сырое мясо проглотить проблематично, подозреваю.ЦитатаДело исключительно в эстетике. Тартар или малосолёная форель - это же тоже сырое, но считается высокой кухней. Когда была в положении, очень хотелось сырого мяса. Немного ела ) В этом плане мне более отвратительным кажется какой-нибудь копальхен, кивиак или сюрстрёмминг. Как бы миллион потом делить не пришлось с такими раскладами.ЦитатаБыло бы что делить, а там разберёмся )
Слабосолёная рыба - это прикольно, хоть немного и тревожно. Прикола тартара не понимаю. Когда готовлю что-то из фарша и нужно попробовать его на соль, мне всегда тошно. Тут наличие соли и специй факт сырости мяса не нивелирует.) Пробовала не пробовать - не вариант, или недо-, или пере-)) Когда была в положении, очень хотелось сырого мяса. Немного ела )ЦитатаЖуть) А мне наоборот готовое мясо в этот период пахло сырым. Как вспомню, так вздрогну. В этом плане мне более отвратительным кажется какой-нибудь копальхен, кивиак или сюрстрёмминг.ЦитатаШто-што вам кажется отвратительным?)) Вы вынуждаете меня гуглить на ночь глядя, сердца у вас нет.
Слово "сюрстрёмминг" говорящее прямо - там явно о чём-то стрёмном, не иначе.)) Я не ошиблась, потому нарекаю его вторым словом этого конкурса для себя наряду с соплекотием от evening2020.))
Из вашего списка заморских деликатесов самый гадкий для меня по описанию кивиак. Прямо "индейка, начинённая грудинкой, начинённой фаршированной рыбой", как в ТБВ)) Хотя волнующие ароматы двух остальных перечисленных вами блюд я могу только вообразить.) Было бы что делить, а там разберёмся )ЦитатаВот-вот - мы с вами ещё и практичные.)
Жуть) А мне наоборот готовое мясо в этот период пахло сырым.ЦитатаСвежеразделанная курица в то время пахла мне, как самый вкусный торт ) Когнитивный диссонанс накрывал постоянно, пищевые привычки вообще сильно изменились. Сейчас к сырому мясу я равнодушна, но и отвращения к нему не испытываю.
Воспоминание из глубокого детства: мы тогда ещё жили в городе, но нас возили к бабушке по отцу в деревню. Когда однажды забивали скотину, она заставила нас съесть сырую печень. После такой практики как-то проще к еде относишься :) Сварено? Отлично, дайте две. Печень до сих пор не люблю ни в каком виде, хотя готовая она сильно отличается от сырой. Если что, бабушка не самодурка, я плохо помню, но что-то со здоровьем было не так у сестры, а печень, видимо, должна была помочь. Я за компанию огребла.
Бабушка была старая, 1905 года рождения (приблизительно). Рассказывала про времена гражданской войны, она их помнила. Представляете, насколько близким может быть то, что кажется очень далёким? Я не ошиблась, потому нарекаю его вторым словом этого конкурса для себя наряду с соплекотием от evening2020.))ЦитатаЛишь бы не увидеть под своим рассказом "это просто сюрстрёмминг какой-то" ) Пусть уж лучше "соплекотие" будет.
Так а чего добру пропадать?) Слова-то шикарные, согласись: и по сочетанию смыслов, и по части словообразования оба просто прелесть) Если у тебя тоже есть словечко на примете, только свистни. Для баланса нам нужно и что-то позитивное - не только сюрреалистически стрёмное и сопливо котейное. Есть чё?)
Вот да, для крутого словотворчества нужны подвижка, импульс, вибрация) потому и спросила, может, завалялось что - специально и захочешь, не придумаешь.)
"Чет прям весь занятой какой-то" - тоже завалило. Я сейчас не дома еще, под рукой только ноут глючный, вообще не располагает. Написать успею, думаю, только вот что ) Кстати, заметила, с годами вопрос комфорта всё большее значение приобретает. Совсем в домашнюю особь превращаюсь.
Есть такое, да. Не то чтобы комфорта хочется, скорее не хочется дискомфорта. Стало немного лень работать вечерами-ночами к примеру. Больше тянет на диван. Но держусь. Чем раньше перестанешь двигаться, тем скорее превратишься в развалину, а это пока рано.
Так, я написал почти, начала только нет. И вроде как не особо отвратительно получилось, ожидал худшего. Догоняй
Когда однажды забивали скотину, она заставила нас съесть сырую печень.ЦитатаВот это реально сюрстрёмминг какой-то ) Скотину забивают, но она не сдается и заставляет забидчиков есть сырую печень..может быть даже свою..
// Сейчас к сырому мясу я равнодушна, но и отвращения к нему не испытываю. Я не испытываю отвращения, пока его в сыром виде не нужно есть.) Или даже просто класть в рот (например, чтобы попробовать на соль)).
//Когда однажды забивали скотину, она заставила нас съесть сырую печень. Ой, свежина вообще жутко вонючая. Поступок бабушки вы объяснили, но мне его не понять всё равно.) Хотя ко мне одной из прабабушек прикладывались найденные на перекрёстке кости, чтобы отвести сглаз или что-то в том духе - я понимаю принцип и логику этих действий, но мозг отказывается это принимать.) Что с костями, что с печенью.
//Я за компанию огребла. Какое-то психологическое насилие над детьми, с благими намерениями. Что с печенью, что с костями с перекрёстка) видите, мы обе это помним до сих пор, это просто арбуз какой-то (с))
//Представляете, насколько близким может быть то, что кажется очень далёким? Да, это удивительно. Моя прабабушка рассказывала о временах начала ВОВ, она тогда была беременна бабушкой и с маленьким двоюродным дедом на руках. Тоже слушали, как о другой реальности, настолько это казалось далёким и чем-то из учебников.
//Лишь бы не увидеть под своим рассказом "это просто сюрстрёмминг какой-то" Вот я и говорю, нам нужна и парочка позитивных словечек. Может, ещё наберутся за оставшуюся неделю.)
А мне прикладывали яйцо куриное, вроде к голове и катали им, снимали испуг, когда я была ещё очень маленькая. Тут, конечно, ничего такого страшного или опасного нет, просто к случаю, насчёт сглаза, что-то подобное. Типо испуг уходит на яйцо, только делала не моя родная бабушка, водили к бабке какой-то, которая в этом понимала.
Да, я как раз о том, что взрослые зачастую переносят свои не всегда разумные верования, фобии и прочие прелести на детей. Как иногда шутит моя подруга, все мы наградим своих детей детскими травмами, просто кто-то больше, кто-то меньше. К сожалению, она права.)
Тоже не люблю пробовать фарш, ни тесто. Есть некоторые, тесто могут пробовать в сыром виде. Пересолю, так пересолю. Не из-за того, что невкусно может быть, а больше из-за брезгливости, вдруг там какие-нибудь сальмонеллы неубитые водятся. Хотя на севере едят же юколу - сырую рыбу. Фик знает, но нет не моё. Малосольную рыбу люблю больше, чем соленую.
Какое-то психологическое насилие над детьми, с благими намерениями.ЦитатаТогда таких умных словей не знали, просто делали, что считали нужным :) Условия жизни вряд ли располагали к сантиментам. Я не воспринимаю подобные события, как некую жесть, было и было. Да, это удивительно. Моя прабабушка рассказывала о временах начала ВОВ, она тогда была беременна бабушкой и с маленьким двоюродным дедом на руках.ЦитатаДа, личные беседы совсем другое впечатление производят. Великую отечественную я не воспринимаю как нечто совсем далёкое, и бабушки и дедушки про неё рассказывали. Но вот рассказы бабушки о гражданской войне, о голоде для меня совсем другое, поскольку это реально будто из другого мира истории. По теории трёх рукопожатий я через бабушку могла быть знакома с Николаем II, от этой мысли мне немного разум сносит )
По теории трёх рукопожатий я через бабушку могла быть знакома с Николаем II, от этой мысли мне немного разум сносит )ЦитатаЯ вот, бывает, думаю, что по теории 5-6 рукопожатий все мы можем быть знакомы с Илоном Маском, вот уж от чего крышу может снести.
Не самая лучшая оценочная характеристика, многие же живы. А в ситуации с Николаем Il крышу потому и сносит, что он уже давным-давно исторический персонаж. А вы бы с кем предпочли пообщаться: с Маском или Николаем Il?
Ну проблем немало на пути к такой непростой цели, но я верю, что все решат. В один конец на Марс - не знаю, там сила тяжести меньше, велика вероятность, что болезни будут усугубляться в таких условиях, поэтому вряд ли. Ну и я же не для полета на Марс с ним хотел бы пообщаться))
Про будущее человечества, например, и как современные технологии могут помочь предотвратить его исчезновение в ближайшие десятилетия. Но где Маск, а где я)
Это хороший вопрос, но на эту тему уже есть подробная такая беседа о Маске и об электроавтомобилях и других новинках технических изобретений, проектов Маска, которые Максим тогда поддержал как достойные вещи. Поэтому, возможно, он не будет повторяться, а может и ответит снова кто знает. Но эта тема есть где-то на форуме.
А если да, вам неинтересно, почему?)) Не могу сказать, что стоит рассматривать Маска в отрыве от всего, как гения науки, он не Энштейн и не Тесла, но хороший менеджер, скорее, и сила его - в объединении многих умных людей для реализации сложной цели.
Не, от Маска такой зп можно не ждать. В этом плане он крайне рационален, не отходит от норм зп соответствующих рынку труда. Но, получить опыт работы у самого Маска - ценный вклад в своë развите.
Один человек получил должность в компании своей мечты только потому, что отправлял туда письма со своим резюме более десяти лет. В итоге его все-таки приняли на работу, оценили упорство и настойчивость.
Может и вам стоит начинать писать Маску на электронную почту уже сейчас.
Читала об этом случае давно. Помню только саму суть про настойчивость. А подробную информацию найти не могу, потому что не помню ни имя этого человека, ни название компании, ни должность, на которую он претендовал, и в какие годы этот случай был зафиксирован. А без уточняющих данных найти нужную информацию ну никак не получается.
Ну что ж, будем считать это примером личного успеха) Я читал реальные истории о людях, искавших работу мечты, но лучше всего получалось у тех, кто не зацикливался на одной компании, а выбирал целый пул, и тогда шансы повышались кратно.
Если б я больше всего хотела бы работать именно у Маска, то отклики на моë резюме, которые я отправляла в другие компании, меня бы не так радовали, как отклик на моë резюме, которое я отправляла Маску.
Ну вот поэтому зацикливаться вредно - хорошо, если через 10 лет повезет, а если нет?)
Да и карьера в похожих компаниях может дать больше шансов получить работу у Маска, поэтому, если бы я хотел получить работу именно у него, я рассматривал бы все равно несколько вакансий не только у него.
Мы говорили о музыке, я знаю, что Сергей Пенкин, своеобразный он такой исполнитель, он из Пензы, много лет подряд поступал, его не принимали, он снова поступал, вроде в муз училище, хотя у него уникальный голос, который охватывает 4 октавы. Он вроде из-за него ещё и в книге рекордов гиннеса. В общем, он все таки поступил. А, вот, прочитала, чтобы уточнить, 11 раз поступал в Гнесинку и работал дворником.
С таким голосом можно пробовать и много раз в одно и то же место, согласен) Но если 4 октав нет или хотя бы знакомого продюссера, лучше попытаться везде, где можно и не совсем стыдно. А там может повезет и выгорит туда, куда хотел. По крайней мере, у меня так и получилось когда-то))
"лучше попытаться везде, где можно" Ну так многие делают, но я нет, не представляю даже, для меня это сложно, хотя сейчас вот ЕГЭ - это вроде просто, проще, чем раньше было. Вроде там же по баллам смотрят и все. А вы куда поступили, в какой-то языковой вуз? Так предполагаю - по-любому должен быть или филологический или русский язык, не знаю. :) Да, я сейчас уточнила ещё про голос в Википедии, он в книге гиннеса. Мне Пенкин нравился, симпатизировал, хотя он такой же как и Моисеев, но Моисеев - не нравился, ни он, ни песни. А вот Пенкин, песни не многие, но вот про дождь классная песня у него есть. Ну и ещё может парочка. И сам он приятный какой-то не знаю. Он до этого у себя в Пензе там что-то окончил, а потом уже в Москву поехал. Вот, все равно это надо же иметь такую упоротость, упорство. Я всего один раз поступала в институт, на физмат. Не поступила, на платно денег не было и все на этом, пошла в техникум. :)
Не совсем стыдно - с точки зрения способностей. Например, поступать в захудалый колледж, если реально(!) можешь посоревноваться за место в хорошем университете - в этом смысле чтобы стыдно не было самому себе, что на максимум не попробовал выложиться. Вот как Пенкин - знал, что есть у него способности, и не разменивался на что-то, кроме Гнесинки, а ведь мог легко поступить в какой-нибудь вуз не с таким громким именем, уверен.
Я здесь больше об ожиданиях Максима по зп. Один раз он свой миллион уже упустил, хоть и гипотетический. Мы не можем допустить такого поворота повторно.) крайне рационаленЦитатаПлатить млн вместо трлн или млрд - более чем рационально)
Так они все, эти владельцы заводов-пароходов крайне рациональны. Если завод какого-то известного производителя расположен в бедном регионе Азии, то рабочие там и будут получать зп соответствующую тому региону, например 2-5$ за восьмичасовой рабочий день. Они ж для этого и открывают заводы в таких регионах, чтоб снизить расходы на производство. Ну, логистика и всë такое.
Иногда начинаю подозревать, что я слишком весёлая и несерьёзная для этого форума. То, что вы пишете о логистике, понятно, само собой. Но выше я пошутила, Грация)
Да не, на днях Лика тоже всерьёз восприяла мои слова и начала извиняться - мои шутки не всегда заходят не только вам, но и другим пользователям, включая модераторов. Так что в нашем случае дело определённо не в вас.) Я называю это другой волной.)
Да я уже потом поняла, когда перечитала, все нормально. Это у меня было на фоне. На фоне общения с другим человеком. С Женей у меня как-то не очень складывается, иногда получается разговор, иногда нет. Нет понимания. Я не понимаю троллинг, даже дружеский, если он дружеский - это просто не моё. Я в таком стиле общаться не могу и не буду. Потом она до этого как-то заявила - войти в эмоциональную связь типо с Ликой, да не надо входить со мной ни в какую связь, как будто - это что-то опасное и страшное, если это так для Жени, то, конечно, лучше не надо.
//Да я уже потом поняла, когда перечитала, все нормально Это отрадно.
//С Женей у меня как-то не очень складывается, иногда получается разговор, иногда нет. Именно это я и называю другой волной. У нас с Женей частоты теперь тоже отличаются, так бывает.
//Я не понимаю троллинг, даже дружеский, если он дружеский - это просто не моё. Он бывает тоже разный. Тут снова вспоминается пример Максима с «привет, алкаш»: норма - всё, что нравится всем участникам процесса)) как вот вы однажды хотели защитить меня от Паши, когда он на меня ни в его, ни в моём понимании не нападал.)
//Я в таком стиле общаться не могу и не буду. Смотрите: у вас уже есть и готовое решение.)
//да не надо входить со мной ни в какую связь, как будто - это что-то опасное и страшное, если это так для Жени, то, конечно, лучше не надо. А вот у вас уже и готовый ответ.))
Максим забанил Женю на 3 дня из-за какой-то неудачной шутки в сторону Али Бабы. Потом это долго все обсуждали, но возможно Женя и обиделась все равно, кто его знает. Меня тоже когда-то 1 раз на 3 дня банили. Ну бывает со всеми. Потом она неудачно пошутила в сторону Максима и вас. И после этого она хотела со мной поговорить. Интересно, а какого ответа она вообще ожидала после такого? Да ещё и в каком-то таком тоне троллинга. В другом случае, я может бы и пошутила с ней, но че-то пока не до шуток.
Помилуй вас бог, я не обиделась на максима за то, что он выполнял свою работу. В той замечательно остроумной шутке про него и Каурри я подразумевала его (на мой, исключительно, взгляд и вкус) токсичность. Токсичность, только и всего - что никак не связано с выполнением им его рабочих функций.
Хорошо. Я так примерно и поняла это. Но я не поняла, что это шутка была. И я заметьте вам тоже не сказала ведь ничего. Не заметили? Я прицепилась уже к Лукашу, который якобы вас поддержал. Потом объяснил, что это было другое. А не к вам. За что и огребла потом от всех. Его длинные эмоции, знаете, только отпустили вот, а так долго да держали. Ну вот, а Максим уже собрался увольняться из-за этого всего к Илону Маску тоже шуткой, конечно.
Я знаю, что вы не любите, когда длинное сообщение, это пугает иногда, согласна. Так много прочитать бывает сложно. Я тоже длинно пишу иногда, если нужно что-то объяснить. Так получается. Каждый имеет свои особенности. Но вас же не заставляет никто читать мгновенно. Найдите время, ответьте на следующий день. Вы вот можете сделать замечание за это? Я например - не могу.
И потом интересы тоже у всех разные, кому-то интересно одно, кому-то другое. Кому-то интересно шутить коротко, а кому-то интересно в чем-то разбираться и тогда это получается длинно. Я уже вам объяснила, я защитила того человека, которого хотела защитить, даже если я ему безразлична. Можете обижаться, но у меня все.
На мой взгляд мы никогда и не были с тобой прям на одной волне - если бы были, то мы могли бы общаться и 1 на 1. Я так вижу. Ты же была для меня сугубо ностальгическим элементом (в самом лучшем смысле слова "элемент", верь). Это как с Рудиком, если помнишь, мы офигительно общались все на сайте, я обожала с ним разговаривать, его чувство юмора это нечто, тем не менее в личке мы, так, обменялись вежливостями, и на этом общение не пошло дальше. Не на одной волне - так бывает, и это нормально, ты права. Я думаю, что мы с тобой очень разные, но сам факт того, что я тебя "запечатлела", когда нам было по 22 что ли года, накладывал на меня (в моей голове) некую ответственность, из разряда того, что если бы какой-то мой приятель (друг, итд) начал высказываться о тебе по-хамски, я бы не пыталась найти компромисс в этой ситуации, нет, я бы четко и непримиримо приняла чью-то сторону, только одну. Я так вижу. В этой ситуации нет места компромиссам, на мой взгляд. Но притом я понимаю, что это из разряда "поступай с другими так, как хочешь чтоб с тобой". Это мои исключительно вкусы и воззрения, и я бы сделала так, ты видишь по-другому, поэтому я и говорю, что мы разные, в том числе. Мы могли бы и дальше не залезать в бутылку и оставаться в достаточно хороших отношениях на некоторой дистанции, но волею судеб в нее уже залезли, и это не развидеть. Если что, я не вижу в этом ничего драматичного, скорее интересное. Что касается хамства - если в комплекте с тобой (надеюсь, не обидно прозвучало) идёт человек, который высказывается обо мне не так, как мне нравится, то мне приходится отодвинуться от всего комплекта - просто потому что такое общение не в моем вкусе. Я обожаю дружеский троллинг, и пусть даже эти шутки будут жёсткими, но они должны быть утонченными, плюс человек должен быть готов вовремя остановиться, а не фигачить напалмом. И да, я подчеркну, что это дело вкуса. Я не люблю хамство потому, что я в нём не сильна, а любой человек любит делать то, в чём он хорош. Я не знаю, как отвечать, как реагировать, мне не нравится, и я сама себе не нравлюсь в таких декорациях, поэтому удаляюсь, так далеко, насколько могу.
Насчёт лозунга не знаю, но фраза явно призвана мотивировать) у меня из этой же оперы ещё есть "давай, детка, ты можешь" - когда начинаю лениться и подумывать закрыть ноут, и "не в мою смену, с*чки", когда начинаю откровенно сдаваться этой лени в плен. Обычно помогает, рекомендую.)
Лозунги стимулируют и побуждают к действию только тогда, когда они соответствуют тому, чем человек уже замотивирован. Лозунги не формируют мотивацию, а подкрепляют. А мотивации разные же у всех, как и стремления к чему-либо. Например, человека, который хочет создать шедевр в искусстве, спортивные лозунги "быстрее, выше, сильнее" вообще никак не замотивируют.
Быстрее, выше, сильнее - универсальный лозунг, мне кажется. Цель изначально сформирована, вы идете к ней, лозунги мотивируют. Визуальное оформление лозунгов в виде плакатов, транспарантов, это уже агитация)
Какая разница, какими словами вы себя подстимулируете. Главное, чтобы работало.
Я проголодалась, это дало мне стимул пойти добыть/приготовить еду. Тут никаких мотивирующих лозунгов не надо. Так и в большинстве других случаев. Сразу у человека появляется желание (сознательное или подсознательное) чего-либо достичь, а потом он уже будет реагировать на те лозунги, которые больше всего подкрепляют его личную мотивацию (желание/необходимость). То есть, лозунги и мотивация - это не совсем одно и то же.
Мотивируют, конечно, но не всегда являются изначальной мотивацией. Не всегда, потому что если подойти к человеку, который загорает на шезлонге, и много раз кричать ему на ухо "вставай, бегай, сжигай калории", то это, конечно, его заставит действовать, только не чтоб калории сжигать, а чтоб догнать мотиватора и набить ему наглую успешную морду. Но, в этом случае цель мотиватора будет достигнута, он всё-таки заставит человека вскочить с шезлонга. Хоть человек изначально был мотивирован на отдых и приобретение красивого загара. Но, но настойчивые громкие лозунги "вставай беги" простимулировали его сменить изначальную мотивацию... или ориентацию)
Я не утверждаю, что лозунги основа мотивации. Ответила Констанции, что мотивация состоит из лозунгов в том числе. Отсюда и пляшу. Например, не получается взяться за работу, говорю себе пару ободряющих словечек, и вроде завертелось) Лозунг - рабочая схема, индивидуальная. Как мотивация в целом)
Я проголодалась, это дало мне стимул пойти добыть/приготовить еду. Тут никаких мотивирующих лозунгов не надо.ЦитатаА чтобы вы выбрали то или иное место работы или даже сферу деятельности, чтобы добыть денег на эту еду, мотивирующие лозунги как раз и пригодятся.)
Немного не в тему. Но, недавно задумалась о представительницах древнейшей профессии. Если их профессия считается древнейшей, значит они первыми основали сферу продажи услуг.
значит они первыми основали сферу продажи услуг.ЦитатаДа, насколько знаю, продавать эти услуги за бананы додумались ещё самки обезьян - так что люди просто взяли готовую бизнес-модель). Кстати, как и услуги охраны жизни-здоровья и территории - у некоторых видов животных таким сторожам, секьюрити и солдатам тоже платят жалованье едой, показывали что-то такое по Дискавери вроде.
Думаю, здесь правильнее ставить вопрос иначе: сложнее ли самке обезьяны достать банан, чем обменять его на секс.) Во втором случае, как минимум, не нужно лезть на пальму - банан с доставкой получается, однако)
Это показывали в какой-то передаче о природе: как самцы приносили самкам бананы буквально по очереди в обмен на утехи. Навскидку нашла пару текстов на тему, но в них об этом явлении в рамках эксперимента, а не в естественной среде. В передаче были не капуцины, а орангутанги, если не ошибаюсь.
[ссылки видны только авторизованным пользователям] первые три абзаца по теме. Потом у автора что-то за что-то заехало и он пустился во все тяжкие, взорвав мне мозг умопомрачительными размышлениями на тему, почему плохо или хорошо, что мужчины пытаются или не пытаются впечатлить проституток перед выполнением должностных обязанностей последних и ново или таки старо для эволюции явление проституции как таковое. Бросила, короче, читать.)
В общем, рекомендую только первые три абзаца, дальше - на свой страх и риск.)
Например, человека, который хочет создать шедевр в искусстве, спортивные лозунги "быстрее, выше, сильнее" вообще никак не замотивируют.ЦитатаТем не менее, в мире каждый год появляются самые высокие здания неописуемой красоты, и такое впечатление, что архитекторы стремятся перещеголять друг друга, кто круче построит небоскреб. Или, может, это не они, а миллиардеры так чешут свое самолюбие, но здания тем не менее получаются шедевральные.
Согласен, но и такая бывает, согласитесь. Кроме того, замечу, что "звучит, как лозунг" и "является лозунгом" - разные вещи, поэтому делать далеко идущие выводы из моей шутки про "лозунги" не стоит, ведь я изначально говорил не о них, а о стремлении к какой-то цели, в которую веришь или надеешься.
Да ладно) Можно организовать межгалактический литературный конкурс и первому миллиарду победителей заказать по ламборгини на вайлдберис) Реклама старлинк опять же)
Я долго смеялась. Ну у меня это первая ассоциация идёт сразу с конкурсом. Это Илону Маску тогда пришлось бы организовать 20 тысяч билетов для космических туристов.)
Я не воспринимаю подобные события, как некую жесть, было и было.ЦитатаДа, я тоже. Но это пока не задумываешься о сути этих событий.) Оно и ни к чему, было и было, вы правы.) Но вот рассказы бабушки о гражданской войне, о голоде для меня совсем другое, поскольку это реально будто из другого мира истории.ЦитатаДа, к сожалению, ужасов слишком много вокруг почти в любое время. Мы тоже своим внукам будем рассказывать, увы, не о пони и радугах. Не знаю, видны ли в этом моём "будем рассказывать" нотки оптимизма, но они там есть. По теории трёх рукопожатий я через бабушку могла быть знакома с Николаем II, от этой мысли мне немного разум сносит )ЦитатаМысль интересная, вполне возможно, так и есть.)
Вот, кстати, глаза жареной речной рыбы вкусные, что-то такое вспоминается из детства, да) но там же не прямо глаза-глаза, как вот на картинке, например, а просто кусочек кляра какой-то, считай, да и всё) я не люблю ничего соплеобразного и слюнявого, не важно, живое оно или приготовленное.) Смотрю на картинку и так и вижу, как оно пружинит, когда его кусаешь, а может ещё и лопается. Брр) Гадость.
//Если свежее, замороженное и тонко-тонко построгать, то вполне съедобно. Вот ко "второй свежести" брезгливо отношусь.
Так то ты мороженое какое-то мясное слайсиками описываешь)) а если в тёплом виде, комнатной температуры, то даже самое свежее мясо в сыром виде желания есть его именно в сыром виде у меня не вызывает. Приготовить - возможно) А ты именно в тёплом виде стал бы есть?) Не зря же о замороженном пишешь, подозреваю.) Все эти волокна, жилки - в неприготовленном виде это же натуральная мертвечина и есть. Да, я мясоед с заморочками, видимо.))
Слабосолёная рыба - это прикольно, хоть немного и тревожно. Прикола тартара не понимаю. Когда готовлю что-то из фарша и нужно попробовать его на соль, мне всегда тошно. Тут наличие соли и специй факт сырости мяса не нивелирует.) Пробовала не пробовать - не вариант, или недо-, или пере-))
Тут все просто. Нужно только иметь весы. На кило мяса или фарша 1 процент соли. То есть, на 1000 гр мяса 10 гр соли. Проверено десятилетиями.
Может вам и лучше. Но профессионалы руководствуются проверенным способом, а не сыплют соль на авось. От неумёх и пошла поговорка про недосол на столе. Оттуда же и пересол на голове.
Ну не знаю. Во всех заведениях, где готовят профессионалы, всë равно на столах стоят солонки. Для кого-то нормы соли по ГОСТу может быть маловато или многовато. Вкусы-то у всех разные. Кто-то может вообще соблюдает диету и сокращает потребление соли до минимума. Невозможно посолить так, чтоб прям всем эта норма пришлась по вкусу. Но, можно оправдаться тем, что посолено по самой верной технологии, а там кому нравится, кому не нравится, то уже никого не касается.
где готовят профессионалыЦитатаВсегда можно при заказе сказать о своих предпочтениях. Их и уточняют, спрашивают же. ) Без базилика, например, или там - слабо посолить... на чеснок аллергия... от арахиса сыпь... Водку только в граненом стакане. :)
А если это школьная столовая. Не частной дорогой школы, а бюджетной государственной? Там что насыплють, то и ешь) У меня дочь даже меняла огурцы на котлеты. Потому что кому не нравились котлеты, тот охотно менял их на огурцы. В итоге у кого-то в тарелке к гарниру несколько котлет, а у кого-то вегетарианское второе из каши и огурцов) Но, это дети сами уже выкручивались, их никто не спрашивал об их личных предпочтениях. Повара действовали строго в соответствии с меню.
Совет nygmat актуален в том случае, если нужно готовить для большого количества людей, например в столовой или в ресторане. В этом случае остаëтся только придерживаться нормы. А в остальных случаях, сколько пересмотрела видеороликов от шеф-поваров, которые делятся рецептами с домохозяйками, все говорят "соль, специи - по вкусу".
Вот да, nygmat ведёт речь об усреднённом варианте. А у нас у всех свои заморочки.) И согласна с вами: о вкусах можно не спорить, но разными от этого они быть не перестанут.)
Тут все просто. Нужно только иметь весы. На кило мяса или фарша 1 процент соли. То есть, на 1000 гр мяса 10 гр соли. Проверено десятилетиями.ЦитатаТочность - часто хорошо и нужно, но в случае со степенью солёности и количества специй это не панацея, увы. Каждый любит по-своему. Например, то, что подходит по соли и перцу мне, для моей семьи несолёное и пресное совершенно. Мне нравится, чтобы вкус продуктов чувствовался, а не забивался солью и приправами, моим домочадцам - чтобы было соли и перца побольше. профессионалы руководствуются проверенным способом, а не сыплют соль на авось.ЦитатаОпять же, идеальный уровень солёности, возможно, существует. Но предпочтения у людей разные, соль разная, разное качество и происхождение мяса (имхо, это тоже влияет на то, как оно впитывает соль и какой вкус получается). Граммовка, наверное, удобна, но здесь много переменных. Для меня. Даже если отмерить и бросить по вашему методу, я всё равно на всякий случай буду пробовать. Такие дела.)
//А рассуждать о вкусах дело неблагодарное. Я просто предложил проверенный способ. Да, верно. А я пояснила, почему он подходит не всегда в принципе и почему он не подходит конкретно мне.) Но за способ спасибо, будет интересно опробовать, весы у меня есть.) Правда, редко бывает прямо ровно 1 кг или 500 г фарша, отсчитывать 9,7 г соли на 970 г мяса или 4,5 г на 450 г - то ещё веселье, подозреваю.) Каждому своё - кому считать, кому мясо пробовать на свой страх и риск.
Плюс-минус полграмма несущественно. Если 9,7 смело сыпьте 10. Кухонные весы весьма приблизительно показывают вес. У них точность до грамма. Молекулярные другое дело. Там с точностью до 0,1 грамма.
Правда, редко бывает прямо ровно 1 кг или 500 г фарша, отсчитывать 9,7 г соли на 970 г мяса или 4,5 г на 450 г - то ещё веселье, подозреваю.)Цитата Со стороны кажется, что вы (мозг) ищете причину не делать)
Скажу больше: я не ищу причину не делать - я здесь иронизирую, потому что не планирую взвешивать фарш и соль) Я не оспариваю правомерности этого подхода для других, но мне этот способ не подходит.) Почему, пояснила выше.
Я знаю, какой степени солёности должен быть фарш, чтобы блюдо понравилось мне и чтобы оно понравилось остальным. Пробую только фарш, солю курицу, рыбу и свинину по-разному, так что смысла заморачиваться со взвешиванием фарша и соли для каждого вида фарша, чтобы это подходило мне и подходило другим (по отдельности и вместе), действительно не вижу. Всё равно придётся пробовать, почему - тоже поясняла выше.)
Здесь самое время уличить меня в том, что пробовать сырое мясо в виде фарша мне на самом деле нравится, раз я так упираюсь.))
Ну я же тоже иронизирую) Понятно, что вы как-то привыкли, не взвешивая, а на глаз (вспоминается пошлый анекдот про волка и зайца теперь всегда почему-то), а кто-то привык наоборот, взвешивать. Но попробовать все же можно, думаю, один раз - не много раз.
Шутки про латентных веганов и мясоедов, пожалуй, оставим на крайний случай, когда не будет достойного повода для срача.
(вспоминается пошлый анекдот про волка и зайца теперь всегда почему-то)ЦитатаМне знакомый всё время его пытается в тысячный раз рассказать. И если раньше в ответ на такие слышанные-переслышанные анекдоты от одних и тех же людей я покорно слушала и дежурно улыбалась в ответ, считая это вежливостью, теперь говорю, что знаю его, и не слушаю.
Человек знает, что рассказывал его мне. Я знаю, что он рассказывал его мне. Все всё знают и всё равно рассказывают и слушают. Идиотизм какой-то, долбаные социальные игры. Ненавижу анекдоты.) С детства. Об этом тоже можно написать рассказ на конкурс.)
Кстати, не помню, чтобы кто-то спрашивал - почему в наших адвеговских конкурсах можно принимать участие только с одной работой? Видела варианты конкурсов, где один автор может отправлять несколько работ. Не рассматривался ли такой вариант для конкурсов Адвего? Просто любопытствую. один раз - не много раз.ЦитатаЭто у вас такой эвфемизм для фразы "один раз - не Леголас", являющейся эвфемизмом для более расхожего выражения?)
Не хотелось Леголаса обижать второй раз, хватит и одногоЦитатаДа это же древний мем - боюсь, в этом плане Леголаса обидели намного больше одного раза.) У вас получился эвфемизм в квадрате, люблю такое.
Этот конкурс ещё не начался, а у меня уже есть два словечка и одна фраза, под эгидой которых он для меня пройдёт.) Теперь можно и рассказ заканчивать и сдавать.
Тартар - сырое, да. А малосоленая форель - нет :).
Я лет 10 назад сам любил сходить на базар, купить какого-нить кижуча, разделать его и засолить. Так первые кусочки я мог есть уже минут через 10-15 после засолки.
Бекон - аналогично.
А вот тартар для меня выглядит каким-то извращением :). Но я на своем мнении (по поводу тартара) не настаиваю.
Красиво жить не запретишь)) Вот она, сила позиционирования) Если удвоить порции, добавить к этому свечи, красивое платье и любимого мужчину, получается даже что-то изысканно-гламурное)
Я тоже так думал, пока не нарвался на это исполнение. В фильме песня динамичная и попсовая - она нравится всем, ибо не может не понравится. Плюс видеоряд эмоций добавляет и на слезу прошибает.
Ну, кому как. Я тут особого класса не увидел. Для меня симфонический оркестр по любому круче двух гитар весьма среднего уровня.
В сети есть концерт Малинина, старый, 2007 года, емнип. Там у него на гитарах играют два пацана, один постарше и поматерее, а другой тогда совсем молодым был. Вот это - гитары, да. А тут - ну извини, слабенько.
Нет, к сожалению, прошло мимо меня. Хорошо помню "Приключения жёлтого чемоданчика", "Мэри Поппинс, до свидания", "Старик Хоттабыч", "Приключения Петрова и Васечкина". Ну вот что-то такое.
Да! Нет) Не один) Я тоже смотрела. А еще "Приключения Маши и Вити в стране Диких гитар", "Полет в Страну чудовищ", "Мария. Мирабелла", "Мама" - держите меня семеро))) Очень люблю фильмы детства.
"Приключения Электроника" - вот это 2-й по популярности фильм из моего детства. Там было 2 мальчика - один обычный ребёнок, а 2-й - робот, точная копия настоящего мальчика, которого создал один профессор. И вот они как-то встретились, Электроник ходил за обычного мальчика в школу, получал пятёрки за него, так как все знал и умел. :) Забыла как звали обычного ребёнка. Но он такой, больше мальчишкам, скорее всего, нравился. Ну и о нем у меня позитивные только воспоминания, без слез. Классный фильм, Караченцов в нем ещё также снялся.
Да - фильм замечательный, песни классные и вообще)) Кстати, оба фильма по уровню примерно одинаковые, но дети почему-то предпочтение отдавали именно "Гостья из будущего".
Мимо(((. 1985 год. Майкл Джексон ещё жив, Билли Джоэл женился, а Мадонна наоборот, вышла замуж, Аквариум прекрасен, а группа Ария только официально образовалась. И это не считая омской Гражданской обороны, о которой я слыша, но которую не слышала, а ещё Carcass, объект насмешек и -барабанная дробь - Radiohead
Прекрасное далеко - детство?ЦитатаУ меня - да) Ария и Радиохэд мне зашли уже ближе к окончанию тинейджерства, где я ребенком себя уже не ощущал (работал уже потому что, наверное).
Да вполне себе детство, отличный музыкальный вкус, почему нет? Только это детство на попозже, уже так лет 12-13, когда в таком возрасте уже слушаешь музыку посерьёзнее. А Прекрасное далеко - это более детский возраст 8-12 лет, можно так сказать.
Ну в таком возрасте лет 12-13 и начинают уже слушать не детскую музыку. Мадонна - исполнитель зарубежный, вряд ли можно что-то понять. Как и например, Модерн Токинг. Я вот Модерн Токинг ещё слушала, но естественно не понимала, о чем они там поют. Из зарубежных ещё Си Си Кетч и Сандра. Я слушать Цоя начала - там по русски, но я не особо понимала, наверно, о чем и не задумывалась. И весь этот русский рок начала слушать, но не тяжёлый рок, а мелодичный. Мне нравился Костя Кинчев - гр. Алиса, Борис Гребенщиков - гр. Аквариум, ещё помню был Чайф - тоже нравился, ДДТ. Ну вот Крематорий - уже нет, это слишком тяжёлый рок, Металлика - тоже нет.
А вот Арию - это я позднее уже слушала. О группе Ария я уже узнала, когда мне было года 22 или 23. Арии у меня было несколько альбомов. Я очень полюбила Арию. И вот тогда же я Мелин Фармер слушала, узнала о Мелин Фармер - она меня очень потрясла, понравилась и Раммштайн - 2 альбома у меня было Раммштайн. Так что я все это слушала. Я говорю только о том, что мне знакомо.
Если рассматривать только музыку (мелодии), то да, конечно, мотивы у Мадонны, Модерн Токинг и т. п. исполнителей вполне себе понравятся и детям. Да и рок тоже, если не вдумываться в слова - в том-то и дело. Но если про полноценное понимание, то это ни разу не детские песни, потому что понимаешь их только взрослым - ну так уж получается само по себе)
Поэтому увлекаться Гребенщиковым в 15 и в 35 - совсем разные вещи.
Согласна с вами полностью, Максим, вы абсолютно правы. Я бы так, конечно, не додумалась даже сформулировать свои мысли. Вы мега-мозг. :)
И вы выше упомянули, прочитала, что Арию позже начали слушать, тут мы совпали, я тоже, когда начала работать именно. Хотя и возраст у нас с вами разный, но тут совпало.
Ну понимать Гребенщикова, конечно, он же там вообще разными течениями религиозными был увлечён, его чтоб понять, может и во взрослом возрасте не поймёшь. В общем я понимаю, о чем вы, мне этого достаточно.
Ну слушать мелодию можно в детстве, правильно же? Слушать в детстве, а понимать позднее. Вот как-то так.
Моя музыкально-слушательная активность началась примерно в 88 году (8 класс). Все было почти как в песне "Алиса" "Я меломан" - Nazareth, Uriah Heep, Kiss, AC/DC, Кино, Зоопарк, ДДТ, Deep Purple, Rainbow, Smokie, Аквариум, Scorpions, Машина времени, Ария, Черный кофе, Cinderella, Def Leppard, Браво, Наутилус, Rolling Stones, Beatles, Queen, The Doors, Крематорий, Black Sabbath, Dire Straits и т.д.
А до этого я вполне довольствовался итальянцами с феличитой и лашатемикантарой, Малежиком, Барыкиным, Пугачевой, Форумом, Модерн Токингом, Европой и в том же духе - так что не судите строго :)
Кстати, Джексона не люблю (хотя крутость признаю - просто не мое), творчество БГ на дух не переношу (есть пара-тройка исключений, но в целом), ГО не люблю, от проститутошной во все времена Мадонны тошнит, Carcass и Radiohead никогда не слышал, Объект насмешек не попал в мой объектив и только к Ария был всегда благосклонен.
С высокой вероятностью мы с вами пребываем в разных музыкальных измерениях :)
Ясен карсен в разных. Я Пинк Флойдовскую The Dark Side of the Moon услышала позже Стены, но этот альбом влюбил в себя до одури. У Purple предпочитала Звезду автострады Дыму над водой, хотя в целом их "made in Japan" обожаю. А Назарет, Кис и Ария не зашли от слова совсем, хотя из-за фанатеющего супруга приходится их постоянно переслушивать, кроме Арии, тот, как я, считает их слишком коммерческой. Алиса, Чайфы, Наутилус (первый альбом) - другое дело.) Закончился рок для меня, наверно, стандартно - Король и Шут.
КиШ прошел мимо меня в молодости. Впервые услышал после выхода сериала. Раннее не зашло. Понравился только один концерт из последних - "На краю". Однако нравится - это не то определение для этой музыки. Скорее - восторг. Причем песни же старые, но исполнение! :)
Вспомню за компанию... В 16 однозначно Эйс оф бэйс) Когда увидела их по телеку была в шоке, у, что за старухи и больше не вспоминала. В это же время началась Энигма, чуть позже Агата Кристи и, само собой, Земфира. Между этими "столпами" куча всего, с миру по нитке) В детстве хватало энергии после шести уроков и дороги из школы с двумя пересадками, ежедневно скакать под пластинку "Динозаааврики, может вы попрятались в Ааафрике")) А в младших классах обожала вырезать гибкие голубоватые пластинки из детских муз журналов и заучивать песни из мульт и худ фильмов))
Вспомню за компанию... В 16 однозначно Эйс оф бэйс)ЦитатаПод их музыку прошло мое хмельное студенческое лето 93 года. Как вспомню... Но воспоминаниями не поделюсь))
детстве хватало энергии после шести уроков и дороги из школы с двумя пересадками, ежедневно скакать под пластинку "Динозаааврики, может вы попрятались в Ааафрике"))Цитата Бывают же совпадения. Вспоминал пару дней назад своих сержантов в учебке - трех вспомнил, а четвертого - нет. Вот вы мне его своими "Динозавриками" и напомнили :).
Нормально так совпадает, хотя мы это уже выясняли. С тем отличием, что я малость помладше, и в моей деревне не было доступа к Квин, Скорпионс и Назарет, так что я с ними познакомился уже в зрелом возрасте. В детстве были Кино, ДДТ, Агата Кристи, Битлы и Эйс оф бейс.
Большую роль в упорядочивании моих музыкальных пристрастий сыграла одна девочка-однокурсница, году эдак в 98-99, когда я второй раз поступил в Политех. Она меня спросила, мол, что ты слушаешь? И я ей честно ответил, что всякую фигню. Мы с ней слушали Агузарову, Крематорий, Сплин, Алису, Наутилус, Пикник и проч., потом еще наших местных, короч в итоге вкус сложился и как-то не меняется.
К Мадонне, Шакире и иже с ними отношусь терпимо, поскольку к женскому вокалу неравнодушен в принципе. Больше нравятся Милен Фармер или допустим Тарья Турунен, прям трогают. Garbage нравится, Morcheeba, даже хз почему, так вышло)
БГ не перевариваю, но "мечи стаканы на стол" это прям гениально, не могу не признать.
Из того списка я сегодня вычеркнул Nazareth, Uriah Heep, Kiss, AC/DC, Deep Purple, Rainbow, Аквариум, Scorpions, Def Leppard, Rolling Stones, Beatles, Black Sabbath.
Упомянутые группы я слушал в нежные годы скорее за компанию с авторитетными одноклассниками. Это считалось круто. Однако, положа руку на сердце, сегодня признаю - такая музыка мне нифига не нравилась. Лишь некоторые супер-хиты заходили. Так мне и некоторые баллады Metallica нравятся, но это не значит, что группа в общем и целом нравится.
В общем, с избавлением от зависимости от мнения окружающих мои музыкальные пристрастия менялись. Например, сегодня я балдею от "Я не могу иначе" и "Мой милый" Валентины Толкуновой - замечательные песни на все времена и прекрасная исполнительница (куда той пошлой Мадонне).
куда той пошлой МадоннеЦитатаНе каждый день Мадонну сравнивают с Толкуновой... :)
Вообще музыкальные пристрастия такие изменчивые. Я сейчас с какого-то перепуга постоянно слушаю Гару. Его голос меня как-то успокаивает. Приходится слушать в наушниках, потому что других раздражает почему-то. (
Все слышала.) Но и по третьему-четвертому кругу от него отлично заходит все. ) А Belle когда эта троица исполняет - я просто всегда со слезами на глазах слушаю... И обожаю, когда Patrick вступает. ) Прелесть просто!
Не соглашусь. Мадонна - гиперзвезда. Дело не в том, то мы слышим из телевзора или колонок. Она может завести стадион, что и отличает реальных звезд от фонариков.
Мне жаль, что Агузарова свалила в штаты и немного поехала кукухой. Интересно, какие до каких вершин она бы дошла дома? Хотя тогда время такое было - по-настоящему крутые исполнители стали не нужны, их заменили поющими трусами.
Леда Гага, возможно, и круче Мадонны, но бабушка уже раз шесть сменила имидж и репертуар, а леди Гага так и осталась в прошлом. В этом отличие гипер от супер, особенно в попсе. Гипер добивает стадион до последнего ряда, раз в шесть-семь лет меняет шкурку, и по-новой. А супер - разовая акция, герои-заложники нескольких песен, а то и одной. Агузарову, кстати, слышала. Партер как-то заводила, но на последних рядах уже лузгали семечки. Самое большое разочарование - Мальчишник. Мы всем залом им помогали. Погано получалось, если быть честным, но ребята были ещё хуже.
👍👍👍Хорошая запись, заслушалась. Отель Калифорния - вещь. Скорпы - ну это лет 15 наверно уже мне было. Самое большое количество баллад у них наверное из всех групп.
В целом более-менее похоже на меня. Правда, в отрочестве и раннем подростковом возрасте я еще торчал на всяких Бони-Эмах, а в юности мне еще нравилась "новая волна", вот всякие Ким Уайлд, например.
У меня был знакомый, который говорил "Если есть бог, то это - Майкл Джексон".
Никогда не понимал увлечения вот этим самым Джексоном. Вообще не знаю у него _ни одной_ по-настоящему ударной песни. А ведь середина 80-х - это наверное настоящий расцвет рок и поп-музыки. Куча стилей, куча прекрасных групп, и вот этот Джексон - какое-то недоразумение на окружающем фоне.
Так я же сказал - самые разные стили и самые разные группы/исполнители. Я вам могу список из ста или больше песен привести, в самых разных стилях. Диско, регги, новая волна (начала 80-х), хеви-металл, хард-рок, техно и т.д. и т.п. Но вот этот Джексон - он никакой совершенно. Голоса нет, мелодии нет, только кривляние под заданный ритм, и всё.
А шоу - это дело 10-е. Шоу можно под любую музыку сварганить. Я именно о музыке говорю (песнях), а не о видеоклипах. А так-то можно сказать, что самые лучшие клипы у Шнурова, например :).
Я смотрел пару клипов Отава Ё, мне не понравилось. Уныло как-то. У Шнура задорнее.
Вот сейчас вашу ссылку посмотрю и вернусь сюда, коммент закончу.
Посмотрел. Ну, клипы у Шнура на порядок сильнее. Музыка тут, конечно, получше. Но мне не нравится вот эта деревенская эстетика - косоворотки, вышиванки. Ее должно быть в меру, а не в перехлест.
Понравилась девчонка со скрипкой в темно-синем платье (костюме) с мариманскими оборками (обшлагами). Наверное, как редкая в этом клипе представительница не хуторянско-деревенской или поселковой, а - городской культуры.
У Шнура другая аудитория.) Я оцениваю клипы по трем критериям: -качество картинки (Шнур в этом проигрывает); -динамики монтажа (тут знак равенства); -сценарий (тут у Шнура сильно вытягивают тексты). С юмором хорошо у обоих. У нас разная насмотренность и схема оценки. Я смотрю цветовой баланс,а вы разглядели мариманские оборки.) Отличие голливудских съемок от отечественных в качестве картинки. Голливуд показывает помойку так, что в ней хочется побывать, а наши этим не заморачиваются. Такой классный Питер, как у Отавы Ё, в не самых раскрученных местах, я ни у кого не видела. Хотя признаюсь, у американцев есть куча барахла. Подозреваю, что дело в количестве издаваемого материала и конкуренции и четко продуманном сценарии. И, -да, к Шнуру отношусь предвзято, потому что мат не люблю, хотя если приспичит, говорить на нем могу.)
Майкл Джексон - попса, но не на трех нотах, а много богаче. Его "Блэк энд уайт" дорогого стоит, как пример самого раскрученного хита из последних. Крутейшие миксы из афро и евро. Никогда не любила Джексона, так как под него танцевать в пьяном угаре сложно, а по другому попса трудно заходит, но в машине единственный, кого могу слушать. Намного круче тех же Смоуков.
Это дело вкуса. Можно и Спейс вспомнить, и много кого. Например, Бед Бойз Блю. Я не рискну писать кто хуже или лучше. Могу только нравится/не нравится. Как по мне, М.Джексон и АББА примерно одного уровня, а Бонни М и эйс оф бейс - рядом не стояли, хотя пару их песен послушать можно.
Ну а как по мне, то раскрученное Ватерлоо, например, явно проигрывает лучшим песням Бони М и Эйс оф Бейс. Но в целом я согласен - да, Абба посильнее будет. Но не на голову всё ж таки.
А Джексон для меня - вообще не пойми что. Ни музыки, ни голоса.
Для меня Джексон тоже не кумир. Он из другого мира) Не могу судить чьи-либо вокальные данные, для меня показатель, что Джексона никто не перепел даже на метр близко к оригиналу. Мне приятно услышать его по радио или ТВ. Кстати, смотрела несколько интервью и пару его репетиций. Насколько он застенчивый и простой человек, даже удивительно.
я вообще не знаток в "перепевах"ЦитатаВы и в музыке не знаток. как можно превзойти Джексона в его песнях - спеть еще хуже, что ли?ЦитатаСмешно) Если б вы мне спели, Ник, я бы, конечно, выбрала вас. Вы симпатичнее Джексона)
Вы и в музыке не знаток.ЦитатаНельзя объять необъятное. Я и не претендую на звание "знатока" в музыке, но почему-то уверен, что разбираюсь в ней куда больше подавляющего большинства из тех, кому нравится рэп или Джексон :). Если б вы мне спели, Ник, я бы, конечно, выбрала вас. Вы симпатичнее Джексона)ЦитатаЕще более странный силлогизм в стиле "сначала добейся". Опять же, я не претендую на лавры Джексона. Я просто говорю, что его музыка - это унылое г. С клипами да танцами-приплясками еще можно как-то смотреть, а слушать... Ну вот как Шнурова, например.
А Джексон для меня - вообще не пойми что. Ни музыки, ни голоса.ЦитатаДжексон легенда. Он был новатором во всем, и в создании клипов и в создании музыки и в танцах. Инструменты, звуки, миксы, лунная походка. Даже сейчас его песни звучат современно. Чего нельзя сказать про Бони М, Эйс оф Бейс, Абба и т.д. Имхо, конечно, но я бы их легко променял на этих шведок [ссылки видны только авторизованным пользователям] ))
Ну так он "легенда" - потому что по не совсем понятной причине с него с ума сходила значительная часть общества. Видимо, тогда уже начали вот эти процессы отупления, которые сегодня развернулись в полную силу.
Насчет новаторства и современности - мне вот эти негритянские мотивы, которые полностью заполонили американские Грэмми и Эмми - никак не заходят. Вот Бони М - тоже негры, но они играли нормальную музыку. А все эР-н-Би, рэп и прочая муть - это какой-то гигантский шаг назад по сравнению с 80-ми.
При этом остается ведь и нормальная музыка, и не просто остается, но и развивается. Вот Аксепт, например, или множество групп направления Симфонического рока, или Бергерсен тот же. И в обычной танцевальной музыке тоже есть нормальные стили - техно и проч.
Но когда я просто читаю список номинаций на Грэмми - там на 20 негритянских номинаций - от силы штук 10 "общечеловеческих". То есть там где по року или поп-музыке по одной номинации, по Р-н-Б и рэпу может быть штук по 4-5.
Насчет новаторства и современности - мне вот эти негритянские мотивы, которые полностью заполонили американские Грэмми и Эмми - никак не заходят. Вот Бони М - тоже негры, но они играли нормальную музыку. А все эР-н-Би, рэп и прочая муть - это какой-то гигантский шаг назад по сравнению с 80-ми.ЦитатаЗначит это просто не ваше. В этом вопросе вы консерватор ) Вспомнил своего учителя из музыкальной школы, барабанщика. Он вообще не понимал и не признавал никакую электронную музыку. Нет, нет, это все "ужас", по его мнению. Только реальные акустические инструменты, никакой синтетики.
Я как-то показал ему на компьютере программу Reason, популярную в то время, да и сейчас на ней создают музыку, так он был в ужасе и сказал: Так вот от куда берется вся эта хрень ))
Я отношусь толерантно, если так можно сказать, ко всему новому и даже с некоторым интересом. Есть много синтетических звуков, которые мне нравятся. Но живая музыка не умерла, никуда не делась и я обожаю слушать джаз во время еды ))
При чем здесь "новое" и старое? Современый мощный симфони-метал появился точно позже кривляний Джексона. И Бергерсен начал писать позже. Но это - музыка. А большинство рэпа к музыке вообще никакого отношения не имеет. Как и танцы Джексона под его писки.
При чем здесь "новое" и старое? Современый мощный симфони-метал появился точно позже кривляний Джексона.ЦитатаЯ могу ошибаться, быстро загуглил термин: Симфонический металл или симфо-метал — разновидность тяжелого металла, сочетающая в себе характеристики отдельных видов этого жанра, а также различные элементы академической музыки, используемые в симфониях — классические инструменты, оркестр, хор, лирический вокал.
И сделал вывод, что вы больше тяготеете к классическим инструментам. Вообще вся музыка на любителя, имхо. Кому-то нравится Бах, а кому-то Бетховен... Я просто не согласен с вашим мнением, что Джексон это кривляние и писки. У него есть много хороших песен. Вот эта достаточно спокойная [ссылки видны только авторизованным пользователям] Вам не нравится его голос, возможно. Я Баскова вообще терпеть не могу, его голос задевает какие-то мои нервные струны души )
Симфонический металл или симфо-метал — разновидность тяжелого металла, сочетающая в себе характеристики отдельных видов этого жанра, а также различные элементы академической музыки, используемые в симфониях — классические инструменты, оркестр, хор, лирический вокал.
И сделал вывод, что вы больше тяготеете к классическим инструментам.ЦитатаВы сделали на удивление... "парадоксальный" вывод. На что я ссылался в этой ветке? На Дип Парпл, Аксепт, Бергерсена, Ким Уайлд, Бони М, Битлз, Абба, Эйс оф Бейс, стили техно, регги, "нью-вейв" 80-х... Где тут классические инструменты - х.е.з.
Хотя - да, Вивальди мне тоже нравится. И Бетховен. И даже романсы в исполнении Малинина. Мне просто нравится _хорошая_ музыка.
Кривляния под жесткий ритм и издаваемые при этом писки таковой не являются. Как и рэп с прочими р-н-б.
Вы сделали на удивление... "парадоксальный" вывод. На что я ссылался в этой ветке? На Дип Парпл, Аксепт, Бергерсена, Ким Уайлд, Бони М, Битлз, Абба, Эйс оф Бейс, стили техно, регги, "нью-вейв" 80-х... Где тут классические инструменты - х.е.з.ЦитатаВозможно, я ошибочно связал ваши вкусы со вкусами своего учителя. Ваша не любовь к Джексону имеет другие корни, это я уже понял ) В любом случае характеристика "Кривляния под жесткий ритм" не может быть исчерпывающим доказательством, того что это не музыка или, что она полное г и что ее слушают глупцы, имхо.
Я тоже не специалист в музыке, исключительно на вкус и слух ее воспринимаю. Если мне разложат на гаммы творчество Джексона и скажут почему это не музыка, где она и что она нарушает, какие принципы условной гармонии то может я и соглашусь. А пока считаю его талантливым хоть местами и пищащим, да, исполнителем.
Вы правы, сударыня. Это даже и не спор, так, обмен мнениями. Если Джексон сейчас смотрит на нас сверху, то ему будет приятно, что я считаю его легендой и он пошлет мне и вам каплю вдохновения, которая поможет написать на конкурс что-нибудь стоящее )
До сих пор редактирую, никак не поспеваю. Но надо бы как-то поспеть )
симфони-металЦитатаНаш молодняк на прошлой неделе спецом летал в Афины на концерт Rammstein. Не знаю толком, какой уж он там метал... но завтра нам предстоит в подробностях узнать как прошел концерт и даже послушать / посмотреть 'это дело. :( Я заранее настраиваюсь не пасть лицом в грязь и хоть терпеливо выслушать восторги. Надеюсь, вкусная еда тут как-то поспособствует и снизит градус моего равнодушия к такой музыке. :)
Наш молодняк на прошлой неделе спецом летал в Афины на концерт Rammstein.ЦитатаСейчас бы на концерт Раммов полететь, а не вот это вот всё... *завистливый вздох
Любите? ) Я настолько была против этой затеи, что сейчас готова тоже полюбить, так как все завершилось благополучно. В наши-то дни, и с нашей теперешней обстановкой...
Rammstein - одна из моих любимых групп еще со школы) Раньше финансовых возможности не было, думала, еще успею сходить на них. А сейчас возможности есть, но обстановка не позволяет. За границей мне удалось только на Snoop Dogg попасть случайно. Сейчас это тоже маловероятно.
У Джексона и Шнурова есть одна общая черта - эмоциональная смелость. Насчёт этого термина есть достаточно информации в сети. Эмоциональной смелостью вы точно обладаете, как и Лика, Енот, и некоторые другие пользователи Адвего. Не буду много разглагольствовать на эту тему, оставлю просто ссылку на один клип Шнурова, как на один из примеров эмоциональной смелости: [ссылки видны только авторизованным пользователям] (если что, то эта песня запрещена законодательством РФ)
Первый абзац - голосую двумя руками. Второй - а смелость в чём? Ну, обхамил чел всех кандидатов махом. Вы полагаете, он прав? Хотя в фильме песня зашла прекрасно. Обожаю день выборов... оба.
Не обхаял бы никого, если бы не был достаточно эмоционально смелым. Другие вон сдерживаются изо всех сил, несмотря на большое желание обхаять, видимо не хватает им эмоциональной смелости.
Вот даже в каком нибудь ресторане к самой красивой девушке кто подойдёт? Самый богатый и красивый? Не-а. Самый эмоционально смелый.
На счет девушек соглашусь. Это трагедия. А по поводу Шнура. У него изначально был карт-бланш на мат и хамство. И в харизме ему не откажешь. ИМХО, Шнуров, звезда безусловно, но вы бы рекомендовали его к прослушиванию своему ребенку в нежном возрасте? А на счет эмоциональной смелости... если у человека позиция не обижать невиновных? Как прирожденная хамка признаюсь, что нужно всегда быть готовой извиняться. Сначала сорвешься, а потом носишься, как идиотка, в поиске обиженного, мол, ложечки нашлись
Интересно, как может одновременно заходить песня в фильме, в котором по контексту она является смелой, и тут же возникать вопрос - а в чем ее смелость.
А так, да, согласна с вами. Эта песня была изначально саундтреком к одному из фильмов Квартала И. Обожаю эту актëрскую четвëреку. Больше всех из них мне нравится Леонид Барац - классический мелатонинчик. Вот он как Гитлер, Сталин, Чарли Чаплин в одном лице, но при этом очень милый и элегантный. Обожаю мужчин мелатоничиков) У меня сын тоже мелатонинчик, только чуть другого подтипа, в общем есть маленькие нюансы в сравнении с Леонидом Барац.
То сильно сложнааа. Нужно немного разбираться в эндокринологии. Людей, у которых в эндокринной системе преобладает мелатониновый гормон, я распознаю легко. Но, это мне удалось только после нескольких лет изучения теории и наблюдений на практике.
Из интересного про мелатонин. Гормон называют гормоном сна. Полагаю, мелатонинчики могут вырубаться в полете. А какие ещё отличительные особенности? Хотя бы парочку. А то живешь с человеком, а он мелатонинчик, а ты и не знал.
Насчёт сна, да, им комфортнее в ночное время. И сами по себе они немножко медлительные, плавные, как будто во сне) Солнце не любят, у них очень светлая кожа. Особенно если поехать в страну, где одни темнокожие живут, мелатониновых будет очень хорошо заметно, у них оттенок кожи будет светлее, чем у остальных темнокожих.
Я когда этой темой увлеклась, то начала понимать различия в эндокринных системах не только у людей, а ещё и у животных. Вот прекрасно вижу, что кошка у меня мелатониновая. Элегантная такая, в чëрном, но с белым воротничком и с белыми лапками. Очень такая плавная, медлительная, лишний раз не мяукнет. Но, если захочет отомстить, за какой-то мой бок, о котором я могу вообще не помнить, а она помнит, то эту месть она преподнесëт самым изощрëнным способом. А один кот, её жених, она от него этой весной четверых котят родила - адреналиновый 100%. Такой чумазый, весь в шрамах, экстремал одним словом. При этом видно что он в возрасте, но статус у него - вожак, тут к гадалке не ходить и так понятно.
Насчёт мелатониновых, то и Сталин и Гитлер были мелатониновыми. Это, кстати, весьма интересный факт.
Кроме мелатониновых и адреналиновых, конечно есть.
Инсулиновый. Кот Леопольд. Ну милаха во всех отношениях пока Озверин (алкоголь) не выпьет. Окситоциновый. Винни-Пух. Тиреоидный. Пятачок. Соматотропный. Кролик из советского мультика про Винни Пуха. МСГ. Филипп Киркоров.
Так в том-то и дело, что _клипы_ Шнурова мне очень нравятся. Но если слушать те же самые песни без всякого видеосопровождения, то получается просто унылое дерьмо.
Вот и Майкл Джексон для меня - примерно то же самое. Ну да, пляшет и кривляется он неплохо. Но если говорить о музыке - там ноль полный.
П.С. Про выборы у Шнура есть прекрасный клип на другую песню:
Джексон в своих песнях затрагивал серьёзные проблемы человечества, войны, разрушение природы человеком и т. п. Шнуров в своих песнях затрагивает социальные проблемы. То есть оба они поют о чëм-то важном, а не только про любовь, морковь и бабочки. Просто Джексон - попса, Шнуров - рок.
Шнурова я бы не стал относить к року. Имхо, там роком и не пахнет. По крайней мере - в большинстве тех композиций, на которые были сняты раскрученные клипы.
Считается роком и на рок-фестивали приглашали его выступать много много раз. Как говорил сам Шнуров, просто очень немного аналогов у Ленинграда среди рок-групп. Он считает, что приблизительно по атмосфере исполнения Ленинград можно сравнивать с АС/DC.
Сам же Шнур ассоциирует свою группу с AC/DC. Он об этом говорил в интервью у Юрия Дудя: [ссылки видны только авторизованным пользователям] А в остальном я с вами согласна стиль группы Ленинград - панк-рок, хулиганистый такой и немного кринжовый местами.
Если бы я хотела вас переубедить, то привела бы доводы, но поскольку уверена в полной бесполезности этого занятия, просто выразила решительное и категоричное несогласие :)
Бесшабашностью и ритмами, как по мне. И да, я не говорю, что Шнур = КиШ, совсем нет. Просто на шкале AC/DC - Шнур - КиШ, вижу Шнура ближе к правому краю, чем к левому. Еще Offspring вспоминаются немного.
Странно. На форуме только-только какой-то адекватный движ начался. Судя по ветке выше, дети после катаклизма однозначно выживут, а вот большинство народу перемрет, потому что котлета из муравьев - зло, а манная каша - форева. Я иногда удивляюсь, как мужики вообще могут это самое детство пережить. Одни прогулки по стройкам чего стоят. Супруг рассказывал, что детство - сплошное разочарование. Он как-то насмотрелся военных фильмов и с товарищем решили взорвать землянку, уж и не знаю, где её нашли. Достали бензин, полили в землянке, сделали эдакую бензиновую дорожку, типа бикфордов шнур и подпалили. В теории огонь эффектно должен был побежать по дорожке с последующим красивым бабахом. На практике бензин мгновенно занялся и вспышкой едва не ослепил. Супруг лишился бровей и ресниц, потому что стоял подальше. Любопытный друг получил серьезный ожег. Почти такая же история произошла у него со снегом. В теории это как прыгнуть в яму с шариками, практика разочаровала. Не понимаю, чего люди так по детству ностальгируют?
Не будете ли вы так любезны, приобщиться так сказать к прекрасному, ваше фото из детских времен. Очень очень была бы признательна, посмотреть. У меня ваш образ такой, мне кажется, вы была такая боевая девчонка. Любили, скорее всего играть с мальчишками в какие-нибудь казаки-разбойники, может по деревьям тоже лазили, играли в какие-нибудь стрелялки догонялки в детстве.
Хотя там грань тонкая.ЦитатаГрань хоть и тонкая, но отчетливая. Проходит там, где начинается половое влечение. До этого момента детство хорошее, а после - так себе, хотя остается и хорошее)
Ну, это кому как. Мне например вот то детство, что до 5-6 класса - вообще никак. Я его и не помню почти что. Мне видно еще в детстве все вот это детство было не по нутру. Со всеми его атрбитуами. Классе в 8-9 все ж таки намного интереснее.
У меня все наоборот - примерно до 6-7 класса все было замечательно, а потом организм начал требовать сексуальной активности. И все бы ничего, но я не нравился девочкам - этот факт омрачал все хорошее, что было после 7 класса. А хорошего было реально много. У "Дискотека Авария" даже клип есть на эту тему: [ссылки видны только авторизованным пользователям]
Ну так выпить с пацанами алиготе или ркацители, или даже пал палыча - это же замечательно :).
Я как раз тоже начал пить после 8 класса, в спортивном лагере на Бугазе. Вино там стоило 1 рубль 1 литр. У нас была одна постоянная бабка, мы к ней приходили, возьмем литр, она нам яблочек выложит. Мы ее деду стакан нальем, он сразу - так, меня пацаны угостили, теперь я их угощаю :)).
Можно было таким образом за 1 рубль прилично набраться.
Ну так выпить с пацанами алиготе или ркацители, или даже пал палыча - это же замечательно :)ЦитатаНе знаю, как ты, а я хоть какое-то удовольствие от алкоголя научился получать значительно позже. В нежном возрасте потреблял по одной причине - показать всем окружающим (особенно девчонкам), что я уже взрослый и крепкий - могу дофига выпить.
Пили мы в основном пиво и водку (вино в крайнем случае - когда не было пива и денег на водку). В выпускном классе на прилавках появилось чудо алкогольной промышленности СССР - крепкий напиток "Одлу" (в народе его называли "Падла"). Делали его в Азербайджане. По сути это разбавленный до 35 градусов спирт, которым мыли бочки для выдержки коньяков и вин. Местные технологии решили, чего добру пропадать, и предложили идею начальству. Начальство одобрило. Напиток "Падла" стоил на 30% дешевле водки, а рубил значительно эффективнее. Под него мы и окончили школу :)
Нет, мы начинали с винишка. Пиво мне поначалу вообще не нравилось, водка - тем более. Хотя пили конечно все, но начинали именно с винчика. Бутыла алиготе на троих - что там пить? Но на малолеток действовало нормально, настроение поднимало. Вот портюшей уже и ужраться можно было, если до фига накупить.
Помню, в наши времена продавали вермут типа Мартини - Чо-Чо-Сан (Болгария), Марка, Кечкемет (Венгрия). Вот эти напитки хорошо шли. Бутылки были литровые, крепость - 20 градусов. Считай, как 0,5 водки. А девчонки пили с удовольствием. Еще были ликеры. По 25% - 4 рубля бутылка 0,5, по 30% - 5 рублей. Апельсиновый, кофейный, вишневый, розовый, мятный, лимонный... Пиво на разлив было по 22 копейки. А в автоматах - вообще 10 копеек стакан.
В общем - детство было прекрасное :).
Пока эта мразь меченая к власти не пришла и не начала всё разрушать, и в переносом, и в буквальном смысле слова. Сколько тогда в Крыму виноградников вырубили - столетних, селекционных.
Да, алкогольная реформа - сущее злоЦитатаВершина вредительства. У нас все кусты в окрестностях были усеяны фуфыриками из-под одеколона и надрезанными пластиковыми тюбиками из-под клея БФ-1. Что только трудовой народ не употреблял в отсутствие нормального алкоголя.
Однако мы всему этому добру находили применение. В стеклянные фуфырики бросали кусочки карбида и заливали воду, а тара из-под клея хорошо горела и славно дымила)
Так я не знаю,о чем вы, это все прошло мимо меня :). Я вчера пахал весь день, аки ешак, зашел сюда только поздно вечером, написал пару комментов и отрубился. Так что всё самое интересное я пропустил, как всегда.
Ну я в поиск 1980 г вбила автобус, что выдало, как говорится.:) Вообще у нас такие автобусы были когда-то в городе, их называли - гармошки. Он длинный, там прицеп этот посередине какая-то мягкая вставка. Я вот как раз ребёнком была, едешь если сзади в нем он так покачивается интересно, из стороны в сторону из-за вставки этой. Но сейчас таких уже нету.
Мы не просто ездили в колхоз на поля. У нас после 7 и 9 классов летом был ЛТО - лагерь труда и отдыха. Почти как ЛТП :)
После 9 класса мы были там 18 дней. Жили в небольшом лагере. До обеда занимались прополкой, а потом наслаждались жизнью - футбол, купание в речке, шашни с мамзелями из других школ. Однажды даже винишка умудрились налакаться.
Ясненько. Не, у нас такого не было. Мы ездили с утра, на полдня где-то. Там обедали обычно всем классом, вместе с учительницей. На земле расстался стол, ставили каждый что взял с собой, общий стол, ещё были эти термосы у каждого с чаем. А автобусы, вот такие маленькие, как у вас на картинке, ПАЗИК это по-моему, стояли возле школы. Нас туда загружал и везли в колхоз. :) А когда прям жили - то это другое. Это когда я в техникум поступила, вот в самом начале учёбы, осенью тоже, ездили и прям жили уже, где-то месяц. Но это уже было в городе, техникумы у нас в городе же находятся. А я сама из села.
Никого не встретила. :) Да и вообще, коллектив совсем чужой, не школа. В техникуме в моей группе одна девчонка только была с моего класса и плюс 2 с моего села, параллельного класса, остальных я никого не знала. Поэтому - нет.
На ЛТП в школе я всего 2 раза ездил - емнип, после 5 и 7 класса (точно не уверен). А вот в институте ездил каждый год. Помидоры, виноград, иногда кормовая свекла, пульпа, на токе даже работал.
Вот там бухали как в последний день, по-черному :).
Вот там бухали как в последний день, по-черному :).ЦитатаТак зачем еще от института в колхоз ездят - не работать же. Хотя и работать приходилось. Во, здоровья тогда было - фестивалили до утра, а потом в поля. И так почти каждый день :)
Я в колхозах всегда работал на отшибись. Особенно ненавидел помидоры. А вот на свекле было классно. Нас там было человек 6, задача - закидать трактор с прицепом вот этой свеклой. Мы ее забросали за час примерно, потом отдыхаем. За смену выходило 2-3 трактора, еще и норму перевыполняли. На помидорах или винограде выполнить норму (для меня) было практически невозможно.
Но у нас было несколько ребят, таких чисто сельских труженников. Они могли месяца за полтора больше тысячи рублей заработать. Мне такое не грозило, я обычно должен оставался, или зарабатывал рублей 30 :).
Так даже на отшибись нужно было работать. Мне не нравилось собирать яблоки и арбузы. При сборе арбузов бригадир из колхоза указывал места, куда нужно сносить арбузы, и мы их тягали с поля туда. К концу дня ни ног, ни рук не чувствовали. В саду тоже не лучше - как обезьяны по верхушкам скакали, ибо трусить нельзя было, а внизу собирали девчонки.
С другой стороны именно яблоки и арбузы помогли нам как-то выжить в хмельном угаре. Столовскую жратву есть было невозможно даже в состоянии лютого голода. Худшая столовая на моей памяти. Так что питались мы тогда преимущественно хлебом, арбузом, яблоками и сельским самогоном. Курили пыль махорочную с дустом для борьбы с сельскохозяйственными вредителями.
В первые 2 дня, да . Потом от одного вида воротило. Однако согласен - мы ели отборные яблоки. С арбузами вообще прикол был. Выбирали так - подходили к большому арбузу и разбивали его кулаком. Если он не нравился, шли дальше по полю. У понравившегося арбуза выедали только сердцевину. Руки до и после мыли зелеными арбузами - у них мякоть не сладкая.
Как сказать - съедаю каждый день минимум килограмм. С яблоками могут хоть как-то конкурировать сливы "Угорка" и "Ренклод", груши "Лесная красавица", малина, виноград "Надежда" и "Молдова", хурма "Пирамида" и "Королек" (Шарон ни в коем случае - сладкое мыло). Однако все это на вторых ролях.
Мой ТОП-5 сортов яблок:
1. Семеринка (по науке - Ренет Симиренко) - стараюсь покупать у местных, ибо фермерские намного хуже, а польские вообще дубовый кисляк. 2. Белый налив. 3. Слава победителям. 4. Снежный Кальвиль. 5 Ред Чиф.
А мы ими натурально питались, ибо столовскую еду было невозможно есть, вот и надоели за месяц.
Впрочем, на тот момент мы еще не знали лишений общажной жизни, поскольку поехали в колхоз на 1 курсе 1 сентября. На 2 курсе были уже не такие привередливые.
До университетской поездки в колхоз самой поганой считал школьную столовую. Но там хоть что-то есть можно было - оладьи с повидлом, яйца, сардельки и сосиски, булочки. Если сильно голодный, то и суп можно было стрескать. В колхозной столовой нас пытались накормить натуральными помоями. Видимо, сильно ненавидели приезжавших к ним студентов. Должен признать - поводов для этого у них было предостаточно :)
А так столовые были нормальные. Кстати, до сих пор вспоминаю диетическую столовую в Ялте. С 5 по 8 класс ездили с мамой на ЮБК и обедать ходили по очереди в диетическую столовую и в кафешку рядом. Кафе я обожал - там были жирные копченые ялтинские и охотничьи колбаски, а очередей не было. А вот, чтобы поесть в диетической столовой, нужно было отстоять на жаре минимум полчаса на жаре. Для ребенка это была настоящая мука. Еда оттуда мне тоже страшно не нравилась.
Теперь же я бы только и питался в той диетической столовой - фаршированные кабачки и перец, всякие овощные супчики с отварным мясом и рагу. А ялтинские и охотничьи колбаски не стал бы сегодня есть ни за какие деньги :)
Так даже на отшибись нужно было работать.ЦитатаНу это дело такое. Если норма 63 ящика, а я собрал скажем 20 - это конечно можно назвать работой. Бригадиров местных мы просто посылали нх, открытым текстом. А вот своих преподов, конечно, приходилось уважать. Помню, у нас совсем молодая девчонка была, на пару лет нас старше. Вот ей было за нами бегать по этим виноградникам :).
Насчет норм - они там просто дебильные. Вот я говорю - на кормовой свекле мы легко их выполняли и даже перевыполняли - это не от нас зависело, а только от транспорта. Аналогично - на пульпе или на току.
А помидоры - это совершенно дебильный для нормального человека труд - ползать на карачках, как негр на плантации. Зачем нормальному городскому человеку такое идиотское занятие?
Мы тоже закидывали, только, наверно, грузовик, капустой. Я тогда ещё порезала палец помню. А потом с девчонками на бортиках сидели, у нас в группе только девочки были одни, ни одного пацана, рассказывали истории из жизни. Помидоры и свёклу могу представить, а вот виноград. Виноград что-то мне не представляется. У нас виноград не выращивали, не знаю. Насколько я помню, у нас бесплатно это все было, не учились первый месяц, а были вот на полях. А учиться начали с октября в техникуме. На 2-й год уже не ездили ни в какой колхоз. То есть это было только 1 раз.
А мне всегда снятся цветные сны. Я даже не очень понимаю, как сны вообще могут быть черно-белыми. Ну сразу же будет видно, что это - сон, а не взаправду :).
всегда снятся цветные сныЦитатаСчастливый вы человек! ) А мне даже черно-белые не снятся, или я их совсем не помню при пробуждении. Вообще-то я соответствую своей аватарке: делю мир на черное и белое. :) А люблю, конечно, бирюзовое: каким море, например, по-настоящему (!) будет выглядеть скоро только во сне, пожалуй...
P.S. Поставьте аватарку скорей! Только не красную, и не коричневую, и не розовую. Вы киви любите? ) В разрезе когда, с темными зернышками — очень красиво и вкусно. )
А я вот совсем перестал делить мир на белое и черное. Это просто неверно, чисто в силу человеческой природы. Самая неубиваемая человеческая логика - это та, которую англосаксы презрительно называют "готтентотской", причем практически весь мир (и англосаксы - тем более) живет именно по этой логике.
А киви мне нельзя, слишком кислые. Говорят, ими хорошо мясо мариновать - разъедает за полчаса :).
Кислые - это те, что незрелые. ) Про аватарку "забыли" специально? Подумаешь, делов-то: будете иметь кислый вид... :) перестал делить мир на белое и черноеЦитатаНеверно, да! Только трудно добавить оттенки, разве что серое. :) Ну, я шучу, конечно. англосаксы презрительноЦитатаИли вы про англосаксов презрительно? :)
Кислота есть в любом киви, как в любом лимоне, апельсине, винограде. Даже если виноград сладкий, кислоты там навалом. Так что всё это для меня - харам :).
Нет, я про аватарку не "забыл", я просто за 10 лет замахался отвечать :). Я мог бы в принцие поставить аватарку, но та, которая мне нравится, выглядит слишком "претенциозно" и будет вызывать неправильные ассоциации. А другие мне ставить не хочется. Хотя может когда-нить и поставлю, но повода пока нет.
Нет, я в том смысле, что вот это выражение "готтентотская логика" - оно звучит с презрением-высокомерием по отношению к "недоразвитым" народам. Мол, дикари. Но дело в том, что эту самую "готтентотскую" логику с удовольствием юзают и все остальные. По крайней мере - на международном уровне. А многие - и на социальном, и на лично-семейном.
Я обожаю киви, а вот виноград терпеть не могу: он сладкий даже когда кислый, да и сама виноградная гроздь кажется мне кучкующейся бандой каких-то идиотов, даже на съедение способных идти только толпой, а не поодиночке. :) выглядит слишком "претенциозно"ЦитатаНу так покажите хоть! ) Не поверю, что вас могут взволновать чьи-то "неправильные ассоциации". ) Как будто сейчас вы тут белый и пушистый в чьих-то глазах... )
Ну я тоже мандарины, например, люблю. И виноград люблю. Но есть мне эти фрукты крайней нежелательно. Такие дела. А еще я люблю красное вино. Люблю, но практически не пью.
Аватарку показывать не буду, зачем? Пустое это всё :).
Как хорошо, что вы сейчас объявили тему следующего конкурса, а не за месяц до старта. Мне идея рассказа для этого конкурса только сейчас в голову пришла, а все остальные стартовали уже давно. Вот если бы после завершения одного конкурса сразу бы объявляли тему следующего конкурса, то на поиск годный идей было бы гораздо больше времени. А так - месяц на раздумия, то как "с бухты-барахты"
Как хорошо, что вы сейчас объявили тему следующего конкурсаЦитатаВы меня с Максимом не спутали? ) Мне даже цветные треугольники-квадратики-кружоч ки не позволят прилепить к адвеговским конкурсным дверцам... ) А уж идею для конкурса и вовсе не доверят. Скажут: "ты не автор, не спонсор, не комментатор, не... Сиди и молчи в тряпочку". Ну, читать можешь, ладно уж. Вы участвуете, кстати? Если да - то удачного перехода во второй тур! )
"Вы меня с Максимом не спутали?" - откуда мне знать сколько фейковых аккаунтов у представителей администрации? То обычным пользователям низзя фейки создавать (по условиям ПС), а, насчёт представителей администрации, то другое))
Ответ на следующий вопрос.
Не, не участвовую. Потому что тему конкурса поздно объявили и у меня не хватило времени на поиск годной идеи. Почему не хватило времени? Патамушта кроме конкурса много других дел же имеется.
фейковым акком админским — в таком меня еще не подозревали... :) Начну гордиться — Максим быстренько на землю грешную вернет. Не, не участвовую.ЦитатаЖаль. Похоже, среди авторов будет много незнакомых лиц, а старичков не очень-то тема ностальгическая вдохновила. Но посмотрим.
"Максим быстренько на землю грешную вернёт" - вообще-то Максим умеет думать и анализировать, и если он примет решение вернуть кого-то на грешную землю, то это решение будет осознанным окончательно, и к этому решению он придëт путëм глубоко анализа и аналити, а не потому что эмоциональные импульсы его заставили принять такое решение.
Вертится в голове некая теорема, но пока не могу сформулировать. Речь о том, что насколько простой рассказ не напиши - всё равно кому-то что-то будет непонятно. Это я на примере некоторых комментариев к некоторым конкурсным рассказам.
Вот в чем зачастую состоит проблема конкурсных рассказов? Вот часто кто-то что-то в рассказе не понимает. Я не говорю, когда читатель просто одно слово пропустил (как вот я про _лазурь_ пояса в рассказе Констанции). А о каких-то вещах, которые четко проговорены, целыми фразами или даже абзацами. И вот часто можно услышать: Раз тебя не поняли, значит - плохо написал, плохо объяснил.
Но существует ведь и обратная проблема. Если все объяснять как ребенку, что от рассказа останется? То есть тут нужно пройти по какому-то тонкому льду, и все равно будут недовольные с _обеих_ сторон:
1) слишком просто; 2) ни черта непонятно.
Но! Вот у нас сейсас конкурс рассказов "Из детства". И тут действительно много простых рассказов. Ну реально простых, без каких-то сложностей.
И что мы видим? А видим мы, что даже под довольно таки простыми историями появляются всё те же комментарии.
Кто-то чего-то не понял, не увидел, целый абзац текста пропустил и сделал какие-то отфонарные выводы, и т.д. и т.п.
Вот тут собственно и теорема. Каков предел вот этой "простоты" рассказа, чтобы уж точно все всё поняли? Писать как для пяти- или семилетних детей, разве что?
Ну вот поэтому и популярны сейчас тик ток и всякие жалостливые истории в ютубе про бедных животных или случаи спасения людей, написанные ИИ. А также популярны фильмы для развлечения, а не какие-то драмы сложные и трагедии. Фильмы то давно уже - большинство американских фильмов работают на развлечение людей. Почему? Отвечаю на вопрос. Сознательный взрослый человек все время работает. Он погружен по жизни в разные проблемы, его мозг забит этими проблемами. Поэтому все, чего он хочет вечером, прийдя с работы - это расслабиться и отдохнуть. Именно отдохнуть, а не нагружать мозг. Поэтому примитив как нельзя кстати очень расслабляет и позволяет человеку отдохнуть и развлечься, отвлечься от быта. Таких людей с чистым сознанием, которым нужны, наоборот, игры для мозга и серьёзные вещи - их очень мало. Не в силу того, что они не понимают. Для них это не столь важно. Для них более важен их идеальный быт, семья, успешная работа. Что и правильно. Так что да, рассказы должны быть простые и понятные, и примитивные. Конечно, мы с вами такие рассказы отсечем. Но большому количеству людей они понравятся - и я их понимаю. Каждому свое как говорится.
Тут проблема не просто в том, что вот людям нравится все простое и примитивное. А еще и в том, что людей сознательно дебилизирует вся мощь вот этой современной машины массовой пропаганды. Властям в глобальном смысле выгодно, когда электорат - тупой безмозглый потребитель с клиповым мышлением.
большинство американских фильмов работают на развлечение людейЦитатаА почему сразу американских-то? :) Как вы это оцениваете и много ли таких (именно американских) видели? А классных совсем нет? Фильмы для развлечения — это общая тенденция мирового кино. Сказать, что только американские в этом смысле голимый примитив — некорректно же. Они просто больше фильмов вообще снимают. И есть прекрасные фильмы: вдумчивые, психологические. Разные.
Так а я люблю американские фильмы. Кто сказал, что я их не люблю. Мне нравится развлекаться. Я и здесь читаю рассказы не для того, чтоб задумываться о чем-то вечном и глобальном. Я здесь для того, чтобы развлечь себя рассказами. Мне это интересно. И отвлечься от моей суровой жизненной действительности. Есть и вдумчивые, и боевики прекрасные, и ужастики классные, и фантастика офигенная. В плане фильмов я не являюсь патриотом чисто русских фильмов. У русских хуже получаются фильмы для развлечения, чем у американцев. Че там говорить. А серьёзные, драматичные и душевные - лучше. Что важнее? Ну тут сложно сказать - важнее, наверно, хорошая и счастливая семья. У меня все.
Я вспомнила, что в обсуждении какого-то из прошлых конкурсов вы говорили, что "нет души" в их фильмах, что у американцев вообще все "только ради денег", что-то такое) Еще Гасконец советовал вам посмотреть "Запах женщины"... Поэтому и восприняла ваше "большинство американских фильмов работают на развлечение людей" как очередное презрительное в их сторону. :)
Да нет, ну что вы. Я люблю американские фильмы, правда, на самом деле. Говорила. Не отрицаю. Есть разные фильмы. Вот, к примеру, я люблю фильмы ужасов, обожаю. И американцы их делают лучше всех, не только русских, но и лучше каких-нибудь французов, англичан. Но в них нет души. В них упор идёт на другое - зрелищность, спецэффекты крутые, диковинка какая-то, чудо.
Есть и душевные ужастики. "Тихое место", "Женщина в черном", "Сияние", много фильмов не про зрелищность, а именно про отношения, страдания, самопожертвование
А почему сразу американских-то? :) Как вы это оцениваете и много ли таких (именно американских) видели? А классных совсем нет?ЦитатаГолливуд - несомненный законодатель мод, никуда от этого не уйти. Во всех топах самых кассовых/популярных фильмов все верхние места занимают американские.
Насчет классных фильмов - мне лично такие не попадаются. Аватар (первый) - дешевка ни о чем. "Старикам здесь не место" - сыроват и недоделан, не получилось у авторов ни атмосферу книги передать, ни свою историю красиво рассказать. "Отвратительная восьмерка" - вообще проходной совершенно фильм, ни о чем. Смотрел недавно "Из машины" - ну тоже слабенько, смотреть можно, но концовка вообще никакая.
Это я стараюсь еще как-то подбирать фильмы, посерьезнее. Всё остальное - вообще тупая бессмысленная путь. Первые два "Терминатора" (чисто развлекательные по своей сути) на их фоне - настоящие шедевры, без всяких кавычек и натяжек.
Я вот недавно писал тут, что мне не понравился "Гладиатор". А недавно пересмотрел - совсем другое впечатление. Потому что 25 лет назад я его сравнивал (подсознательно, конечно) с фильмами 60-90-х годов, а сейчас - с вот этой половой, которую снимают в нынешнем веке. И на их фоне он неожиданно (для меня) стал очень и очень хорошим фильмом.
Так что - да. Сейчас классных фильмов почти нет. Может, они и есть, только о них широкому потребителю ничего не известно. Может, напишете парочку названий? Я попробуют при случае посмотреть.
Сейчас классных фильмов почти нет.Цитата— так их никаких же почти нет, мне кажется. Не только американских. :) Это если говорить о "сейчас". Лика же всегда утверждает, что именно и только американцы делают всё (и фильмы, конечно) лишь ради денег и "души в них нет". Вероятно, по сравнению с высокодуховными российскими мелодрамами.
Я не люблю фентези, голимую фантастику или ужасы-ужасы. Из этого ряда ничего не посоветую. Но дочь порой смотрит что-то из новенького (на английском, без перевода и субтитров), а ее вкусу доверяю. Только не уговорюсь никак смотреть, так как мой английский не на том уровне, чтобы с легкостью такие новинки осилить.
Я же больше уважаю сейчас и могу пересматривать старые фильмы. Чаще даже из-за актеров. Ну вот "Перелом" с Хопкинсом — наверняка смотрели. (Про "Молчание ягнят" вообще молчу, это классика... И Хопкинс, да.) Или тот же "Гладиатор" раза три смотрела в разные времена. И все так же нравится. ) Или вот "Первобытный страх" с Гиром и Нортоном. Но это всё старое же. )
А так Netflix у меня под рукой. ) И у него куча всяческих фильмов и сериалов (только не Бриджертоны, хи-хи), которые можно без напряга посмотреть между дел. Уж всяко это не сопливыжимательные российские с "она ему изменила... он ее простил... потом он ей... а она не простила... потом кто-то убился... все льют слезы... душещипательные монологи-диалоги... Бррр.) Знаю, потому что парочку каких-то сериальчиков пыталась глянуть, но никак.
Вот американские юридические сериалы, например, от Netflix... Можно посмотреть с удовольствием "The Lincoln Lawyer", например. Вполне себе. Кстати, есть старый фильм — "Линкольн для адвоката" с Мэттью Макконахи 2011 года — очень даже неплохой. Я потому и сериал стала смотреть: даже боялась, что не понравится, но ничего — он другой совсем.
Короче говоря, если вы о широком потребителе, премьерах нашумевших или там авторском (авторском!) кино, то тут я не спец. Здесь есть тема про фильмы где-то, там наверняка что-то интересное можно присмотреть для себя.
А что ее понимать? Эта фраза в большинстве случаев не применима. Попробуйте просто объяснить общую теорию относительности, например. Или основы квантово-волновой теории. Многие вас поймут?
Так что эта фраза - лишь удачный афоризм, и не более.
П.С. И, да. Ссылки на 20-21 век - не работают. Вот какие-то гении когда-то изобретали первые технологии металлургии. И сильно это было "просто" для их современнников? Нет, на этих людей смотрели, как на могущественных магов или шаманов как минимум.
Просто объяснить теорию относительности или квантово-волновую теорию я бы могла, только повторив краткие изречения умных людей. Я думаю, они имеются в интернете. Не зря говорили, что настоящий профессор тот, кто сумеет объяснить просто и доступно сложную вещь трехлетнему ребёнку. Я с этим согласна.
Так нет проблем - приведите такое объяснение. Я уверен, что у вас ничего не получится. Не зря говорили, что настоящий профессор тот, кто сумеет объяснить просто и доступно сложную вещь трехлетнему ребёнку. Я с этим согласна.ЦитатаЕще одна чепуха. Трехлетнему ребенку вообще ничего серьезного объяснить нельзя - его уровня интеллекта тупо даже для арифметики не хватит, не говоря уж об алгебре.
Если заменить на "десятителетнего ребенка" - это уже будет звучать непротиворечиво. Но все равно это неверно. Пятикласснику невозможно объяснить очень многие вещи. Более того - эти вещи нельзя объяснить даже большинству взрослых людей.
Трехлетнему ребенку вообще ничего серьезного объяснить нельзя - его уровня интеллекта тупо даже для арифметики не хватит, не говоря уж об алгебре.ЦитатаА вот гугл нашел таких трёхлеток-гениев.) Да их и много, над которыми измываются. В тюрьму их — родителей таких, поганцев. Лишают детства ребятенкофф бедных... :)
Ну, во-первых, их пренебрежительно мало. Там даже о долях процентов наверное речи не идет. Во-вторых - ну пусть у трехлетнего ребенка интеллект на уровне пяти, шести или даже семилетнего. Что это меняет в обсуждаемом вопросе? Ничего, конечно же.
Теория относительности проста, ее суть в следующем: На моей лысине три волосинки - это явно мало для кучерявости, но если три волосинки попадаются подряд в супе - это уже слишком много. Это не мой пример. И какая разница, трёхлетний или пятилетний, явно прослеживается условность возраста. У детей конкретное мышление, у ряда взрослых тоже наверняка.
Ваш пример не имеет к теории относительности ни малейшего отношения. Она вообще-то совсем о другом. Вы к примеру в курсе, что согласно ТО скорость света - постоянна? И что ее нельзя складывать с другими скоростями, как скорости всех обычных предметов-объектов?
И очень интересно, как вы это будете объяснять ребенку, тем более трехлетнему, который и про обычное сложение скоростей скорее всего ничего не поймет.
А разница между трехлетним и пятилетним ребенком очень проста. Уровень интеллекта пятилетнего на пару порядков выше. Пятилетний ребенок может читать, играть в шахматы и проч. А у среднего трехлетнего мозгов не намного больше, чем у достаточно умной собаки или какого-нибудь шимпанзе (не самого умного).
Благодарю, ваше мнение принято. Крепкого здоровья Вам и успешного абстрагирования! Пусть Вас не раздражает конкретный смысл и всегда радуют условности!
У меня как раз с конкретным смыслом все прекрасно. А вот вы как раз заявляете полную чушь и размахиваете древними афоризмами, как будто в них содержатся непреложные истины. Но стоит только перейти к конкретике - и вы тут же сливаетесь, буду чи неспоспобной подтвердить ни одного своего отфонарного утверждения.
Подозреваю, что и о сути теории относительности вы знаете не больше трехлетнего ребенка.
Очень вас прошу прекратить оскорбления в сторону участников обсуждения. Как бы кто ни был неправ или заблуждался, это не повод превращать разговор в склоку, которая тем более оставит всех при своем мнении.
Совершенно верно, почему не взрослому, да и вообще любому человеку, не имеющему такого же уровня развития.Если расширительно толковать фразу . Здесь ведь акцент даже не во второй части, а в первой, где великий специалист умеет смысл передать так, что станет понятно любому... И как здесь сказали уже, какими это средствами сделать , зависит от него, вплоть до юмора...
Здравствуйте, юмор - дело хорошее, а ваш комментарий напомнил мне старый анекдот относительно теории относительности (тавтология, ага).
Двое в тюремной камере, один лежит на койке, второй стоит у окна. Первый: - Объясни мне теорию относительности, но без заумностей, попроще. Второй: - Легко! Вот что ты сейчас делаешь? - Лежу. - А я что делаю? - Стоишь. - Дурак ты, мы оба сидим!
Я как раз хотела тоже ещё один анекдот привести в пример, но решила пощадить форумчан ( но вам можно). Это интересный жанр, можно конкурс провести с проверкой уникальности текста... Можно будет проверить, кто же сможет создать простой гениальный текст.
— Я смотрю, вы богато живете, икра на столе... — Так ведь баклажанная! — Так ведь ВЕДРО!!! Сейчас Никко меня побьетЦитатаСоставлю вам компанию, будем отбиваться... :)
С трагизмом в голосе: Пуш-апы - дела давно минувших дней, преданья старины глубокой Когда морщин поверх бровей, С друзьями, в гриднице высокой Владимир-солнце не видал ))
Этот стих рассказать моей свекрови, она б смеялась. Женщина 48-го года рождения, в одежде предпочитает молодëжный стиль, живëт в одном доме с двумя мальчиками-студентами, так они ей ещё и деньги платят за совместное проживание)
По логике женоненавистников, воспитанных на принципах книги Домострой - да. Но, слава богу, молодëжь у нас сейчас понимающая и незашоренная на стереотипах своих прадедушек.
Плюс вам обоими руками и ногами. Спец в той или иной теме - не тот, кто все спецтермины зазубрил и ими грузит на каждом шагу, спец - тот, кто свою сложную тему может объяснить простым языком, потому что он эту тему понимает. Если из его уст исходит только узкоспециализированная терминология, то ничего он не понимает в своей теме, а просто зазубрил материал. А "зазубрить" и "усвоить/понять" - это разные вещи вообще.
Спасибо за понимание, речь идёт именно об этом. Говорить умно и сыпать терминами -одно, а объяснить коротко и ясно на доступном языке -это другое, там идёт понимание принципа, лежащего в основе теории, скажем так.
При чем тут "зубреж" терминов? Ну тут просто о теории относительности рассуждают люди, которые думают, что сию теорию объясняет старый бородатый анекдот.
- Объясни общую теорию относительности простыми словами, кратко. - Общая теория относительности - это физическая теория, разработанная Альбертом Эйнштейном, которая описывает гравитацию как изгибание пространства и времени вокруг массивных объектов. Согласно этой теории, объекты движутся по кривым, обусловленным массой объектов в пространстве-времени, вместо того чтобы двигаться по прямым линиям. Также общая теория относительности предсказывает такие явления, как гравитационные волны и эффект космологического расширения Вселенной. - Отлично, а теперь можно ещё попроще, чтобы суть теории относительности смог понять даже ребёнок. - Конечно! Представь, что гравитация - это как большое матрасное кровать, на котором лежит тяжелый шарик. Кровать изгибается под весом шарика, создавая вокруг него углубление, как яма на матрасе. Теперь, если ты бросишь другой шарик на этот матрас, он будет двигаться по кривой, причем не как было бы в прямой линии, а вокруг первого шарика. Таким образом, вся гравитация - это кривизна пространства под воздействием массы, которая заставляет объекты двигаться как им велено матрасом. - А что всё это означает? Зачем нужна гравитация ребенку? - Гравитация очень важна, потому что она держит нас на Земле и позволяет нам не отскакивать в космос. Благодаря гравитации мы можем ходить, прыгать, играть на качелях и даже держать игрушки на столе. Без гравитации все объекты вокруг нас начали бы свободно летать, а это было бы очень опасно и неудобно.
- А теперь можешь так же объяснить основы квантово-волновой теории? Чтобы смысл и суть понял даже ребёнок. - Квантово-волновая теория описывает странный и удивительный мир маленьких частиц, из которых состоит наш мир. Согласно этой теории, частицы, такие как атомы и фотоны, иногда ведут себя как частицы, а иногда как волны. Это означает, что они могут проходить через несколько мест одновременно и взаимодействовать друг с другом на расстоянии.
Иногда квантово-волновая теория может показаться непонятной и загадочной, но она помогает нам лучше понять и объяснить мир вокруг нас на самом маленьком уровне.
Таким образом, можно сказать, что квантово-волновая теория помогает нам разгадывать тайны микромира и понимать, как работают самые маленькие частицы в нашей вселенной.
Да блин, я не хочу ничего писать итак уже заминусили меня. Что тут понимать. То, что все то, что выглядит очень просто, на самом деле на это затрачено может быть огромное количество труда, усилий, оригинального подхода. За простым и понятным результатом стоит гениальная проделанная работа. Максим вам ответит на все, он все знает. Кто я такая. Всего доброго.
Совершенно верно, за этим простеньким и наивным может быть большая работа... Не волнуйтесь, заминусовали, потом заплюсуют... Есть некий Максим, который может отвечать на всё вопросы? Это прекрасно!
Я по вопросам касательно Адвего могу отвечать на всё. Иногда еще на вопросы о пурпурном и бирюзовом цвете.
А фраза "все гениальное - просто", по моему скромному мнению, не имеет никакого отношения к тому, можно ли что-то объяснить просто, как ребенку.
Она несколько о другом - что множество сложных и слабосвязанных явлений, как показала история гениальных решений, изобретений и открытий, могут быть объяснены универсальными и простыми по структуре соотношениями или тезисами, как уравнения Максвелла, например, которые объясняют практически все явления в электродинамике, будучи записанными всего несколькими символами каждый.
Ну или знаменитое Энштейновское e = mc², описывающее универсальное соотношение между массой и энергией, которая в этой массе хранится.
Но подоплека этих с виду простых соотношений совсем непроста, и ребенку их не объяснит самый толковый профессор, слишком уж много в них абстракций и понятий, который совсем никак интуитивно не вяжутся с тем, что мы встречаем в обычной бытовой или даже небытовой жизни. Ну разве что в каком-то упрощенном виде, по типу "Не знаешь закона Ома - сиди дома")
В целом согласна. Когда я задавала вопрос, контекст был связан с обсуждаемой темой, понятные и непонятные тексты и т. д. Но к этой фразе или её интерпретации имеют отношение многие известные личности, начиная с Еврипида... К сожалению, обсуждение ушло в сторону... Но тема интересна, если её цивилизованно обсуждать... Но эта недосягаемая простота...
Контекст я понял, и приветствую, конечно же, популяризаторство и просвещение максимально доходчивым языком, как и цивилизованные дискуссии без перехода на личности.
множество сложных и слабосвязанных явлений, как показала история гениальных решений, изобретений и открытий, могут быть объяснены универсальными и простыми по структуре соотношениями или тезисами, как уравнения Максвелла, например, которые объясняют практически все явления в электродинамике,ЦитатаА вы считаете, что уравнения Максвелла - просты?
А сколько процентов из здесь присутствующих смогут понять и объяснить эти уравнения, как думаете?
Мне вот почему-то кажется, что люди, которые думают, что анекдот про волосики _действительно_ объясняет теорию относительности, так вот - эти люди не смогут никому объяснить уравнения Максвелла. Просто мотому, что они их даже себе не смогут объяснить.
А вы считаете, что уравнения Максвелла - просты?Цитатауниверсальными и простыми по структуре соотношениямиЦитатаА сколько процентов из здесь присутствующих смогут понять и объяснить эти уравнения, как думаете?ЦитатаНо подоплека этих с виду простых соотношений совсем непростаЦитатаК этому мне пока что больше нечего добавить, а ситуация с анекдотом сама превращается в анекдот, если относиться к ней слишком серьезно. Давайте же позволим себе уважать чужое мнение и немножечко прощать друг другу несовершенство.
Вот о том и речь. Что увидеть эту простоту могут "не только лишь все", а - процентов 20% от силы. А "простоту" доказательства теоремы Пуанкаре не факт что хотя бы 1% увидит (не уверен, что там хотя бы 1 промилле наберется).
"а ситуация с анекдотом сама превращается в анекдот, если относиться к ней слишком серьезно."
Ситуация с анекдотом была анекдотом с самого начала. Как только стало понятно, что тут навалом людей (как минимум двое), которые думают, что этот анекдот _действительно_ объясняет теореию относительности.
"Давайте же позволим себе уважать чужое мнение и немножечко прощать друг другу несовершенство."
Ну это еще от собеседника зависит, не так ли?Цитата100% зависит и от собеседника. Ну вот что вам стоило, когда речь зашла об анекдотах, тоже отшутиться и перейти к другой теме, раз уж отошли от серьезного обсуждения теории относительности? Ну ничего же не стоило, верно? Корову никто бы не проиграл, жизнь не остановилась бы, теория относительности осталась бы на своем законном месте. Время бесконечно, но наше время - не бесконечно, зачем тратить его на распри, согласитесь.
Но мы-то обсуждали вовсе не теорию относительности.
Мы обсуждали два не соответствующих истине утверждения, которые у некоторых представителей постсоветской интеллигенции превратились в некий фетиш, входят в этакий идеологический минимум:
1) Всё гениальное просто.
2) Нужно так объяснять сложные вещи, чтобы понял даже ребенок.
Обе фразы не имеют никакого отношения к действительности. Первая - просто красивый афоризм. Вторая - работает только на гуманитарном уровне. Просто потому, что для 80% населения невозможно объяснить очень многие вещи.
Вот собственно и всё. Всё, как видите, очень просто. И никто не виноват вот этой публике, что она обижается на правду.
А пример с ТО - ну это просто как джекпот получился. Я действительно никогда даже предположить не мог, что кто-то примет вот эти бородатые хохмы за чистую монету.
Я помню, о чем шла речь, но если вам обязательно нужно опровергнуть оба утверждения, да еще по пути доказать, что все, кто принимает их на веру - дураки, то вряд ли вы достигнете успеха, никто еще не смог таким образом прийти к согласию.
Да, это не универсальные правила, но где-то применимы, как грубое приближение. Но делить всех на "публику" и еще кого-то - верный путь к бану, вы это знаете, поэтому снова прошу принять это во внимание.
Спасибо за ответ. Так всё же речь идёт об областях знаний, а не об уровнях. А про 80 % населения, будьте добры, дайте, пожалуйста, ссылку на результаты исследований. Кто и когда получил такие данные? А 1 промилле , это какая часть населения? Это целый человек? Заранее благодарю за ответ.
Да нет, речь идет именно о _простом_ и _сложном_. О том, что действительно сложные вещи 80% населения (как минимум) просто не поймут, вот и всё. А гуманитарная область тут при том, что там просто нет ничего сложного, там ничего такого, что нельзя было бы объяснить большинству населения.
Поэтому сложные вещи - они в другой области. Которую 80% не понимает. Как видите, всё тут очень просто.
Что такое промилле - это можно посмотреть в любом словаре и даже в википедии. И гуглится очень просто, за 2 секунды. Но вдруг вы не умеете пользоваться словарями и гуглом, так что я всё-таки отвечу.
1 промилле = 0,1%.
Так что промилле - это не "целый человек". Это довольно много людей, но доля - небольшая, 1/1000.
Благодарю за ответ. То есть гуманитарнную область знаний Вы относите к простым, а точные науки к сложным? Поэтому используете слово "уровень"? Получается, гуманитарный уровень - это простой, низкий уровень, а все остальные -высокий сложный уровень? А кто это установил? И для кого сложный? Люди все очень разные . Лирики и физики. В философии, живописи, музыке всё просто и понятно? Большинству населения, 80 %? Сомневаюсь.Кстати, так и не раскрыли, как установлены эти данные. Выручили, объяснили, что такое промилле. Только сдаётся мне, что такую единицу измерения некорректно использовать как объемную характеристику в отношении людей. С Вами очень приятно общаться. Вы на глазах делаете открытия. Удивительный человек.
Благодарю за ответ. То есть гуманитарнную область знаний Вы относите к простым, а точные науки к сложным? Поэтому используете слово "уровень"? Получается, гуманитарный уровень - это простой, низкий уровень, а все остальные -высокий сложный уровень?ЦитатаНе так. В математике, физике, биологии тоже навалом элементарных вещей, которые поймет любой ребенок (кроме умственно отсталого). Но в этих науках навалом и таких вещей, которые 80% населения не поймут просто в силу неспособности понять такие вещи.
А вот в гуманитарных науках ничего настолько сложного нет. Там все достаточно просто. Там действительно практичесчки всё можно объяснить и школьнику. Не ТРЕХлетнему ребенку, как вы написали, а - ученику старшего (иногда среднего) школьного возраста. В философии, живописи, музыке всё просто и понятно? Большинству населения, 80 %?ЦитатаПричем здесь музыка и живопись? Музыка и живопись - это НЕ науки. Выручили, объяснили, что такое промилле. Только сдаётся мне, что такую единицу измерения некорректно использовать как объемную характеристику в отношении людей. С Вами очень приятно общаться. Вы на глазах делаете открытия. Удивительный человек.ЦитатаНу, пока что открытия тут делаете вы. Вот узнали, что такое промилле, например.
А вот что такое "Объемная характеристика в отношении людей" - это кадавр какой-то. Промилле, как и процент - это величина для определения доли от целого. Если 1000 человек в миллионном городе имеют IQ выше 147, например, то это и будет 1 промилле от общего числа жителей.
Музыка и живопись- область гуманитарных знаний. Вы же ввели термин "уровень гуманитарных областей знаний." Кадавр? Слово-то какое страшное... Прогуглите мне, пожалуйста. Нет, не нужно. Уже чувствую что-то нехорошее астральнное. Только в отдельно взятом форуме давайте не будем использовать промилле для измерения чего-нибудь. Нас и так мало.
Только сдаётся мне, что такую единицу измерения некорректно использовать как объемную характеристику в отношении людей.ЦитатаСкажите спасибо, что в попугаях не измерил.
Проректор нашего университета был дважды доктором наук, в т.ч. физико-математических наук. Страшный человек! Но как же просто и точно он изъяснялся! Брат-гуманитарий, я тоже пытаюсь освободиться от проделок ума (хитрой обезьяны). Полагаюсь на интуицию и внутреннюю гармонию. Я предпочитаю остаться единственной и уникальной, как и все остальные люди. Без отнесения к% и промиллям от них. Спасибо за поддержку!
Никко не умеет шутить. Вы видели когда-нибудь шутящего Никко? Интересно, такой сверхумный, но никогда не шутит. Редкое сочетание. Обычно же люди, обладающие аналитическим складом ума, часто говорят иронизируя или шутя. Никко всегда только серьёзен.
А вон как.)) Теперь я поняла как вас можно склонить к какому-нибудь разговору. Про цвета, я вам ответила, в той теме, специально созданном, но вы тогда или не посчитали нужным уже отвечать, или не захотели, или не видели коммент.
Никко не умеет шутить.ЦитатаВот здрассти... Никко прекрасно шутит, очень тонко. А то, что во многих вопросах он принципиален, то это тоже настоящее и важное качество. Которого нехватка у большинства людей (и у меня, замечу, тоже).
Вот неумение вовремя остановиться, когда бесполезно и незачем тратить силы на кого-то или что-то, — это да. :(
Согласна, я ж не спорю. Все так и есть. Остановиться не умеет, я даже помню ему совет давала писать коммент в отдельном месте, если там, на нервах. Принципиален. Но – шутит? Не знаю, не помню, не видела. Он правда всегда говорит серьёзно, что с мужчинами, что с женщинами. Это действительно редкость.
- Объясни простыми словами теорему Пуанкаре. Максимально простыми словами. - Теорема Пуанкаре говорит о том, что если система физических объектов не изменяется во времени, то есть временно симметрична, то у нее есть сохраняющаяся величина, которая называется энергия. Это означает, что если ничего не меняется в системе, то сумма энергий всех объектов в системе остается постоянной. -А можно ли это объяснить ребёнку? И какой практический смысл этой теоремы, где она применяется? -Конечно, можно объяснить ребёнку, что если игрушка будет двигаться туда-сюда, то она все равно будет иметь ту же энергию. Это похоже на то, как если бы у нас был банк с конфетами, и каждый раз, когда мы берем конфету, мы кладем в банк другую конфету. Таким образом, количество конфет в банке всегда остается примерно одинаковым.
Практический смысл теоремы Пуанкаре в том, что она помогает ученым понять, как ведут себя системы объектов со временем и какие законы сохранения действуют в них. Эта теорема применяется в различных областях науки и техники, включая механику, физику частиц, космологию и другие. Она помогает нам лучше понять природу окружающего нас мира и его законы.
Есть у меня вопрос один. Как раз-таки по сайту: раньше конкурсный баннер висел на главной на протяжении всего конкурса. А в этот раз так не стали делать. Почему? Люди, которые просто работают на бирже, могли бы прийти почитать. А так многие просто не знают про конкурс. Не все же читают новости и рассылки. Да и раз если увидели информацию, то уже забыли. А баннер всё время был на виду. Я конечно всех тонкостей не знаю, мне не видна статистика заходов на сайт. Просто взгляд со стороны.
- А зачем простому человеку уравнение Максвелла? Можешь объяснить, в чём суть этого уравнения, просто и кратко, и зачем мне это может пригодиться в повседневной жизни? - Уравнения Максвелла - это система уравнений, описывающих электромагнетизм и связанные с ним явления. В сущности, эти уравнения объясняют, как ведут себя электрические и магнитные поля, как они взаимодействуют и распространяются в пространстве.
В повседневной жизни уравнения Максвелла могут оказаться полезными, когда нужно понять принципы работы электроники, радио, телевидения, сотовой связи, интернета и других технологий, которые все мы используем ежедневно. Например, зная эти уравнения, можно понять как работает радио и как передаются сигналы по беспроводным сетям, настроить антенну для получения лучшего сигнала или просто получить понимание принципов работы многих современных технологий.
Также, понимание основ электромагнетизма может быть полезным для понимания окружающего мира - от работы электрических приборов до солнечной активности и гроз. Грубо говоря, уравнения Максвелла помогают нам лучше понять как устроен мир вокруг нас и как взаимодействуют различные электромагнитные явления. - К чему сводится принцип всех явлений в электродинамике, можешь объяснить коротко? - Принцип всех явлений в электродинамике сводится к тому, что изменение магнитного поля порождает электрическое поле, а изменение электрического поля порождает магнитное поле. Этот взаимосвязанный процесс обуславливает волновую природу электромагнитных явлений и формирует основу для понимания многих электромагнитных явлений, от света до работы электронных устройств.
- Что означает знаменитое Энштейновское "e = mc²", что мне это даёт? Можешь объяснить просто, как ребёнку? - Знаменитая формула Эйнштейна "e = mc²" говорит о том, что энергия (e) и масса (m) взаимосвязаны. Когда масса преобразуется в энергию или наоборот, то между ними всегда есть равенство, умноженное на скорость света в квадрате (c²).
Проще говоря, формула показывает, что даже кусочек массы может содержать огромное количество энергии, если его преобразовать правильным способом. Именно эта формула лежит в основе ядерной энергии и объясняет, как работают ядерные реакции и ядерное оружие. Главное, чтобы помнить: масса и энергия всегда взаимосвязаны, и одно может превратиться в другое.
- А можно из глины сделать золото? Объясни, как ребенку, простыми и понятными словами. - Из глины сделать золото нельзя, потому что глина и золото - это разные вещества, сделанные из разных элементов. Глина состоит из атомов, которые называются кремний, алюминий и кислород, а золото состоит из атомов золота. Каждый элемент - это как деталь конструктора. Представь, что у тебя есть набор конструктора с деталями одного цвета, а тебе нужно сделать фигуру другого цвета. Просто перекрасить детали не получится, потому что это другие детали. Чтобы сделать золото из глины, нужно изменить сами атомы, а это очень сложно и на сегодняшний день невозможно сделать в домашних условиях или даже в лаборатории. Поэтому из глины сделать золото не получится.
Вот такой флешмоб получился, дорогие мои. Дурное дело нехитрое ))
- До какого века люди думали что из любых других материалов можно сделать золото? - Идея трансмутации металлов (превращения других материалов в золото) была широко распространена в древности и в средние века. Это представление было связано с мистическими и алхимическими теориями о возможности изменения одного вещества в другое.
Одной из причин, по которой учёные мужи думали, что такое превращение возможно, были неполные знания о химических процессах и структуре веществ. Они верили в возможность трансмутации металлов под воздействием различных факторов, таких как энергия, тепло или магия.
Также существовали экономические мотивы: золото было ценным и разреженным металлом, и идея создания золота из других материалов обещала огромные богатства.
Однако с развитием науки и химии в 17-18 веках стало ясно, что данные представления были ошибочными, и процесс трансмутации металлов в золото невозможен без использования ядерных реакций, что в принципе невозможно без специального оборудования и условий.
Теоретически, из глины можно сделать золото при помощи ядерных реакций, но это чрезвычайно сложно и требует специального оборудования.
Вот как это можно объяснить просто:
Что такое атомы: Все вещества состоят из крошечных частиц, которые называются атомами. Каждый элемент, как золото или глина, имеет свои собственные виды атомов.
Ядерные реакции: Чтобы превратить один вид атома в другой (например, атомы в глине в атомы золота), нужно изменить их ядра. Это делается с помощью ядерных реакций, которые происходят внутри атомных реакторов или специальных лабораторий.
Сложность: Такие реакции требуют огромных энергий и сложного оборудования, которое используют учёные в специальных лабораториях. Это не что-то, что можно сделать дома или даже в обычной научной лаборатории.
Проблемы: Кроме того, такие процессы часто невыгодны. Создание золота таким способом потребует больше денег и ресурсов, чем просто добыча золота из земли.
Таким образом, хотя в теории это возможно, на практике превращение глины в золото с помощью ядерных реакций слишком сложно и дорого.
Даже если золото в земле закончится, превращение других элементов в золото с помощью ядерных реакций всё равно может оставаться нерентабельным по нескольким причинам:
Энергозатратность: Ядерные реакции требуют огромного количества энергии. Стоимость энергии для проведения таких реакций будет очень высокой.
Оборудование: Необходимое оборудование для проведения ядерных реакций, такое как ядерные реакторы или ускорители частиц, очень дорогое и сложное в эксплуатации.
Безопасность: Работа с ядерными реакциями требует соблюдения строгих мер безопасности, чтобы предотвратить радиационное загрязнение и другие опасности.
Альтернативные материалы: Вместо попыток создать золото искусственно, могут быть найдены другие материалы, которые могут заменить золото в его основных применениях, таких как электроника или ювелирные изделия.
Экономика и доступность: Даже если запасы золота в земле истощатся, возможно, найдутся новые способы переработки и использования уже существующего золота. Кроме того, в будущем могут быть разработаны более эффективные и дешёвые методы добычи золота из труднодоступных источников.
В целом, несмотря на теоретическую возможность, на практике превращение других элементов в золото с помощью ядерных реакций скорее всего останется нерентабельным из-за огромных затрат и технических сложностей.
Представь, что у тебя есть набор конструктора с деталями одного цвета, а тебе нужно сделать фигуру другого цвета. Просто перекрасить детали не получится, потому что это другие детали.ЦитатаЭто лучшее на сегодня - детали одного цвета (по сути, покрашенные в какой-то цвет), нельзя перекрасить, потому что, внимание, они ДРУГИЕ! Запахло расизмом.
Расизм это когда людям с цветом кожи отличным от белого запрещают участвовать в литературных конкурсах ))
Возможно, здесь речь идет о форме, форма деталек разная. Подзабыл я физику и химию, по аналогии с молекулами, которые имеют разную форму представил себе полную картину.
Да нет, там же четко сказано - "а тебе нужно сделать фигуру другого ЦВЕТА", а не другой формы или конструкции. Т9 не в состоянии провести правильные аналогии просто.
Если написан бред, то тут как ни ухватывай, только бред и ухватишь. Для форумного трепа сойдет, наверное, но на практике если попробовать применить - вот тогда все и вылезет.
Упрощенное и с логической ошибкой, вот в чем проблема, то есть так можно объяснить что угодно - что из синей коровы нельзя сделать красную, потому что она ДРУГАЯ. В смысле другая? Ну другая, такая вот. А почему из туч идет дождь - потому что им грустно и они плачут. Детский сад же.
Нет, у меня нет претензий к чатжпт, он работает, как запрограммирован, но принимать на веру такие объяснения - по меньшей мере наивно, так как они ничего не объясняют, хотя с виду похожи(!) на объяснения.
Нееее "Конструкционно другие маленькие детали" - это упрощённое объяснение. А "тучам грустно и они плачут" - это просто ложь. Вы всё в одну кучу смешали
"Конструкционно другие маленькие детали" - это упрощённое объяснение.ЦитатаНичего подобного в оригинальном тексте не было, это просто ложь, вы всё в одну кучу смешали (как и я с тучами, специально продемонстрировав это абсурдным примером). Кстати, ничего вы про тучи не знаете, может, они правда грустят и плачут.
А тут оригинальный текст ни при чём вообще, мы же говорили не о способности чата жпт давать четкие и исчерпывающие объяснения (с первого раза и без коррекции, тем более), а о самой возможности упрощённо объяснить суть.
Не вопрос, но "Конструкционно другие маленькие детали" - это вообще с цветом никак не связано, и с возможностью их перекрашивания тоже, а изначально речь шла о цвете без каких-либо намеков на конструкцию.
Просто было сказано - представьте, что нужно сделать фигуру другого цвета. А потом объяснили, что перекрасить детали нельзя, потому что НЕЛЬЗЯ! То есть как раз суть того, почему нельзя перекрасить, и не раскрыта.
То есть упрощённо суть не объяснена как раз, упрощенно сложены слова друг за другом, и больше ничего. А суть как раз не так проста, чтобы объяснить ее упрощенно, без манипуляций про ДРУГОЕ.
Например, можно было бы сказать так: представь, что у тебя есть кубики одного цвета, а тебе нужно сложить фигуру из кубиков другого цвета, но КРАСКИ у тебя НЕТ.
Вот это была бы верная аналогия, объясняющая суть - что чтобы что-то перекрасить, нужна краска (магия синхрофазотрона).
Мне кажется я поняла, какое звено рассуждений вы упустили. Вам могло показаться, что кто-то утверждает будто бы можно посадить ребёнка перед чатом жпт и последний будет давать ему финальные объяснения сложных вопросов, без какой-либо цензуры или фильтрации.
Но если вы представите перед чатом ВЗРОСЛОГО, который использует упрощённый ответ чата как заготовку для переработки и фактчекинга, то всё в вашей голове, касательно этого вопроса, встанет на свои места.
Боюсь, что не всякий взрослый поймет, что же именно не так в объяснении чатажпт. Проще тогда взять Гугл и Википедию, там хоть люди уже фактчекинг провели какой-то.
Это одна из принципиальных проблем генеративных неросетей так-то - мы никогда не знаем, не написала ли она бред, и всегда должны перепроверить ответ, если от него зависит хоть что-то мало-мальски важное.
И вопрос не в утверждении был или моем предположении о чьем-то утверждении, я только лишь обратил внимание на логическую нестыковку в ответе нейросети - ради хохмы)
А так пусть каждый учится и учит, как пожелает, хоть у бабушек на лавочке.
Так а я не спорю, мой основной месседж был в том, что можно передать суть простыми словами, а не в том, КАКОЙ инструмент для этого использовать. Человек, глубоко разбирающийся в вопросе, вообще не полезет за инструментами - использует свои знания, чтобы упрощённо передать суть. О чем и была речь.
Что-то можно, что-то нельзя - такой мой меседж, если что. У всякого упрощения есть предел, ниже которого упрощение приводит к потере сути. Например, я не возьмусь упрощенно объяснять уравнения Максвелла, а закон Ома - можно попробовать.
Представьте дорожку (провод), по которой идут муравьи (электроны), и калитку, на которую давит пружина, перекрывая дорожку - то есть сопротивляется муравьям. Чем больше сопротивление пружины, тем меньше муравьев сможет пройти через калитку за секунду, и наоборот. То есть чем больше сопротивление - тем меньше ток, и чем меньше сопротивление, тем больше ток.
Это если качественно описывать, а количественно выразить сложнее будет уже даже такой простой закон, потому что сопротивление в 2-3-4 и т. д. раза больше описать не так просто, как хотелось бы. Попробуйте чатжпт спросить теперь, пусть объяснит по-своему)
Попробуйте чатжпт спросить теперь, пусть объяснит по-своему)ЦитатаХорошо, давай объясним закон Ома очень просто:
Представь себе водопроводную трубу. Вода течет по трубе, как электричество течет по проводу. Вода из крана – это электричество из батарейки или розетки.
Вода (Ток): Это как электрический ток. Это количество электричества, которое течет по проводу. Напор воды (Напряжение): Это как напряжение. Это сила, которая толкает электричество по проводу. Толщина трубы (Сопротивление): Это как сопротивление. Это насколько труба (или провод) сопротивляется потоку воды (или электричества).
Закон Ома говорит, что:
Если увеличить напор воды (напряжение), то больше воды (тока) потечет через трубу. Если труба станет толще (сопротивление уменьшится), то больше воды (тока) потечет через трубу при том же напоре.
Формула закона Ома выглядит так: V = I * R, где:
V (Voltage) – это напряжение. I (Current) – это ток. R (Resistance) – это сопротивление.
Это значит, что напряжение (насколько сильно толкается электричество) равно току (сколько электричества течет) умноженному на сопротивление (насколько провод мешает течению электричества).
Пример: Если у тебя есть батарейка (которая создаёт напряжение) и лампочка (которая имеет сопротивление), то ток (сколько электричества течет) будет зависеть от напряжения батарейки и сопротивления лампочки.
Не супер объяснение, мое получше будет явно, тем более для детей.ЦитатаА мне тяжело было представить вашу пружину, которая давит калитку, которая давит муравьев )) Зато с чатом мы почти братья! Я все понял ) В общем, как сказали бы где-то в Европе - к каждому ребенку нужен индивидуальный подход.
Хе-хе )) Калитка у меня намертво связана с ключем, который размыкает и смыкает электрическую цепь, почему-то он мне хорошо запомнился еще в школе на уроках физики )) А толщина, то есть диаметр трубы, её пропускная способность, вполне себе легко и понятно вкладывается в понятие сопротивления.
Взять, к примеру, артериальное давление человека, узкий сосудик - высокое давление, широкий сосудик - низкое давление, и сердце, условно, качает кровь с разным напряжением. Ясненько и понятненько мне так )
Ключ - он потому и ключ, что закрывает и открывает замок (два положения - открыто и закрыто), а калитка может быть открыта и наполовину) Вы в школе никогда, что ли, не пытались завалить в класс гурьбой? И чем шире открыты были двери, тем большее количество школьников попадало в бассейн или вытекало из него. Взять, к примеру, артериальное давление человека, узкий сосудик - высокое давление, широкий сосудик - низкое давление, и сердце, условно, качает кровь с разным напряжением.ЦитатаПравда, в данной аналогии ускользает сама суть закона Ома - меняющаяся сила тока при изменении напряжения, у вас сила тока остается одной и той же (количество проталкиваемой крови), но меняется напряжение (давление). Это тоже закон Ома, но перевернутый, так сказать.
Вы в школе никогда, что ли, не пытались завалить в класс гурьбой? И чем шире открыты были двери, тем большее количество школьников попадало в бассейн или вытекало из него.ЦитатаДверной проём в моем понимании ближе к диаметру трубы по которой течет вода с различным напором. Для меня калитка с пружиной выглядит слишком подвижно, а стенки трубы - надежно ) Я имел ввиду лишь то, что не может быть одного универсального и простого объяснения понятного всем.
Универсального прямо объяснения нет, верно, каждый популяризатор науки пытается найти такое, чтобы было понятно какому-то большинству, и для надежности приправляет картинками обычно. Дверной проём в моем понимании ближе к диаметру трубы по которой течет вода с различным напором.ЦитатаА как представить в таком случае изменяемое сопротивление (диаметр трубы)?
А как представить в таком случае изменяемое сопротивление (диаметр трубы)?ЦитатаКран в принципе так и работает, давление в трубе, напор, не меняется, а откручивая вентиль, мы приоткрываем проход в неизменяемую по диаметру трубу, тем самым уменьшая сопротивление. Другой вариант, к трубе может быть подключена труба меньшего диаметра или большего диаметра, значит если посмотреть на трубы протяженностью в несколько км, то на каком-то участке будет выше или ниже давление (сопротивление).
Кстати, трансформаторные подстанции, если не ошибаюсь, нужны для того чтобы понижать или повышать напряжение по пути тока к потребителю, чтобы все муравьи добежали куда нужно )) Видать скачет и сопротивление в пути и потери муравьев случаются )
Кран в принципе так и работает, давление в трубе, напор, не меняется, а откручивая вентиль, мы приоткрываем проход в неизменяемую по диаметру трубу, тем самым уменьшая сопротивление.ЦитатаНе выглядит ли кран слишком подвижно?) Кстати, трансформаторные подстанции, если не ошибаюсь, нужны для того чтобы понижать или повышать напряжение по пути тока к потребителю, чтобы все муравьи добежали куда нужно )) Видать скачет и сопротивление в пути и потери муравьев случаются )ЦитатаНа пути от электростанции повышают - чтобы снизить необходимое сечение проводов для передачи той же мощности - так как она пропорциональна квадрату тока, то повысив напряжение в 10 раз, по тем же проводам можно передать примерно в 100 раз большую мощность.
А если бы не повышали, то провода сгорели бы от потока муравьев, которые бы снесли все калитки на своем пути)
Убедили, ваша калитка с металлической пружыной не менее прекрасная иллюстрация сопротивления, чем мой кран. Тем более многие дети видели у бабушки в деревне калитку и муравьев )
Взять, к примеру, артериальное давление человека, узкий сосудик - высокое давление, широкий сосудик - низкое давление, и сердце, условно, качает кровь с разным напряжением. Ясненько и понятненько мне так )ЦитатаСтранная аналогия. Вот смотрите:
1. "Сердце, условно, кровь качает с разным напряжением". Но это - НЕверно! Сердце качает совершенно одинаково, просто в зависимости от толщины сосуда меняется давление (при равной скорости, если скорость разная - то давление может оставаться одинаковым).
То есть допущение про сердце - уже неверное.
2. Дальше мне совсем понятно, что с чем вы сравниваете. Потому что например если ток идет по цепи, то сила этого тока на всем последовательном участке будет одинаковой, независимо от сопротивления отдельных элементов.
Разве что тут учитывать падение напряжения на каждом участке? Ну тогда некая аналогия приблизительная получается, но тут не совсем понятно - что через что объясняется, никакой изящной простоты здесь не наблюдается :).
И опять же - вы пишете про "пропускную способность" трубы в зависимости от диаметра, но ведь последовательные трубы пропустят ОДИНАКОВОЕ количество воды, только скорость потока будет изменяться :).
"Сердце, условно, кровь качает с разным напряжением". Но это - НЕверно! Сердце качает совершенно одинаково, просто в зависимости от толщины сосуда меняется давление (при равной скорости, если скорость разная - то давление может оставаться одинаковым)ЦитатаВ тот момент, когда я писал сообщение, вспомнил про пульс, сердце бьется то быстрее то медленнее и подумалось, что пульс можно было бы посчитать "напряжением", которое прокачивает кровь с разной силой, будто вода течет по трубам с разным напором ) условно, конечно. Я не врач, от того и такая аналогия )
При лишнем весе объем циркулирующей крови увеличивается, а сердце пытается доставить кислород ко всем тканям. Это требует более активной работы, которая выражается в учащении пульса. (с)
Мне подумалось, что если к-во моей крови в организме неизменно и мой пульс стабилен, а при занятиях спортом он учащается, то разве кровь не быстрее бежит по венам в такие моменты? Это было бы логично, как мне кажется.
В тот момент, когда я писал сообщение, вспомнил про пульс, сердце бьется то быстрее то медленнее и подумалось, что пульс можно было бы посчитать "напряжением", которое прокачивает кровь с разной силой, будто вода течет по трубам с разным напором ) условно, конечно. Я не врач, от того и такая аналогия )ЦитатаА это вопрос не медицинский, а чисто инженерный. Да, в разное время пульс разный. Но мы ведь говорим о крови, которая одновременно течет по сосудам. Значит, в этот момент времени сердце работает для всех одинаково :).
Вообще, вот эти аналогии труб с законом Ома - это очень натянуто все. Там эти аналогии очень условны и очень часто даже близко не работают.
Вот есть у нас кран с трубой. Кран закрыт - протекает 0 литов воды. Кран открыли на максимум - протекает допустим X литров в секунду. И всё - тут строгие ограничения.
А что у нас с участком сети? Нет напряжения - нет тока, 0. Пока похоже. А дальше мы можем увеличивать напряжение чуть ли не до бесконечности, аж пока провод не загорится. То есть тут с точки зрения закона Ома _никаких_ ограничений нет (ограничения связаны с физическими свойствами проводника, а не Сопротивления/Резистора). Это совсем не похоже на ситуация с краном.
Ну и так далее. Може рассмотреть ситуацию с источником тока, и тоже она не будет похожа ни кран с водой, ни на сердце с артериями-капиллярами.
П.С. Вообще, не очень понимаю, зачем вообще в данном контексте объяснять элементарнейший закон Ома. Если уж человек закон Ома не понимает, то вообще ни черта не поймет в электротехнике, какая уж там Теория Относительности.
Вообще, не очень понимаю, зачем вообще в данном контексте объяснять элементарнейший закон Ома. Если уж человек закон Ома не понимает, то вообще ни черта не поймет в электротехнике, какая уж там Теория Относительности.ЦитатаУ нас случился импровизированный флешмоб, мы просили ИИ объяснить простыми словами сложные вещи, ну или не очень сложные вещи, но простыми словами, понятными ребенку. От сюда и кран с водой ) А вообще, я электротехнику в универе сдал на 4 из 5 благодаря своей памяти, в нужное время нужную формулу написал по переменному току, так что я точно про электричество спорить не буду. Стар стал да слаб ) А курсовую сдал на 5, потому что считать на калькуляторе умею и внимательный очень, нигде не лажанул в подсчетах и вышел на правильные цифры в финале ))
У нас случился импровизированный флешмоб, мы просили ИИ объяснить простыми словами сложные вещи, ну или не очень сложные вещи, но простыми словами, понятными ребенку.ЦитатаЯ это понял, хотя начало и (наверное) большую часть флешмоба и не застал. Я видел объяснение формулы Эйнштейна (е=мс2) и парочку объяснений закона Ома. Что могут сказать:
1) Объяснения закона Ома получились весьма уродливыми, некорректными и сложнее самого закона Ома :). Зачем такие извращения для такого элементарного закона - совершенно непонятно.
2) Объяснение формулы Эйншейна получилось в стиле "Потому что гладиолус". Если ребенок уже знает, что такое энергия, масса, скорость света и прочее - он поймет конечно, Правда, тогда ему и какие-то дополнительные объяснения не нужны. Если же он с этими понятиями не знаком, то такое "объяснение" ничем ему не поможет :). А вообще, я электротехнику в универе сдал на 4 из 5 благодаря своей памяти, в нужное время нужную формулу написал по переменному току, так что я точно про электричество спорить не буду.ЦитатаУ меня такого предмета, как электротехника, не было. По одной простой причине - Электротехнику в ее разных ипостасях мы изучали все пять лет. И я ее знал настолько хорошо, что даже на межвузовскую Олимпиаду на 4-м курсе ездил.
Поэтому мне очень смешно, когда ни черта не понимающие в этих вопросах гуманитарии рассуждают, как можно быстро и простенько вот это всё объяснить.
Ну пусть объяснят ребенку природу комплексных чисел например. Если конечно сами смогут понять, что это такое и зачем это нужно :).
Поэтому мне очень смешно, когда ни черта не понимающие в этих вопросах гуманитарии рассуждают, как можно быстро и простенько вот это всё объяснить.ЦитатаМожет они и не смогут простенько объяснить сложные вещи, но, теоретически, многие гуманитарии стали известными художниками, поэтами или писателями, или нет? Мы их читаем, изучаем, узнаем что-то новое для себя. Каждый труд может быть чем-то полезен обществу. Хорошо, когда каждый занят своим делом и при этом толерантно молчит о несовершенстве других, ведь сам тоже несовершенен ))
// Там он получил необходимое обучение в качестве продавца. Первоначально будущий художник с большим рвением взялся за работу, добился хороших результатов, и в июне 1873 года его перевели в лондонский филиал Goupil & Cie. Благодаря ежедневному контакту с произведениями искусства, Винсент начал разбираться в живописи и ценить её...и в конце концов сам начал пробовать свои силы в живописи. Постепенно это занятие стало отбирать у него больше времени, и Винсент окончательно охладел к работе, решив для себя, что «у искусства нет худших врагов, чем торговцы картинами». (с)
Вот такое: (Чуть получше чем у Сергея, но похуже чем у вас, по понятности) (П.с.: но финальный абзац затащил, имхо)
Закон Ома говорит о том, как ток проходит через проводник, например, через провод. Он говорит, что если у нас есть проводник (это как труба, по которой течет вода), и мы приложим к нему напряжение (как будто откроем кран для воды), то через проводник пойдет ток (так же, как вода будет течь по трубе).
Закон Ома говорит, что ток в проводнике пропорционален напряжению, которое мы приложим, и обратно пропорционален сопротивлению проводника. Другими словами, чем больше напряжения и чем меньше сопротивление, тем сильнее будет течь ток.
Так что, если тебе немного непонятно, как работает электричество, можешь вспомнить о водопроводе - чем сильнее повернешь кран, тем быстрее будет течь вода, аналогично, чем больше напряжения подашь на проводник, тем сильнее будет течь ток.
Да нет, там же четко сказано - "а тебе нужно сделать фигуру другого ЦВЕТА", а не другой формы или конструкцииЦитатаХмм, дословно было сказано следующее "у тебя есть набор конструктора с деталями одного цвета, а тебе нужно сделать фигуру другого цвета. Просто перекрасить детали не получится, потому что это другие детали".
Если додумать самому, то и фигура и цвет фигуры у "золота" отличные от "глины". Также можно додумать, что просто перекрасить детали не получится по той причине, что и форма деталек разная, из них не собрать нужную фигуру..имхо, это я так додумал, а что имел ввиду чат гпт хз, хз )
Если нужно что-то додумывать, да еще и додумать можно разное, оказывается, то объяснение ни на что не годится, согласитесь. Ведь оно по определению должно взять и объяснить без додумывания.
Это уравнение Дирака и оно самое красивое из всех в физике.
Оно описывает феномен квантовой запутанности, в котором говорится: "Если две системы взаимодействуют друг с другом в течение определенного периода времени, а затем отделяются друг от друга, мы можем описать их как две разные системы, но они уже существуют как иная уникальная система. То, что происходит с одним продолжает влиять на другого, даже на расстоянии миль или световых лет".
Это квантовая запутанность или квантовая связь. Две частицы, которые в какой-то момент были связаны, связаны всегда. Не смотря на расстояние между ними, даже если они находятся на противоположных концах Вселенной, связь между ними мгновенная.
То же самое происходит между двумя людьми, когда их связывает то, что могут испытать только живые существа. Мы называют это любовью.
Любопытно. Вероятно, так называемая телегония в жизни животных и людей тоже объясняется квантовой запутанностью. Выглядит более приземленно , но прибавило бы "чистоты" В отношения людей...
Это квантовая запутанность или квантовая связь. Две частицы, которые в какой-то момент были связаны, связаны всегда. Не смотря на расстояние между ними, даже если они находятся на противоположных концах Вселенной, связь между ними мгновенная.
То же самое происходит между двумя людьми, когда их связывает то, что могут испытать только живые существа. Мы называют это любовью.ЦитатаЭто как раз физическое доказательство той самой телепатии, о которой почему-то большинство народу уверено (что "физиков", что "лириков"), что ее не существует.
Насчёт приворота имелась ввиду привязка, то есть приворот - это привязка человека. Не важно кто делает, факт в том, что оно существует и это работает. У меня один такой случай есть из знакомых. Подруга моей двоюродной сестры так вышла замуж. Конечно, точно не известно, исследования не проводились. Но просто об этом говорили в селе. Что якобы этот парень вообще не обращал на неё внимания. А потом они поженились. То есть сделали приворот. Но они правда похудели тогда оба, но женились удачно и на всю жизнь. У них трое детей. Это случай реальный из жизни.
Не стану спорить, вы умный просто очень. Раз говорите, что квантовая запутанность лежит в основе телекинеза, значит это правда. Пойду еще кому-нибудь эту новость расскажу:)
А что вы думаете про кукол вуду в связи с квантовой запутанностью?
Нет, ну когда иголки в них втыкают, то все понятно. А что будет, если сделать куклу вуду, напоить ее коньяком, накормить, деньги во все карманы разложить? Что станет с прототипом по вашему мнению?
То есть к вам только по вопросам телекинеза? Ну мне пока рано у вас консультироваться. Вот когда научусь шарами огненными кидаться и предметы поднимать, тогда я опять к вам с вопросами приду, если можно.
Ну все правильно. Сначала наделали кукол и зашили всем рты. А теперь что? Сидите и ждете, что они вам про административный процесс что-нибудь расскажут?
Вы, конечно, добрый преподаватель, тут уж ничего не скажешь. Другой бы, плохой преподаватель из параллельной вселенной, им бы и ручки вместе сшил. А вы молодец, рты зашили только и все:)
В пору своей юности, когда увлекалась йогой, эзотерикой, мне очень хотелось в себе развить какие-то необыкновенные способности. На работе и на улице проводила невинные эксперименты, пыталась сосредоточиться и направить силу своих мыслей на людей. Почему-то пристальный взгляд направляла на голову, руки, ноги своих "жертв", помню первый свой успешный опыт, когда случайный прохожий начал часто оглядываться на меня, а потом, когда я скромно опустила взгляд, несколько раз спотыкался на ровном месте. Почуствовав неладное, он остановился, а я от испуга резко повернула в сторону и ретировалась. Через пару дней , когда сотрудница уронила банку с кофе под моим внимательным взглядом, ликовала как ребёнок!
Да вы шалунишка. У меня 3 раза сбывались желания, которые я загадывала на новый год. И один раз сбылось желание, когда сжигаешь и пепел не в шампанское, а в форточку, чтоб он по ветру улетел. Я тогда уже рассталась с мужчиной, но хотела его увидеть. Это давно было, больше 10 лет назад. Я загадала просто увидеть, и просто увидела прямо, просто издалека, вообще в случайно месте. Как может быть такое совпадение не знаю. А вот пробовала гадать на зеркала, не один раз, и ни разу никого не увидела. Вообще ни разу. Или на кофейной гуще тоже не получается ничего, никого не вижу там. В общем кто-то очень сильно верит. Я не то чтобы прям очень сильно, но во что-то верю, во что-то нет. По картам я тоже совсем не умею гадать.
А я верю... Тоже много лет назад, мы, а нас было трое в разных местах страны ( Питер, Эстония, Адыгея) , решили помочь общему другу ( он приболел) и начали одновременно читать четверостишия, сочинённые Дианой и вызывать дождь, желали здоровья по тексту. И что вы думаете? Дождь пошёл во всех трёх местах, с различным интервалом и интенсивностью.
А что будет, если сделать куклу вуду, напоить ее коньяком, накормить, деньги во все карманы разложить? Что станет с прототипом по вашему мнению?ЦитатаПрототип вскоре придет к тебе в избушку и захочет продолжения банкета.
Это возможно, любопытное развитие событий. С вами такое уже было?
А еще может случиться по-другому. Проснется прототип — голова болит, словно после похмелья; живот пучит; а в карманах — мелко нарезанные фантики. Экспериментировать нужно, короче. Иначе не выяснить:)
А ко мне сегодня ночью точно придёт отряд муравьёв, если их калитка не раздавит. У меня обычная, деревянная. И скажут: "Мы тоооооок. Ууууу." Или я буду всю ночь доказывать какое-нибудь равенство, но так и не смогу доказать, и меня будут мучить угрызения от полученной двойки.
Если муравьи будут буянить, есть универсальный метод - поднять руку вверх, а потом опустить резко вниз со словами "Да ну и х.. с вами!". Во сне тоже должно сработать, калитка-то будет ненастоящая, вот они удивятся.
Вы такой классный.) Вот так в точности говорил мой папа мне, один в один. Подними руку вверх..., потом опусти... Ну и т д. 💓 Не, муравьи как ток я согласна, хорошо представляются, правдоподобно. Идут по тропинке - это ток. А насчёт калитки в виде сопротивления не очень. Сопротивление по идее должно просто сдерживать, а не давить. Напряжение (заряд с которым идут муравьи) = ток (сами муравьи) * сопротивление (здесь можно взять ширину тропинки сколько их на ней вместится, лишние будут падать с дорожки просто. Тропинка как = толщине провода(получается сила тока)) Ну, в принципе калитка, если очень образно, подходит, открыта больше меньше, т е не пропускает лишних.
Ну вот калитка по сути и регулирует ширину тропинки - только для того, чтобы показать, что что-то может мешать прохождению тока и сопротивляется ему.
Можно представлять и тропинку разной ширины, конечно, но сложно показать таким образом именно сопротивление, хотя с точки зрения физики правильно именно ширину тропинки менять, потому что никакого сопротивления не существует, это величина придумана для удобства, а по факту существует проводимость - то есть дорожка больше или меньшей "ширины".
А напряжение в такой интерпретации - это скорость муравьев, так как заряд у муравьев-электронов всегда один и тот же.
"Ну вот калитка по сути и регулирует ширину тропинки - только для того, чтобы показать, что что-то может мешать прохождению тока и сопротивляется ему." Согласна.
"хотя с точки зрения физики правильно именно ширину тропинки менять, потому что никакого сопротивления не существует, это величина придумана для удобства," Ну да, получается так.
"а по факту существует проводимость - то есть дорожка больше или меньшей "ширины"." Ну да. Это я вот знаю из опыта, если мы берём тонкий провод, то им можно телефон например зарядить. Если потолще - для лампочки подойдёт. Толстый провод уже нужен для инструментов, дрель например. Так как тонкий не потянет просто. А для бура будет самый толстый. Очень толстый провод для титана тоже, воду греть. Для него вообще делают отдельный автомат даже. То есть, чем больше усилие нужно (сила тока) тем и провод толще, чтобы более сильный ток смог пройти. Я как-то так это представляю. А вырабатывается весь ток на станции (подстанции). Или генератор может вырабатывать на бензине, но это для временного пользования или солнечная батарея. У меня до сих пор стоят.) Хотя уже не пользуюсь ими, свет обычный централизованный.
"А напряжение в такой интерпретации - это скорость муравьев, так как заряд у муравьев-электронов всегда один и тот же." А да? Ну хорошо пусть будет так. Значит муравьи бегут со скоростью давя друг друга по тропинке, все правильно лишние падают.)) Насколько я помню из химии, не буду искать, электроны имеют отрицательный заряд. Протоны - положительный. Нейроны ещё есть - нейтральный, наверно. Так а почему мы берём только электроны в расчёт, не поняла? 😳 *глупая бошка.
Электроны берутся потому, что именно благодаря им ток и возникает. Если бы электроны не могли отрываться от атомов, ток не возник бы (ну может возник бы, но какой-то другой).
Да, верно, прочитала, что протон и электрон в твёрдых веществах зафиксированы в молекулах и не двигаются. Также убедилась, что электрон - действительно отрицательно заряжен. Ток может возникать только при движении частиц. И только если они свободные, то есть электроны действительно от молекул отрываются.
"Электрон может покинуть молекулу или атом газа, если сообщить ей достаточную для этого энергию. В этом случае получим свободный отрицательно заряженный электрон, а молекула или атом, потеряв электрон, приобретет положительный заряд и также станет свободным носителем заряда." Просто про электролиты, понятнее. Есть вещества, которые при растворении в воде тоже распадаются на ионы положительно и отрицательно заряженные. Тоже свободные носители заряда. Вот в аккумуляторах же электролит заливается.
Познавательный. Эксперимент отвратительнвй, подрывает авторитет научного подхода, так сказать. Всяческие параллели с жизнью мышей и кроликов некорректны. В то же время мир двоичен, свет-тьма, тепло-холод, любовь-ненависть и т.п. Не зная зла, не оценишь добро. Счастье-отсутствие страданий. Перманентное счастье возможно? Не думаю. Чтобы почувствовать силу, необходимо преодолеть препятствие. Чтобы оценить воду, надо почувствовать жажду... Но я против крайностей, необходим баланс. Поэтому было сказано Stop, что надо стремиться к счастью и здоровью. А жизнь позаботится о препятствиях. Но постоянные страдания-путь к депрессии. Болтливая я все-таки :).
Красивое. Давным-давно посчитала лучшей песней о любви "Поезд 193" Башлачёва. Как-то не передумалось с тех времён, хотя, может, дело не в том, что лучше песен не услышала, просто не производили такого впечатления. Ты какую песню о любви назовёшь лучшей?
Лика, плевать на минусы! ) И на плюсы тоже. Есть ваше мнение, оно вот такое. Я, например, не соглашусь с ним (мнением), поставлю минус. Так что? Это всего лишь мой вкус (мнение) против вашего. И совсем необязательно я права, или вы правы. Мы просто разные, да и все. И Максим тоже может и ошибаться, и не знать чего-то... Не стоит вообще кого-то идеализировать до такой степени, что вот он скажет "А", так это непременно должно быть "А". Может быть и "Б" — так-то. :)
И тем не менее вы меня сейчас поддерживаете.) Действительно, я написала мнение, в ответ на сообщение Никко, просто потому, что меня заинтересовала эта тема. Просто из того ответила, что интересно было ответить. Я никого не хотела обидеть и не обидела. Я объяснила чётко свою позицию, потому что сама приходила с работы иногда в 11 вечера, о каком вообще чтении можно было, например, говорить. Поел и спать. Я объяснила, что человек хочет развлечения после работы и поэтому смотрит развлекательные фильмы. Я не говорила, что это плохо как-то, потому что сама делаю тоже самое. И это как раз и есть ответ на тему простоты понимания. Так как в развлекательном кино или чтиве там не требуется мозгов особо, чтоб понимать. Вот если взять фильм, который Дима рекомендовал - "Оппенгеймер" - вот это серьёзное кино, его надо понимать, включать мозги. И я его посмотрела, и мне такое кино тоже нравится. Мне просто разные фильмы нравятся. Не только для развлечения, но и серьёзные и документальные. Я вообще люблю спектакли смотреть. Обожаю, оторвать меня от спектакля невозможно. Вот если сказать о понятно тип на этом именно конкурсе - хотелось бы отметить, что почти все рассказы понятные. Все! То ли такая тема, то-ли авторы постарались, но действительно рассказы идеально понятные. Я ещё, конечно, прочитала мало, но мне встретился только 1 рассказ, который я не поняла. Один на 70 рассказов - это хороший, высокий уровень.
А ещё фильмы нам дарят эмоции, которых нам иногда не хватает. Женщина, замученная бытом, с удовольствием смотрит лирические фильмы, наслаждается красивыми и эмоциональными романтическими сценами. Человек, который чувствует внутреннее желание выплеснуть накопившуюся внутреннюю агрессию получит удовлетворение от просмотра боевика и каких-то кровавых сцен. Жажду знаний и недостаток высокоинтеллектуальных бесед утолят научные фильмы. Ну и т.д...
В общей сложности - да, для получения недостающих впечатлений. А так есть и мотивационные фильмы, но вряд ли их смотрят состоявшиеся успешные люди. Или некоторые смотрят фильмы для обогащения своего профессионального опыта. Например, психолог может смотреть фильм и отмечать в сценарии разные виды манипуляции. Режиссёр может подмечать разные режиссёрские фишки в чужих киноработах. Это отдельная категория зрителей. А в общей сложности, для массового зрителя, фильмы - развлекательно-познавательный контент, который утоляет жажду недостающих впечатлений, как мы уже отметили выше.
Ну да, согласна со всем сказанным. Так ведь здесь у нас тоже развлекательный контент. Вроде с этим были не согласны. Просто тема - о личных переживаниях детства, воспоминаниях. Может поэтому как-то затронуло, то что я выразилась так - развлекаюсь - обидно было. Не значит, что смеюсь над кем-то буквально. Наверно так поняли. Может и неправильно выразилась. Увлечение и развлечение - все равно близко. Но уж точно не для какой-то работы я это делаю и не для философий всяких или научных трудов.
почти все рассказы понятныеЦитатаНу вот а для меня есть много непонятных. ) Или скорее так: вызывающих недоумение. Из-за чего могу думать, что это или чуждо мне, или такое мяконькое, что аж скулы сводит... Вероятно потому, что я или не в теме, или слишком щепетильная, брезгливая, или слишком высокого мнения о себе на пустом месте.
На то мы и непрофессиональное жюри. Поэтому-то я и была против того, как вы с Каурри намеревались судить рассказы (или делаете так): выставлять баллы за то, за это, потом как-то суммировать, отсеивать. Для вас такое подходит, например, для меня — нет. Вот и хорошо, пусть так и будет, у всех по-разному. И тем не менее вы меня сейчас поддерживаетеЦитатаЯ считаю, что никто вас и не намеревался как-то обидеть, оскорбить или еще что-то. Это только ваш выбор: обижаться, или нет; пытаться в угоду кому-то переменить свое мнение, или даже себя. Оставайтесь такой, какая вы есть. Если кому-то это не нравится, опять же — плевать. )
Поставила плюс вам: просто для хорошего настроения, а так-то у меня много возражений.
Я нашла очень много тёплых, душевных рассказов, они меня греют.) Ну да, у нас коллектив тут большой, всем угодным все равно никогда не будешь. Но здесь коллектив - жёсткий. Здесь очень сложно высказывать свое мнение. Тем более когда оно ещё оказывается таким хрупким, в ответ ждёшь именно какого-то продолжения беседы в виде поддержки, а получаешь, наоборот, противоречие, заставляющее тебя доказывать что-то, отстаивать. Да уж.)
Надо просто быть готовым к такому диалогу, такие категоричные люди , на мой взгляд, зависимы от каких-то своих "тараканов ", поэтому, может быть, снисходительность им чужда. Есть же всё-таки культура ведения обсуждения, а жёсткость, не подкреплённая примером и спокойным разбором полета, говорит всего лишь, что этот человек просто токсичен. Не более...
Да. Вы правы. Я готова лишь к тому, чтобы высказать мнение. Но чтоб его отстаивать - нет. У меня не хватает внутренних моральных сил.)) Но даже уже когда высказываешь, уже чувствуешь какую-то власть, завладевание, хоть на короткий момент.
Нам не дано предугадать, как наше слово отзовётся... Но путь предполагает спуски и подъемы, столкновения, наполнение энергией ( в том числе и власти) и опустошения... Главное, иметь внутри источник энергии, постоянно наполняться, не останавливаться! Однако, начинаю многословить... Удачи Вам !
Все ж было слишком откровенно, наверное. Всегда стараюсь не обращать внимания на минусы, и потом они втыкаются в меня как колы, и начинаю слишком переживать. Потом думаешь, зачем написала, лучше не писать совсем ничего. Вот дилемма. И не знаешь как быть.
В тот момент, когда вы что-то написали, вы не могли поступить иначе. Всё, переживать из-за того, что уже сделано, нет смысла. Можно, конечно проанализировать свои действия, как бы самостоятельный психоанализ провести, но это лишь для лучшего понимания себя самой.
Какой импульс вас подтолкнул написать то, что вы написали, не поймут сторонние читатели. Как и мы далеко не всегда понимаем по какой причине человек поставил нашему комментарию положительную или отрицательную оценку.
Недавно вы где-то на форуме писали, что пишете много-много комментариев и раньше за собой такого не замечали. У меня тоже был такой период. Писала-писала-писала... это было как средство от внутренней тревоги в сложный жизненный период. Помогало.
Негативный отзыв? Прекрасно. Люблю их. Они заставляют посмотреть на себя с другой стороны. Это, как Луна. Ты её видишь, и полагаешь, что всё о ней знаешь, не подозревая, что существует другая, закрытая и темная сторона. Поэтому хвалебные отзывы вдохновляют, а негативные толкают вперед. Это круто и это мне нравится.
Мы немного не об отзывах говорили. Ну ладно. Мы о мнении говорили, что его сложно высказывать порой бывает. Вот об этом. Отзывы пока не обсуждали, наверно не дошли до них ещё.
Есть разница?))) Есть мнение, отзыв, критика, реплика. Нужное подчеркнуть. Просто мне показалось, что вы как-то погасли, что ли. Может быть устали, или приболели, или много чего навалилось? Не грустите. Всё не так плохо, как вам кажется. Или мне про вас кажется. ))
Наверное я понимаю её так, что гениальной называется какая-то суть, идея (ядро), которую можно донести даже ребенку пяти лет (но, конечно, не трехлетнему, поскольку разница между 2-3летним и 5летним примерно сопоставима с разницей между мышлением кошки и вашим).
То есть: есть идея, суть, концепция, и она может быть гениальной; и есть подробности, которыми она (концепция) обрастает, и они уже будут чисто прикладными. И именно фактор объяснения ребёнку является некоей бритвой, отсекающей саму идею от сопутствующих ей деталей.
Да, примерно так... Всё, что нас окружает, устроено сообразно каким-то принципам и прекрасно работает, но чтобы понять и объяснить это, надо пройти сложный путь. Яблоко сверху упало на голову , из ванной вода выплеснулась, приснилась таблица элементов - происходят гениальные открытия, казалось бы просто, иногда делают открытия подготовленные к этому шагу люди.. Или читаешь гармоничный текст, легко читается и ложится, очень просто - но как он был создан? Если бы знали, из какого сора рождаются стихи...
Конечно, не всё можно легко проиллюстрировать , но знающие люди могут... Например, мысли материальны, нам нравится эта идея, она многое объясняет.. А какая взаимосвязь с корпускулярнно-волновой теорией? Оказывается, что есть. Но ведь так всё просто... И гениально.
Ну более незамутненное сознание, да. С этим нельзя не согласиться.
Не согласна я с вашими формулировками: "взрослые утрачивают" - не утрачивают, получаются, а покрывают, замусоривают какими-то более шаблонными программами. "Взрослым и не снилось" - туда же. Хоть там ниже Stop и утверждает, что я не знаю что такое гипербола, но по факту это - просто неверная формулировка
Я не настаиваю, вы имеете право не соглашаться, автовокзал там и будет стоять . Это из того анекдота. А можно узнать, о каких шаблонных программах идёт речь?
И пусть себе выполняет работу по регламенту, это хорошо облегчает всём жизнь, разъясняет чётко последовательность действий, но вряд ли замусоривают какие-то способности. Если вы хотите сказать, что работа не позволяет творчески расти, а ограничивает функционалом, то Бога ради... Работа - это средство... Есть жизнь после работы, и если есть уникальные способности, кто их может покрыть, замусорить, как вы сказали ...
Ах, это... Ну, это относится к нормам и правилам, которые выработало человечество. А как без них? Вопрос свободы развития личности.. Вы знаете, всякие ограничения наверняка накладывают какой -то отпечаток. Кажется, японцы все позволяют делать ребёнку, пока он сам не поймёт, как лучше сделать. Не могу точно сказать, в каких культурах ещё это присутствует... Я об этом тоже как-то думала... Конечно, социум в определённой степени деформирует ребёнка, лепить из него адекватного члена общества. А каким бы он был, если бы всё позволялось? Здесь нужен баланс. Но это все не совсем то, что я имела ввиду. Утрачивает, покрывает, замусоривает... Неважно... Человек меняется, не в лучшую сторону... И его деформируют не только ограничения, а множество иных факторов. Как сказал Сулейман Великолепный, он теряет невинность... И это грустно . Приятно было пообщаться!
А кто говорит, что надо "без них"? Мы говорили о том, чем отличаются дети от взрослых.
По поводу "деформации ребенка" - ещё лет 100-200 назад, как я поняла, с этим вообще была жесть. Ну во всяком случае в тех культурах, о которых мне известно - в цивилизованных. Детям вообще ничего нельзя было сделать "не так". Что, конечно, способствовало конформизму общества.
По поводу баланса согласна, ну это прописные истины)
Насчёт того, что человек меняется, непременно, "не в лучшую сторону" - не согласна.
Трудно сказать... Это был внук какого-то писателя... Что с ним стало, не знаю. Но я уверена, что такой оригинальный ответ не всё взрослые могут дать...
И я согласна. Но пока что в первом туре делю просто на Интересно и Неинтересно. А интересные как правило и есть те, что с загадкой или острым неоднозначным сюжетом.
на Интересно и Неинтересно.ЦитатаЯ тоже. Увлеклась этим конкурсом, хоть сама и не в числе авторов. Просто читатель, а в этот раз иногда комментирую. И я — да! — захожу сюда отвлечься от реальности нынешней. Однако не "развлечься" рассказами в прямом смысле слова. А и задуматься о чем-то, вспомнить что-то, сопереживать героям (или нет). Короче говоря, никто из авторов не обязан же мне легким чтивом и только. Вот иногда упрекают авторов депрессивными рассказами. Но ведь и в них можно талантливо передать что-то важное. А можно и НЕ талантливо, и НЕ передать, да и самой задумки-то НЕ иметь. Просто видишь порой какой-то текст... И всё. :(
Мне этот конкурс нравится уровнем владения словом. Прямо и поругать почти некого за детский лепет и злоупотребление ИИ. Лёгким чтивом конечно никто не обязан. Я вон уже раньше ответила Александру, что мрачное тоже с удовольствием протягиваю. Тут главное не переборщить.
Ну, тут проще. Я кремами не пользуюсь вообще, но и то могу предположить, что у первого кожа жирная, у второго - сухая (это если не учитывать фактор платных отзывов).
Тут видимо не заинтернсованы погружением в рассказ, читают через строчку. В ином случае "совсем просто" сложно было бы не понять. А не погружаются вследствие того, что рассказ не в их вкусе, так наверное. Ну я во всяком случае такую причинно-следственную связь вижу, это чисто предположения конечно. Если не увлекло и не хочется читать, то лучше ничего не писать в комментариях, так думаю.
Что это я Венедиктовна-то стала? Вагановна же)) И где ваши волшебные +100500, которые мне так всегда поднимают настроение? А вообще я пришла вам сказать, что по прочтении большей части рассказов я теперь согласна с вами про 5 лет (не нашла просто уже ту ветку). Рассказ от лица пятилетнего ребёнка или младше выглядит ненстественно, ему не веришь. А если всё же естественно и органично написан, то история неинтернсная выходит. Так что да, вывод прискорбен и очевиден.
Рассказ от лица пятилетнего ребёнка или младше выглядит ненстественно, ему не веришь. А если всё же естественно и органично написан, то история неинтернсная выходит.ЦитатаДа, вот вы точно сформулировали. Интеллекта в этом возрасте еще маловато, ребенок очень много не понимает. Соответственно и написать хороший рассказ от его лица довольно сложно.
Не помню, кто сказал, но суть в следующем. Если всем на свете раздать по мороженке, то всё-равно найдутся недовольные. У этих непереносимость лактозы, у других - диабет, у третьих страх перед мороженным , четвертые в целом против идеи счастья для всех даром.... И ежу понятно, что кому-то будет непонятно. Так стоит ли запариваться целой теоремой?
Ну к некоторым (или даже многим) рассказам подобных претензий вроде бы нет. Наверное все-таки какой-то уровень практически полной понятности существует.
//Это преувеличение, преувеличение - знаете, что это такое?
Давайте учитывать нюансы. В споре участвовали представители разных полов: муж и жен, у них даже системы взаимодействия нейронных связей разные. Поэтому, что может быть понятно с женской точки зрения, может быть вообще непонятно с мужской точки зрения.
Это преувеличение, преувеличение - знаете, что это такое?ЦитатаВовочка тянет руку и выкрикивает: - Я знаю, Марья Ивановна, что такое преувеличение! Это пуш ап! ))
Ну, как же? Преувеличение - это искажение реальности в сторону увеличения. Пуш ап не меняет реальность или реальных исходных природных данных, без этой бельевой хитрости реальный размер так и остаётся реальным. А вот силиконовые имплантаты - это кардинальное искажение (преувеличение) реальности, а не просто безобидная хитрость бельевого гардероба)
Не, Вовочка. Мне не выгодно твоë исключение из школы. Мне в этом случае Министерство образования будет много лишних вопросов задавать. Да и репутация школы пострадает из-за наличия второгодников. Поэтому, садись, но больше метай кортики в попы преподавательниц.
Отлично. Хорошим стрелком станешь. Надо тебя перевести под руководство преподавателя по военной подготовке. Может хоть он тебя вымуштрует во время военной кафедры. Для твоего воспитания, Вовочка, только авторитарный стиль управления подходит. Поэтому с тобой в нашей школе только военрук справится.
Для твоего воспитания, Вовочка, только авторитарный стиль управления подходит.ЦитатаЯ свободолюбивый стрелок, то есть вольный ) Поэтому уехал волонтером в Африку, к доктору Ай Болиту, лечить заболевших зверей. Так, что на меня не рассчитывайте ))
Ну и брехун же ты, Вовочка. Но, это не плохо. Брехуны тоже больших высот достигают, только если не нарываются на принципиальных правдолюбов высокого уровня развития.
Брехуны тоже больших высот достигаютЦитатаЯ высоты боюсь, Марья Ивановна, мне это не нужно. Быть на высоте, не быть на высоте, какая разница? В этом мало смысла. Не могу дописать странный рассказ (космос как обычно мне дал только стартовую точку, а дальше думай сам 🙃), в котором гг думая, что в жизни мало смысла, узнает, что в смерти её еще меньше ))
А на ваше предвзятое отношение я директору пожалуюсь! )
*Ответ озвучен голосом кота Матроскина. –Правильно мыслишь, дядя Фёдор, для опредеоëнных высот определëнная степень ответственности требуется.
// Не могу дописать странный рассказ Тут вами лень-матушка руководит, которая опутала вас своими корнями, бесстыжая. Но, на такие вещи я гляжу, как неизбежный период сохранения энергии, для более существенных дел или подвигов.
// на ваше предвзятое отношение я директору пожалуюсь
Тут вам останется только уповать на то, что директор больше согласен с вашей точкой зрения, а не с моей.
Тут вами лень-матушка руководит, которая опутала вас своими корнями, бесстыжая.ЦитатаЯ даже знаю её имя ) Тут вам останется только уповать на то, что директор больше согласен с вашей точкой зрения, а не с моей.ЦитатаЯ найму лучшего Адвеката (адвокат с адвего) и мы еще посмотрим кто кого! )
В правосудии нет справедливости. Выигрывает дела тот, кто умеет убедить большинство. Но, как бы то ни было. Для кого справедливость на первом месте, того ни один адвокат с мастерски подвешенным языком не переубедит.
Для кого справедливость на первом местеЦитатаПрипоминаю, что вы говорили о том, что для вас справедливость на первом месте.
Мы сейчас, так, в общем? Или о моей "лжи" и "двуличности"? ) Наши задушевные беседы до вашего отпуска оставили шрамы на моем сердце и я грешным делом подумал, что меня в чем-то снова обвиняют ) Я, как и прежде, с вами не согласен! )
Не, я против принуждения кого-то к чувству вины. Если судьба нас свела, пусть даже на этом форуме, то это было необходимо нам обоим, несмотря на наши разногласия во взглядах. Кроме стремления к справедливости я ещё и на стороне принципа: "ничто не происходит просто так"
Если судьба нас свела, пусть даже на этом форуме, то это было необходимо нам обоимЦитатаОглядываясь назад, оценивая достигнутые результаты своих трудозатрат на форумное общения, я начинаю думать, что мой английский был бы намного лучше сейчас, если бы нам с вами нечего было вспомнить ))
В моей душе теплится надежда, что я сохранил психическое здоровье, но вспоминая жаркие споры я начинаю сомневаться в том, что плюс на минус дает плюс. Главное, вовремя остановится, пожалуй ))
Тут ключевое слово "оглядываясь назад" Вы рассматриваете ситуацию с высоты прожитого опыта. Но, в тот момент, когда вы этот опыт проживали, вы бы не смогли прийти к тем выводам, которые озвучиваете сейчас, с высоты прожитого опыта. А что это означает? Только то, что без практики и опыта нет, который потом можно анализировать с высоты прожитых лет. Да, есть поговорка, что самые умные учатся на чужом опыте, а не на своëм. Вот с этой поговоркой я не согласна. Теорию никогда бы не поставила на один уровень с практикой.
Фу-у-у-у... Наконец-то дочитала. Орден мне. Три недели подряд бабушки-дедушки, кошечки-собачки, блины-пироги, вишня-малина... Ладно, это я так :) Короче, поставила 15 плюсов, еще куча работ под вопросом. Пересмотрю, надо же набрать традиционную тридцатку первого тура. Всем удачи!
Не, в оракула не играю. Это же, если подходить основательно, прежде чем жать "Нравится", надо еще соображать, насколько это понравится публике. Скучно... Пойду лучше еще плюсиков поставлю.
Я тоже не играю в оракула. Первоначально отобрала 21 рассказ, затем проредила до 15, добавила 1. И вот хожу-брожу по этим рассказам, но никого не могу выбросить, уже как родные... :) Оставлю все 16, пожалуй.
О, приветствую! Где пропадали? Моё "не играю в оракула" читайте как "не одобряю оракула". Любые (почти) нововведения и новые примочки на сайте я всячески поддерживаю, но вот против Оракула сразу была настроена и даже писала об этом. Однако многим он нравится, поэтому благополучно прижился, и работает, и радует призом того счастливчика, что сумел угадать. А чем больше призов — тем лучше! )
Так говорите, что 16 — "перспективный номерок"? Мне не помешал бы оракульский приз, спущу на донаты... :)
Я тоже не одобряю оракула. И тоже говорил об этом сразу же, как только об оракуле стало известно. Оракул - дополнительная препона у хороших, но неоднозначных рассказов. У тех, которые могут кому-то показаться неформатными, например. Или вот хороший рассказ, а комментов мало. Кто-то ему плюс не поставит из-за оракула.
Однако! Да, мне нравистя оракул, но раз он есть - почему бы и не сыграть? Я несколько раз был очень близко к победе, чуть-чуть не хватало. Даже 20 из 20 как-то угадал :).
16 - хорошее число, да. Но никто не знает, как будет на этом конкурсе. Где-то и 20 не хватало, а где-то выигрывали 11 из 12, что ли.
Вы прям герой. У меня даже после нескольких прореживаний 35 осталось, и вроде как всех жалко. Ну там бабушки-кошечки, блины-малина. И это еще не дочитал штук сорок
У меня тоже плюсов около 30 и прочитать ещё осталось где-то 50 рассказов. Многие рассказы нравятся и ничего не поделаешь. Критиковать совсем неохота, потому на подсознательном уровне понимаешь, что человек в своем рассказе дал доступ читателям к лучшим моментам своей жизни.
А вот чернуху не приемлю, считаю манипуляцией автора, рассчитанной на противопоставление принятого в обществе мнения о том, что детство - счастливая пора. Ну это моё субъективное мнение. И почему то рассказы о подростковом возрасте с маргинальными личностями тоже не совсем в тему. Хотя, как обычно, и у таких рассказов есть свои почитатели.
Согласна со многими, что большинство рассказов не имеют сюжета от слова совсем, но тем не менее их интересно читать. От конкурсных работ, в основном, самые лучшие впечатления. От комментариев - тоже)
Так-то если вдуматься, то милые сердцу старички тоже своего рода манипуляция. Ну как тут не поставить Нравится, когда у тебя, как у читателя есть тоже свои тёплые воспоминания о бабушке или дедушке. А вот если ты не ставишь плюс такому рассказу, то даже немножко начинаешь чувствовать себя виноватым.
Да нет, мне кажется милые бабушки дедушки все-таки неоспоримый атрибут детства. Редко у кого их не было. И совершенно точно, что детей в детстве отравляли к девушкам и бабушкам. Поэтому, это не манипуляция, а скорее факт жизни, который невозможно миновать, описывая детство.
Поэтому, это не манипуляция, а скорее факт жизни, который невозможно миновать, описывая детство.ЦитатаНе пытаюсь оспаривать ваши вкусы и тем более мнение по поводу манипуляций или их отсутствия в работах что о бабушках-дедушках, что о чернухе - не видя конкретных рассказов, не могу ничего сказать. Но.
Мне не понятно, почему бабушек и дедушек вы считаете ниже прозой жизни, а неприглядные эпизоды о маргиналах - манипуляцией. По мне, детская жестокость, насилие (психологическое и физическое), отсутствие хэппи-ендов и всевозможная хтонь - это как раз и есть проза жизни, которую многие пытаются избегать или закрывать на неё глаза, притворяясь, что этого нет, не существует и как можно.
Я к тому, что манипуляция может быть и в истории о бабушках, и в истории о неприглядных ужасах - в одном случае давить можно на умиление и ностальжи (что весьма вероятно найдёт отклик, и находит, но некоторых и отталкивает), во втором - на жалость и шок-контент (что тоже находит своего читателя, но многих и отталкивает). В обоих случаях манипуляции может и не быть - люди просто выбирают то, что им хочется описать и как они интерпретируют тему.
П.С.: я, если что, в этот раз лайкала и о дедушках-бабушках, и откровенное мимими, и чернуху.)
Я назвала прозой жизни - жизнь в деревне с родителями, в ответ на комментарий lankimi, не более того. А вот жахнуть читателя насилием, это да. Не думаю, что так уж хочется описывать это все, поэтому и думаю, что манипуляция. Я не претендую на истину в последней инстанции, это только мое мнение.
Я назвала прозой жизни - жизнь в деревне с родителями, в ответ на комментарий lankimi, не более того.ЦитатаЯ поняла) Именно поэтому и удивилась, почему это для вас проза, а другая сторона жизни - нет. У знакомой по соседству часто были драки и слышался плач ребёнка и его просьбы перестать драться. И никто из соседей не звонил в опеку, потому что "в детдоме всё равно хуже". Об этом неприятно знать, даже писать сейчас, да. Но это - именно что проза жизни и чьи-то будни, увы. Я только об этом - это всё тоже проза. А вот истории о бабушках и беззаботном лете - это ближе к идиллическим картинам, скорее, хоть тоже прозаично, да. жахнуть читателя насилиемЦитата... - это очень рискованно, много кому эти рассказы не нравятся именно темой, уверена, вы видели в комментах под такими текстами. К слову, мне на этом конкурсе встретилась и талантливая, и бесталанная чернуха. Как и истории о бабушках. Тут или есть талант, или нет - берёт за душу не тема, а мастерство, имхо. Не думаю, что так уж хочется описывать это все, поэтому и думаю, что манипуляция.ЦитатаЛюди разные. Кому-то нравится читать и писать о позитиве, кому-то - разбирать проблемы общества, личности и т.д. Я не претендую на истину в последней инстанцииЦитатаТак я ж тоже) Потому и спросила - почему в мимими с бабушками-дедушками и прелестями детства вероятности манипуляции читательскими чувствами не допускаете. Если не хотите - не отвечайте, мы не на допросе.)
Позвольте вмешаться, как я вижу, фраза " проза жизни" является репликой к предыдущей фразе : "...поэтому детство в деревне у бабушки явно выигрывает у детства в деревне с родителями. При прочих равных". Поэтому у вас в этом плане нет противоречий. Но как нельзя сравнивать тяпку с огородом, так и манипуляцию с прозой жизни. Манипулировать можно как ужастиками, так и мимишками. Дальше не буду повторяться, об этом вами хорошо уже сказано. Я всё же надеюсь, что ещё долго детство будет вызывать ассоциации с причудливыми облаками -белокрылыми лошадками, загадочным звёздным небом и ароматом сирени. Конкурс триллеров уже был. Возможно, напрашивается тематика иного конкурса, связанного с семьёй, воспитанием детей родителями... Сейчас, действительно, очень много негатива накапливается такого, что не должно происходить в детстве. Это тоже проза жизни.
как нельзя сравнивать тяпку с огородом, так и манипуляцию с прозой жизни.ЦитатаТак я и не сравниваю) Я наоборот пишу, что проза и то, и другое: и бабушки (ок, и родители, и лето с ними в деревне, уточню, ок)), и чернуха. Как пишу и о том, что манипуляция может быть и отсутствовать что в рассказе с бабушками, что в рассказе с чернухой. И как раз вопрос об этом делении пользователем Le66 на "манипуляция - не манипуляция" меня и интересовал. Не понимаю, что мне вменяется, если честно, - что перевела незвначай брошенную фразу о прозе жизни в другое русло?) Я всё же надеюсь, что ещё долго детство будет вызывать ассоциации с причудливыми облаками -белокрылыми лошадками, загадочным звёздным небом и ароматом сирени.ЦитатаЭто только одна его грань, как ни закрывай на это глаза и как ни отодвигайся. Но каждый оценивает по своим критериям, это я понимаю, не сомневайтесь.) Мне нравится то, что оставляет после себя след, заставляет задуматься и всё вот это. Одних просто тёплых воспоминаний для хорошего рассказа на этом конкурсе, имхо, мало. Другим не нравится негатив в рассказах о детстве - каждому своё. Но предавать анафеме авторов, пишущих об этой обратной стороне Луны просто за выбор темы считаю странным. Именно отсюда появился мой переход с прозы жизни Le66 на ту, что обсуждаем сейчас.) Конкурс триллеров уже был. Возможно, напрашивается тематика иного конкурса, связанного с семьёй, воспитанием детей родителями...ЦитатаИрония и, возможно, трагедия этого обсуждения нашего в том, что рассказы о детстве тоже вполне могут оказаться триллерами, то есть подходить под условия текущего конкурса. Зачем их выносить в отдельную подтему? На мой взгляд, такие работы наоборот вносят разнообразие в общий бабушковый поток историй этого конкурса. И они интересны именно таким взглядом и ракурсом этой темы - на триллерах они были бы просто одними из тех, что написаны по самому простому, прямолинейному пониманию темы конкурса. В общем, смотрелись бы совсем иначе. Сейчас, действительно, очень много негатива накапливается такого, что не должно происходить в детстве. Это тоже проза жизни.ЦитатаБоюсь, такого негатива было достаточно во все времена. Но давайте вернёмся в волну позитива - лучше расскажите, почему форум узнал о вас только сейчас, если вы помните о конкурсе триллеров?) Или это первый ваш конкурс и о триллерах просто в конкурсном архиве посмотрели?))
Пусть колосятся все колосья, обла́чат облака, рося́тся офигенно росы, и ре́чит всех река. Пусть солнце солнечным сияньем засо́лнчит на фиг всех, Пусть нагуляет нам гулянье и успеши́т успех!
Да, здесь своя атмосфера)) это вы ещё не видели, какие тут бывали баталии и приключения много лет назад, раньше было лучше (тм) и всё вот это)) к слову, я зарегистрировалась здесь в 2012-м, и мне в своё время писали то же, что-то сейчас вам- что я не видела, как оно бывало когда-то))
Да, эпохи сменяются, интернет, блогосфера и люди становятся другими, но их пороки, страхи, поводы для радости и благодетели в целом одни и те же во все времена.)
Не, концепция оракула мне чужда по своей сути: лайкать не то, что нравится тебе самому, а что гипотетически понравится большинству - это для меня что-то запредельное и неведомое). То есть человек с большой долей вероятности будет осознанно и целенаправленно лайкать то, что ему самому не нравится - дичь да и только))
С позиции площадки эта номинация понятна, с позиции участников - только частично. Наверное, в такой попытке угадать настроения публики есть свой кайф. Но ведь участие в этом угадывании автоматически выносит за скобки самого угадывающего.
Да, Максим прав, я имела в виду в широком переносном значении. Но ваше мнение о статусе оракула площадки интересно. В любом случае какие-то критерии нужны и как-то систематизировать мнения, позиции и настроения. Мне кажется, вовсе не обязательно лайкать то, что большинству будет по нраву. Скорее, наоборот, если каждый будет выражать только собственное мнение, и % совпадений будет низок, это тоже информация будет к размышлению.
Но ваше мнение о статусе оракула площадки интересно.ЦитатаНе знаю, об одном ли мы и том же сейчас) На адвеговских конкурсах есть отдельная игра в оракула - те, кто угадывает (лайкает) максимальное количество работ, прошедших в следующий тур, получают приз (там есть нюансы). Я писала именно о ней. В любом случае какие-то критерии нужны и как-то систематизировать мнения, позиции и настроения.Цитата Место оракула не пустует ни на одном конкурсе, так что кому-то это таки удаётся.) Мне кажется, вовсе не обязательно лайкать то, что большинству будет по нравуЦитата Суть игры в оракула на конкурсах Адвего - именно в этом, чтобы лайкать то, что, по мнению претендента на роль Оракула, будут лайкать другие. Скорее, наоборот, если каждый будет выражать только собственное мнение, и % совпадений будет низок, это тоже информация будет к размышлению.ЦитатаСогласна, хотя тут с нами можно дискутировать.)
Мы об одном и том же. Но мне кажется, скоро будем не на своей территории вести диалог. Поэтому я не хочу вас провоцировать на дальнейшее обсуждение. :)
Я ведусь не на все предлагаемые провокации, потому, если захочется - смело провоцируйте, там разберёмся.)) А об оракулах, мне кажется, тут уже и добавить нечего - кому-то заходит и азартно, кому-то непонятно, кто-то против. Всё как всегда.)
Редко у кого их не было.Цитата Меня бабушка привязывала, чтобы я не убегал на волю в пампасы. Это не помогло - я все равно вырвался на свободу. Однако осадочек остался))
Для бабушки главное, чтобы внучек был целым и невредимым.ЦитатаДля бабушки было главным, чтобы она не несла ответственности. Мне можно было выходить к корешам, когда дед возвращался с работы. Значит, дело было не в моей безопасности, а в ее ответственности. Я тогда искренне не понимал, почему другие бабушки без проблем отпускают корешей гулять с утра, а меня до вечера держат взаперти. Итог - я сбегал со двора. Заперли в доме - сбежал. Заперли и привязали - все равно сбежал. Можно снимать детскую версию "Побег из Шоушенка")))
Ну меня отпускали и я едва не утонула, упала с крыши строящегося домика,, отбила дыхалку, не могла ни вдохнуть, ни выдохнуть, повисла на платье на сучке дерева и едва не задохнулась, играла в "снежки" из глины ( там если по башке попало бы,то точно идиотом можно стать , такие тяжёлые эти глиняные снежки), летела с карьера с щебнем кубарем с самого верха и донизу, ободралась вся, как -будто меня сквозь бумагорезку пропустили, устроила пожар, потому что палили вату, а эта сволочь почти не тухнет, а тлеет и тлеет.....могу продолжить, но не хочу вас утомлять. Если вы были очень подвижным и бесстрашным ребенком, то бабушку где-то можно понять...
Если вы были очень подвижным и бесстрашным ребенкомЦитатаслабоумие и отвага - мой девиз детства :) то бабушку где-то можно понять...Цитатаесли бы и при деде не отпускали, то тогда можно было понять. кстати, я при деде никуда идти не хотел - мне с ним было интересно, шлялся везде за ним хвостиком. всем хозяйским премудростям (косить траву, колоть дрова, опрыскивать и обрезать деревья, чинить всякую всячину, красить, копать и т.д) научил меня он. Не научил только рубить головы курам и забивать кролей - прогонял меня перед казнью, но я подглядывал и освоил науку заочно.
Ну это вы уже слишком: слабоумие....слабоумные смирные:) Вам, как мальчику, конечно же с дедом было интереснее. А вообще-то по жизни давно уже понятно: родной человек - не равно близкий. Иной раз чужой по крови ближе..просто бабушка - не ваш человек..
С бабушкой тоже временами норм было. Особенно, когда она готовила что-то с тестом, я активно участвовал - раскатывал, лепил, трамбовал формочки для печенья. Также всегда интересовали анатомические подробности забитых дедом курей и кролей. Так что на кухне я тоже крутился постоянно. Просто мне и к корешам нужно было, а они звали меня с самого утра))
Ну это вы уже слишком: слабоумие....ЦитатаЭто же поговорка, широко распространенная в узких кругах - слабоумие и отвага. Касается безрассудных действий. Думал, вы знаете)
Кстати, если рассматривать 2 подхода к действиям "слабоумие и отвага" и "холодный расчет и отвага", та даже не знаю, какой метод статистически эффективнее :) родной человек - не равно близкий.Цитата100%, поэтому с родней (за исключением матери) либо вообще не поддерживаю отношения, либо ограничиваюсь холодной вежливостью.
Вспомнил, что бабушку вскоре настигло страшное возмездие - внучок нанес ответный удар. Непреднамеренный, но эффективный :)
Осенью я заболел, меня отвезли к бабушке. Когда перед выздоровлением бабушка повела меня в очередной раз в больницу, доктор спросил, соскучился ли я по садику. Мой ответ был утвердительный. На вопрос почему, я без раздумий заявил, что в садике борщ вкуснее, чем у бабушки. Нужно было видеть лицо бабушки в тот момент. Она тот "борщ" потом вспоминала до конца жизни - в шутливой форме, но в каждой шутке.. :)
Фига се. Ты даешь. У меня из 40 было 5 плюсов. Только что вот 6-й поставил, из прочитанных ранее. Но зато сниму наверное минимум два, и что останется? :)
Ну такое ощущение, что средний уровень по больнице в этот раз повыше. Я правда перестал читать автобиографии и прям совсем кривые и наивные тексты, может поэтому. Щас дочитаю и еще почищу, навскидку штук 20 останется
Трудно сказать. Может - да, может - нет. Меня пока ни один рассказ по настоящему не зацепил. Навскидку, на НФ или Антиутопии были рассказы значительно выше уровнем.
Но я не могу утверждать это уверенно - слишком мало прочитал, процентов 25% от силы.
Я же про средний уровень. Если прям "по-настоящему", то тоже не зацепил ни один пока. Хорошие есть, вроде есть даже лучшие из хороших, но не могу их отнести к любимчикам. Плюсую, потому что вижу, что хорошие - и вот достаточно много таких набралось. Под некоторыми вижу мнение уважаемых коллег, что вот этот дескать идеальный - читаю, и снова что-нибудь не то. Может, цепляюсь
Ну х.з. Я видел несколько рассказов, под которыми прямо все в унисон хвалят, а меня - не цепляет. Ну так, добротно написано, но не более. Но - повторюсь, мало пока прочитал.
*задумчиво* Значит, к вечеру понедельника подготовлю два трека - "Марш гладиаторов" и "Реквием"... мало ли как (и каким местом) повернется судьба голосования...
С первого июля временно отказался от всех спиртных напитков. Даже любимое пиво пока не пью (только в маркетах тоскливо обозреваю и украдкой глажу холодные горлышки). При такой жаре нагрузка на сердце нежелательна...
Уже лет пять не пью в жару из холодильника. Обычно напитки беру с полки и дома храню на столе. Долго они не задерживаются) Так вот, тьфу-тьфу, простуженностей и проблем с горлом почти нет. Даже горячий чай в +30 полюбил. Контраст такой интересный для тела)
Точно. Мне тут еще сбор привезли с лавандой, мятой и розмарином. Причем все сами собирали. Такие запахи сразу!) А на пляж с ведерком черешни и голубики.
А я и предпочитаю дома. Но одной бутылочки всегда мало. Надо, минимум, три, а это полтора литра пивасика... далее вспоминаем про нагрузку на сердце. Ничего, пусть хоть на десяток градусов спадет жара - порадуемся светлому фильтрованному )))
Ничего, пусть хоть на десяток градусов спадет жара - порадуемся светлому фильтрованному )))ЦитатаДа, после долгой разлуки светлое нефильтрованное особенно радует :)
Нас природа побаловала 3-дневным перерывом в жаре (сегодня всего +28), а с понедельника начнется представление чуть ли не до конца месяца жару под +40 анонсируют синоптики.
С сердцем шутки плохи. Пока мой отец работал, он не пил. Когда же ушел на пенсию, начал “уговаривать” по бутылке в день крепленого вина. То есть каждый день, не пропуская, и убедить его бросить пить было нереально — ни меня, ни свою жену он не слушал. Лет в семьдесят у отца начало барахлить сердце, причем сильно. Тогда он за 2—3 недели отучился пить, правда, совсем бросить не смог. Отец с утра выпивал 50—100 грамм крепкого алкоголя, водки или коньяка, но до конца дня уже ничего не пил. Смог дожить до 76.
Я хочу сказать, что при любых проблемах с сердцем лучше отказать от алкоголя, особенно в жару.
Смог дожить до 76.ЦитатаВ принципе, не самый плохой сценарий. Немало трезвенников не доживают до таких лет. начал “уговаривать” по бутылке в день крепленого вина.ЦитатаНе так уж много, если разделить на 16 часов бодрствования. Если это не влияло на его отношение к окружающим (не делало агрессивным или без меры разнузданным) и к хозяйственным делам, то вполне умеренная доза. Может проблемы с сердцем возникли и не из-за этого. Отец курил?
Его мать, моя бабка, которая родила шестерых детей, дожила до 84 лет. Отец тоже имел все шансы прожить подольше. Если это не влияло на его отношение к окружающим (не делало агрессивным или без меры разнузданным) и к хозяйственным делам, то вполне умеренная доза.ЦитатаБутылка в день его не делала агрессивным, а если было нужно садится за руль, он совсем не пил. Отец курил?Цитата Курил, от рака горла и умер.
Когда сердце заболело он особо не жаловался, он вообще из тех людей, из которых слова лишнего не вытянешь. Но было заметно, что он испугался, уверена, что он чуть не умер пару раз. Возможно, неточно, это мои домыслы.
Но он, конечно, рассказал, что сердце иногда шалит, к врачам ходил. Потом сократил ежедневный объем алкоголя и хвастался, что стал чувствовать себя лучше.
Вероятнее всего сердце у него барахлило и от курева, и от алкоголя. Курил отец всю жизнь, поэтому бросить даже не пытался.
Сложно сказать что-то определенное. У меня вся информация только со слов отца. Он сказал, что ему стало легче, когда он сократил дозу алкоголя, я ему верю. Но он мог просто внушить себе, что сердце теперь у него болит меньше.
Правда, если спросить у медиков, они скажут, что и никотин вреден, и алкоголь тоже. Достоверно не знаю, короче.
Ежедневно крепленое, конечно, перебор. Считается, что через день можно выпивать по 100-150 гр СУХОГО красного, но только натурального без всяких там побочных примесей и добавок. Это, мол, полезно.
"Ежедневно крепленое, конечно, перебор" - проживший 90 лет Черчилль бы не согласился))
Утренний подъем и завтрак
Как однажды сказал сам Уинстон: «Когда я был моложе, у меня было правило: не пить до обеда. Сейчас у меня правило: не пить до завтрака». На самом деле, это кредо, видимо, не такое уж поздне, потому что с какого-то момента он нарушил и его. Известно, что уже до завтрака он выпивал (просто чтобы проснуться и взбодриться, вместо кофе) около 3 унций (85 граммов) виски. При этом спиртное сильно разбавлялось водой.
Эту традицию Черчилль почерпнул во время своей службы в Индийской колонии. Практика «обеззараживания» местной воды с помощью скотча выглядит не слишком здоровой. Но иногда особых альтернатив не было, к тому же считалось, что виски защищает от малярии. Офицеры привозили привычку пить воду со скотчем домой и рьяно следовали ей до конца жизни. После хорошей порции утреннего спиртного следовал завтрак. Он обходился без алкоголя (что, зная последующие возлияния, выглядит удивительным).
Ланч
Однажды, выступая перед британскими генералами во время Второй мировой войны, Черчилль выпалил: «Запомните, господа, мы сражаемся не за Францию. Мы сражаемся за шампанское!». Или вот еще: «Сперва — шампанское, а дело — потом». Эту фразу можно было бы сделать гимном уинстоновского ланча. Ведь нет ничего лучше, чем начать день с бутылки игристого.
Да, да, бутылки. Во время второго завтрака Черчилль наслаждался имперской пинтой (568 миллилитров) шампанского. Причем он любил пить его из серебряной кружки, «как подобает настоящему эдвардианскому джентльмену». Об этом сохранились воспоминания у многих его друзей. Судя по всему, они были немало удивлены такой лихости.
«Но ведь шампанское плохо способствует пищеварению… все эти газики», — скажете вы. Правильно. Поэтому после ланча Уинстон выпивал бокал коньяка в качестве дижестива.
Восстановительный дневной сон А вот в этом, возможно, — секрет выносливости Уинстона. После плотного ланча он отправлялся на полуторачасовой сон. Вставал он благодушным, энергичным и готовым к великим политическим свершениям.
«Чаепитие»
В какой-то момент наступала пора отвлечься от работы. Мы с вами бестолково прокрастинируем над мемами, а Черчилль устраивал «чаепитие». Я не зря использую это слово в кавычках, потому что на чай у Уинстона не было времени. Вместо этого он выпивал еще граммов сто скотча, смешанного с водой. По старой армейской традиции, конечно же.
Обед
А вот и обед! А это значит, пришла пора для еще одной бутылки шампанского и бокала коньяка для здорового пищеварения. Как говорил Черчилль: «Хороший коньяк подобен женщине. Не пытайтесь взять его штурмом. Понежьте, согрейте его в своих руках, прежде чем припасть к нему губами». Так что в обеденное время потянуть коньяк можно было подольше. В конце концов, столько дел уже сделано, и еще столько предстоит!
Вечер
Обед был поздним, поэтому ужина у Черчилля могло и не быть. В любом случае, вечерней порой, когда с рабочими обязанностями было покончено, можно было и расслабиться. Например, выпить немного вина или согревающего портвейна. Сколько именно — история уже умалчивает. Скорее всего, немало, работа-то нервная.
Насколько такие возлияния сказывались на его адекватности и когнитивных способностях — тоже неизвестно. Энтузиаст шотландского виски Кристофер Хитченс в своей статье для The Atlantic утверждает, что некоторые из самых известных радиопередач Черчилля, в том числе его знаменитое обещание «сражаться на пляжах» Дюнкерка, были озвучены вообще не им. Это было грандиозным надувательством: вместо премьер-министра выступал актер Норман Шелли, известный ролью Винни-Пуха в программе «Детский час» на BBC. Возможно, Уинстон просто не мог вещать нормально и адекватно. Возможно, ему просто было не до этого. В конце концов, он всегда отличался не только тягой к спиртному, но и вздорным характером.
Итак, что мы имеем к концу конкурса? Жизнь всё так же прекрасна, как и 20 конкурсов назад, только теперь у меня есть личные границы, уверенность в себе и нет друзей...🙃
"и нет друзей" Надо бы вам взять пример с Препода. Возьмите несколько пицц, выйдете во двор с лозунгом "халявная пицца". Сами удивитесь от того, сколько у вас появится новых друзей.
Вообще не сомневаюсь в том, что Препод добрый и светлый человек. Но, мне надо дозировать общение с ним, ибо я его злю и вывожу из себя, особенно когда в меня алкогольный бес вселяется.
А так, люблю людей, а пользователей Адвего - особенно. Но, мой алкогольный бес всех ненавидит. Хотя он тоже часть моей личности. Мне приходится с ним как-то сосуществовать. Правда задолбалась у всех просить извинения за его поведение.
И ещё, если вам будет интересно, алкогольный бес - реальный персонаж. Я о нëм узнала из церковной литературы, которую читала на каникулах когда приезжала к своей бабушке. Там ещё столько информации про чревоугодие, если б не та литература, то и не знала бы, что у чревоугодия есть много разновидностей.
Так, насчёт алкогольного беса. Ну он у меня ещё лайтовый, по сравнению с другими. У одной моей знакомой такой бес был намного жёстче. Она под его влиянием чуть мужа не зарезала ножом. Ранила только, разрезала ему подбородок на две части. А на утро не помнила ничего совсем. Значит тут без потусторонних сил не обошлось.Такие дела.
Так, насчёт алкогольного беса.ЦитатаЕсли откинуть мистику и церковные книги в сторону то выглядит все как-то так: это не я начудил, это все бес, а я хороший, я не виноват )) очень удобная позиция. Ты всегда хороший, а бес плохой.
Вселяется бес афтер третьей стопки? Пей не больше двух! Агентство простых решений ))
Так-с. Ваша пропаганда ЗОЖ на меня не действует. Знаю, что вам по состоянию здоровья пить нельзя. Было б можно, то прибухивали бы знатно, наверное и Имхо.
Насчёт разделения одной личности на несколько. Ну почему бы и нет. Даже с точки зрения психологии так на много легче переживать всё свои баги и косяки.
Знаю, что вам по состоянию здоровья пить нельзя. Было б можно, то прибухивали бы знатно, наверноеЦитатаАлкогольный бес и в подметки не годится тестостероновому бесу )) Вот это я понимаю, весело, задорно и тренировка для сердечной мышцы! Пил раньше только за компанию, особо не тянуло и тогда.
это ещё вопрос у кого из нас этого тестостерона больше, у меня или у васЦитатаЯ привел пример другого беса, который меня привлекает больше алкогольного. Он безопаснее для окружающих и мог бы составить алкоголю хорошую конкуренцию )
Не то чтобы я хвастаюсь и хочу с кем-то померятся уровнем тестостерона (может у вас и больше), просто жду когда с возрастом уровень моей заинтересованности этой темой слегка упадет и я смогу подумать о вечном ))
//(может у вас и больше) С большей долей вероятности так и есть. Буквально несколько минут назад даже мой муж это подтвердил. Я ему говорю "прям жалею тебя и сочувствую, что тебе приходится жить с такой сильной женщиной, мог бы выбрать себе кого-то послабее". Он, конечно, поржал, но потом всë таки признал, что я истину проглаголила.
Почему не скажут? Скажут. Учитывая, что эти трактаты были написаны до того, как наука начала стремительно развиваться.
Считаю, что никто не может постоянно транслировать гениальные вещи. Гений может и бред нести несусветный. Сейчас в сети обсуждают одну девушку психолога. Ну да, со многими еë тезисами я тоже вообще не согласна. Но, никогда не буду осуждать кого-либо за инакомыслие. Это моветон, по моему мнению. И, кроме бреда несусветного из уст этой девушки иногда исходят очень интересные рассуждения, которые прям достойны, чтоб их цитировали и эти цитаты размещали в рамочки и вешали на самых заметных местах на стенах.
Могу вас ещё просвятить на тему шизофрении. Любая рожавлая женчина, ну, которая рожала естественным путëм, без перруралтной анастезии, по факту приобретает диагноз шизика. Ощущения от естественных родов равны по ощущентям сожжению заживо. После такого стресса диагноз обеспечен. Наши медики это прекрасно понимают. Но, не могут каждой рожавшей утверждать такой диагноз. Ибо государственная казна разорилась бы от ежемесячных выплат по инвалидности, шиза = инвалидность. Вот после таких фактов я сама удивляюсь, как женщины хотят рожать от этих членоносвев. Ну, прада.
Если условие наличия друзей - это отсутствие личных границ, а побочки от этого наличия - отсутствие уверенности в себе, то нах и в музей таких друзей, Серёжа.) Надеюсь, Котеноки это тоже увидит.)
Жена у меня с изюминкой, прям интровертный интроверт, любит когда дома пахнет только мной )) То есть само присутствие чужих людей, а мои друзья ей чужие, плохо переносит. Встречались иногда с друзьями на нейтральной территории, но эти встречи она тоже плохо переносила. Пришлось забить на друзей и сосредоточиться на детях )
Я вообще сегодня считаю крайне вредной песню Пугачевой времен моего детства про "не имей 100 рублей, а имей 100 друзей". Жизненный опыт показал, что пользы в хозяйстве от 100 рублей больше. Жаль, понял это поздно :)
Юг поёт эту песню грустным, томным голосом. Это имеет значение! ) По тексту читается мысль, что на словах друзья, а как нужна помощь так никого и нет )) В целом же никто никому ничего не должен, не спорю. Но петь же про что-то надо ))
Пересмотрите, рекомендую. Этот фильм вообще подходит для 3 просмотров - в молодости, зрелом и пожилом возрасте. Восприятие будет каждый раз отличаться.
или скорее от - неадекватных ожиданий от дружбы?ЦитатаВся фишка в том, что ожидания от дружбы, как и критерии дружбы, изменяются с возрастом (по крайней мере в моем случае).
Вообще, я не о возрастной трансформации ожиданий и критериев, а о той атмосфере, в которой я рос. Нас же, как будущих строителей коммунизма, воспитывали в духе коллективизма, поэтому был культ дружбы. Одних песен на эту тему сколько понапридумывали.
На тот момент, когда я шарился по общагам, считал, что друзей у меняя больше трех. С учетом того, что сменил несколько ВУЗов, команда собралась солидная :)
Да просто сейчас у меня нет друзей (может кто-то еще считает меня своим другом, но я об этом не знаю), поэтому у меня сейчас нет вообще никаких ожиданий от дружбы :)
А в нежном возрасте были скорее заниженные. Что мне было нужно от своих дружбанов? По сути немного - вместе заняться каким-нибудь делом (рыбалка, спорт, дискотека, драка, пьянка и т.д), взаимопомощь по хозяйственным и финансовым делам (денег у нас было мало - так что здесь жертв особых не было).
Интересна проверка на дружба, когда 2 человека, считающие себя 100% друзьями, влюбляются до беспамятства в одного человека. Или вынуждены сделать выбор, когда в бизнесе, гарантирующем безбедную красивую жизнь, сможет остаться только один.
Ну про сейчас я поняла, ок. Но разговор начался со слов "Ах как жаль , что я не узнал РАНЬШЕ о том, что мои друзья мне мало пригодятся в хозяйстве". На что я тебя спросила: Если бы ты знал РАНЬШЕ об этом, то ты бы что - отказался сразу от этих людей, или скорее пересмотрел бы свои ожидания?
Далее про нежный возраст ты пишешь всё логично и понятно в принципе, но тогда возникает впечатление, что пост 6979 и пост 7042 писал не один и тот же человек 🙂🙂🙂
Писал один человек, просто в первом случае не совсем верно сформулировал мысль, а потом ответил вроде по теме, но немного мимо :) Если бы ты знал РАНЬШЕ об этом, то ты бы что - отказался сразу от этих людей, или скорее пересмотрел бы свои ожидания?ЦитатаСегодня бы ради финансового благополучия в будущем я бы отказался от тех людей. Получается, что продал бы, хотя никого не продавал бы. Просто предпочел бы быть ориентированным на финансы индивидуалистом, который умеет работать и отдыхать в команде :)
Да, спасибо, Дима. Я и против старого ничего не имела, но разница между ними в том, что до старого ответа можно было доколупаться, а до нового не очень - он исчерпывающий, и я бы даже сказала "безопасный ответ". В общем, как всегда не о чем спорить, так что пойду займусь какими-нибудь делами
Терпеть ненавижу эти ссылки на Ютуб. Но, по вашим перехожу. Потому что знаю, что там увижу что-то непривычное для себя. Интересная песенка. И вкус музыкальный у вас неординарный. Лучше любой банальщины. Одобрямс.
Я очень рада, Татьяна. У меня были некоторые опасения скидывать вам такое спорное творчество, поэтому ваша обратная связь очень приятна. Хорошего вечера.
Внимание: ТЕСТ! Первый, кто откликнется на этот пост, получит сорок литров счастья в карму. Второй целый год будет Властителем Комаров. Третий сможет даже в пьяном сне разделять ть- и ться-. Четвертый займет девятое место на Адвего-зима 24. Пятый полюбит фильм "Генералы песчаных карьеров". Шестой выучит язык утконосов.
Привет ) "Вот тогда не ответил - замотался жутко" - да всё нормально, я понимаю. Я тебе больше скажу - и любую некрасивую историю можно свести к Мистике!
Ну ладно, вам, не прибедняйтесь, рассказ на конкурс детектива отличный. Я читала, мне очень понравился. Там про садовника вроде ещё было, как помню, и про дерево, куда было все спрятано. А потом типо, сад, собрались рубить. Рассказ классный.
Ох, Никко, Никко.))) Детские стишки. Про корову в нашей детской версии было в этом стихе предпоследняя строчка: Чья-то корова забор обоср*ла, Ну и погодка,...
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186