Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Новости Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Новости Адвего
Максим Сергеев (advego)
Поздравляем победителей и призеров! "Рассказы из детства" - литературный конкурс Адвего с призовым фондом более 150 000 руб.!
За  11  /  Против  0
Поздравляем победителей и призеров конкурса "Рассказы из детства"!

Прямо скажем, авторы смогли удивить и заставить волноваться за судьбы героев своих рассказов - тем более, что многие из них существовали в реальности ... Прямо скажем, авторы смогли удивить и заставить волноваться за судьбы героев своих рассказов - тем более, что многие из них существовали в реальности и даже были самими авторами, только в прошлом. Эта искренность - лучшее, что было в историях из детства, спасибо за настроение, за эмоции, за детство в нашей душе!

ТОП-10 рассказов, понравившихся публике: https://advego.com/blog/read/childhood/round3/

Основной призовой фонд конкурса собрал 155 500 руб.

------------------------------
Победителями конкурса стали:
------------------------------

1. Митя / #172 / 1 место - 77 750 руб.
Автор: Le66 / https://advego.com/blog/read/childhood/8886961/

2. Звезда по имени Солнце / #30 / 2 место - 31 100 руб.
Автор: Ernava / https://advego.com/blog/read/childhood/8886954/

3. Будь здоров, карп / #48 / 3 место - 15 550 руб.
Автор: AllaSu / https://advego.com/blog/read/childhood/8886957/

------------------------------
Призеры конкурса:
------------------------------

4. Еж, уж и перепелка / #27 / 4 место - 7 775 руб.
Автор: Slabodchikova / https://advego.com/blog/read/childhood/8886953/

5. Потайная комната / #151 / 5 место - 7 775 руб.
Автор: evening2020 / https://advego.com/blog/read/childhood/8886959/

6. Мишка / #182 / 6 место - 3 110 руб.
Автор: Annushka_15 / https://advego.com/blog/read/childhood/8886962/

7. Чемодан / #157 / 7 место - 3 110 руб.
Автор: herald / https://advego.com/blog/read/childhood/8886960/

8. Концерт для Паганѝны со скакалкой / #44 / 8 место - 3 110 руб.
Автор: AlenaMishina / https://advego.com/blog/read/childhood/8886956/

9. Не ты! Ни в чем! Не виновата! / #34 / 9 место - 3 110 руб.
Автор: FenixVer / https://advego.com/blog/read/childhood/8886955/

10. Побег / #146 / 10 место - 3 110 руб.
Автор: Konctanciya / https://advego.com/blog/read/childhood/8886958/

Максим Сергеев (advego)  написал  29.07.2024 в 13:08
В контексте - 1 ответ
За  6  /  Против  0
Донаты конкурса!

Специальный призовой фонд конкурса собрал 6300 руб., спасибо меценатам за поддержку авторов! Донаты конкурса распределились следующим образом ... Специальный призовой фонд конкурса собрал 6300 руб., спасибо меценатам за поддержку авторов!

Донаты конкурса распределились следующим образом (название работы / номер работы / автор - сумма донатов):

Море может и разозлиться / #105 / Ant_ikiller -- 1100 руб.

Билетик / #94 / mpnz -- 600 руб.

Малина на окне / #54 / Evgaenia_tolstykh -- 500 руб.
Одуванчиковое поле / #42 / JuliaGekht -- 500 руб.

Грязь / #38 / lankimi -- 300 руб.
Лилии / #68 / id97073932 -- 300 руб.
Умирать не страшно / #89 / Snejka69 -- 300 руб.
День Радио / #71 / AleksandraRadovich -- 300 руб.
Однажды в ландышевом мае / #10 / Glay_Ri -- 300 руб.
Человек за бортом / #32 / OlgaKonovskaya -- 300 руб.
Маленькая девочка в окне / #108 / Mr_Krocus -- 300 руб.
Стрелочник всегда виноват / #113 / TamaraOvcharenko -- 300 руб.
Восточная сказка с ароматом кофе / #33 / Alexis456789 - 300 руб.

Дождались! / #131 / tesla888 -- 200 руб.

Фуко / #47 / SergejLukash -- 100 руб.
Не повезло / #176 / SvetlanaNikonova3 -- 100 руб.
Станция Ворожба / #21 / Arina_Jour -- 100 руб.
Это любовь / #91 / Theinthe -- 100 руб.
Цена любви / #23 / cheripaytext -- 100 руб.
Старая вишня / #169 / romanika -- 100 руб.
Наша собачка Бинга - Черные уши / #124 / marianstudy -- 100 руб.

Максим Сергеев (advego)  написал  30.07.2024 в 17:06
В контексте - 15 ответов
За  6  /  Против  0
Специальные призы конкурса "Рассказы из детства"!

Поздравляем отличившихся в оригинальных номинациях! ---- Выбор администрации: Билетик / #94 - https://advego.com/blog/read/childhood/8866564/  ... Поздравляем отличившихся в оригинальных номинациях!

----

Выбор администрации: Билетик / #94 - https://advego.com/blog/read/childhood/8866564/
Автор: mpnz

Приз: 5000 руб.

---

Лучший комментарий: https://advego.com/blog/read/n...8755815/#comment4659
Автор: prepod100500

Приз: 2024 руб.

---

Оракул конкурса (угаданы 3 из 3 победителей):

Ernava
evening2020

Приз: эксклюзивная Адвего-марка.

----

Все финалисты также получают в подарок PRO-аккаунт на 1 месяц!

Максим Сергеев (advego)  написал  30.07.2024 в 18:19
В контексте - 75 ответов
За  12  /  Против  0
Финальное голосование конкурса "Рассказы из детства" открыто!

Поздравляем финалистов конкурса "Рассказы из детства"! Осталось выбрать победителей и призеров, ТОП-10 работ ждут голосов благодарных читателей: ... Поздравляем финалистов конкурса "Рассказы из детства"!

Осталось выбрать победителей и призеров, ТОП-10 работ ждут голосов благодарных читателей: https://advego.com/blog/read/childhood/round3/

Финальное голосование продлится до 28 июля 2024 года включительно.

Внимание! В финале нужно проголосовать минимум за три работы, иначе голоса не будут учтены!

-----

Поздравляем Оракула 2-го тура - Map_Mapslin, угадано 5 из 5 работ, прошедших в финал. Приз - 10 000 руб.!

Что нужно сделать, чтобы получить звание Оракула в финале:

-- проголосовать за три работы, которые займут 1, 2 и 3 места. Голосов должно быть только три, не больше!
-- приз Оракулу конкурса - эксклюзивная марка.

Участвовать в конкурсе Оракулов могут только пользователи, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купившие или продавшие более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы и статьи считаются за весь срок работы на Адвего.

Максим Сергеев (advego)  написал  22.07.2024 в 14:41
В контексте - 17 ответов
За  12  /  Против  3
Голосование 2-го тура конкурса "Рассказы из детства" началось!

Поздравляем авторов 50 лучших работ с выходом во второй тур! Приглашаем проголосовать за финалистов конкурса: https://advego.com/blog/read/childhood/ ... Поздравляем авторов 50 лучших работ с выходом во второй тур!

Приглашаем проголосовать за финалистов конкурса: https://advego.com/blog/read/childhood/round2/

Голосование 2 тура продлится до 21 июля 2024 года включительно.

-----

Поздравляем Оракула 1-го тура - Tash, угадано 10 из 10 работ, прошедших во 2 тур. Приз - 5000 руб.!

Что нужно сделать, чтобы получить звание Оракула во втором туре:

-- проголосовать за максимальное количество работ, которые пройдут в финал. Пройти должны все без исключения работы, за которые отданы голоса!
-- проголосовать нужно минимум за 5 работ.

-- приз лучшему оракулу второго тура - 10 000 руб.
-- если победителей несколько, приз делится на всех.

Участвовать в конкурсе Оракулов могут только пользователи, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купившие или продавшие более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы и статьи считаются за весь срок работы на Адвего.

Максим Сергеев (advego)  написал  08.07.2024 в 20:36
В контексте - 46 ответов
За  22  /  Против  2
Голосование 1-го тура литературного конкурса "Рассказы из детства" началось!

Поздравляем участников конкурса с успешным дебютом и приглашаем всех присоединиться к путешествию в детство: https://advego.com/blog/read/childhood/ ... Поздравляем участников конкурса с успешным дебютом и приглашаем всех присоединиться к путешествию в детство: https://advego.com/blog/read/childhood/round1/

Напоминаем, что читать рассказы, голосовать за них и комментировать можно также в приложении Адвего для Android: https://bit.ly/advego-app

Важно! Все комментарии под работами анонимны, их авторы будут раскрыты после подведения итогов финала, поэтому постарайтесь не деанонимизировать себя раньше времени. Авторы работы под своими работами во время голосования комментировать НЕ МОГУТ, но смогут ответить читателям после окончания конкурса.

-----

Под каждой работой есть кнопка "Отправить донат автору" - с ее помощью вы можете персонально поощрить авторов понравившихся работ (только на сайте). Все донаты анонимны!

-----

Традиционное состязание Оракулов продолжается и в этом конкурсе!

Чтобы получить статус Оракула, проголосуйте за максимальное количество работ, которые пройдут во второй тур. Пройти должны все без исключения работы, за которые отданы голоса! В 1-м туре нужно проголосовать минимум за 10 работ.

Приз лучшему оракулу 1-го тура - 5 000 руб. Если победителей несколько, приз делится на всех.

Участвовать в конкурсе Оракулов могут только пользователи, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купившие или продавшие более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы и статьи считаются за весь срок работы на Адвего.

Призываем голосовать максимально ответственно и внимательно, с учетом того, что неформатные работы с большой вероятностью не пройдут в следующий тур - отдавайте голоса максимально подходящим под условия конкурса и качественные работы.

Максим Сергеев (advego)  написал  10.06.2024 в 17:31
Поздравляем победителей и призеров! "Рассказы из детства" - литературный конкурс Адвего с призовым фондом более 150 000 руб.!

Как давно вы смотрели в звездное небо, прислушивались к шороху листьев и с упоением вдыхали аромат цветущей сирени? А может быть, это был вкус ... Как давно вы смотрели в звездное небо, прислушивались к шороху листьев и с упоением вдыхали аромат цветущей сирени? А может быть, это был вкус бабушкиного варенья, которое хотелось скорее намазать на свежий хлеб, а потом побежать куда-то во двор, где ждали новые приключения. Эти и еще миллионы чудесных моментов окружали нас в детстве, ведь правда?

Возможно, это то, что сделало нас сегодняшними людьми, а может, мы что-то позабыли, и стоит снова прогуляться теми тропами, когда деревья были большими, а трава - зеленее...

Мы открываем новый конкурс и новую дорогу для творчества - рассказы из детства!

Задача: написать рассказ о детстве.

Тематика произведения - любая, кроме запрещенных из списка ниже.

Прием работ - до 9 июня 2024 года включительно.



------------
Обязательные требования
------------

Технические требования и ограничения:

-- объем - от 2 500 до 10 000 знаков со значимыми пробелами;
-- поэзия, в том числе белые стихи не допускаются;
-- запрещены произведения о фрилансе, копирайтинге, профессиях, связанных с филологией, литературой и т. п., с упоминанием пользователей Адвего и бренда Адвего вообще;
-- запрещены любые упоминания конкурентных ресурсов;
-- запрещено подробное описание процесса или смакование убийств, сцен жестокости и насилия, сексуальных сцен;
-- запрещены фанфики и работы по мотивам других произведений, а также использование известных (реальных и вымышленных) героев из других произведений.

Требования по жанру и стилю

-- жанр - рассказ, новелла;
-- время и место действия - любое реальное место и время в прошлом;
-- разрешены только реальные (реалистичные) герои (волшебные или сказочные существа могут быть только в грезах, фантазиях, снах и т. п.);
-- разрешены сюжеты с участием любых животных, но повествование должно быть только от лица человека.
-- юмор разрешен в любом виде;
-- обсуждение политики разрешено, если это соответствует желаниям героев и их отношению к жизни, но искусственно введенные персонажи, явно или косвенно напоминающие реальных политических деятелей и описание их деятельности - запрещены, как и пропаганда каких-либо политических взглядов по замыслу автора;
-- произведение должно быть законченным - рассуждения без начала и конца не принимаются;
-- запрещены произведения, созданные полностью с помощью ИИ;
-- запрещено в работах использовать сюжеты, касающиеся современных отношений России и Украины (или другие сюжеты, целью которых является создание резонанса на основе политических мироввоззрений или провокация розни между пользователями Адвего).
-- разрешены драматические, юмористические, философские и любые другие сюжеты, не нарушающие перечисленные ранее правила.

ВНИМАНИЕ! На конкурсные работы распространяются все запреты и ограничения, указанные в пункте правил ПС Адвего https://advego.com/v2/support/rules#p3.35. Работы с пропагандой насилия, бешеными бензопильщиками и другими подобными сценами и сюжетами запрещены и не будут допущены к конкурсу.

-------

Рассказ из детства - это рассказ для детей?

Не обязательно. И это не сказка. Рассказ из детства - это документальный фильм глазами ребенка, заснятый в его памяти. Все, что он чувствует, переживает и представляет. Конечно, рассказ из детства может быть интересен и ребенку, но конкурс - для взрослых, которые вспоминают себя и все, что их волновало 20-30-50 лет назад.

"Вино из одуванчиков" Бредбери, "Антоновские яблоки" Бунина, "Республика ШКИД" Пантелеева и Белых, "Дикая собака динго" Фраермана, "Денискины рассказы" Драгунского, "Мальчики" Чехова, "Р. В. С." Гайдара - все это про впечатления из детства и юности глазами самих детей, которые остаются понятными и приятными и тогда, когда они взрослеют.

----

Ответы на вопросы

-----

-- Когда заканчивается детство и где его граница?
-- Ориентируйтесь на собственные ощущения, жесткой границы нет.

-- От чьего лица должно быть повествование?
-- На усмотрение автора.

-- Можно рассказать про детство жителя другой страны или неандертальца?
-- Можно, лишь бы это был человек и действие происходило в прошлом.

-- Рассказ должен быть для детей?
-- Нет, рассказ должен быть для взрослых.

-- Время должно быть обязательно 20-50 лет назад?
-- Нет, время может быть любым моментом в прошлом.

------------
Призовой фонд:
------------

-- Участие в конкурсе - платное.
-- Стоимость участия - 500 рублей или 7 у. е.
-- Призовой фонд - все собранные средства от участников и меценатов.
-- Гарантированный призовой фонд - 150 000 руб., а приз за первое место составит более 75 тысяч рублей!
-- Как стоимость участия засчитывается только списание средств администрацией после принятия работы.
-- Пополнение основного призового фонда кнопкой "Пополнить" и в чате конкурса не засчитываются как стоимость участия.
-- Лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме с наибольшим количеством "Нравится" будут отмечены в отдельных номинациях.
-- Все участники финального тура получают подарочный PRO-аккаунт на 1 месяц: https://advego.com/pro/
-- Все участники и голосующие традиционно получат фирменные Адвего-марки.

------------
Правила проведения конкурса:
------------

00. Работы авторов, присылающих тексты по 3-5 раз без исправления всех замечаний модератора, приниматься не будут. Если вам вернули текст по причине ошибок или превышения объема - сразу(!) исправьте недочеты и только после тщательной проверки присылайте работу снова.

0. Строжайше запрещено обсуждение правил конкурса. Если вас не устраивают правила - сообщите об этом с помощью кнопки "не нравится" под новостью.

1. Внимание! Правила конкурса, опубликованные в посте, имеют приоритет над комментариями администрации к этому посту. Четко следуйте нижеприведенным правилам конкурса.

2. К участию в конкурсе допускаются только авторские тексты на русском языке, нигде раньше не публиковавшиеся (как в онлайн-, так и в оффлайн-медиа).

3. В конкурсе может принять участие любой незаблокированный на работу пользователь Адвего.

4. Работы не должны содержать орфографических, пунктуационных и лексических ошибок, если это не является намеренным авторским ходом, и должны быть оформлены должным образом: https://advego.com/blog/read/shop/21678 (пункт номер 5 и 6; весь пост полезен к ознакомлению).

5. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с передачей исключительного права на использование конкурсной работы в ООО "Контент Онлайн", прошедшей предварительный отбор, в том числе в случае снятия работы с голосования. Право на авторство и на имя, безусловно, остаются за автором. Публикация конкурсной работы в сети или печатных источниках может быть произведена только по разрешению администрации Адвего с гиперссылкой на страницу конкурсной работы в Адвего.

6. К конкурсу принимаются произведения без иллюстраций.

7. Длина работы должна быть не менее 2 500 символов и не более 10 000 символов со значимыми пробелами.

8. Уникальность работы будет проверяться, однако четких границ на уникальность не установлено. В первую очередь работа будет проверяться на явный плагиат (копипаст, заимствование сюжета).

9. Произведения в виде "белого стиха" и в стихах приниматься к конкурсу не будут.

10. У конкурсной работы обязательно должно быть название. Максимальная длина названия - 70 символов с пробелами.

-----

КАК ОТПРАВИТЬ РАБОТУ НА КОНКУРС

-----

11. Для участия в конкурсе требуется соблюсти условия 1 - 10, после чего отправить свою работу в ЛПА по инструкции: https://advego.com/v2/support/services/forum/1394

В заголовке сообщения необходимо указать название работы. Перед названием работы через пробел нужно указать специальный тэг - #childhood

В теле сообщения необходимо разместить только(!) текст работы - никаких дополнительных мыслей, фраз, просьб и т. п. в теле сообщения оставлять нельзя(!) - такие работы не будут приниматься к участию в конкурсе.

----

Пример заголовка: #childhood Мороженое в облаках

-------

На этапе предварительного отбора администрация проверяет соответствие работы техническим требованиям:

-- размер,
-- форма (проза),
-- уникальность,
-- наличие нецензурных выражений,
-- наличие запрещенных сцен 18+ (секс, расчлененка),
-- наличие запрещенных тематик (копирайтеры, Адвего, конкуренты).

Если работа соответствует указанным требованиям, то одобряется администрацией и принимает участие в голосовании. На этом этапе администрация не проверяет строгое соответствие заявленному жанру и стилю, возлагая ответственность за соответствие работы всем правилам конкурса на автора.

С каждого участника, чья работа была проверена администрацией и одобрена для участия в голосовании, взимается оплата услуг модерации в размере взноса в призовой фонд, которая автоматически перечисляется в основной призовой фонд.

Оплата снимается через некоторое время после одобрения работы администрацией. Не нужно использовать для этого кнопку "Пополнить" в чате конкурса - она предназначена для пополнения призового фонда всеми желающими.

12. Один пользователь может принимать участие в конкурсе только с одной работой. К конкурсу будет принята последняя работа пользователя, отправленная в ЛПА. Таким образом, если вы решили что-то поправить в своей работе - просто пришлите работу в НОВОЙ(!) теме(!) согласно пункту 11.

Внимание! В теме должны быть опубликованы только спецтег, название и текст работы.

13. Работы по конкурсу будут приниматься с 25 апреля до 9 июня 2024 года включительно, 10 июня 2024 года начнется пользовательское голосование по работам.

Работы для голосования будут размещены в разделе "Конкурсы": https://advego.com/blog/contest/

Голосование будет проходить в 3 тура:

-- 1-й тур: все поступившие работы (голосование заканчивается 7 июля 2024 года);
-- 2-й тур: 50 работ (голосование заканчивается 21 июля 2024 года);
-- финал (3-й тур): 10 работ (голосование заканчивается 28 июля 2024 года).

13.1. В результате финального тура будут определены 10 призеров:

-- 1-е место: 50% основного призового фонда;
-- 2-е место: 20% основного призового фонда;
-- 3-е место: 10% основного призового фонда;
-- 4, 5 места: по 5 % основного призового фонда;
-- 6, 7, 8, 9, 10 места: по 2% основного призового фонда.

Отдельно будет отмечена лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме, набравший максимальное количество "Нравится".

Призы будут выплачены на счет пользователей в Адвего. Победители будут объявлены до 31 июля 2024 года.

13.2. Работы, допущенные к голосованию, считаются соответствующими всем техническим требованиям конкурса. На протяжении всех этапов голосования администрация дополнительно проверяет работы участников на соответствие следующим критериям:

-- заявленный жанр (короткий рассказ);
-- запрещенные и провокационные сюжеты об отношениях России и Украины и т. п.;
-- законченность произведения (целостный сюжет с завязкой, кульминацией и концовкой);
-- стиль (художественный рассказ);
-- плагиат (технический и сюжетный).

Если в работе выявлены нарушения одного или нескольких правил конкурса, она может быть снята с участия на любом этапе голосования. Взнос участника в призовой фонд в таком случае не возвращается.

13.3. Обсуждение прошедших первичный отбор работ на соответствие техническим условиям конкурса строжайше запрещено - нарушители данного пункта будут блокироваться на форуме.

По всем вопросам, касающимся найденных ошибок и нарушений в конкурсных работах, рекомендуем обращаться в ЛПА: https://advego.com/v2/support/services/forum/1470 - все обращения рассматриваются администрацией в обязательном порядке.

14. Все участники конкурса получат соответствующие Адвего-марки.

15. Все термины и определения, так или иначе связанные с конкурсом, администрация трактует по своему собственному усмотрению.

16. Администрация имеет право отказать любому пользователю в участии в данном конкурсе без объяснения причин до начала 1-го этапа голосования - оплачивать участие в этом случае не нужно и можно подавать другие произведения; автор имеет право отказаться от участия в конкурсе только до начала 1-го этапа голосования - в этом случае оплата за участие возвращается автору, он может использовать свою работу без ограничений; также администрация оставляет за собой право снять работу участника на любом этапе голосования по причине нарушений правил конкурса, несоответствия формату конкурса или уровню качества, средства за участие в этом случае не возвращаются.

17. Администрация имеет право изменять любые правила конкурса, с соответствующим предупреждением в данной теме.

18. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с перечисленными на данной странице правилами конкурса.

19. За флуд в данной теме - блокировка на форуме. Если вы высказали свое мнение - это не флуд. Если вы высказали свое мнение в нескольких местах одного обсуждения - это флуд.

20. За обсуждение действий администрации и правил конкурса - блокировка на форуме.

21. Выставлять на конкурс НЕ собственные работы запрещено. Если администрация Адвего узнает, что работа НЕ принадлежит участнику конкурса - участник отстраняется от конкурса, независимо от того, где именно взял (купил) участник данную работу. Пользователь, отправивший на конкурс чужое произведение, блокируется на работу в Адвего.

22. В случае небольшого разрыва в очках между первыми тремя победителями финального тура администрация оставляет за собой право ввести дополнительный тур.

23. Администрация оставляет за собой право допустить к конкурсу работу, незначительно, по мнению администрации, нарушающую технические требования конкурса (объем, форма, ограничения по тематикам).

24. Запрещена публикация принятых / непринятых / придуманных по случаю литературных произведений на форуме Адвего до окончания конкурса.

25. Запрещено обсуждение любых ошибок в конкурсных работах, за исключением сюжетных. Если вы видите в работе грамматическую, пунктуационную или речевую ошибку - пожалуйста, напишите в ЛПА, указав ссылку на работу и ошибку в ней: https://advego.com/v2/support/services/forum/1470 - администрация Адвего позаботится о том, чтобы ошибки были исправлены.

26. В конкурсе НЕ БУДУТ учитываться голоса заблокированных пользователей. Хорошо подумайте перед тем, как написать провокационный или оскорбительный комментарий - своим поведением вы сделаете хуже своим же фаворитам.

27. Автор может голосовать за свою работу - для удобства просмотра в списке всех работ, но эти голоса учитываться не будут.

28. Автор не может комментировать свою работу - эта возможность заблокирована до окончания конкурса. Авторам запрещено комментировать свои работы с аккаунтов-клонов или через других пользователей Адвего. После окончания конкурса у всех авторов будет возможность ответить на все комментарии под своими работами.

29. Запрещается явно или косвенно указывать авторство работы или авторство комментариев в анонимном обсуждении работ. Работы авторов, оглашающих свое авторство (как в Адвего, так и вне его), будут сняты с конкурса. Пользователи, разглашающие авторство своих комментариев прямым или косвенным образом, будут заблокированы на форуме до окончания конкурса. Комментарии пользователей, нарушивших правила, будут удаляться.

------------
Правила голосования:
------------

Работы выводятся в случайном порядке. Количество проголосовавших скрыто от просмотра.

-- голосование за работу происходит путем нажатия ссылки "Нравится" под текстом работы;
-- всего у голосующего пользователя есть 30 очков;
-- голосующий может голосовать за любое количество работ, за одну работу можно голосовать только один раз;
-- если пользователь проголосовал за 6 и менее работ, то за каждый голос дается 5 очков;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 6 работ, то все очки делятся на количество голосов пользователя;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 30 работ, то каждой работе будет начислено 1 очко;
-- нажатие "Не нравится" никак не учитывается, однако с помощью кнопки "Не нравится" вы можете отменить свой голос за работу;
-- голос за собственную работу учитываться не будет;
-- при подсчете очков будут учитываться голоса пользователей, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купивших или продавших более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы считаются за весь срок работы на Адвего; при этом пользователь должен быть зарегистрирован ранее 24 апреля 2024 года.
-- Внимание! При подсчете очков в третьем туре конкурса будут учитываться голоса только тех пользователей, которые проголосуют за три и более работ. Марку за голосование в третьем туре также получат только те, кто проголосовал за три и более работы.

------------
Внимание:
------------

-- Администрация оставляет за собой право снять работу любого участника с конкурса без объявления причин.
-- Администрация будет нещадно наказывать пользователей за проявление агрессии по отношению к другим пользователям, за разжигание розни и за провокации на разжигание розни, вплоть до полной блокировки на работу(!) в Адвего.
-- Обсуждение и критика правил конкурса будет наказываться баном на форуме. Любая конструктивная критика принимается только в ЛПА.
-- Запрещено в конкурсной теме или на форуме обсуждать или упоминать конкретные работы, участвующие в голосовании, все свои впечатления и мнения пишите, пожалуйста, в обсуждении этих работ.
-- Запрещено обнародовать факт успешного прохождения работы в следующий тур голосования.
-- Если работа не прошла в следующий тур - можно обсуждать работу и называть авторство.

Желаем вам творческих успехов и хорошего настроения!

п.с.: Господа, настоятельно требуем воздержаться от публикации потоков литературных мыслей на тему конкурса, как написанных самостоятельно, так и сгенерированных с помощью ИИ, в комментариях этой темы и на форуме - тренируйтесь, пожалуйста, на своем локальном компьютере. А если уж получился шедевр - направляйте на участие в конкурсе. Спасибо. Нарушители будут наказываться блокировкой на форуме.

-----

Конкурсные работы станут доступны 10 июня 2024 года в разделе конкурсов: https://advego.com/blog/contest/

Читайте, голосуйте и комментируйте на сайте и в мобильном приложении Адвего для Android: https://advego.com/blog/read/news/8579674/

-----

Заказы для продвижения конкурса в соцсетях:

Репост в ВК: https://advego.com/order/status/36495896
Отзывы в соцсетях (кроме Вконтакте): https://advego.com/order/status/36495904

Все получившие оплату по любому из заказов получат специальную марку Адвего (после окончания конкурса)!

Максим Сергеев (advego)  написал  07.06.2024 в 12:12
Комментариев: 6083 ответов
Написал: Максим Сергеев (advego) , 07.06.2024 в 12:12
Комментариев: 6083
Комментарии
N-S
За  16  /  Против  0
Лучший комментарий  N-S  написал  01.08.2024 в 21:14

Конкурс закончился, пришло время сказать: "Всего доброго!", а заодно и поделиться мыслями вслух. Поскольку для меня это первое участие, я был немного ... Конкурс закончился, пришло время сказать: "Всего доброго!", а заодно и поделиться мыслями вслух.

Поскольку для меня это первое участие, я был немного шокирован финальным стриптизом в виде сброса масок)) Приятный шок от того, что теперь ты видишь не разноцветные геометрические фигуры, а аватары участников. Вот с этим синим квадратиком, например, мы несколько дней назад отчаянно спорили под чьим-то рассказом, но теперь я вижу, что в то же самое время мы с этим же человеком находили гармонию в чате обсуждения) Есть и обратные примеры.

И стоит ли говорить об удивлении, с которым узнавались авторы полюбившихся работ, некоторые из которых стали финалистами? То есть пока мы в чате чинно-благородно занимались переливанием из пустого в порожнее, их рассказы расчищали себе путь к пьедесталу?)) Ахах!)) Забавно это осознавать)
Мои искренние поздравления победителям! Поздравляю и тех, кто выбыл с гонки, т.к. никто не ушел без трофеев – кому-то досталась "народная любовь", кому-то – полезные отзывы, кому-то – новый опыт. Проигравших нет, каждый что-то приобрел.

Теперь о грустном. В обсуждениях часто и с каким-то порицанием упоминалось "Опять воспоминания!" Лично мне было странно такое видеть в конкурсе под названием "Рассказы из детства". Обращаю внимание, не "Детские рассказы", а "Рассказы из детства". По-моему, воспоминаниям здесь самое место. Другое дело, что их можно было по-разному оформить – в виде повествования с сюжетной линией, с диалогами, либо в формате хронологического или бессвязного перечисления фактов, но и то, и другое – воспоминания. Да, кому-то не хватило опыта, знаний, времени, но стоит ли из-за этого чихвостить? Можно просто доброжелательно высказаться, но, к сожалению, попадались и откровенные наезды.

Кстати, об отзывах и оценках. Судейство профессионального жюри, конечно, сняло бы ряд одних вопросов, подняв ряд других (ахах)), но право оценивать и высказываться было предоставлено участникам. Ок, но разве это снимает ответственность?

Хочется провести параллель с судом присяжных. Давайте представим, что рассказ, это обвиняемый, которого лишили адвоката (автора). А участник – присяжный заседатель, что вершит правосудие, и судьба подозреваемого в его руках. Это ли не архиважная и почетная миссия? А теперь немного воспоминаний из фильма «12». Помните, какие разные подходы демонстрировали присяжные? Одни куда-то спешили, поэтому были готовы сразу же подписать бумагу с вердиктом «Виновен». Другие испытывали неприязнь к чеченскому юноше, поэтому априори были уверены, что тот убил русского офицера. Третьи были готовы тупо поддержать большинство. И т.д., сейчас уже и не вспомню. К счастью, по сценарию в фильме возобладали разум, совесть и порядочность, что привело к хэппи-энду.

Хотелось бы пожелать и участникам конкурса, которые по совместительству судьи/присяжные, не забывать о разуме, совести, порядочности, да и просто о человеколюбии, оставляя отзывы и вынося вердикт. Предоставленная возможность осуждать, оправдывать, возносить, либо приземлять – это привилегия, подразумевающая большой груз ответственности, а не забава конкурсантам на потеху. Думается, что именно в обсуждениях лучше всего проявляются истинные черты характера участников, не в работах.

И еще пара абзацев мыслей.
Кажется, что отдавать свою работу на оценку другим авторам – занятие не совсем благодарное. Критика, конечно, может оказаться полезной, но далеко не всегда. Это как просмотр чужой картины кинорежиссером – он не столько проникается атмосферой фильма, сколько обращает внимание на детали. Оценивает работу сценаристов, операторов, декораторов, гримеров, художников по костюмам, самих актеров. Оценивает локации, свет, спецэффекты, видеомонтаж и работу со звуком, мн.др., и вот это пристальное внимание к частностям зачастую мешает погружению в чужой мир...

До конкурса я не представлял, что смогу положительно отзываться о сторонних произведениях, тем более – их лайкать. Чтение любого чужого рассказа начиналось с подсознательной мысли, что это работа конкурента. Во мне сразу же включался критик с многозначительным «Так-так!», потирающий ладошки. Каково же было мое удивление, когда я поймал себя на мысли, что при чтении некоторых произведений этот неутомимый буквоед, этот Фома неверующий расслаблялся и начинал получать удовольствие! А по прочтении не только жал на «Нравится», но и от души оставлял положительный отзыв, желая удачи автору! Видимо, в этом и заключается высший пилотаж писательского мастерства)) И я очень рад, что на этом конкурсе повстречался с такими работами!

В общем, для меня этот конкурс запомнился полной палитрой эмоций – от положительных до отрицательных и обратно!) А вишенкой на торте стало знакомство с некоторыми участниками, подавляющее большинство из которых - девушки!) Какие же вы классные!

Благодарю, и всего доброго!)

Максим Сергеев (advego)
За  13  /  Против  0
Лучший комментарий  Максим Сергеев (advego)  написал  30.07.2024 в 19:16

Пожалуйста.

#6648.1
739x172, png
11.2 Kb
Le66
За  32  /  Против  0
Лучший комментарий  Le66  написала  29.07.2024 в 13:56

Это там я? Мой Митя!!!! Глазам не верю!!! Добежали мои мальчик и волчонок!!! У меня и слов нужных не находится ! Я впервые заняла первое место ... Это там я? Мой Митя!!!! Глазам не верю!!! Добежали мои мальчик и волчонок!!! У меня и слов нужных не находится !
Я впервые заняла первое место!!! СПАСИБО всем, кто поддерживал, кто поверил в мой рассказ!!
Спасибо администрации за такую классную тему , это был как глоток свежего воздуха!!!!
Спасибо всем, всем!!!! Это был самый добрый и самый искренний конкурс)))

prepod100500
За  27  /  Против  2
Лучший комментарий  prepod100500  написал  08.07.2024 в 16:59

В новостях передали, что игра-кликер Хамстер Комбат (народное название "Хомяк") стремительно теряет активных пользователей. С пьедестала ее сместила ... В новостях передали, что игра-кликер Хамстер Комбат (народное название "Хомяк") стремительно теряет активных пользователей. С пьедестала ее сместила кнопка "Обновить страницу" на конкурсном форуме Адвего.

Ernava
За  17  /  Против  0
Лучший комментарий  Ernava  написала  29.07.2024 в 21:54

Доброго всем вечера!)) Сегодня был на удивление суматошный день, и вот, наконец, настало какое-то затишье. Весь день ждала и волновалась, что я тут ... Доброго всем вечера!))

Сегодня был на удивление суматошный день, и вот, наконец, настало какое-то затишье. Весь день ждала и волновалась, что я тут увижу. А тут такое! Я от радости даже растерялась немного) Чувствую, что хочется что-то сказать, а в голове прямо счастливая пустота.

Спасибо большое-пребольшое всем, кто читал, комментировал, поддерживал и критиковал! Завтра постараюсь найти время и ответить на комментарии! И администрации, конечно же, тоже огромное спасибо за то, что проводятся эти конкурсы. Я сама не заметила, как они стали обязательной частью жизни, важной и любимой))

Что еще сказать? Рассказ основан на реальных событиях. В августе 1990-го мы с семьей действительно стояли на Белом. И к нам на стоянку приехали рокеры, от которых мы узнали про Цоя. Так что те ощущения, которые описаны в рассказе - они настоящие.

Но мне хотелось, чтобы это был именно рассказ. Поэтому главный герой - не девочка Наташа, а мальчик Кирилл. И многие другие вещи не такие, как были в реальной жизни. Но главное, для меня Цой действительно начался тогда. А потом, конечно, были и Алиса, Наутилус, Чайф, Крематорий, Сплин, КиШ и многие другие. Вот. И я очень рада, что у многих читателей рассказ нашел отклик, очень тепло от этого.

Спасибо от всей души!

Еще 162 ветки / 2713 комментариев в темe

последний: 25.04.2024 в 11:46
Nykko
За  8  /  Против  2
Nykko  написал  22.06.2024 в 09:38
Вертится в голове некая теорема, но пока не могу сформулировать. Речь о том, что насколько простой рассказ не напиши - всё равно кому-то что-то будет непонятно. Это я на примере некоторых комментариев к некоторым конкурсным рассказам.

Вот в чем зачастую состоит проблема конкурсных рассказов? Вот часто кто-то что-то в рассказе не понимает. Я не говорю, когда читатель просто одно слово пропустил (как вот я про _лазурь_ пояса в рассказе Констанции). А о каких-то вещах, которые четко проговорены, целыми фразами или даже абзацами. И вот часто можно услышать: Раз тебя не поняли, значит - плохо написал, плохо объяснил.

Но существует ведь и обратная проблема. Если все объяснять как ребенку, что от рассказа останется? То есть тут нужно пройти по какому-то тонкому льду, и все равно будут недовольные с _обеих_ сторон:

1) слишком просто;
2) ни черта непонятно.

Но! Вот у нас сейсас конкурс рассказов "Из детства". И тут действительно много простых рассказов. Ну реально простых, без каких-то сложностей.

И что мы видим? А видим мы, что даже под довольно таки простыми историями появляются всё те же комментарии.

Кто-то чего-то не понял, не увидел, целый абзац текста пропустил и сделал какие-то отфонарные выводы, и т.д. и т.п.

Вот тут собственно и теорема. Каков предел вот этой "простоты" рассказа, чтобы уж точно все всё поняли? Писать как для пяти- или семилетних детей, разве что?
Показать весь комментарий

                
Lika1977
За  4  /  Против  6
Lika1977  написала  22.06.2024 в 10:45  в ответ на #3533
Ну вот поэтому и популярны сейчас тик ток и всякие жалостливые истории в ютубе про бедных животных или случаи спасения людей, написанные ИИ. А также популярны фильмы для развлечения, а не какие-то драмы сложные и трагедии. Фильмы то давно уже - большинство американских фильмов работают на развлечение людей. Почему? Отвечаю на вопрос. Сознательный взрослый человек все время работает. Он погружен по жизни в разные проблемы, его мозг забит этими проблемами. Поэтому все, чего он хочет вечером, прийдя с работы - это расслабиться и отдохнуть. Именно отдохнуть, а не нагружать мозг. Поэтому примитив как нельзя кстати очень расслабляет и позволяет человеку отдохнуть и развлечься, отвлечься от быта.
Таких людей с чистым сознанием, которым нужны, наоборот, игры для мозга и серьёзные вещи - их очень мало. Не в силу того, что они не понимают. Для них это не столь важно. Для них более важен их идеальный быт, семья, успешная работа. Что и правильно.
Так что да, рассказы должны быть простые и понятные, и примитивные. Конечно, мы с вами такие рассказы отсечем. Но большому количеству людей они понравятся - и я их понимаю. Каждому свое как говорится.
Показать весь комментарий

                
Nykko
За  3  /  Против  2
Nykko  написал  22.06.2024 в 11:09  в ответ на #3534
Тут проблема не просто в том, что вот людям нравится все простое и примитивное. А еще и в том, что людей сознательно дебилизирует вся мощь вот этой современной машины массовой пропаганды. Властям в глобальном смысле выгодно, когда электорат - тупой безмозглый потребитель с клиповым мышлением.

                
cursor
За  5  /  Против  0
cursor  написала  22.06.2024 в 11:17  в ответ на #3534
большинство американских фильмов работают на развлечение людейЦитатаА почему сразу американских-то? :) Как вы это оцениваете и много ли таких (именно американских) видели? А классных совсем нет? Фильмы для развлечения — это общая тенденция мирового кино. Сказать, что только американские в этом смысле голимый примитив — некорректно же. Они просто больше фильмов вообще снимают. И есть прекрасные фильмы: вдумчивые, психологические. Разные.
Показать весь комментарий

                
Lika1977
За  0  /  Против  5
Lika1977  написала  22.06.2024 в 11:28  в ответ на #3539
Так а я люблю американские фильмы. Кто сказал, что я их не люблю. Мне нравится развлекаться. Я и здесь читаю рассказы не для того, чтоб задумываться о чем-то вечном и глобальном. Я здесь для того, чтобы развлечь себя рассказами. Мне это интересно. И отвлечься от моей суровой жизненной действительности.
Есть и вдумчивые, и боевики прекрасные, и ужастики классные, и фантастика офигенная. В плане фильмов я не являюсь патриотом чисто русских фильмов.
У русских хуже получаются фильмы для развлечения, чем у американцев. Че там говорить. А серьёзные, драматичные и душевные - лучше. Что важнее? Ну тут сложно сказать - важнее, наверно, хорошая и счастливая семья. У меня все.
Показать весь комментарий

                
cursor
За  4  /  Против  0
cursor  написала  22.06.2024 в 11:41  в ответ на #3540
Я вспомнила, что в обсуждении какого-то из прошлых конкурсов вы говорили, что "нет души" в их фильмах, что у американцев вообще все "только ради денег", что-то такое) Еще Гасконец советовал вам посмотреть "Запах женщины"... Поэтому и восприняла ваше "большинство американских фильмов работают на развлечение людей" как очередное презрительное в их сторону. :)

                
Lika1977
За  0  /  Против  1
Lika1977  написала  22.06.2024 в 11:53  в ответ на #3543
Да нет, ну что вы. Я люблю американские фильмы, правда, на самом деле.
Говорила. Не отрицаю. Есть разные фильмы. Вот, к примеру, я люблю фильмы ужасов, обожаю. И американцы их делают лучше всех, не только русских, но и лучше каких-нибудь французов, англичан. Но в них нет души. В них упор идёт на другое - зрелищность, спецэффекты крутые, диковинка какая-то, чудо.

                
OlesyaBondaruk
За  3  /  Против  0
OlesyaBondaruk  написал  22.06.2024 в 12:12  в ответ на #3545
Есть и душевные ужастики. "Тихое место", "Женщина в черном", "Сияние", много фильмов не про зрелищность, а именно про отношения, страдания, самопожертвование

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  22.06.2024 в 11:57  в ответ на #3543
В общем, я вам ответила на ваш вопрос. А то меня что-то очень много становится на сайте, я жутко стесняюсь. Пошла читать рассказы. :)

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  23.06.2024 в 10:23  в ответ на #3539
А почему сразу американских-то? :) Как вы это оцениваете и много ли таких (именно американских) видели? А классных совсем нет?ЦитатаГолливуд - несомненный законодатель мод, никуда от этого не уйти. Во всех топах самых кассовых/популярных фильмов все верхние места занимают американские.

Насчет классных фильмов - мне лично такие не попадаются. Аватар (первый) - дешевка ни о чем. "Старикам здесь не место" - сыроват и недоделан, не получилось у авторов ни атмосферу книги передать, ни свою историю красиво рассказать. "Отвратительная восьмерка" - вообще проходной совершенно фильм, ни о чем. Смотрел недавно "Из машины" - ну тоже слабенько, смотреть можно, но концовка вообще никакая.

Это я стараюсь еще как-то подбирать фильмы, посерьезнее. Всё остальное - вообще тупая бессмысленная путь. Первые два "Терминатора" (чисто развлекательные по своей сути) на их фоне - настоящие шедевры, без всяких кавычек и натяжек.

Я вот недавно писал тут, что мне не понравился "Гладиатор". А недавно пересмотрел - совсем другое впечатление. Потому что 25 лет назад я его сравнивал (подсознательно, конечно) с фильмами 60-90-х годов, а сейчас - с вот этой половой, которую снимают в нынешнем веке. И на их фоне он неожиданно (для меня) стал очень и очень хорошим фильмом.

Так что - да. Сейчас классных фильмов почти нет. Может, они и есть, только о них широкому потребителю ничего не известно. Может, напишете парочку названий? Я попробуют при случае посмотреть.
Показать весь комментарий

                
cursor
За  0  /  Против  0
cursor  написала  23.06.2024 в 11:58  в ответ на #3574
Сейчас классных фильмов почти нет.Цитата— так их никаких же почти нет, мне кажется. Не только американских. :) Это если говорить о "сейчас". Лика же всегда утверждает, что именно и только американцы делают всё (и фильмы, конечно) лишь ради денег и "души в них нет". Вероятно, по сравнению с высокодуховными российскими мелодрамами.

Я не люблю фентези, голимую фантастику или ужасы-ужасы. Из этого ряда ничего не посоветую. Но дочь порой смотрит что-то из новенького (на английском, без перевода и субтитров), а ее вкусу доверяю. Только не уговорюсь никак смотреть, так как мой английский не на том уровне, чтобы с легкостью такие новинки осилить.

Я же больше уважаю сейчас и могу пересматривать старые фильмы. Чаще даже из-за актеров. Ну вот "Перелом" с Хопкинсом — наверняка смотрели. (Про "Молчание ягнят" вообще молчу, это классика... И Хопкинс, да.) Или тот же "Гладиатор" раза три смотрела в разные времена. И все так же нравится. ) Или вот "Первобытный страх" с Гиром и Нортоном. Но это всё старое же. )

А так Netflix у меня под рукой. ) И у него куча всяческих фильмов и сериалов (только не Бриджертоны, хи-хи), которые можно без напряга посмотреть между дел. Уж всяко это не сопливыжимательные российские с "она ему изменила... он ее простил... потом он ей... а она не простила... потом кто-то убился... все льют слезы... душещипательные монологи-диалоги... Бррр.) Знаю, потому что парочку каких-то сериальчиков пыталась глянуть, но никак.

Вот американские юридические сериалы, например, от Netflix... Можно посмотреть с удовольствием "The Lincoln Lawyer", например. Вполне себе. Кстати, есть старый фильм — "Линкольн для адвоката" с Мэттью Макконахи 2011 года — очень даже неплохой. Я потому и сериал стала смотреть: даже боялась, что не понравится, но ничего — он другой совсем.

Короче говоря, если вы о широком потребителе, премьерах нашумевших или там авторском (авторском!) кино, то тут я не спец. Здесь есть тема про фильмы где-то, там наверняка что-то интересное можно присмотреть для себя.
Показать весь комментарий

                
Zuriet
За  1  /  Против  1
Zuriet  написала  23.06.2024 в 09:10  в ответ на #3534
А как Вы понимаете фразу " Всё гениальное - просто"?

                
Nykko
За  0  /  Против  3
Nykko  написал  23.06.2024 в 10:27  в ответ на #3569
А что ее понимать? Эта фраза в большинстве случаев не применима. Попробуйте просто объяснить общую теорию относительности, например. Или основы квантово-волновой теории. Многие вас поймут?

Так что эта фраза - лишь удачный афоризм, и не более.

П.С. И, да. Ссылки на 20-21 век - не работают. Вот какие-то гении когда-то изобретали первые технологии металлургии. И сильно это было "просто" для их современнников? Нет, на этих людей смотрели, как на могущественных магов или шаманов как минимум.
Показать весь комментарий

                
Zuriet
За  3  /  Против  2
Zuriet  написала  23.06.2024 в 10:36  в ответ на #3575
Просто объяснить теорию относительности или квантово-волновую теорию я бы могла, только повторив краткие изречения умных людей. Я думаю, они имеются в интернете. Не зря говорили, что настоящий профессор тот, кто сумеет объяснить просто и доступно сложную вещь трехлетнему ребёнку. Я с этим согласна.

                
Nykko
За  1  /  Против  2
Nykko  написал  23.06.2024 в 10:48  в ответ на #3577
Так нет проблем - приведите такое объяснение. Я уверен, что у вас ничего не получится.
Не зря говорили, что настоящий профессор тот, кто сумеет объяснить просто и доступно сложную вещь трехлетнему ребёнку. Я с этим согласна.ЦитатаЕще одна чепуха. Трехлетнему ребенку вообще ничего серьезного объяснить нельзя - его уровня интеллекта тупо даже для арифметики не хватит, не говоря уж об алгебре.

Если заменить на "десятителетнего ребенка" - это уже будет звучать непротиворечиво. Но все равно это неверно. Пятикласснику невозможно объяснить очень многие вещи. Более того - эти вещи нельзя объяснить даже большинству взрослых людей.
Показать весь комментарий

                
cursor
За  1  /  Против  0
cursor  написала  23.06.2024 в 12:22  в ответ на #3579
Трехлетнему ребенку вообще ничего серьезного объяснить нельзя - его уровня интеллекта тупо даже для арифметики не хватит, не говоря уж об алгебре.ЦитатаА вот гугл нашел таких трёхлеток-гениев.) Да их и много, над которыми измываются. В тюрьму их — родителей таких, поганцев. Лишают детства ребятенкофф бедных... :)

                
Nykko
За  2  /  Против  1
Nykko  написал  23.06.2024 в 12:30  в ответ на #3585
Ну, во-первых, их пренебрежительно мало. Там даже о долях процентов наверное речи не идет. Во-вторых - ну пусть у трехлетнего ребенка интеллект на уровне пяти, шести или даже семилетнего. Что это меняет в обсуждаемом вопросе? Ничего, конечно же.

                
Zuriet
За  4  /  Против  3
Zuriet  написала  23.06.2024 в 14:54  в ответ на #3579
Теория относительности проста, ее суть в следующем: На моей лысине три волосинки - это явно мало для кучерявости, но если три волосинки попадаются подряд в супе - это уже слишком много.
Это не мой пример.
И какая разница, трёхлетний или пятилетний, явно прослеживается условность возраста. У детей конкретное мышление, у ряда взрослых тоже наверняка.

                
Nykko
За  2  /  Против  3
Nykko  написал  23.06.2024 в 15:38  в ответ на #3608
Ваш пример не имеет к теории относительности ни малейшего отношения. Она вообще-то совсем о другом. Вы к примеру в курсе, что согласно ТО скорость света - постоянна? И что ее нельзя складывать с другими скоростями, как скорости всех обычных предметов-объектов?

И очень интересно, как вы это будете объяснять ребенку, тем более трехлетнему, который и про обычное сложение скоростей скорее всего ничего не поймет.

А разница между трехлетним и пятилетним ребенком очень проста. Уровень интеллекта пятилетнего на пару порядков выше. Пятилетний ребенок может читать, играть в шахматы и проч. А у среднего трехлетнего мозгов не намного больше, чем у достаточно умной собаки или какого-нибудь шимпанзе (не самого умного).
Показать весь комментарий

                
Zuriet
За  3  /  Против  2
Zuriet  написала  23.06.2024 в 15:48  в ответ на #3616
Благодарю, ваше мнение принято. Крепкого здоровья Вам и успешного абстрагирования! Пусть Вас не раздражает конкретный смысл и всегда радуют условности!

                
Nykko
За  1  /  Против  6
Nykko  написал  23.06.2024 в 15:53  в ответ на #3618
У меня как раз с конкретным смыслом все прекрасно. А вот вы как раз заявляете полную чушь и размахиваете древними афоризмами, как будто в них содержатся непреложные истины. Но стоит только перейти к конкретике - и вы тут же сливаетесь, буду чи неспоспобной подтвердить ни одного своего отфонарного утверждения.

Подозреваю, что и о сути теории относительности вы знаете не больше трехлетнего ребенка.
Показать весь комментарий

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  1
Максим Сергеев (advego)  написал  23.06.2024 в 19:51  в ответ на #3621
Очень вас прошу прекратить оскорбления в сторону участников обсуждения. Как бы кто ни был неправ или заблуждался, это не повод превращать разговор в склоку, которая тем более оставит всех при своем мнении.

                
Nykko
За  2  /  Против  6
Nykko  написал  23.06.2024 в 20:42  в ответ на #3654
Ок, принял к сведению, постараюсь быть максимально корректным. Однако ведь это меня тут начали обвинять, что я

1) не понимаю элементарных вещей (что может быть проще обсуждаемого в ветке заведомо неверного утверждения - даже представить трудно);

2) что я якобы перекрутил посыл оппонента (а это уже прямая ложь и клевета, причем - далеко не первая от данного участника форума).

                
cursor
За  8  /  Против  0
cursor  написала  23.06.2024 в 21:30  в ответ на #3661
— Скажите, уважаемый, если я пойду по этой улице, там будет автовокзал?
— Там будет автовокзал, даже если вы туда не пойдете!

*** Никко, не ходите в ту сторону. Там не автовокзал, Максим переоборудовал его в баню... :)

                
Zuriet
За  2  /  Против  1
Zuriet  написала  23.06.2024 в 22:17  в ответ на #3690
😄😄😄

                
Kaurri
За  2  /  Против  4
Kaurri  написала  23.06.2024 в 22:23  в ответ на #3703
Так и живём в нашем царстве-государстве.)

                
ambidekster
За  1  /  Против  2
ambidekster  написала  23.06.2024 в 11:51  в ответ на #3577
А почему не двухлетнему?

                
Zuriet
За  0  /  Против  1
Zuriet  написала  23.06.2024 в 15:11  в ответ на #3581
Да, а почему не пятилетнему...

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  1
Максим Сергеев (advego)  написал  23.06.2024 в 19:56  в ответ на #3612
И почему не взрослому...

                
Zuriet
За  3  /  Против  1
Zuriet  написала  23.06.2024 в 20:44  в ответ на #3656
Совершенно верно, почему не взрослому, да и вообще любому человеку, не имеющему такого же уровня развития.Если расширительно толковать фразу . Здесь ведь акцент даже не во второй части, а в первой, где великий специалист умеет смысл передать так, что станет понятно любому... И как здесь сказали уже, какими это средствами сделать , зависит от него, вплоть до юмора...

                
svetik04
За  4  /  Против  0
svetik04  написала  23.06.2024 в 21:07  в ответ на #3663
Здравствуйте, юмор - дело хорошее, а ваш комментарий напомнил мне старый анекдот относительно теории относительности (тавтология, ага).

Двое в тюремной камере, один лежит на койке, второй стоит у окна. Первый:
- Объясни мне теорию относительности, но без заумностей, попроще.
Второй:
- Легко! Вот что ты сейчас делаешь?
- Лежу.
- А я что делаю?
- Стоишь.
- Дурак ты, мы оба сидим!

(Сейчас Никко меня побьет) :)))
Показать весь комментарий

                
Zuriet
За  3  /  Против  1
Zuriet  написала  23.06.2024 в 21:19  в ответ на #3675
Я как раз хотела тоже ещё один анекдот привести в пример, но решила пощадить форумчан ( но вам можно).
Это интересный жанр, можно конкурс провести с проверкой уникальности текста... Можно будет проверить, кто же сможет создать простой гениальный текст.

                
svetik04
За  2  /  Против  0
svetik04  написала  23.06.2024 в 21:28  в ответ на #3680
Ооо... Сочинить анекдот сложно, они же чаще всего возникают спонтанно, в связи с какой-то комичной ситуацией. Но попробовать интересно.

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  03.07.2024 в 01:18  в ответ на #3689
Я сочинил в своей жизни несколько анекдотов, но проводить конурс Анекдотов - бессмысленно.

Будет как на Притчах - в призах сплошной плагиат.

                
cursor
За  6  /  Против  0
cursor  написала  23.06.2024 в 21:24  в ответ на #3675
— Я смотрю, вы богато живете, икра на столе...
— Так ведь баклажанная!
— Так ведь ВЕДРО!!!
Сейчас Никко меня побьетЦитатаСоставлю вам компанию, будем отбиваться... :)

                
svetik04
За  4  /  Против  0
svetik04  написала  23.06.2024 в 21:27  в ответ на #3684
)))) Если что, пуш-апами отмашемся))) Вон как активно их внизу обсуждают))

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  23.06.2024 в 21:53  в ответ на #3686
Если что, пуш-апами отмашемся)))ЦитатаЯ знаком с ними не понаслышке! Такая важная и актуальная тема! ))

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  23.06.2024 в 21:58  в ответ на #3695
О, да вы шалунишка!:)))

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  23.06.2024 в 22:05  в ответ на #3697
С трагизмом в голосе:
Пуш-апы - дела давно минувших дней, преданья старины глубокой
Когда морщин поверх бровей, С друзьями, в гриднице высокой Владимир-солнце не видал ))

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  23.06.2024 в 22:13  в ответ на #3698
Тем, кто стал с годами слаб,
Не поможет и пуш-ап,
Не помогут и ботинки,
Взгроможденные на шкаф.

Сорри, это, разумеется, не в ваш адрес ))

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  23.06.2024 в 22:24  в ответ на #3702
Я не обижаюсь на шутки без злого умысла, даже если бы это было в мой адрес )) на самом деле я еще молод и полон, чего-то там полон. Опилок может ))

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  23.06.2024 в 22:28  в ответ на #3706
Разумеется, без умысла) Это была реакция на коммент, а не на его автора))

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  23.06.2024 в 22:25  в ответ на #3702
Этот стих рассказать моей свекрови, она б смеялась. Женщина 48-го года рождения, в одежде предпочитает молодëжный стиль, живëт в одном доме с двумя мальчиками-студентами, так они ей ещё и деньги платят за совместное проживание)

                
svetik04
За  2  /  Против  0
svetik04  написала  23.06.2024 в 22:29  в ответ на #3707
А по логике она должна им доплачивать))

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  23.06.2024 в 22:31  в ответ на #3710
По логике женоненавистников, воспитанных на принципах книги Домострой - да. Но, слава богу, молодëжь у нас сейчас понимающая и незашоренная на стереотипах своих прадедушек.

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  03.07.2024 в 01:16  в ответ на #3675
(Сейчас Никко меня побьет) :)))ЦитатаПочему "побъет"? Нормальный анекдот.

Но вот когда какие-то умники начинают думать, что анекдот - это и есть теория относительности - вот это действительно - анекдот!

                
qraziya
За  1  /  Против  2
qraziya  написала  23.06.2024 в 12:32  в ответ на #3577
Плюс вам обоими руками и ногами. Спец в той или иной теме - не тот, кто все спецтермины зазубрил и ими грузит на каждом шагу, спец - тот, кто свою сложную тему может объяснить простым языком, потому что он эту тему понимает. Если из его уст исходит только узкоспециализированная терминология, то ничего он не понимает в своей теме, а просто зазубрил материал. А "зазубрить" и "усвоить/понять" - это разные вещи вообще.
Показать весь комментарий

                
Zuriet
За  1  /  Против  1
Zuriet  написала  23.06.2024 в 14:56  в ответ на #3587
Спасибо за понимание, речь идёт именно об этом. Говорить умно и сыпать терминами -одно, а объяснить коротко и ясно на доступном языке -это другое, там идёт понимание принципа, лежащего в основе теории, скажем так.

                
Nykko
За  2  /  Против  2
Nykko  написал  03.07.2024 в 01:19  в ответ на #3587
При чем тут "зубреж" терминов? Ну тут просто о теории относительности рассуждают люди, которые думают, что сию теорию объясняет старый бородатый анекдот.

Ну какие тут "спецы", о чем вы?

                
ambidekster
За  1  /  Против  0
ambidekster  написала  04.07.2024 в 14:21  в ответ на #3575
- Объясни общую теорию относительности простыми словами, кратко.
- Общая теория относительности - это физическая теория, разработанная Альбертом Эйнштейном, которая описывает гравитацию как изгибание пространства и времени вокруг массивных объектов. Согласно этой теории, объекты движутся по кривым, обусловленным массой объектов в пространстве-времени, вместо того чтобы двигаться по прямым линиям. Также общая теория относительности предсказывает такие явления, как гравитационные волны и эффект космологического расширения Вселенной.
- Отлично, а теперь можно ещё попроще, чтобы суть теории относительности смог понять даже ребёнок.
- Конечно! Представь, что гравитация - это как большое матрасное кровать, на котором лежит тяжелый шарик. Кровать изгибается под весом шарика, создавая вокруг него углубление, как яма на матрасе. Теперь, если ты бросишь другой шарик на этот матрас, он будет двигаться по кривой, причем не как было бы в прямой линии, а вокруг первого шарика. Таким образом, вся гравитация - это кривизна пространства под воздействием массы, которая заставляет объекты двигаться как им велено матрасом.
- А что всё это означает? Зачем нужна гравитация ребенку?
- Гравитация очень важна, потому что она держит нас на Земле и позволяет нам не отскакивать в космос. Благодаря гравитации мы можем ходить, прыгать, играть на качелях и даже держать игрушки на столе. Без гравитации все объекты вокруг нас начали бы свободно летать, а это было бы очень опасно и неудобно.
Показать весь комментарий

                
Kaurri
За  1  /  Против  1
Kaurri  написала  04.07.2024 в 14:25  в ответ на #4249
А недурно) Видимо, самое время для фразы «шах и мат, аметисты»))

                
Максим Сергеев (advego)
За  3  /  Против  1
Максим Сергеев (advego)  написал  04.07.2024 в 14:46  в ответ на #4249
#4253.1
604x453, jpeg
53.3 Kb

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  04.07.2024 в 14:23  в ответ на #3575
- А теперь можешь так же объяснить основы квантово-волновой теории? Чтобы смысл и суть понял даже ребёнок.
- Квантово-волновая теория описывает странный и удивительный мир маленьких частиц, из которых состоит наш мир. Согласно этой теории, частицы, такие как атомы и фотоны, иногда ведут себя как частицы, а иногда как волны. Это означает, что они могут проходить через несколько мест одновременно и взаимодействовать друг с другом на расстоянии.

Иногда квантово-волновая теория может показаться непонятной и загадочной, но она помогает нам лучше понять и объяснить мир вокруг нас на самом маленьком уровне.

Таким образом, можно сказать, что квантово-волновая теория помогает нам разгадывать тайны микромира и понимать, как работают самые маленькие частицы в нашей вселенной.
Показать весь комментарий

                
Lika1977
За  1  /  Против  5
Lika1977  написала  23.06.2024 в 10:30  в ответ на #3569
Да блин, я не хочу ничего писать итак уже заминусили меня. Что тут понимать. То, что все то, что выглядит очень просто, на самом деле на это затрачено может быть огромное количество труда, усилий, оригинального подхода. За простым и понятным результатом стоит гениальная проделанная работа.
Максим вам ответит на все, он все знает. Кто я такая. Всего доброго.

                
Zuriet
За  1  /  Против  1
Zuriet  написала  23.06.2024 в 10:45  в ответ на #3576
Совершенно верно, за этим простеньким и наивным может быть большая работа... Не волнуйтесь, заминусовали, потом заплюсуют...
Есть некий Максим, который может отвечать на всё вопросы? Это прекрасно!

                
Максим Сергеев (advego)
За  6  /  Против  2
Максим Сергеев (advego)  написал  23.06.2024 в 19:42  в ответ на #3578
Я по вопросам касательно Адвего могу отвечать на всё. Иногда еще на вопросы о пурпурном и бирюзовом цвете.

А фраза "все гениальное - просто", по моему скромному мнению, не имеет никакого отношения к тому, можно ли что-то объяснить просто, как ребенку.

Она несколько о другом - что множество сложных и слабосвязанных явлений, как показала история гениальных решений, изобретений и открытий, могут быть объяснены универсальными и простыми по структуре соотношениями или тезисами, как уравнения Максвелла, например, которые объясняют практически все явления в электродинамике, будучи записанными всего несколькими символами каждый.

Ну или знаменитое Энштейновское e = mc², описывающее универсальное соотношение между массой и энергией, которая в этой массе хранится.

Но подоплека этих с виду простых соотношений совсем непроста, и ребенку их не объяснит самый толковый профессор, слишком уж много в них абстракций и понятий, который совсем никак интуитивно не вяжутся с тем, что мы встречаем в обычной бытовой или даже небытовой жизни. Ну разве что в каком-то упрощенном виде, по типу "Не знаешь закона Ома - сиди дома")

                
Zuriet
За  1  /  Против  1
Zuriet  написала  23.06.2024 в 21:11  в ответ на #3652
В целом согласна. Когда я задавала вопрос, контекст был связан с обсуждаемой темой, понятные и непонятные тексты и т. д.
Но к этой фразе или её интерпретации имеют отношение многие известные личности, начиная с Еврипида...
К сожалению, обсуждение ушло в сторону... Но тема интересна, если её цивилизованно обсуждать... Но эта недосягаемая простота...

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  1
Максим Сергеев (advego)  написал  23.06.2024 в 21:27  в ответ на #3676
Контекст я понял, и приветствую, конечно же, популяризаторство и просвещение максимально доходчивым языком, как и цивилизованные дискуссии без перехода на личности.

                
Zuriet
За  1  /  Против  1
Zuriet  написала  23.06.2024 в 22:09  в ответ на #3687
Мне кажется, с этим все согласятся.

                
Nykko
За  1  /  Против  3
Nykko  написал  03.07.2024 в 06:55  в ответ на #3652
множество сложных и слабосвязанных явлений, как показала история гениальных решений, изобретений и открытий, могут быть объяснены универсальными и простыми по структуре соотношениями или тезисами, как уравнения Максвелла, например, которые объясняют практически все явления в электродинамике,ЦитатаА вы считаете, что уравнения Максвелла - просты?

А сколько процентов из здесь присутствующих смогут понять и объяснить эти уравнения, как думаете?

Мне вот почему-то кажется, что люди, которые думают, что анекдот про волосики _действительно_ объясняет теорию относительности, так вот - эти люди не смогут никому объяснить уравнения Максвелла. Просто мотому, что они их даже себе не смогут объяснить.
Показать весь комментарий

                
Максим Сергеев (advego)
За  3  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  03.07.2024 в 11:39  в ответ на #4082
А вы считаете, что уравнения Максвелла - просты?Цитатауниверсальными и простыми по структуре соотношениямиЦитатаА сколько процентов из здесь присутствующих смогут понять и объяснить эти уравнения, как думаете?ЦитатаНо подоплека этих с виду простых соотношений совсем непростаЦитатаК этому мне пока что больше нечего добавить, а ситуация с анекдотом сама превращается в анекдот, если относиться к ней слишком серьезно. Давайте же позволим себе уважать чужое мнение и немножечко прощать друг другу несовершенство.

                
Nykko
За  1  /  Против  4
Nykko  написал  03.07.2024 в 15:57  в ответ на #4102
"К этому мне пока что больше нечего добавить,"

Вот о том и речь. Что увидеть эту простоту могут "не только лишь все", а - процентов 20% от силы. А "простоту" доказательства теоремы Пуанкаре не факт что хотя бы 1% увидит (не уверен, что там хотя бы 1 промилле наберется).

"а ситуация с анекдотом сама превращается в анекдот, если относиться к ней слишком серьезно."

Ситуация с анекдотом была анекдотом с самого начала. Как только стало понятно, что тут навалом людей (как минимум двое), которые думают, что этот анекдот _действительно_ объясняет теореию относительности.

"Давайте же позволим себе уважать чужое мнение и немножечко прощать друг другу несовершенство."

Ну это еще от собеседника зависит, не так ли?
Показать весь комментарий

                
Максим Сергеев (advego)
За  4  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  03.07.2024 в 16:04  в ответ на #4129
Ну это еще от собеседника зависит, не так ли?Цитата100% зависит и от собеседника. Ну вот что вам стоило, когда речь зашла об анекдотах, тоже отшутиться и перейти к другой теме, раз уж отошли от серьезного обсуждения теории относительности? Ну ничего же не стоило, верно? Корову никто бы не проиграл, жизнь не остановилась бы, теория относительности осталась бы на своем законном месте. Время бесконечно, но наше время - не бесконечно, зачем тратить его на распри, согласитесь.

                
Nykko
За  1  /  Против  5
Nykko  написал  03.07.2024 в 16:20  в ответ на #4132
Но мы-то обсуждали вовсе не теорию относительности.

Мы обсуждали два не соответствующих истине утверждения, которые у некоторых представителей постсоветской интеллигенции превратились в некий фетиш, входят в этакий идеологический минимум:

1) Всё гениальное просто.

2) Нужно так объяснять сложные вещи, чтобы понял даже ребенок.

Обе фразы не имеют никакого отношения к действительности. Первая - просто красивый афоризм. Вторая - работает только на гуманитарном уровне. Просто потому, что для 80% населения невозможно объяснить очень многие вещи.

Вот собственно и всё. Всё, как видите, очень просто. И никто не виноват вот этой публике, что она обижается на правду.

А пример с ТО - ну это просто как джекпот получился. Я действительно никогда даже предположить не мог, что кто-то примет вот эти бородатые хохмы за чистую монету.
Показать весь комментарий

                
Максим Сергеев (advego)
За  3  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  03.07.2024 в 16:45  в ответ на #4137
Я помню, о чем шла речь, но если вам обязательно нужно опровергнуть оба утверждения, да еще по пути доказать, что все, кто принимает их на веру - дураки, то вряд ли вы достигнете успеха, никто еще не смог таким образом прийти к согласию.

Да, это не универсальные правила, но где-то применимы, как грубое приближение. Но делить всех на "публику" и еще кого-то - верный путь к бану, вы это знаете, поэтому снова прошу принять это во внимание.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  03.07.2024 в 16:47  в ответ на #4145
Ок, договорились :).

                
Zuriet
За  3  /  Против  0
Zuriet  написала  03.07.2024 в 17:17  в ответ на #4137
Простите, а что такое гуманитарный уровень? Очень хочется понять. Если можно, попроще.

                
Nykko
За  1  /  Против  5
Nykko  написал  03.07.2024 в 17:20  в ответ на #4155
Это уровень гуманитарных областей знания. То есть - именно то, что можно объяснить практически любому человеку (если он не умственно отсталый).

Естественные и точные науки - значительно сложнее. Тут многие вещи не поймет 80% населения, а некоторые - хорошо если поймет 1 промилле.

                
Zuriet
За  2  /  Против  1
Zuriet  написала  03.07.2024 в 17:33  в ответ на #4158
Спасибо за ответ. Так всё же речь идёт об областях знаний, а не об уровнях.
А про 80 % населения, будьте добры, дайте, пожалуйста, ссылку на результаты исследований. Кто и когда получил такие данные?
А 1 промилле , это какая часть населения?
Это целый человек? Заранее благодарю за ответ.

                
Nykko
За  2  /  Против  4
Nykko  написал  03.07.2024 в 18:07  в ответ на #4163
Да нет, речь идет именно о _простом_ и _сложном_. О том, что действительно сложные вещи 80% населения (как минимум) просто не поймут, вот и всё. А гуманитарная область тут при том, что там просто нет ничего сложного, там ничего такого, что нельзя было бы объяснить большинству населения.

Поэтому сложные вещи - они в другой области. Которую 80% не понимает. Как видите, всё тут очень просто.

Что такое промилле - это можно посмотреть в любом словаре и даже в википедии. И гуглится очень просто, за 2 секунды. Но вдруг вы не умеете пользоваться словарями и гуглом, так что я всё-таки отвечу.

1 промилле = 0,1%.

Так что промилле - это не "целый человек". Это довольно много людей, но доля - небольшая, 1/1000.
Показать весь комментарий

                
Zuriet
За  5  /  Против  0
Zuriet  написала  03.07.2024 в 19:14  в ответ на #4169
Благодарю за ответ. То есть гуманитарнную область знаний Вы относите к простым, а точные науки к сложным? Поэтому используете слово "уровень"?
Получается, гуманитарный уровень - это простой, низкий уровень, а все остальные -высокий сложный уровень?
А кто это установил? И для кого сложный? Люди все очень разные . Лирики и физики.
В философии, живописи, музыке всё просто и понятно? Большинству населения, 80 %? Сомневаюсь.Кстати, так и не раскрыли, как установлены эти данные.
Выручили, объяснили, что такое промилле.
Только сдаётся мне, что такую единицу измерения некорректно использовать как объемную характеристику в отношении людей.
С Вами очень приятно общаться. Вы на глазах делаете открытия. Удивительный человек.
Показать весь комментарий

                
Nykko
За  5  /  Против  0
Nykko  написал  03.07.2024 в 19:34  в ответ на #4195
Благодарю за ответ. То есть гуманитарнную область знаний Вы относите к простым, а точные науки к сложным? Поэтому используете слово "уровень"?
Получается, гуманитарный уровень - это простой, низкий уровень, а все остальные -высокий сложный уровень?Цитата
Не так. В математике, физике, биологии тоже навалом элементарных вещей, которые поймет любой ребенок (кроме умственно отсталого). Но в этих науках навалом и таких вещей, которые 80% населения не поймут просто в силу неспособности понять такие вещи.

А вот в гуманитарных науках ничего настолько сложного нет. Там все достаточно просто. Там действительно практичесчки всё можно объяснить и школьнику. Не ТРЕХлетнему ребенку, как вы написали, а - ученику старшего (иногда среднего) школьного возраста.
В философии, живописи, музыке всё просто и понятно? Большинству населения, 80 %?ЦитатаПричем здесь музыка и живопись? Музыка и живопись - это НЕ науки.
Выручили, объяснили, что такое промилле.
Только сдаётся мне, что такую единицу измерения некорректно использовать как объемную характеристику в отношении людей.
С Вами очень приятно общаться. Вы на глазах делаете открытия. Удивительный человек.Цитата
Ну, пока что открытия тут делаете вы. Вот узнали, что такое промилле, например.

А вот что такое "Объемная характеристика в отношении людей" - это кадавр какой-то. Промилле, как и процент - это величина для определения доли от целого. Если 1000 человек в миллионном городе имеют IQ выше 147, например, то это и будет 1 промилле от общего числа жителей.
Показать весь комментарий

                
Zuriet
За  2  /  Против  3
Zuriet  написала  03.07.2024 в 20:05  в ответ на #4197
Музыка и живопись- область гуманитарных знаний. Вы же ввели термин "уровень гуманитарных областей знаний."
Кадавр? Слово-то какое страшное... Прогуглите мне, пожалуйста.
Нет, не нужно. Уже чувствую что-то нехорошее астральнное.
Только в отдельно взятом форуме давайте не будем использовать промилле для измерения чего-нибудь.
Нас и так мало.

                
prepod100500
За  5  /  Против  0
prepod100500  написал  03.07.2024 в 19:44  в ответ на #4195
Только сдаётся мне, что такую единицу измерения некорректно использовать как объемную характеристику в отношении людей.ЦитатаСкажите спасибо, что в попугаях не измерил.
#4199.1
1275x959, jpeg
117 Kb

                
Zuriet
За  5  /  Против  0
Zuriet  написала  03.07.2024 в 19:56  в ответ на #4199
:) Если дело так пойдёт дальше, будем вынуждены измерять интеллект форумчан в 1/1000 от N

                
prepod100500
За  4  /  Против  0
prepod100500  написал  03.07.2024 в 20:00  в ответ на #4202
Пусть измерениями занимаются 80% населения планеты. А такой беззаботный гуманитарий как я предпочитает быть в оставшихся 20%.

                
Zuriet
За  4  /  Против  0
Zuriet  написала  03.07.2024 в 20:19  в ответ на #4203
Проректор нашего университета был дважды доктором наук, в т.ч. физико-математических наук. Страшный человек!
Но как же просто и точно он изъяснялся!
Брат-гуманитарий, я тоже пытаюсь освободиться от проделок ума (хитрой обезьяны). Полагаюсь на интуицию и внутреннюю гармонию.
Я предпочитаю остаться единственной и уникальной, как и все остальные люди.
Без отнесения к% и промиллям от них.
Спасибо за поддержку!
Показать весь комментарий

                
prepod100500
За  1  /  Против  0
prepod100500  написал  03.07.2024 в 20:29  в ответ на #4205
;-)

                
Lika1977
За  0  /  Против  4
Lika1977  написала  03.07.2024 в 16:43  в ответ на #4132
Никко не умеет шутить. Вы видели когда-нибудь шутящего Никко? Интересно, такой сверхумный, но никогда не шутит. Редкое сочетание. Обычно же люди, обладающие аналитическим складом ума, часто говорят иронизируя или шутя. Никко всегда только серьёзен.

                
Максим Сергеев (advego)
За  4  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  03.07.2024 в 16:46  в ответ на #4144
Не будем о личностях, пожалуйста, лучше про цвета или еще что-нибудь.

                
cursor
За  0  /  Против  0
cursor  написала  03.07.2024 в 17:04  в ответ на #4146
Максим, не баньте меня, я просто не могла реплику Лики оставить без ответа

                
Максим Сергеев (advego)
За  3  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  03.07.2024 в 17:26  в ответ на #4153
Вот возьму и не забаню. А злой модератор придет и забанит.

                
cursor
За  0  /  Против  0
cursor  написала  03.07.2024 в 17:29  в ответ на #4160
Что-то я не замечаю у вас в бородке значка "Добрый админ"...:)

                
Максим Сергеев (advego)
За  3  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  03.07.2024 в 17:45  в ответ на #4162
И я не вижу, а он есть.

                
cursor
За  1  /  Против  0
cursor  написала  03.07.2024 в 17:59  в ответ на #4165
И я его теперь вижу! Ушла велотренажер донимать. Подобру-поздорову... )

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  03.07.2024 в 17:20  в ответ на #4146
А вон как.)) Теперь я поняла как вас можно склонить к какому-нибудь разговору. Про цвета, я вам ответила, в той теме, специально созданном, но вы тогда или не посчитали нужным уже отвечать, или не захотели, или не видели коммент.

                
Lika1977
За  0  /  Против  2
Lika1977  написала  03.07.2024 в 18:37  в ответ на #4146
Я иногда, часто даже не различаю вашу интонацию, с которой вы говорите.)
Вот здесь можно было бы прилепить *взмолился Максим.))

                
cursor
За  3  /  Против  3
cursor  написала  03.07.2024 в 17:04  в ответ на #4144
Никко не умеет шутить.ЦитатаВот здрассти... Никко прекрасно шутит, очень тонко. А то, что во многих вопросах он принципиален, то это тоже настоящее и важное качество. Которого нехватка у большинства людей (и у меня, замечу, тоже).

Вот неумение вовремя остановиться, когда бесполезно и незачем тратить силы на кого-то или что-то, — это да. :(

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  03.07.2024 в 17:26  в ответ на #4152
Согласна, я ж не спорю. Все так и есть. Остановиться не умеет, я даже помню ему совет давала писать коммент в отдельном месте, если там, на нервах. Принципиален. Но – шутит? Не знаю, не помню, не видела. Он правда всегда говорит серьёзно, что с мужчинами, что с женщинами. Это действительно редкость.

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  03.07.2024 в 18:08  в ответ на #4144
Обычно же люди, обладающие аналитическим складом ума, часто говорят иронизируя или шутя. Никко всегда только серьёзен.ЦитатаВы ошибаетесь.

                
ambidekster
За  2  /  Против  3
ambidekster  написала  04.07.2024 в 17:22  в ответ на #4129
- Объясни простыми словами теорему Пуанкаре. Максимально простыми словами.
- Теорема Пуанкаре говорит о том, что если система физических объектов не изменяется во времени, то есть временно симметрична, то у нее есть сохраняющаяся величина, которая называется энергия. Это означает, что если ничего не меняется в системе, то сумма энергий всех объектов в системе остается постоянной.
-А можно ли это объяснить ребёнку? И какой практический смысл этой теоремы, где она применяется?
-Конечно, можно объяснить ребёнку, что если игрушка будет двигаться туда-сюда, то она все равно будет иметь ту же энергию. Это похоже на то, как если бы у нас был банк с конфетами, и каждый раз, когда мы берем конфету, мы кладем в банк другую конфету. Таким образом, количество конфет в банке всегда остается примерно одинаковым.

Практический смысл теоремы Пуанкаре в том, что она помогает ученым понять, как ведут себя системы объектов со временем и какие законы сохранения действуют в них. Эта теорема применяется в различных областях науки и техники, включая механику, физику частиц, космологию и другие. Она помогает нам лучше понять природу окружающего нас мира и его законы.
Показать весь комментарий

                
lankimi
За  3  /  Против  0
lankimi  написала  04.07.2024 в 04:00  в ответ на #3652
Есть у меня вопрос один. Как раз-таки по сайту: раньше конкурсный баннер висел на главной на протяжении всего конкурса. А в этот раз так не стали делать. Почему?
Люди, которые просто работают на бирже, могли бы прийти почитать. А так многие просто не знают про конкурс. Не все же читают новости и рассылки. Да и раз если увидели информацию, то уже забыли. А баннер всё время был на виду.
Я конечно всех тонкостей не знаю, мне не видна статистика заходов на сайт. Просто взгляд со стороны.
Показать весь комментарий

                
ambidekster
За  1  /  Против  0
ambidekster  написала  04.07.2024 в 17:11  в ответ на #3652
- А зачем простому человеку уравнение Максвелла? Можешь объяснить, в чём суть этого уравнения, просто и кратко, и зачем мне это может пригодиться в повседневной жизни?
- Уравнения Максвелла - это система уравнений, описывающих электромагнетизм и связанные с ним явления. В сущности, эти уравнения объясняют, как ведут себя электрические и магнитные поля, как они взаимодействуют и распространяются в пространстве.

В повседневной жизни уравнения Максвелла могут оказаться полезными, когда нужно понять принципы работы электроники, радио, телевидения, сотовой связи, интернета и других технологий, которые все мы используем ежедневно. Например, зная эти уравнения, можно понять как работает радио и как передаются сигналы по беспроводным сетям, настроить антенну для получения лучшего сигнала или просто получить понимание принципов работы многих современных технологий.

Также, понимание основ электромагнетизма может быть полезным для понимания окружающего мира - от работы электрических приборов до солнечной активности и гроз. Грубо говоря, уравнения Максвелла помогают нам лучше понять как устроен мир вокруг нас и как взаимодействуют различные электромагнитные явления.
- К чему сводится принцип всех явлений в электродинамике, можешь объяснить коротко?
- Принцип всех явлений в электродинамике сводится к тому, что изменение магнитного поля порождает электрическое поле, а изменение электрического поля порождает магнитное поле. Этот взаимосвязанный процесс обуславливает волновую природу электромагнитных явлений и формирует основу для понимания многих электромагнитных явлений, от света до работы электронных устройств.
Показать весь комментарий

                
ambidekster
За  1  /  Против  0
ambidekster  написала  04.07.2024 в 17:15  в ответ на #3652
- Что означает знаменитое Энштейновское "e = mc²", что мне это даёт? Можешь объяснить просто, как ребёнку?
- Знаменитая формула Эйнштейна "e = mc²" говорит о том, что энергия (e) и масса (m) взаимосвязаны. Когда масса преобразуется в энергию или наоборот, то между ними всегда есть равенство, умноженное на скорость света в квадрате (c²).

Проще говоря, формула показывает, что даже кусочек массы может содержать огромное количество энергии, если его преобразовать правильным способом. Именно эта формула лежит в основе ядерной энергии и объясняет, как работают ядерные реакции и ядерное оружие. Главное, чтобы помнить: масса и энергия всегда взаимосвязаны, и одно может превратиться в другое.
Показать весь комментарий

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  04.07.2024 в 17:40  в ответ на #4267
))

- А можно из глины сделать золото? Объясни, как ребенку, простыми и понятными словами.
- Из глины сделать золото нельзя, потому что глина и золото - это разные вещества, сделанные из разных элементов. Глина состоит из атомов, которые называются кремний, алюминий и кислород, а золото состоит из атомов золота. Каждый элемент - это как деталь конструктора. Представь, что у тебя есть набор конструктора с деталями одного цвета, а тебе нужно сделать фигуру другого цвета. Просто перекрасить детали не получится, потому что это другие детали. Чтобы сделать золото из глины, нужно изменить сами атомы, а это очень сложно и на сегодняшний день невозможно сделать в домашних условиях или даже в лаборатории. Поэтому из глины сделать золото не получится.

Вот такой флешмоб получился, дорогие мои. Дурное дело нехитрое ))
Показать весь комментарий

                
ambidekster
За  1  /  Против  0
ambidekster  написала  04.07.2024 в 17:49  в ответ на #4271
- До какого века люди думали что из любых других материалов можно сделать золото?
- Идея трансмутации металлов (превращения других материалов в золото) была широко распространена в древности и в средние века. Это представление было связано с мистическими и алхимическими теориями о возможности изменения одного вещества в другое.

Одной из причин, по которой учёные мужи думали, что такое превращение возможно, были неполные знания о химических процессах и структуре веществ. Они верили в возможность трансмутации металлов под воздействием различных факторов, таких как энергия, тепло или магия.

Также существовали экономические мотивы: золото было ценным и разреженным металлом, и идея создания золота из других материалов обещала огромные богатства.

Однако с развитием науки и химии в 17-18 веках стало ясно, что данные представления были ошибочными, и процесс трансмутации металлов в золото невозможен без использования ядерных реакций, что в принципе невозможно без специального оборудования и условий.
Показать весь комментарий

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  04.07.2024 в 17:52  в ответ на #4272
Теоретически, из глины можно сделать золото при помощи ядерных реакций, но это чрезвычайно сложно и требует специального оборудования.

Вот как это можно объяснить просто:

Что такое атомы: Все вещества состоят из крошечных частиц, которые называются атомами. Каждый элемент, как золото или глина, имеет свои собственные виды атомов.

Ядерные реакции: Чтобы превратить один вид атома в другой (например, атомы в глине в атомы золота), нужно изменить их ядра. Это делается с помощью ядерных реакций, которые происходят внутри атомных реакторов или специальных лабораторий.

Сложность: Такие реакции требуют огромных энергий и сложного оборудования, которое используют учёные в специальных лабораториях. Это не что-то, что можно сделать дома или даже в обычной научной лаборатории.

Проблемы: Кроме того, такие процессы часто невыгодны. Создание золота таким способом потребует больше денег и ресурсов, чем просто добыча золота из земли.

Таким образом, хотя в теории это возможно, на практике превращение глины в золото с помощью ядерных реакций слишком сложно и дорого.
Показать весь комментарий

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  04.07.2024 в 17:57  в ответ на #4274
А если например золото в земле закончится, то такой процесс станет рентабельным?

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  04.07.2024 в 18:06  в ответ на #4277
Даже если золото в земле закончится, превращение других элементов в золото с помощью ядерных реакций всё равно может оставаться нерентабельным по нескольким причинам:

Энергозатратность: Ядерные реакции требуют огромного количества энергии. Стоимость энергии для проведения таких реакций будет очень высокой.

Оборудование: Необходимое оборудование для проведения ядерных реакций, такое как ядерные реакторы или ускорители частиц, очень дорогое и сложное в эксплуатации.

Безопасность: Работа с ядерными реакциями требует соблюдения строгих мер безопасности, чтобы предотвратить радиационное загрязнение и другие опасности.

Альтернативные материалы: Вместо попыток создать золото искусственно, могут быть найдены другие материалы, которые могут заменить золото в его основных применениях, таких как электроника или ювелирные изделия.

Экономика и доступность: Даже если запасы золота в земле истощатся, возможно, найдутся новые способы переработки и использования уже существующего золота. Кроме того, в будущем могут быть разработаны более эффективные и дешёвые методы добычи золота из труднодоступных источников.

В целом, несмотря на теоретическую возможность, на практике превращение других элементов в золото с помощью ядерных реакций скорее всего останется нерентабельным из-за огромных затрат и технических сложностей.
Показать весь комментарий

                
ambidekster
За  1  /  Против  0
ambidekster  написала  04.07.2024 в 18:10  в ответ на #4280
Да, я так и думала

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  04.07.2024 в 17:51  в ответ на #4271
//Дурное дело нехитрое

А вот это обидно.

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  04.07.2024 в 17:53  в ответ на #4273
Это я про себя говорил )

                
ambidekster
За  1  /  Против  0
ambidekster  написала  04.07.2024 в 17:56  в ответ на #4275
Тогда всё норм 👌

                
Максим Сергеев (advego)
За  3  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  04.07.2024 в 17:58  в ответ на #4271
Представь, что у тебя есть набор конструктора с деталями одного цвета, а тебе нужно сделать фигуру другого цвета. Просто перекрасить детали не получится, потому что это другие детали.ЦитатаЭто лучшее на сегодня - детали одного цвета (по сути, покрашенные в какой-то цвет), нельзя перекрасить, потому что, внимание, они ДРУГИЕ! Запахло расизмом.

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  04.07.2024 в 18:05  в ответ на #4278
Расизм это когда людям с цветом кожи отличным от белого запрещают участвовать в литературных конкурсах ))

Возможно, здесь речь идет о форме, форма деталек разная. Подзабыл я физику и химию, по аналогии с молекулами, которые имеют разную форму представил себе полную картину.

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  04.07.2024 в 18:13  в ответ на #4279
Но там нет ни слова о форме, только о цвете.

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  04.07.2024 в 18:07  в ответ на #4278
Конструкционно другие, как я поняла

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  04.07.2024 в 18:12  в ответ на #4281
Да нет, там же четко сказано - "а тебе нужно сделать фигуру другого ЦВЕТА", а не другой формы или конструкции. Т9 не в состоянии провести правильные аналогии просто.

                
ambidekster
За  1  /  Против  2
ambidekster  написала  04.07.2024 в 18:14  в ответ на #4283
Вообще, чат жпт учит меньше въедаться в детали и больше ухватывать суть всего сообщения в общем.

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  3
Максим Сергеев (advego)  написал  04.07.2024 в 18:24  в ответ на #4285
Если написан бред, то тут как ни ухватывай, только бред и ухватишь. Для форумного трепа сойдет, наверное, но на практике если попробовать применить - вот тогда все и вылезет.

                
ambidekster
За  0  /  Против  1
ambidekster  написала  04.07.2024 в 18:32  в ответ на #4286
На мой взгляд, там не бред, а в целом верное упрощённое объяснение с одной неясностью в формулировке

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  04.07.2024 в 18:43  в ответ на #4287
Упрощенное и с логической ошибкой, вот в чем проблема, то есть так можно объяснить что угодно - что из синей коровы нельзя сделать красную, потому что она ДРУГАЯ. В смысле другая? Ну другая, такая вот. А почему из туч идет дождь - потому что им грустно и они плачут. Детский сад же.

Нет, у меня нет претензий к чатжпт, он работает, как запрограммирован, но принимать на веру такие объяснения - по меньшей мере наивно, так как они ничего не объясняют, хотя с виду похожи(!) на объяснения.

                
ambidekster
За  2  /  Против  3
ambidekster  написала  04.07.2024 в 18:45  в ответ на #4289
Нееее
"Конструкционно другие маленькие детали" - это упрощённое объяснение.
А "тучам грустно и они плачут" - это просто ложь.
Вы всё в одну кучу смешали

                
Максим Сергеев (advego)
За  3  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  04.07.2024 в 18:55  в ответ на #4291
"Конструкционно другие маленькие детали" - это упрощённое объяснение.ЦитатаНичего подобного в оригинальном тексте не было, это просто ложь, вы всё в одну кучу смешали (как и я с тучами, специально продемонстрировав это абсурдным примером). Кстати, ничего вы про тучи не знаете, может, они правда грустят и плачут.

                
ambidekster
За  1  /  Против  3
ambidekster  написала  04.07.2024 в 19:00  в ответ на #4293
А тут оригинальный текст ни при чём вообще, мы же говорили не о способности чата жпт давать четкие и исчерпывающие объяснения (с первого раза и без коррекции, тем более), а о самой возможности упрощённо объяснить суть.

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  04.07.2024 в 19:15  в ответ на #4294
Не вопрос, но "Конструкционно другие маленькие детали" - это вообще с цветом никак не связано, и с возможностью их перекрашивания тоже, а изначально речь шла о цвете без каких-либо намеков на конструкцию.

Просто было сказано - представьте, что нужно сделать фигуру другого цвета. А потом объяснили, что перекрасить детали нельзя, потому что НЕЛЬЗЯ! То есть как раз суть того, почему нельзя перекрасить, и не раскрыта.

То есть упрощённо суть не объяснена как раз, упрощенно сложены слова друг за другом, и больше ничего. А суть как раз не так проста, чтобы объяснить ее упрощенно, без манипуляций про ДРУГОЕ.

Например, можно было бы сказать так: представь, что у тебя есть кубики одного цвета, а тебе нужно сложить фигуру из кубиков другого цвета, но КРАСКИ у тебя НЕТ.

Вот это была бы верная аналогия, объясняющая суть - что чтобы что-то перекрасить, нужна краска (магия синхрофазотрона).

                
ambidekster
За  0  /  Против  1
ambidekster  написала  04.07.2024 в 19:16  в ответ на #4296
Мне кажется я поняла, какое звено рассуждений вы упустили.
Вам могло показаться, что кто-то утверждает будто бы можно посадить ребёнка перед чатом жпт и последний будет давать ему финальные объяснения сложных вопросов, без какой-либо цензуры или фильтрации.

Но если вы представите перед чатом ВЗРОСЛОГО, который использует упрощённый ответ чата как заготовку для переработки и фактчекинга, то всё в вашей голове, касательно этого вопроса, встанет на свои места.
Показать весь комментарий

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  04.07.2024 в 19:22  в ответ на #4297
Боюсь, что не всякий взрослый поймет, что же именно не так в объяснении чатажпт. Проще тогда взять Гугл и Википедию, там хоть люди уже фактчекинг провели какой-то.

Это одна из принципиальных проблем генеративных неросетей так-то - мы никогда не знаем, не написала ли она бред, и всегда должны перепроверить ответ, если от него зависит хоть что-то мало-мальски важное.

И вопрос не в утверждении был или моем предположении о чьем-то утверждении, я только лишь обратил внимание на логическую нестыковку в ответе нейросети - ради хохмы)

А так пусть каждый учится и учит, как пожелает, хоть у бабушек на лавочке.

                
ambidekster
За  2  /  Против  2
ambidekster  написала  04.07.2024 в 19:27  в ответ на #4298
Так а я не спорю, мой основной месседж был в том, что можно передать суть простыми словами, а не в том, КАКОЙ инструмент для этого использовать.
Человек, глубоко разбирающийся в вопросе, вообще не полезет за инструментами - использует свои знания, чтобы упрощённо передать суть. О чем и была речь.

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  04.07.2024 в 19:33  в ответ на #4299
Что-то можно, что-то нельзя - такой мой меседж, если что. У всякого упрощения есть предел, ниже которого упрощение приводит к потере сути. Например, я не возьмусь упрощенно объяснять уравнения Максвелла, а закон Ома - можно попробовать.

                
ambidekster
За  1  /  Против  0
ambidekster  написала  04.07.2024 в 19:36  в ответ на #4300
Попробуйте же

                
Максим Сергеев (advego)
За  3  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  04.07.2024 в 19:59  в ответ на #4301
Представьте дорожку (провод), по которой идут муравьи (электроны), и калитку, на которую давит пружина, перекрывая дорожку - то есть сопротивляется муравьям. Чем больше сопротивление пружины, тем меньше муравьев сможет пройти через калитку за секунду, и наоборот. То есть чем больше сопротивление - тем меньше ток, и чем меньше сопротивление, тем больше ток.

Это если качественно описывать, а количественно выразить сложнее будет уже даже такой простой закон, потому что сопротивление в 2-3-4 и т. д. раза больше описать не так просто, как хотелось бы. Попробуйте чатжпт спросить теперь, пусть объяснит по-своему)

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  04.07.2024 в 20:09  в ответ на #4302
Попробуйте чатжпт спросить теперь, пусть объяснит по-своему)ЦитатаХорошо, давай объясним закон Ома очень просто:

Представь себе водопроводную трубу. Вода течет по трубе, как электричество течет по проводу. Вода из крана – это электричество из батарейки или розетки.

Вода (Ток): Это как электрический ток. Это количество электричества, которое течет по проводу.
Напор воды (Напряжение): Это как напряжение. Это сила, которая толкает электричество по проводу.
Толщина трубы (Сопротивление): Это как сопротивление. Это насколько труба (или провод) сопротивляется потоку воды (или электричества).

Закон Ома говорит, что:

Если увеличить напор воды (напряжение), то больше воды (тока) потечет через трубу.
Если труба станет толще (сопротивление уменьшится), то больше воды (тока) потечет через трубу при том же напоре.

Формула закона Ома выглядит так: V = I * R, где:

V (Voltage) – это напряжение.
I (Current) – это ток.
R (Resistance) – это сопротивление.

Это значит, что напряжение (насколько сильно толкается электричество) равно току (сколько электричества течет) умноженному на сопротивление (насколько провод мешает течению электричества).

Пример: Если у тебя есть батарейка (которая создаёт напряжение) и лампочка (которая имеет сопротивление), то ток (сколько электричества течет) будет зависеть от напряжения батарейки и сопротивления лампочки.
Показать весь комментарий

                
Максим Сергеев (advego)
За  3  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  04.07.2024 в 20:16  в ответ на #4305
Интересно, как труба сопротивляется потоку воды) Нет, она сопротивляется, конечно, вопрос, насколько это очевидно.

Не супер объяснение, мое получше будет явно, тем более для детей.

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  04.07.2024 в 20:26  в ответ на #4307
Не супер объяснение, мое получше будет явно, тем более для детей.ЦитатаА мне тяжело было представить вашу пружину, которая давит калитку, которая давит муравьев )) Зато с чатом мы почти братья! Я все понял ) В общем, как сказали бы где-то в Европе - к каждому ребенку нужен индивидуальный подход.

P.S. Это не я вам "тыкал", это ИИ

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  04.07.2024 в 20:36  в ответ на #4314
Попробуйте надавить пальцем на выход крана с текущей водой, вот это и будет калитка с пружиной) Заодно и закон Бернулли проверите))

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  04.07.2024 в 20:49  в ответ на #4318
Хе-хе )) Калитка у меня намертво связана с ключем, который размыкает и смыкает электрическую цепь, почему-то он мне хорошо запомнился еще в школе на уроках физики )) А толщина, то есть диаметр трубы, её пропускная способность, вполне себе легко и понятно вкладывается в понятие сопротивления.

Взять, к примеру, артериальное давление человека, узкий сосудик - высокое давление, широкий сосудик - низкое давление, и сердце, условно, качает кровь с разным напряжением. Ясненько и понятненько мне так )
Показать весь комментарий
#4320.1
702x571, png
216 Kb

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  04.07.2024 в 21:03  в ответ на #4320
Ключ - он потому и ключ, что закрывает и открывает замок (два положения - открыто и закрыто), а калитка может быть открыта и наполовину) Вы в школе никогда, что ли, не пытались завалить в класс гурьбой? И чем шире открыты были двери, тем большее количество школьников попадало в бассейн или вытекало из него.
Взять, к примеру, артериальное давление человека, узкий сосудик - высокое давление, широкий сосудик - низкое давление, и сердце, условно, качает кровь с разным напряжением.ЦитатаПравда, в данной аналогии ускользает сама суть закона Ома - меняющаяся сила тока при изменении напряжения, у вас сила тока остается одной и той же (количество проталкиваемой крови), но меняется напряжение (давление). Это тоже закон Ома, но перевернутый, так сказать.

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  04.07.2024 в 21:53  в ответ на #4322
Вы в школе никогда, что ли, не пытались завалить в класс гурьбой? И чем шире открыты были двери, тем большее количество школьников попадало в бассейн или вытекало из него.ЦитатаДверной проём в моем понимании ближе к диаметру трубы по которой течет вода с различным напором. Для меня калитка с пружиной выглядит слишком подвижно, а стенки трубы - надежно ) Я имел ввиду лишь то, что не может быть одного универсального и простого объяснения понятного всем.
Показать весь комментарий

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  04.07.2024 в 22:01  в ответ на #4331
Универсального прямо объяснения нет, верно, каждый популяризатор науки пытается найти такое, чтобы было понятно какому-то большинству, и для надежности приправляет картинками обычно.
Дверной проём в моем понимании ближе к диаметру трубы по которой течет вода с различным напором.ЦитатаА как представить в таком случае изменяемое сопротивление (диаметр трубы)?

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  04.07.2024 в 22:16  в ответ на #4335
А как представить в таком случае изменяемое сопротивление (диаметр трубы)?ЦитатаКран в принципе так и работает, давление в трубе, напор, не меняется, а откручивая вентиль, мы приоткрываем проход в неизменяемую по диаметру трубу, тем самым уменьшая сопротивление. Другой вариант, к трубе может быть подключена труба меньшего диаметра или большего диаметра, значит если посмотреть на трубы протяженностью в несколько км, то на каком-то участке будет выше или ниже давление (сопротивление).

Кстати, трансформаторные подстанции, если не ошибаюсь, нужны для того чтобы понижать или повышать напряжение по пути тока к потребителю, чтобы все муравьи добежали куда нужно )) Видать скачет и сопротивление в пути и потери муравьев случаются )
Показать весь комментарий

                
Максим Сергеев (advego)
За  3  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  04.07.2024 в 23:35  в ответ на #4339
Кран в принципе так и работает, давление в трубе, напор, не меняется, а откручивая вентиль, мы приоткрываем проход в неизменяемую по диаметру трубу, тем самым уменьшая сопротивление.ЦитатаНе выглядит ли кран слишком подвижно?)
Кстати, трансформаторные подстанции, если не ошибаюсь, нужны для того чтобы понижать или повышать напряжение по пути тока к потребителю, чтобы все муравьи добежали куда нужно )) Видать скачет и сопротивление в пути и потери муравьев случаются )ЦитатаНа пути от электростанции повышают - чтобы снизить необходимое сечение проводов для передачи той же мощности - так как она пропорциональна квадрату тока, то повысив напряжение в 10 раз, по тем же проводам можно передать примерно в 100 раз большую мощность.

А если бы не повышали, то провода сгорели бы от потока муравьев, которые бы снесли все калитки на своем пути)

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  05.07.2024 в 15:18  в ответ на #4343
// Не выглядит ли кран слишком подвижно?)
Там же метал! Он выглядит очень мощно )

                
Максим Сергеев (advego)
За  3  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  05.07.2024 в 16:25  в ответ на #4370
Калитка тоже из металла и увесистая)

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  05.07.2024 в 18:40  в ответ на #4376
Убедили, ваша калитка с металлической пружыной не менее прекрасная иллюстрация сопротивления, чем мой кран. Тем более многие дети видели у бабушки в деревне калитку и муравьев )

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  06.07.2024 в 00:27  в ответ на #4378
#4382.1
900x509, jpeg
85.9 Kb

                
Nykko
За  2  /  Против  3
Nykko  написал  05.07.2024 в 03:40  в ответ на #4320
Взять, к примеру, артериальное давление человека, узкий сосудик - высокое давление, широкий сосудик - низкое давление, и сердце, условно, качает кровь с разным напряжением. Ясненько и понятненько мне так )ЦитатаСтранная аналогия. Вот смотрите:

1. "Сердце, условно, кровь качает с разным напряжением". Но это - НЕверно! Сердце качает совершенно одинаково, просто в зависимости от толщины сосуда меняется давление (при равной скорости, если скорость разная - то давление может оставаться одинаковым).

То есть допущение про сердце - уже неверное.

2. Дальше мне совсем понятно, что с чем вы сравниваете. Потому что например если ток идет по цепи, то сила этого тока на всем последовательном участке будет одинаковой, независимо от сопротивления отдельных элементов.

Разве что тут учитывать падение напряжения на каждом участке? Ну тогда некая аналогия приблизительная получается, но тут не совсем понятно - что через что объясняется, никакой изящной простоты здесь не наблюдается :).

И опять же - вы пишете про "пропускную способность" трубы в зависимости от диаметра, но ведь последовательные трубы пропустят ОДИНАКОВОЕ количество воды, только скорость потока будет изменяться :).
Показать весь комментарий

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  05.07.2024 в 14:45  в ответ на #4352
"Сердце, условно, кровь качает с разным напряжением". Но это - НЕверно! Сердце качает совершенно одинаково, просто в зависимости от толщины сосуда меняется давление (при равной скорости, если скорость разная - то давление может оставаться одинаковым)ЦитатаВ тот момент, когда я писал сообщение, вспомнил про пульс, сердце бьется то быстрее то медленнее и подумалось, что пульс можно было бы посчитать "напряжением", которое прокачивает кровь с разной силой, будто вода течет по трубам с разным напором ) условно, конечно. Я не врач, от того и такая аналогия )

При лишнем весе объем циркулирующей крови увеличивается, а сердце пытается доставить кислород ко всем тканям. Это требует более активной работы, которая выражается в учащении пульса. (с)

Мне подумалось, что если к-во моей крови в организме неизменно и мой пульс стабилен, а при занятиях спортом он учащается, то разве кровь не быстрее бежит по венам в такие моменты? Это было бы логично, как мне кажется.
Показать весь комментарий

                
Nykko
За  1  /  Против  2
Nykko  написал  05.07.2024 в 15:19  в ответ на #4369
В тот момент, когда я писал сообщение, вспомнил про пульс, сердце бьется то быстрее то медленнее и подумалось, что пульс можно было бы посчитать "напряжением", которое прокачивает кровь с разной силой, будто вода течет по трубам с разным напором ) условно, конечно. Я не врач, от того и такая аналогия )ЦитатаА это вопрос не медицинский, а чисто инженерный. Да, в разное время пульс разный. Но мы ведь говорим о крови, которая одновременно течет по сосудам. Значит, в этот момент времени сердце работает для всех одинаково :).

Вообще, вот эти аналогии труб с законом Ома - это очень натянуто все. Там эти аналогии очень условны и очень часто даже близко не работают.

Вот есть у нас кран с трубой. Кран закрыт - протекает 0 литов воды. Кран открыли на максимум - протекает допустим X литров в секунду. И всё - тут строгие ограничения.

А что у нас с участком сети? Нет напряжения - нет тока, 0. Пока похоже. А дальше мы можем увеличивать напряжение чуть ли не до бесконечности, аж пока провод не загорится. То есть тут с точки зрения закона Ома _никаких_ ограничений нет (ограничения связаны с физическими свойствами проводника, а не Сопротивления/Резистора). Это совсем не похоже на ситуация с краном.

Ну и так далее. Може рассмотреть ситуацию с источником тока, и тоже она не будет похожа ни кран с водой, ни на сердце с артериями-капиллярами.

П.С. Вообще, не очень понимаю, зачем вообще в данном контексте объяснять элементарнейший закон Ома. Если уж человек закон Ома не понимает, то вообще ни черта не поймет в электротехнике, какая уж там Теория Относительности.
Показать весь комментарий

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  05.07.2024 в 15:52  в ответ на #4371
Вообще, не очень понимаю, зачем вообще в данном контексте объяснять элементарнейший закон Ома. Если уж человек закон Ома не понимает, то вообще ни черта не поймет в электротехнике, какая уж там Теория Относительности.ЦитатаУ нас случился импровизированный флешмоб, мы просили ИИ объяснить простыми словами сложные вещи, ну или не очень сложные вещи, но простыми словами, понятными ребенку. От сюда и кран с водой ) А вообще, я электротехнику в универе сдал на 4 из 5 благодаря своей памяти, в нужное время нужную формулу написал по переменному току, так что я точно про электричество спорить не буду. Стар стал да слаб ) А курсовую сдал на 5, потому что считать на калькуляторе умею и внимательный очень, нигде не лажанул в подсчетах и вышел на правильные цифры в финале ))
Показать весь комментарий

                
Nykko
За  2  /  Против  2
Nykko  написал  05.07.2024 в 16:07  в ответ на #4373
У нас случился импровизированный флешмоб, мы просили ИИ объяснить простыми словами сложные вещи, ну или не очень сложные вещи, но простыми словами, понятными ребенку.ЦитатаЯ это понял, хотя начало и (наверное) большую часть флешмоба и не застал. Я видел объяснение формулы Эйнштейна (е=мс2) и парочку объяснений закона Ома. Что могут сказать:

1) Объяснения закона Ома получились весьма уродливыми, некорректными и сложнее самого закона Ома :). Зачем такие извращения для такого элементарного закона - совершенно непонятно.

2) Объяснение формулы Эйншейна получилось в стиле "Потому что гладиолус". Если ребенок уже знает, что такое энергия, масса, скорость света и прочее - он поймет конечно, Правда, тогда ему и какие-то дополнительные объяснения не нужны. Если же он с этими понятиями не знаком, то такое "объяснение" ничем ему не поможет :).
А вообще, я электротехнику в универе сдал на 4 из 5 благодаря своей памяти, в нужное время нужную формулу написал по переменному току, так что я точно про электричество спорить не буду.ЦитатаУ меня такого предмета, как электротехника, не было. По одной простой причине - Электротехнику в ее разных ипостасях мы изучали все пять лет. И я ее знал настолько хорошо, что даже на межвузовскую Олимпиаду на 4-м курсе ездил.

Поэтому мне очень смешно, когда ни черта не понимающие в этих вопросах гуманитарии рассуждают, как можно быстро и простенько вот это всё объяснить.

Ну пусть объяснят ребенку природу комплексных чисел например. Если конечно сами смогут понять, что это такое и зачем это нужно :).
Показать весь комментарий

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  05.07.2024 в 16:51  в ответ на #4374
Поэтому мне очень смешно, когда ни черта не понимающие в этих вопросах гуманитарии рассуждают, как можно быстро и простенько вот это всё объяснить.ЦитатаМожет они и не смогут простенько объяснить сложные вещи, но, теоретически, многие гуманитарии стали известными художниками, поэтами или писателями, или нет? Мы их читаем, изучаем, узнаем что-то новое для себя. Каждый труд может быть чем-то полезен обществу. Хорошо, когда каждый занят своим делом и при этом толерантно молчит о несовершенстве других, ведь сам тоже несовершенен ))

// Там он получил необходимое обучение в качестве продавца. Первоначально будущий художник с большим рвением взялся за работу, добился хороших результатов, и в июне 1873 года его перевели в лондонский филиал Goupil & Cie. Благодаря ежедневному контакту с произведениями искусства, Винсент начал разбираться в живописи и ценить её...и в конце концов сам начал пробовать свои силы в живописи. Постепенно это занятие стало отбирать у него больше времени, и Винсент окончательно охладел к работе, решив для себя, что «у искусства нет худших врагов, чем торговцы картинами». (с)
Показать весь комментарий

                
ambidekster
За  1  /  Против  0
ambidekster  написала  04.07.2024 в 20:21  в ответ на #4305
Если что, диз не мой 🥺

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  04.07.2024 в 20:23  в ответ на #4310
И не мой, если что.

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  04.07.2024 в 20:27  в ответ на #4310
Это не смертельно, я переживу )

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  04.07.2024 в 20:18  в ответ на #4302
Вот такое:
(Чуть получше чем у Сергея, но похуже чем у вас, по понятности)
(П.с.: но финальный абзац затащил, имхо)

Закон Ома говорит о том, как ток проходит через проводник, например, через провод. Он говорит, что если у нас есть проводник (это как труба, по которой течет вода), и мы приложим к нему напряжение (как будто откроем кран для воды), то через проводник пойдет ток (так же, как вода будет течь по трубе).

Закон Ома говорит, что ток в проводнике пропорционален напряжению, которое мы приложим, и обратно пропорционален сопротивлению проводника. Другими словами, чем больше напряжения и чем меньше сопротивление, тем сильнее будет течь ток.

Так что, если тебе немного непонятно, как работает электричество, можешь вспомнить о водопроводе - чем сильнее повернешь кран, тем быстрее будет течь вода, аналогично, чем больше напряжения подашь на проводник, тем сильнее будет течь ток.
Показать весь комментарий

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  1
Максим Сергеев (advego)  написал  04.07.2024 в 20:22  в ответ на #4309
А-ха-ха, последний абзац действительно затащил. Ну прямо по-пацански.

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  04.07.2024 в 18:44  в ответ на #4283
Да нет, там же четко сказано - "а тебе нужно сделать фигуру другого ЦВЕТА", а не другой формы или конструкцииЦитатаХмм, дословно было сказано следующее "у тебя есть набор конструктора с деталями одного цвета, а тебе нужно сделать фигуру другого цвета. Просто перекрасить детали не получится, потому что это другие детали".

Если додумать самому, то и фигура и цвет фигуры у "золота" отличные от "глины". Также можно додумать, что просто перекрасить детали не получится по той причине, что и форма деталек разная, из них не собрать нужную фигуру..имхо, это я так додумал, а что имел ввиду чат гпт хз, хз )
Показать весь комментарий
#4290.1
1024x770, png
411 Kb

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  04.07.2024 в 18:52  в ответ на #4290
Если нужно что-то додумывать, да еще и додумать можно разное, оказывается, то объяснение ни на что не годится, согласитесь. Ведь оно по определению должно взять и объяснить без додумывания.

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  04.07.2024 в 19:06  в ответ на #4292
Соглашусь, чат гпт не самый лучший учитель, бат! ви хев вот ви хев )

                
gaskonets
PRO
За  7  /  Против  0
gaskonets  написал  05.07.2024 в 12:40  в ответ на #4267
Встряну как несостоявшийся физик :)

Формула любви существует - (∂ + m) ψ = 0

Это уравнение Дирака и оно самое красивое из всех в физике.

Оно описывает феномен квантовой запутанности, в котором говорится: "Если две системы взаимодействуют друг с другом в течение определенного периода времени, а затем отделяются друг от друга, мы можем описать их как две разные системы, но они уже существуют как иная уникальная система. То, что происходит с одним продолжает влиять на другого, даже на расстоянии миль или световых лет".

Это квантовая запутанность или квантовая связь. Две частицы, которые в какой-то момент были связаны, связаны всегда. Не смотря на расстояние между ними, даже если они находятся на противоположных концах Вселенной, связь между ними мгновенная.

То же самое происходит между двумя людьми, когда их связывает то, что могут испытать только живые существа. Мы называют это любовью.
Показать весь комментарий

                
Zuriet
За  0  /  Против  3
Zuriet  написала  05.07.2024 в 16:19  в ответ на #4362
Любопытно. Вероятно, так называемая телегония в жизни животных и людей тоже объясняется квантовой запутанностью.
Выглядит более приземленно , но прибавило бы "чистоты" В отношения людей...

                
Nykko
За  1  /  Против  1
Nykko  написал  06.07.2024 в 01:19  в ответ на #4362
Это квантовая запутанность или квантовая связь. Две частицы, которые в какой-то момент были связаны, связаны всегда. Не смотря на расстояние между ними, даже если они находятся на противоположных концах Вселенной, связь между ними мгновенная.

То же самое происходит между двумя людьми, когда их связывает то, что могут испытать только живые существа. Мы называют это любовью.Цитата
Это как раз физическое доказательство той самой телепатии, о которой почему-то большинство народу уверено (что "физиков", что "лириков"), что ее не существует.
Показать весь комментарий

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  06.07.2024 в 09:07  в ответ на #4384
И телекинеза тогда уж.

                
Stop
За  2  /  Против  0
Stop  написала  06.07.2024 в 09:20  в ответ на #4403
И сглаза с приворотом тогда уж.

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  06.07.2024 в 13:17  в ответ на #4405
Насчет черной магии не уверен, это у тарологов нужно уточнять.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  06.07.2024 в 13:44  в ответ на #4423
На картах Таро просто вроде гадают, раскладывают судьбу, нет?

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  06.07.2024 в 14:13  в ответ на #4428
Вроде да, как и сглаз с приворотом тоже там что-то делают, но это не точно.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  06.07.2024 в 14:45  в ответ на #4435
Насчёт приворота имелась ввиду привязка, то есть приворот - это привязка человека. Не важно кто делает, факт в том, что оно существует и это работает. У меня один такой случай есть из знакомых. Подруга моей двоюродной сестры так вышла замуж. Конечно, точно не известно, исследования не проводились. Но просто об этом говорили в селе. Что якобы этот парень вообще не обращал на неё внимания. А потом они поженились. То есть сделали приворот. Но они правда похудели тогда оба, но женились удачно и на всю жизнь. У них трое детей. Это случай реальный из жизни.
Показать весь комментарий

                
Stop
За  2  /  Против  0
Stop  написала  06.07.2024 в 13:53  в ответ на #4423
Не стану спорить, вы умный просто очень. Раз говорите, что квантовая запутанность лежит в основе телекинеза, значит это правда. Пойду еще кому-нибудь эту новость расскажу:)

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  06.07.2024 в 14:19  в ответ на #4431
Больше нечем просто объяснить это)

                
Stop
За  2  /  Против  0
Stop  написала  06.07.2024 в 14:25  в ответ на #4436
Понимаю. Круто.

А что вы думаете про кукол вуду в связи с квантовой запутанностью?

Нет, ну когда иголки в них втыкают, то все понятно. А что будет, если сделать куклу вуду, напоить ее коньяком, накормить, деньги во все карманы разложить? Что станет с прототипом по вашему мнению?

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  06.07.2024 в 14:26  в ответ на #4437
Это к тарологам опять, думаю, они мастера по ракладыванию, что-нибудь, да подскажут)

                
Stop
За  2  /  Против  0
Stop  написала  06.07.2024 в 14:32  в ответ на #4438
То есть к вам только по вопросам телекинеза? Ну мне пока рано у вас консультироваться. Вот когда научусь шарами огненными кидаться и предметы поднимать, тогда я опять к вам с вопросами приду, если можно.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  06.07.2024 в 14:48  в ответ на #4439
Можно просто вилки гнуть силой мысли.)

                
prepod100500
За  2  /  Против  0
prepod100500  написал  06.07.2024 в 14:53  в ответ на #4441
Только ложки! Только хардкор!
#4443.1
895x505, jpeg
38.4 Kb

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  06.07.2024 в 15:04  в ответ на #4443
Вы в этот раз все время где-то прячетесь. Не видно вас совсем на форуме.

                
prepod100500
За  1  /  Против  0
prepod100500  написал  06.07.2024 в 15:17  в ответ на #4448
Не прячусь. Пытаюсь простыми словами объяснить девятнадцатилетним детям административный процесс.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  06.07.2024 в 15:23  в ответ на #4451
Уже июль на дворе...

                
prepod100500
За  1  /  Против  0
prepod100500  написал  06.07.2024 в 15:25  в ответ на #4452
Вы перероцениваете современных студентов.

                
Stop
За  1  /  Против  0
Stop  написала  06.07.2024 в 15:30  в ответ на #4455
Ну все правильно. Сначала наделали кукол и зашили всем рты. А теперь что? Сидите и ждете, что они вам про административный процесс что-нибудь расскажут?

                
prepod100500
За  1  /  Против  0
prepod100500  написал  06.07.2024 в 15:32  в ответ на #4457
Так я только рты зашил. Уши то у них свободны. )
И руки есть. И шариковая ручка с листиком.

                
Stop
За  2  /  Против  0
Stop  написала  06.07.2024 в 15:39  в ответ на #4459
Вы, конечно, добрый преподаватель, тут уж ничего не скажешь. Другой бы, плохой преподаватель из параллельной вселенной, им бы и ручки вместе сшил. А вы молодец, рты зашили только и все:)

                
prepod100500
За  1  /  Против  0
prepod100500  написал  06.07.2024 в 15:47  в ответ на #4461
Им ручки к правильным местам жизнь пришьет. Если за ум не возьмутся.

                
Stop
За  1  /  Против  0
Stop  написала  06.07.2024 в 16:06  в ответ на #4463
Не понимаю вашу концепцию. Получается, если они возьмутся за ум, то руки у них до конца жизни останутся пришиты к неправильному месту.

Заглядывайте иногда, отвлекайтесь от своих студентов.

Запросила сейчас в Яндекс картинку "веселый предод", он мне выдал вот это:)
#4473.1
1200x1200, jpeg
214 Kb

                
Stop
За  1  /  Против  0
Stop  написала  06.07.2024 в 15:02  в ответ на #4441
Мне не нужны гнутые вилки. Зачем мне их гнуть?

                
Lika1977
За  1  /  Против  0
Lika1977  написала  06.07.2024 в 15:24  в ответ на #4447
😎

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  06.07.2024 в 17:08  в ответ на #4441
В пору своей юности, когда увлекалась йогой, эзотерикой, мне очень хотелось в себе развить какие-то необыкновенные способности. На работе и на улице проводила невинные эксперименты, пыталась сосредоточиться и направить силу своих мыслей на людей. Почему-то пристальный взгляд направляла на голову, руки, ноги своих "жертв", помню первый свой успешный опыт, когда случайный прохожий начал часто оглядываться на меня, а потом, когда я скромно опустила взгляд, несколько раз спотыкался на ровном месте.
Почуствовав неладное, он остановился, а я от испуга резко повернула в сторону и ретировалась.
Через пару дней , когда сотрудница уронила банку с кофе под моим внимательным взглядом, ликовала как ребёнок!
Показать весь комментарий

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  06.07.2024 в 17:22  в ответ на #4484
Да вы шалунишка.
У меня 3 раза сбывались желания, которые я загадывала на новый год. И один раз сбылось желание, когда сжигаешь и пепел не в шампанское, а в форточку, чтоб он по ветру улетел. Я тогда уже рассталась с мужчиной, но хотела его увидеть. Это давно было, больше 10 лет назад. Я загадала просто увидеть, и просто увидела прямо, просто издалека, вообще в случайно месте. Как может быть такое совпадение не знаю.
А вот пробовала гадать на зеркала, не один раз, и ни разу никого не увидела. Вообще ни разу. Или на кофейной гуще тоже не получается ничего, никого не вижу там. В общем кто-то очень сильно верит. Я не то чтобы прям очень сильно, но во что-то верю, во что-то нет.
По картам я тоже совсем не умею гадать.
Показать весь комментарий

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  06.07.2024 в 17:32  в ответ на #4490
А я верю... Тоже много лет назад, мы, а нас было трое в разных местах страны ( Питер, Эстония, Адыгея) , решили помочь общему другу ( он приболел) и начали одновременно читать четверостишия, сочинённые Дианой и вызывать дождь, желали здоровья по тексту.
И что вы думаете? Дождь пошёл во всех трёх местах, с различным интервалом и интенсивностью.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  06.07.2024 в 18:10  в ответ на #4494
Поразительно.

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  06.07.2024 в 20:28  в ответ на #4439
Пожалуйста, наш кружок ответов на вопросы открыт по всем понедельникам, которые начинаются в субботу.

                
prepod100500
За  1  /  Против  0
prepod100500  написал  06.07.2024 в 14:52  в ответ на #4437
А что будет, если сделать куклу вуду, напоить ее коньяком, накормить, деньги во все карманы разложить? Что станет с прототипом по вашему мнению?ЦитатаПрототип вскоре придет к тебе в избушку и захочет продолжения банкета.

                
Stop
За  1  /  Против  0
Stop  написала  06.07.2024 в 15:01  в ответ на #4442
Это возможно, любопытное развитие событий. С вами такое уже было?

А еще может случиться по-другому. Проснется прототип — голова болит, словно после похмелья; живот пучит; а в карманах — мелко нарезанные фантики. Экспериментировать нужно, короче. Иначе не выяснить:)

                
prepod100500
За  1  /  Против  2
prepod100500  написал  06.07.2024 в 15:15  в ответ на #4446
Вот я и провел эксперимент. Взял утром куклу и зашил ей рот. Посмотрим поможет ли.
#4450.1
315x313, png
132 Kb

                
Stop
За  3  /  Против  0
Stop  написала  06.07.2024 в 15:24  в ответ на #4450
Проснетесь завтра утром, а рядом с вашей кроватью — стоит добрая деточка с зашитым ртом.
#4453.1
493x535, jpeg
34.5 Kb

                
prepod100500
За  2  /  Против  0
prepod100500  написал  06.07.2024 в 15:30  в ответ на #4453
И такая: "Бу-бу-бу-бу". И на пальцах мне пытается уравнения Максвела объяснить. )

                
Stop
За  2  /  Против  0
Stop  написала  06.07.2024 в 15:36  в ответ на #4458
Оу, вы говорите со знанием дела, словно очевидец:)

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  06.07.2024 в 15:45  в ответ на #4458
Нее, уравнения Максвела - это не ваш профиль. К вам другая кукла придёт. :) Подождите, сейчас я придумаю что-нибудь связанное с юриспруденцией.

                
prepod100500
За  2  /  Против  0
prepod100500  написал  06.07.2024 в 15:49  в ответ на #4462
Может такая?
#4465.1
217x296, png
62.8 Kb

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  06.07.2024 в 16:05  в ответ на #4465
Это уже сразу за деньгами? Ладно, пусть будет такая, у меня закончилась фантазия.)

                
prepod100500
За  1  /  Против  0
prepod100500  написал  06.07.2024 в 16:08  в ответ на #4471
Это уже сразу за деньгами?ЦитатаНет, это чтоб было удобней заливать принесенный на пересдачу коньяк.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  06.07.2024 в 15:52  в ответ на #4462
А ко мне сегодня ночью точно придёт отряд муравьёв, если их калитка не раздавит. У меня обычная, деревянная. И скажут: "Мы тоооооок. Ууууу."
Или я буду всю ночь доказывать какое-нибудь равенство, но так и не смогу доказать, и меня будут мучить угрызения от полученной двойки.

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  06.07.2024 в 20:35  в ответ на #4469
Если муравьи будут буянить, есть универсальный метод - поднять руку вверх, а потом опустить резко вниз со словами "Да ну и х.. с вами!". Во сне тоже должно сработать, калитка-то будет ненастоящая, вот они удивятся.

                
Lika1977
За  1  /  Против  0
Lika1977  написала  07.07.2024 в 04:13  в ответ на #4519
Вы такой классный.) Вот так в точности говорил мой папа мне, один в один. Подними руку вверх..., потом опусти... Ну и т д. 💓
Не, муравьи как ток я согласна, хорошо представляются, правдоподобно. Идут по тропинке - это ток. А насчёт калитки в виде сопротивления не очень. Сопротивление по идее должно просто сдерживать, а не давить.
Напряжение (заряд с которым идут муравьи) = ток (сами муравьи) * сопротивление (здесь можно взять ширину тропинки сколько их на ней вместится, лишние будут падать с дорожки просто. Тропинка как = толщине провода(получается сила тока))
Ну, в принципе калитка, если очень образно, подходит, открыта больше меньше, т е не пропускает лишних.
Показать весь комментарий

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  07.07.2024 в 11:16  в ответ на #4542
Ну вот калитка по сути и регулирует ширину тропинки - только для того, чтобы показать, что что-то может мешать прохождению тока и сопротивляется ему.

Можно представлять и тропинку разной ширины, конечно, но сложно показать таким образом именно сопротивление, хотя с точки зрения физики правильно именно ширину тропинки менять, потому что никакого сопротивления не существует, это величина придумана для удобства, а по факту существует проводимость - то есть дорожка больше или меньшей "ширины".

А напряжение в такой интерпретации - это скорость муравьев, так как заряд у муравьев-электронов всегда один и тот же.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  07.07.2024 в 11:49  в ответ на #4551
"Ну вот калитка по сути и регулирует ширину тропинки - только для того, чтобы показать, что что-то может мешать прохождению тока и сопротивляется ему."
Согласна.

"хотя с точки зрения физики правильно именно ширину тропинки менять, потому что никакого сопротивления не существует, это величина придумана для удобства,"
Ну да, получается так.

"а по факту существует проводимость - то есть дорожка больше или меньшей "ширины"."
Ну да. Это я вот знаю из опыта, если мы берём тонкий провод, то им можно телефон например зарядить. Если потолще - для лампочки подойдёт. Толстый провод уже нужен для инструментов, дрель например. Так как тонкий не потянет просто. А для бура будет самый толстый. Очень толстый провод для титана тоже, воду греть. Для него вообще делают отдельный автомат даже. То есть, чем больше усилие нужно (сила тока) тем и провод толще, чтобы более сильный ток смог пройти. Я как-то так это представляю. А вырабатывается весь ток на станции (подстанции). Или генератор может вырабатывать на бензине, но это для временного пользования или солнечная батарея. У меня до сих пор стоят.) Хотя уже не пользуюсь ими, свет обычный централизованный.

"А напряжение в такой интерпретации - это скорость муравьев, так как заряд у муравьев-электронов всегда один и тот же."
А да? Ну хорошо пусть будет так. Значит муравьи бегут со скоростью давя друг друга по тропинке, все правильно лишние падают.))
Насколько я помню из химии, не буду искать, электроны имеют отрицательный заряд. Протоны - положительный. Нейроны ещё есть - нейтральный, наверно. Так а почему мы берём только электроны в расчёт, не поняла? 😳 *глупая бошка.
Показать весь комментарий

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  07.07.2024 в 15:06  в ответ на #4557
Электроны берутся потому, что именно благодаря им ток и возникает. Если бы электроны не могли отрываться от атомов, ток не возник бы (ну может возник бы, но какой-то другой).

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  07.07.2024 в 16:25  в ответ на #4583
Да, верно, прочитала, что протон и электрон в твёрдых веществах зафиксированы в молекулах и не двигаются. Также убедилась, что электрон - действительно отрицательно заряжен. Ток может возникать только при движении частиц. И только если они свободные, то есть электроны действительно от молекул отрываются.

"Электрон может покинуть молекулу или атом газа, если сообщить ей достаточную для этого энергию. В этом случае получим свободный отрицательно заряженный электрон, а молекула или атом, потеряв электрон, приобретет положительный заряд и также станет свободным носителем заряда."
Просто про электролиты, понятнее. Есть вещества, которые при растворении в воде тоже распадаются на ионы положительно и отрицательно заряженные. Тоже свободные носители заряда. Вот в аккумуляторах же электролит заливается.
Показать весь комментарий

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  06.07.2024 в 17:14  в ответ на #4446
Голова болит и живот пучит по-настоящему, а в карманах фантики, причём порезанные?
Возможно, прототип придёт и спросит :
- Где деньги, Саныч?

                
Stop
За  1  /  Против  0
Stop  написала  06.07.2024 в 17:19  в ответ на #4486
А я здесь при чем? Я не Саныч:) Или это опять у вас китайская пословица?

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  06.07.2024 в 17:25  в ответ на #4488
:) на этот раз это фраза из фильма...

                
Stop
За  1  /  Против  0
Stop  написала  06.07.2024 в 17:28  в ответ на #4491
Жаль. Было бы круто - "Где деньги, самурай Саныч? "

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  06.07.2024 в 17:38  в ответ на #4492
А то будет харакири... Это у японцеа.

                
Stop
За  2  /  Против  0
Stop  написала  06.07.2024 в 17:48  в ответ на #4495
Нормально все, смотрите.

Поймали, например, китайцы японского самурая, связали ему руки, заткнули рот кляпом и спрашивают:

- Где деньги, самурай Саныч?

А он им в ответ:

- Бу-бу-бу-бу.

И на пальцах пытается уравнения Максвела объяснить:)

                
Zuriet
За  2  /  Против  0
Zuriet  написала  06.07.2024 в 17:53  в ответ на #4498
Какой однако остросюжетный анекдот получился.
Видимо, до этого эти китайцы тесно общались с иезуитами.. Вот тебе и кватнтовая запутанность!

                
Stop
За  1  /  Против  0
Stop  написала  06.07.2024 в 17:55  в ответ на #4500
А то! С миру по нитке - голому клубок ниток!

                
Zuriet
За  2  /  Против  0
Zuriet  написала  06.07.2024 в 18:03  в ответ на #4501
:) Тут, главное, связующую нить не потерять...

                
Stop
За  0  /  Против  0
Stop  написала  06.07.2024 в 18:14  в ответ на #4502
А еще лучше не бегать по миру за нитками, а одежду в магазине купить. Я вообще считаю, что быть богатой и здоровой лучше, чем быть бедной и больной:)

                
Zuriet
За  2  /  Против  0
Zuriet  написала  06.07.2024 в 18:31  в ответ на #4505
Несомненно! Не верьте тем, кто говорит, что страдания -путь к совершенству.
Будьте здоровы и счастливы, старайтесь!

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  20.07.2024 в 20:17  в ответ на #5613
И было сказано : плодите и размножайтесь..
А он что-нибудь придумает..

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  20.07.2024 в 20:24  в ответ на #5614
Вам понравился ролик?

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  20.07.2024 в 21:07  в ответ на #5615
Познавательный. Эксперимент отвратительнвй, подрывает авторитет научного подхода, так сказать. Всяческие параллели с жизнью мышей и кроликов некорректны.
В то же время мир двоичен, свет-тьма, тепло-холод, любовь-ненависть и т.п.
Не зная зла, не оценишь добро. Счастье-отсутствие страданий.
Перманентное счастье возможно? Не думаю. Чтобы почувствовать силу, необходимо преодолеть препятствие. Чтобы оценить воду, надо почувствовать жажду...
Но я против крайностей, необходим баланс.
Поэтому было сказано Stop, что надо стремиться к счастью и здоровью. А жизнь позаботится о препятствиях.
Но постоянные страдания-путь к депрессии.
Болтливая я все-таки :).
Показать весь комментарий

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  10.07.2024 в 15:26  в ответ на #4403
Под телекинез данный эффект не очень хорошо подходит. А вот под телепатию - в самый раз.

                
Konctanciya
За  1  /  Против  1
Konctanciya  написала  06.07.2024 в 23:27  в ответ на #4362
Красивое.
Давным-давно посчитала лучшей песней о любви "Поезд 193" Башлачёва. Как-то не передумалось с тех времён, хотя, может, дело не в том, что лучше песен не услышала, просто не производили такого впечатления. Ты какую песню о любви назовёшь лучшей?

                
cursor
За  2  /  Против  0
cursor  написала  23.06.2024 в 12:05  в ответ на #3576
Лика, плевать на минусы! ) И на плюсы тоже. Есть ваше мнение, оно вот такое. Я, например, не соглашусь с ним (мнением), поставлю минус. Так что? Это всего лишь мой вкус (мнение) против вашего. И совсем необязательно я права, или вы правы. Мы просто разные, да и все. И Максим тоже может и ошибаться, и не знать чего-то... Не стоит вообще кого-то идеализировать до такой степени, что вот он скажет "А", так это непременно должно быть "А". Может быть и "Б" — так-то. :)
Показать весь комментарий

                
Lika1977
За  1  /  Против  3
Lika1977  написала  23.06.2024 в 13:05  в ответ на #3584
И тем не менее вы меня сейчас поддерживаете.) Действительно, я написала мнение, в ответ на сообщение Никко, просто потому, что меня заинтересовала эта тема. Просто из того ответила, что интересно было ответить.
Я никого не хотела обидеть и не обидела. Я объяснила чётко свою позицию, потому что сама приходила с работы иногда в 11 вечера, о каком вообще чтении можно было, например, говорить. Поел и спать. Я объяснила, что человек хочет развлечения после работы и поэтому смотрит развлекательные фильмы. Я не говорила, что это плохо как-то, потому что сама делаю тоже самое. И это как раз и есть ответ на тему простоты понимания. Так как в развлекательном кино или чтиве там не требуется мозгов особо, чтоб понимать. Вот если взять фильм, который Дима рекомендовал - "Оппенгеймер" - вот это серьёзное кино, его надо понимать, включать мозги. И я его посмотрела, и мне такое кино тоже нравится. Мне просто разные фильмы нравятся. Не только для развлечения, но и серьёзные и документальные. Я вообще люблю спектакли смотреть. Обожаю, оторвать меня от спектакля невозможно.
Вот если сказать о понятно тип на этом именно конкурсе - хотелось бы отметить, что почти все рассказы понятные. Все! То ли такая тема, то-ли авторы постарались, но действительно рассказы идеально понятные. Я ещё, конечно, прочитала мало, но мне встретился только 1 рассказ, который я не поняла. Один на 70 рассказов - это хороший, высокий уровень.
Показать весь комментарий

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  23.06.2024 в 13:07  в ответ на #3592
*о понятно тип - о понятности. Извиняюсь.

                
qraziya
За  2  /  Против  0
qraziya  написала  23.06.2024 в 13:32  в ответ на #3592
А ещё фильмы нам дарят эмоции, которых нам иногда не хватает. Женщина, замученная бытом, с удовольствием смотрит лирические фильмы, наслаждается красивыми и эмоциональными романтическими сценами. Человек, который чувствует внутреннее желание выплеснуть накопившуюся внутреннюю агрессию получит удовлетворение от просмотра боевика и каких-то кровавых сцен. Жажду знаний и недостаток высокоинтеллектуальных бесед утолят научные фильмы. Ну и т.д...
Показать весь комментарий

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  23.06.2024 в 13:56  в ответ на #3596
Согласна - разные фильмы для удовлетворения различных эмоций.

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  23.06.2024 в 14:06  в ответ на #3599
В общей сложности - да, для получения недостающих впечатлений. А так есть и мотивационные фильмы, но вряд ли их смотрят состоявшиеся успешные люди. Или некоторые смотрят фильмы для обогащения своего профессионального опыта. Например, психолог может смотреть фильм и отмечать в сценарии разные виды манипуляции. Режиссёр может подмечать разные режиссёрские фишки в чужих киноработах. Это отдельная категория зрителей. А в общей сложности, для массового зрителя, фильмы - развлекательно-познавательный контент, который утоляет жажду недостающих впечатлений, как мы уже отметили выше.
Показать весь комментарий

                
Lika1977
За  0  /  Против  1
Lika1977  написала  23.06.2024 в 14:18  в ответ на #3601
Ну да, согласна со всем сказанным. Так ведь здесь у нас тоже развлекательный контент. Вроде с этим были не согласны. Просто тема - о личных переживаниях детства, воспоминаниях. Может поэтому как-то затронуло, то что я выразилась так - развлекаюсь - обидно было. Не значит, что смеюсь над кем-то буквально. Наверно так поняли. Может и неправильно выразилась. Увлечение и развлечение - все равно близко. Но уж точно не для какой-то работы я это делаю и не для философий всяких или научных трудов.
Показать весь комментарий

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  23.06.2024 в 14:30  в ответ на #3602
//Но уж точно не какой-то работы я это делаю и не для философий всяких и научных трудов
Чем бы дитë не тешилось - лишь бы не плакало)

                
cursor
За  2  /  Против  0
cursor  написала  23.06.2024 в 13:49  в ответ на #3592
почти все рассказы понятныеЦитатаНу вот а для меня есть много непонятных. ) Или скорее так: вызывающих недоумение. Из-за чего могу думать, что это или чуждо мне, или такое мяконькое, что аж скулы сводит... Вероятно потому, что я или не в теме, или слишком щепетильная, брезгливая, или слишком высокого мнения о себе на пустом месте.

На то мы и непрофессиональное жюри. Поэтому-то я и была против того, как вы с Каурри намеревались судить рассказы (или делаете так): выставлять баллы за то, за это, потом как-то суммировать, отсеивать. Для вас такое подходит, например, для меня — нет. Вот и хорошо, пусть так и будет, у всех по-разному.
И тем не менее вы меня сейчас поддерживаетеЦитатаЯ считаю, что никто вас и не намеревался как-то обидеть, оскорбить или еще что-то. Это только ваш выбор: обижаться, или нет; пытаться в угоду кому-то переменить свое мнение, или даже себя. Оставайтесь такой, какая вы есть. Если кому-то это не нравится, опять же — плевать. )

Поставила плюс вам: просто для хорошего настроения, а так-то у меня много возражений.
Показать весь комментарий

                
Lika1977
За  1  /  Против  2
Lika1977  написала  23.06.2024 в 14:27  в ответ на #3597
Я нашла очень много тёплых, душевных рассказов, они меня греют.)
Ну да, у нас коллектив тут большой, всем угодным все равно никогда не будешь. Но здесь коллектив - жёсткий. Здесь очень сложно высказывать свое мнение. Тем более когда оно ещё оказывается таким хрупким, в ответ ждёшь именно какого-то продолжения беседы в виде поддержки, а получаешь, наоборот, противоречие, заставляющее тебя доказывать что-то, отстаивать. Да уж.)
Показать весь комментарий

                
Zuriet
За  3  /  Против  3
Zuriet  написала  23.06.2024 в 15:05  в ответ на #3603
Надо просто быть готовым к такому диалогу, такие категоричные люди , на мой взгляд, зависимы от каких-то своих "тараканов ", поэтому, может быть, снисходительность им чужда. Есть же всё-таки культура ведения обсуждения, а жёсткость, не подкреплённая примером и спокойным разбором полета, говорит всего лишь, что этот человек просто токсичен.
Не более...

                
Lika1977
За  1  /  Против  2
Lika1977  написала  23.06.2024 в 15:27  в ответ на #3610
Да. Вы правы. Я готова лишь к тому, чтобы высказать мнение. Но чтоб его отстаивать - нет. У меня не хватает внутренних моральных сил.))
Но даже уже когда высказываешь, уже чувствуешь какую-то власть, завладевание, хоть на короткий момент.

                
Zuriet
За  3  /  Против  1
Zuriet  написала  23.06.2024 в 15:37  в ответ на #3613
Нам не дано предугадать, как наше слово отзовётся... Но путь предполагает спуски и подъемы, столкновения, наполнение энергией ( в том числе и власти) и опустошения... Главное, иметь внутри источник энергии, постоянно наполняться, не останавливаться! Однако, начинаю многословить... Удачи Вам !

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  23.06.2024 в 15:52  в ответ на #3615
И вам удачи!

                
ambidekster
За  0  /  Против  3
ambidekster  написала  23.06.2024 в 17:59  в ответ на #3615
А почему не хотите многословить?

                
qraziya
За  2  /  Против  0
qraziya  написала  23.06.2024 в 12:43  в ответ на #3576
Да, Лик, не обращайте внимания на чьи-то телодвижения в виде оценок "плюс/минус". Ваша искренность дороже чьих-то оценочных суждений.

                
Lika1977
За  0  /  Против  1
Lika1977  написала  23.06.2024 в 13:16  в ответ на #3590
Все ж было слишком откровенно, наверное. Всегда стараюсь не обращать внимания на минусы, и потом они втыкаются в меня как колы, и начинаю слишком переживать. Потом думаешь, зачем написала, лучше не писать совсем ничего. Вот дилемма. И не знаешь как быть.

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  23.06.2024 в 13:28  в ответ на #3594
В тот момент, когда вы что-то написали, вы не могли поступить иначе. Всё, переживать из-за того, что уже сделано, нет смысла. Можно, конечно проанализировать свои действия, как бы самостоятельный психоанализ провести, но это лишь для лучшего понимания себя самой.

Какой импульс вас подтолкнул написать то, что вы написали, не поймут сторонние читатели. Как и мы далеко не всегда понимаем по какой причине человек поставил нашему комментарию положительную или отрицательную оценку.

Недавно вы где-то на форуме писали, что пишете много-много комментариев и раньше за собой такого не замечали. У меня тоже был такой период. Писала-писала-писала... это было как средство от внутренней тревоги в сложный жизненный период. Помогало.
Показать весь комментарий

                
AllaSu
За  1  /  Против  2
AllaSu  написал  23.06.2024 в 14:03  в ответ на #3594
Негативный отзыв? Прекрасно. Люблю их. Они заставляют посмотреть на себя с другой стороны. Это, как Луна. Ты её видишь, и полагаешь, что всё о ней знаешь, не подозревая, что существует другая, закрытая и темная сторона. Поэтому хвалебные отзывы вдохновляют, а негативные толкают вперед. Это круто и это мне нравится.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  23.06.2024 в 14:44  в ответ на #3600
Мы немного не об отзывах говорили. Ну ладно. Мы о мнении говорили, что его сложно высказывать порой бывает. Вот об этом.
Отзывы пока не обсуждали, наверно не дошли до них ещё.

                
AllaSu
За  2  /  Против  0
AllaSu  написал  23.06.2024 в 14:48  в ответ на #3606
Есть разница?))) Есть мнение, отзыв, критика, реплика. Нужное подчеркнуть. Просто мне показалось, что вы как-то погасли, что ли. Может быть устали, или приболели, или много чего навалилось? Не грустите. Всё не так плохо, как вам кажется. Или мне про вас кажется. ))

                
Lika1977
За  1  /  Против  1
Lika1977  написала  23.06.2024 в 15:07  в ответ на #3607
Не показалось. Так и есть. Не умею я вкусные блины готовить. Но после поддержки Татьяны Грации и Курсор почти восстановилась.

                
ambidekster
За  0  /  Против  1
ambidekster  написала  24.06.2024 в 14:45  в ответ на #3569
Наверное я понимаю её так, что гениальной называется какая-то суть, идея (ядро), которую можно донести даже ребенку пяти лет (но, конечно, не трехлетнему, поскольку разница между 2-3летним и 5летним примерно сопоставима с разницей между мышлением кошки и вашим).

То есть: есть идея, суть, концепция, и она может быть гениальной; и есть подробности, которыми она (концепция) обрастает, и они уже будут чисто прикладными.
И именно фактор объяснения ребёнку является некоей бритвой, отсекающей саму идею от сопутствующих ей деталей.
Показать весь комментарий

                
Zuriet
За  2  /  Против  1
Zuriet  написала  24.06.2024 в 15:00  в ответ на #3722
Да, примерно так... Всё, что нас окружает, устроено сообразно каким-то принципам и прекрасно работает, но чтобы понять и объяснить это, надо пройти сложный путь. Яблоко сверху упало на голову , из ванной вода выплеснулась, приснилась таблица элементов - происходят гениальные открытия, казалось бы просто, иногда делают открытия подготовленные к этому шагу люди..
Или читаешь гармоничный текст, легко читается и ложится, очень просто - но как он был создан?
Если бы знали, из какого сора рождаются стихи...
Показать весь комментарий

                
Zuriet
За  0  /  Против  4
Zuriet  написала  24.06.2024 в 15:08  в ответ на #3723
Конечно, не всё можно легко проиллюстрировать , но знающие люди могут... Например, мысли материальны, нам нравится эта идея, она многое объясняет.. А какая взаимосвязь с корпускулярнно-волновой теорией? Оказывается, что есть. Но ведь так всё просто... И гениально.

                
Zuriet
За  0  /  Против  1
Zuriet  написала  24.06.2024 в 15:11  в ответ на #3722
Вы знаете, дети владеют такими способностями, которые и взрослым не снились.. Хотя потом утрачивают их.

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  24.06.2024 в 15:18  в ответ на #3725
Ну например

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  24.06.2024 в 15:18  в ответ на #3725
Звучит эзотерически

                
Zuriet
За  0  /  Против  2
Zuriet  написала  24.06.2024 в 15:45  в ответ на #3727
Да, конечно... Всё, что необъяснимо, наука относит к эзотерике. Я думаю, что дети всё же видят тонкие миры, ауру людей... Восприятие мира иное.

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  24.06.2024 в 15:55  в ответ на #3733
То есть среди взрослых уже никто не видит тонкие миры и ауру людей?

                
Zuriet
За  0  /  Против  2
Zuriet  написала  24.06.2024 в 16:03  в ответ на #3735
Ну, конечно, среди взрослых тоже есть.. Я имею в виду в основной массе..

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  24.06.2024 в 17:21  в ответ на #3736
Ну более незамутненное сознание, да. С этим нельзя не согласиться.

Не согласна я с вашими формулировками: "взрослые утрачивают" - не утрачивают, получаются, а покрывают, замусоривают какими-то более шаблонными программами.
"Взрослым и не снилось" - туда же. Хоть там ниже Stop и утверждает, что я не знаю что такое гипербола, но по факту это - просто неверная формулировка

                
Stop
За  0  /  Против  0
Stop  написала  24.06.2024 в 17:30  в ответ на #3738
Там ниже Stop НЕ утверждает, что вы не знаете, что такое гипербола. По факту в вашем комментарии просто неверная формулировка.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  24.06.2024 в 17:46  в ответ на #3738
Я не настаиваю, вы имеете право не соглашаться, автовокзал там и будет стоять . Это из того анекдота.
А можно узнать, о каких шаблонных программах идёт речь?

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  24.06.2024 в 17:55  в ответ на #3741
Ну вот на работу например человек устроился, и ему озвучили его ряд функций, которые нужно выполнять.

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  24.06.2024 в 18:13  в ответ на #3744
И пусть себе выполняет работу по регламенту, это хорошо облегчает всём жизнь, разъясняет чётко последовательность действий, но вряд ли замусоривают какие-то способности.
Если вы хотите сказать, что работа не позволяет творчески расти, а ограничивает функционалом, то Бога ради... Работа - это средство... Есть жизнь после работы, и если есть уникальные способности, кто их может покрыть, замусорить, как вы сказали ...
Показать весь комментарий

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  24.06.2024 в 18:29  в ответ на #3746
Ну хорошо, тогда другой пример)

Мама сказала, нужно мыть руки перед едой.
Учительница в 1м классе сказала "Пойдешь на перемену, когда зазвенит звонок".

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  24.06.2024 в 18:54  в ответ на #3748
Ах, это... Ну, это относится к нормам и правилам, которые выработало человечество. А как без них? Вопрос свободы развития личности.. Вы знаете, всякие ограничения наверняка накладывают какой -то отпечаток. Кажется, японцы все позволяют делать ребёнку, пока он сам не поймёт, как лучше сделать. Не могу точно сказать, в каких культурах ещё это присутствует...
Я об этом тоже как-то думала... Конечно, социум в определённой степени деформирует ребёнка, лепить из него адекватного члена общества. А каким бы он был, если бы всё позволялось? Здесь нужен баланс.
Но это все не совсем то, что я имела ввиду.
Утрачивает, покрывает, замусоривает... Неважно... Человек меняется, не в лучшую сторону... И его деформируют не только ограничения, а множество иных факторов.
Как сказал Сулейман Великолепный, он теряет невинность... И это грустно . Приятно было пообщаться!
Показать весь комментарий

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  24.06.2024 в 19:08  в ответ на #3754
А кто говорит, что надо "без них"? Мы говорили о том, чем отличаются дети от взрослых.

По поводу "деформации ребенка" - ещё лет 100-200 назад, как я поняла, с этим вообще была жесть. Ну во всяком случае в тех культурах, о которых мне известно - в цивилизованных. Детям вообще ничего нельзя было сделать "не так". Что, конечно, способствовало конформизму общества.

По поводу баланса согласна, ну это прописные истины)

Насчёт того, что человек меняется, непременно, "не в лучшую сторону" - не согласна.

Сулейман, безусловно, великолепный.

И вам спасибо, хорошего вам дня. 😊
Показать весь комментарий

                
Zuriet
За  1  /  Против  1
Zuriet  написала  24.06.2024 в 19:13  в ответ на #3759
🙏🙂

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  1
Максим Сергеев (advego)  написал  24.06.2024 в 16:03  в ответ на #3735
Более того, в Нетландию они тоже уже попасть не могут.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  24.06.2024 в 17:47  в ответ на #3737
😄

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  24.06.2024 в 15:20  в ответ на #3725
Например какие?

                
Stop
За  1  /  Против  0
Stop  написала  24.06.2024 в 15:35  в ответ на #3728
Когнитивные способности, а еще свежесть восприятия:)

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  24.06.2024 в 15:43  в ответ на #3729
👍

                
ambidekster
За  0  /  Против  1
ambidekster  написала  24.06.2024 в 15:43  в ответ на #3729
Мм. Это по-вашему попадает под определение "взрослым даже не снилось"
#3732.1
720x579, jpeg
61.0 Kb

                
Stop
За  2  /  Против  1
Stop  написала  24.06.2024 в 15:47  в ответ на #3732
:)

"Гипербола — стилистическая фигура явного и намеренного преувеличения с целью усиления выразительности и подчёркивания сказанной мысли.

Примеры гипербол: «я говорил это тысячу раз» или «нам еды на полгода хватит»."

                
Zuriet
За  1  /  Против  1
Zuriet  написала  24.06.2024 в 17:41  в ответ на #3734
👍🤝

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  24.06.2024 в 17:50  в ответ на #3732
Вот приведу Вам пример, у ребёнка спросили : Что делают люди на Земле?
- Коротают время! - был дан ответ.

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  24.06.2024 в 17:58  в ответ на #3743
Ну а потом этот ребенок вырос и дал такой же ответ на такой же вопрос, уже будучи взрослым

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  24.06.2024 в 18:16  в ответ на #3745
Трудно сказать... Это был внук какого-то писателя... Что с ним стало, не знаю.
Но я уверена, что такой оригинальный ответ не всё взрослые могут дать...

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  24.06.2024 в 18:30  в ответ на #3747
Ну по крайней мере те, кто дали такой оригинальный ответ в детстве, смогут дать его и во взрослости

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  24.06.2024 в 18:38  в ответ на #3749
А вдруг он скажет: люди на земле всё делают по расписанию и по указке других людей?

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  24.06.2024 в 18:45  в ответ на #3750
А потом скажет: я пошутил

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  24.06.2024 в 18:59  в ответ на #3752
Да, есть такая привычка у взрослых... 😄,
Ой, а я пошутил... Боязнь быть не понятым.

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  24.06.2024 в 19:02  в ответ на #3756
Или боязнь быть понятым слишком хорошо

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  24.06.2024 в 19:04  в ответ на #3757
Да, вполне.. В каждой шутке есть доля шутки...

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  24.06.2024 в 19:09  в ответ на #3758
Ой не говорите

                
cursor
За  7  /  Против  0
cursor  написала  22.06.2024 в 11:07  в ответ на #3533
Ну реально простых, без каких-то сложностей.ЦитатаПусть лучше в рассказе будет хоть какая-то загадка, чем сразу банальность, которую жуют и жуют... (

                
Nykko
За  3  /  Против  0
Nykko  написал  22.06.2024 в 11:10  в ответ на #3536
Так отож...

                
lankimi
За  4  /  Против  0
lankimi  написала  22.06.2024 в 11:32  в ответ на #3536
И я согласна. Но пока что в первом туре делю просто на Интересно и Неинтересно. А интересные как правило и есть те, что с загадкой или острым неоднозначным сюжетом.

                
cursor
За  2  /  Против  0
cursor  написала  22.06.2024 в 12:14  в ответ на #3541
на Интересно и Неинтересно.ЦитатаЯ тоже. Увлеклась этим конкурсом, хоть сама и не в числе авторов. Просто читатель, а в этот раз иногда комментирую. И я — да! — захожу сюда отвлечься от реальности нынешней. Однако не "развлечься" рассказами в прямом смысле слова. А и задуматься о чем-то, вспомнить что-то, сопереживать героям (или нет). Короче говоря, никто из авторов не обязан же мне легким чтивом и только. Вот иногда упрекают авторов депрессивными рассказами. Но ведь и в них можно талантливо передать что-то важное. А можно и НЕ талантливо, и НЕ передать, да и самой задумки-то НЕ иметь. Просто видишь порой какой-то текст... И всё. :(
Показать весь комментарий

                
lankimi
За  3  /  Против  0
lankimi  написала  22.06.2024 в 13:22  в ответ на #3548
Мне этот конкурс нравится уровнем владения словом. Прямо и поругать почти некого за детский лепет и злоупотребление ИИ.
Лёгким чтивом конечно никто не обязан. Я вон уже раньше ответила Александру, что мрачное тоже с удовольствием протягиваю. Тут главное не переборщить.

                
lankimi
За  3  /  Против  0
lankimi  написала  22.06.2024 в 11:34  в ответ на #3533
Меня больше занимает, как люди по разному видят один и тот же рассказ. Прямо как вот в этом мэме:
#3542.1
1080x994, jpeg
122 Kb

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  22.06.2024 в 11:49  в ответ на #3542
Ну, тут проще. Я кремами не пользуюсь вообще, но и то могу предположить, что у первого кожа жирная, у второго - сухая (это если не учитывать фактор платных отзывов).

С комментами под рассказами сложнее всё :).

                
lankimi
За  0  /  Против  0
lankimi  написала  22.06.2024 в 13:18  в ответ на #3544
Так и у наших комментаторов вкусы разные (как и кожа) . Одним надо, чтоб доброе, другим пожёстче. И платный интерес тоже есть)) нет смысла отрицать.

                
Nykko
За  0  /  Против  2
Nykko  написал  22.06.2024 в 13:21  в ответ на #3549
Насчет платного интереса - тут этого добра минимум на пару порядков меньше, чем в отзывах в интернете :).

А насчет вкусов - так я же _не_ о вкусах. Я - о том, что люди (некоторые) не понимают прочитанное, даже если написано совсем просто.

                
lankimi
За  4  /  Против  0
lankimi  написала  22.06.2024 в 13:28  в ответ на #3550
Тут видимо не заинтернсованы погружением в рассказ, читают через строчку. В ином случае "совсем просто" сложно было бы не понять. А не погружаются вследствие того, что рассказ не в их вкусе, так наверное. Ну я во всяком случае такую причинно-следственную связь вижу, это чисто предположения конечно.
Если не увлекло и не хочется читать, то лучше ничего не писать в комментариях, так думаю.
Показать весь комментарий

                
Nykko
За  4  /  Против  0
Nykko  написал  22.06.2024 в 14:52  в ответ на #3553
Если не увлекло и не хочется читать, то лучше ничего не писать в комментариях, так думаю.ЦитатаЗолотые слова, Виктория Венедиктовна!

                
lankimi
За  2  /  Против  0
lankimi  написала  23.06.2024 в 07:23  в ответ на #3554
Что это я Венедиктовна-то стала? Вагановна же))
И где ваши волшебные +100500, которые мне так всегда поднимают настроение?
А вообще я пришла вам сказать, что по прочтении большей части рассказов я теперь согласна с вами про 5 лет (не нашла просто уже ту ветку).
Рассказ от лица пятилетнего ребёнка или младше выглядит ненстественно, ему не веришь. А если всё же естественно и органично написан, то история неинтернсная выходит. Так что да, вывод прискорбен и очевиден.
Показать весь комментарий

                
Nykko
За  3  /  Против  1
Nykko  написал  23.06.2024 в 10:01  в ответ на #3565
Рассказ от лица пятилетнего ребёнка или младше выглядит ненстественно, ему не веришь. А если всё же естественно и органично написан, то история неинтернсная выходит.ЦитатаДа, вот вы точно сформулировали. Интеллекта в этом возрасте еще маловато, ребенок очень много не понимает. Соответственно и написать хороший рассказ от его лица довольно сложно.

                
AllaSu
За  2  /  Против  0
AllaSu  написал  22.06.2024 в 23:02  в ответ на #3533
Не помню, кто сказал, но суть в следующем. Если всем на свете раздать по мороженке, то всё-равно найдутся недовольные. У этих непереносимость лактозы, у других - диабет, у третьих страх перед мороженным , четвертые в целом против идеи счастья для всех даром.... И ежу понятно, что кому-то будет непонятно. Так стоит ли запариваться целой теоремой?

                
Nykko
За  3  /  Против  0
Nykko  написал  23.06.2024 в 02:08  в ответ на #3555
Ну к некоторым (или даже многим) рассказам подобных претензий вроде бы нет. Наверное все-таки какой-то уровень практически полной понятности существует.

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  23.06.2024 в 20:43  в ответ на #3533
//Это преувеличение, преувеличение - знаете, что это такое?

Давайте учитывать нюансы. В споре участвовали представители разных полов: муж и жен, у них даже системы взаимодействия нейронных связей разные. Поэтому, что может быть понятно с женской точки зрения, может быть вообще непонятно с мужской точки зрения.

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  23.06.2024 в 20:54  в ответ на #3662
Это преувеличение, преувеличение - знаете, что это такое?ЦитатаВовочка тянет руку и выкрикивает:
- Я знаю, Марья Ивановна, что такое преувеличение! Это пуш ап! ))

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  23.06.2024 в 20:57  в ответ на #3668
Вовочка, пуш ап - это не преувеличение, а хитрость бельевого гардероба. Преувеличение - это силиконовые имплантаты, Вовочка.

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  23.06.2024 в 20:59  в ответ на #3671
Импланты, Марья Ивановна, это без преувеличения увеличение! )))

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  23.06.2024 в 21:03  в ответ на #3672
Ну, как же? Преувеличение - это искажение реальности в сторону увеличения. Пуш ап не меняет реальность или реальных исходных природных данных, без этой бельевой хитрости реальный размер так и остаётся реальным. А вот силиконовые имплантаты - это кардинальное искажение (преувеличение) реальности, а не просто безобидная хитрость бельевого гардероба)

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  23.06.2024 в 21:05  в ответ на #3673
Забыли добавить:
- Садись, Вовочка, два! )

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  23.06.2024 в 21:13  в ответ на #3674
Не, Вовочка. Мне не выгодно твоë исключение из школы. Мне в этом случае Министерство образования будет много лишних вопросов задавать. Да и репутация школы пострадает из-за наличия второгодников. Поэтому, садись, но больше метай кортики в попы преподавательниц.

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  23.06.2024 в 21:18  в ответ на #3678
Поэтому, садись, но больше метай кортики в попы преподавательниц.ЦитатаЭто я могу, Марья Ивановна, это мне под силу )

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  23.06.2024 в 21:22  в ответ на #3679
Отлично. Хорошим стрелком станешь. Надо тебя перевести под руководство преподавателя по военной подготовке. Может хоть он тебя вымуштрует во время военной кафедры. Для твоего воспитания, Вовочка, только авторитарный стиль управления подходит. Поэтому с тобой в нашей школе только военрук справится.

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  23.06.2024 в 21:30  в ответ на #3682
Для твоего воспитания, Вовочка, только авторитарный стиль управления подходит.ЦитатаЯ свободолюбивый стрелок, то есть вольный ) Поэтому уехал волонтером в Африку, к доктору Ай Болиту, лечить заболевших зверей. Так, что на меня не рассчитывайте ))

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  23.06.2024 в 21:34  в ответ на #3691
Ну и брехун же ты, Вовочка. Но, это не плохо. Брехуны тоже больших высот достигают, только если не нарываются на принципиальных правдолюбов высокого уровня развития.

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  23.06.2024 в 21:49  в ответ на #3693
Брехуны тоже больших высот достигаютЦитатаЯ высоты боюсь, Марья Ивановна, мне это не нужно. Быть на высоте, не быть на высоте, какая разница? В этом мало смысла. Не могу дописать странный рассказ (космос как обычно мне дал только стартовую точку, а дальше думай сам 🙃), в котором гг думая, что в жизни мало смысла, узнает, что в смерти её еще меньше ))

А на ваше предвзятое отношение я директору пожалуюсь! )
Показать весь комментарий

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  23.06.2024 в 21:58  в ответ на #3694
//Я высоты боюсь

*Ответ озвучен голосом кота Матроскина.
–Правильно мыслишь, дядя Фёдор, для опредеоëнных высот определëнная степень ответственности требуется.

// Не могу дописать странный рассказ
Тут вами лень-матушка руководит, которая опутала вас своими корнями, бесстыжая. Но, на такие вещи я гляжу, как неизбежный период сохранения энергии, для более существенных дел или подвигов.

// на ваше предвзятое отношение я директору пожалуюсь

Тут вам останется только уповать на то, что директор больше согласен с вашей точкой зрения, а не с моей.
Показать весь комментарий

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  23.06.2024 в 22:08  в ответ на #3696
Тут вами лень-матушка руководит, которая опутала вас своими корнями, бесстыжая.ЦитатаЯ даже знаю её имя )
Тут вам останется только уповать на то, что директор больше согласен с вашей точкой зрения, а не с моей.ЦитатаЯ найму лучшего Адвеката (адвокат с адвего) и мы еще посмотрим кто кого! )

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  23.06.2024 в 22:12  в ответ на #3699
//найму лучшего адвоката

В правосудии нет справедливости. Выигрывает дела тот, кто умеет убедить большинство.
Но, как бы то ни было. Для кого справедливость на первом месте, того ни один адвокат с мастерски подвешенным языком не переубедит.

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  23.06.2024 в 22:20  в ответ на #3701
Для кого справедливость на первом местеЦитатаПрипоминаю, что вы говорили о том, что для вас справедливость на первом месте.

Мы сейчас, так, в общем? Или о моей "лжи" и "двуличности"? ) Наши задушевные беседы до вашего отпуска оставили шрамы на моем сердце и я грешным делом подумал, что меня в чем-то снова обвиняют ) Я, как и прежде, с вами не согласен! )

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  23.06.2024 в 22:28  в ответ на #3704
Не, я против принуждения кого-то к чувству вины. Если судьба нас свела, пусть даже на этом форуме, то это было необходимо нам обоим, несмотря на наши разногласия во взглядах. Кроме стремления к справедливости я ещё и на стороне принципа: "ничто не происходит просто так"

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  23.06.2024 в 22:40  в ответ на #3709
Если судьба нас свела, пусть даже на этом форуме, то это было необходимо нам обоимЦитатаОглядываясь назад, оценивая достигнутые результаты своих трудозатрат на форумное общения, я начинаю думать, что мой английский был бы намного лучше сейчас, если бы нам с вами нечего было вспомнить ))

В моей душе теплится надежда, что я сохранил психическое здоровье, но вспоминая жаркие споры я начинаю сомневаться в том, что плюс на минус дает плюс. Главное, вовремя остановится, пожалуй ))
Показать весь комментарий

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  23.06.2024 в 22:47  в ответ на #3712
Тут ключевое слово "оглядываясь назад"
Вы рассматриваете ситуацию с высоты прожитого опыта. Но, в тот момент, когда вы этот опыт проживали, вы бы не смогли прийти к тем выводам, которые озвучиваете сейчас, с высоты прожитого опыта.
А что это означает? Только то, что без практики и опыта нет, который потом можно анализировать с высоты прожитых лет. Да, есть поговорка, что самые умные учатся на чужом опыте, а не на своëм. Вот с этой поговоркой я не согласна. Теорию никогда бы не поставила на один уровень с практикой.
Показать весь комментарий

                
Максим Сергеев (advego)
За  4  /  Против  1
Максим Сергеев (advego)  написал  23.06.2024 в 21:23  в ответ на #3679
Нужно было сказать с трагизмом в голосе - Марья Ивановна, это выше моих сил!

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  23.06.2024 в 21:27  в ответ на #3683
С трагизмом в голосе:
- Кортики закончились, Марья Ивановна! ))

                
ASantal
За  4  /  Против  0
ASantal  написал  23.06.2024 в 23:49  в ответ на #3683
И он повинвался её приказу.

                
Еще 75 веток / 1557 комментариев в темe

последний: 22.06.2024 в 20:39
Zuriet
За  2  /  Против  0
Zuriet  написала  21.07.2024 в 08:21
Если с утра как-то не так, чего-то хочется, но не понятно чего, цветов, любви, пивца или начать говорить правду и только правду - то прислушайтесь к себе!
Если стало немного жаль себя, жизнь проходит - а вспомнить нечего... И если хочется начать всё сначала и стать самим собой... - то сделайте это!
Примите душ, возьмите любимый парфюм и сделайте крепкий кофе, а лучше зелёный чай с мёдом и лимоном!
Наденьте комфортно одеяние - и улыбнитесь себе. Не получается?
Попробуйте настоящего сухого вина и сыр с плесенью! Закройте глаза... Нет, не умрёте.
Позвоните самому закадычному неприятелю и скажите ему, что вы всегда чуточку были не правы, и скажите, что в глубине души уважаете его. Сделайте жёстче - позвоните ей и спросите, разве вы не говорили ей, что она ужасно симпатичный человек!
Спешите! Ведь оно наступает, приближается неумолимо и пытается повлиять на вашу жизнь... Это неизбежно!
Встретьте его достойно! Раз уже ничего нельзя изменить, измените себя! Узнайте себя , настоящего!
Сегодня ночью, 21 июля 2024 года - полнолуние!
Показать весь комментарий

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  21.07.2024 в 11:00  в ответ на #5617
Если стало немного жаль себя, жизнь проходит - а вспомнить нечего...ЦитатаА что делать если воспоминаний слишком много? Так много, что спать ночью не хочется? ))
Сегодня ночью, 21 июля 2024 года - полнолуние!ЦитатаСегодня точно будет сратч! Правда пока неясно где и кто, но полнолуние подскажет ))

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  21.07.2024 в 11:36  в ответ на #5618
Сергей, речь идёт ( по контексту) о воспоминаниях, после которых человек спит улыбаясь сном невинного младенца. О которых рассказываешь с теплотой и подпитыааешься позитивом.
Если ночью воспоминания не дают спать, это не от количества , а от их качества. Я думаю, что-то не договорили, не проговорили в то время. Ваш внутренний ребёнок не спит, вам нужно вернуться туда и шаг за шагом пройти все обстоятельства и собрать себя. Как это делают тольтеки.
Аяяй, какой лексикон... Полнолуние подскажет, вы правы, готовьтесь... Фрак, галстук-бабочка, трость... Скоро шабаш.
Показать весь комментарий

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  21.07.2024 в 11:39  в ответ на #5620
И готовьте речь... Спасибо маме, папе... прохожим

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  21.07.2024 в 12:09  в ответ на #5622
Речь подождет, завтра объявят финалистов но будет еще одно голосование. И если вы проходите в финал то никому об этом не говорите, раскрывать свое авторство по прежнему будет запрещено )

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  21.07.2024 в 12:32  в ответ на #5623
Спасибо, я это запомню... но на следующий раз !

                
AllaSu
За  2  /  Против  0
AllaSu  написал  21.07.2024 в 22:35  в ответ на #5620
Ну, раз скоро шабаш, алгоритм действий совершенно не тот. Первое: залечь на дно и начать доить домашнюю гадюку заранее. Второе: в отвратное зелье добавить немного чеснока, сиропа и молока, соскрести слизь с краба и тоже добавить. Полученной смесью полить любимый фикус, остатки вылить через левое плечо на перекрестке. Третье: накрутить бигуди на бахрому клетчатой шали. Четвертое: нашить новую заплатку на платье и спороть две старые, чтобы все решили, будто платье новое. Пятое: послать космос в баню. Шестое: проверить лохматость маховой части метлы. Седьмое: наморщить лоб и вспомнить, на какое именно место на лице в прошлый раз была наклеена любимая бородавка, а то у некоторых слишком длинная память. Восьмое: убедиться, что в навигаторе забита именно нужная лысая гора... В общем, дел по горло, какие тут улыбки с кофием в любимом парфюме? А ближе к искомому часу "Ох" фсё в топку и фрак, бабочка, трость. Тут не поспоришь.
Показать весь комментарий

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  22.07.2024 в 03:07  в ответ на #5670
О Боже! Это Вы?! Я читала про королеву эпатажа 18 столетия в Истории магии и волшебства . Раритетная книжица, надо сказать. Ну, как книжица... По нашим меркам- да, ведь там байтов информации мизер.
Так вы, милая, в космическом бане так и просидели всё это время? Вы столько пропустили , дорогая !
Но не беда, сейчас всё исправим! Я быстренько вам всё расскажу.
Первое. Рассмешили про гадюку, ей-богу! Яд домашней гадюки содержит не более промилле активного вещества. Гадюка должна быть дикой, вскормленной свободным ветром и ураганами! Вот тогда будет толк. И что значит доить? Оставьте это не благородное дело, надо просто её поймать и укусить. Ну, это отдельный инструктаж нужен.
Второе. Ваше зелье тоже безнадёжно устарело. Имбирь и полынь!!! Вот что сейчас используют, и перестаньте где ни попадя эту адскую смесь разбрызгивать. На каждом перекрёстке камеры, датчики всё фиксируют!
Третье пропустим. Бигуди на бахромах шали? Как вам угодно. Они сейчас хранятся в музеях боевой славы магических войн. Но если такая блажь...
Четвёртое. Смотри третье, всё там же хранится.
Пятое. Отправить космос в баню! Нашумевшая история... Вы сами себе всё испортили. Каждая уважающая себя ведьма знает, что она сама микрокосмос! Вот и просидели в бане. Хорошо, что срок годности этого заклятья всего 3 столетия.
Шестое -это отпад, то есть отстой. Я помогу вам по блату достать изящную электрическую метлу... Эх, какие там скорости...
Седьмое. Утомили вы меня... Это забавно про бородавку. Но фейс -контроль на шабаш не пройдёте, к сожалению.
Восьмое. Это самое смешное. Морщинить лоб... Это очень грубо и ваши потуги у всех на виду .В наше время достаточно томно закрывать глаза и под прикрытием сосредоточить мозги, то есть выпрямить извилины. Ладно, это тоже отдельная практика нужна.
И.. Фсё!
Нет, ещё вишенка на торте. Улыбки и облако любимого парфюма! Это Медитация!!!
Вам надо почитать основы квантовой механики. Не пугайтесь, я знаю тут одного чокнутого профессора, он в двух словах объяснит, как передавать мысли на расстоянии.
И кстати, когда научитесь этому делу, вы сможете некоторым укоротить их длинную память.
И зачем я это всё рассказала? Рискуя именем, тратя драгоценные минуты честно наработанного флуда! Однако , не благодарите!
Нравятся мне эпатажные ведьмочки! В них есть целеустремленность!
Показать весь комментарий

                
AllaSu
За  2  /  Против  0
AllaSu  написал  22.07.2024 в 13:53  в ответ на #5671
И опять молодьожь классику не уважает. Уже четвертый раз на моей памяти, а с чужой, так и вовсе восемь с половиной. Про гадюку тут же к кажному любимке свой подход нужен. В кажном уезде свои присмаки. На югах легко, их там круглый год немерянно-невешано ползает. А ты в январе на Ямале попробуй найди и укуси. Своя надежней.
С зельем, как с гадюкой. У кажной свой древний рецепт. Новые придумывают-придумывают, да никак не придумают. Есть один вариант потребления имбиря с полынью, туда ещё анисовки сто двенадцать капель надо и по мелочи, но для фикуса - потрава. Они с этого чахнут и мельчают. И про шаль - чистая беда. Она ж обидится. Боевая обиженная шаль - сущее наказание. Знакомая вода на киселе взамен шали какой-то палантин трёхслойный заказала. Но я его в драке не рвала, про боевые качества не скажу. Боюсь, рекламы больше, чем дела. Так что беги доставай с музея шальку и - в сундук. Шестое про микрокосмос. Иной микрокосмос не грех лишний раз в баню послать, чтоб спошная польза. Про фейс-котроль не поняла, но до этого на шабаш как-то проходила. И кто меня остановит? А про метлу обидно. Видела я ваши электрические. Пять км в облаках, и крутое пике. Ходи. подбирай потом.
Раз вы просите, благодарить не буду, хотя очень хотелось. Я мало кому нравлюсь. Мысленный привет профессору и флуду. Тем более это не он, а очковый процесс ожидания.
Показать весь комментарий

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  22.07.2024 в 14:02  в ответ на #5723
Ах, какой стиль, однако ! Ямаленькая, удачи Вам!

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  22.07.2024 в 14:27  в ответ на #5723
Вау! 👏

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  21.07.2024 в 11:07  в ответ на #5617
"21 июля 2024 года - полнолуние!"

Это смотря где. У меня Луны уже 2-3 дня не видно. Значит на моей улице последний день полнолуния был 2-3 дня назад. Сейчас Луна перешла в фазу нового роста, вот-вот, сегодня-завтра должен показаться тоненький полумесяц.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  21.07.2024 в 11:38  в ответ на #5619
Новый месяц, какая прелесть... Не забудьте показать ему деньги...
Я думаю, будет премия.

                
Le66
За  3  /  Против  0
Le66  написала  21.07.2024 в 12:10  в ответ на #5617
Если с утра, в день полнолуния, вам хочется кого-то укусить , вы не обязательно вампир, может вы бобер:) Погрызите карандаш...
Если на подбородке начала расти щетина- вы не оборотень, вы слишком активный комментатор конкурса. Побрейтесь, примите ванну, выпейте коньяка за здоровье оппонента и перестаньте терзать клавиатуру...
Если с вами ничего не происходит в день полнолуния 21 июля 2024 года -вы либо ещё не проснулись, либо вы не автор и не читатель конкурса...Всем хорошо дня и ночи)))
Показать весь комментарий

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  21.07.2024 в 12:31  в ответ на #5624
Прелестно!
Лёд тронулся, господа присяжные соглядатаи!

                
Stop
За  2  /  Против  0
Stop  написала  21.07.2024 в 12:18  в ответ на #5617
А можно я себе крепкий кофе сделаю с сахаром, а не с любимым парфюмом?

                
Zuriet
За  2  /  Против  0
Zuriet  написала  21.07.2024 в 12:42  в ответ на #5625
😇😇😇
Глазастая! Это делается так: в одной руке любимый парфюм, крепко держите, не отпускайте, можно время от времени принюхиваться, другой рукой варите кофе!
Упаси господи, с сахаром... Ни в коем разе! Мороженное, йогурт или шоколад запивать глотками кофе! В перерыве между глотками томно закрывайте глаза и улыбайтесь многозначительно!

                
Stop
За  0  /  Против  0
Stop  написала  21.07.2024 в 12:46  в ответ на #5628
Тут такое дело. У меня парфюм закончился просто, а сахар есть:)

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  21.07.2024 в 12:56  в ответ на #5629
Замечательно! Это классика...

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  21.07.2024 в 13:00  в ответ на #5630
У меня тоже, кстати закончился. Получу премию, куплю себе Каролину Эрейру.

                
Stop
За  0  /  Против  0
Stop  написала  21.07.2024 в 13:12  в ответ на #5631
Мне нравятся J'ai Ose, но я не люблю покупать духи через интернет. В обычных же магазинах этого парфюма нет. Вот так и живем годами только с дезодорантами.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  21.07.2024 в 13:24  в ответ на #5632
Да, я тоже к парфюму осень избирательно отношусь :).

                
Stop
За  0  /  Против  0
Stop  написала  21.07.2024 в 13:30  в ответ на #5633
Нелюбимые духи — деньги на ветер:) Я покупала несколько раз, все равно не пользуюсь, забываю наносить.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  21.07.2024 в 13:53  в ответ на #5634
Это так, нелюбимые духи и нельзя использовать, они начинают угнетать. Может быть, лучше подобрать что-то взамен, пусть не оригинал Жозе, а свой, не такой дорогой запах.

                
Stop
За  0  /  Против  0
Stop  написала  21.07.2024 в 14:01  в ответ на #5635
Меня не сильно расстраивает отсутствие парфюма, есть — хорошо, нет — ну и ладно. Вот если бы мыла и шампуня не было, меня бы это очень расстроило:)

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  21.07.2024 в 14:45  в ответ на #5636
Абсолютно разумный подход. Привязанности, зависимости ( к людям, предметам и т. п.) ослабляют человека, если нет обратной связи.
Поэтому, если нет - то и с Богом! :)))

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  21.07.2024 в 15:07  в ответ на #5637
Поэтому, если нет - то и с Богом! :)))ЦитатаА если есть обратная связь то и черт с ней? ))

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  21.07.2024 в 15:21  в ответ на #5638
А это смотря , какая обратная связь ... Должен быть равноценный обмен энергией...

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  21.07.2024 в 15:27  в ответ на #5639
Кстати, сверху и внизу страницы можно увидеть энергетический вклад каждого участника конкурсной ветки )
#5640.1
1448x300, png
61.0 Kb

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  21.07.2024 в 15:42  в ответ на #5640
Интересно девки пляшут... Я, конечно, понимала, что меня тут много становится... Но для новичка, мне кажется, чрезмерная общительность.
Мне просто здесь нравится...

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  21.07.2024 в 15:46  в ответ на #5643
Но для новичка, мне кажется, чрезмерная общительность.ЦитатаНикто вроде не жалуется, значит общительность нормальная ))

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  21.07.2024 в 15:49  в ответ на #5640
Да уж... Надо в самом деле почитать правила ещё раз.
Хотя есть старшие товарисчи, на которых можно равняться :)))
А я как Блаватская , мне говорят, я пишу... Пишу о хорошем я, люди добрые!

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  21.07.2024 в 16:05  в ответ на #5646
Хотя есть старшие товарисчи, на которых можно равняться :)))ЦитатаЕсть такие товарищи, которые всегда готовы протянуть вам руку и увести в бан )) Но не переживайте, я видел много банов и вы далеки от того чтобы переступить черту.. )

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  21.07.2024 в 16:21  в ответ на #5650
Да? Такие товарищи есть? Ну, тогда в нашем бомонде все роли распределены. Можно дальше играть.

                
Stop
За  2  /  Против  0
Stop  написала  21.07.2024 в 15:29  в ответ на #5638
То у вас черти, то бессонница от воспоминаний. Вы прекратите, пожалуйста, меня травмировать, я же все-таки переживаю:)

                
SergejLukash
За  2  /  Против  0
SergejLukash  написал  21.07.2024 в 15:41  в ответ на #5641
Прекратите переживать! Я же все-таки шутник: сатирю, юморю, ироню )) У меня все хорошо, работать только не хочется )

                
Stop
За  2  /  Против  0
Stop  написала  21.07.2024 в 15:47  в ответ на #5642
Это нормально, работать никому не хочется:) Мне даже кажется, больной, что вы уже здоровы:)

В любом случае все конкурсы — зло, они мало что дают, но много отнимают. Согласитесь, отнимать что-либо у такого красивого парня, как вы, это же чистое безобразие. Вы согласны?

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  21.07.2024 в 16:01  в ответ на #5645
Это нормально, работать никому не хочется:) Мне даже кажется, больной, что вы уже здоровы:)ЦитатаС тех пор как..прошло почти 3 месяца. Вы знаете, да, кажется мне полегчало ) А работать никто не любит, тут вы правы. Поэтому мы здесь - ищем более важное занятие ))
Согласитесь, отнимать что-либо у такого красивого парня, как вы, это же чистое безобразие. Вы согласны?ЦитатаЗасмущали 🤗 но я согласен! В отношении меня должны действовать какие-то другие правила. Привилегии там всякие, поблажки, бонусы, пенсионная программа хорошая, бесплатный стоматолог )) Деньги отнимать у меня тоже не честно! ))
Показать весь комментарий

                
Stop
За  1  /  Против  0
Stop  написала  21.07.2024 в 16:07  в ответ на #5648
С тех пор как..ЦитатаСчитайте, что вы в командировке.
Привилегии там всякие, поблажки, бонусы, пенсионная программа хорошая, бесплатный стоматолог ))ЦитатаЕще молоко надо за вредность, или корову, как вариант.

[ссылки видны только авторизованным пользователям]

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  21.07.2024 в 16:17  в ответ на #5652
))) Корову, корову, оглядываюсь по сторонам, куда же я её поставлю? ) Стакан молока и свежую булочку с абрикосовым вареньем я бы сейчас выпил! )

                
Stop
За  1  /  Против  0
Stop  написала  21.07.2024 в 16:23  в ответ на #5654
Стакан молока вы можете выпить, а вот булочку, извините, придется съесть:)

Песенка для аппетита, про поедание тараканов.

[ссылки видны только авторизованным пользователям]

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  21.07.2024 в 16:27  в ответ на #5657
Стакан молока вы можете выпить, а вот булочку, извините, придется съесть:)ЦитатаВспомнился то ли сериал то ли мульт в котором мальчишка приготовил родителям обед, помолол все на блэндере до формы пития и говорит: хлеб здесь тоже есть! ))

Песенка в самый раз для это блэндерной мерзости ))

                
Stop
За  1  /  Против  0
Stop  написала  21.07.2024 в 16:33  в ответ на #5658
Не смотрела этот мультик. Зато помню, как дочка училась готовить, и нафаршировала красный виноград свеклой. Она эти продукты по цвету скомпоновала. Вкус был ужасный, но я ела и хвалила:)

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  21.07.2024 в 16:57  в ответ на #5660
Вкус был ужасный, но я ела и хвалила:)ЦитатаО, на эту тему точно есть мульт, Гадкий я 3 ) Детишки приготовили суп для родителей в халабуде на дереве. Он был, кажется, куриный с мармеладками, ужасный на вкус, я так думаю )) девочка спрашивает, мамочка, а почему ты не глотаешь? - Он такой вкусный, хочу подольше подержать его во рту )) или что-то такое.

                
prepod100500
За  4  /  Против  0
prepod100500  написал  21.07.2024 в 15:55  в ответ на #5642
Прекратите сатирить! У вас для этого есть специально обученный человек. Который тоже готов на все, лишь бы наукой не заниматься.

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  21.07.2024 в 16:03  в ответ на #5647
😁 Ну раз все в сборе то еженедельные сборы сатиристов предлагаю считать открытыми!

                
prepod100500
За  2  /  Против  0
prepod100500  написал  21.07.2024 в 16:07  в ответ на #5649
Сергей, а ведь были времена, что вы занимали ТОП-1 флудильщиков на форуме. Почему сдали позиции? )

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  21.07.2024 в 16:14  в ответ на #5651
Естественный отбор, стар стал и слаб на флуд )) Или я вдруг осознал, что это никак не влияет на количество полученных донатов )) Да и вы, коллега, в этом году маловато флудили

                
prepod100500
За  2  /  Против  0
prepod100500  написал  21.07.2024 в 16:23  в ответ на #5653
Каюсь, грешен. Познал бренность бытия и расставил приоритеты в жизни.

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  21.07.2024 в 16:54  в ответ на #5656
Познал бренность бытия и расставил приоритеты в жизни.Цитата
Аналогично ) Осталось только сохранить жизнь, чтобы следовать приоритетам ))

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  21.07.2024 в 16:29  в ответ на #5651
Да, Сергей! Почему? Производительность упала, план не выполняется.
Освоположник флудизма на форуме, можно сказать. Лентяйничаете? Будьте добры, изложите тезисно основные принципы флудизма на форуме и направления его развития и сдайте prepody.
Молодежь учить надо, опыт передавать!

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  21.07.2024 в 16:48  в ответ на #5659
Будьте добры, изложите тезисно основные принципы флудизма на форуме и направления его развитияЦитатаЗначит так, записывайте!

1) Старайтесь вовлечь в разговор как можно большее количество пользователей.

Другими словами, реагируйте почти на все сообщения пользователей в этой ветке, по теме и без, со знанием дела и без, с юмором и без. Главное чтобы все пользователи вступили с вами в диалог. Тогда каждый ваш последующий ответ на ответ даст вам то самое искомое всезатмевающее число комментов и титул главного флудильщика! ))

2) Старайтесь отвечать на все сообщения адресованные вам, сколько бы их не было, сколько бы пользователей одновременно вам не писало, как сильно бы вы не устали и не перегрузили свою нервную систему! ))

3) Старайтесь в каждом своем сообщении задавать вопрос, тогда количество ответов вам увеличится в разы. У других пользователей должен быть повод вам ответить ))

4) Старайтесь давать надежду своим собеседникам на то, что они способны убедить вас в своем мнении. Тогда диалоги будут длинными, а количество ваших комментариев будет постоянно расти ))

Пути развития флудизма

Полагаю, стоит двигаться в сторону не количества собеседников, а "острых" тем. Подняв тему, которая найдет отклик во многих сердцах пользователей, по которой многие захотят высказаться! будет эффективным способом развести флуд на форуме.

Исторически флуд разводили темы цвета (пурпурный например вызвал ажиотаж). Недавно долго спорили о цветах квадратиков анонимных комментаторов. Семейные драмы не заходят, вопросы классового неравенства тоже. Поэтому я купил себе "Большую книгу цвета" ))
Показать весь комментарий
#5661.1
303x387, png
172 Kb

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  21.07.2024 в 17:00  в ответ на #5661
Автореферат кандидатской легко напишите! Тема актуальная, не разработанная, имеет большую научную и практическую значимость, переработан большой массив материала, сделан ретроспективный анализ флудизма на форуме. Поздравляю!

                
prepod100500
За  1  /  Против  0
prepod100500  написал  21.07.2024 в 17:04  в ответ на #5664
Если быть последовательным, то сначала пишется сама кандадатская, а потом ее автореферат.

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  21.07.2024 в 17:11  в ответ на #5665
Вот всё у меня через *опу! Что я за человек-то такой )

                
Zuriet
За  2  /  Против  0
Zuriet  написала  21.07.2024 в 17:34  в ответ на #5665
Мы зачтем развитие флудизма на форуме как значимый учебник, приравниваемый к докторской .
Но быть последовательным не вписвается в концепцию флудизма.

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  21.07.2024 в 17:12  в ответ на #5664
Автореферат кандидатской легко напишите! Поздравляю!ЦитатаСпасибо )

                
Максим Сергеев (advego)
За  0  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  22.07.2024 в 11:46  в ответ на #5661
Однако же на редкость плохочитаемые шрифты при отличной узнаваемости обложки.

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  22.07.2024 в 11:56  в ответ на #5696
Я купил себе эту книгу когда был дизайнером, в году кажется 2008. В живую название читается легче, чем в моем примере ) Кстати, интересная книга, с историей возникновения цвета, там их кажись 200-250 (цветов). Не всю прочитал, так, полистал немного, кризис заставил меня сменить профессию. Вот думаю, а не прочитать ли мне её )

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  22.07.2024 в 12:06  в ответ на #5700
Делай то, что хочется, и не делай то, чего не хочется, и это не Тони Роббинс, хотя он тоже мог сказать, с него станется.

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  22.07.2024 в 12:11  в ответ на #5701
Закрывать темы вам совсем не хочется, как я понимаю ))

                
Максим Сергеев (advego)
За  3  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  22.07.2024 в 12:14  в ответ на #5702
Да, отягиваем до последнего, ведь потом уже не будет второго тура, будет третий, а он другой.

                
dunyachadunyacha
За  6  /  Против  0
dunyachadunyacha  написал  21.07.2024 в 21:42
Я в этот раз выбрала 7 рассказов на финал. Жестко вычеркивала. Оставила только те, за которые будет прям до слез обидно, если они не пройдут.

                
evening2020
За  8  /  Против  0
evening2020  написал  22.07.2024 в 06:13
Эшелон добра: выдал тринадцать путевок в финал.
Мимоходом потрепал по плечу свой рассказик, мол, держись, братишка, я в тебя верю!
Пожелал фаворитам удачи и новых творческих проектов.
...ушел за хлебом в сомнениях: а не взять ли пару пива?

                
Lika1977
За  2  /  Против  0
Lika1977  написала  22.07.2024 в 07:12  в ответ на #5672
Ахаха и я 13 выбрала. Но потом решила, что это нехорошее число: "чёртова дюжина". Подумала, что один надо убрать. В результате убрала 1, потом ещё 1, и ещё один. Берите пиво, у меня со вчерашнего вечера осталось и лежит в холодильнике. Будем ждать открытия финала. (под пиво)))
*вы возродили меня к жизни своим сообщением.

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  22.07.2024 в 08:02  в ответ на #5673
А во сколько открытие, если не секрет?

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  22.07.2024 в 08:25  в ответ на #5675
Точного времени нет, по-разному всегда. Сначала должны закрыть темы. А после этого можно ещё ждать долго или не очень как там у них это происходит подсчёты, я не в курсе, не могу подсказать.

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  22.07.2024 в 08:35  в ответ на #5678
Спасибо 🙏💕

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  22.07.2024 в 08:28  в ответ на #5675
Интересно, вот я вообще уже ничего не пишу, 3 дня практически, откуда у меня столько сообщений?

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  22.07.2024 в 08:33  в ответ на #5679
Я ни при делах.
Сижу, примус починяю...

                
evening2020
За  2  /  Против  0
evening2020  написал  22.07.2024 в 08:03  в ответ на #5673
Подозрительное у вас пиво: у всех стоит, а ваше лежит...

                
Lika1977
За  1  /  Против  0
Lika1977  написала  22.07.2024 в 08:23  в ответ на #5676
Вам что-то не нравится?) А то я сейчас ваш рассказ заминусую.) Правда я не знаю какой ваш. У меня холодильник просто малогабаритный, а пиво полторашка. Я вообще хотела сказать, что у меня подозрение, что я последним минусом убрала ваш рассказ. Просто я обиделась на кое кого, а этот рассказ вполне мог быть и вашим. Хотя я могу и ошибаться.

                
evening2020
За  1  /  Против  0
evening2020  написал  22.07.2024 в 08:32  в ответ на #5677
Ааааа!!! Как вы могли?!
Срочно возвращайте плюс обратно.
Или я буду являться вам в виде холодильничьего монстра и воровать пиво и пельмени...

                
Lika1977
За  1  /  Против  0
Lika1977  написала  22.07.2024 в 08:39  в ответ на #5681
А нечего было кое кому ёжиков обсуждать. Нет, я правда не знаю какой может ваш быть.
Пельменей не держу)
Ладно, вы прощены.

                
Lika1977
За  1  /  Против  0
Lika1977  написала  22.07.2024 в 08:47  в ответ на #5681
Нет, правда, я когда последнее время работала по 12 часов, я этих пельменей видимо очень сильно переела, всяких разных. Отвращения у меня к ним нет, просто, сейчас, когда я большее время нахожусь дома, я лучше что-то приготовлю, сама, имеется ввиду. А так ассортимент блюд когда работаешь был небольшой, пельмени, котлеты, сосиски разных марок.) Котлеты я сейчас только сама делаю всегда, про покупные забыла давно. Кстати и блины тоже ела покупные с разными начинками. А сейчас все время только пеку свои блины, сырники, оладьи всякие разные. Вот сегодня решила мороженое попробовать сделать (на завтра).
Показать весь комментарий

                
evening2020
За  1  /  Против  0
evening2020  написал  22.07.2024 в 08:55  в ответ на #5686
Котлеты? *задумчиво чешет репу**
Котлеты - это очень даже хорошо.
Пельмени супротив котлет = все равно, что плотник супротив столяра...или токарь...
Вам не нужно полочку прибить? ...за две котлетки...с картошечкой...(далее зачеркнуто)

                
Lika1977
За  1  /  Против  0
Lika1977  написала  22.07.2024 в 09:38  в ответ на #5687
Вкус котлет зависит от фарша. Если фарш хороший попадётся, то котлеты получаются вкусные. Чтобы их приготовить, ума много не надо.)
Мне много что надо, ещё чтобы дом довести до ума, много сделать нужно. Но я же вам писала про своего гражданского мужа, ещё вначале конкурса. Если вы появитесь на пороге, то полетит все: я, вы, котлеты и в догонку полочка.
Но он сейчас ночует у друзей. И пиво это тоже он покупал. Я сама никогда спиртное не покупаю. Просто осталось, берегу до открытия.
У нас сейчас полпятого, почти вечер, а на улице +40°С.
Показать весь комментарий

                
qraziya
За  3  /  Против  0
qraziya  написала  22.07.2024 в 11:24  в ответ на #5687
""... за две котлетки... с картошечкой... "(далее навеяло)
#5695.1
1076x656, jpeg
142 Kb
#5695.2
1080x1903, jpeg
373 Kb
#5695.3
1080x695, jpeg
202 Kb

                
Lika1977
За  2  /  Против  0
Lika1977  написала  22.07.2024 в 11:47  в ответ на #5695
Ниче не знаю, идите ешьте свои блины кружевные с Максимом. А мы с Кириллом будем есть котлетки с пюрешкой.😀

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  22.07.2024 в 11:53  в ответ на #5697
Хорошо, уговорили. Кружевные ароматные блинчики со сладенькой начинкой меня тоже весьма привлекают. Эх, потянуло на сладенькое)

                
evening2020
За  1  /  Против  0
evening2020  написал  22.07.2024 в 12:25  в ответ на #5697
== Котлетные секреты от Кирилла ==
**** ****
Беру примерно 700 гр куриного фарша, ПЕРЕМАЛЫВАЮ с большой белой луковицей, маленьким пучком укропа и двумя мелко НАРЕЗАННЫМИ зубчиками чеснока. Во время перемола в пасть мясорубки добавляю примерно 60-70 гр вчерашнего хлеба, размоченного тремя ложками молока или двумя ложками простокваши.
В это время надо хвалить фарш, можно читать стихи и улыбаться. Солю чуток (меньше половины чайной ложки соли) и примерно треть чайной ложки молотого черного перца. Готовый фарш перемешиваю ложкой и вилкой, добавляю в него два взбитых яйца, еще перемешиваю до того момента, когда уже хочется из него лепить бюсты и горельефы.
После ставлю на часок в холодильник. Потом зову дочу, и она жарит чудеснейшие котлеты - пышные, нежные, сочные и красивые, как персики.
Показать весь комментарий

                
Lika1977
За  1  /  Против  1
Lika1977  написала  22.07.2024 в 13:27  в ответ на #5704
Вы знаете, я раньше делала с картошкой сырой, много лет, 1-2 картошины на тёрке терла в фарш. Но не так давно попробовала делать с хлебом, кусок хлеба можно хоть белый, хоть чёрный, можно корочку срезать, рву его на кусочки и в молоко. Да, ложки 3 хватит, главное, чтоб он размяк. Получается вкуснее. Поэтому теперь стала делать с хлебом. А остальное также лук, чеснок, соль, перец, укроп, можно зелёный лук добавить.
Я руками месю.) Нет, яйцо не кладу. Шибко дорого яйца на котлеты переводить. Не, вообще, честно никогда яйца не добавляла в котлеты. Надо будет провести эксперимент. А доча большая у вас? Сколько лет?
Я раньше всегда обваливала в муке, сейчас без муки иногда, когда как. Иногда с подливой, если для него, если сама ем, то без подлива. Я его не люблю.
Показать весь комментарий

                
evening2020
За  1  /  Против  0
evening2020  написал  22.07.2024 в 13:42  в ответ на #5717
Картошку натёртую отжимали?
А то ее сок портит фрш ...
Доча большая, лет много ))))

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  22.07.2024 в 14:07  в ответ на #5721
А ну вот и видимо поэтому да...

                
Lika1977
За  1  /  Против  0
Lika1977  написала  22.07.2024 в 14:10  в ответ на #5721
Кирилл, у меня все по-честному!)))
#5728.1
2227x1920, jpeg
0.68 Mb

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  22.07.2024 в 13:46  в ответ на #5704
Так а пиво вы купили? Если не дождемся открытия, так хоть пива напьёмся. То есть, я могу не дождаться и уйти спать. У меня тут другое время. Я для вас девочка из будущего.)

                
tesla888
За  10  /  Против  1
tesla888  написала  22.07.2024 в 07:56
Пришла сказать, коллеги, что выбирать топ-десятку мне было крайне тяжело. Достойных рассказов много, на любой вкус: от умилительно-добрых до вызывающе жестких, и это, скажу я вам, ХО-РО-ШО! Не мечтаю стать супероракулом, голосовала сердцем. Держу кулачки за любимчиков. Спасибо админам за конкурс. Всем - удачи!

                
tesla888
За  1  /  Против  0
tesla888  написала  22.07.2024 в 09:44
Спасибо Вам, Лика, сердечное! Только в этот раз у меня рассказ - так себе: чем больше читаю, тем больше огрехов вижу)

                
Lika1977
За  1  /  Против  1
Lika1977  написала  22.07.2024 в 10:44  в ответ на #5689
У меня есть подозрение на один рассказ, я его выбрала, что он ваш. Увидим после открытия, угадала ли. Так говорю сейчас как будто от одного моего плюса что-то зависит. Я так то не старалась угадывать особо, потому что это сложно. Но вот этот плюсую и думаю, что ваш.
Еще у меня есть подозрение на рассказ Вики, плюсовала его. А вот Никко и Виктора нет, никаких версий нету. Тоже за них болею, но даже не могу предположить какие у них.
Показать весь комментарий

                
tesla888
За  4  /  Против  0
tesla888  написала  22.07.2024 в 11:23  в ответ на #5692
Именно рассказы этих людей, и еще Светика очень надеюсь увидеть в финале. И если Вы участвуете, то и Ваш! Скоро всё узнаем! А пока интрига...))

                
Lika1977
За  2  /  Против  0
Lika1977  написала  22.07.2024 в 11:51  в ответ на #5694
Да, у Светика на одном из прошлых конкурсов был классный рассказ про собаку, мне запомнился. Да тоже надеюсь. Я в первом туре осталась. Но прям вот спасибо.) В общем, удачи всем ожидающим финала. Ждём.

                
tesla888
За  2  /  Против  0
tesla888  написала  23.07.2024 в 10:58  в ответ на #5692
Мой рассказ "Дождались!", и он вполне заслуженно вылетел. История подлинная, писала в удовольствие, ни на что особо не претендуя.

                
Lika1977
За  2  /  Против  0
Lika1977  написала  23.07.2024 в 11:41  в ответ на #5977
Не угадала. (. В первом туре голосовала за него. Он позитивный, хороший рассказ, искренний, про девочек, которые хотели набрать вес. И использовали всякие способы для этого. Да, у меня было предположение, что такое быть могло в жизни.

                
Le66
За  1  /  Против  0
Le66  написала  23.07.2024 в 11:52  в ответ на #5977
А я вам совсем другой приписывала рассказ, он сейчас в финале. В первом туре голосовала, а во втором туре - нет. Уже не помню, почему. Рассказ такой легкий, воздушный. Ну, вы это умеете - мастерски изящно описать любой сюжет, не утяжеляя громоздкими предложениями. Респект вам за изящество стиля!))

                
svetik04
За  2  /  Против  0
svetik04  написала  23.07.2024 в 14:05  в ответ на #5977
Наташ, классный рассказ, такой лёгкий прикольный позитивчик, читала с удовольствием и улыбалась :)

                
tesla888
За  1  /  Против  0
tesla888  написала  23.07.2024 в 14:56  в ответ на #5994
Спасибки, Света, правда, он слабоватый, не успела добить и отшлифовать. Но ни капли не жалею, что поучаствовала в конкурсе.
Я тут одному моему любимому рассказу приписываю твоё авторство. По окончании конкурса посмотрю, правильно ли предполагала)

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  24.07.2024 в 00:30  в ответ на #5996
Можешь предполагать открыто, он остался за бортом))

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  24.07.2024 в 08:22  в ответ на #6013
Какой же ваш рассказ Светик, поделитесь?

                
svetik04
За  2  /  Против  0
svetik04  написала  24.07.2024 в 10:50  в ответ на #6017
Тот, который больше всех зачмырили)) И даже попытались приписать плагиат, хотя рассказ на 100% построен на реальных событиях. До сих пор вспоминаем с Никиткой эти кроссворды про выхухоль и тыкву и ржём, хотя ему сейчас уже 12 лет.
Буквально вчера в саду говорю ему: смотри, как выросла тыква! Ответ был строго по тексту рассказа, после чего случилась очередная ржака:)

                
Lika1977
За  1  /  Против  0
Lika1977  написала  24.07.2024 в 11:01  в ответ на #6019
А я - Никита! Номер 99? Там как птичек разгадывали. У меня записано полноценный детский рассказ про него. Почему не выбрала сложно сейчас сказать. Легко читается, понятный, искренний, дети там маленькие, мой коммент там есть.

                
svetik04
За  3  /  Против  1
svetik04  написала  24.07.2024 в 11:12  в ответ на #6020
Ага, он:) А не выбрали, потому что реально были более сильные рассказы. А этот лёгкий, без претензий на глубинные психологические проблемы мирового масштаба. Просто захотелось поучаствовать.
Правда, некоторые комменты, мягко говоря, удивили. Например, читатель задаёт вопрос, хотя ответ на него в том же предложении, всего-то и надо было дочитать его до конца)) А тому, кто не осилил простые детские диалоги, могу только предложить читать комиксы.
Показать весь комментарий

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  24.07.2024 в 11:40  в ответ на #6021
Да верно, так и есть. Были более сильные. Мне жалко, что у вас так мало комментов. Хотя у меня также.) Зато в тему вы уложились отлично. Читателям не угодишь.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  24.07.2024 в 12:08  в ответ на #6021
Поэтому я сделала вывод, что надо участвовать для себя, если есть желание, то участвовать, так как даже у самых сильных рассказов могут найти каких-нибудь блох.

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  24.07.2024 в 12:27  в ответ на #6023
А я всегда участвую для себя, когда есть желание и настроение. И когда тема нравится. Иногда спонтанно попадаю в ЦА, а иногда даже в формат не попадаю))

                
r-12-34-01
За  0  /  Против  0
r-12-34-01  написала  25.07.2024 в 13:06  в ответ на #6024
А я почему-то подумала, что твоя "Грязь") Привет

                
svetik04
За  2  /  Против  0
svetik04  написала  25.07.2024 в 14:46  в ответ на #6055
Привет, не, у меня детство не ассоциируется с грязью))

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  24.07.2024 в 16:33  в ответ на #6019
Весьма правдивый рассказ, мне понравился Никита -смышленный и весёлый, с характером!

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  25.07.2024 в 14:48  в ответ на #6027
Он и сейчас такой)))

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  25.07.2024 в 14:51  в ответ на #6060
Прекрасно, дай бог, чтобы эта бесшабашное детское бесстрашие и весёлость его не покидали никогда!

                
lankimi
За  0  /  Против  0
lankimi  написала  25.07.2024 в 14:10  в ответ на #6019
Плагиат вообще несправедливо приписать пытались!

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  25.07.2024 в 14:47  в ответ на #6056
Видимо, больше не к чему было прицепиться, но очень хотелось:))

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  25.07.2024 в 21:00  в ответ на #6056
В комментах ни слова про плагиат. Кажется, были "длинная версия" и "сценарий". Что из этого считаете плагиатом?

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  25.07.2024 в 23:35  в ответ на #6089
"А сам рассказ, имхо - растянутая версия рассказа Л. Пантелеева про Иринушку и тыблоко".
А я ничего не считаю плагиатом, так что вопрос не ко мне, а к автору комментария.

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  25.07.2024 в 23:57  в ответ на #6099
Понятно. Значит "версия" = плагиат. Взглянем на определение:
версия - разновидность, вариант в изложении;
плагиат - выдача чужого произведения за своё или незаконное опубликование чужого произведения.
Для меня разница очевидна, но не исключаю, что у вас есть другое толкование. Или хотя бы объяснение, потому что с данным комментарием я скорее соглашусь. У меня тоже появилась подобная ассоциация. Я не пишу, что автор использовал чужой рассказ, но основы похожи, что и позволяет считать это версией. Нет?
Показать весь комментарий

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  26.07.2024 в 00:36  в ответ на #6100
Нет. Как, например, все ремиксы старых комедий - по сути плагиат, прикрытый фиговым листком "версия". А объяснение простое, и оно прописано в правилах конкурса.

                
AllaSu
За  1  /  Против  0
AllaSu  написал  26.07.2024 в 01:16  в ответ на #6101
Рассказ не показался аналогом вашего примера, но показался именно версией.Сюжеты рассказов построены на игре слов, первый слог которых читается, как междометие, при этом они совершенно разные. Для меня это именно версия, но не плагиат. Как, если вдуматься, и ремиксы, которые по сути (смотрим определение) новая обработка созданного ранее музыкального (в нашем случае - литературного) произведения. Так что на счет старых комедий не напишу, не в курсе, но для нашего случая "версия" вовсе не ремикс. Поэтому, так как у вас отличные от моих определения слов, не могли бы вы пояснить значение слова "нет" в вашем комментарии. Это серьезно, вы ведь кого-то обвиняете. Признаюсь, кого именно понятия не имею.
Показать весь комментарий

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  26.07.2024 в 01:32  в ответ на #6102
"Нет" было ответом на ваше последнее предложение. "Основы похожи" - это и есть технический плагиат, запрещенный правилами. О сюжетном речь не идет.

                
AllaSu
За  1  /  Против  0
AllaSu  написал  26.07.2024 в 01:52  в ответ на #6103
Тогда можно считать плагиатом все версии "Золушек" в современной кинематографии, про любовные романы вообще молчу. У вас очень вольное трактование для обвинений в плагиате. Надо быть осторожнее, ведь так и обидеть можно.

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  26.07.2024 в 07:47  в ответ на #6104
1. Во всех "Золушках" указано, по мотивам какого произведения создана очередная "версия".
2. Я никого не обвиняю в плагиате.
3. Обижаться или нет - личное дело автора коммента.

                
AllaSu
За  1  /  Против  3
AllaSu  написал  26.07.2024 в 12:42  в ответ на #6105
Вы (точнее не вы, но поддержали) обвиняете человека (комментатора) в том, что он назвал рассказ "плагиатом", так как в данном рассказе "не нашел к чему придраться". Я этого в комментарии не вижу. Автор рассказа не указал, что писал рассказ "по мотивам", но это также не вопросы к комментарию... Однако какая кривая логика: вы позволяете себе обидеть (или не обидеть - его личное дело) принародно критика, потому что его комментарий обижает автора. Это очень странная позиция. Вы бы определились "что такое хорошо что такое плохо" (цитата Маяковский). Вводите в заблуждение.
Показать весь комментарий

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  26.07.2024 в 22:52  в ответ на #6108
Научитесь отличать критику произведения от оскорбления автора, и тогда многие ваши вопросы отпадут за ненадобностью.
В данном случае ни о каких обидах между автором и комментатором речи быть не может.

                
AllaSu
За  1  /  Против  3
AllaSu  написал  27.07.2024 в 01:30  в ответ на #6123
А я об этом и не писала. Подскажите, где я написала про обиду автора и комментатора? Проблема в в смыслах, которые мы вкладываем в слова. Они, к сожалению, у всех разные. У вас одно понятие о плагиате, официальное - другое. А на счет "оскорбление автора"... #6104 п.3 без слова "коммента". Для вас ведь все равны? Автор и комментатор? Или кто-то ровнее?
Внимательно читала комментарии к рассказам в первом и втором турах и ничего оскорбительного для авторов там не нашла.
Показать весь комментарий

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  27.07.2024 в 15:33  в ответ на #6133
Подскажите, где я написала про обиду автора и комментатора?Цитата"Однако какая кривая логика: вы позволяете себе обидеть (или не обидеть - его личное дело) принародно критика, потому что его комментарий обижает автора."

                
AllaSu
За  1  /  Против  2
AllaSu  написал  27.07.2024 в 22:34  в ответ на #6148
#6056 Видимо, больше не к чему было прицепиться, но очень хотелось:))
#6108 Научитесь отличать критику произведения от оскорбления автора
Оба комментария ваши. Первый: отношения автора к критику. Второй - ваше отношение ко мне. Я ж тупая ..., мне ещё учиться и учиться. Но я утверждаю, что под вашим рассказом не нашла ни одного оскорбительного комментария в отношении автора, только объяснения, почему не понравился рассказ. А приведенный вами в #6133 пример никак не отвечает на мой вопрос.
Если честно, я бы хотела на этом остановиться. Какая-то бессмысленная полемика. Вам ведь всё равно, что вам напишут, потому что вы всегда правы.
Показать весь комментарий

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  27.07.2024 в 23:47  в ответ на #6154
Ну наконец-то, учитывая, что не я к вам прицепилась, а вы ко мне.
Мне действительно всё равно. И не потому, что я всегда права, а потому что мне всё равно.

                
N-S
За  1  /  Против  0
N-S  написал  26.07.2024 в 11:32  в ответ на #6019
Светик, прекрасно помню ваш рассказ. Я там даже комментом отметился, и чистосердечно признался, что не вижу его в финале.
Очень забавная игра слов, есть над чем хихикнуть) А вот шутка про "перепел - много пил" - сразу выдала возраст автора. А про "перепел все песни и устал" - смешно. С "глухой-глухарь" тоже очень удачно. Посмеялся над "Ты меня обидел, вот себе и отгрызи!"))
Кстати, про выхухоль. Тоже все время забываю, что это не птица. Посмотришь какую-нибудь умную передачу, зафиксируешь в мозгу, что это существо бескрылое, но через какое-то время она в представлении снова скатывается к семейству пернатых. В общем, спасибо! Благодаря вашему рассказу, выхухоль опять обрела черты млекопитающего, но вот надолго ли?))

Рассказ легкий и по-настоящему детский. Видно, что написано с кайфом, без претензий и замахов, поэтому надеюсь, что удовольствие от участия было получено) И почему-то думаю, что результат не особо расстроил, т.к. вы объективно оценивали шансы. Рассказ бы (после правок) рекомендовал к печати в какой-нибудь развивающей лит-ре для детей.
Никитке большой привет и солнечные пожелания!)
Показать весь комментарий

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  26.07.2024 в 23:00  в ответ на #6107
Большое спасибо за привет и пожелания, завтра обязательно передам:)
А рассказ действительно писался на кураже, по не слишком давним воспоминаниям. И, кстати, вопрос про перепела на самом деле задал ребёнок. Правда, не имея в виду спиртное - это мы, взрослые, воспринимаем название этой птички с высоты нашей испорченности))
На финал изначально не претендовала, я уже и так трижды там была, надо и другим место уступить))
Показать весь комментарий

                
N-S
За  1  /  Против  0
N-S  написал  27.07.2024 в 01:03  в ответ на #6126
Не знаю, как тут солнечные смайлики ставить, поэтому вот он - /||\

                
svetik04
За  2  /  Против  0
svetik04  написала  27.07.2024 в 01:13  в ответ на #6131
Вот так примерно: ☀️

                
N-S
За  2  /  Против  0
N-S  написал  27.07.2024 в 02:10  в ответ на #6132
Тогда вот: ☀️☀️☀️ ))

                
tesla888
За  0  /  Против  0
tesla888  написала  25.07.2024 в 10:42  в ответ на #6013
Свет, какой твой рассказ?

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  25.07.2024 в 12:10  в ответ на #6050
Выше написала же))

                
lankimi
За  1  /  Против  0
lankimi  написала  23.07.2024 в 14:57  в ответ на #5977
Ой, про дородных тетушек! Конечно голосовала)) Мне почему-то напомнило Юлю Киви. На тебя не подумала, нет.

                
tesla888
За  0  /  Против  0
tesla888  написала  25.07.2024 в 10:43  в ответ на #5997
Да, мы в схожем стиле пишем.

                
lena_tkacheva
За  3  /  Против  0
lena_tkacheva  написала  23.07.2024 в 16:13  в ответ на #5977
Хороший у Вас рассказ, не скромничайте)

                
AllaSu
За  1  /  Против  0
AllaSu  написал  23.07.2024 в 22:04  в ответ на #5977
#131 ? Про желающих растолстеть девочек? В первом точно плюсовала, потому что рассказ. Во втором... ну, прочтете, чего для второго мне не хватило.

                
tesla888
За  1  /  Против  0
tesla888  написала  25.07.2024 в 10:42  в ответ на #6010
Да там много чего не хватило.

                
Еще 8 веток / 172 комментария в темe

последний: 22.07.2024 в 08:48
Zuriet
За  3  /  Против  0
Zuriet  написала  22.07.2024 в 15:37
Ну, что ж, определённая логика есть... теперь я вижу.
Поздрааления финалистам и не финалистам тоже мои аплодисменты!

                
Еще 4 ветки / 15 комментариев в темe

последний: 22.07.2024 в 13:28
Nykko
За  4  /  Против  0
Nykko  написал  22.07.2024 в 16:59
Интересно получилось. В 1-м туре я успел проголосовать только за 6 рассказов, и все прошли. Во 2-м я долго тусовал все эти плюсы, и сейчас вижу, что из 10 прошедших 8 были у меня на "прицеле". Проход двух стал неожиданностью.

Итог: как бы я не тасовал рассказы, Оракул мне не светил в любом случае. По одной простой причине - снимать плюс с "Грязи" я не собирался ни при каких обстоятельствах. Для меня это однозначно, без вариантов - лучший рассказ полуфинала (правда, 2 рассказа я прочесть так и не успел, но они в финал не прошли).
Показать весь комментарий

                
Konctanciya
За  4  /  Против  1
Konctanciya  написала  22.07.2024 в 17:06  в ответ на #5823
Я тоже голосовала за "Грязь" и руками, и всеми фибрами души.
Как тебе в итоге полуфинальные рассказы по сравнению с первым туром? Много успел прочитать?

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  22.07.2024 в 17:14  в ответ на #5825
В полуфинале не успел прочесть только 2. Вот тот самый "Танечек-узелочек", который тут уже несколько коллег отметили (кажется, и ты тоже :), и еще один - "Сиреневая ветка". Остальные прочел.

Честно говоря, уровень все-таки слабоват. Были неплохие рассказы, но их жутко минусили, а тянули вверх всякие усеньки-пусеньки. И это - при том, что в ТЗ было прямо сказано, что рассказы должны быть для взрослых, а не для детей.

Если будет время (а его сейчас катастрофически ни на что не хватает), может прочитаю те рассказы из 1-го тура, которые тут называли коллеги. Но это конечно рыться по веткам придется, так что не факт, что у меня до этого руки дойдут.
Показать весь комментарий

                
lankimi
За  0  /  Против  0
lankimi  написала  22.07.2024 в 17:46  в ответ на #5832
Сиреневая ветка это как раз то, из-за чего я не Оракул. Тоже знала, что он не пройдёт, но не могла его бросить. Там глубокая мысль как мне кажется, про то, что дети видят без рамок, в отличие от нас, взрослых.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  22.07.2024 в 18:21  в ответ на #5849
Значит надо будет тоже прочитать.

                
Konctanciya
За  1  /  Против  1
Konctanciya  написала  22.07.2024 в 18:09  в ответ на #5832
Мне кажется, тема конкурса особо не располагает к разнообразию сюжетов, хотя есть работы, которые в этом плане выделяются. Мне тоже уровень кажется слабоватым, но я списываю на то, что тема не моя вообще. НФ или фэнтези мне элементарно интереснее читать, чем это вот всё )

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  22.07.2024 в 18:15  в ответ на #5861
Насчет темы вопрос не так прост. Вот смотри. Детективы любят многие. Но детективы писать трудно. С приключениями - аналогично. Поэтому если тема нравится, это еще не значит, что будут интересные конкурсные рассказы :).

Что касается рассказов от имени детей (или просто про детей), то ведь и здесь можно написать нормальный рассказ. Но обрати внимание - многие участники (чуть ли не большинство) вбили себе в голову, что это должны быть или биографии, или воспоминания, или что-то чисто детское. И активно минусили действительно хорошие рассказы, которые выделялись на этом конкурсе. Некоторым правда всё-таки удалось пробраться в финал, но не многим.
Показать весь комментарий

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  22.07.2024 в 22:37  в ответ на #5865
Если выбирать между плохим приключением и плохим рассказом о детстве, я выберу приключение. И оно мне покажется лучше и интереснее, ну хотя бы потому что это будет не воспоминание ) Вот тебе и уже более высокий уровень.
Философские воспоминания, кстати, не все нудные, парочка-другая мне понравилась. Но в целом и общем с ними перебор, согласна.

                
Nykko
За  1  /  Против  1
Nykko  написал  23.07.2024 в 02:34  в ответ на #5905
Мне кажется, что хороший-интересный рассказ по ТЗ текущего конкурса написать даже проще, чем хороший детектив или приключеченский рассказ.

Просто народ почему-то массово бросился писать о всякой мути - биографиях, малосвязанных обрывках детских воспоминаний, сверхоригинальных наблюдениях за карапузами, бабушкиных блинчиках и пр. Ладно бы сами бросились писать такую тягомотину - так еще и другие, интересные рассказы минусили - "детства мало", "где тут воспоминания", "это не по ТЗ" и пр. Прямо как "где тут летнее волшебство, почему у вас зима"? :)
Показать весь комментарий

                
Lika1977
За  1  /  Против  0
Lika1977  написала  23.07.2024 в 04:36  в ответ на #5865
Вот здесь я с вами целиком и полностью согласна. Вот прямо по всем пунктам.
Тут была сложность в подаче. Поэтому многие запутались.

                
Lika1977
За  2  /  Против  0
Lika1977  написала  23.07.2024 в 04:21  в ответ на #5832
"Сиреневая ветка" нормальный рассказ, мне сама концовка не понравилась только.
Ну потому что женщинам нравятся такие рассказы. Уси-пуси. Так как все когда-то были детьми, девочки играли в куколки, зайчиков, мишек, по-любому был какой-то плюшевый котик или мишка любимый. Это же естественно. А большинство аудитории все равно женщины, вот поэтому, милоту все равно приятно читать. Это для женщин естественно. Конечно, для мужчин это уже неестественно. Голосуют же все равно не потому что задание такое, а потому что нравится.
Показать весь комментарий

                
AllaSu
За  3  /  Против  1
AllaSu  написал  22.07.2024 в 17:08  в ответ на #5823
"Грязь" жалко. Очень жалко. До рези в глазах, особенно на фоне...

                
Nykko
За  0  /  Против  1
Nykko  написал  22.07.2024 в 17:29  в ответ на #5827
о рези в глазах, особенно на фоне...ЦитатаВот! Видимо, этот "фон" и сыграл свою роль.

                
lankimi
За  4  /  Против  0
lankimi  написала  22.07.2024 в 17:11  в ответ на #5823
У меня группа поддержки оказывается такая шикарная! Не ожидала. Сперва Констанция, теперь вы помянули добрым словом, и Алла.
Не буду тянуть. Инквизиция - моя.
Знатно пошумели, правда))
Кажется, рассказ кое-кого подбешивал. Ну а как хотели - красота была у меня в прошлом конкурсе, в этом, как и полагается, уродство. Всё по классике.
Грязь - один из тех рассказов, который писал себя сам, без оглядки на целевую аудиторию. И я не стала отказываться от чистого творчества, только заголовок подправила, так что вот так.
Хотелось добавить: спасибо всем за комментарии... но нет, не всем. *Поморщив носик, стреляет по толпе искрометным взглядом*.
А кому искреннее спасибо, +100500 и мои крепкие объятия, те, думаю, и так знают)) Персонально после снятия масок ещё отпишусь.
Показать весь комментарий

                
AllaSu
За  3  /  Против  0
AllaSu  написал  22.07.2024 в 17:19  в ответ на #5829
Надо спрыгнуть часов на пять, поэтому быстренько и скомкано восхищусь. Это было неожиданно для подобного конкурса и оригинально. Спасибо за полученное удовольствие. Жаль, что нас оказалось недостаточно, чтобы отстоять рассказ.

                
lankimi
За  2  /  Против  0
lankimi  написала  22.07.2024 в 17:29  в ответ на #5834
Зато какая борьба! Это дорогого стоило.
А по-поводу "быстренько", ваш предыдуший коммент про резь в глазах всё выразил уже более чем. Так что можете спрыгивать с чистой совестью))

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  22.07.2024 в 17:20  в ответ на #5829
Я кстати, ваше авторство почти угадал. Почему "почти" - ну я просто еще немного на Констанцию думал, но на вас все-таки больше (процентов на 60% наверное). Еще я рассматривал парочку запасных вариантов, но те люди тут давно не появляются.

Рассказ очень сильно выделяется на этом конкурсе. Он очень мощно написан, он цепляет за живое, он держит в напряжении. Здесь есть и история, и философия, и раздумья о смысле жизни, и любовь, и ненависть.

Честно говоря, я много чего видел на конкурсах Адвего. И привык ничему не удивляться. Но чтобы так ЯРОСТНО топили такую сильную работу - не помню такого ни разу.

Интересно будет посмотреть на комменты после вскрытия масок.
Показать весь комментарий

                
lankimi
За  3  /  Против  0
lankimi  написала  22.07.2024 в 17:34  в ответ на #5835
Да ладно! Неужели правда на меня думали)) Интересно, ещё кто-нибудь так угадал с авторством.
А комменты... То, что публика не особо поддержит, было сразу понятно. Но есть комментарии, к которым я даже не знаю, как относиться... Вот например указано на явное несоответствие комментария историческим фактам, приведены примеры с именами, а один фиг - продолжают появляться лайки на этои комменте. Видимо просто потому, что отзыв негативный, и так хотелось поскорее запинать рассказ, что на кривизну комментария уже не обращали внимания.
Показать весь комментарий

                
Nykko
За  1  /  Против  1
Nykko  написал  22.07.2024 в 17:46  в ответ на #5843
Правда. Я никогда не вру, по крайней мере - в Интернете :). Действительно думал на вас, вот когда читал, так сразу мысль и возникла, что на вас похоже.

Насчет комментов - я привык замечать подобные "мелочи", когда человек пишет как бы и не на сто процентов уверенно, а может даже как бы в шутку, но оно работает. Здесь это как-то особенно заметно. Ну реально - топили рассказ, понимали, что он выделяется на фоне.
Показать весь комментарий

                
Konctanciya
За  2  /  Против  1
Konctanciya  написала  22.07.2024 в 18:17  в ответ на #5850
Меня тоже некоторые комментарии в ступор ввели.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  22.07.2024 в 17:22  в ответ на #5829
А, да, еще нюанс. А вот название мне не понравилось. Возможно, оно тоже сыграло какую-то негативную роль. Можно было назвать как-то нейтральнее, с романтически-мистическим уклоном. А какие кстати у вас были варианты названия, интересно?

                
lankimi
За  0  /  Против  0
lankimi  написала  22.07.2024 в 17:37  в ответ на #5836
Огненная девочка рабочее название было. Не знаю, лучше оно или хуже. По-моему хуже.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  22.07.2024 в 17:50  в ответ на #5844
Трудно сказать. Но наверное не хуже :). Може что-то типа "Огненный крест"? Ну в общем - сейчас уже нет особого смысла думать.

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  22.07.2024 в 22:22  в ответ на #5854
Соглашусь. Тоже название резануло. Даже прикинула, какое бы дала. Один из вариантов "Ради всего святого" или "Во имя...", типа, на диссонансе.

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  22.07.2024 в 22:52  в ответ на #5904
А мне название идеально легко. Точное. Грязь снаружи, грязь (по мнению девочки) внутри - всё в точку.

                
AllaSu
За  0  /  Против  1
AllaSu  написал  23.07.2024 в 00:31  в ответ на #5909
Так оно так, но нельзя же так прямолинейно. Тем более об этом прямо в конце рассказа написано. Но грязь ведь разной бывает. Лечебная и прочее. И ассоциации у людей разные. Давайте ни вашим, ни нашим - "Святая грязь"?

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  23.07.2024 в 05:00  в ответ на #5909
Тоже этот же смысл подразумевала.

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  23.07.2024 в 05:06  в ответ на #5909
Согласна 100%

                
lankimi
За  0  /  Против  0
lankimi  написала  22.07.2024 в 17:38  в ответ на #5836
С грязью всё честно же.

                
Nykko
За  3  /  Против  0
Nykko  написал  22.07.2024 в 17:49  в ответ на #5846
Но не эстетично :). Строго говоря - название "грязь" можно применить чуть ли не к любому рассказу о многих прошедших эпохах. А вот что-то романтически-мистичное отлично бы смотрелось. Ну в стиле "невеста дьявола", например :). Это я не говорю, что именно так назвать стоило - это я к примеру, в стилевом смысле.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  23.07.2024 в 05:10  в ответ на #5853
"Невеста дьявола" - шикарно.
Можно ещё типо "Обманчивая связь"

                
N-S
За  3  /  Против  0
N-S  написал  22.07.2024 в 17:33  в ответ на #5829
Рассказ хорош, отзыв не даст соврать. Да, жанр "не мой", но атмосфера передана классно (пара моментов смутила, но об этом, если будет желание и возможность, под рассказом). Однако я за него не голосовал, в чем честно признался, т.к. посчитал, что он не для этого конкурса.

                
lankimi
За  2  /  Против  0
lankimi  написала  22.07.2024 в 17:56  в ответ на #5841
Там на самом деле было много вполне понятных обоснований, почему не голосут. Например, когда читателю слышится голос автора, как голос взрослого мужчины, это я понимаю и ничего не имею против сказать, комментатор во многом прав. В героине выжжена вся эмпатия и действительно не осталось ни детского, ни женского... ни живого.

                
N-S
За  2  /  Против  0
N-S  написал  22.07.2024 в 18:14  в ответ на #5855
Кстати, это у вас же под рассказом кто-то обещал собственную панамку съесть?) Сейчас самое время!))
Нет, мне голос мужчины не слышался. И лишить героиню всего живого вам почти удалось (немного женского начала оставили). И язык повествования очень соответствует, по моему скромному мнению, как духу времени, так и характеру ГГ, раскрывая объятия для полного погружения в "Грязь")
Достойная работа!
Об остальном - под рассказом, если сложится)
Показать весь комментарий

                
lankimi
За  2  /  Против  0
lankimi  написала  22.07.2024 в 18:18  в ответ на #5864
Ок, под рассказ я обязательно после финала загляну!

                
lankimi
За  3  /  Против  0
lankimi  написала  22.07.2024 в 21:21  в ответ на #5864
// Кстати, это у вас же под рассказом кто-то обещал собственную панамку съесть?) Сейчас самое время!))

Не-не, не нужно есть! Как автор, думаю, имею право снять эту повинность со всех сразу)) Кстати, то был один из моих любимых комментариев. Там ветка развилась, потом стихи даже пошли. Причём и от почитателей и от недоброжелателей. Такое я одобряю!

                
N-S
За  1  /  Против  0
N-S  написал  22.07.2024 в 21:39  в ответ на #5893
Не-не, не нужно есть! Как автор, думаю, имею право снять эту повинность со всех сразу))ЦитатаА как же мой попкорн?)
Там ветка развилась, потом стихи даже пошли.ЦитатаИ я там был, мед-пиво пил...
В той ветке я тоже есть, но без стихов. Зато здесь - экспромт на экспромте))

                
lankimi
За  1  /  Против  0
lankimi  написала  22.07.2024 в 21:45  в ответ на #5897
Ага, смотрю в стихи вы тоже умеете!
А попкорн ваш остался во втором туре, как и мой рассказ. Вот ежели бы финал)) но шоу больше не "go on", увы))

                
N-S
За  1  /  Против  0
N-S  написал  22.07.2024 в 22:43  в ответ на #5900
Слышу нотки грусти...
Не расстраивайтесь, все еще будет: и попкорн, и панама, и рассказ в финале)
Шоу - дело бесконечное

                
lankimi
За  2  /  Против  0
lankimi  написала  23.07.2024 в 07:42  в ответ на #5907
Да ну, не к тому, что грусть)) Просто представила, если б в финал вышло, там вообще бы наверное драка началась))
А финалы у менч были, так что это не прямо такая цель. Есть - хорошо, а нет - ну и ладно. Этому рассказу я ещё в первом туре написала некролог, ни на какой финал точно не рассчитывала.

                
N-S
За  1  /  Против  0
N-S  написал  23.07.2024 в 10:49  в ответ на #5951
Это да) Если бы в финал вышли, я бы первый пошел за дробовиком... с серебряными пулями))
Потому как вашему рассказу мне представлялось место в финале другого конкурса)

О, а тут ниже и обладатель панамы вышел на связь. И даже съесть ее уже успел?! Так быстро и без зрителей?
Ну не, я так не играю

                
lankimi
За  0  /  Против  0
lankimi  написала  23.07.2024 в 14:55  в ответ на #5972
//Потому как вашему рассказу мне представлялось место в финале другого конкурса)

Я пожалуй знаю даже какого)) На другой площадке это тож обсуждалось, я видела, да.
*Автор всё видит, но не осуждает уродливый внутренний мир... ну вы поняли.

                
tesla888
За  4  /  Против  0
tesla888  написала  23.07.2024 в 09:27  в ответ на #5893
Вика, шляпу съесть обещала я, так, что - присолила и хрум-хрум-хрум) Хотя, когда намекала, что знаю одну барышню, которая так может написать, имела ввиду именно тебя, и тут я не ошиблась.

Перечитала еще раз рассказ и уверенно скажу, что он достоин тройки лучших. Очень атмосферно. Для меня загадка, как ты так можешь: в прошлом конкурсе рассказ о севере был написан в одном стиле, и очень точно, с характерными деталями. Нынешний рассказ - совершенно другой стиль, и тоже очень глубоко и атмосферно. Молодец! А места и премии - это условности. У меня был случай, когда я с одними и теми же стихами на городском конкурсе вылетела сразу, а на международном - попала в финал. Даже не вздумай огорчаться. Для меня ты победитель, и не только для меня! А народная любовь дороже всех призов!
Показать весь комментарий

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  23.07.2024 в 10:56  в ответ на #5965
"а на международном - попала в финал"
Ого! 👍
Тоже это подчеркнула, что стили разные и все удаются одинаково хорошо.

                
N-S
За  0  /  Против  0
N-S  написал  23.07.2024 в 10:56  в ответ на #5965
Рад, что вы нашлись) Но втихаря съесть головной убор - не засчитывается)
Слабо на бис? Вот еще одна панамка. Вот соль. Вот зрители.
Кстати, специально поискал для этого случая панаму, откинув в сторону сомбреро, под которым могут укрыться три человека))

                
tesla888
За  3  /  Против  0
tesla888  написала  23.07.2024 в 11:04  в ответ на #5975
Барабанная дробь, свет софитов! Торжественно выхожу, выношу на блюде панамку, щедро солю, сдобриваю горчичкой и ням-ням-ням! Сомбреро оставляем на завтра, чтоб не перебрать калорий))

                
N-S
За  1  /  Против  0
N-S  написал  23.07.2024 в 13:14  в ответ на #5979
Крики "Браво!" и... "Бис!" Нет-нет, только "Браво!"))
А вот и букетик полевых цветочков от меня...

А посмотрите, как зажегся зал! Лица осветились улыбками! Кто-то в знак поддержки даже сожрал собственную шляпу с плюмажем!
Гул нарастает и приближается к сцене - в нем барахтаются одобрительные возгласы вперемешку с восторженными "Я ее знаю!"... Он похож на волну, подбирающуюся от самых дальних стен зала и набирающую силу!.. Примерно на половине пути ее гребень, поднявшись до потолка, отчетливо сформировался и начал сворачиваться сливочным маслом в сторону сцены, увлекая за собой тонны аплодисментной воды!.. Еще через мгновение волна устремилась вниз и окатила всей своей массой подиум, искупав Наталью в овациях!..
Показать весь комментарий

                
tesla888
За  3  /  Против  0
tesla888  написала  23.07.2024 в 14:04  в ответ на #5991
... падает занавес и некоторые зрители от переизбытка эмоций ))

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  23.07.2024 в 16:37  в ответ на #5991
Сливочное масло сворачивается? Разве оно не того, мягкое, чуть подтаявшее? может другой яркий образ найдем? Что у нас сворачивается? Кровь, молоко, белок, скула, шея, ёж, рулон обоев...

                
N-S
За  0  /  Против  0
N-S  написал  23.07.2024 в 17:56  в ответ на #6002
Алла, имелось ввиду подобное:

[ссылки видны только авторизованным пользователям]

Но можем и другой образ подыскать)

                
N-S
За  1  /  Против  0
N-S  написал  23.07.2024 в 18:01  в ответ на #6002
О, прошу прощения, со ссылочкой неувязочка вышла))
Вот эта правильная:

[ссылки видны только авторизованным пользователям]

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  23.07.2024 в 18:11  в ответ на #6007
Какая красота!! Первая тоже очень любопытная, но час с копейками... надо будет найти время и послушать. Любопытная история, хотя по звуку ни разу не юзер, тупо лох.

                
N-S
За  1  /  Против  0
N-S  написал  23.07.2024 в 23:10  в ответ на #6008
Алла, не нужно сдерживать себя) Человек творческий - творческий во всем!))
Если понадобится помощь - я на связи;)

                
lankimi
За  0  /  Против  0
lankimi  написала  23.07.2024 в 11:11  в ответ на #5975
Ну в смысле "втихаря"? Вот же, съела при честнОм народе)) нечего тут лишние панамки подносить.
Вы её только далеко не убирайте - там не одна Наташа вроде обещала пожевать)) будет ещё повод!

                
lankimi
За  1  /  Против  0
lankimi  написала  23.07.2024 в 11:00  в ответ на #5965
Я поняла, что твой)) такой задорный коммент и дальнейший диалог только твои могли быть.

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  22.07.2024 в 18:19  в ответ на #5855
Ыгы, и эпиграф очень говорящий...

                
lankimi
За  0  /  Против  0
lankimi  написала  22.07.2024 в 18:34  в ответ на #5869
Эпиграф, кстати, самопальный.
По нему меня наверное и выкупили, блин! А может не поэтому, фиг знает.

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  22.07.2024 в 18:38  в ответ на #5873
А по мне эпиграф тесно связан с текстом и многое помогает понять. Хотя у каждого свои ассоциации, и каждый сам домысливает и интертрепанирует.

                
lankimi
За  0  /  Против  0
lankimi  написала  22.07.2024 в 18:45  в ответ на #5874
Ну так он под этот рассказ и написан)) само собой, трепанирует

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  22.07.2024 в 18:52  в ответ на #5877
Ну, тогда это заслуживает отдельной похвалы , мне очень понравился...

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  22.07.2024 в 18:55  в ответ на #5878
А название тоже подходящее вполне и многое объясняет, из песни слов не выкинешь...

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  23.07.2024 в 09:22  в ответ на #5855
Ну, вот и название отсюда -Дитя инквизиции или выжженная душа.

                
Zuriet
За  2  /  Против  0
Zuriet  написала  23.07.2024 в 09:26  в ответ на #5962
Вообще, когда пытаешься участвовать в судьбе произведения и его героев- это крайне высокий уровень одобрения .

                
tesla888
За  3  /  Против  0
tesla888  написала  22.07.2024 в 18:01  в ответ на #5829
Ты молодец! Была уверена, что написал либо мужчина, либо ты! Рассказ незабываемый, атмосферный. Не сомневалась, что попадет в топ-тройку. Вика, твои призы впереди!

                
lankimi
За  3  /  Против  0
lankimi  написала  22.07.2024 в 18:15  в ответ на #5857
Конечно впереди! Спасибки)) в этот раз писалось не ради наград, просто на интерес. Так что всё норм, я не расстроилась. В конце концов, мужик я или нет))))
Надеюсь, шляпы у всех там из чего-нибудь съедобного!

                
Konctanciya
За  3  /  Против  0
Konctanciya  написала  22.07.2024 в 18:03  в ответ на #5829
Прекрасный сюжет и стиль. Очень понравился рассказ. В целом и общем Никко уже сказал то, что я и сама бы сказала, поэтому не буду повторяться )
А вас была мысль, что комментаторы будут упирать на неформат или даже не думали об этом?

                
lankimi
За  3  /  Против  0
lankimi  написала  22.07.2024 в 18:10  в ответ на #5858
Думала, что могут быть обвинения, что это фэнтези. Что с возрастом какие-то проблемы, вот не думала никак.

                
mpnz
За  3  /  Против  0
mpnz  написал  22.07.2024 в 18:23  в ответ на #5863
Молодчина! Шикарный рассказ.
Узнал тебя сразу, можно было еще подумать на кое-кого, но на таком кураже написано, что прям точно ты)
Я немного пробубнил если честно в первом туре, извини, но во втором молчал зато, как рыба об лед.
На мой взгляд, это все-таки не про детство, ну там увидишь потом мой коммент)

                
lankimi
За  1  /  Против  0
lankimi  написала  22.07.2024 в 18:32  в ответ на #5871
А, вот ты где)) а то в упор тебя не видела. Ещё подумала, как странно. Вроде ж знаю я твой цвет. Под другими рассками точно узнала.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  23.07.2024 в 04:45  в ответ на #5829
Так вы вообще герой, там у вас такое творится в комментах! Мама не горюй. Если бы у меня такое под рассказом было, я бы точно не выдержала бы все это бросила, и не открывала очень очень долго. Вам нужно выписать особую марку - за героическую выдержку всех комментариев.

                
lankimi
За  1  /  Против  0
lankimi  написала  23.07.2024 в 07:49  в ответ на #5943
Ага, медаль за мужество... за мужественность)) человека 4 как минимум посчитали, что автор - мужчина. Вот и думаю теперь, а стоит ли менять пол в профиле (он там по умолчанию мужской, по идее отредачить бы, но я теперь даже не знаю).
На счёт не заходить - ну нет, интересно же было. Один из самых комментируемых рассказов у меня. Там и хорошие на самом деле есть, их много. Просто отрицательных больше, и это слегка сбивает с толку.
Показать весь комментарий

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  23.07.2024 в 11:09  в ответ на #5953
Я тоже думала, что этот рассказ мужчина написал. Если помните исторический рассказ был на одном из прошлых конкурсов, он занял одно из лидирующих мест. Вот я думала этот же автор. Lerx56. Признаюсь, я думала ваш другой рассказ. Но я его отметила, он мне очень понравился. Так как прошлый был про север, мне показалось, что ваш - Восточная сказка. Но вы подняли планку гораздо выше, конечно этот рассказ намного сильнее Восточной сказки. Я комменты до сих пор не прочитала, вот сейчас только собираюсь под вашим рассказом. Конечно, там хороших комментов там больше, из тех что я читала, там они хорошие и есть, просто там спор, одни так считают, другие так. Сам накал борьбы и спора присутствует.
Показать весь комментарий

                
lankimi
За  1  /  Против  0
lankimi  написала  23.07.2024 в 11:22  в ответ на #5980
Ээээ... Я что-то с ходу так не вспомню, какой рассказ был у Лера. У него мне очень нравился "Десятый" с киберфантастики. Ещё на прошлом был 'Последний". Там да, как исторический, но он в финал не попал вроде.
А вы про какой?

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  23.07.2024 в 11:26  в ответ на #5983
Про него. "Последний" Лер, да. Вроде прошёл в финал. Щас гляну пойду.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  23.07.2024 в 11:32  в ответ на #5983
Да, "Последний", номер 169, думала он в финале. Ошиблась. Моих там 2 коммента.
Вот мой коммент.
"Понравился ваш Лев Рой, хороший образ получился и персонаж, исторический, очень насыщенный, очень динамичный рассказ, мне, даже как женскому полу, понравился. Мужчинам, наверно, вообще зайдёт. Кроме того, он очень художественный, такая боевая романтика что ли. В общем, достоен финала. Вызывает целую массу эмоций."
Показать весь комментарий

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  23.07.2024 в 11:34  в ответ на #5983
Вот странно, согласитесь, 2 таких шедевра, похожих немного, по исторической теме, и по накалу страстей, вот странно почему не в финале оба? Очень странно.

                
Еще 4 ветки / 24 комментария в темe

последний: 22.07.2024 в 15:13
Ant_ikiller
За  13  /  Против  0
Ant_ikiller  написал  22.07.2024 в 22:44
Эх, сел Орион на мель и выбыл из гонки!
Читательскую любовь рулеткой не измерить. Но как её завоевать?
Всем Огромное Спасибо, кто голосовал за "Море"! Приятных комментариев очень много, и я каждому рад!
Финалистов поздравляю!
Пусть победит сильнейший!
Есть два фаворита. Удачи им!
#5908.1
1044x1601, jpeg
137 Kb

                
Le66
За  3  /  Против  0
Le66  написала  22.07.2024 в 23:18  в ответ на #5908
Шикарный рассказ, спасибо вам) Вы там так красивуще описывали море, волны, - одно удовольствие.
Правда, чуток перебрали с морской терминологией.

                
Ant_ikiller
За  1  /  Против  0
Ant_ikiller  написал  23.07.2024 в 07:27  в ответ на #5914
Спасибо! Там для атмосферы целых два предложения, которые на сюжет никак не влияют. Понял, что довыЁживался.

                
tesla888
За  1  /  Против  0
tesla888  написала  23.07.2024 в 09:29  в ответ на #5950
И от меня Вам спасибо за рассказ. Запоминающаяся работа, очень достойная. Мне термины нисколько не помешали.

                
Ant_ikiller
За  1  /  Против  0
Ant_ikiller  написал  23.07.2024 в 13:47  в ответ на #5966
Спасибо большое ! Тут для успеха надо или с читателями на одной волне оказаться, или написать значительно лучше всех, как вы на прошлом конкурсе.

                
lankimi
За  1  /  Против  0
lankimi  написала  23.07.2024 в 07:59  в ответ на #5914
Ага, я тоже поругалась там на термины. Но надо признать, несколько раз прочитав, уже немного начинаешь разбираться в этих гротах и стакселях)) привыкаешь что ли...

                
AllaSu
За  4  /  Против  0
AllaSu  написал  22.07.2024 в 23:35  в ответ на #5908
Я в числе ваших поклонников. Терминология ни разу не напрягла. Хорошо написанный, крепкий рассказ. Полагаю, исправьте, если ошибаюсь, приключение полностью написаны, не воспоминания. И это был один из немногих рассказов. Именно рассказов, с одной сюжетной линией,которая заставила сопереживать. Без большой воды, хотя и море.... Всё больше хочется уточнить: "Люди добрые, что же мы наделали"?
Показать весь комментарий

                
Ant_ikiller
За  3  /  Против  0
Ant_ikiller  написал  23.07.2024 в 07:51  в ответ на #5917
Спасибо, Алла! Орион промелькнул в моем детстве, но история выдуманная. Шторм был, но никого не теряли.)

                
AllaSu
За  2  /  Против  0
AllaSu  написал  23.07.2024 в 09:41  в ответ на #5954
Но и вы в рассказе никого не потеряли.)

                
OlesyaBondaruk
За  3  /  Против  0
OlesyaBondaruk  написал  23.07.2024 в 00:13  в ответ на #5908
Отличный рассказ!

                
Ant_ikiller
За  1  /  Против  0
Ant_ikiller  написал  23.07.2024 в 08:06  в ответ на #5928
Спасибо, Олеся!

                
Lika1977
За  1  /  Против  0
Lika1977  написала  23.07.2024 в 06:09  в ответ на #5908
Ой, а мне фото нравится, классное! Рассказ понравился своей красотой изложения и романтичностью. Эмоции тоже переданы сильно.

                
Ant_ikiller
За  2  /  Против  0
Ant_ikiller  написал  23.07.2024 в 08:04  в ответ на #5949
Лика, Вам спасибо! Ваши комментарии узнаваемы своей искренностью, ради таких читательских эмоций и хочется писать.

                
Lika1977
За  1  /  Против  0
Lika1977  написала  23.07.2024 в 11:22  в ответ на #5957
Обмен приятностями.)

                
evening2020
За  3  /  Против  0
evening2020  написал  23.07.2024 в 07:46  в ответ на #5908
Дважды голосовал за Море.
Очень приятная работа - умная, атмосферная, душевная.

                
Ant_ikiller
За  2  /  Против  0
Ant_ikiller  написал  23.07.2024 в 08:12  в ответ на #5952
Спасибо, Кирилл!
Про Станиславского хороший пирожок)

                
lankimi
За  2  /  Против  0
lankimi  написала  23.07.2024 в 08:06  в ответ на #5908
Очень удивлена, что не финал. Во втором не голосовала, только в первом. Рассказ, как мне кажется, больше для мужской половины аудитории. Ну это моё ИМХО. Без романтики-лирики рассказы мне лично не заходят вообще.
А приятных комментариев у вас действительно хоть отбавляй. Вот поэтому и удивило, что не прошли дальше.

                
Ant_ikiller
За  2  /  Против  0
Ant_ikiller  написал  23.07.2024 в 08:32  в ответ на #5958
За Ваш голосовал оба раза. Очень сильная работа. Удивлен, что ведьма не прошла а финал.

                
lankimi
За  2  /  Против  0
lankimi  написала  23.07.2024 в 09:27  в ответ на #5961
А я нет)) на финал не расчитывала. Но каждый такой голос поднимает настроение! Спасибо.

Думаю, что у Ориона голосов по числу больше, чем у некоторых финалистов. Просто вес разный. Потом проверю, но и так уверена процентов на 99.

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  23.07.2024 в 10:29  в ответ на #5964
Пугаете. То есть финал протащили маститые?

                
lankimi
За  2  /  Против  1
lankimi  написала  23.07.2024 в 10:57  в ответ на #5970
Да нет, не об том речь. Просто доля везения. Маститые-то как раз голосуют за 6-7, а то и 10 рассказов. А неискушенные случайные читатели за меньшее число работ.

                
Zuriet
За  0  /  Против  1
Zuriet  написала  23.07.2024 в 15:28  в ответ на #5976
Простите, а кто эти маститые? Звучит как люди Х для меня.

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  23.07.2024 в 16:12  в ответ на #5998
Так и есть.

                
Zuriet
За  0  /  Против  1
Zuriet  написала  23.07.2024 в 16:49  в ответ на #5999
Спасибо, сразу всё прояснилось...

                
Edemski
За  1  /  Против  0
Edemski  написал  24.07.2024 в 21:25  в ответ на #5999
-Звучит как люди Х для меня. Так и есть-.

Жуть. Lankimi, наверное - это Рейвен Даркхолм в маскировке.
Где тут Магнето прячется?))

                
lankimi
За  1  /  Против  0
lankimi  написала  25.07.2024 в 07:18  в ответ на #6030
Он в малахитовые доспехи замаскировался))

                
Tash
За  3  /  Против  0
Tash  написал  23.07.2024 в 10:41  в ответ на #5908
Хехе.
Вот я Оракула не взяла, за "Море" проголосовав.
Но не жалею, конечно.
Мне понравился рассказ.

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  27.07.2024 в 22:48  в ответ на #5971
У Моря были очень хорошие шансы на проход. Немудрено ошибиться.

                
N-S
За  2  /  Против  1
N-S  написал  23.07.2024 в 11:38  в ответ на #5908
Помню Ориона, как же) Отметился там в отзывах. Люблю морскую тематику.
Вам очень удались описания природных стихий, великолепно! Прям картинка представлялась, как дерущиеся меж собой волны, захлебываясь от азарта, устремлялись пенными ртами к яхте и ее обитателям! Шторму не откажешь в чувстве голода.
Очень вкусно!
Отдельно за описания поставил бы плюс, но лишь отдельно. Ежели держите за пазухой помидор какой, или яйцо несвежее, то вот он я)

Плотность морской терминологии на кв.см. показалась неоправданно избыточной, особенно с учетом отсутствие пояснений хоть в каком-то виде.
От этого частично пострадали и диалоги, кмк, лишившись живости.
Также показалось, что в двух-трех местах была нарушена логика изложения. Может, и ошибаюсь, конечно. Под рассказом постарался подробно расписать.

Не расстраивайтесь, все еще впереди. Ориону поскорее выйти в глубокое море, и желаю вам семь футов под килем!)
Показать весь комментарий

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  27.07.2024 в 22:38  в ответ на #5908
Хороший рассказ. Я плюсовал во 2-м туре. В 1-м не добрался.

                
Ant_ikiller
За  1  /  Против  0
Ant_ikiller  написал  28.07.2024 в 21:17  в ответ на #6155
Спасибо, Nykko!

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  28.07.2024 в 21:22  в ответ на #6236
Если б ваш рассказ прошел в финал, я бы не стоял сегодня перед таким мучительным выбором - за что голосовать? :)

                
Lika1977
За  2  /  Против  0
Lika1977  написала  24.07.2024 в 01:46
Я поставила три плюсика всем своим 3-м, которые прошли. И 4 минуса, в которых логика немного хромает или просто не понравились. Осталось 3 нормальных, хороших рассказа, просто не вау. Сейчас перечитаю и добавлю их плюсами, если меня ничего не собьёт с пути. Это ни на что не повлияет, а авторам будет приятно и всем по 5 баллов. Ну и всем, конечно, удачи. Не привыкла к таким громким словам и красным дорожкам. Не умею я хвалебные речи говорить.
Показать весь комментарий

                
Zuriet
За  2  /  Против  7
Zuriet  написала  24.07.2024 в 10:15
А знаете что... А давайте следующий конкурс назовём " Мой Адвего" ... Какая же там клааадезь !
Как говорится, с требованием веры и просьбой о любви..
Прошу поддержки, люди X!

                
ambidekster
За  1  /  Против  0
ambidekster  написала  24.07.2024 в 14:11  в ответ на #6018
Вы можете уже сейчас его так называть

                
Zuriet
За  3  /  Против  2
Zuriet  написала  24.07.2024 в 14:55  в ответ на #6025
Да, я здесь слегка погорячилась - давайте назовём! ( кто ж его посадит, это ж памятник...) . И не каждый расскажет о своём Адвего.... Да есть ли он ?
Моё воображение уже нарисовало штрихи образов отдельных адвеговцев... По их никам, произведениям, комментам, шуткам ... И мелькнула мысль, а ведь они здесь прожили годы... И Адвего как-то их менял...

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  24.07.2024 в 20:58  в ответ на #6026
Я может на выходных соберусь вам развернуто ответить на это, а может и нет
🙂
😉

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  24.07.2024 в 21:16  в ответ на #6028
Звучит интригующе...
Может быть выйдет, а может и нет - новая песня вместо штиблет ...

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  24.07.2024 в 21:32  в ответ на #6028
Амбидекстер Шрёдингера.

                
ambidekster
За  2  /  Против  0
ambidekster  написала  24.07.2024 в 22:07  в ответ на #6031
Вы вообще Максим

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  24.07.2024 в 23:11  в ответ на #6032
Ничего не могу с этим поделать.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  27.07.2024 в 22:51  в ответ на #6042
Почему же не можете? Всегда можно назваться Сергеем Максимовым, например.

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  24.07.2024 в 22:26  в ответ на #6028
Вас Адвего изменил?

                
ambidekster
За  0  /  Против  1
ambidekster  написала  24.07.2024 в 22:31  в ответ на #6033
А вас как зовут кстати?

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  24.07.2024 в 22:32  в ответ на #6034
Хорошо уводите тему )

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  24.07.2024 в 22:44  в ответ на #6035
Интересное имя

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  24.07.2024 в 22:46  в ответ на #6036
Вы тоже интересная

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  24.07.2024 в 22:55  в ответ на #6037
А кто неинтересный?

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  24.07.2024 в 23:09  в ответ на #6040
Зачем говорить о неинтересном, если можно поговорить об интересном.

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  24.07.2024 в 23:13  в ответ на #6041
Можно не прям говорить, а просто обозначить

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  24.07.2024 в 23:19  в ответ на #6043
Неа )

                
AllaSu
За  6  /  Против  0
AllaSu  написал  25.07.2024 в 01:17  в ответ на #6044
Да что ж вы за бабы-то такие, что и посплетничать не можете прилюдно. Не иначе мужики.

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  25.07.2024 в 01:26  в ответ на #6045
Сплетничать нужно шепотом и на ушко, иначе это не сплетня :)

                
AllaSu
За  1  /  Против  0
AllaSu  написал  25.07.2024 в 12:08  в ответ на #6046
Точно мужики. Настоящие бабы сплетничают за бокальчиком белого полусладкого сотерна элегантно развалясь в кресле и покуривая тонкие сигаретки или сигариллы. Единственное условие: наличие отсутствия обсуждаемого лица. Это мужикам надо шептаться, у них тайны. В женщинах тайна всё равно просится наружу. Не с холодильником же разговаривать?

                
Максим Сергеев (advego)
За  3  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  25.07.2024 в 14:43  в ответ на #6053
Это мужикам надо шептатьсяЦитатаПростите, взоржал.
#6057.1
660x465, jpeg
62.6 Kb
#6057.2
1280x720, jpeg
51.0 Kb

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  25.07.2024 в 19:15  в ответ на #6057
А у вас есть наличие отсутствия лица?

                
AllaSu
За  1  /  Против  0
AllaSu  написал  25.07.2024 в 20:34  в ответ на #6083
Да навалом! У меня этих наличий отсутствия воз и маленькая тележка, не знаю куда складывать.

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  25.07.2024 в 20:38  в ответ на #6084
Это ко мне был вопрос)

                
AllaSu
За  1  /  Против  0
AllaSu  написал  25.07.2024 в 20:45  в ответ на #6085
Ой. Извините. Действительно, вам.

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  25.07.2024 в 20:38  в ответ на #6083
Такие ребусы неинтересены, извините.

                
Konctanciya
За  1  /  Против  2
Konctanciya  написала  25.07.2024 в 21:00  в ответ на #6053
А вы эстет :)

                
svetik04
За  3  /  Против  0
svetik04  написала  25.07.2024 в 14:53  в ответ на #6026
Вряд ли будет такая тема конкурса, так как на форуме есть тема "Как я попал на Адвего", и повторение личных историй деанонимирует авторство некоторых конкурсантов.

                
Zuriet
За  0  /  Против  1
Zuriet  написала  25.07.2024 в 15:04  в ответ на #6062
Ну, раз так......то, конечно. Я думаю, и по многим иным причинам тоже...

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  25.07.2024 в 16:03  в ответ на #6064
Где-то в правилах есть же, что про работу на Адвего и копирайтерскую деятельность нельзя упоминать. Или про какое ещё Адвего вы хотите написать? Сплетни на Адвего?))

                
Zuriet
За  2  /  Против  0
Zuriet  написала  25.07.2024 в 16:14  в ответ на #6069
Сплетни на Адвего? Это интереснейший вариант. У каждого свой Адвего... У кого какой ассоциативный ряд выстраивается...
Правила, правила... Да, упоминать -это одно, а сделать Адвего главным героем триллера или фантастики -это другое... Я так думаю.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  25.07.2024 в 16:24  в ответ на #6074
Хотите не спать ночами, просыпаться в ознобе и пить Валосердин? Вэлкам. Адвего вас встретит с распростертыми объятиями.

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  25.07.2024 в 16:33  в ответ на #6077
Валосердин, валидол и ... не принимайте, там Е170, больше вреда, чем пользы.
Так вот ты какой, Адвего...

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  25.07.2024 в 16:07  в ответ на #6064
Вот, из правил:
"запрещены произведения о фрилансе, копирайтинге, профессиях, связанных с филологией, литературой и т. п., с упоминанием пользователей Адвего и бренда Адвего вообще;"

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  25.07.2024 в 16:18  в ответ на #6072
О

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  25.07.2024 в 16:31  в ответ на #6075
Лика, комп запретил мне ерничать. Букву О только направил. Так вот ты какой, Адвего...

                
Lika1977
За  1  /  Против  0
Lika1977  написала  25.07.2024 в 17:50  в ответ на #6078
Слямзила одного котика у Максима.
#6081.1
701x703, jpeg
134 Kb

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  26.07.2024 в 12:46  в ответ на #6081
Это котик из администрации. До Максима этого котика Евгений на форум приносил иногда.

                
Stop
За  2  /  Против  0
Stop  написала  26.07.2024 в 13:42  в ответ на #6109
Понятно, где этот кот морду отъел:)

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  26.07.2024 в 13:52  в ответ на #6111
Кота много не бывает.

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  26.07.2024 в 14:39  в ответ на #6111
Да, из-за щедрости души своей закормили котейку чуть ли не до ожирения.

                
AllaSu
За  2  /  Против  0
AllaSu  написал  25.07.2024 в 15:16  в ответ на #6018
Сутки думала. Это называется лирический панегирик Адвего. Скучно. Конкурс и так скатывается до уровня женского глянца, а ваше предложение только усугубит ситуацию. Надеюсь люди Х откажутся со всей возможной деликатностью от вашего лестного предложения.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  25.07.2024 в 16:03  в ответ на #6066
Почему же сразу панегирик? Это может быть что угодно. А хотя панегирик написать непросто... Может быть , научимся хвалебным жанрам. Ругаться- то уже умеем... А вот утонченно льстить -это искусство!

                
AllaSu
За  1  /  Против  0
AllaSu  написал  25.07.2024 в 16:10  в ответ на #6070
Практика показала, что грубая лесть работает лучше утонченной, поэтому искусство комплимента кануло в лету. Жаль конечно.

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  25.07.2024 в 20:58  в ответ на #6066
Согласна.
Хочется чего-то хардкорного и брутального.

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  25.07.2024 в 22:25  в ответ на #6088
Мортал Комбат пробовали? )
#6091.1
1920x1000, png
2.25 Mb

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  25.07.2024 в 22:38  в ответ на #6091
Неа ) Выглядит эффектно.
Когда-то давным-давно я немножк играла в "Сталкера". На этом мой опыт в таких играх заканчивается.

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  25.07.2024 в 22:43  в ответ на #6093
Вам повезло! Потому, что осенью выйдет новый Сталкер. Будет возможность вспомнить детство или юность или что-то там будет возможность вспомнить ) Видел трейлеры и все такое, думаю а не купить ли, симпатично все выглядит, натурально. Алюминиевые кружки и гитара у костра..

                
AelitaLove-3
За  0  /  Против  0
AelitaLove-3  написал  26.07.2024 в 09:19  в ответ на #6093
А я очень любила змейку на старом Нокиа, и, кстати, еще году в 20162017 году играла в нее) И в определенном месте только) Угадаете где..?)

                
SergejLukash
За  2  /  Против  0
SergejLukash  написал  25.07.2024 в 22:28  в ответ на #6066
Конкурс и так скатывается до уровня женского глянцаЦитатаОсенью докатимся до женского румянца, а там глядишь и глянец не за горами! )

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  25.07.2024 в 22:39  в ответ на #6092
Прогнозируете конкурс любовного романа? )

                
SergejLukash
За  2  /  Против  0
SergejLukash  написал  25.07.2024 в 22:44  в ответ на #6094
Давно просят. Кто знает ) Но у меня нет настроения на такую тему. Надеюсь, что пронесет )

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  25.07.2024 в 22:51  в ответ на #6096
Кто просит!? Давайте устроим ему или ей темную! )

                
SergejLukash
За  3  /  Против  0
SergejLukash  написал  25.07.2024 в 22:55  в ответ на #6097
Я не буду называть имен! ) Почему-то запомнил, что пару раз встречался запрос на мелодраму, какую-то романтику. Тьфу! Все должно быть грубо, как в жизни! Мужчина с бородой и женщина с косой ))

                
evening2020
За  3  /  Против  0
evening2020  написал  26.07.2024 в 13:09  в ответ на #6098
Все должно быть грубо, как в жизни! Мужчина с бородой и женщина с косой ))ЦитатаВот, к примеру, так (коса и борода в наличии) :))
#6110.1
540x653, jpeg
194 Kb

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  26.07.2024 в 18:44  в ответ на #6110
Хе-хе, именно, коллега! ))

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  26.07.2024 в 17:41  в ответ на #6096
Мне кажется, про любовь тоже по - разному можно писать...
Любовь и голод правят миром... Следовательно, потенциал у этого чувства потряссющий... И сколько хочешь эпитетов возьми, и все сочетаются с этим словом...

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  26.07.2024 в 18:49  в ответ на #6114
потенциал у этого чувства потряссющий...ЦитатаСогласен и даже не буду с вами спорить, вы не найдете здесь автора, который пишет про любовь лучше меня! )) Я думаю это заговор. Констанция не хочет видеть меня в финале, от того и не хочет видеть мелодраматическую тему конкурса! ))

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  26.07.2024 в 19:46  в ответ на #6117
Подумать только... Не иначе как.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  27.07.2024 в 22:49  в ответ на #6018
Я даже не буду это комментировать по сути :).

                
N-S
За  7  /  Против  3
N-S  написал  26.07.2024 в 18:12
Что ж, настал и мой черед поблагодарить, покаяться, а заодно и пригласить к обсуждению.

В финал прошли 5 из 7 выбранных мною работ. И прямо сейчас хочу сказать спасибо авторам рассказов: "Танечек, вот тебе узелочек", "Человек за бортом", "Билетик", "Маленькая девочка в окне". Очень порадовали, но не довели "до кондиции" лично меня - "Восточная сказка с ароматом кофе", "Фиалеза", "Хлебная карточка", "Любкин дом".
К сожалению, мне не удалось прочитать все произведения первого тура, лишь треть, поэтому список не велик.

А теперь о животрепещущем. Чем голосовать, умом или сердцем? Объясню. Вот прочитал ты рассказ и понимаешь, что все у него хорошо и с языком, и с грамматикой. И сюжетная линия имеется, причем, волнительная, и диалоги ладно скроены, и юмор присутствует. Это плюс, наверное? Но ловишь себя на мысли, что тема, смакуемая автором, тебе не по душе. Что выводы, к которым он приходит и пытается привести читателя - тебе чужды. И что тогда делать? Отбросить "облико-морале" и чествовать лишь мастерство изложения?
Интересно, что вы думаете по этому поводу?

Также обратил внимание, что мне небезразлично то, что происходит под рассказом. И наличие активных почитателей, набрасывающихся с какой-то неоправданной одержимостью на комментаторов, имеющих иное мнение, может повлиять на мое решение по рассказу. Так неправильно? Автор здесь не причем? Вполне может быть, но в таких случаях на ум приходят сомнения конспирологического толка. Да и вообще, открытая демонстрация неуважения к тем, кто "не заценил", склоки и разборки (не путать с чинными дискуссиями и спокойными спорами) под работой - оказание медвежьей услуги автору. Порою негатив от поклонников под рассказом способен затмить приятное послевкусие от самого произведения, превращая почти(!) полученный плюс в минус. У меня, например, так получилось с одним рассказом, за что прошу прощения у автора, если он "ни сном, ни духом" об этой "группе поддержки".
Показать весь комментарий

                
cursor
За  4  /  Против  0
cursor  написала  26.07.2024 в 21:29  в ответ на #6115
превращая почти(!) полученный плюс в минус. У меня, например, так получилось с одним рассказом, за что прошу прощения у автора, если он "ни сном, ни духом" об этой "группе поддержки".ЦитатаВы поставили "минус" рассказу за то, что в обсуждениях встретили споры? склоки? драки? У меня для вас плохая новость: это все равно что пнуть старушку в парке... И обосновать свое действие тем, что рядом со скамейкой, на которой она отдыхает, затеяли драку хулиганы. Испортили вам настроение. :(
Показать весь комментарий

                
Максим Сергеев (advego)
За  4  /  Против  1
Максим Сергеев (advego)  написал  26.07.2024 в 21:50  в ответ на #6119
Скорее, все немного проще - рассказ был неидеален для читателя, раз комментарии смогли "отговорить" от плюса.

                
cursor
За  3  /  Против  0
cursor  написала  26.07.2024 в 21:56  в ответ на #6120
Ну ясно. ) Хочется сказать "какая гадость эта ваша заливная рыба", но долго и витиевато рассказываем про пятна на солнце, Меркурий не в том доме... Зато вежливо. )

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  27.07.2024 в 23:01  в ответ на #6120
А идеальных рассказов почти не бывает. И уж тем более - на конкурсах Адвего. Тут неидеальные рассказы борются с неидеальными.

                
TatyanaAnikova
За  3  /  Против  0
TatyanaAnikova  написала  26.07.2024 в 22:34  в ответ на #6119
Но N-S огорчен этим и открыто делится с нами. Комментарии действительно вызывают много эмоций и невольно накладываются на восприятие текста.

                
cursor
За  4  /  Против  0
cursor  написала  26.07.2024 в 23:11  в ответ на #6122
огорчен этим и открыто делится с намиЦитатаМеня тоже огорчает атмосфера в комментариях на нынешнем конкурсе. Но прежде всего есть ведь сам рассказ, за который голосуешь. Я не знаю, например, как голосовать за рассказ, руководствуясь чужими комментариями. Если кто-то в восторге — значит, и я должна восторгаться? Или наоборот: кто-то критикует полюбившийся мне рассказ... И что? Я теперь резко разочаруюсь в тексте? Это просто смешно.

Да и вообще: в чем тогда смысл конкурса? Мы можем спокойно устроить веселуху прямо здесь, на форуме. Поспорить, подраться, поругаться... :) И незачем будет читать рассказы.

Да, N-S делится с нами тем, что из-за комментариев огорчил автора. И что теперь: сам автор должен погладить его по головке за это и сказать, что все понимает... не расстраивайся... ничего страшного... бывает. Должен покаяться перед читателем за то, что кто-то там под его рассказом "наложил кучу", извините. ( Театр абсурда просто.

Дорогие читатели! Не ходите в комментарии, не расстраивайтесь. Сами читайте рассказы и голосуйте тоже сами! Без подсказок! :)

Ладно, я честно поставила свои три плюса. И мне совершенно плевать, что кто-то сделал другой выбор! )
Показать весь комментарий

                
N-S
За  0  /  Против  2
N-S  написал  27.07.2024 в 01:54  в ответ на #6127
Cursor, понимаю, что разочаровал, наверное, но не нужно обо мне думать хуже, чем я есть. Мои отзывы и оценки - сугубо лишь мои. Я не ставлю лайк/дизлайк на основе других отзывов. Что касается вышеприведенного мною случая, то подробности привел в другом комменте, который начинается с "Не совсем так) Сейчас попробую детальнее..."

                
Nykko
За  3  /  Против  0
Nykko  написал  27.07.2024 в 23:09  в ответ на #6135
Я не ставлю лайк/дизлайк на основе других отзывов.ЦитатаВ предыдущем комментарии вы написали прямо противоположное.

                
lankimi
За  2  /  Против  0
lankimi  написала  27.07.2024 в 18:57  в ответ на #6127
// И мне совершенно плевать, что кто-то сделал другой выбор! )
Это правильно! Но не забывайте, что кто-то играет в Оракул. И вот тут комменты ой как важны. Если все хвалят, рассказ скорее всего пройдёт дальше, даже если вам лично он не зашёл. И наоборот: много негативных, лучше за него не голосовать (я про орааула), он с болшой долей вероятности вылетит и испортит статистику.

Так что в некоторых случаях тот или иной комментарий может сыграть ключевую роль.
Показать весь комментарий

                
Nykko
За  3  /  Против  0
Nykko  написал  27.07.2024 в 23:10  в ответ на #6149
Это правильно! Но не забывайте, что кто-то играет в Оракул. И вот тут комменты ой как важны. Если все хвалят, рассказ скорее всего пройдёт дальше, даже если вам лично он не зашёл. И наоборот: много негативных, лучше за него не голосовать (я про орааула), он с болшой долей вероятности вылетит и испортит статистику.Цитата+100500.

Впрочем, это работало и без Оракула. Примеров - выше крыши.
Показать весь комментарий

                
cursor
За  2  /  Против  0
cursor  написала  28.07.2024 в 11:33  в ответ на #6149
Считаю Оракул привлекательным Злом на конкурсе. Искушением Дьявола... :)

                
lankimi
За  1  /  Против  0
lankimi  написала  28.07.2024 в 11:50  в ответ на #6201
Отринуть соблазн всегда сложнее, чем поддаться ему...)

                
Nykko
За  4  /  Против  0
Nykko  написал  27.07.2024 в 23:06  в ответ на #6127
Меня тоже огорчает атмосфера в комментариях на нынешнем конкурсе. Но прежде всего есть ведь сам рассказ, за который голосуешь.ЦитатаО чем и речь. На предыдущих конкурсах такого не было.

Но вот находятся товарищи, которые льют дерьмо на рассказы, а потом удивляются - почему "группа поддержки" с ними спорит!

Могу сказать четко и ясно: я на этом конкурсе неоднократно заступался за рассказы, которые мне ни разу не понравились. Ну просто невозможно читать вот эти бредни, которые некоторые "коллеги" придумывают, желая налить побольше грязи!

Повторюсь: я сам очень жесткий комментатор (за что меня здесь многие не любят), но я не припомню, чтобы раньше на рассказы лили столько отфонарщины и откровенной конъюнктурщины.
Показать весь комментарий

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  28.07.2024 в 01:15  в ответ на #6162
А почему группа поддержки спорит?

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  28.07.2024 в 01:57  в ответ на #6174
Ату их, гадов!

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  28.07.2024 в 02:04  в ответ на #6179
Я ж спросила "почему", а не "как". В этом же должен быть смысл... хоть какой-то.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  28.07.2024 в 04:12  в ответ на #6180
Ну вот, теперь вам смысл подавай. Привередничаете :).

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  28.07.2024 в 10:59  в ответ на #6184
Кстати, не хотите воспользоваться для решения вашего вопроса генератором случайных чисел? Пишете девять бумажек с номерами оставшихся рассказов,и наугад вытаскиваете две, не читая ставите "+". "Рука судьбы" называется. Или на судьбу не полагаетесь, только точный рассчет?

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  28.07.2024 в 11:12  в ответ на #6196
Нет, на случайность полагаться смысла не вижу, но и никакого "точного расчета" тут быть не может. Я вообще сейчас об этом не думаю, занят другими делами :).

                
AllaSu
За  2  /  Против  0
AllaSu  написал  28.07.2024 в 11:28  в ответ на #6199
Аналогично. Ну, удачного выбора, чтоб душу если не грел, то хотя бы подогревал.)

                
cursor
За  6  /  Против  0
cursor  написала  28.07.2024 в 08:24  в ответ на #6180
В этом же должен быть смысл... хоть какой-то.ЦитатаВы серьезно спрашиваете? О_О И серьезно не понимаете, в чем смысл оспорить ложное утверждение "знатока"-комментатора о том, в чем он сам не разбирается? От слова "совсем"! Указывает автору на "ошибку", которой нет и в помине! Цепляется к опечаткам, выискивает случайно пропущенные пробелы, приводит совершенно отфонарные примеры "как надо было написать"... (

А я вам скажу, в чем смысл: сказать правду! Это слово еще имеет какое-то значение для вас?

Или в любом случае следует промолчать, чтобы тебя не заподозрили в том, что находишься в т.н. "группе поддержки"? Хотя ты ни сном, ни духом... И даже не голосовал за этот рассказ, например. Но какая разница, если в комментах к этому конкретному рассказу кто-то порет совершеннейшую чушь, лишь бы потопить конкурента, или показать свою вУмность, или "начитанность", или еще черт знает что!.. :(
Показать весь комментарий

                
AllaSu
За  1  /  Против  5
AllaSu  написал  28.07.2024 в 10:33  в ответ на #6187
Вы уверены в своей правде? Это очень напоминает "святую простоту". Зато я поняла, откуда ноги растут.
Критик пишет, что ему что-то не нравится. Критик тупой, потому рассказ нравится вам. Вы, как человек деликатный, задаете критику вопрос "А почему, собственно?". И этот тупица начинает вам объяснять, что ему не нравится. И тут вы со всей пролетарской ненавистью... В смысле с шашкой наголо и на белом коне на 100 постов... Вы абсолютно правы: критик наивный - идиот арз повелся. Изначально он писал не вам. Не увидел очевидного троллинга с вашей стороны и попытался ответить... У меня уже есть подобная переписка здесь со СветОЧ. Ланкими подкинула дезу, обиженный автор, не дожадашись открытия масок, радостно заулюлюкала. Я спросила "за что" и получила в ответ: "Нехрен оскорблять ранимую душу #автора, а кто этого не понимает - дура". Это если очень коротко. (читать, если нужен пруф, с #6019)
По поводу чуши в комментах. Автор может после сам поинтересоваться у комментатора, откуда такое странное мнение. Это правильно, ведь речь идет о его рассказе, а мы совершенствуемся критикой. Если критик ЕМУ ответит, это пойдет автору на пользу, если НЕ ответит, значит комментатор реально не умный и можно этот коммеент игнорировать. Вам-то зачем подкидывать веточки в костер с полыхающим еретиком?
Показать весь комментарий

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  28.07.2024 в 10:47  в ответ на #6194
Извиняюсь за неправильно указанный ник: СветикОЧ.

                
cursor
За  1  /  Против  0
cursor  написала  28.07.2024 в 11:05  в ответ на #6195
Я не встреваю и не отвечаю за ваши со Светиком разногласия, если они есть. И мой коммент совсем не касался того, о чем вы с ней говорили.

                
cursor
За  2  /  Против  0
cursor  написала  28.07.2024 в 11:00  в ответ на #6194
Автор может после сам поинтересоваться у комментатора, откуда такое странное мнение. Это правильно, ведь речь идет о его рассказе, а мы совершенствуемся критикой.ЦитатаПрошу прощения, автор должен поинтересоваться у критика, почему тот указывает на "грамматическую" или "стилистическую" ошибку, например? Которой нет, но критик ее "видит"?

Автор должен после конкурса деликатно указать "критику", чтобы тот вернулся в школу (!) и проработал неусвоенный им материал, прежде чем указывать на "ошибку", которая ему мерещится?

Я говорила не о мнении комментатора по сюжету (!), стилю(!), образам (!).. А возмущалась безграмотностью критика, которую он ярко демонстрирует, желая "поучить" автора... (
Показать весь комментарий

                
AllaSu
За  0  /  Против  4
AllaSu  написал  28.07.2024 в 11:35  в ответ на #6197
Но ведь это их с автором дело? Нет? То есть вы исключаете возможность ошибки с вашей стороны полностью? Что значит "поучить"? То есть критик пишет относительно языковых правил? Но я не припомню... вру, был один косяк от читателя, припоминаю, но там разошлись без простыней.
К сожалению, до вечера буду без связи, но завтра мы ведь и так сможем поговорить предметно, когда скинуться маски? Смогу оценить вашу теорию порки критиков за..."демонстрацию желания поучить автора". )
Показать весь комментарий

                
cursor
За  5  /  Против  0
cursor  написала  28.07.2024 в 11:47  в ответ на #6202
Удивлена, что вы решили воспринимать все буквально. Вернее, перевернуть мои слова. Ни о какой "порке" я не говорила. ) Тем более не выдвигала "теорий порки". Вам не кажется, что вы здесь все еще спорите со Светиком, хотя говорим мы — я, по крайней мере, — совсем о другом? :)

Договорились. После вскрытия масок я покажу вам буквально вчерашний пример исправления "ошибок" и поучений автору "как надо было написать"... :)

P.S. Мы с вами сейчас не ссоримся, правда? Я — нет. )
Показать весь комментарий

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  29.07.2024 в 01:01  в ответ на #6205
ОК.

                
cursor
За  0  /  Против  0
cursor  написала  29.07.2024 в 16:25  в ответ на #6262
Вот тот пример исправления "ошибок" и поучений "как надо писать", который я обещала вам показать: https://advego.com/blog/read/c...comment=92#comment47

                
prepod100500
За  1  /  Против  0
prepod100500  написал  29.07.2024 в 16:35  в ответ на #6437
А разве правилами разрешается указывать в комментарии на лексические ошибки рассказа?

                
cursor
За  3  /  Против  0
cursor  написала  29.07.2024 в 18:45  в ответ на #6440
В том-то и дело! AllaSu считает, что комментаторам нельзя поправлять других комментаторов, если те критикуют автора за "ошибки", которых нет. Если советуют автору как именно надо было писать...

Но AllaSu считает, что автор рассказа сам должен разбираться с критиками, нельзя ему помогать. )

                
prepod100500
За  4  /  Против  0
prepod100500  написал  29.07.2024 в 18:53  в ответ на #6478
Я не видел в правилах запрета критиковать критиков.
Зато неоднократно видел комментарии которые топили рассказ. А так же комментарии, которые помогали ему всплыть.
Если есть зло, то должно быть и добро. Кто на какой стороне это уже пусть каждый сам для себя решает.

                
cursor
За  2  /  Против  0
cursor  написала  29.07.2024 в 18:55  в ответ на #6480
Похоже, у меня, у вас, у Никко, у Каурри какие-то устарелые взгляды по поводу добра и зла. Видимо, мода нынче другая: каждый сам за себя... :)

                
AllaSu
За  0  /  Против  1
AllaSu  написал  29.07.2024 в 17:07  в ответ на #6437
Выбрасывает в ветку, рассказ Мишка, куда смотреть? Но если вы о обсуждении правил языка, где два человека обсуждают понятную им обоим тему, то к нашему "стремительному домкрату" данная общение не имеет никакого отношения. Я оставляю право за каждым критиком высказывать свое мнение о рассказе в доступном для него образом.
Наконец, могу спросить:
1. Считаете ли автора полностью ответственным за написанное;
2. Существуют ли для вас хоть какие-нибудь логические и технические принципы построения рассказа;
3. Какую миссию в итоге должны выполнять малые литературные формы, если, конечно, должны.
А то у меня складывается ощущение, что мы говорим о разном.
Показать весь комментарий

                
cursor
За  4  /  Против  0
cursor  написала  29.07.2024 в 18:41  в ответ на #6450
Начиная с 47 комментария посмотрите, переход по ссылке именно на этот коммент. И увидите даже, что автор поблагодарил меня за помощь, обратился в админку, чтобы исправили то, что мой оппонент назвал там ошибкой. А это была описка.

И посмотрите на те "предложения как надо писать", что комментатор там приводит. Почитайте, короче. Там все ясно.

Какой "стремительный домкрат? :) Вы о чем? Я не вступала с вами в дискуссию ни о принципах построения рассказов... ни о миссиях... )

Об этом не со мной, пожалуйста, а с тем невидимым собеседником, с которым вы, похоже, продолжаете спорить. )
Показать весь комментарий

                
Nykko
За  5  /  Против  0
Nykko  написал  28.07.2024 в 11:50  в ответ на #6202
Но ведь это их с автором дело? Нет?ЦитатаКонечно, нет. Человек возводит на рассказ напраслину, пишет откровенную чушь, не соответствующую действительности. Неудивительно, что находятся люди, которые опровергают эту чушь.

И троллинг тут совсем ни при чем. Обычно в таких случаях идет обычный фактаж.

                
AllaSu
За  1  /  Против  5
AllaSu  написал  28.07.2024 в 20:09  в ответ на #6206
Вопрос в судьях. Насколько они компетентные. Хайп, поднятый защитниками, вытащил в финал зеленую тоску, и утопил тем самым реально классные вещи. Мне обидно за них, а не за "обиженных авторов".

                
Nykko
За  4  /  Против  0
Nykko  написал  28.07.2024 в 20:33  в ответ на #6229
Я говорю о конкретных случаях, когда звучат бредовые обвинения. При чем тут "хайп"? Речь идет о строгом фактаже. Вот написал человек какое "обвинение", совершенно не соответствующее действительности. Ему и указали, что его претензия - отфонарна. При чем тут хайп?

О какой зеленой тоске вы говорите, я не в курсе. То есть я вижу в финале не самые сильные рассказы, но при чем тут то, что мы обсуждаем?
Показать весь комментарий

                
AllaSu
За  2  /  Против  5
AllaSu  написал  28.07.2024 в 21:36  в ответ на #6232
А если не доказали, а расписали в собственной некомпетентности? Всегда же можно найти человека и уточнить, если в лом почитать. Но хайп нагонялся конкретный. А нынешний финал для меня весьма печален, особенно учитывая общий потенциал конкурса. Он был довольно приличным. Если место в финале занимают рассказы с сомнительной мотивацией, разве не значит, что они вытеснили более сильные работы? Разбираюсь, как такое случилось. Уже вижу героев.
Показать весь комментарий

                
Nykko
За  3  /  Против  0
Nykko  написал  28.07.2024 в 21:48  в ответ на #6238
А если не доказали, а расписали в собственной некомпетентности?ЦитатаНу я же не знаю, о каких конкретных случаях вы говорите, верно? Вот давайте вернемся к этому разговору после окончания конкурса.
Всегда же можно найти человека и уточнить, если в лом почитать.ЦитатаА вот этой фразы я вообще не понял, честно говоря. Какого человека искать, зачем?
А нынешний финал для меня весьма печален, особенно учитывая общий потенциал конкурса. Он был довольно приличным. Если место в финале занимают рассказы с сомнительной мотивацией, разве не значит, что они вытеснили более сильные работы? Разбираюсь, как такое случилось. Уже вижу героев.ЦитатаТут я с вами полностью согласен. На все 100%.
Показать весь комментарий

                
Kaurri
За  2  /  Против  1
Kaurri  написала  28.07.2024 в 23:45  в ответ на #6238
А если не доказали, а расписали в собственной некомпетентности?ЦитатаСложилось идентичное впечатление, не поверите.
Но хайп нагонялся конкретный.ЦитатаЭто смешно читать, снова вы о своём мифическом хайпе) Вы отвечали мне, я отвечала вам. Вы перестали отвечать, и нагоняния хайпа как не бывало. Удивительное рядом прямо.)

Вы действительно считаете, что рассказы-финалисты в финал вывели наши переписки и переписки других пользователей под ними?)
Если место в финале занимают рассказы с сомнительной мотивацией, разве не значит, что они вытеснили более сильные работы?ЦитатаНет, это значит, что по сумме голосов читателей эти работы оказались сильнее. Скучная логика.
Показать весь комментарий

                
Kaurri
За  3  /  Против  0
Kaurri  написала  28.07.2024 в 23:49  в ответ на #6229
Вопрос в судьях. Насколько они компетентные. Хайп, поднятый защитниками,ЦитатаИрония в том, что конкретно я пришла к вам под некоторые рассказы именно по этой причине - усомнившись в компетентности конкретных судей и справедливости их замечаний. То есть этот "хайп" спровоцировали в том числе вы.

И ещё о компетентности. Вы ниже пишете, что мы здесь не профессионалы и руководствуемся вкусовщиной. Так компетентны мы как судьи при этом или нет? Вот в чём вопрос.)
Показать весь комментарий

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  29.07.2024 в 00:58  в ответ на #6254
Нет. Всякое мнение субъективно, включая профессионалов, когда речь заходит о позиции вообще. Да, когда речь идет о чем-то конкретном и профессиональном.

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  29.07.2024 в 01:33  в ответ на #6261
Вот.) Дуализм при обсуждении неоднозначных вопросов мне нравится и видится здравым подходом, а безапелляционность при обсуждении неоднозначных вопросов - нет. На том мы и погорели.

                
Kaurri
За  5  /  Против  2
Kaurri  написала  28.07.2024 в 13:41  в ответ на #6194
У меня есть что ответить, потому отвечу, хоть вы задаёте эти вопросы не мне. Что-то мне подсказывает, что мы пересекались под рассказами)) Даже если нет, хочу ответить.

//Вы уверены в своей правде? Это очень напоминает "святую простоту".

Если комментатор берёт свои аргументы с потолка и додумывает то, чего нет в рассказе или чему в рассказе есть прямые опровержения, я, отвечая ему, в своей правде более чем уверена. Это вопрос не чьё мнение правильное, это вопрос фактов и их перевирания. На конкурсе с пользовательским голосованием - тем более. Это я уже просто так дописала. Для меня основное не это.)

//Критик пишет, что ему что-то не нравится. Критик тупой, потому рассказ нравится вам.
Совсем нет. Человеку может что-то не нравиться просто так, это совершенно нормально. Решает тон.

«Не понравилось» и «Не понравилось, потому что» - совсем не то же самое, что «Ну, это полная чушь, надо было написать вот так». Потому что третье звучит как «Вы нихрена не понимаете, сейчас я вам поясню за жизнь и как надо». А если к этому тону добавляются ещё и аргументы с потолка, их отсутствие или перевирание рассказа, как тут пройдёшь мимо, особенно когда автор не может на это ответить? Никак)

//Вы, как человек деликатный, задаете критику вопрос "А почему, собственно?". И этот тупица начинает вам объяснять, что ему не нравится. И тут вы со всей пролетарской ненавистью... В смысле с шашкой наголо и на белом коне на 100 постов...

Не знаю, как у других, скажу за себя. У меня на этом конкурсе есть такие переписки с обменом мнениями на пару комментов и на десятки, в уважительном тоне и в не очень. Танго танцуют двое, всегда. Объяснять, что не нравится и почему, никто никого вынудить не может. Но иногда эти ответы на вопрос «почему» делают только хуже, да.)

//Вы абсолютно правы: критик наивный - идиот арз повелся. Изначально он писал не вам.
//Вам-то зачем подкидывать веточки в костер с полыхающим еретиком?

Критик сам принимает решение, писать что-то под рассказом или нет, отвечать на комментарии, адресованные ему, или нет.

И, раз уж мы начали.
Тогда объясните мне, пожалуйста, в чём вы видите разницу:

1. Автор выкладывает рассказ, который могут видеть все и комментировать, соответственно, тоже могут все, и именно это делают комментаторы.

2. Комментатор выкладывает комментарий к рассказу, который могут видеть все и комментировать, соответственно, тоже могут все, и именно это делают комментаторы.

У мнения комментаторов, по-вашему, должна быть неприкосновенность? С чего бы?)

Вы пишете, что критика рассказа адресована автору. И, мол, зачем другие комментаторы встревают в этот разговор (в монолог комментатора на самом деле). Не всегда это обращение к автору, часто там не критика, а просто впечатления в воздух — всем и никому.

Но здесь важнее другое. Рассказ автор писал тоже не лично комментатору, который его критикует, правда ведь? Но комментатор таки критикует, потому что захотел высказаться. Верно? Вот по той же ровно причине лично я критикую некоторых комментаторов на этом конкурсе - потому что захотела высказаться в ответ.
Показать весь комментарий

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  28.07.2024 в 20:15  в ответ на #6215
Критикую комментаторов. Ага.

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  28.07.2024 в 20:20  в ответ на #6230
Так, или у компа, или у меня какой-то глюк. В общем, на этот возглас внимания не обращайте. Это не я, это человек с одной ногой, радужным флагом и бутылочкой нашатыря в руке.

                
cursor
За  2  /  Против  1
cursor  написала  28.07.2024 в 08:44  в ответ на #6162
находятся товарищи, которые льют дерьмо на рассказы, а потом удивляются - почему "группа поддержки" с ними спорит!Цитатая на этом конкурсе неоднократно заступался за рассказы, которые мне ни разу не понравились. Ну просто невозможно читать вот эти бредни, которые некоторые "коллеги" придумывают, желая налить побольше грязи!Цитатане припомню, чтобы раньше на рассказы лили столько отфонарщины и откровенной конъюнктурщиныЦитатаОх, Никко! Я вам тоже признаюсь, что ни разу еще так не бесилась, читая некоторые комментарии. И уже миллион раз пожалела, что в этот раз вообще решилась участвовать в конкурсе и активно (по мере сил) провостоять несправедливым нападкам на конкурсные работы.
Показать весь комментарий

                
cursor
За  0  /  Против  0
cursor  написала  28.07.2024 в 08:50  в ответ на #6188
*противостоять

                
Nykko
За  3  /  Против  1
Nykko  написал  27.07.2024 в 23:02  в ответ на #6122
Комментарии действительно вызывают много эмоций и невольно накладываются на восприятие текста.ЦитатаВот вот. Если человек не способен самостоятельно принимать решения - комментарии оказывают на него очень сильное влияние.

А таковых людей (зависимых от чужого мнения) - порядка 80%.

                
Lika1977
За  2  /  Против  0
Lika1977  написала  28.07.2024 в 04:15  в ответ на #6161
На меня влияют, как и в жизни, так как я не очень понимаю в отношениях. Вот, в рассказе Ант-икиллера, если он не обидится, что я упоминаю его рассказ, коммент о стоимости яхты, конкретно, сбил, заставил задуматься, после чего у меня рассказ вообще рассыпался. Хотя я голосовала за него в первом туре, потом во втором, и в последний день сняла плюс свой.
Написано профессионально, очень красиво, очень вкусно, объемные образы получились. Морская тема - отлично, если бы был корабль, пусть даже яхта, но по-заданию, по какой-то работе, а тут на отдыхе происшествие. То есть, можно представить аварию на корабле, на массовом отдыхе туристов, типо Титаника, а тут собственная яхта. Время не стыкуется. В первом абзаце есть повторы. Они не дают идеального повествования. Можно было заменить слова, их не одно, а несколько, поэтому уже становится видно. Первый абзац – это начало, которое должно увлекать, поэтому он очень важен. Повторы такие: про ветер, что он сполз и уснул; синь неба сползла; Орион остановился; добило время, которое остановилось, стихло, уснуло.
Стиль очень красивый, описание шторма, мне кажется, безупречно. Из плюсов – нет ошибок в плане стилистики, все предложения правильно построены, текст льётся, хоть и морских терминов полно, и вычитан отлично, нет таких ошибок по типографике.
Один вопрос: откуда у деда яхта? Если это рыбалка, то может быть яхта и бригада тех, кто ловит, если это отдых, и купание, то почему не взяли жену, странная компания, дед отец, дети. Если бы взяли лодку, то для меня это было бы логично и привычно, так ездят отдыхать и рыбачить, и купаться, но да, рассказ бы потерял в зрелищности. Резиновая лодка по карману многим. На ней можно и порыбачить, и с детьми. Но согласна, яхта - солиднее. Допускаю, может и яхта быть, но где это, в каких семьях свои яхты, скажите мне? Если это миллионер, то рыбачить он скорее не будет, а возьмёт девушку. Яхта может быть рабочая, бригадная, туда можно было бы и детей взять, и приключение такое же со штормом вполне уместно. Но только не семейная. Не стыкуется это у меня.
Показать весь комментарий

                
N-S
За  0  /  Против  0
N-S  написал  29.07.2024 в 01:43  в ответ на #6161
А таковых людей (зависимых от чужого мнения) - порядка 80%.ЦитатаЯ вас, наверное, расстрою, но все же увеличу порядок, предложенный вами, до 100%. Или вы считаете себя полностью независимым от чужих мнений?))

Ваш нынешний взгляд на вещи на протяжении многих лет формировался на основе чужих мнений - родителей, близкого окружения, кумиров и т.д., и в целом - общества. Вот если бы вы родились в глуши таежной тайги или на необитаемом острове, и сами бы умудрились выжить и вырасти, без помощи других людей (т.е. вне общества), вот тогда бы, уверен, вы на все смотрели бы по-другому, и это было бы ваше собственное, независимое мнение.
Показать весь комментарий

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  29.07.2024 в 02:19  в ответ на #6268
Речь не о том, что и как формировалось. А - о том, влиют ли на человека чужие мнения вот сейчас, при принятии того или иного решения.

                
N-S
За  2  /  Против  0
N-S  написал  27.07.2024 в 01:45  в ответ на #6119
Не совсем так) Сейчас попробую детальнее...
Я читаю рассказ, и он мне нравится. Не идеален, как верно подметил Максим, с оговоркой, но нравится. Честно пишу об этом в отзыве под работой, хвалю, говорю о желании поставить плюс (и ставлю плюс), и замечаю о мелочи, которая не позволяет стать рассказу идеальным в моих глазах. После чего возникают фанатичные поклонники и начинают мне внушать, что я неправ, что там все просто божественно!)) Мои спокойные и аргументированные ответы натыкаются на хамство. Отслеживаю эти квадратики в ветке обсуждений и понимаю, что я не единственный, что они тут уже давно отстаивают "божественность" работы направо и налево. Ок, оставляю за ними последнее слово (хамить не хочу, а цивилизованно не получается) и меняю свой плюс на минус.

Про сомнения конспирологического толка уже писал, расшифровывать не буду, надеюсь, и так понятно. Но извинился перед автором на случай, если он не при делах
Показать весь комментарий

                
cursor
За  2  /  Против  0
cursor  написала  27.07.2024 в 09:14  в ответ на #6134
возникают фанатичные поклонники и начинают мне внушать, что я неправ, что там все просто божественно... оставляю за ними последнее слово... и меняю свой плюс на минус.ЦитатаТо есть ваш выбор — минусовать не те комментарии, с которыми вы не согласны, а изменить свое отношение к самому рассказу: вместо "плюса" дать ему "минус". Хорошо, так тоже бывает. Дело в другом:
сомнения конспирологического толкаЦитата1. Если автор "при делах" и нагнал под свой рассказ группу поддержки — ему ваши пояснения побоку. Ну, "соскочил" один плюс, бывает. Пожурит потом "своих" за некачественную работу.

2. А вот если автор "не при делах", и ваша конспирологическая теория — просто теория? Что даст ему ваше "извинение на всякий случай"? Только горечь! Обиду на вас, на тех самых комментаторов, что искренне поддерживали его рассказ, но навредили, получается... Да даже разочарование в Адвего и здешнем судействе конкурсном, если он новичок тут.
извинился перед автором на случай, если он не при делахЦитатаЯ вам скажу больше: ваш выбор — он только ваш. Незачем перекладывать вину (если вы ее ощущаете!) на кого-то еще. Вы осуществили свое право судить рассказ по-своему, тасовать свои плюсы-минусы. В силу самых разных причин. Издержки непрофессионального жюри, что ж.

Зачем же искать виноватых в этом своем решении? Зачем оправдываться? Чтобы получить индульгенцию за этот свой "грех"? Чтобы на душе спокойней было? )

P.S. Вы сами пригласили других к обсуждению, так что получайте разные мнения. ) Я не осуждаю вас, лишь недоумеваю.
Показать весь комментарий

                
N-S
За  3  /  Против  2
N-S  написал  27.07.2024 в 13:52  в ответ на #6141
Cursor, нет-нет, я здесь не за оправданием и не за индульгенцией)) И обид не испытываю, поскольку сам же сознательно поднял резонансную тему.

Третий абзац моего откровения, не побоюсь этого слова, посвящен не извинениям, что вряд ли имеют хоть какую-то ценность, поскольку работа не названа, а призыву к ярым поклонникам не оказывать "медвежью услугу" авторам. Чем бы ни было продиктовано их желание навязать мысль о величии произведения - читательской симпатией или прямой заинтересованностью, их реакции в комментариях являются фоном рассказа и тоже принимают участие в формировании послевкусия. Это не обращение ко всем комментаторам вообще. В конце-концов, под любой работой могут встретиться два быдла и сойтись врукопашную. Мой призыв адресован к неравнодушным, которые хотят помочь своим (в прямом и переносном смысле) рассказам пробиться к финалу. Защищать автора и работу можно по-разному - аргументированно дискутируя, миролюбиво споря, дружелюбно подкалывая, достойно отстаивая, нейтрально проходя мимо и т.д., а также агрессивно нападая в стремлении заткнуть рот. Так вот, последнее никуда не годится. И об этом должны знать группы поддержки, спонтанные они, либо "специально обученные".

А для наглядности привел пример. Если рассказ по-настоящему хорош, ему это не навредит (вспомнился эпизод с всадником без головы и стреляющим в него Зебом Стампом). Но призывать к отказу от хамства "активных доброжелателей" необходимо всеми доступными способами.
Да даже разочарование в Адвего и здешнем судействе конкурсном, если он новичок тут.ЦитатаСтранности судейства шиты белыми нитками, поэтому очевидны даже для новичка. Для кого-то участие с одним аккаунтом, с одной работой и без группы поддержки - сознательный выбор, а для кого-то - неведение, подкрепленное наивной верой в справедливость. Не хочу делиться другими своими наблюдениями, дабы не открывать ящик Пандоры.

Резюмирую: Товарищи поклонники, ваши дружелюбие и миролюбивость под избранной вами работой - дополнительный плюс рассказу и автору. Неоправданные же проявления агрессии и хамства ко всем инакомыслящим вряд ли заставят полюбить произведение.
Показать весь комментарий

                
Stop
За  8  /  Против  0
Stop  написала  27.07.2024 в 14:27  в ответ на #6145
Для кого-то участие с одним аккаунтом, с одной работой и без группы поддержки - сознательный выбор, а для кого-то - неведение, подкрепленное наивной верой в справедливость.ЦитатаНет времени вчитываться. Я отвечаю вам сейчас на комментарий не для продолжения дискуссии. Я делаю это, чтобы потом не забыть об этом комментарии и перечитать его.

Считаю, что участие с одним аккаунтом, с одной работой и без группы поддержки — единственное нормальное участие в литературном конкурсе. Все остальное — к литературе не имеет отношения, это конкурс групп поддержки.
Показать весь комментарий

                
qraziya
За  4  /  Против  0
qraziya  написала  27.07.2024 в 19:57  в ответ на #6146
Участвовать с несколькими аккаунтами и прикормленной группой поддержи - это сплошное надувательство и нарушение правил конкурса. Так даже выигрывать неинтересно. Хотя, может кому-то нравится осознавать "да, я всех обманул, зато выиграл". Ну такое.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  27.07.2024 в 23:19  в ответ на #6146
Привет. Вот, кстати - я несколько резко наехал на вас месяца полтора назад, в одной "психологической теме", помните, наверное? Я тогда вас просто не узнал - вы только недавно сменили свой старенький юзерпик на нынешний, ярко-сине небесный :).

А теперь гляньте вокруг - у кого такой же небесно-синий юзерпик? :)

                
Stop
За  5  /  Против  0
Stop  написала  28.07.2024 в 08:00  в ответ на #6166
А теперь гляньте вокруг - у кого такой же небесно-синий юзерпик? :)Цитата
#6186.1
546x480, png
267 Kb

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  28.07.2024 в 09:23  в ответ на #6186
Да-да, очень похоже :).

                
N-S
За  1  /  Против  0
N-S  написал  29.07.2024 в 00:29  в ответ на #6146
// Считаю, что участие с одним аккаунтом, с одной работой и без группы поддержки — единственное нормальное участие в литературном конкурсе. Все остальное — к литературе не имеет отношения, это конкурс групп поддержки.

Полностью с вами согласен)
Только, увы, нет в конкурсе номинаций "Честно", "Не честно". Победителям достаются и признание, и ден.знаки. По первому - "победителей не судят", по второму - "деньги не пахнут".

А какой-нибудь "наивный чукотский автор" с неплохим рассказом - потерял сон, решив, что его работа вообще никуда не годится. Под ней и комментов немного (отсутствие специально обученной группы поддержки), и из первого тура она не выбралась (причина все та же). И вот за таких мне действительно неспокойно чисто по-человечески.

Тот же, кто зная обо всех "тайнах мадридского двора" все равно решил участвовать, для кого это сознательный выбор - заслуживает всяческого уважения. И за его душевное равновесие в случае пролета я точно не буду переживать, поскольку он в курсе, что детей не в капусте находят)

К моим переживаниям прошу не придираться, мысль совсем в другом)
Показать весь комментарий

                
cursor
За  2  /  Против  0
cursor  написала  27.07.2024 в 14:33  в ответ на #6145
Тут я с вами практически полностью согласна! За исключением "групп поддержки". Не считаю себя наивным человеком (в этом месте некоторые у меня дома смеются), но как-то не хочется мне подозревать кого-то в ангажированности. Особенно в финале. Но эту тему предлагаю не развивать... :)

Пожелаем же всем-всем финалистам удачи! И себе тоже. Надеюсь, я не была слишком резкой с вами? Если что, простите мне мою порывистость, я не со зла. )
Показать весь комментарий

                
N-S
За  1  /  Против  0
N-S  написал  29.07.2024 в 00:52  в ответ на #6147
Cursor, что вы, темперамент - хорошее качество!) К таковым же отношу искренность и неравнодушие к чувству справедливости.
Мне вас прощать не за что, а вы примите мои извинения за то, что поднял болезненную тему.
Тешу себя надеждой, что недопонимание улажено, и я, если не прощен, то хотя бы понят)

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  27.07.2024 в 23:15  в ответ на #6134
Я читаю рассказ, и он мне нравится. Не идеален, как верно подметил Максим, с оговоркой, но нравится. Честно пишу об этом в отзыве под работой, хвалю, говорю о желании поставить плюс (и ставлю плюс), и замечаю о мелочи, которая не позволяет стать рассказу идеальным в моих глазах. После чего возникают фанатичные поклонники и начинают мне внушать, что я неправ, что там все просто божественно!)) Мои спокойные и аргументированные ответы натыкаются на хамство. Отслеживаю эти квадратики в ветке обсуждений и понимаю, что я не единственный, что они тут уже давно отстаивают "божественность" работы направо и налево. Ок, оставляю за ними последнее слово (хамить не хочу, а цивилизованно не получается) и меняю свой плюс на минус.ЦитатаКак прелестно! Ведь в буквально СЛЕДУЮЩЕМ комменте вы написали, что не ставите "лайк/дизлайк на основе других отзывов"!

Это как понять вообще? Такая вот "женская логика" - буквально в следующем комменте (номер 6135) напрочь опровергаете то, что написали в комменте 6134?
Показать весь комментарий

                
N-S
За  0  /  Против  0
N-S  написал  29.07.2024 в 01:08  в ответ на #6165
// Как прелестно! Ведь в буквально СЛЕДУЮЩЕМ комменте вы написали, что не ставите "лайк/дизлайк на основе других отзывов"!

Вы серьезно не видите разницу между чужими обсуждениями (отзывами, комментариями) и обсуждениями, в которых участвуете сами?
Специально же расписал подробности. Не? Зря старался?)

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  29.07.2024 в 02:24  в ответ на #6264
Я вижу очень большую разницу между:

1) на меня не влияют комментарии под работой и

2) я хотел поставить плюс, но из-за комментариев - передумал.

Вот между этими двумя утверждениями я вижу большую разницу. А вот та разница, которую сейчас пытаетесь ввести вы - она совершенно несущественна.

                
N-S
За  0  /  Против  0
N-S  написал  29.07.2024 в 04:23  в ответ на #6277
В принципе, на все вопросы уже давно ответил, подробности расписал. Делать это по второму, а то и по третьему кругу - не вижу смысла.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  29.07.2024 в 04:27  в ответ на #6291
А я никаких вопросов вам в прошлом комменте и не задавал, это вы меня постоянно о чем-то спрашиваете, иногда правда риторически :).

                
Nykko
За  5  /  Против  0
Nykko  написал  27.07.2024 в 22:59  в ответ на #6119
"Вы поставили "минус" рассказу за то, что в обсуждениях встретили споры? склоки? драки? У меня для вас плохая новость: это все равно что пнуть старушку в парке... И обосновать свое действие тем, что рядом со скамейкой, на которой она отдыхает, затеяли драку хулиганы. Испортили вам настроение. :("

+100500.

Это с одной стороны.

А с другой - вспомните, сколько тут было разговоров, что комменты вообще практически ни на что не влияют.
Показать весь комментарий

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  28.07.2024 в 21:59  в ответ на #6159
И я по-прежнему считаю, что практически не влияют ) Единичные случаи как раз вписываются в это "практически".
Смотри, сколько здесь тех кто говорит, что выбирает рассказы, не обращая внимания на комменты.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  28.07.2024 в 22:09  в ответ на #6244
Смотри, сколько здесь тех кто говорит, что выбирает рассказы, не обращая внимания на комменты.ЦитатаВот как раз в этой ветке товарищ заявил, что не обращает внимания на комменты, и тут же себя опроверг. Или даже наоборот - сначала опроверг, а потом - заявил :).

О чем говорить, если я лично видел неоднократно, как люди меняли свое мнение под влиянием комментов? А это было еще задолго до Оракула. Как появился Оракул - этот фактор стал иметь еще большее значение. Все, кто играют в Оракула, обращают внимание на комменты.
Показать весь комментарий

                
Konctanciya
За  3  /  Против  0
Konctanciya  написала  28.07.2024 в 23:06  в ответ на #6245
Вот как раз в этой ветке товарищ заявил, что не обращает внимания на комменты, и тут же себя опроверг.ЦитатаМне от подобных рассуждений грустно. К мнению, что авторы нелицеприятных комментариев под рассказами топят конкурентов таким образом, я уже как-то привыкла. Но что лучше не отстаивать рассказы слишком рьяно — это что-то новенькое. В общем, писать ровно и оглядываться на всякий случай. Скукотища.
Как появился Оракул - этот фактор стал иметь еще большее значение.ЦитатаА, ну да, после Оракула ситуация могла измениться, признаю. Вопрос, насколько сильно.
Показать весь комментарий

                
Nykko
За  3  /  Против  0
Nykko  написал  28.07.2024 в 23:43  в ответ на #6248
Но что лучше не отстаивать рассказы слишком рьяно — это что-то новенькое.ЦитатаЯ такое уже тоже встречал, еще на прошлых конкурсах. Так что куда не кинь - всюду клин. И так плохо, и эдак :).
А, ну да, после Оракула ситуация могла измениться, признаю. Вопрос, насколько сильно.ЦитатаНу, в процентах мы не посчитаем, Но наверняка бывают ситуации, когда какому-то рассказу вот совсем чуть-чуть не хватает.
Показать весь комментарий

                
N-S
За  0  /  Против  0
N-S  написал  29.07.2024 в 01:01  в ответ на #6245
Вот как раз в этой ветке товарищ заявил, что не обращает внимания на комменты, и тут же себя опроверг. Или даже наоборот - сначала опроверг, а потом - заявил :).ЦитатаВот такой я загадочный)) Либо вы невнимательно прочитали мои сообщения, в одном из которых я даже расписал подробности.
Все логично: я не обращаю внимание, что происходит в обсуждениях работы "за моей спиной", но мне не все равно, как реагирует "группа поддержки" на мои отзывы.
Показать весь комментарий

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  29.07.2024 в 02:26  в ответ на #6263
Я всё внимательно прочитал и, естественно, остаюсь при своем мнении.

На вас комменты - влияют. Вы сами это признали и подтвердили.

                
TatyanaAnikova
За  1  /  Против  0
TatyanaAnikova  написала  26.07.2024 в 22:53  в ответ на #6115
"Чем голосовать, умом или сердцем? " Понимаю ). У меня в этих случаях ответ не сразу, но сам собой складывается как бы изнутри в зависимости от темы. И если довольно приемлема , пусть и чужда, умом могу проголосовать. А если интуитивное отторжение или неприятное чувство проглоченной скользкой лягушки от текста, тогда, чаще всего, признавая подготовленность автора, могу и не проголосовать.
Показать весь комментарий

                
N-S
За  1  /  Против  1
N-S  написал  27.07.2024 в 02:05  в ответ на #6124
Татьяна, все так) Лягушку не замечал, но горечь от начинки чувствовал, хотя по мастерству изложения почти конфетка)

                
Kaurri
За  4  /  Против  2
Kaurri  написала  26.07.2024 в 22:55  в ответ на #6115
Но ловишь себя на мысли, что тема, смакуемая автором, тебе не по душе. Что выводы, к которым он приходит и пытается привести читателя - тебе чужды.ЦитатаЭто значит, что рассказ вам не нравится. Когда нравится, таких сомнений не возникает. Не каждый хорошо написанный рассказ отзывается, это нормально.
И что тогда делать? Отбросить "облико-морале" и чествовать лишь мастерство изложения?ЦитатаТолько вам решать, что в конкретном случае перевешивает - техническая часть или содержание. Я в таких случаях, как вы описываете, за редким исключением, прохожу мимо. Если приходится себя уговаривать, ответ, да или нет, очевидно, отрицательный.)
И наличие активных почитателей, набрасывающихся с какой-то неоправданной одержимостью на комментаторов, имеющих иное мнение, может повлиять на мое решение по рассказу. Так неправильно? Автор здесь не причем?Цитата
Всё очень зависит от сути ситуации. Смотря чем оправдана или не оправдана эта "одержимость" и правда ли она вызвана просто фактом расхождения во мнении о рассказе или фактом его критики.

Неадекватная агрессия на уважительные, аргументированные комментарии и агрессия в ответ на агрессию - два совершенно разных контекста, согласны? Я, например, осуждаю необоснованную агрессию и хамство в комментариях под рассказами, особенно в адрес авторов, которые не могут ответить. И когда такое вижу, останавливаю и считаю это правильным. Люди так себя ведут лишь с молчаливого согласия других. Логическая цепочка "действие-последствие" отрезвляет.

На этих конкурсах чего только не бывало: и километровые дискуссии между неравнодушными сторонними комментаторами, и срачи незаинтересованных, и срачи с явно обиженными авторами не прошедших или критикуемых работ, и просто за идею.

Но какое любой из этих вариантов может иметь отношение к тому, понравился конкретному читателю конкретный рассказ или не понравился, я не понимаю совершенно. Что значит "почти(!) полученный плюс" - вам рассказ понравился, а после комментов разонравился? Интересна именно механика процесса. Выходит, вы читаете рассказ, читаете все комментарии и только потом принимаете решение о том, отдавать за работу голос (нравится она вам) или нет? То есть оцениваете соответствие рассказа вашим вкусам в контексте эмоциональной окраски комментариев?
Показать весь комментарий

                
N-S
За  1  /  Против  2
N-S  написал  27.07.2024 в 02:37  в ответ на #6125
Это значит, что рассказ вам не нравится. Когда нравится, таких сомнений не возникает. Не каждый хорошо написанный рассказ отзывается, это нормально.ЦитатаТолько вам решать, что в конкретном случае перевешивает - техническая часть или содержание. Я в таких случаях, как вы описываете, за редким исключением, прохожу мимо. Если приходится себя уговаривать, ответ, да или нет, очевидно, отрицательный.)ЦитатаОткликнулось и прижилось. Теперь знаю, что не один так рассуждаю, и это классно) Спасибо!)
Неадекватная агрессия на уважительные, аргументированные комментарии и агрессия в ответ на агрессию - два совершенно разных контекста, согласны? Я, например, осуждаю необоснованную агрессию и хамство в комментариях под рассказами, особенно в адрес авторов, которые не могут ответить. И когда такое вижу, останавливаю и считаю это правильным. Люди так себя ведут лишь с молчаливого согласия других. Логическая цепочка "действие-последствие" отрезвляет.ЦитатаПолностью согласен. Речь идет о неоправданной агрессии на мой отзыв-комментарий.
Что значит "почти(!) полученный плюс" - вам рассказ понравился, а после комментов разонравился? Интересна именно механика процесса. Выходит, вы читаете рассказ, читаете все комментарии и только потом принимаете решение о том, отдавать за работу голос (нравится она вам) или нет?ЦитатаНе совсем так. Надеюсь, вы не против, если я скопирую сюда текст из другого своего ответа на этот же вопрос:

"Я читаю рассказ, и он мне нравится. Не идеален, как верно подметил Максим, с оговоркой, но нравится. Честно пишу об этом в отзыве под работой, хвалю, говорю о желании поставить плюс (и ставлю плюс), и замечаю о мелочи, которая не позволяет стать рассказу идеальным в моих глазах. После чего возникают фанатичные поклонники и начинают мне внушать, что я неправ, что там все просто божественно!)) Мои спокойные и аргументированные ответы натыкаются на хамство. Отслеживаю эти квадратики в ветке обсуждений и понимаю, что я не единственный, что они тут уже давно отстаивают "божественность" работы направо и налево. Ок, оставляю за ними последнее слово (хамить не хочу, а цивилизованно не получается) и меняю свой плюс на минус.

Про сомнения конспирологического толка уже писал, расшифровывать не буду, надеюсь, и так понятно. Но извинился перед автором на случай, если он не при делах."
Показать весь комментарий

                
Kaurri
За  1  /  Против  2
Kaurri  написала  28.07.2024 в 13:11  в ответ на #6138
//Теперь знаю, что не один так рассуждаю, и это классно)
Нас таких много, подозреваю)

// с оговоркой, но нравится. Честно пишу об этом в отзыве под работой, хвалю, говорю о желании поставить плюс (и ставлю плюс), и замечаю о мелочи, которая не позволяет стать рассказу идеальным в моих глазах.
//Мои спокойные и аргументированные ответы натыкаются на хамство.
//оставляю за ними последнее слово (хамить не хочу, а цивилизованно не получается) и меняю свой плюс на минус.

Об этом я и писала выше - значит, не так и нравился вам тот рассказ.) Если хамство комментаторов смогло заставить поменять мнение о нём. Если вы приняли этих комментаторов-хамов за автора или его друзей, наверное, даже могу понять, что вами двигало - вам, наверное, просто не захотелось поддерживать автора, если ваши догадки вдруг окажутся верны. Что-то такое помню на одном из прошлых конкурсов - когда автор или кто-то явно от его имени пришёл под одну из работ и начал всем, кто не хвалил работу, хамить, от работы отвернулись даже те, кто голосовал за неё.
Показать весь комментарий

                
N-S
За  1  /  Против  0
N-S  написал  28.07.2024 в 23:26  в ответ на #6214
//Если вы приняли этих комментаторов-хамов за автора или его друзей, наверное, даже могу понять, что вами двигало...

Спасибо за понимание) Да, именно такое мнение у меня сложилось, отчего и передумал ставить плюс. Но человеку свойственно ошибаться, я не могу быть уверенным на все сто, что это автор, либо его группа поддержки, поэтому извинился. В противном случае точно бы не стал этого делать.
Показать весь комментарий

                
AllaSu
За  0  /  Против  3
AllaSu  написал  28.07.2024 в 01:32  в ответ на #6125
Вы подняли очень интересную тему. Я уже сталкивалась с подобным "...необоснованную агрессию и хамство в комментариях под рассказами, особенно в адрес авторов...", но только речь шла об "оскорблении автора". Мне кажется, это одно и тоже. Не могу понять, как такое возможно? В чем это это выражается? Как вы определяете, что комментарием хотели насолить (обидеть) именно автору? Ну, вы же кого-то останавливали, значит можете помочь разобраться.
Показать весь комментарий

                
Kaurri
За  4  /  Против  1
Kaurri  написала  28.07.2024 в 12:58  в ответ на #6175
//"...необоснованную агрессию и хамство в комментариях под рассказами, особенно в адрес авторов...", но только речь шла об "оскорблении автора". Мне кажется, это одно и тоже.
Для меня это всё же разные вещи: прямое оскорбление личности автора и необоснованная агрессия с хамством - не одно и то же. Есть ещё просто неуважительное поведение. Все они могут идти в комплекте и по отдельности, проявлять агрессию, неуважительно себя вести и хамить можно и без прямых оскорблений. Скажу больше, это можно делать, даже не осознавая этого и не преследуя таких целей.)

Например, когда комментатор пишет, что автор написал чушь.

Это может быть констатацией факта - если комментатор приложит аргумент, подтверждающий, что автор написал чушь (если автор, например, пишет, что Солнце встаёт на западе). Чушь? Чушь. Опровергнуть её легко, даже не обязательно.

Это может быть неуважительным выкриком в воздух - если комментатор никак не обосновывает своё утверждение и мнение. "Просто потому что я так считаю" - фигня из-под коня, а не аргумент. Вкусовщина. Если у автора персонаж поступил так, а комментатор считает, что должен был вот так. Ни о чём.

Это может быть неуважительным комментарием, переходящим в оскорбление - если комментатор обосновывает своё мнение вкусовщиной в стиле "потому что мне бы лично понравилось больше вот так" или если комментатор выдумывает аргументы, никак не относящиеся к рассказу, приписывает автору то, чего он не писал и явно не мог иметь в виду.
В первом случае комментатор считает себя вправе поучать автора, своё мнение и видение считает выше/лучше видения автора, считает себя вправе раздавать советы, о которых его никто не просил и которые неуместны. То есть текст чушь, потому что что-то комментатору не понравилось. Это проявление неуважения.
Во втором случае комментатор, приводя нерелевантные аргументы или приписывая несуществующие тезисы и мысли автору, откровенно лжёт. Не важно, делает он это сознательно или у него особенности восприятия такие и фантазия буйная. Это также проявление неуважения к автору.
К таким комментаторам грех не подойти поболтать, считаю. Именно это я и делаю на этом конкурсе. Потому что выдумщиков и хамов не переношу. А выдумщиков и хамов, топчущихся там, где им не могут ответить, даже люблю. Потому что я ответить им могу.)) И считаю, что отвечать им необходимо. Во имя справедливости, эмоциональной чистоты в комментариях, из солидарности с бессловесными на время авторами, из любви к искусству - любой вариант подойдёт.

//Не могу понять, как такое возможно? В чем это это выражается? Как вы определяете, что комментарием хотели насолить (обидеть) именно автору?
Дело в том, что мне безразлично, какие цели преследовал комментатор - хотел он просто выпендриться или насолить автору или просто привык общаться неуважительно и ничего "такого" не имел в виду и не усматривает в своём поведении. Если у меня возникает желание отреагировать на комментарий, я на него реагирую.)

Здесь градация довольно простая:
Критика с адекватными аргументами + уважительный тон — топчик.
Критика с адекватными аргументами + неуважительный тон (не путать с хамством) - it depends, смотря насколько обосновано мнение и насколько неуважителен тон.
Критика с неадекватными аргументами или без них + уважительный тон - под настроение, смотря насколько неадекватны и забавны аргументы и чего касается критика.
Критика с неадекватными аргументами или без аргументов + неуважительный тон = однако, здравствуйте))
Хамство независимо от наличия/отсутствия/качества аргументов - ну, здаров, чокак))

Примерно так.)
Показать весь комментарий

                
AllaSu
За  2  /  Против  5
AllaSu  написал  28.07.2024 в 19:46  в ответ на #6213
Та-ак. Если правильно помню, ещё до начала конкурса никто не поднимал вопрос о профессионализме. Все договорились, что профи среди нас нет и решает вкусовщина. Но да бог с ним. Вопрос единственный: почему вы сами не следуете придуманными вами правилам?
К сожалению, моему безусловно, так и не поняла главного вашего тезиса. Вы теперь главный распорядитель конкурса? Отвечаете за ... даже не поняла за что? За всеобщее равнение? А у вас карт-бланш на хамство, потому что есть выдумщики и хамы? Интересненько. И каждой буквой всё любопытней. Второй тур оценивала чисто технически с точки зрения определения рассказа. И коммены под рассказами просматривала исходя из тех же параметров. Но у вас какие-то свои представления о литературе, природе и физике. Довольно своеобразные.
Показать весь комментарий

                
Kaurri
За  4  /  Против  0
Kaurri  написала  29.07.2024 в 00:06  в ответ на #6228
Вопрос единственный: почему вы сами не следуете придуманными вами правилам?ЦитатаИменно им я как раз и следую: вижу комменты, на которые хочу ответить - отвечаю.
так и не поняла главного вашего тезиса.ЦитатаНичем не могу помочь. Я отвечала вам на этот вопрос несколько раз под рассказами и даже здесь, но вы не понимаете или не верите.
У вас возникает желание прокомментировать рассказ, и вы делаете это. У меня возникает желание прокомментировать комментарий к рассказу, и я делаю это.
Вы почему-то считаете, что это разное и вы имеете право, а я, видимо, нет? Продолжать так считать - ещё одно ваше право, что ж.)
Вы теперь главный распорядитель конкурса? Отвечаете за ... даже не поняла за что? За всеобщее равнение? А у вас карт-бланш на хамство, потому что есть выдумщики и хамы?ЦитатаМы снова идём по кругу, я уже отвечала вам на это под рассказами. А вообще, если вспомнить, с чего началось наше общение под рассказами, эти ваши вопросы забавны вдвойне.
Если помните, я обратилась к вам, переадресовав вам практически дословно ваши же слова и советы, которые вы писали автору конкурсной работы. И вы меня упрекаете в хамстве, смешно.) Я общаюсь с людьми в предложенном ими тоне. И степень их возмущения этим фактом обычно прямо пропорциональна изначальной степени вежливости предложенного ими тона.
Но у вас какие-то свои представления о литературе, природе и физике. Довольно своеобразные.ЦитатаДа, жалко, что я не могу, как вы, просто выдумать что-то, чего недостаёт для аргументации.))
Показать весь комментарий

                
AllaSu
За  2  /  Против  3
AllaSu  написал  29.07.2024 в 01:15  в ответ на #6256
Причем круг не первый. Мне не надо выдумывать аргументацию. Но мои слабые попытки показать вам обратную сторону медали упираются в ваше настойчивое "я всегда права, а если не права, читай пункт первый". Ну, возникает желание у вас комментировать комментарий, ради бога, для чего же вы постоянно "ставите на место" комментатора? Вы ж там чего-то про доброе и вечное писали //Во имя справедливости, эмоциональной чистоты в комментариях, из солидарности с бессловесными на время авторами, из любви к искусству - любой вариант подойдёт.=
Эмоциональная чистота особенно порадовала. Подойдет.
Показать весь комментарий

                
Kaurri
За  2  /  Против  2
Kaurri  написала  29.07.2024 в 02:13  в ответ на #6266
Причем круг не первый.ЦитатаЧто сказать, я никогда не отказываю в ответе, если он у меня есть.)
Спрашиваете вы, остановить это в ваших силах.
Мне не надо выдумывать аргументацию. Но мои слабые попытки показать вам обратную сторону медали упираются в ваше настойчивое "я всегда права, а если не права, читай пункт первый".ЦитатаЯ не могу вам ответить здесь предметно до объявления победителей, какие именно аргументы я расцениваю как "выдумывать". Могу сделать это после финала, если хотите. Хотя, думаю, вы помните, что я называла выдумками. Я не считаю себя правой всегда. Я считаю, что при аргументировании своей позиции нужно использовать аргументы, а не домыслы. Даже если эти домыслы основаны на вашем профессиональном опыте. Такой вот оксюморончик.
Ну, возникает желание у вас комментировать комментарий, ради бога, для чего же вы постоянно "ставите на место" комментатора?ЦитатаОб этом я отвечала прямо в этой ветке: тон и аргументация, мне не понравился тон и то, что вы приводили в качестве аргументов. Авторы этого сделать не могут долгие недели. Я могу. И, более того, хочу. Потому что считаю, что так правильно.
Вы ж там чего-то про доброе и вечное писали //Во имя справедливости, эмоциональной чистоты в комментариях, из солидарности с бессловесными на время авторами, из любви к искусству - любой вариант подойдёт.=
Эмоциональная чистота особенно порадовала. Подойдет.Цитата

Именно, эмоциональная чистота.) Танго танцуют двое, вы снова вынуждаете меня повторять.
Если интересно, хотите, после финала покажу, как, в каком тоне и насколько быстро мы обсудили с другим комментатором другой рассказ, по поводу которого мы с этим комментатором были не согласны? Вы удивитесь.)

Нельзя просто так прийти в обсуждения конкурсных рассказов на Адвего и начать без разбора поливать их безосновательным негативом и проявлять неуважение к авторам. Точнее, можно, но не просто так.) И тех, кто разделяет эту точку зрения и поступает, как я, я на этом конкурсе заметила немало, что не может не радовать. Эмоциональной чистотой в комментариях я назвала это. Баланс - это прекрасно.

И, положим, про доброе и вечное я не писала и нигде не называла себя святой. Я делаю это в первую очередь для себя. Не вы плохая, не я хорошая. Просто мы обе делаем то, что считаем нужным.
Показать весь комментарий

                
lena_tkacheva
За  4  /  Против  0
lena_tkacheva  написала  26.07.2024 в 23:22  в ответ на #6115
Порою негатив от поклонников под рассказом способен затмить приятное послевкусие от самого произведения, превращая почти(!) полученный плюс в минус.ЦитатаЕсли рассказ действительно нравится, то возникает желание заступиться и за него, и за автора.

                
N-S
За  2  /  Против  0
N-S  написал  27.07.2024 в 02:40  в ответ на #6128
Полностью согласен, и сам так поступаю. Но заступаться можно по-разному. Чуть выше уже изложил подробности

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  27.07.2024 в 23:25  в ответ на #6128
+100500.

Но вот некоторым тут сразу видятся заговоры.

П.С. Простой пример. Я на прошлом (емнип) конкурсе зашел под один рассказ и поспорил с такой вот "фанаткой" рассказа. На меня вылили кучу дерьма, но я, естественно, хладнокровно всё выдержал и ответил должным образом.

При этом за рассказ я голосовал (кажется, во всех трех турах), и он занял весьма высокое место.

И мне почему-то даже не пришло в голову переносить негатив с не совсем адекватной группы поддержки на рассказ. И тем более - на его автора, которого я искренне люблю и уважаю.
Показать весь комментарий

                
lena_tkacheva
За  0  /  Против  0
lena_tkacheva  написала  28.07.2024 в 11:53  в ответ на #6167
Единственное, чего я не понимаю, это излишняя эмоциональность. Чего так переживать из-за мнения ноунеймов? Обменяться мнениями ок, брызгать при этом слюной - не ок

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  28.07.2024 в 12:12  в ответ на #6209
Люди вообще эмоциональные существа. Особенно женщины :).

                
cursor
За  1  /  Против  0
cursor  написала  28.07.2024 в 12:40  в ответ на #6211
Люди вообще эмоциональные существа. И женщины тоже... :)

*да, вашу наживку сложно не проглотить )

                
N-S
За  0  /  Против  0
N-S  написал  29.07.2024 в 02:15  в ответ на #6167
// При этом за рассказ я голосовал (кажется, во всех трех турах), и он занял весьма высокое место.
И мне почему-то даже не пришло в голову переносить негатив с не совсем адекватной группы поддержки на рассказ. И тем более - на его автора, которого я искренне люблю и уважаю.

Может, дело в вашей любви и уважении к автору, под чьим рассказом неистовствовала "не совсем адекватная" группа поддержки?)
А вы сами, по сути, тоже являлись представителем группы поддержки, только "адекватной"?)

Вопросы, скорее, риторические)
Показать весь комментарий

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  29.07.2024 в 02:17  в ответ на #6274
Откуда мне было знать, кто автор рассказа?

                
N-S
За  0  /  Против  0
N-S  написал  29.07.2024 в 05:28  в ответ на #6275
// Откуда мне было знать, кто автор рассказа?

Видимо, вам тоже не чужды риторические вопросы?))

Мне просто показалось забавным уточнение "И тем более - на его автора, которого я искренне люблю и уважаю.", учитывая контекст обсуждения

                
Nykko
За  0  /  Против  1
Nykko  написал  29.07.2024 в 08:58  в ответ на #6307
Кто автор - я узнал в конце конкурса. Это совершенно очевидно. Но вы, похоже, отличаетесь весьма оригинальным мышлением и везде видите какие-то подводные камни.

В плоскую Луну не верите случайно?

                
N-S
За  4  /  Против  2
N-S  написал  29.07.2024 в 17:50  в ответ на #6309
Жизнь периодически сталкивает с людьми, которые никогда и ни за что не согласятся с тем, что сморозили, что что-то сделали неправильно, либо не к месту. Что ж, еще одно столкновение, ни больше ни меньше.

// И мне почему-то даже не пришло в голову переносить негатив с не совсем адекватной группы поддержки на рассказ. И тем более - на его автора, которого я искренне люблю и уважаю.

Ваши признания в любви и уважении к автору абсолютно неуместны в контексте обсуждения анонимности и непредвзятости. Неужели вы этого не понимаете?
Так почему бы просто не признаться, что неудачно ввернули про личные симпатии, отвечая на мое шутливое "Может, дело в вашей любви и уважении к автору, под чьим рассказом неистовствовала "не совсем адекватная" группа поддержки?"

Нет, в ответ вы недоумеваете, негодуете, обвиняете в том, что мне везде мерещатся заговоры!)))

Я прекрасно понял, что вы имели ввиду, в отличие от вас) Как у вас с чувством юмора, Hykko? И что вы знаете об иронии? Снова упомяну, что вопросы риторические.
Я начинаю лучше вас узнавать, и это хорошо. В будущем попробую еще более детально разжевывать очевидное, трижды перед этим подумав, стоит ли вообще связываться.
Показать весь комментарий

                
Nykko
За  3  /  Против  5
Nykko  написал  29.07.2024 в 18:17  в ответ на #6466
Ваши признания в любви и уважении к автору абсолютно неуместны в контексте обсуждения анонимности и непредвзятости. Неужели вы этого не понимаете?ЦитатаЭто - комментарии на форуме. Это - не научная статья, неужели вы этого не понимате? :) Здесь люди пишут зачастую сокращенно, не расписывая каждый момент на целую страницу. Разумеется, когда я ставил плюс тому рассказу, его авторство было мне не известно. Зачем акцентировать внимание на таких общепонятных вещах?

Я что - должен учитывать, что в комментах непременно объявится сторонник теории заговора и тут же начнет меня подозревать в том, что я тоже входил в группу поддержки? Понимаете, в приличном обществе не принято БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНО обвинять человека в нарушении правил сообщества,

Вы фактически обвинили меня в том, что я входил в некую "группу поддержки", не имея к этому ни малейших доказательств. И, разумеется, когда люди общаются на форуме, они не обязаны постоянно думать о том, что их подстерегает подобный сторонник теории заговора, которую везде вдятся "группы поддержки".
Я начинаю лучше вас узнавать, и это хорошо. В будущем попробую еще более детально разжевывать очевидное, трижды перед этим подумав, стоит ли вообще связываться.ЦитатаПока что именно мне приходится разжевывать вам очевидное. И, кстати - уже не первый раз - всего за пару дней.
Показать весь комментарий

                
N-S
За  3  /  Против  1
N-S  написал  29.07.2024 в 21:13  в ответ на #6469
Здесь люди пишут зачастую сокращенно, не расписывая каждый момент на целую страницу.ЦитатаНе скромничайте, это точно не про вас))

Ок, "эта музыка будет вечной", если кто-нибудь из нас не вынет батарейку. Пусть это буду я)

Кстати, Nykko, вы верите в провидение?
Так вот, судьба предоставила нам еще один повод обменяться любезностями)
Если вас это не смущает, предлагаю встретиться под вашим многообещающим отзывом в обсуждении моего рассказа. Я его уже приводил в пример в чате обсуждения после первого тура, искал гения мысли, а тут вон оно че))
https://advego.com/blog/read/c...d/8823662/#comment17
Показать весь комментарий

                
Nykko
За  1  /  Против  3
Nykko  написал  29.07.2024 в 21:42  в ответ на #6487
А что там обсуждать? Ваш рассказ, что ли? Он меня совершенно не заинтересовал, и в отзыве я всё уже написал. Непонятная фамильярщина с читателем, странноватая тема личного психолога... Ни о чем, короче.

                
N-S
За  4  /  Против  4
N-S  написал  29.07.2024 в 22:29  в ответ на #6490
Нет-нет, вы прочитайте, я настаиваю!
Писать отзывы, это привилегия, которую вы потратили на то, чтобы самоотверженно нагадить под чужой работой, даже не попытавшись вникнуть в суть сюжетной линии. Вдруг вам станет совестно, если слово совесть вам еще, конечно, знакомо.

                
AllaSu
За  0  /  Против  2
AllaSu  написал  28.07.2024 в 11:38  в ответ на #6128
За рассказ - понимаю, за автора... сомневаюсь. Это уже переход на личности.

                
lena_tkacheva
За  3  /  Против  0
lena_tkacheva  написала  28.07.2024 в 11:51  в ответ на #6203
Нередко и самого автора раскатывают, а не только его текст.

                
AllaSu
За  0  /  Против  4
AllaSu  написал  28.07.2024 в 19:17  в ответ на #6208
Мне иногда кажется, что защитники просто скидывают негатив в критиков. А что там им показалось????? Хожу по форуму, спрашиваю. Нет ответа, только рекомендации.

                
Kaurri
За  3  /  Против  0
Kaurri  написала  29.07.2024 в 14:37  в ответ на #6227
Ответ есть, и вам его давали не раз, но вы его не воспринимаете.
Как насчёт "защитники просто защищают рассказы и авторов от комментаторов, скидывающих негатив в комменты под рассказами" - неправдоподобно или слишком просто, чтобы оказаться правдой?)

Точно так же можно сказать, что критики сбрасывают негатив под рассказы. Просто день у них неудачный. С досады, что сами не прошли дальше. Или из желания потрепать конкурентов, так же прошедших во второй и третий тур, например)) Или потому что действительно так считают. Как и защитники - просто не согласны с критиками. Но это было бы слишком просто, согласна.

Иронично, единственный рассказ, который удивил меня появлением во втором, а потом и в третьем туре - о карпе. Но я не писала об этом под ним: https://advego.com/blog/read/c...d/8886954/#comment89. Потому что посчитала, что моё "фе" лишь огорчит автора, а рассказ уже в полу-, а потом и в финале - смысл поливать его грязью, верно? Это в тему о сбрасываемом негативе как раз.)

Вы придерживаетесь другой позиции. Все мы разные. Откуда у вас эта позиция оскорблённой благодетели при этом, мне непонятно.
Показать весь комментарий

                
AllaSu
За  2  /  Против  2
AllaSu  написал  30.07.2024 в 14:00  в ответ на #6405
Пока маски не скидывали, ответить не могла, так как это мой рассказ. Было и ваше "фе" и те только ваше. Вы серьезно считаете, что меня это огорчило? Отнюдь.)) В следующий раз не сдерживайтесь, поливайте.

                
Kaurri
За  3  /  Против  1
Kaurri  написала  30.07.2024 в 14:18  в ответ на #6566
Если честно, не понимаю, что именно вы имеете в виду под "пока не скидывали маски", потому что я увидела, что рассказ о карпе ваш, только когда маски таки сбросили) собственно, я только потому этот пример вам и привела - на мой взгляд, это совпадение более чем иронично.) Кстати, там по ссылке как раз обсуждение, о котором я вам писала где-то выше - в тему о том, что тон спора всегда зависит от обеих сторон.
Было и ваше "фе" и те только ваше.ЦитатаНет, моего "фе" там нет, там просто комментарий. Если бы я таки написала там, что не понимаю, как этот рассказ прошёл во второй тур, а потом и в третий - тогда бы оно там появилось. Ничего против вашего рассказа не имею, просто была удивлена выбором аудитории. Но специфичны у меня не только представления о физике, но и литературные предпочтения, так что что ж.)
Вы серьезно считаете, что меня это огорчило?ЦитатаНет. Я считаю ровно то, что написала в комменте по ссылке выше: если бы я таки написала своё "фе", это ничего бы не изменило, кроме степени хорошести настроения автора в момент прочтения. Не считаю, что такой комментарий нёс бы какую-то пользу вам как автору или читателям. На мой взгляд, такие комментарии бесполезны и только сеют негатив - в этом смысл.
В следующий раз не сдерживайтесь, поливайте.ЦитатаЯ так не сделала не только в этот раз, я так не делаю в принципе - убеждения-с))
Показать весь комментарий

                
AllaSu
За  2  /  Против  2
AllaSu  написал  30.07.2024 в 14:53  в ответ на #6567
Про маски. Вы - да, но я то знала, чей он. Поэтому не ответила. И если честно, не вижу смысла продолжать полемику. Возможно, когда вы остынете и проанализируете "диспут", поймете, что люди разные и под ваши стандарты вряд ли кто будет подстраиваться. У вас один набор жизненного опыта и знаний, у меня другой. У вас одни критерии отбора, у меня другие. А есть люди не похожие ни на вас ни на меня. Они видят мир иначе, думают иначе. У всех всегда есть чему научиться. Как там у Конфуция? "Не беспокойся, что люди не знают тебя, беспокойся, что ты не знаешь людей". Зачем мне объяснять вам мои решения, если вы с ними априори не согласны? Пустая затея. Да и спора, как такового не состоялось, так как вы обсуждали зеленое, а я - мягкое. Если вам нужен единомышленник, то обратитесь к другим форумчанам, они есть и они за вас двумя руками. А по поводу "фе"... ну, вы не сказали, другие сказали. Рассказ понравился далеко не всем. И это нормально.
Показать весь комментарий

                
Kaurri
За  1  /  Против  1
Kaurri  написала  30.07.2024 в 16:02  в ответ на #6573
Про маски. Вы - да, но я то знала, чей он. Поэтому не ответила.ЦитатаТак на что ответить не могли, если я написала об этом только вчера, после снятия масок?
И если честно, не вижу смысла продолжать полемику.ЦитатаНо продолжаете)
Возможно, когда вы остынете и проанализируете "диспут", поймете, что люди разные и под ваши стандарты вряд ли кто будет подстраиваться.ЦитатаС чего вы взяли, что я злюсь?) Я ни к чему вас не призываю. Вы отреагировали на рассказы, на которые посчитали отреагировать необходимым. Я отреагировала на комментарии, на которые отреагировать посчитала необходимым.
Так что фразу "под ваши стандарты вряд ли кто будет подстраиваться" можете адресовать себе в том числе. Вы такая, я другая. Или я где-то призывала вас следовать моему примеру, разве?
Если вам нужен единомышленник, то обратитесь к другим форумчанам, они есть и они за вас двумя руками.Цитата
С чего вы взяли?) Я отвечаю вам здесь, в том числе о "фе" на это:
https://advego.com/blog/read/n...8755815/#comment6227

"защитники просто скидывают негатив в критиков. А что там им показалось????? Хожу по форуму, спрашиваю. Нет ответа, только рекомендации".

Вы задали вопрос. Я дала вам ответ.
Показать весь комментарий

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  30.07.2024 в 16:03  в ответ на #6573
Рассказ понравился далеко не всем. И это нормально.ЦитатаДа. Точно так же ваши комментарии под рассказами понравились далеко не всем, и кто-то на них отреагировал. Это нормально. Расходимся?)

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  30.07.2024 в 16:50  в ответ на #6583
А. Комментарий вчерашний. Ну, значит я его пропустила, а сегодня решила, что он давнишний. Ну, вы там как-то отстранено об авторе, вот и подумалось, что во время написания были не в курсе. Не вопрос, признаю свою ошибку. Тем более ещё большую ошибку совершила, поверив в вашу искренность, и этим очень вам помогла. Правильно вы написали - дура я.
Безусловно, расходимся.

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  30.07.2024 в 17:18  в ответ на #6590
я его пропустила, а сегодня решила, что он давнишний.ЦитатаТеперь понятно.
Ну, вы там как-то отстранено об авторе, вот и подумалось, что во время написания были не в курсе.Цитата
Отстранённо я написала там неслучайно - потому что дело не лично в вас.
Тем более ещё большую ошибку совершила, поверив в вашу искренность, и этим очень вам помогла.ЦитатаЧем же это, интересно?
Это совпадение как нельзя лучше демонстрирует разницу между нашими подходами к вопросу и как нельзя лучше опровергает ваше предположение о сбрасывании негатива. Но то, что вы приняли мой коммент за написанный давно, никак на это не влияет.
Правильно вы написали - дура я.ЦитатаНигде я такого не писала, не выдумывайте. Снова эта оскорблённая благодетель. Да как скажете, в принципе. У меня к вам негатива нет. К определённым действиям - да. Хотите разыграть из этого трагедию - я не возражаю.)
Показать весь комментарий

                
Zuriet
За  1  /  Против  2
Zuriet  написала  27.07.2024 в 00:36  в ответ на #6115
Да, это дилемма.. Вот, допустим, выступает великолепно гимнастка, а мне не нравится её внешность, да и костюм мне не симпатичен... Я сидя в зале могу ей не хлопать. А если я в жюри?
А здесь получается все в жюри, и заинтересованные, и не очень ...
Очень много локальных предпочтений, так называемой вкусовщины, у которой товарищей нет.
Кто как видит стакан, наполовину полон или пуст... Такой стакан ему и нравится...
Но в целом я вижу определённую логику в итоге.
Но ведь се ля ви, и полностью объективных методов оценивания не бывает с присутствием человеческого фактора.
А комменты иногда помогают прояснить ситуацию.
Как говорила несравненная Раневская : о Вас тут говорят многие очень плохо - значит, хороший человек!
Есть общечеловеческие ценности, к которым стремится каждый , пока здоров.
Если называть вещи своими именами, то каждый должен научиться угадывать : чёрное -это чёрное, а это белое.
Есть тьма, а есть свет. Мне нравится свет.
Показать весь комментарий

                
Zuriet
За  1  /  Против  2
Zuriet  написала  27.07.2024 в 01:00  в ответ на #6129
Мне кажется, здесь получилось так. Впечатление от рассказа было двоякое. Но под рассказом его защитник спровоцировал атаку и разнос. Когда ну очень умные люди видят несогласие со своей позицией, они могут в пылу доказательств вытащить на поверхность все возможные и невозможные минусы.
А некоторым рассказам, у которых не оказалось рьяных защитников, такое счастье не привалило, многое осталось незамеченным. И как бы всё нормально, шито-крыто.
А в итоге плюс превратился в минус. Ведь при желании всегда и минус превратить в плюс: подчеркнуть достоинства, заретушевать недостатки ...
Показать весь комментарий

                
TatyanaAnikova
За  0  /  Против  0
TatyanaAnikova  написала  27.07.2024 в 10:43  в ответ на #6129
Да, Zuriet, комментарии иногда помогают прояснить. К примеру, комментарии к моему же тексту мне прояснили)) с большим знаком "+" - не рассказу, а сути комментария. Спасибо!

                
N-S
За  0  /  Против  0
N-S  написал  27.07.2024 в 11:08  в ответ на #6129
Есть, допустим, "Евровидение", на котором выступает "женщина в теле мужчины". Исполнение мне понравилось, трек - классный, голос тоже, но песня называется "Не бойся открыть в себе женщину!"... И от моего голоса зависит, пройдет эта песня в финал или нет. От моего голоса зависит, возведем ли мы эту композицию и образ "вокалистки" в ранг победителей, на которых все хотят равняться, в т.ч. и дети?
Согласитесь, это немного другое) Здесь речь идет о ценностях, о скрепах, не о внешнем виде гимнастки.
Показать весь комментарий

                
Zuriet
За  1  /  Против  1
Zuriet  написала  27.07.2024 в 11:24  в ответ на #6143
Соглашусь. Более того, когда я писала, мне вспомнилась американская гимнастка, которая по высшему баллу отбила упражнение. Вот уж мужчина в теле женщины, невооружённым взглядом видно было. Возможно, допинги. Забыла фамилию, формально она соответствует, но внешность! Есть понятие "женская гимнастика", как и понятие " детство"... с общепринятым смыслом.
Да, этот момент вы хорошо отметили. Будут равняться на этот выбор, считать эталоном.
Поэтому понятийный аппарат в обществе надо настраивать как инструмент .. . Чтобы звучало чисто .
Показать весь комментарий

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  27.07.2024 в 23:28  в ответ на #6143
Есть, допустим, "Евровидение", на котором выступает "женщина в теле мужчины". Исполнение мне понравилось, трек - классный, голос тоже, но песня называется "Не бойся открыть в себе женщину!"... И от моего голоса зависит, пройдет эта песня в финал или нет. От моего голоса зависит, возведем ли мы эту композицию и образ "вокалистки" в ранг победителей, на которых все хотят равняться, в т.ч. и дети?ЦитатаНи хрена от вашего голоса на Евровидении не зависит и зависеть не может.

А вот на конкурсах Адвего - всякое бывает. Я неоднократно видел, как рассказы с 30-ю лайкмми пролетали мимо следующего тура, а с 20-ю - проходили дальше.

Так что тут и один голос может иметь значение.
Показать весь комментарий

                
N-S
За  0  /  Против  0
N-S  написал  29.07.2024 в 01:59  в ответ на #6168
// Ни хрена от вашего голоса на Евровидении не зависит и зависеть не может.

Так а я там и не голосую) А если бы голосовал, то придерживался бы тех же алгоритмов, что описывал.

"Евровидение" было приведено в качестве примера того, как сердце и разум могут спорить

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  29.07.2024 в 02:33  в ответ на #6270
При чем тут сердце, разум и другие части тела? Мы голосуем за ту или иную работу по одной простой причине - нравится она нам, или нет. Аналогично и с песнями. Песня может нравиться или не нравиться, и если мне не нравится исполнитель (вызывает отторжение), то и за его песню я голосовать не буду.

А если вы начинаете включать "разум" (хотя нравится или не нравится - мы как раз разумом и определяем), то это уже просто начинаются какие-то расчеты, интриги и пр. Вот если человек играет в Оракула - значит он не голосует просто за то, что нравится. Или если он хочет утопить рассказ конкурента - аналогично. Или рассказ неприятного ему автора.

А вот эти все "группы поддержки", которые вы так любите упоминать - это периферийный фактор, не имеющий тут какого-то большого значения.
Показать весь комментарий

                
N-S
За  2  /  Против  0
N-S  написал  29.07.2024 в 05:18  в ответ на #6279
При чем тут сердце, разум и другие части тела? Мы голосуем за ту или иную работу по одной простой причине - нравится она нам, или нет. Аналогично и с песнями. Песня может нравиться или не нравиться, и если мне не нравится исполнитель (вызывает отторжение), то и за его песню я голосовать не буду.ЦитатаНу, раз вы решили все упростить, давайте упрощу и я)
Мы с вами разные. Причем, очень. Отсюда и недопонимания.

Мне, например, не нравится Николас Кейдж как актер, но некоторые фильмы с его участием очень даже "зашли".
Мне чисто по-человечески не нравится Никита Михалков, но я уважаю его как режиссера. Оттого могу и посмотреть его фильм "12", и пересмотреть. Да и некоторые другие его фильмы тоже.
Мне, например, не нравится репертуар Долиной, никогда не был ее поклонником, но я отдаю должное ее вокальному мастерству.
То есть я отделяю человеческое от профессионального, либо же одни профессиональные качества от других. А вы, судя по всему, нет. У вас все просто - либо "нравится", либо "не нравится", либо белое, либо черное.
А у меня имеется еще пятьдесят оттенков серого в придачу.

Номинации в престижных конкурсах не зря придумали. В любой работе есть свои сильные и слабые стороны, и у любой работы имеется техническая сторона и этическая. Можно сегментировать и по другим признакам, и более мелко, но не вижу смысла.
А вот эти все "группы поддержки", которые вы так любите упоминать - это периферийный фактор, не имеющий тут какого-то большого значения.ЦитатаЗвучит как-то очень натянуто, если учесть ваше:
А таковых людей (зависимых от чужого мнения) - порядка 80%.Цитата
Показать весь комментарий

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  29.07.2024 в 09:09  в ответ на #6305
.

                
Nykko
За  3  /  Против  2
Nykko  написал  29.07.2024 в 09:11  в ответ на #6305
Мне, например, не нравится Николас Кейдж как актер, но некоторые фильмы с его участием очень даже "зашли".
Мне чисто по-человечески не нравится Никита Михалков, но я уважаю его как режиссера. Оттого могу и посмотреть его фильм "12", и пересмотреть. Да и некоторые другие его фильмы тоже.
Мне, например, не нравится репертуар Долиной, никогда не был ее поклонником, но я отдаю должное ее вокальному мастерству.
То есть я отделяю человеческое от профессионального, либо же одни профессиональные качества от других. А вы, судя по всему, нет. У вас все просто - либо "нравится", либо "не нравится", либо белое, либо черное.Цитата
Да, у вас действительно _крайне_ оригинальное мышление. Дело в том, что вот эти два последних предложения - они НИКАК не следуют из всего, что было написано выше. Более того - мне тоже может нравиться фильм, а актер - нет, Иначе было бы просто странно- из-за одного актера плеваться во весь фильм. Но вам такая бредовая идея странной не кажется, наоборот - весьма логичной.

Так что черное-белое - это похоже у вас в голове. Потому что вы сначала пишете совершенно банальные вещи, а потом делаете из них совершенно идиотские выводы.

А вот насчет песен и певцов-исполнителей немного не так. У человека может быть неплохой голос, но композиция оценивается _в комплексе_. И одного хорошего голоса не достаточно, чтобы нравиться. В комплексе - либо нравится, либо нет. А потом уже можно "разложить" на голос, мелодию, драйв и всё остальное.

Вот и с рассказами - примерно так же. Если нравится - то зачастую закрываются глаза на всякие недочеты. Если не нравится - находят косяки, которых там даже нет.
Звучит как-то очень натянуто, если учесть ваше:
"А таковых людей (зависимых от чужого мнения) - порядка 80%."Цитата
Вы постоянно намекаете, что группа поддержки - это некий заговор, что тут все знают, где чей рассказ и соответствующим образом комментируют-голосуют.

Так и при чем тут зависимость людей от чужого мнения? Это совершенно разные вещи вообще-то.
Показать весь комментарий

                
cursor
За  3  /  Против  0
cursor  написала  29.07.2024 в 09:54  в ответ на #6311
Вы постоянно намекаете, что группа поддержки - это некий заговор, что тут все знают, где чей рассказ и соответствующим образом комментируют-голосуют.ЦитатаВсе эти разговоры о "группах поддержки", якобы нанятых кем-то из авторов, стали меня порядком раздражать. Это серьезное обвинение, которое админы с легкостью могут проверить. Если речь идет о неких новых акках, специально созданных для этого дела, — раз плюнуть это определить.

Если же активных форумчан — вот меня, например, или вас — подозревают в том, что мы тоже из этих мифических "групп поддержки", то я могу даже потребовать после вскрытия масок подтверждения таким серьезным обвинениям. И извинений! Потому что: а) я не автор, не могу "топить" конкурентов, б) не знаю (!) и лично (!) или заочно (!) не знакома ни с одним возможным автором или даже просто адвеговцем.

Меня никто (!) не нанимал не только за деньги, но даже "дружески" поддержать тот или иной рассказ. Те двое, кто вообще осведомлен обо мне, давным-давно не появляются в Адвего. Не участвуют в конкурсах, не общаются на форуме...

Если есть у кого-то сведения о наличии "групп поддержки" — ЛПА работает круглосуточно, насколько я знаю. Самый верный путь — сообщить о "заговорах". Ибо — надоело уже слушать голословные обвинения "кого-то" в "чём-то"!
Показать весь комментарий

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  29.07.2024 в 09:58  в ответ на #6320
Ну, это склад мышления такой - ничего удивительного. Везде видеть какие-то заговоры.

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  29.07.2024 в 12:31  в ответ на #6320
Все эти разговоры о "группах поддержки", якобы нанятых кем-то из авторов, стали меня порядком раздражать.ЦитатаО да.
Если же активных форумчан — вот меня, например, или вас — подозревают в том, что мы тоже из этих мифических "групп поддержки", то я могу даже потребовать после вскрытия масок подтверждения таким серьезным обвинениям. И извинений!ЦитатаВот да. Интернет разбаловал людей - мне кажется, некоторые из нас начали забывать, что обвинения, которые ничем не подкреплены, называются клеветой.
Показать весь комментарий

                
N-S
За  2  /  Против  1
N-S  написал  29.07.2024 в 15:40  в ответ на #6311
// Так что черное-белое - это похоже у вас в голове. Потому что вы сначала пишете совершенно банальные вещи, а потом делаете из них совершенно идиотские выводы.
А вот насчет песен и певцов-исполнителей немного не так. У человека может быть неплохой голос, но композиция оценивается _в комплексе_. И одного хорошего голоса не достаточно, чтобы нравиться. В комплексе - либо нравится, либо нет. А потом уже можно "разложить" на голос, мелодию, драйв и всё остальное.

И вот это все вы пишете под своим же комментарием:

// При чем тут сердце, разум и другие части тела? Мы голосуем за ту или иную работу по одной простой причине - нравится она нам, или нет. Аналогично и с песнями. Песня может нравиться или не нравиться, и если мне не нравится исполнитель (вызывает отторжение), то и за его песню я голосовать не буду.

Здесь есть что-то про комплексность подхода? Отнюдь. И это у меня идиотские выводы?))

Простите, но дискутировать с рыбкой Дори неинтересно.
Показать весь комментарий

                
Nykko
За  3  /  Против  3
Nykko  написал  29.07.2024 в 16:25  в ответ на #6426
Да, у вас - идиотские выводы, совершенно верно.
Простите, но дискутировать с рыбкой Дори неинтересно.ЦитатаА вот это - уже ПРЯМОЕ ОСКОРБЛЕНИЕ, но я сделаю вид, что его не заметил. Даже наоборот - снизойду к вашему уровню и попробую объяснить так, чтобы даже вы поняли.

1. Подавляющее большинство авторов оценивает рассказы очень просто: Нравится/не нравится. Аналогичным образом оценивают и музыкальные композии - тоже нравится/не нравится.

2. Вот если человеку рассказ НЕ нравится, тогда он уже может расписать по составляющим - ПОЧЕМУ именно не нравится.

3. Аналогичным образом, если человек хочет утопить рассказ, он всегда найдет, к чему привязаться (даже если ему рассказ понравился, но ничего личного - просто бизнес).

Пока понятно объясняю?

И последнее.

4. Ваш пример с оценкой фильма КРАЙНЕ неудачен. Потому что "ставить дизлайк" фильму только из-за участия там нелюбимого актера - это какое-то извращение.

5. А вот пример с музыклаьной композицией - он как раз удачен. Потому что оценка композиции идет примерно так же, как рассказа - в комплексе. НО! Вот если композиция НЕ понравилась - тогда уже можно разобрать, по какой именно причине. Как и с рассказом - один в один.

Как видите - всё очень просто. Думаю, что даже рыбка Дорн поняла бы. Надеюсь, что и вы напряжетесь и поймете. Хотя, конечно, на 100% в этом не могу быть уверен.
Показать весь комментарий

                
Lika1977
За  3  /  Против  1
Lika1977  написала  29.07.2024 в 17:22  в ответ на #6436
Никко, я не знаю кто такая рыбка Дорн, но "идиотские выводы" - тоже вас не красит. Я согласна с вами по-поводу оценивания рассказов, вы хорошо объяснили, но пожалуйста успокойтесь. Не надо так нападать на новичка. Не переходите на оскорбления, рекомендую остановиться на этом, пожалуйста. Будьте выше этого всего. И берегите нервы.

                
Nykko
За  0  /  Против  2
Nykko  написал  29.07.2024 в 17:27  в ответ на #6458
Если человек совершенно безосновательно пишет, что у меня "только черное и белое" - это не идиотские выводы, нет? Абсолютно идиотские и ни на чем не обоснованные. И это не оскорбление, а - оценка.

А вот "рыбка Дорн" - это прямое оскорбление.

                
SergejLukash
За  2  /  Против  0
SergejLukash  написал  29.07.2024 в 17:28  в ответ на #6458
я не знаю кто такая рыбка ДорнЦитатаПолагаю, речь шла о рыбке Дори из мульта про рыбку Немо. Она через некоторое время все забывала, имела проблемы с памятью.
#6462.1
700x401, jpeg
46.8 Kb

                
Еще 4 ветки / 44 комментария в темe

последний: 27.07.2024 в 06:06
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  28.07.2024 в 21:03
Если бы мне кто-то сказал в первом туре, что я этим рассказам поставлю плюсы в финале, вряд ли бы поверил в такое.

                
Zuriet
За  2  /  Против  3
Zuriet  написала  29.07.2024 в 00:44  в ответ на #6235
Простите, но Вы такой непостоянный...

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  29.07.2024 в 01:49  в ответ на #6258
Он не непостоянный, он импульсивный.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  29.07.2024 в 02:39  в ответ на #6269
А импульсивность тут при чем? Я как раз очень долго выбирал, за кого проголосовать в 3-м туре. Вот только несколько часов назад 2 плюса поставил.

                
qraziya
За  2  /  Против  0
qraziya  написала  29.07.2024 в 02:44  в ответ на #6282
Так, вашу рациональность я тоже не отрицаю. Импульсивность вполне уживается с рациональностью. Почему нет? В общении вы более импульсивны, в принятии важных решений вы более рациональны. Голосование на литературном конкурсе и трëп на форуме - это же разные вещи, совершенно. Но, если трëп на форуме затрагивает какие-то важные для вас темы, тогда вы тоже проявите свою принципиальеость. Я просто вижу вас таким. Каким вижу, таким и описываю.
Показать весь комментарий

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  29.07.2024 в 04:29  в ответ на #6283
Ок. Вы художник - вы так видите :).

                
Lika1977
За  1  /  Против  0
Lika1977  написала  29.07.2024 в 03:22  в ответ на #6282
#6288.1
1529x864, jpeg
234 Kb
#6288.2
1372x864, jpeg
282 Kb
#6288.3
547x859, jpeg
106 Kb

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  29.07.2024 в 04:30  в ответ на #6288
Отличные котики. Похожи на бенгальских тигров.

                
Lika1977
За  1  /  Против  0
Lika1977  написала  29.07.2024 в 05:09  в ответ на #6295
Мне кажется на фоне моря вам больше всего подходит, у вас же там море, вроде. Ну и цвет такой вам больше идёт.

                
Zuriet
За  1  /  Против  1
Zuriet  написала  29.07.2024 в 04:55  в ответ на #6269
Правда, правда... Вы правы!
А ещё гиперответственный...оракул!

                
qraziya
За  2  /  Против  0
qraziya  написала  29.07.2024 в 02:00  в ответ на #6258
Я когда начала выходить на форум, а выходить на форум я начала далеко не сразу, до этого два-три года просто тихо выполняла заказы, не вылезая на форум. Потом вылезла и наткнулась на Никко, он тогда меня подгрузил насчёт библейской тематики. Да, он действует импульсивно. Но, эта импульсивность очень искренняя. Пусть он приобрëл репутацию скандального форумчанина, и по мнению администрации он приобрëл статус самого злостного нарушителя. Но, за его искренность лично я готова простить ему все его баги. Он точно не лицемер и не подхалим, как некоторые. За это уважаю. Буду сильно плакать, если его забанят насовсем.
Показать весь комментарий

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  29.07.2024 в 02:10  в ответ на #6271
А что у банов есть какой-то лимит? Возьмёт другой аккаунт значит.

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  29.07.2024 в 02:37  в ответ на #6272
Думаю у банов есть лимит. Если администрация примет решение забанить какого-то пользователя насовсем, то это решение почти невозможно будет оспорить. На счёт фейкового аккаунта, не это не про Никко.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  29.07.2024 в 03:04  в ответ на #6280
Значит купить новый комп и завести новый аккаунт. Не вижу особой проблемы. Со временем мы поймём, что это Никко. Какая разница, если он станет Николаем, например. Главное быть. А где доказательства, что это Никко? Это новый пользователь Николай. И аватар взять рекомендую. Мне кажется Никко подойдёт какой-нибудь Тигр. Тигра у нас ещё не было. Зато все уже будут бояться сразу. А так тоже кошачьи.
Показать весь комментарий

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  29.07.2024 в 03:11  в ответ на #6284
Лика, во-первых мультиаккаунство запрещено правилами ПС. Вы читали ПС? Во-вторых, я более чем уверенна, если Никко решит завести новый аккаунт, то на это будет очень весомая причина, более весомая, чем вечный бан на форуме.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  29.07.2024 в 03:19  в ответ на #6285
Ну хорошо, я согласна, но я все-же ему напишу, чтоб имел ввиду.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  29.07.2024 в 05:20  в ответ на #6271
Я Вас поняла. Буду обходить его стороной, то есть другой веткой. Чтобы не провоцировать на бан.

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  29.07.2024 в 10:16  в ответ на #6306
Это как хотите. Хоть обходите, хоть не обходите. Никко один из рекордсменов по количеству банов. Он может упасть в бан с любой ветки. Но, надеюсь, этого не случится.

                
Еще 15 веток / 63 комментария в темe

последний: 29.07.2024 в 07:17
Le66
За  32  /  Против  0
Лучший комментарий  Le66  написала  29.07.2024 в 13:56
Это там я? Мой Митя!!!! Глазам не верю!!! Добежали мои мальчик и волчонок!!! У меня и слов нужных не находится !
Я впервые заняла первое место!!! СПАСИБО всем, кто поддерживал, кто поверил в мой рассказ!!
Спасибо администрации за такую классную тему , это был как глоток свежего воздуха!!!!
Спасибо всем, всем!!!! Это был самый добрый и самый искренний конкурс)))

                
lankimi
За  0  /  Против  0
lankimi  написала  29.07.2024 в 14:03  в ответ на #6391
Вы молодец, отлично чувствуете и тему, и аудиторию!
Для меня правда тема волков умерла ещё во втором классе вместе с Кэрны и белолобым, больше ни одна история не заходит, хоть ты тресни. Виктор не даст соврать))
А скажете, кого в чёрную тетрадку-то записали?

                
Le66
За  2  /  Против  0
Le66  написала  29.07.2024 в 14:17  в ответ на #6394
Да никого) Тот коммент заминусили, а ник без фото и совсем мне не знаком. Во всяком случае, на общем форуме я не встречала такого человека. После этого конкурса поняла, что фантастика - не мое, детектив-не мое.
То есть, там, где нужна фантазия - не моё. Моё - реальная жизнь, наверное, то, что могло бы произойти в обычной жизни, обычного человека. вот так и познаем себя, хотя фантастику и фэнтези очень люблю. Но не мрачную.
Показать весь комментарий

                
lankimi
За  1  /  Против  0
lankimi  написала  29.07.2024 в 16:00  в ответ на #6397
Мы получается с вами антиподы)) Инь и янь

                
Le66
За  1  /  Против  0
Le66  написала  29.07.2024 в 16:33  в ответ на #6428
Да, природа не любит однообразия)))

                
Zuriet
За  3  /  Против  0
Zuriet  написала  29.07.2024 в 14:14  в ответ на #6391
Я рада за вас, Митя наш пришёл к победе!

                
Le66
За  2  /  Против  0
Le66  написала  29.07.2024 в 14:56  в ответ на #6395
Спасибо, только благодаря поддержке)))

                
Zuriet
За  2  /  Против  0
Zuriet  написала  29.07.2024 в 15:05  в ответ на #6418
Успехов Вам!

                
cursor
За  3  /  Против  0
cursor  написала  29.07.2024 в 14:23  в ответ на #6391
Я так рада за вас! Замечательный у вас рассказ! Поздравляю с Победой! :)

                
Le66
За  2  /  Против  0
Le66  написала  29.07.2024 в 14:57  в ответ на #6398
Спасибо, большое) Мне не верится )))

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  29.07.2024 в 14:47  в ответ на #6391
🎁

                
Le66
За  1  /  Против  0
Le66  написала  29.07.2024 в 14:59  в ответ на #6409
Спасибо, Сергей, большое!

                
SergejLukash
За  3  /  Против  0
SergejLukash  написал  29.07.2024 в 15:00  в ответ на #6420
И вам спасибо за: этот рассказ писала девушка! )))

                
Le66
За  2  /  Против  0
Le66  написала  29.07.2024 в 18:34  в ответ на #6422
:) Теперь буду знать, что мужчины могут быть романтичнее некоторых женщин в разы )))

                
mpnz
За  1  /  Против  0
mpnz  написал  29.07.2024 в 16:03  в ответ на #6391
Очень рад за тебя, поздравляю!

                
Le66
За  1  /  Против  0
Le66  написала  29.07.2024 в 16:28  в ответ на #6429
Спасибо, Виктор)))

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  30.07.2024 в 18:26  в ответ на #6429
🎁

                
Lika1977
За  1  /  Против  0
Lika1977  написала  29.07.2024 в 16:49  в ответ на #6391
Классный рассказ, очень достойный, мне понравился и поучительный в чем-то, все как и должно быть в настоящем детском рассказе. И вам такой рассказ очень подходит.

                
Le66
За  1  /  Против  0
Le66  написала  29.07.2024 в 18:36  в ответ на #6443
Спасиб, Лика)

                
TatyanaAnikova
За  2  /  Против  0
TatyanaAnikova  написала  29.07.2024 в 20:56  в ответ на #6391
Какая прелесть!!!!! Поздравляю, умничка! Конечно добежали!

                
Le66
За  1  /  Против  0
Le66  написала  29.07.2024 в 23:02  в ответ на #6486
Спасибо большущее

                
Edemski
За  2  /  Против  0
Edemski  написал  29.07.2024 в 22:12  в ответ на #6391
Поздравляю! Рассказ отметил для себя еще в первом туре. Отличная работа!

                
Le66
За  1  /  Против  0
Le66  написала  29.07.2024 в 23:03  в ответ на #6495
Спасибо)

                
Tolken
За  0  /  Против  0
Tolken  написал  30.07.2024 в 15:45  в ответ на #6391
Да, хороший рассказ, тоже оценил для себя.
Что там за драма была с удаленными комментариями? Я все пропустил)

                
Le66
За  0  /  Против  0
Le66  написала  30.07.2024 в 15:47  в ответ на #6580
Если мне администрация разрешит, я напишу.
Максим, можно написать? Просто я с такой ситуацией ни на одном конкурсе не сталкивалась.

                
Максим Сергеев (advego)
За  3  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  30.07.2024 в 16:09  в ответ на #6581
Я не знаю, о чем речь, поэтому не знаю, разрешать или нет)

                
Le66
За  0  /  Против  0
Le66  написала  30.07.2024 в 16:13  в ответ на #6584
Ладно, наверное, лучше забыть и шагать дальше )

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  30.07.2024 в 16:49  в ответ на #6585
Если это что-то критичное, можете написать в ЛПА.

                
Le66
За  0  /  Против  0
Le66  написала  30.07.2024 в 16:51  в ответ на #6589
Нет, не критично

                
prepod100500
За  1  /  Против  0
prepod100500  написал  30.07.2024 в 16:21  в ответ на #6584
И правильно.
Что происходит в Вегасе, остается в Вегасе (с)

                
Le66
За  1  /  Против  0
Le66  написала  30.07.2024 в 16:25  в ответ на #6586
И вообще, не царское это дело:)

                
AleksandrKaseev
За  0  /  Против  0
AleksandrKaseev  написал  02.08.2024 в 06:34  в ответ на #6391
Поздравляю! Рад за вас, хотя ставку делал на другой рассказ.

                
SergejLukash
За  3  /  Против  0
SergejLukash  написал  29.07.2024 в 15:55
А что, донатов не будет, да? Я не для себя, для друга спрашиваю ))

                
mpnz
За  5  /  Против  0
mpnz  написал  29.07.2024 в 16:04
Присоединяюсь к поздравлениям финалистов, все молодцы!
Попозжее посмотрю, с кем и на что я там спорил)

                
lankimi
За  0  /  Против  0
lankimi  написала  29.07.2024 в 16:17  в ответ на #6430
Ты ещё глянь свои плюсы в 1 и 2 турах. Это нечто невероятное...

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  29.07.2024 в 16:19  в ответ на #6433
Хоть ты мне загадки не загадывай =)
Что невероятно-та?

                
lankimi
За  0  /  Против  0
lankimi  написала  29.07.2024 в 16:41  в ответ на #6434
Ну, в первом было 30 плюсегов - во втором только 18. Я конечно ко всем не захожу, но такого больше нигде не встретила, в том числе и в предыдущих конкурсах такого не помню. Наверное посчитали, что и так пройдёт в финал, а поддержали чуть более слабые, но милые сердцу рассказы. Так что ли... Сам-то что думаешь, почему не финал?

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  29.07.2024 в 16:57  в ответ на #6441
Где можно увидеть статистику такую?

                
lankimi
За  1  /  Против  0
lankimi  написала  29.07.2024 в 17:15  в ответ на #6445
Заходить нужно под каждый рассказ, там вместо Нра/Не нра теперь соответствующие числа

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  29.07.2024 в 17:21  в ответ на #6455
Thanks

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  29.07.2024 в 16:57  в ответ на #6441
А, я думал я че-то не туда плюсов наставил.
Не финал, потому что погремуха =) я не рассчитывал

                
lankimi
За  1  /  Против  0
lankimi  написала  29.07.2024 в 17:14  в ответ на #6446
Гыг, прямолинейно.
Конечно не Ангел 22 и не Оса... Но погремуха не погремуха, а в первом туре многим ведь понравился.

                
mpnz
За  2  /  Против  0
mpnz  написал  29.07.2024 в 17:32  в ответ на #6453
Ну он незатейливый, без головоломок и с хеппиэндом, че ж не плюсануть, я их не виню =)
Пойду спасибо скажу

                
Qwintoressa
За  4  /  Против  5
Qwintoressa  написала  29.07.2024 в 16:24
Уважаемые участники конкурса, а особенно - его эксперты. Очень жаль, что вы "отмели" на 1-2 этапах рассказы- воспоминания. Полагая, что это не рассказы по существу, так как в них нет сюжета, диалогов и т.д.На мой взгляд, это глубоко ошибочно. Ведь рассказы-воспоминания относятся к мемуарной прозе о детстве. И как я помню, в задании к конкурсу отмечалось, в том числе, документальность, документальный срез. А документальность, правдивость и лежит в основе рассказов - воспоминаний. Очень жаль, что предпочтение получили рассказы с крутыми сюжетами и хлесткими диалогами. Порой. неестественные и надуманные. Чувствуется в их авторах и экспертах рука, наточенная на кори- и рерайтах. "Дураки остались в дураках!". Так и хочется процитировать слова из известнейшего фильма.
Показать весь комментарий

                
lankimi
За  4  /  Против  0
lankimi  написала  29.07.2024 в 16:45  в ответ на #6435
Тут видите, важен не столько сюжет или его отсутствие, сколько просто зацепить нужно публику. И мемуары могут быть классными, важно читателя увлечь.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  29.07.2024 в 18:32  в ответ на #6442
Это - да! Вероятно , номинация такая украсила бы конкурс. Не скажу сразу, как лучше назвать... Текст, вызвавший наибольший отклик, пусть даже неоднозначный.

                
lankimi
За  3  /  Против  0
lankimi  написала  29.07.2024 в 19:53  в ответ на #6473
Номинация под названием "Бесит!")) как считаете?

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  29.07.2024 в 20:28  в ответ на #6484
Могут решить, что это существительное или даже собственное имя... :)))

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  29.07.2024 в 16:55  в ответ на #6435
Согласна, а экспертность некоторых читателей каким-то статусом подтверждается?

                
prepod100500
За  2  /  Против  0
prepod100500  написал  29.07.2024 в 17:01  в ответ на #6444
Количеством символов в комментарии и одним выполненным на Адвего заказом (за 1,5 года с момента регистрации). ))

                
Qwintoressa
За  0  /  Против  0
Qwintoressa  написала  29.07.2024 в 17:17  в ответ на #6447
Мне кажется, нельзя оценивать мою точку зрения цифровыми показателями. если я "новичок2 на Адвего, значит ли это, что у меня мало опыта за мою богатую годами жизнь?!

                
prepod100500
За  2  /  Против  0
prepod100500  написал  29.07.2024 в 17:23  в ответ на #6456
Так я и не про вас говорю. А про аккаунты-новореги, у которых есть время писать опровержительные комментарии под чужими рассказами (да простят меня местные отрицатели теории заговоров).

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  29.07.2024 в 17:22  в ответ на #6447
Ага

                
prepod100500
За  1  /  Против  0
prepod100500  написал  29.07.2024 в 17:38  в ответ на #6459
Если что это был сарказм. Я не серьезно.

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  29.07.2024 в 18:26  в ответ на #6465
А зря Вы поспешили это признать... Была бы интрига.
Но я поняла, что наболело...

                
prepod100500
За  1  /  Против  0
prepod100500  написал  29.07.2024 в 18:30  в ответ на #6471
Еще в детстве переболело. ) Я здесь давно, почти ко всему привык.

                
Edemski
За  2  /  Против  0
Edemski  написал  29.07.2024 в 22:23  в ответ на #6447
У Вас под рассказом такой эксперт вполне дельный коммент оставил))

Интереса ради полистал другие, где странные гроздья споров и оправданий. Вижу там лишь бывалых.
Остальное в пределах погрешности, хотя много не смотрел.

Интересно, что каждый конкурс некто берет роль злыдня и активно критикует почти всех. Обычно у него есть три любимчика. Вот и на этот раз. Хотя за конспирологию не принимаю, скорее забавно выглядит)
Показать весь комментарий

                
prepod100500
За  0  /  Против  0
prepod100500  написал  31.07.2024 в 07:19  в ответ на #6496
Еще не читал комментарии под своим рассказом. Отложил этот "приятный момент" на потом.

                
Qwintoressa
За  0  /  Против  0
Qwintoressa  написала  29.07.2024 в 17:14  в ответ на #6444
А разве выразить свое частное мнение запрещено? Может, для читателя с "неподтвержденным" статусом это свежий взгляд на конкурс?

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  29.07.2024 в 17:29  в ответ на #6452
Думаю, все выражали своё частное мнение и это не запрещено было никому. Я говорю об экспертности... Это не профессиональное жюри, но читатели, не подверженные крайностям, имеющие результативный опыт оценивания, который иногда подтверждается опытным путем... Тест на грамотность есть ведь. Какой-то аналог...

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  29.07.2024 в 17:54  в ответ на #6463
Кто-то голосует по принципу нравится/не нравится, торкнуло/не торкнуло. Судьи с более экспертным подходом голосуют по собственной шкале критериев, например: сюжет, построение диалогов, грамотность и т. д. А опытность в конкурсном голосовании подтверждается марками "Голосовал", которые выдаются после каждого конкурса и отображаются в профилях пользователей.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  29.07.2024 в 18:24  в ответ на #6467
Спасибо, я так и предполагала... Видимо, перспективы совершенствования процедуры имеются... Трудно учесть все нюансы, хотя многие старались объективно выполнить свою роль. У кого-то есть языковое чутье, и он чётко ощущает, ладно ли написан текст, пусть даже не может обосновать. Кто-то начинает препарировать... и уничтожает гармонию произведения...
Я к тому, чтобы авторы текстов не особо расстраивались. И с надеждой, что в будущем появятся обнадеживающие новичков подходы к оцениванию.
Показать весь комментарий

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  29.07.2024 в 18:46  в ответ на #6470
Мне кажется, что расстроенным авторам и профессиональное жюри покажется необнадëживающим. Ещё и в сторону этого жюри будут лететь множество претензий. А так, всë анонимно, писатели судят писателей вместе с остальными читателями.

                
Zuriet
За  2  /  Против  0
Zuriet  написала  29.07.2024 в 18:57  в ответ на #6479
О да! Профессиональное жюри камня на камне не оставит... А так, конечно, скажут оппоненту - сам дурак , и вроде как легче становится :))).
Посмотрим, что будет зимой. Дай бог дожить.

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  29.07.2024 в 18:00  в ответ на #6463
И что ещё заметила, самые экспертные судьи очень скурпулезно оценивают каждую работу и отдают совсем немного голосов, но за счёт этого понравившиеся им рассказы получают больше баллов. Поэтому, можно с уверенностью считать, что в финал попадают действительно самые-самые.

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  29.07.2024 в 18:40  в ответ на #6468
Я этих тонкостей не знаю, но, видимо, какая -то система издержек и противовесов имеется, потому что обнаруживается наличие концепции , которой отвечают отобранные работы .

                
Еще 6 веток / 38 комментариев в темe

последний: 29.07.2024 в 14:34
SergejLukash
За  6  /  Против  0
SergejLukash  написал  30.07.2024 в 11:33
А донатов, как не было так и нет. Напоминаю, что конец месяца и зарплата это влюбленная парочка, которая всегда вместе ))

                
SanzhKseniya
За  5  /  Против  0
SanzhKseniya  написала  30.07.2024 в 11:38  в ответ на #6520
О высоком надо думать, например, о марочках... А вы всё донаты, донаты.

                
SergejLukash
За  3  /  Против  0
SergejLukash  написал  30.07.2024 в 11:41  в ответ на #6521
Не могу думать о высоком когда голодный или есть незавершенные дела! )
- где лучший коммент?
- где приз администрации?
- где донаты?
- где карта Билли? ))

и только потом..где-то там внизу списка после вкусной булочки с чаем будет "О высоком" ))

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  30.07.2024 в 12:25  в ответ на #6524
Так ещё не всё, ещё народ ждёт золотые монеты? А специальный приз за милоту?

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  30.07.2024 в 12:29  в ответ на #6542
народ ждёт золотые монеты?ЦитатаИменно! Ждет еще со вчера и многие даже спали на стуле возле экранов мониторов )
А специальный приз за милоту?Цитата
Этот приз единогласным решением членов жюри решили упразднить, так как я постоянно его выигрывал. Заключили, что без конкуренции не интересно ))

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  30.07.2024 в 12:42  в ответ на #6543
В вашей одержимости непременно дождаться донатов уже вижу рациональное зерно...
Даже не рациональное, а метафизическое...
"И чтобы никто не ушел недовольным.... "
Откуда эта фраза?

                
Annushka_15
За  2  /  Против  0
Annushka_15  написала  30.07.2024 в 12:44  в ответ на #6545
Счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдет обиженный!)

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  30.07.2024 в 14:52  в ответ на #6546
Да, да! Звучит так.

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  30.07.2024 в 12:54  в ответ на #6545
// "И чтобы никто не ушел недовольным.... "
Откуда эта фраза?

Хе-хе, мне нравится эта фраза, хоть весь «Пикник на обочине» я пока не прочитал )
Счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдет обиженным! (с)

                
prepod100500
За  2  /  Против  0
prepod100500  написал  30.07.2024 в 12:57  в ответ на #6550
хоть весь «Пикник на обочине» я пока не прочиталЦитатаА вы прочитайте. Не пожалеете.

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  30.07.2024 в 13:00  в ответ на #6551
Я когда-то начал, мне зашло, интервью на радио идет в начале, если не ошибаюсь ) Но по сюжету там все так грустно..даже не знаю смогу ли я это выдержать! Но финальная фраза, конечно бомба, в связке с сюжетом ))

                
prepod100500
За  1  /  Против  0
prepod100500  написал  30.07.2024 в 13:37  в ответ на #6554
Эта фраза в рассказе дважды произносится. И стреляет каждый раз по-разному.

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  30.07.2024 в 13:52  в ответ на #6562
А вот это уже интересно, записал в блокнотик )

                
prepod100500
За  2  /  Против  0
prepod100500  написал  30.07.2024 в 14:00  в ответ на #6564
Идея не новая и довольно популярная в литературе. Одна и та же фраза произносится разными персонажами в разное время или одним персонажем, но в разных жизненных обстоятельствах и от этого ее значение кардинально меняется.

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  30.07.2024 в 14:50  в ответ на #6550
Точно

                
Lika1977
За  3  /  Против  0
Lika1977  написала  30.07.2024 в 12:50  в ответ на #6542
Если учреждать приз за милоту, то это Препода рассказ победит "Зайчонок". Самая настоящая милота. Упоминала его уже среди понравившихся, а сейчас знаю, что это его рассказ, это для меня. А так ещё "Алёша" рассказ про малыша совсем, тоже подходит.

                
Zuriet
За  3  /  Против  0
Zuriet  написала  30.07.2024 в 14:51  в ответ на #6549
Не важно, кто... Лишь бы люди не разучились умиляться ... Это ценное качество.

                
qraziya
За  2  /  Против  0
qraziya  написала  30.07.2024 в 11:44  в ответ на #6521
Марочки рисовать и рамочки к ним подбирать дольше надо, чем список донатов составлять. Поэтому, утром - донаты, вечером - марки или вечером - донаты, на следующее утро - марки.

                
qraziya
За  5  /  Против  0
qraziya  написала  30.07.2024 в 11:40  в ответ на #6520
Падажите, сейчас время обеда. Дайте Максиму пообедать, потом он опубликует список счастливчиков, получивших донаты.

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  30.07.2024 в 11:46  в ответ на #6522
Это по какому такому времени пора обедать? Еще 12-ти даже нет ) Сначала работа, а потом желудок!

                
Annushka_15
За  1  /  Против  0
Annushka_15  написала  30.07.2024 в 11:49  в ответ на #6528
Агааа, а выше о булочках говорил)

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  30.07.2024 в 12:00  в ответ на #6529
Чай с булочкой это легкий перекус )) А обед, ооо, это ж ОБЕД! первое, второе и компот )

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  30.07.2024 в 11:52  в ответ на #6528
Обед ещё приготовить нужно или заказать и дождаться, когда кто-то приготовит.

И вообще, как-то же надо удерживать аудиторию. Вот вывалят сразу всë: марки, донаты, специальные призы - все после этого сразу разбегутся и станет совсем тихо и безлюдно. Постепенно надо, ме-е-е-едленно, чтоб все томились в предвкушении и получили эмоциональный оргазм после длительного ожидания плюшек.
Показать весь комментарий

                
prepod100500
За  1  /  Против  0
prepod100500  написал  30.07.2024 в 11:56  в ответ на #6530
и получили эмоциональный оргазм после длительного ожидания плюшекЦитатаА если кто-то не дождался и уже финишировал, тому на второй заход идти? )

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  30.07.2024 в 12:07  в ответ на #6531
У кого хроническая нетерплячка, тот может пока сбегать поискать донаты и марки в других местах. А нееету 🤷‍♀️

                
prepod100500
За  2  /  Против  0
prepod100500  написал  30.07.2024 в 12:15  в ответ на #6537
Я как раз очень терпеливый. Просто не люблю долгие прелюдии.

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  30.07.2024 в 12:37  в ответ на #6540
Со старта заводитесь, значит? Ну, не все такие. Многим без прелюдии вообще сухо и пресно, неинтересно.

                
prepod100500
За  1  /  Против  0
prepod100500  написал  30.07.2024 в 12:46  в ответ на #6544
Сухие места можно смазать.
#6548.1
800x800, jpeg
82.1 Kb

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  30.07.2024 в 12:59  в ответ на #6548
А у вас смазка всегда при себе?

                
prepod100500
За  2  /  Против  0
prepod100500  написал  30.07.2024 в 13:10  в ответ на #6552
Была при себе, пока был холостяком. Сейчас уже не нужна.
#6557.1
1280x966, png
191 Kb

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  30.07.2024 в 13:00  в ответ на #6548
Кроме смазки нужно ещё всегда иметь при себе хорошую отмазку, на всякий случай.

                
SergejLukash
За  2  /  Против  0
SergejLukash  написал  30.07.2024 в 13:06  в ответ на #6553
Кроме смазки нужно ещё всегда иметь при себе хорошуюЦитата..намазку и хлебушек. Чтобы было чем закусить )

                
prepod100500
За  2  /  Против  0
prepod100500  написал  30.07.2024 в 13:08  в ответ на #6555
Ай да, Сергей! Все умудряется в тему еды перевести. )

                
qraziya
За  2  /  Против  0
qraziya  написала  30.07.2024 в 13:30  в ответ на #6556
Сергей хоть в тему еды переводит. А у некоторых даже тема донатов входит куда-то не туда, что и без смазки не разобраться)

                
prepod100500
За  3  /  Против  0
prepod100500  написал  30.07.2024 в 13:35  в ответ на #6560
#6561.1
600x450, jpeg
39.8 Kb

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  30.07.2024 в 13:51  в ответ на #6556
Люблю поесть, чё уж. Тааак, где вы мои родненькие, протеиновые батончики! )

                
SergejLukash
За  2  /  Против  0
SergejLukash  написал  30.07.2024 в 12:03  в ответ на #6530
и получили эмоциональный оргазм после длительного ожиданияЦитатаПосле длительного ожидания приходит длительное разочарование и не хочется никаких плюшек. Хороша ложка к обеду, если вы понимаете о чем я ;)

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  30.07.2024 в 11:58  в ответ на #6522
#6532.1
450x225, jpeg
13.6 Kb

                
prepod100500
За  6  /  Против  0
prepod100500  написал  30.07.2024 в 11:41  в ответ на #6520
Картина "Админ распределяет донаты"
дерево, янтарь
#6523.1
1000x1000, jpeg
289 Kb

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  30.07.2024 в 11:42  в ответ на #6523
😁

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  30.07.2024 в 11:58  в ответ на #6523
Похоже, спасибо.

                
lankimi
За  2  /  Против  0
lankimi  написала  30.07.2024 в 15:17  в ответ на #6520
Ох, по-моему было, что и на третий день только давали. Можно не париться, через недельку зайти и посмотреть баланс))

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  30.07.2024 в 15:28  в ответ на #6576
Может память меня подводит, но последние разы вроде сразу после финалистов показывали. Может через какое-то время, условно 1-2 часа. А вот 1, 2, 3 дня - такого не помню )

                
lankimi
За  1  /  Против  0
lankimi  написала  30.07.2024 в 15:34  в ответ на #6577
На детективах что ли. Я точно уже тоже не скажу

                
Tolken
За  2  /  Против  0
Tolken  написал  30.07.2024 в 15:39  в ответ на #6520
Видимо, налоговая проверяет поступления)
Я и финального Оракула не вижу и выбора администрации по рассказам.

Кстати, у лучшего комментария теперь двоевластие.
Предлагаю выдать две марки и приз разделить пополам)

                
SergejLukash
За  2  /  Против  0
SergejLukash  написал  30.07.2024 в 16:23  в ответ на #6579
Я и финального Оракула не вижу и выбора администрации по рассказам.ЦитатаАналогично )
Кстати, у лучшего комментария теперь двоевластиеЦитатаКстати, да. По идее финал был вчера, а двоевластие наступило сегодня. Интересно, как поступит администрация ))

                
prepod100500
За  3  /  Против  0
prepod100500  написал  30.07.2024 в 17:13  в ответ на #6587
Поздравляю с донатом. Можешь купить себе пирожок. )

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  30.07.2024 в 17:15  в ответ на #6593
Хе-хе, спасибо. Копейка рубль бережет, а у меня аж сто рублей! Секёшь? ))

                
prepod100500
За  2  /  Против  0
prepod100500  написал  30.07.2024 в 17:18  в ответ на #6594
Еще 400 где-то заработать и мы будем иметь счасть лицезреть твой рассказ на следующем конкурсе. ;-)

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  30.07.2024 в 17:32  в ответ на #6598
У меня от куда-то взялись деньги на счету, призовые с детектива и донаты за Ёсю не все еще прогулял. Так что на следующий конкурс у меня должно хватит точно, но пора бы уже что-нибудь и выиграть ))

                
prepod100500
За  2  /  Против  0
prepod100500  написал  30.07.2024 в 17:37  в ответ на #6599
но пора бы уже что-нибудь и выигратьЦитатаЗа это я даже выпью.
Решил поэкспериментировать - смешал Jack Daniel's с Байкалом. А ничего так, вкусненько.

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  30.07.2024 в 17:42  в ответ на #6600
Решил поэкспериментировать - смешал Jack Daniel's с БайкаломЦитатаХорошо живете товарищ Препод! Джек Дениелс, Байкал..))

                
prepod100500
За  3  /  Против  0
prepod100500  написал  30.07.2024 в 17:48  в ответ на #6601
Джек был презентован благодарными студентами. Байкал - куплен на чесно заработанную нищенскую зарплату преподавателя. )

                
SergejLukash
За  3  /  Против  0
SergejLukash  написал  30.07.2024 в 17:53  в ответ на #6603
Хорошо живете товарищ Препод! Байкал купили за одну зарплату ))
#6605.1
675x390, jpeg
54.5 Kb

                
prepod100500
За  2  /  Против  0
prepod100500  написал  30.07.2024 в 17:59  в ответ на #6605
))

                
Еще 2 ветки / 6 комментариев в темe

последний: 30.07.2024 в 09:18
Максим Сергеев (advego)
За  6  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  30.07.2024 в 17:06
Донаты конкурса!
Специальный призовой фонд конкурса собрал 6300 руб., спасибо меценатам за поддержку авторов!

Донаты конкурса распределились следующим образом (название работы / номер работы / автор - сумма донатов):

Море может и разозлиться / #105 / Ant_ikiller -- 1100 руб.

Билетик / #94 / mpnz -- 600 руб.

Малина на окне / #54 / Evgaenia_tolstykh -- 500 руб.
Одуванчиковое поле / #42 / JuliaGekht -- 500 руб.

Грязь / #38 / lankimi -- 300 руб.
Лилии / #68 / id97073932 -- 300 руб.
Умирать не страшно / #89 / Snejka69 -- 300 руб.
День Радио / #71 / AleksandraRadovich -- 300 руб.
Однажды в ландышевом мае / #10 / Glay_Ri -- 300 руб.
Человек за бортом / #32 / OlgaKonovskaya -- 300 руб.
Маленькая девочка в окне / #108 / Mr_Krocus -- 300 руб.
Стрелочник всегда виноват / #113 / TamaraOvcharenko -- 300 руб.
Восточная сказка с ароматом кофе / #33 / Alexis456789 - 300 руб.

Дождались! / #131 / tesla888 -- 200 руб.

Фуко / #47 / SergejLukash -- 100 руб.
Не повезло / #176 / SvetlanaNikonova3 -- 100 руб.
Станция Ворожба / #21 / Arina_Jour -- 100 руб.
Это любовь / #91 / Theinthe -- 100 руб.
Цена любви / #23 / cheripaytext -- 100 руб.
Старая вишня / #169 / romanika -- 100 руб.
Наша собачка Бинга - Черные уши / #124 / marianstudy -- 100 руб.

                
prepod100500
За  3  /  Против  0
prepod100500  написал  30.07.2024 в 17:16  в ответ на #6592
Мне кажется или здесь нет ни одного финалиста?

                
SergejLukash
За  3  /  Против  0
SergejLukash  написал  30.07.2024 в 17:17  в ответ на #6592
Фух, гора с плеч, Виктору хватит на следующий конкурс! Выгодно продал свой счастливый билетик ))

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  30.07.2024 в 18:09  в ответ на #6596
🤣🤣🤣

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  30.07.2024 в 18:23  в ответ на #6608
Хоть кто-то посмеялся, а то смеяться в одиночестве неприлично ))

ПыСы. Прости, Виктор. я по-дружески )

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  30.07.2024 в 18:37  в ответ на #6612
Да, Виктор, простите его...

                
lankimi
За  1  /  Против  0
lankimi  написала  30.07.2024 в 18:29  в ответ на #6596
Теперь вообще на дофига конкурсов хватит))

                
SergejLukash
За  2  /  Против  0
SergejLukash  написал  30.07.2024 в 18:32  в ответ на #6619
Теперь и друзьям Виктора на конкурс хватит!

Виктор, ты мой самый, кх, кх, пока Препод не видит, лучший друг! ))

                
prepod100500
За  3  /  Против  0
prepod100500  написал  30.07.2024 в 18:35  в ответ на #6620
#6622.1
512x469, jpeg
69.5 Kb

                
SergejLukash
За  2  /  Против  0
SergejLukash  написал  30.07.2024 в 18:40  в ответ на #6622
😁 Каждый раз смешно!

Я был не прав, потому что ты мне раньше не говорил, что за одну зарплату можешь купить Байкал! Теперь же я все осмыслил и понял - никого нет и не может быть лучше тебя, дружище! )
#6628.1
1200x504, jpeg
186 Kb

                
prepod100500
За  1  /  Против  0
prepod100500  написал  30.07.2024 в 18:44  в ответ на #6628
#6630.1
261x193, png
7.20 Kb

                
lankimi
За  3  /  Против  0
lankimi  написала  30.07.2024 в 17:45  в ответ на #6592
А ведь неплохо! Радуют даже не суммы, а что вообще есть такая возможность поддержки друг друга. А ещё это дополнительный уровень вовлеченности, азарт и тонкое ощущение причастности к чьему-то успеху)) Круто!

                
prepod100500
За  3  /  Против  0
prepod100500  написал  30.07.2024 в 17:51  в ответ на #6602
Донаты - это просто бальзам на душу автора. Вот если бы еще идею курсор администрация поддержала (про постоянно работающую кнопку "донат автору рассказа") было бы вообще супер.

                
lankimi
За  2  /  Против  0
lankimi  написала  30.07.2024 в 18:05  в ответ на #6604
Я тоже эту идею поддерживаю. Бывает, сразу просто нечем донатить, а когда появляются свободные средства - усё, возможности такой уже тю-тю...

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  30.07.2024 в 18:25  в ответ на #6604
🎁

                
prepod100500
За  1  /  Против  0
prepod100500  написал  30.07.2024 в 18:35  в ответ на #6614
Спасибо!

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  30.07.2024 в 18:17
А что же Любкин дом?

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  30.07.2024 в 18:21  в ответ на #6609
Резонансный рассказ.

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  30.07.2024 в 18:46  в ответ на #6609
Рассказ грустный но хорошо написанный. Получил своих фанатов и..кто знает, возможно его (дом) они (фанаты) будут искать в реальной жизни для крутых селфи в инстаграмчик ))

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  30.07.2024 в 18:49  в ответ на #6633
Мдя.

                
Максим Сергеев (advego)
За  6  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  30.07.2024 в 18:19
Специальные призы конкурса "Рассказы из детства"!
Поздравляем отличившихся в оригинальных номинациях!

----

Выбор администрации: Билетик / #94 - https://advego.com/blog/read/childhood/8866564/
Автор: mpnz

Приз: 5000 руб.

---

Лучший комментарий: https://advego.com/blog/read/n...8755815/#comment4659
Автор: prepod100500

Приз: 2024 руб.

---

Оракул конкурса (угаданы 3 из 3 победителей):

Ernava
evening2020

Приз: эксклюзивная Адвего-марка.

----

Все финалисты также получают в подарок PRO-аккаунт на 1 месяц!

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  30.07.2024 в 18:24  в ответ на #6610
Билетик реально счастливый!

                
lankimi
За  9  /  Против  0
lankimi  написала  30.07.2024 в 18:26  в ответ на #6610
Отличный выбор! Поздравляю Виктора! Как бы он свой рассказ погремухой не обзывал, но работа приятная, тёплая.
Препод на этот раз отличился в прозе. И единственный, кто уже заработал на хомяке)))) остальные всё ещё ждут листинга))

                
prepod100500
За  3  /  Против  0
prepod100500  написал  30.07.2024 в 18:28  в ответ на #6616
Зачет! ))

                
lankimi
За  1  /  Против  0
lankimi  написала  30.07.2024 в 18:32  в ответ на #6617
Можно мне тоже теперь ходить через ваш двор?)

                
prepod100500
За  2  /  Против  0
prepod100500  написал  30.07.2024 в 18:37  в ответ на #6621
Пользователю lankimi выдается пропуск беспрепятственного прохода через двор пользователя prepod100500.
Пропуск действителен до: 30.12.2024 г.

                
lankimi
За  1  /  Против  0
lankimi  написала  30.07.2024 в 18:39  в ответ на #6624
Великолепно, до конца следующего конкурса ходи - не хочу!

                
prepod100500
За  1  /  Против  0
prepod100500  написал  30.07.2024 в 18:44  в ответ на #6627
А потом снова придется подтверждать квалификацию. )

                
lankimi
За  2  /  Против  0
lankimi  написала  30.07.2024 в 18:47  в ответ на #6631
Да делов-то))
Сомневаетесь что ли, что пользователь lankimi это смогёт?

                
prepod100500
За  1  /  Против  0
prepod100500  написал  30.07.2024 в 18:51  в ответ на #6634
Поживем-увидим. ;-)

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  30.07.2024 в 18:48  в ответ на #6624
Еще парочка остроумных шуточек и твой двор превратиться в проходной двор! Кто-нибудь остановите его! )

                
prepod100500
За  3  /  Против  0
prepod100500  написал  30.07.2024 в 18:52  в ответ на #6636
Чем больше народу- тем веселее. )

                
Stop
За  2  /  Против  0
Stop  написала  30.07.2024 в 18:38  в ответ на #6617
Поздравляю:)

                
prepod100500
За  2  /  Против  0
prepod100500  написал  30.07.2024 в 18:45  в ответ на #6626
Спасибо! :-*

                
AelitaLove-3
За  0  /  Против  0
AelitaLove-3  написал  07.08.2024 в 09:20  в ответ на #6616
Извините, пропустила эту тему)) А что такое хомяк и листинг???)))

                
Lika1977
За  1  /  Против  0
Lika1977  написала  08.08.2024 в 04:27  в ответ на #7120
Хомяк - я могу подсказать, это игра в телеграм, называется Hamster Kombat. Там хомячок, по которому нужно долбить, ударять просто пальцем, и он зарабатывает монетки. Нужно создавать свой криптокошелек, тоже в телеграм и очевидно туда должны переводиться заработанные монетки. Также надо выполнять ежедневные задания.
#7127.1
1920x1200, jpeg
0.66 Mb
#7127.2
1920x1200, jpeg
308 Kb
#7127.3
1920x1200, jpeg
278 Kb

                
AelitaLove-3
За  0  /  Против  0
AelitaLove-3  написал  08.08.2024 в 08:29  в ответ на #7127
Поняла... Спасибо. И что можно на заработанные деньги что-то купить?

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  08.08.2024 в 09:04  в ответ на #7129
Понятия не имею.

                
AelitaLove-3
За  0  /  Против  0
AelitaLove-3  написал  08.08.2024 в 09:32  в ответ на #7130
Ясно, ну просто так играть тоже не особо... Вот змейка это да, и то, в автобусе, и то, когда сидишь и просто надо время убить...)

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  08.08.2024 в 10:44  в ответ на #7131
Я не знаю)) Говорит же Виктория, что Препод вывел как-то, я не в курсе. Я уже не играю в игры, раньше играла, несколько лет назад. Мне нравились игры по типу ферм. Экономические.) или градостроительные. Но уже не играю ни во что.

                
prepod100500
За  4  /  Против  0
prepod100500  написал  08.08.2024 в 11:17  в ответ на #7133
Препод вывел как-тоЦитатаНе вывел, а заработал на Хомяке. Это Виктория имела ввиду денежный приз за лучший комментарий. Если воспринимать буквально, то игра Хомяк косвенно помогла мне заработать денег, а люди которые в нее играют еще ничего не заработали. )

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  08.08.2024 в 11:22  в ответ на #7135
Идеальное преступление так-то)

                
ambidekster
За  2  /  Против  0
ambidekster  написала  08.08.2024 в 11:23  в ответ на #7135
Вы даже на хомяке умудрились заработать. Мало того, что за комментарии в конкурсной теме вы получаете деньги

                
prepod100500
За  2  /  Против  0
prepod100500  написал  08.08.2024 в 12:23  в ответ на #7137
Блин! Попробую еще раз объяснить. Приз за лучший комментарий это и есть "заработок на Хомяке". В Hamster Kombat я не играю.

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  08.08.2024 в 13:12  в ответ на #7139
Вы так это яро отрицаете, что я уже начинаю подумывать, что всё же тайком играете

                
prepod100500
За  1  /  Против  0
prepod100500  написал  08.08.2024 в 15:14  в ответ на #7141
Вы вправе думать обо мне все что угодно.

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  08.08.2024 в 12:30  в ответ на #7137
Мне начинает казаться, что в последние дни только я понимаю твои шутки. Не знаю даже, для кого это более плохой знак - для тебя или для меня)

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  08.08.2024 в 11:27  в ответ на #7135
Хорошо, я уже в курсе, что пока никто ничего не вывел.
#7138.1
1420x699, jpeg
230 Kb

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  08.08.2024 в 10:52  в ответ на #7131
Все, я поняла, в общем, судя по видео, нет такой ещё криптомонеты, есть только игровая валюта. Поэтому пока все только накапливаются свои монетки, но ещё никто ничего не выводил. Так что так.

                
AelitaLove-3
За  0  /  Против  0
AelitaLove-3  написал  08.08.2024 в 17:58  в ответ на #7134
А, ну это тогда не интересно) Кому-то может и да, мне точно нет)

                
prepod100500
За  5  /  Против  0
prepod100500  написал  30.07.2024 в 18:41  в ответ на #6610
Возможно я сейчас задам глупый вопрос, но если голос за свой рассказ не учитывается, а в финале нужно проголосовать минимум за три рассказа, которые должны войти в ТОП конкурса, то как Ernava смогла получить оракула, если она сама вошла в ТОП?

                
lankimi
За  1  /  Против  0
lankimi  написала  30.07.2024 в 18:47  в ответ на #6629
?? Так-так, интересненько

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  30.07.2024 в 18:51  в ответ на #6629
Может быть никто не угадал два рассказа? Только Ernava
#6639.1
426x426, jpeg
54.9 Kb

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  30.07.2024 в 18:56  в ответ на #6639
Туплю, написано же угадано 3 из 3...вот те на

                
lankimi
За  0  /  Против  0
lankimi  написала  30.07.2024 в 19:15  в ответ на #6644
По логике получается, у победителей априори нет шансов взять Оракула в финале... Так что ли?

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  30.07.2024 в 19:18  в ответ на #6647
Максим пояснил логику внизу. Вроде бы стало понятнее, чутка )

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  30.07.2024 в 19:19  в ответ на #6647
Почему же нет, есть, ниже объяснил: https://advego.com/blog/read/n...8755815/#comment6646

У финалистов, играющих в Оракула в финале, и отметивших себя, нет возможности отдать свои очки за работы других авторов - так правильно.

                
lankimi
За  1  /  Против  0
lankimi  написала  30.07.2024 в 19:19  в ответ на #6647
Ага, Максим вот уже ответил

                
lankimi
За  1  /  Против  0
lankimi  написала  30.07.2024 в 18:51  в ответ на #6629
Я даже ники на всякий случай сличила - вдруг вкралась какая транслитерация, и это два разных пользователя. Но нет, нифига...

                
Максим Сергеев (advego)
За  3  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  30.07.2024 в 19:14  в ответ на #6629
Голос за свой рассказ не учитывается только при подсчете очков, а в Оракуле учитываются все, так как это обычный голос, как и у всех - может же участник финала отметить себя, как возможного победителя? Может, почему нет.

Но играя в Оракула в финале, такой участник теряет возможность поддержать других авторов очками, так как проголосовать нужно минимум за три работы, кроме своей, а если проголосовать за три со своей, то значимых голоса остается только два, и они не учитываются в виде очков.

                
lankimi
За  1  /  Против  0
lankimi  написала  30.07.2024 в 19:21  в ответ на #6646
И в первом, и во втором туре тоже за себя учитывается голос в Оракуле? Теперь буду знать.

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  30.07.2024 в 19:24  в ответ на #6652
Было бы странно не учитывать такой голос - ведь тогда множество авторов попросту не смогут никогда стать Оракулами. Поэтому учитываются, да.

                
prepod100500
За  0  /  Против  0
prepod100500  написал  30.07.2024 в 19:33  в ответ на #6646
Спасибо, буду знать. Для меня это практически не применимо, но других пользователей характеризует с интересной стороны.

                
evening2020
За  5  /  Против  0
evening2020  написал  30.07.2024 в 19:12  в ответ на #6610
Я тоже угадал трех из трех победителей.
Дайте хоть три рубля штоле...

                
Максим Сергеев (advego)
За  13  /  Против  0
Лучший комментарий  Максим Сергеев (advego)  написал  30.07.2024 в 19:16  в ответ на #6645
Пожалуйста.
#6648.1
739x172, png
11.2 Kb

                
Annushka_15
За  6  /  Против  0
Annushka_15  написала  30.07.2024 в 19:22  в ответ на #6648
#6654.1
244x207, jpeg
7.74 Kb

                
lankimi
За  4  /  Против  0
lankimi  написала  30.07.2024 в 19:23  в ответ на #6654
Стучитесь, и вам откроют))

                
evening2020
За  7  /  Против  0
evening2020  написал  30.07.2024 в 19:22  в ответ на #6648
Благодарствуйте! Люблю конкретных товарищей с хлебосольной душой.
#6655.1
550x550, jpeg
47.3 Kb

                
Максим Сергеев (advego)
За  4  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  30.07.2024 в 19:26  в ответ на #6655
Вселенная, бывает, отвечает на наши конкретные запросы.

                
evening2020
За  3  /  Против  0
evening2020  написал  30.07.2024 в 19:33  в ответ на #6658
У меня изредка наступал полный голяк и отсутствие всякого присутствия (особенно в молодости).
Я позволял себе раз в три-четыре года обратиться с просьбой к Всевышнему/Вселенной, мол, полная опа, до ближайшей зарплаты день, два, три. Короче, помоги, пожалуйста, на хлеб.
В течение часа находил на улице нужную сумму. Или кто-то внезапно долг возвращал. Или вдруг зарплату выдавали на три дня раньше к изумлению всех окружающих.
Короче, просить надо:
1. ОЧЕНЬ РЕДКО
2. Именно на пропитание
3. И потом от души (но сдержанно) поблагодарить.
Показать весь комментарий

                
Максим Сергеев (advego)
За  4  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  30.07.2024 в 19:38  в ответ на #6661
4. Не три рубля.

А то лимит желаний не бесконечен, как вы верно заметили.

                
lankimi
За  2  /  Против  0
lankimi  написала  30.07.2024 в 19:40  в ответ на #6661
Что-то вы не правильные выводы делаете. Просить нужно МАКСИМАЛЬНО КОНКРЕТНО! Попросили 3 рубля, 3 и получили. Попросили бы 3000... ну чем чёрт не шутит))

                
evening2020
За  2  /  Против  0
evening2020  написал  30.07.2024 в 19:46  в ответ на #6667
Ни в коем случае НЕ ЖАДНИЧАТЬ!
Попросили три, получили три, трижды спасибо и три цветка в душе.
Как только захотите сесть на шею меценату... получите корытом по репе и - бай-бай в синее море.
Или же играйте ва-банк, судьба таких любит, но редко жалует.
А самое страшное, что раз выиграв у судьбы, большинство не могут остановиться.
И тогда уже ТЕРЯЮТ ВСЕ.

                
lankimi
За  2  /  Против  0
lankimi  написала  30.07.2024 в 19:50  в ответ на #6668
Да, а говорят, смелость города берёт)) Я правда ничего никогда не выигрываю на удачу. Так что мне ни корытом по репе, ни потерять всё не грозит.

                
evening2020
За  2  /  Против  0
evening2020  написал  30.07.2024 в 20:04  в ответ на #6669
смелость города берётЦитата...потому что в кузнице не было гвоздя :))

                
prepod100500
За  1  /  Против  0
prepod100500  написал  30.07.2024 в 20:27  в ответ на #6670
потому что в кузнице не было гвоздяЦитатаОбожаю это стихотворение. Идеальный пример нереальной причинно-следственной связи.

                
evening2020
За  1  /  Против  0
evening2020  написал  30.07.2024 в 20:51  в ответ на #6672
"Дом, который построил Джек" и "Все хорошо, прекрасная маркиза" отчасти тоже в этом ряду :)))

                
mpnz
За  1  /  Против  0
mpnz  написал  30.07.2024 в 23:51  в ответ на #6661
Может быть, не в таких категоричных рамках, но вселенная помогает, это факт. Где-то я уже писал, может повторюсь: когда действительно что-то важно и нужно, оно приходит. Есть сомнения, почему оно не приходит ко всем страждущим, ведь у них проблемы гораздо страшнее моих - ну тут я хз. Игры богов, или наличие/отсутствие ангела-хранителя, мб.

                
evening2020
За  2  /  Против  0
evening2020  написал  31.07.2024 в 06:46  в ответ на #6722
По моему совершенно неубедительному мнению, ОНО реагирует на нужду в пропитании, причем не постоянную и не слезливую. И главное, откликается на исключительно редкие просьбы. Типа лимит гуманитарной помощи.
почему оно не приходит ко всем страждущим, ведь у них проблемы гораздо страшнееЦитатаНеоднократно встречал кондовые пояснения: проблемы страждущих (типа болезней, нищеты, череды неудач и горя в семьях) = это либо испытания, либо наказания, так ОНО тут и не будет вмешиваться и помогать. За редкими исключениями, вроде истории спасения от смерти маленького Кондратия Рылеева (мать буквально отстояла, повторяя, как безумная: "Да будет воля МОЯ!")....и ОНО "пожалело", отодвинув срок.
Показать весь комментарий

                
mpnz
За  5  /  Против  1
mpnz  написал  31.07.2024 в 07:44  в ответ на #6737
Я в целом примерно такого же мнения придерживаюсь, за исключением уточнения о пропитании. Может быть потому, что в меня еще в детстве крепко вдолбили, что пока "руки и голова на месте" - на пропитание стыдно не заработать. С этой мантрой я живу, и "заработать на пропитание" это как бы по умолчанию, не обсуждается. А вот прочие блага - это надо прилагать усилия.

Вчера еще хотел рассказать пару случаев, но чет постеснялся. Всё-таки расскажу.

Был такой период в жизни, когда я зарабатывал покером. Пару лет или больше. "Работал" по мелочи, но много, часов по 16 в день и столов по 15-20 одновременно. Всякое бывало, и в минус уходил, и в долги, но по итогу на пропитание, оплату комнаты в общаге, цветы девушке - всегда хватало.

Появилась как-то очень важная цель - неосторожно пообещал одной девушке из другого города приехать к ней. Как назло, месяц выдался неудачный, скатился практически в ноль и надеяться было не на что. Последние 5 баксов заряжаю в турнир мтт и даже не замечаю, что он ребайник (то есть туда люди заряжают по 20-30 уе, чтоб были шансы), ну и в итоге его выигрываю каким-то невероятным образом.

Не скажу, что прям мне принесли на блюдечке эти 3.5к, я там реально божил, но пару раз провидение откровенно помогло. Само собой, были еще какие-то перипетии после, но все сложилось - вот уже 10 лет как мы с этой девушкой женаты.

И второй случай, не так давно, когда я тут выиграл с бирючонком. Очень тяжелый период - провалил бизнес, закопался в кредитах, растерял друзей, здоровье, репутацию, слегка погряз в пьянстве и разврате и даже немного посидел в тюрьме. Не то чтоб вот прям приз за первое место меня спас, там много было телодвижений кроме. Но это было край как важно и очень поддержало.

Это из того, что можно считать поворотными моментами в жизни. Если вспоминать настойчивее, то мне тут листа не хватит. Были к примеру случаи, когда я отправлял машину в другой город за товаром, не имея денег его выкупить. И пока машина ехала - ну снова не скажу, что прям с неба деньги падали, но находились.

Такая вот "гуманитарная помощь". А вы говорите, пропитание :)
Показать весь комментарий

                
Lika1977
За  1  /  Против  0
Lika1977  написала  31.07.2024 в 08:20  в ответ на #6746
Значит, вы просто рисковый. Не боитесь рисковать. Это такое качество, не у всех есть. У многих его нет. Только такие люди, наверно, становятся предпринимателями, которые не боятся рискнуть, вложить деньги в бизнес.

                
evening2020
За  3  /  Против  0
evening2020  написал  31.07.2024 в 08:41  в ответ на #6753
Да, согласен, с языка сняли.
Это редкая форма авантюрного риска, где ставкой не жизнь или честь, но огромные проблемы и неприятности.
Что ж...поплюем через левое плечо
Удачи, Виктор!

                
Lika1977
За  0  /  Против  1
Lika1977  написала  31.07.2024 в 12:34  в ответ на #6755
Ага.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  31.07.2024 в 09:31  в ответ на #6746
Виктор, произведения Зеланда не читали случаем?

                
Le66
За  8  /  Против  0
Le66  написала  31.07.2024 в 10:45  в ответ на #6746
У меня так же. Но только, не на излишества, а на необходимые вещи.
Вот сейчас у меня такая яма! Болеет мама, бесконечные лекарства и предметы ухода, кредитная карта по нолям и я уже полгода оплачиваю ежемесячный платеж, а полностью закрыть долги не могу. Ну и так, по жизни мелкие неприятности. И вдруг, я выигрываю!
Я выкарабкаюсь из долгов и немножко встану на ноги)
Никаких излишеств и неразумных трат! Поэтому, благодарность Адвего, конкурсу и читателям у меня не имеет границ! Меня просто спасли эти деньги) Так что, я тоже верю во Вселенную, Бога, высший разум, не знаю, кто там на верху. И я поняла, просить надо, но в пределах разумного)
Показать весь комментарий

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  31.07.2024 в 11:38  в ответ на #6774
Свидетельствую! Вселенная шепнула мне на ушко "волчонок", и я пошла туда - ваш мальчик рядом был с моей девочкой . А надо признать, что волки -мой родовой тотем, вариант перевода фамилии -волк.
А дальше - пошли мои комменты... Всё просто.

                
Le66
За  1  /  Против  0
Le66  написала  31.07.2024 в 12:19  в ответ на #6779
Мне волки почему-то с детства нравились, хотя вроде бы хищники. Не знаю, почему. Ну, вот видите, подобное притягивает подобное))
Спасибо вам за поддержку)

                
Zuriet
За  2  /  Против  0
Zuriet  написала  31.07.2024 в 12:26  в ответ на #6782
Рассказ действительно хорош!
А волки -да! Высокоорганизованные хищники, есть у них чему поучиться.

                
prepod100500
За  2  /  Против  0
prepod100500  написал  30.07.2024 в 19:35  в ответ на #6648
Ой, я не могу... Максим, ну вы и отожгли. ))))

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  30.07.2024 в 21:14  в ответ на #6648
Вы тогда и номинацию озвучьте, может быть, окажется, что вселенная имеет чувство юмора...

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  30.07.2024 в 21:34  в ответ на #6686
Не, у Вселенной нет чувства юмора, в том-то и дело.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  30.07.2024 в 21:44  в ответ на #6693
Зря так.

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  30.07.2024 в 21:53  в ответ на #6697
#6699.1
900x900, jpeg
60.2 Kb

                
Tash
За  6  /  Против  0
Tash  написал  30.07.2024 в 22:09  в ответ на #6610
Ооо, Виктора, Препода и Оракулов поздравляю!
Молодцы, котятки, радостно за вас!

                
prepod100500
За  1  /  Против  0
prepod100500  написал  30.07.2024 в 23:27  в ответ на #6704
Спасибо! )

                
SergejLukash
За  5  /  Против  0
SergejLukash  написал  30.07.2024 в 18:29
🎁 А этот подарок я оставлю себе, заберу в следующий раз ;)

Всех благ и до встречи на следующем конкурсе!

                
prepod100500
За  6  /  Против  0
prepod100500  написал  30.07.2024 в 18:50
Спасибо маме, папе, администрации Адвего и "местным ботам", которые помогли мне в четвертый раз взять приз за лучший комментарий. Я вообще не планировал в этот раз бороться за эту номинацию, но видно так звезды сошлись.
Завтра еще зайду, пообщаемся. А сейчас пора идти забирать пиццу, она уже почти готова.
#6638.1
1167x604, png
319 Kb

                
lankimi
За  1  /  Против  0
lankimi  написала  30.07.2024 в 18:53  в ответ на #6638
А могли бы теперь и раскошелиться на доставку))

                
prepod100500
За  1  /  Против  0
prepod100500  написал  30.07.2024 в 19:34  в ответ на #6643
Нет. Нужно еще отложить для участия в следующем конкурсе. Тем более мне не далеко идти, 5-7 минут.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  30.07.2024 в 19:21  в ответ на #6638
Вы и пиццу умеете готовить?

                
qraziya
За  2  /  Против  0
qraziya  написала  30.07.2024 в 19:32  в ответ на #6638
Ну теперь понятно чем вы "местных ботов прикармливаете". А говорили про печенье с вареньем, то видимо на десерт. Основная приманка - пицца всё таки. Будем знать.

                
Artik_Zih
За  6  /  Против  0
Artik_Zih  написал  30.07.2024 в 20:20
Поздравляю всех, кто сорвал свой куш. Хочу предложить администрации в следующем конкурсе сделать новую номинацию: "Приз за 20-е участие в конкурсах Адвего". Полагаю, это даже привлечёт больше участников согласно законам капитализма... ))

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  30.07.2024 в 20:59  в ответ на #6671
На одного участника будет точно больше, наверное.

                
Artik_Zih
За  1  /  Против  0
Artik_Zih  написал  30.07.2024 в 21:04  в ответ на #6678
Можно применить хитрость. "Приз за каждое 5-е, 10-е, 20-е..." участие. Можно придумать что-нибудь. Но обрадовать тех, кто участвовал много-много раз - лишним, наверное, не будет. Я на себя не намекаю, конечно...))

                
lankimi
За  1  /  Против  0
lankimi  написала  30.07.2024 в 21:08  в ответ на #6682
Марочки, как вариант.

                
Artik_Zih
За  1  /  Против  0
Artik_Zih  написал  30.07.2024 в 21:15  в ответ на #6684
Одной марочкой сытым не будешь. У меня весь профиль в ̶о̶р̶д̶е̶н̶а̶х̶ марочках, но долгожданную аудиосистему я себе так и не купил.

                
lankimi
За  2  /  Против  0
lankimi  написала  30.07.2024 в 21:21  в ответ на #6687
А вот это правильная формулировка запроса во Вселенную))

                
prepod100500
За  1  /  Против  0
prepod100500  написал  31.07.2024 в 07:25  в ответ на #6687
Интересная у вас в профиле марочка "Космический пиар". Не у кого из простых смертных такой не видел. За что получили?

                
lankimi
За  1  /  Против  0
lankimi  написала  31.07.2024 в 07:48  в ответ на #6742
"Выжил после конца света" тоже довольно приметная))

                
prepod100500
За  1  /  Против  0
prepod100500  написал  31.07.2024 в 07:57  в ответ на #6747
Такая у многих есть. Жаль я в их число не вхожу. Так как предсказанный майя "конец света" тупо проспал. До этого была бессонаа ночь и потом дрых часов 16 наверное.

                
prepod100500
За  2  /  Против  0
prepod100500  написал  31.07.2024 в 08:02  в ответ на #6747
А с вот этой марки я до сих пор угараю. ))
#6750.1
666x565, png
162 Kb

                
lankimi
За  1  /  Против  0
lankimi  написала  31.07.2024 в 10:19  в ответ на #6750
Ох, я так долго не живу. Здесь))
За что её давали?

                
prepod100500
За  1  /  Против  0
prepod100500  написал  31.07.2024 в 10:37  в ответ на #6768
Вроде смутно вспоминаю, что сайт Адвего участвовал в рейтинге Рунета, пользователей попросили проголосовать, но результаты о победителях этого рейтинга администрацию Адвего не обрадовали. :-) И тогда появилась вторая марка.
https://advego.com/blog/read/n...741/?o=0&l=260&n=681

                
lankimi
За  1  /  Против  0
lankimi  написала  31.07.2024 в 10:43  в ответ на #6770
Я на вторую - то и не глянула. Найдите 5 отличий называется)

                
prepod100500
За  1  /  Против  0
prepod100500  написал  31.07.2024 в 11:04  в ответ на #6773
Там одно отличие. Палец другой. ))

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  31.07.2024 в 13:34  в ответ на #6742
Вот я даже не помню, за что эта марка выдавалась. Благо, комментатор чуть ниже объяснил. Это же какой я древний мамонт, если выжил после конца света, который был в 2012 году. Помню даже фильм такой был - чистая попса ради рубли бабла, я ещё тогда это понимал... А как там чёрный президент сказал всему миру: "Мы должны спасать всех...", мы же якобы высочайшие гуманисты за всю историю мира... Но это я отвлёкся.
Показать весь комментарий

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  31.07.2024 в 13:55  в ответ на #6687
Так Вы претендент на марку " Полный кавалер орденов и марок Адвего"
К новому году как раз получите и материальное воплощение этой награды!

                
cheripaytext
За  0  /  Против  0
cheripaytext  написал  31.07.2024 в 07:33  в ответ на #6682
Вам так хочется хоть каким-то образом отметиться и получить денежный приз! А вдруг снова не повезет? Не знаю как, но не повезет? Будете дальше придумывать, как наградиться? :)

                
Artik_Zih
За  2  /  Против  0
Artik_Zih  написал  31.07.2024 в 13:28  в ответ на #6744
С недавних пор возжелал денег. Во-первых, есть цель, что прикупить. Во-вторых, избаловали нас разными призами: приз за то, приз за это... А я ничего не получил, даже доната. Поэтому и грущу. Но стиль своего искусства менять всё равно не буду.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  31.07.2024 в 02:57  в ответ на #6678
😀😀😀

                
Lika1977
За  1  /  Против  0
Lika1977  написала  31.07.2024 в 02:56  в ответ на #6671
О себе не забываете, правильно Артик. 😀. Тоже себе номинацию придумаю. Приз человеку, который больше всего раз хотел покинуть конкурс, но потом возвращался. Интересно самой, сработает ли в этот раз.

                
lankimi
За  3  /  Против  1
lankimi  написала  31.07.2024 в 04:53  в ответ на #6730
Лика, для вас нужно учредить приз в номинации "за самые эмоциональные и искренние комментарии"

                
Lika1977
За  1  /  Против  0
Lika1977  написала  31.07.2024 в 05:31  в ответ на #6734
Да они у всех искренние.

                
lankimi
За  4  /  Против  0
lankimi  написала  31.07.2024 в 07:41  в ответ на #6735
Я сначала хотела предложить "откровенные" вместо "искренние", но это тоже не совсем то: звучит будто "фильмы для взрослых")) Ваши же комментарии откровенны в душевном смысле, так что ли правильнее сказать.

                
Lika1977
За  1  /  Против  0
Lika1977  написала  31.07.2024 в 07:58  в ответ на #6745
Спасибо, мне очень приятно.

                
Lika1977
За  1  /  Против  0
Lika1977  написала  31.07.2024 в 06:09  в ответ на #6734
Мне можно приз за самое большое число комментариев дать.

                
prepod100500
За  2  /  Против  2
prepod100500  написал  31.07.2024 в 06:52  в ответ на #6734
Лика, для вас нужно учредить приз в номинацииЦитата"Святая простота Адвего"

                
Lika1977
За  2  /  Против  1
Lika1977  написала  31.07.2024 в 08:07  в ответ на #6739
Хотите сказать, что я хуже воровства? Есть такая поговорка. Простота хуже воровства. На самом деле я себя представляю неким таким привидением бледным, которое все время где-то рядом с вами, но вы его не видите. Потому что, когда я читаю все это вы все уже спите. Вот и получается как привидение брожу по пустому Адвего-дому, когда уже все спят.
Всегда читаю, хочу что-нибудь написать, а потом стираю. Не именно к вам, ко всем. Стесняюсь писать потому что. Так что я не простая, скорее скромная просто.
Показать весь комментарий
#6751.1
601x853, jpeg
166 Kb

                
prepod100500
За  4  /  Против  0
prepod100500  написал  31.07.2024 в 08:12  в ответ на #6751
Нет, я хочу сказать, что то, что другие люди думают, но скрывают от окружающих - вы смело пишите на форуме. Вы открытый человек, самый открытый из знакомых мне пользователей Адвего. Это подкупает и умиляет.

                
Lika1977
За  1  /  Против  0
Lika1977  написала  31.07.2024 в 08:24  в ответ на #6752
Даже не знаю, что и сказать. Ладно пусть будет так.)

                
Le66
За  5  /  Против  0
Le66  написала  31.07.2024 в 10:05  в ответ на #6752
Знаете, я вот иногда думаю, может это мы неправильные, те, которые скрывают свои мысли? Ведь, если думаешь хорошо, то и скрывать нечего. А Лика, как раз, тот человек, каким и задуман был Богом? Тема, конечно же, непростая. Тут ведь ещё вплетается многое: и не обидеть человека, и не навредить и что-то скрыть болезненное для другого человека, ну вы поняли..

                
prepod100500
За  5  /  Против  0
prepod100500  написал  31.07.2024 в 10:20  в ответ на #6767
Я вас понял. Будем считать, что Бог создал Лику и выпустил ее в мир, чтобы она своим примером показывала, что думать хорошо и поступать хорошо - это хорошо.
Осталось дождаться, чтобы и остальные присоединились к этому челенджу. )

                
Lika1977
За  2  /  Против  0
Lika1977  написала  31.07.2024 в 10:41  в ответ на #6769
Пусть каждый остаётся собой, все мы разные, у каждого своя фишка.

                
Le66
За  1  /  Против  0
Le66  написала  31.07.2024 в 10:46  в ответ на #6769
Бог уже 2000 лет ждёт и плачет горькими слезами...

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  31.07.2024 в 10:49  в ответ на #6769
Вот я сейчас ещё с десяток комментов поднабрала. Может они у меня в 2-ном количестве сразу зачисляются?))
#6776.1
1920x1200, jpeg
486 Kb

                
Lika1977
За  2  /  Против  0
Lika1977  написала  31.07.2024 в 10:38  в ответ на #6767
Не, неприкрытые мысли - это тоже плохо. Где-то читала, но вспомнить не могу. Но так да, я понимаю о чем вы говорите. Видимо, это моя фишка такая, мне так комфортно существовать. Хотя о такой открытости или откровенности мне ещё тётя моя очень давно говорила, когда я жила в Москве ещё. Значит ничего не изменилось с тех пор.)

                
Le66
За  1  /  Против  0
Le66  написала  31.07.2024 в 12:14  в ответ на #6771
Плохо только в плане того, что кто-то нехороший может воспользоваться вашей неприкрытостью. А так, если вам вполне комфортно, то вполне можно быть самой собой, не оглядываясь)

                
Lika1977
За  1  /  Против  0
Lika1977  написала  31.07.2024 в 12:23  в ответ на #6781
Хорошо, я постараюсь стать позакрытее и позагадочнее, если получится.

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  31.07.2024 в 17:55  в ответ на #6767
А Лика, как раз, тот человек, каким и задуман был Богом?ЦитатаЕсли это так, то, боюсь, Он не на моей стороне ) Хмм, а кто тогда на моей??? )))

                
prepod100500
За  1  /  Против  0
prepod100500  написал  31.07.2024 в 18:18  в ответ на #6796
Сережа, стань в угол.

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  31.07.2024 в 18:22  в ответ на #6798
#6799.1
450x600, jpeg
58.7 Kb

                
Tash
За  2  /  Против  0
Tash  написал  31.07.2024 в 19:04  в ответ на #6796
Ну, я на твоей. Хоть и с оговорками всяческими, конечно.
Но таковы мы, меркантильные но порядошные женчены.

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  31.07.2024 в 19:15  в ответ на #6800
Все мы чуточку меркантильны и хотим кушать ) не кори себя за то, что полюбила богача ))

                
Tash
За  2  /  Против  0
Tash  написал  31.07.2024 в 19:29  в ответ на #6801
Я вас не очень-то и полюбила, Сережа.
Хотя...
Вы правда богач?!

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  31.07.2024 в 19:33  в ответ на #6802
Как трудно говорит людям правду но я смогу! Да я упрямый! Я Труффальдино из Бергамо! А он был не очень богат, но зато какая харизма! ))

                
Tash
За  4  /  Против  0
Tash  написал  31.07.2024 в 19:48  в ответ на #6803
Не очень богат?
До свидания, Сережа.
Удачи вам и харизме.

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  31.07.2024 в 19:53  в ответ на #6805
Я желание разбогатеть засчитывается? У меня много идей, рой идей, я прям генератор различных идей! ))

                
Tash
За  1  /  Против  0
Tash  написал  01.08.2024 в 08:02  в ответ на #6806
*мрачновато*: Ну уж нетушки!

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  01.08.2024 в 09:24  в ответ на #6820
Полагаю, теперь, по законам жанра, я должен написать грустную песню о любви! )) что-то дворовое, под гитару. Люди пьяными будут играть ее на днях рождениях и майских праздниках в лесу за бутылкой водки! ))

                
Annushka_15
За  3  /  Против  0
Annushka_15  написала  01.08.2024 в 09:27  в ответ на #6825
И рэп-версию с басами, чтоб обиженым юнцам можно было кататься под эту песню на ржавой машине с огромными колонками в тёплый летние ночи под окнами жилых домов

                
SergejLukash
За  2  /  Против  0
SergejLukash  написал  01.08.2024 в 09:34  в ответ на #6827
Обязательно! В идеале попасть в топ хит парадов на радио станции Вечная весна и заработать много денег. Купить себе золотой зуб, повесить золотую цепь на шею и снимать агрессивные клипы с цыпочками! )) и вот тут то она поймет кого потеряла!

                
Annushka_15
За  2  /  Против  0
Annushka_15  написала  01.08.2024 в 09:37  в ответ на #6828
Объявляем набор девушек с адвего для съёмок клипа!

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  01.08.2024 в 09:39  в ответ на #6829
Точно! Хе-хе, как удачно для меня все складывается! ))) Дело за малым - песню написать!

                
Annushka_15
За  1  /  Против  0
Annushka_15  написала  01.08.2024 в 09:54  в ответ на #6830
Тема следующего конкурса - "Пацанская лирика Адвего". Наберите текстов на парочку альбомов. В Название альбомов вставим упоминание Адвего и убьём одним выстрелом двух зайцев: расписание вас и привлечем новых читателей)

                
Annushka_15
За  1  /  Против  0
Annushka_15  написала  01.08.2024 в 09:55  в ответ на #6831
Распиарим*

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  01.08.2024 в 10:30  в ответ на #6831
Неплохо вы меня расписали, хе-хе )) Все правильно, нам нужен план!

                
qraziya
За  4  /  Против  0
qraziya  написала  01.08.2024 в 10:04  в ответ на #6830
"Хотел я Татку обнимать
На улицах Саратова.
Она дала же мне понять,
Что хочет лишь богатого"...

                
prepod100500
За  3  /  Против  0
prepod100500  написал  01.08.2024 в 10:22  в ответ на #6833
Это частушка, а нужно что-то под три блатных аккорда.

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  01.08.2024 в 10:40  в ответ на #6836
Какая же это частушка? Это народная лирика. Оригинал - песня "Огней так много золотых" из фильма "Дело было в Пенькове"(1957). Потом эту песню ещё Кадышева пела.

А три блатных аккорда, это
" Ты куда-то не туда!
Нужна смазка?
Да! "

                
prepod100500
За  1  /  Против  0
prepod100500  написал  01.08.2024 в 10:47  в ответ на #6842
Ну хорошо, не частушка, но такой стиль устарел.
Хотя может его тоже можно перепеть, как Радио Тапок сделал.
[ссылки видны только авторизованным пользователям]

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  01.08.2024 в 11:06  в ответ на #6844
Вы шо за трендами гоняетесь? Никогда бы не подумала о вас такого.
Стиль не может устареть. Стиль, он как образ исторический, соответствует той или иной эпохе.

                
prepod100500
За  0  /  Против  0
prepod100500  написал  01.08.2024 в 11:13  в ответ на #6848
Не стоит цепляться за заплесневевшую эпоху и ее нанафталиненный стиль.
Удачи вам!

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  01.08.2024 в 11:18  в ответ на #6849
Та ладно вам. Не злитесь. Даже такие современные исполнители, которых вы упомянули в своей предыдущем комментарии, не создали новый стиль, а зацепились за старый добрый "нафталин", как вы выразились", и просто навешали на оригинал своей " гениально-современной" чепухи.

                
qraziya
За  2  /  Против  0
qraziya  написала  01.08.2024 в 11:21  в ответ на #6849
"Удачи вам!"

Я и так всегда У Дачи
#6852.1
1080x1457, jpeg
0.70 Mb
#6852.2
1067x1184, jpeg
0.64 Mb

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  01.08.2024 в 11:38  в ответ на #6844
как Радио Тапок сделалЦитатаПрикольный чел, надо же, подумать только, не замечал его, не замечал )

                
prepod100500
За  1  /  Против  0
prepod100500  написал  01.08.2024 в 11:56  в ответ на #6854
У него много каверов на других исполнителей.
Песня "Старик и братья" - сделана так четко под Короля и шута, что при прослушивании дыхание перехватывает.

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  01.08.2024 в 10:49  в ответ на #6836
Из блатного к этой ситуации подходит следующая композиция

"Ты шубку беличью просила,
Кожу крокодила.
И меня совсем отшила
Так дизлайк за это получай.
Гоп-стоп..."

                
prepod100500
За  3  /  Против  0
prepod100500  написал  01.08.2024 в 10:57  в ответ на #6845
Ты в Оракула играла
Бабки получала
Вечно "женчина" писАла
Мое сердце растоптала
И диздайк за это получай.

                
SergejLukash
За  2  /  Против  0
SergejLukash  написал  01.08.2024 в 10:28  в ответ на #6833
Хмм, драмы маловато!

Я набросал такой черновик:

О-о-о...О-о-о...

Чем обидел я тебя?
Что я сделал, ты скажи,
Я хотел не другом быть тебе пойми!

Ты ушла закрыв окно
Говоришь - мне все-равно,
Вкл. свет и стало вдруг совсем темно!

Припев:
Одинокий парень на карнизе за окном
Смотрит на тебя и стучится в дом
Ведь за окном мела зима,
Но ты упряма бла-бла-бла, хочу сама!

Оригинал:
[ссылки видны только авторизованным пользователям]
))
Показать весь комментарий

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  01.08.2024 в 10:33  в ответ на #6837
Ну какая драма может быть в настолько банальной ситуации? Я просто уложила суть ваших "страданий" в четыре строки. Но, мне нравится как вы душевно излагаете свои чувства))

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  01.08.2024 в 10:40  в ответ на #6839
Но, мне нравится как вы душевно излагаете свои чувства))ЦитатаГитару!
[ссылки видны только авторизованным пользователям]

хе-хе ))

                
Stop
За  3  /  Против  0
Stop  написала  01.08.2024 в 11:15  в ответ на #6827
Для обиженных юнцов предлагаю такой вариант:)

Пьяный бензопильщик

Пила бензопила бензин
И не было у ней причин
Не быть бензопилою.

Еще любила керосин,
Дрова пилить, а от мужчин
Ей не было отбоя.

Йо-хо-хо-хо, лай-ла-ла-лу-ла —
Короче, девушка пила.

Однажды встретила его,
Рукастого и синего,
Глаза его горели.

Её схватил одним рывком,
Порезал всех и был таков.
Кто видел — поседели

Йо-хо-хо-хо, лай-ла-ла-лу-ла —
До срока парня довела.
Показать весь комментарий

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  01.08.2024 в 11:34  в ответ на #6850
😁 Напиваю иль попиваю под эту песенку [ссылки видны только авторизованным пользователям] Прекрасно! )

                
prepod100500
За  4  /  Против  0
prepod100500  написал  01.08.2024 в 10:20  в ответ на #6825
И лаундж версию, исполненную с протяжкой и восточным акцентом, чтобы обиженным бородачам было приятно курить под нее кальян.

                
SergejLukash
За  2  /  Против  0
SergejLukash  написал  01.08.2024 в 10:37  в ответ на #6835
Хе-хе )) Чую, тут большой муз коллектив собирать нужно!

- чисто дворовая, симпатишная такая песня
- лаундж версия для успешных бородачей
- рэп-версия для начинающих сотрудников гаражных СТО
- поп-версия, для юных девушек
...
перспективы открываются бескрайние ))

                
prepod100500
За  2  /  Против  0
prepod100500  написал  31.07.2024 в 20:15  в ответ на #6805
Какая вы меркантильная женщина. )

                
Tash
За  1  /  Против  1
Tash  написал  01.08.2024 в 08:01  в ответ на #6807
Что паделать, такой человечек)

                
dunyachadunyacha
За  2  /  Против  1
dunyachadunyacha  написал  31.07.2024 в 19:40  в ответ на #6734
Или "идеальный читатель". Для меня знакомство с Ликой - самое значительное открытие конкурса.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  31.07.2024 в 04:25  в ответ на #6671
Я прочитала ваш рассказ. Где коммент написать? Я не хочу оставлять там, так как он не только положительный. Могу вам здесь написать или в вашей теме? Если он вам нужен, конечно.

                
Artik_Zih
За  1  /  Против  0
Artik_Zih  написал  31.07.2024 в 13:30  в ответ на #6733
Здравствуйте. Пишите прям здесь. Какой рассказ именно?

                
Lika1977
За  1  /  Против  0
Lika1977  написала  31.07.2024 в 14:03  в ответ на #6787
А вот вы мне ссылку давали. Умирая оживаю.
У вас очень хорошо удаются диалоги, правда, вы используете такие интересные глаголы, отчего диалоги становятся объемными. Ну это ваш конёк – вот эта теория с началом и концом в одной точке, которую вы везде частично используете в разных интерпретациях. В общем, мне нравится, увлекательно. И да этот рассказ попроще, попонятнее. Интересное начало, как беседуют учёные. Единственно, у меня сомнения, главный конструктор может быть учёным одновременно? А так начало шикарное. Ну тут попроще в плане теории, о неком магнитном стержне внутри земли, который может образовать гравитационную воронку и впоследствии черную дыру. Задействование именно искусственного интеллекта как помощника в данной теме как раз уместно. Это современно, привлекает, модная тема. Человеческий мозг не со всем может справиться, в плане каких-то быстрых просчетов, к примеру, а ИИ – может. Да вы хороший писатель! Не ну классно, на мой обывательский уровень. Это касаемо первой главы.
Вторая глава уже тяжеловесная, перегруженная на мой взгляд, её бы разбавить немного чем-то. Вот волшебные персонажи у вас хорошо удаются тоже. Там уже знакомые идут мне рассуждения про дерево, про сознание и т д.
Третья глава наиболее лёгкая для чтения, прочитала быстро.

Удалили ссылку, так как нельзя ссылки на литературные ресурсы давать, подобные нашему, я думаю только из-за этого.
Показать весь комментарий

                
Artik_Zih
За  1  /  Против  0
Artik_Zih  написал  31.07.2024 в 14:15  в ответ на #6790
Мне думается, вы дали скорее положительный ответ, нежели отрицательный, потому могли бы написать и там)). Но рассказ называется "Парадигма". Вы хорошо отозвались о первых двух главах, но рассказ целиком пока не переработали. Его можно читать в течение долгого времени. Один раз в месяц, может, реже. И постепенно он до вас дойдёт. А когда дойдёт - тогда будет эффект. Пока такого эффекта нет, но вы уже немного проникаетесь, вы на пути... Шаг за шагом мои мысли станут вам понятны. Необязательно его читать в скором времени, можно и через год. Правда, то о чём рассказ пишется может случиться в реальной жизни ещё раньше, нежели вы этот рассказ поймёте)).

Спасибо за отзыв!
Показать весь комментарий

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  01.08.2024 в 01:36  в ответ на #6791
Ой, я перепутала, сорри, Парадигма, точно. Умирая оживаю - это же ваш конкурсный рассказ, с этого конкурса. Ну ваш рассказ в жанре фантастики, а то что писали некоторые писатели-фантасты иногда воплощалось в жизнь, так что поживём увидим, что будет.
Мои пожелания вам это писать попонятнее в следующем рассказе, так как я уверена, что в следующем рассказе вы упомянете снова эту теорию свою. Это любопытно, правда и увлекает, но чтобы это понравилось большой массе, надо, чтоб было понятнее, как для ребёнка 3-х лет. Как тут говорили, чтоб было все гениальное - просто. В остальном - отличный рассказ.
Показать весь комментарий

                
Artik_Zih
За  1  /  Против  0
Artik_Zih  написал  01.08.2024 в 01:52  в ответ на #6811
Вот вам простыми словами:

1. Бог выражает себя в предметном творении. Если бог - это Я, то творение - это "Я", в кавычках.

2. Творение, "Я", является самосознанием. Оно замкнуто на себя, осознаёт своё бытие на фоне своего же небытия. По сути, оно есть бытие и небытие в одном лице, под разными углами зрения (со стороны Творца). Синтез бытия и небытия есть ничто иное как Плод воображения. Ибо Бог есть Сознание, которое мыслит этот плод воображения.

3. Творение, "Я", видит себя безначальным и бесконечным. Если оно есть бытие и небытие в одном лице, тогда в нём нет понятия рождения и смерти, ибо для него нет перехода от небытия к бытию (рождение) и от небытия к бытию (смерть). Бытие и небытие не чередуются друг с другом.

4. Творение, "Я", видит себя безначальным и бесконечным и принимает себя за Бога. То есть за Того, Кто является истинным и несотворённым (два важных слова). А значит, отрицает себя как плод воображения и отказывается от своего Творца.

5. Происходит Большой взрыв. Это состояние мира примечательно тем, что в его фундаменте бытие и небытие чередуются друг с другом во времени. Возникают понятия: "рождение" и "смерть", а также "рост" и "упадок". На этой основе возникает наша Вселенная.

6. Вселенная согласно законам диалектики развивается до состояния, когда в ней возможна жизнь. Возникает высокоорганизованная материя в лице человека и человеческого социума. Этим актом Вселенная стремится познать самоё себя. Где я? Кто я? Зачем я? После того, как Вселенная, то есть творение, через человека понимает модель мира, она начинает скручиваться обратно в точку и возврат в состояние до Большого взрыва. То есть в идеальный мир, к Богу.

7. Всё описанное в предыдущем пункте детерминировано. То есть процесс скручивания Вселенной в точку с помощью человека, законов физики и по воле Божьей - неизбежен.

Всё!).
Показать весь комментарий

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  01.08.2024 в 05:49  в ответ на #6813
Ну вы философ! Первые 4 пункта, получается, это вы описали то, что было до большого взрыва. Когда ещё не было материи. Получается, что бог - это то, чего ещё нет. А самосознание - это уже копия бога, мысль, которая уже есть, осознает себя, начинает себя считать богом, отказывается от бога, и это как естественный момент, получается.
Далее происходит большой взрыв, появляется материя. Появляются понятия рождение и смерть, упадок и рост, так как материя имеет эти свойства.
Появляется все живое из воды, жизнь зародилась в воде. То есть и человек, и все животные. Человек - как венец творения эволюции.
Согласна, не спорю. Бог воплощен в каждом, но уже в виде копии или подобия. Если взять понятие бога как божественное начало есть в каждом или по-другому можно ещё сказать свет. Это все по сути одно и тоже. И ближе к человеческому понятию от мифического или религиозного. Почему свет, наверно, потому что осознавание и развитие - это прогресс. Сюда же можно поговорку: ученье - свет, неученье - тьма.
Каждый человек, естественно имеет сознание, осознает себя в этом мире.
Показать весь комментарий

                
Artik_Zih
За  1  /  Против  0
Artik_Zih  написал  01.08.2024 в 09:13  в ответ на #6815
"Получается, что бог - это то, чего ещё нет."

Нет, Бог всегда (!) есть. Он вне времени, для него нет "раньше" и "позже" - Он в вечном настоящем. Он до и после Большого взрыва, как и во время (хотя жизнь нашей Вселенной для него - это мгновение). Мироздание начинается с Его мысли, и на Его мысли заканчивается, что ярко описано в рассказе "Умирая - оживаю".

Просто Бог - нематериален, не состоит из частиц, Он незрим.

"А самосознание - это уже копия бога, мысль, которая уже есть, осознает себя, начинает себя считать богом, отказывается от бога, и это как естественный момент, получается."

Да. Но момент этот не то чтобы естественный, это момент первородного греха. Грехопадение.

"Далее происходит большой взрыв, появляется материя. Появляются понятия рождение и смерть, упадок и рост, так как материя имеет эти свойства.
Появляется все живое из воды, жизнь зародилась в воде. То есть и человек, и все животные. Человек - как венец творения эволюции."

Да. Вселенная разумна, она есть творение, которое было до Большого взрыва в ином качестве. В виде того "Я", самосознания. Но Вселенная имеет этапы своего развития, от полей и волн до атомов, планет, животных и человека. Цель Вселенной - познать себя. Узнать, зачем она образовалась и для чего она нужна. Для этого она доросла до человека и через человека познаёт себя. И когда она это познает, она поймёт, что должна обратно скрутиться в точку. Примерно тем методом, что я описывал в рассказе "Парадигма".

Возможно, эти времена уже наступают в нашу эпоху. Иначе, зачем я всё это вам пишу? Ведь все люди на Земле - это одно и то же "Я", живущее в разных телах...
Показать весь комментарий

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  01.08.2024 в 12:14  в ответ на #6821
Хорошо, Артик, я поняла вас насчёт бога. Я просто в бога не верю, принимаю эти рассуждения о боге как часть вашей философии и вашей теории. Да, про вселенную понятно, как она образовалась. В общем, я поняла, когда вселенная дойдёт в своём познании до неких высот, то начнёт обратно скручиваться в точку, ага. Не очень, конечно, представляю зачем ей скручиваться в точку. Но сама мысль об общем или каком-то коллективном разуме мне понятна.
Показать весь комментарий

                
Artik_Zih
За  1  /  Против  0
Artik_Zih  написал  01.08.2024 в 12:25  в ответ на #6857
" Не очень, конечно, представляю зачем ей скручиваться в точку"

Чтобы вернуться в идеальный мир и жить вечно. Жить вечно без надобности продления рода, без пищи и кислорода. Без страданий и мук. В счастье и радости. В покое. В вечной сказке, которая с каждым разом становится всё интереснее и интереснее. Вселенная должна вернуться в своё нормальное состояние - сейчас она находится в состоянии нездоровом, порочном, в постапокалипсисе.

Кстати, рай и ад никто не отменял, поэтому это не вопрос веры или неверия, это вопрос спасения души своей... Я свою философию не имею право навязывать, я должен только доносить, а человек - будет выбирать.
Показать весь комментарий

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  01.08.2024 в 12:39  в ответ на #6860
И одним общим разумом без тела.)) Мне уже жутковато. В любом случае, у вас это все оформлено интересно, подача хорошая. Плюс эта необычная философия, фантастика такая хорошая в этом рассказе Парадигма получилась из 3-х глав. В общем, все советы, какие могла, я вам дала, на свой любительский взгляд. Пишите.

                
Artik_Zih
За  1  /  Против  0
Artik_Zih  написал  01.08.2024 в 12:52  в ответ на #6862
"фантастика такая хорошая в этом рассказе Парадигма получилась из 3-х глав"

Там 4 главы, а перед ними ещё 1 пролог. Вы, видимо, последнюю, четвёртую, главу не читали? Называется "Всадник Апокалипсиса". Ничего. Потом прочитаете....

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  01.08.2024 в 13:12  в ответ на #6863
Да, 3 главы - это рассказ Умирая оживаю. Там где был волшебный персонаж и муж с женой. Который я приняла за волшебный персонаж, а все происшедшее был его приступ, когда он свалился без сознания, длилось все это минуту.
А Парадигма - это про учёных, которые беседовали, конструкторы эти. Я оба рассказа читала. Просто названия я перепутала. И в Парадигма 4 главы. Там ещё про какую-то секту упоминается. Я все читала, просто память у меня плохая. Так что, коммент сохранила и вам написала его. Коммент был по прочтении написан.
Показать весь комментарий

                
Artik_Zih
За  1  /  Против  0
Artik_Zih  написал  01.08.2024 в 13:17  в ответ на #6867
Ладно, скажу вам по секрету. В рассказе "Умирая - оживаю", где у мужа был приступ, он побывал в загробном мире. А сказочный персонаж - ангел.

А в рассказе "Парадигма" описывается что-то вроде Второго пришествия...

Ладно, всё. Не буду вам мешать, докучать. Если будут вопросы - пишите, с радостью отвечу.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  01.08.2024 в 13:29  в ответ на #6868
Ваш ангел больше там похож на гнома. Почему я и посчитала его волшебным существом.
Я просто не стала писать коммент про 4-ю главу Парадигмы, жутко это, посчитала, ни к чему. Там у вас президент Нарышкин и предводитель Гена Счастливый. Не, ну интересно, я же так и написала - интересно. Но жутковато. В общем, пишите, удачных вам рассказов.

                
Еще 7 веток / 84 комментария в темe

последний: 30.07.2024 в 18:24
N-S
За  16  /  Против  0
Лучший комментарий  N-S  написал  01.08.2024 в 21:14
Конкурс закончился, пришло время сказать: "Всего доброго!", а заодно и поделиться мыслями вслух.

Поскольку для меня это первое участие, я был немного шокирован финальным стриптизом в виде сброса масок)) Приятный шок от того, что теперь ты видишь не разноцветные геометрические фигуры, а аватары участников. Вот с этим синим квадратиком, например, мы несколько дней назад отчаянно спорили под чьим-то рассказом, но теперь я вижу, что в то же самое время мы с этим же человеком находили гармонию в чате обсуждения) Есть и обратные примеры.

И стоит ли говорить об удивлении, с которым узнавались авторы полюбившихся работ, некоторые из которых стали финалистами? То есть пока мы в чате чинно-благородно занимались переливанием из пустого в порожнее, их рассказы расчищали себе путь к пьедесталу?)) Ахах!)) Забавно это осознавать)
Мои искренние поздравления победителям! Поздравляю и тех, кто выбыл с гонки, т.к. никто не ушел без трофеев – кому-то досталась "народная любовь", кому-то – полезные отзывы, кому-то – новый опыт. Проигравших нет, каждый что-то приобрел.

Теперь о грустном. В обсуждениях часто и с каким-то порицанием упоминалось "Опять воспоминания!" Лично мне было странно такое видеть в конкурсе под названием "Рассказы из детства". Обращаю внимание, не "Детские рассказы", а "Рассказы из детства". По-моему, воспоминаниям здесь самое место. Другое дело, что их можно было по-разному оформить – в виде повествования с сюжетной линией, с диалогами, либо в формате хронологического или бессвязного перечисления фактов, но и то, и другое – воспоминания. Да, кому-то не хватило опыта, знаний, времени, но стоит ли из-за этого чихвостить? Можно просто доброжелательно высказаться, но, к сожалению, попадались и откровенные наезды.

Кстати, об отзывах и оценках. Судейство профессионального жюри, конечно, сняло бы ряд одних вопросов, подняв ряд других (ахах)), но право оценивать и высказываться было предоставлено участникам. Ок, но разве это снимает ответственность?

Хочется провести параллель с судом присяжных. Давайте представим, что рассказ, это обвиняемый, которого лишили адвоката (автора). А участник – присяжный заседатель, что вершит правосудие, и судьба подозреваемого в его руках. Это ли не архиважная и почетная миссия? А теперь немного воспоминаний из фильма «12». Помните, какие разные подходы демонстрировали присяжные? Одни куда-то спешили, поэтому были готовы сразу же подписать бумагу с вердиктом «Виновен». Другие испытывали неприязнь к чеченскому юноше, поэтому априори были уверены, что тот убил русского офицера. Третьи были готовы тупо поддержать большинство. И т.д., сейчас уже и не вспомню. К счастью, по сценарию в фильме возобладали разум, совесть и порядочность, что привело к хэппи-энду.

Хотелось бы пожелать и участникам конкурса, которые по совместительству судьи/присяжные, не забывать о разуме, совести, порядочности, да и просто о человеколюбии, оставляя отзывы и вынося вердикт. Предоставленная возможность осуждать, оправдывать, возносить, либо приземлять – это привилегия, подразумевающая большой груз ответственности, а не забава конкурсантам на потеху. Думается, что именно в обсуждениях лучше всего проявляются истинные черты характера участников, не в работах.

И еще пара абзацев мыслей.
Кажется, что отдавать свою работу на оценку другим авторам – занятие не совсем благодарное. Критика, конечно, может оказаться полезной, но далеко не всегда. Это как просмотр чужой картины кинорежиссером – он не столько проникается атмосферой фильма, сколько обращает внимание на детали. Оценивает работу сценаристов, операторов, декораторов, гримеров, художников по костюмам, самих актеров. Оценивает локации, свет, спецэффекты, видеомонтаж и работу со звуком, мн.др., и вот это пристальное внимание к частностям зачастую мешает погружению в чужой мир...

До конкурса я не представлял, что смогу положительно отзываться о сторонних произведениях, тем более – их лайкать. Чтение любого чужого рассказа начиналось с подсознательной мысли, что это работа конкурента. Во мне сразу же включался критик с многозначительным «Так-так!», потирающий ладошки. Каково же было мое удивление, когда я поймал себя на мысли, что при чтении некоторых произведений этот неутомимый буквоед, этот Фома неверующий расслаблялся и начинал получать удовольствие! А по прочтении не только жал на «Нравится», но и от души оставлял положительный отзыв, желая удачи автору! Видимо, в этом и заключается высший пилотаж писательского мастерства)) И я очень рад, что на этом конкурсе повстречался с такими работами!

В общем, для меня этот конкурс запомнился полной палитрой эмоций – от положительных до отрицательных и обратно!) А вишенкой на торте стало знакомство с некоторыми участниками, подавляющее большинство из которых - девушки!) Какие же вы классные!

Благодарю, и всего доброго!)
Показать весь комментарий

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  01.08.2024 в 23:44  в ответ на #6894
Вот говорила же я, что синий цвет мне не идёт...

                
AelitaLove-3
За  6  /  Против  0
AelitaLove-3  написал  02.08.2024 в 00:05  в ответ на #6894
Спасибо, так приятно))) Такие умные и добрые рассуждения) Побольше бы такого позитива рядом в реальной жизни, было бы намного легче жить, и творить, и чего-то добиваться...) Эх... Вам огромная благодарность за человечность)

                
N-S
За  1  /  Против  0
N-S  написал  04.08.2024 в 16:29  в ответ на #6901
Аэлита, благодарю и Вас за теплый отзыв)
Теперь будет намного легче жить, творить и чего-то добиваться!)
Во всяком случае, искренне Вам это желаю!)

                
AelitaLove-3
За  0  /  Против  0
AelitaLove-3  написал  04.08.2024 в 17:21  в ответ на #7000
Спасибо) На многое не надеюсь, но пусть малая крупица хорошего останется от нас в этом мире и в душах людей)

                
Kaurri
За  3  /  Против  2
Kaurri  написала  02.08.2024 в 23:43  в ответ на #6894
Приятно видеть новичков с активной позицией и мозгами, ещё и на позитиве. Приходите ещё)

                
N-S
За  3  /  Против  0
N-S  написал  04.08.2024 в 16:20  в ответ на #6906
Настя, спасибо, рад знакомству!) Не премину воспользоваться Вашим предложением)
И благодарю за то, что посчитали нужным вступиться за ТС ниже по ветке обсуждений.

А вот здесь скромный букет из сияния звезд и звуков морского прибоя, перевязанный лунной дорожкой...

                
Kaurri
За  2  /  Против  0
Kaurri  написала  06.08.2024 в 00:49  в ответ на #6999
Взаимно, правда, я не знаю, как вас зовут, но тоже рада.)
Букет из сияния звёзд и прибоя - это сильно, теперь я вас точно запомнила))

                
mpnz
За  4  /  Против  4
mpnz  написал  03.08.2024 в 09:52  в ответ на #6894
Все хорошо вы говорите, но почему-то опять подытоживаем конкурс призывами к совести и порядочности комментаторов. Щас-то что случилось? Енот не написал ни одного коммента. Известные правдорубы Фрост и Эдукатедфул тоже не появились - и мы не узнали, какой из рассказов шляпа. Мпрст не брызгал эмоциями под рассказами, написанными ногами. Неужели есть еще среди нас агрессивные критиканы? Кому-то же вы адресовали этот абзац.

Есть предложение, давайте в следующий раз будем писать конкретнее: так мол и так, вот этот товарищ выбивается из колеи допустимого поведения на Адвего. Мистер Крокус снова чихвостит не понравившийся ему рассказ под другими работами. Нигмат в грубой форме не признает альтернативное написание названий татарских блюд. И т.д. Чтоб не думалось. Не люблю, когда кто-то обиделся, а ты такой еще должен угадать на что. И не на тебя ли.

Начал писать этот пост и только сейчас догадался зайти под ваш рассказ и увидеть, кому адресовано. Теперь стало понятно, но не отменяет того, что выше. Так и напишите: Никко не понял мой рассказ и резко мне отвечает. А у вас получается, как будто это массовое явление. Новички пару раз такие посты прочитают и поверят ведь.

Я может быть кого-то удивлю, но комментаторы не обязаны "верно" понимать рассказ и трактовать его так, как задумал автор. И не обязаны делать подробный анализ непонравившейся работы (который, к слову, тоже может обидеть ранимого автора). И "рассказ написан ногами" - это тоже отзыв, нравится он автору или нет.

Если комментатор цепляется к несуществующим косякам рассказа (хотя это спорный вопрос, часто эти косяки все же существуют, пусть и только в конкретном восприятии) - это обычно видно не только автору, но и коллегам комментатора. И всерьез такие придирки не воспринимаются. Если же дело в тоне общения - ну не общайтесь, вас никто не обязывает.

Мне вот, к примеру, не понравился тон Насти Каурри под рассказом про ландыши - и я счел благоразумным ретироваться, хотя можно было устроить там знатный срач. Конечно, Настя неправа была в своей грубости, Лер неправ про пошлость в рассказе, а Никко его вообще прочитал жопой. Ну что делать, все мы не без изъянов. Терпимее надо быть не только к авторам, но и к комментаторам. Я так думаю.

Прошу прощения, что так зацепился за этот ваш абзац - просто это ежегодное какое-то восстание против комментаторов. Вы их так всех изживете.

(Кстати, никто не в курсе, куда пропала Натали? Мне ее не хватало на этом конкурсе. И рассказ ее тщетно искал, как оказалось)
Показать весь комментарий

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  03.08.2024 в 10:34  в ответ на #6914
Ну что делать, все мы не без изъянов. Терпимее надо быть не только к авторам, но и к комментаторам. Я так думаю.ЦитатаИли терпимее нужно быть не только друзьям но и к врагам )
Кстати, никто не в курсе, куда пропала Натали?ЦитатаМожет она там, где не здесь, ох уж эта Самаха )) Может есть важные дела..может еще что..

                
Konctanciya
За  2  /  Против  1
Konctanciya  написала  04.08.2024 в 00:31  в ответ на #6915
У вас здесь есть враги? )

                
SergejLukash
За  2  /  Против  0
SergejLukash  написал  04.08.2024 в 08:06  в ответ на #6949
Полно! ) нажить себе врагов очень просто, записывайте рецепт: взять одно личное мнение и растоптать! ))

                
Kaurri
За  2  /  Против  3
Kaurri  написала  03.08.2024 в 11:01  в ответ на #6914
А ты всё продолжаешь и продолжаешь)

//комментаторы не обязаны "верно" понимать рассказ и трактовать его так, как задумал автор. И не обязаны делать подробный анализ непонравившейся работы (который, к слову, тоже может обидеть ранимого автора).

Как и авторы рассказов и комментаторы здесь и под рассказами не обязаны реагировать на такие трактовки и комментарии так, как их авторам хотелось бы. Неужели станешь спорить? О чем ты вообще сейчас споришь, я не понимаю.

//И "рассказ написан ногами" - это тоже отзыв, нравится он автору или нет.
Под рассказами, написанными ногами, такие отзывы вопросов не вызывают обычно. Замечал?
А если вызывают, это тоже отзыв о таком отзыве - что ты предъявляешь сейчас человеку?

//Если же дело в тоне общения - ну не общайтесь, вас никто не обязывает.

То есть предлагаешь человеку молчать в тряпочку? Что же сам не молчишь тогда? Не молчишь что под рассказами, что здесь. Получается, тебе комментировать то, что не нравится в рассказах или комментах к ним или здесь, можно, Алле можно, а остальным нет? Это я и назвала избирательной слепотой и избирательной же справедливостью. То есть когда ты защищал от меня рассказ, это было справедливо. Когда я защищала рассказы от Аллы или когда сейчас N-S высказывается - уже нет, не справедливо и нужно быть умнее? Как это у тебя работает и складывается так интересно, можешь объяснить?

//Мне вот, к примеру, не понравился тон Насти Каурри под рассказом про ландыши - и я счел благоразумным ретироваться, хотя можно было устроить там знатный срач.
В таком тоне Настя Каурри тебе ответила там, потому что ей не понравился тон, в котором её комментарий комментировал ты. Люди не обязаны реагировать так, как тебе кажется. Это ты предъявляешь новичку, предъявлял мне, а сам-то что - туда же?) Почему это другое?

//Конечно, Настя неправа была в своей грубости
Хм) а ты в тех своих комментариях типа прав и по сути, и по части тона? Снова двойные стандарты. С каких пор твоё мнение правильное, а остальных комментаторов нет, загадка.

//Конечно, Настя неправа была в своей грубости, Лер неправ про пошлость в рассказе, а Никко его вообще прочитал жопой. Ну что делать, все мы не без изъянов. Терпимее надо быть не только к авторам, но и к комментаторам.

Здесь прекрасно всё) все негодяи, один я Д’Артаньян, но их остаётся только пожалеть, а вообще надо быть терпимее. Это я и называю высокомерием.
Ты призываешь меня и N-S перестать комментировать такие моменты, заламываешь руки с «доколе?», но сам ты всё продолжаешь и продолжаешь это делать то тут, то там. А это уже лицемерие, Виктор.
Показать весь комментарий

                
mpnz
За  2  /  Против  0
mpnz  написал  03.08.2024 в 11:35  в ответ на #6918
Ок

                
Kaurri
За  0  /  Против  2
Kaurri  написала  03.08.2024 в 11:49  в ответ на #6919
Конечно, ок.)
Так ты ушёл из-под рассказа о ландышах, из-под рассказа о Солнце, так мы попрощались под "Чемоданом". И вот ты тут уже второй раз возвращаешься к этой теме, намекая и упоминая. Видимо, под "Чемоданом" ты ошибался и мы таки не договорили?)
Если продолжишь, твои "ок" тебе не помогут, ты же знаешь.)

                
mpnz
За  1  /  Против  0
mpnz  написал  03.08.2024 в 11:51  в ответ на #6920
Ты что-то хочешь от меня?
Я все сказал, что хотел. И тебе, и под рассказами.
А пост выше не тебе адресован

                
Kaurri
За  2  /  Против  1
Kaurri  написала  03.08.2024 в 12:00  в ответ на #6921
Что я хочу, я написала. Ответов у тебя для меня нет, как и под рассказами, это ок.
Если мне хочется прокомментировать комментарий, я это делаю. Совсем как ты с комментарием N-S, один в один.)

И просто для справки: мой комментарий, который ты комментил под "Ландышами", тоже был адресован не тебе, как и под "Чемоданом". Как и комментарий N-S выше адресован не тебе. Но ты их прокомментировал. Возможно, ты удивишься, но на этом форуме все могут писать всем - не только ты.
Показать весь комментарий

                
mpnz
За  2  /  Против  0
mpnz  написал  03.08.2024 в 12:02  в ответ на #6922
Не понял, что ты хотела. Ок)

                
Kaurri
За  2  /  Против  2
Kaurri  написала  03.08.2024 в 12:21  в ответ на #6923
Зря ты это, но ок)
То есть предложения, в конце которых стоит знак вопроса, вот тут в комменте #6918, ты как вопросительные не воспринял, ясно)

Вот эти:

"авторы рассказов и комментаторы здесь и под рассказами не обязаны реагировать на такие трактовки и комментарии так, как их авторам хотелось бы. Неужели станешь спорить? О чем ты вообще сейчас споришь, я не понимаю"

Перевожу:
1. Комментаторы, по-твоему, не обязаны авторам рассказов. А авторы рассказов и комментаторы комментариев этим комментаторам что-то обязаны? Так, по-твоему?
2. Что именно ты предъявляешь автору корневого коммента?

"Под рассказами, написанными ногами, такие отзывы вопросов не вызывают обычно. Замечал? А если вызывают, это тоже отзыв о таком отзыве - что ты предъявляешь сейчас человеку?"

Перевожу:
3. Чем, по-твоему, право комментаторов комментировать рассказы отличается от права авторов рассказов и других комментаторов комментировать комментарии к рассказам и на форуме?
4. Что ты предъявляешь сейчас человеку?

Тут дословно, так что сразу с нумерацией:
"5. То есть предлагаешь человеку молчать в тряпочку?
6. Что же сам не молчишь тогда?
7. Получается, тебе комментировать то, что не нравится в рассказах или комментах к ним или здесь, можно, Алле можно, а остальным нет?
8. То есть когда ты защищал от меня рассказ, это было справедливо. Когда я защищала рассказы от Аллы или когда сейчас N-S высказывается - уже нет, не справедливо и нужно быть умнее? Как это у тебя работает и складывается так интересно, можешь объяснить?"

Тут тоже дословно:
"9. Люди не обязаны реагировать так, как тебе кажется. Это ты предъявляешь новичку, предъявлял мне, а сам-то что - туда же?) Почему это другое?"

Вот что я от тебя хотела - получить ответы на эти вопросы. Раз они заданы, это желание очевидно. Ты притворяешься, что не понял этого. Как скажешь, это тоже засчитываю за ответ.)
Показать весь комментарий

                
mpnz
За  3  /  Против  0
mpnz  написал  03.08.2024 в 12:42  в ответ на #6924
С переводом понятнее. Хорошо.

1. Нет, я этого не говорил.
2. Ничего не "предъявлял", сообщил свои мысли по поводу злостных комментаторов. Если читать спокойно, не вспыхивая от упоминания своего имени - то более чем прозрачный текст.
3. Я все еще этого не говорил.
4. И все еще ничего не предъявлял.
Ты надеюсь заметила, что по второму кругу пошла гонять свои два вопроса.
5. Нет.
6. Не имеет смысла вопрос, как и все прочие.
7. Нет.
8. Нет.
9. Снова бесполезное словоблудие.

Надеюсь, что ты удовлетворена ответами. Если других вопросов нет, то говорить не о чем, не пиши мне больше пожалуйста.
Показать весь комментарий

                
ambidekster
За  2  /  Против  2
ambidekster  написала  03.08.2024 в 13:24  в ответ на #6925
не пиши мне больше пожалуйста
Вспомнилось, из ЧБД с Александром Емельяненко:

- Александр, а как часто вы слышите фразу "Пожалуйста не надо"?

😁🤣🤣🤣🤣

                
Kaurri
За  2  /  Против  3
Kaurri  написала  03.08.2024 в 13:56  в ответ на #6925
С переводом понятнее.ЦитатаКак скажешь, раз помогло.)

1. Тогда твой комментарий не имеет смысла. Топикстартер просто высказал мысли, рекомендуя комментаторам условное "быть добрее", ты отвечаешь, что комментаторы авторам ничего не должны, и предлагаешь ему "быть конкретнее". Так если комментаторы не должны быть добрее, то с чего ты требуешь что-то от топикстартера, то есть от такого же комментатора? Раз никто никому ничего не должен.

2. Я не вспыхиваю, я нахожу твой комментарий занимательным, особенно в контексте перечисленных выше наших переписок, это другое) и занимает меня здесь отнюдь не упоминание моего ника. Что занимает, перечислено в первом же моём комменте тебе выше.

3. Тогда почему ты указываешь новичку, как ему реагировать на комментарии здесь и под его рассказом? Да, ты не говоришь об этом прямо, но это очевидно.

4. Да, не предъявлял, только писал о том, как лучше реагировать, чего ты не любишь и т.д.))

5. Да? А это тогда что, если не вопросы, что не так, и не предложение не нагнетать:
"Все хорошо вы говорите, но почему-то опять подытоживаем конкурс призывами к совести и порядочности комментаторов. Щас-то что случилось?"

"всерьез такие придирки не воспринимаются. Если же дело в тоне общения - ну не общайтесь, вас никто не обязывает"

Не воспринимайте всерьёз, не общайтесь. Ну, круто, что. А человек вот воспринял, пообщался и ему вот захотелось высказаться ещё и здесь. Ему ты предлагаешь не возникать, а себя считаешь вправе закрывать ему рот, даже в такой завуалированной форме.

6. Ошибаешься. В этом и причина, почему ты не понимаешь моих вопросов сейчас к тебе и к Алле под рассказами. Ты защищал от меня рассказ, но когда я вступилась за другой рассказ, возмущался, и вот теперь рассказываешь человеку, что можно не воспринимать всерьёз, не общаться, мол, зачем к чему-то призывать и т.д. Так ты сам этим же занимался выше, занимался в рассказах, защищая рассказы, комментаторов и почему-то не сдерживая себя мыслями "щас-то что случилось?", "ну, не общайтесь, вас никто не обязывает".

7. Тот же ответ, что и в пункте 6.

8. Да?) А твои действия говорят, что не "нет", а "да". Сам ты не молчишь и высказываешься, а новичку предлагаешь этого не делать. Как предлагал и мне.

9. Нет, к сожалению, бесполезное словоблудие - твой ответ новичку: " А щас-то что? Не нравится - а вы будьте умнее, нечего тут".
Если других вопросов нет, то говорить не о чем, не пиши мне больше пожалуйста.ЦитатаТы прав, мы закончили - думаю, тебе всё ясно, как и мне. Судя по высказываемым тобой мыслям, вопросы с большой вероятностью могут появиться - ничего обещать не могу. Если я хочу прокомментировать комментарий, я это делаю. Как и ты.
Показать весь комментарий

                
Konctanciya
За  4  /  Против  2
Konctanciya  написала  03.08.2024 в 19:47  в ответ на #6918
Вообще не согласна, Насть. Ну какое здесь лицемерие? Я не понимаю, из чего ты сделала вывод, что Виктор призывает N-S перестать комментировать комментарии. N-S призывает быть ответственное, оставляя комментарии, Виктор призывает быть снисходительнее к строгим комментаторам. И всё.
И двойных стандартов здесь нет. Виктор говорит, что если и считает кого-то неправым, но не указывает им что и как комментировать. А кто прав кто нет в комментах - это вообще сложный вопрос. Всё могут быть в чём-то правы, а в чём-то нет.
Скажу, чем меня лично царапнул призыв N-S. Казалось, бы дельную вещь говорит: "Да, кому-то не хватило опыта, знаний, времени, но стоит ли из-за этого чихвостить? Можно просто доброжелательно высказаться, но, к сожалению, попадались и откровенные наезды". Но за то время, что я здесь, убедилась, что под наездами люди понимают настолько разные вещи, что договорится о границах этого наезда просто невозможно. Для одного это грязный мат с личным оскорблением в сторону автора, для другого - "это не рассказ о детстве" - уже наезд. Вполне возможно, что и в этом конкурсе кто-то мог посчитать и мои комментарии наездом, хотя я стараюсь высказываться максимально корректно. Вот эти призывы заставляют меня еще больше задумываться над своими словами, процеживать их. Меня это как-то напрягает. Я зашла пару слов о рассказе сказать, а не писать, задумываясь о тонкой душевной организации автора и тщательно подбирая слова. Честно, сейчас я иногда предпочитаю ничего не писать, потому что ну его в баню эти переживания.
А вторая мысль об ответственности только всё усугубляет. Это просто конкурс просто рассказов, я не хочу в комментах думать о тяжкой ответственности, писать "не забывая о разуме, совести, порядочности", "оставлять вердикт", я хочу просто сказать что я думаю о рассказе, над чем-то даже поржать (какой кошмар), поспорить, а не вот это вот всё. Здесь формат конкурс близкий к развлекательному, как мне кажется. Или ошибаюсь?
Показать весь комментарий

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  03.08.2024 в 19:59  в ответ на #6934
Не дописала.
"Да, кому-то не хватило опыта, знаний, времени, но стоит ли из-за этого чихвостить?" - а почему, собственно, не стоит?

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  04.08.2024 в 01:40  в ответ на #6937
Коротко у меня не получилось, в общем)
Тоже считаю, что в рамках правил можно всё. Но всем.)

                
Kaurri
За  2  /  Против  2
Kaurri  написала  04.08.2024 в 01:39  в ответ на #6934
Вообще не согласна, Насть. Ну какое здесь лицемерие? Я не понимаю, из чего ты сделала вывод, что Виктор призывает N-S перестать комментировать комментарии. N-S призывает быть ответственное, оставляя комментарии, Виктор призывает быть снисходительнее к строгим комментаторам. И всё. И двойных стандартов здесь нет. Виктор говорит, что если и считает кого-то неправым, но не указывает им что и как комментировать.ЦитатаДа, здесь без контекста не разобраться) потому что мне он как раз указывал))

Потому что под одним рассказом Виктор вступается за рассказ, отвечая на мои "наезды" и ещё пары комментаторов
https://advego.com/blog/read/c...od/8823576/#comment4
https://advego.com/blog/read/c...od/8823576/#comment9, то есть тут мимо строгих комментаторов он почему-то не прошёл и призывал не придираться к рассказу.

А под другим, когда я отвечала на "наезды" другого комментатора, Виктор с кличем "наших бьют" призывал меня остановиться, высказывал неудовольствие моими комментариями и взывал к благоразумию - чтобы все комментировали, кто как хочет. А я никому и не запрещала выражать мнение, и себе тоже)
https://advego.com/blog/read/c...d/8886960/#comment37
моя основная претензия к претензиям комментатора https://advego.com/blog/read/c...d/8886960/#comment61
https://advego.com/blog/read/c...d/8886960/#comment96 - а вот Виктор совсем не предъявляет мне в конце коммента, как и где мне что комментировать.)

Там так длинно, потому что ни Алла, ни Виктор так и не смогли мне объяснить, почему из-за придуманных ими водоохранной зоны, отсутствия геодезических исследований, дальности в несколько десятков метров, длины верёвки и др. взятых из ниоткуда фактов или из-за их неприязни к второстепенному персонажу рассказ становится плохим, а писать, что захочется, одним можно, а другим нельзя))

У меня всё предельно просто: или мы строги ко всем, или не строги ни к кому. А вот эти "тут вижу, тут не вижу", "тут можно, а этим нельзя" не для меня. Особенно, если при этом "тут можно, а этим нельзя" ещё и звучат нравоучения о том, как правильно.

И я ещё раз подчеркну: я не против жёстких комментариев, я не против открытой критики и выражения мнения, каким бы оно ни было. И в адрес рассказов, и в адрес комментариев. Но давайте тогда уж и под рассказами, и здесь. Что бы и кого бы человек ни комментировал. У Виктора на этот счёт какие-то свои, избирательные взгляды - смотря кто, смотря где, смотря под каким рассказом. Именно с этой избирательностью и ситуативностью этих взглядов на справедливость я не согласна.

Потому что он сам писал под рассказом в духе «не придирайтесь, люди», а в ответ на такие же призывы новичка здесь вываливает ему километровые увещевания о том, кто кому не должен. Никто никому, я согласна в этом с тобой, но не с Виктором. Потому что у него эти «можно/нельзя» сильно избирательные. Мне нельзя отвечать на наезды под «Чемоданом», но на мои «наезды» под «Ландышами» он отвечал сам. Мне критиковать комментаторов нельзя, N-S нельзя, а ему можно. Двойные они и есть, Констанция.
Но за то время, что я здесь, убедилась, что под наездами люди понимают настолько разные вещи, что договорится о границах этого наезда просто невозможно.ЦитатаДа, по поводу «не нужно чихвостить» и наездов - спорно. Скажу, что считаю наездом я — предъявы без вменяемых аргументов или без аргументов вообще. Например,
«ваш рассказ - уг, потому что вот здесь косяк и вот здесь» (объективный косяк, а не «потому что мне нравится, когда по-другому») - критика.
«ваш рассказ - уг» - наезд,
«ваш рассказ - уг, потому что *и здесь идёт аргументация о том, чего в рассказе нет и не подразумевается» - вид наездов, которые раздражают меня на этом конкурсе больше всего и право на которые отстаивали под «Чемоданом» Виктор и Алла.
«ваш рассказ - уг, потому что мне нравится, когда по-другому» - наезд (тут важно отличать это «уг» от просто «мне не понравилось, потому что мне нравится, когда по-другому», это разное). И право на такие наезды Виктор отстаивал в том числе и за собой под тем же «Чемоданом». Я не согласна. Право оставлять такие комментарии он и Алла почему-то считают законным, а право комментировать такие комментарии они считают чем-то предосудительным.) Это меня и занимает с середины второго тура и по сегодня. Ещё и обижаются на меня оба. Как так-то?)

Даёшь свободу всем комментаторам. Но моя свобода в ответ на свободу таких комментаторов почему-то нравится не всем. Пусть люди пишут, как хотят. Я только за. И никакие чувства никаких «строгих комментаторов» щадить не собираюсь тоже - с чего бы? Особенно, если они ведут себя грубо.
Это просто конкурс просто рассказов, я не хочу в комментах думать о тяжкой ответственности, писать "не забывая о разуме, совести, порядочности", "оставлять вердикт", я хочу просто сказать что я думаю о рассказе, над чем-то даже поржать (какой кошмар), поспорить, а не вот это вот всё. Здесь формат конкурс близкий к развлекательному, как мне кажется. Или ошибаюсь?ЦитатаПонимаю и согласна, увещевания не люблю тоже и считаю их здесь не нужными, но ведь новичок на конкурсе (оказывается, только на конкурсе - профиль N-S не нулевой совсем)). Тогда ответь мне хоть ты: почему в таком случае я как комментатор не имею права прокомментировать твои или чьи угодно ещё комментарии, не задумываясь о твоей или чьей угодно ещё тонкой душевной организации. Виктор и Алла считают, что я не права. Одним можно, другим нет - так какие это стандарты, если не двойные?
Показать весь комментарий

                
mpnz
За  2  /  Против  3
mpnz  написал  04.08.2024 в 07:22  в ответ на #6950
Нет возможности и в первую очередь желания отвечать такими же километровыми портянками, отвечу только на ложь.

// Там так длинно, потому что ни Алла, ни Виктор так и не смогли мне объяснить, почему из-за придуманных ими водоохранной зоны, отсутствия геодезических исследований, дальности в несколько десятков метров, длины верёвки и др. взятых из ниоткуда фактов или из-за их неприязни к второстепенному персонажу рассказ становится плохим, а писать, что захочется, одним можно, а другим нельзя))

Сочини лучше отдельную портянку про Аллу, потому что я тебе ни слова не сказал про водоохранную зону и отсутствие геодезических исследований.

Про длину веревки трижды тебе еще там сказал, что мне плевать.

"Дальность несколько десятков метров" - по-моему я говорил "десяток-два" (а так оно и есть) и это не было придиркой к автору или рассказу.

О том, что мне пофиг на моральный облик персонажа, как минимум один раз говорил и доступно объяснял, что сомнение вызывает сочетание мерзкого поступка и романтического образа этого мужика.

В итоге _ничего_ из того, что ты мне "предъявляешь", не оказалось правдой.

Интересно, ты лжешь потому что никто не пойдет проверять, или потому что сама веришь в то, что придумала? Надеюсь, что второе :)

Почему-то ты умолчала о том, к чему у меня действительно были претензии. Напомню, мне показалось неправдоподобным, что старшаки "закинули" на глубину пять метров тяжеленную металлическую конструкцию.

Это не "придирка", это действительно неправдоподобно, и ни единого аргумента в защиту автора ты не предложила. Что кто-то разрешил старшакам подогнать к котловану подъёмный кран - простите, но чушь. Мне, кстати, возможно было бы даже здесь пофиг, если бы дети хоть удивились, как же старшие умудрились такой фокус проделать.

Давай сравним с твоей придиркой (на которую ты конечно имеешь право). Напомню, под ландышами тебе не понравилась фраза "ландыш прилипает шлейфом к одежде, лезет в горло" (не дословно) и не понравилось, что девочка _подумала_ о британских ученых.

Ты действительно не видишь, в чем разница между невозможностью что-то совершить и невозможностью о чем-то подумать?)
Показать весь комментарий

                
Kaurri
За  1  /  Против  2
Kaurri  написала  04.08.2024 в 12:00  в ответ на #6954
Нет возможности и в первую очередь желания отвечать такими же километровыми портянками, отвечу только на ложь.ЦитатаПовтори о портянках ещё пару раз, это ничего не изменит.) Я где-то тебя к чему-то принуждала? Вот уж вряд ли.
По поводу лжи - опрометчиво.
Сочини лучше отдельную портянку про Аллу, потому что я тебе ни слова не сказал про водоохранную зону и отсутствие геодезических исследований.ЦитатаТак я именно об этом) Ты пишешь, что у Аллы разумные доводы, а когда я спрашиваю, в чём они разумные, ты сливаешься, и выясняется, что ты поддерживаешь её, потому что тебе не нравится мой тон. Основные её доводы я перечислила выше, ты их игнорировал под рассказом и здесь. Дело даже не в них. А в том, что себя и её ты считаешь вправе высказываться, и её тон под рассказами тебя почему-то не смущает, а мне что-то рассказывал там и рассказываешь здесь. Мне есть что ответить что Алле по поводу того рассказа, что тебе по поводу твоих претензий. Вот и всё.

Если её доводы разумны, почему не показал, в чём они разумны? Только и отвечал, что на верёвку тебе плевать и дело в том, как я общаюсь. А я общаюсь так, как общается собеседник, всё просто. Или, скажешь, я с тобой сейчас груба?
"Дальность несколько десятков метров" - по-моему я говорил "десяток-два" (а так оно и есть) и это не было придиркой к автору или рассказу.ЦитатаЯ всё ответила тебе здесь https://advego.com/blog/read/c.../8886960/#comment116 "так оно и есть" только в твоём представлении - в рассказе ничего такого нет. Но это очень удобный повод попридираться, да.
В итоге _ничего_ из того, что ты мне "предъявляешь", не оказалось правдой.ЦитатаВсё, что я тебе предъявляю и почему, видно на скриншотах, которые я сделала специально для тебя. "Неправда и ложь", да-да.)
Интересно, ты лжешь потому что никто не пойдет проверять, или потому что сама веришь в то, что придумала? Надеюсь, что второе :)ЦитатаЛучше задумайся, зачем лжёшь ты, зная, что я за человечек и что я не поленюсь занести пруфы в ответ на эти твои слова.) Я не эти твои «никто» - проверять я пошла.) Но ты и сам прекрасно помнишь. Так что к чему этот цирк с обвинениями во лжи, непонятно.
Почему-то ты умолчала о том, к чему у меня действительно были претензии. Напомню, мне показалось неправдоподобным, что старшаки "закинули" на глубину пять метров тяжеленную металлическую конструкцию. Это не "придирка", это действительно неправдоподобно, и ни единого аргумента в защиту автора ты не предложила.ЦитатаОй, хватит уже об этой конструкции и о «не предложила», я всё отвечала тебе об этом, не один раз. Тут https://advego.com/blog/read/c.../8886960/#comment119 и выше - см. скрин.
Четырёхметровую трубу они могли закинуть, я рассказывала о перевёрнутых лесенках на площадках - их переворачивают и поднимают, это возможно. Придирка и есть. Тем более, что это за претензия по поводу невозможности забросить металлическую конструкцию на глубину пять метров? Гравитация в помощь, так сказать.)
Что кто-то разрешил старшакам подогнать к котловану подъёмный кран - простите, но чушь. Мне, кстати, возможно было бы даже здесь пофиг, если бы дети хоть удивились, как же старшие умудрились такой фокус проделать.ЦитатаЭто особенно смешно, ведь о подъёмном кране начал ты https://advego.com/blog/read/c...d/8886960/#comment96, а я над этим иронизировала)) Чушь, да, но она твоя)) Это твоя чушь, Витя, на что рассчитан этот твой коммент, непонятно. Так на что?
Давай сравним с твоей придиркой (на которую ты конечно имеешь право). Напомню, под ландышами тебе не понравилась фраза "ландыш прилипает шлейфом к одежде, лезет в горло" (не дословно) и не понравилось, что девочка _подумала_ о британских ученых.
Ты действительно не видишь, в чем разница между невозможностью что-то совершить и невозможностью о чем-то подумать?)Цитата
Сколько патетики, просто прекрасно) А давай и правда сравним, раз хочешь. Попытка хорошая, но это ж я.)
И начнём с того, что разница, естественно, есть и обратного я нигде не утверждала, товарищ демагог)
А теперь давай действительно сравним:
суть претензий,
степень претензий,
тон претензий,
обоснованность претензий.

Тон
И начнём с очевидного - с тона, в котором о своих впечатлениях по поводу британских учёных пишу под «Ландышами» я:
https://advego.com/blog/read/c...od/8823576/#comment4
и в каком пишет под «Чемоданом» о своих впечатлениях Алла. Наше с ней общение во втором туре началось именно с этого коммента, как, в результате, и с тобой: https://advego.com/blog/read/c...d/8886960/#comment37
Как тебе это её "всё херня, давай по новой"? На этом можно расходиться. Но мы продолжим, ты же этого хотел.

Суть
Мне не понравились формулировки.
Алле не понравилось содержание, мотивации персонажей.
Ты «действительно не видишь» разницы между сутью наших претензий к этим рассказам? Странные формулировки - причина моих претензий. Несоответствие содержания представлениям Аллы о том, как должно быть в жизни - причина её претензий. Разница действительно большая.

Степень
Мне не понравились формулировки.
Алла предлагала автору написать другой рассказ, который ей понравился бы больше, а не "растягивать какую-то чушь".

Обоснования
Мне для обоснования своих претензий не понадобилось придумывать то, чего нет и не подразумевается в рассказе. Вам с Аллой под "Чемоданом" это надобилось и пригождалось не раз.)
Но это всё лирика. Что на самом деле стоит и нужно сравнить — наши с тобой реакции на критику под этими рассказами: твою реакцию на мой коммент под "Ландышами" и мою реакцию на коммент Аллы под "Чемоданом":
Я предъявляю Алле за тон и домыслы.
А ты предъявляешь мне за что - за моё восприятие неудачных формулировок?)
Я привожу аргументы и под "Чемоданом", и под "Ландышами". А ты?
«Отвращение у коллеги вызывает вероятно не формулировка, а упоминание слюны в художественном произведении. Боюсь, это проблема читателя, а не автора:)”
«// Просто сравните
// и то лучше)
// такое себе
// Для меня это
Это не аргументы. Ваше восприятие и ваши эмоции от рассказа. »Цитата
Аргументация твоя тут топчик, конечно) надёргать чуть ли не междометий и комментить, огонь) и ниже меня еще и попрекаешь выдергиванием обрывков, просто огонь)
«Дело здесь в простом, докопаться можно до абсолютно любого конкурсного рассказа. Реально я при прочтении споткнулся чуть-чуть на слюне, но в остальном настолько виртуозно рассказано, что слюна даже недостойна упоминания»ЦитатаЗдесь слюна недостойна упоминания, то есть мои впечатления не имеют значения и я докапываюсь, а под "Чемоданом" можно и о рандомной длине верёвки предъявить, и о геодезии, и т.д., и т.п., и это уже не "придираться".)) Я Алле за её впечатления не предъявляла - только за формулировки и аргументацию домыслами. Чувствуешь разницу, да?)

У нас с тобой под "Ландышами" впечатления против впечатлений, у нас с Аллой под "Чемоданом" - мои вопросы против её домыслов, выдумок и тона. Ты «действительно не видишь» разницы?

Можно продолжать, но давай остановимся на этом. Закончить предлагаю твоей же цитатой:
«Это мои впечатления, у вас могут быть другие»ЦитатаЭто справедливо насчёт впечатлений и от рассказов, и от комментариев. И для тебя, и для любого другого пользователя. Твои впечатления не правильнее, они точно так же субъективны, как и впечатления всех остальных. Конец истории.
Показать весь комментарий
#6969.1
470x499, png
29.7 Kb
#6969.2
421x330, png
17.2 Kb
#6969.3
388x303, png
18.6 Kb
#6969.4
694x423, png
52.0 Kb

                
prepod100500
За  2  /  Против  0
prepod100500  написал  04.08.2024 в 13:40  в ответ на #6969
Пользователи в комментариях под рассказами и пользователи на общем форуме - это абсолютно разные люди. Первые - наивно предполагают, что после вскрытия масок никто не полезет смотреть, кто же оставил тот или иной необоснованно претенциозный комментарий. Вторые - начинают сливаться с темы, когда их призывают к ответу за ранее написанное и искренне обижаются, что вдруг стали нерукопожатыми в широких кругах.
А всего лишь нужно помнить, что нормы социального поведения действуют везде, в том числе и в интернете. И в отличие от реплик и комментариев в реальной жизни, которые имеют свойство забываться, сетевое общение оставляет четкие доказательства, которые будут преследовать тебя, пока ты не попросишь администрацию [скрытый текст]. Но даже это не сможет отбелить память о тебе.
Показать весь комментарий

                
Kaurri
За  2  /  Против  1
Kaurri  написала  04.08.2024 в 15:46  в ответ на #6982
Первые - наивно предполагают, что после вскрытия масок никто не полезет смотреть, кто же оставил тот или иной необоснованно претенциозный комментарий.ЦитатаТоже иногда складывается такое впечатление.
Вторые - начинают сливаться с темы, когда их призывают к ответу за ранее написанное и искренне обижаются, что вдруг стали нерукопожатыми в широких кругах.Цитата"Начинают сливаться" - моё любимое.) Не знаю, правильно ли я поняла ваш посыл, но к ответу в случае с текущим обсуждением мои оппоненты пытались призывать наоборот меня, инициируя обсуждение вопроса злостных критиков комментариев)) И нерукопожатностью тоже грозят мне, но это давняя и отдельная история.
А всего лишь нужно помнить, что нормы социального поведения действуют везде, в том числе и в интернете.ЦитатаДополню: нужно помнить, что эти нормы действуют не только везде, но и для всех)
сетевое общение оставляет четкие доказательства, которые будут преследовать тебяЦитатаЭто одновременно и прелесть, и бич сетевого общения, да.)

п.с.: была удивлена авторством "Зайчонка", признаться, неожиданно) трогательная получилась история. Раскройте секрет: бабушка в истории писала письма вместо родителей или она в финале собралась писать письмо таки им?
Показать весь комментарий

                
prepod100500
За  2  /  Против  0
prepod100500  написал  04.08.2024 в 15:57  в ответ на #6997
была удивлена авторством "Зайчонка", признаться, неожиданно) трогательная получилась история.ЦитатаСпасибо. Я всякое могу писать, в том числе и трогательное.
она в финале собралась писать письмо таки имЦитатаПо задумке автора - да. До бабушки таки дошло, что назревает психотравма и она решила написать письмо, чтобы родители забрали сына к себе в город.

                
Kaurri
За  0  /  Против  1
Kaurri  написала  04.08.2024 в 16:29  в ответ на #6998
Ну, вы мне запомнились на каком-то из прошлых конкурсов историей о вокзале и поносе - действительно очень разное пишете, спору нет)

//она решила написать письмо, чтобы родители забрали сына к себе в город.
Значит, надежда на хэппи-энд для зайчонка в вашем открытом финале есть. Люблю, когда есть надежда.

                
prepod100500
За  2  /  Против  0
prepod100500  написал  04.08.2024 в 16:51  в ответ на #7001
вы мне запомнились на каком-то из прошлых конкурсов историей о вокзале и поносеЦитата. Да, было такое. На зло врагам, на радость маме понос замечен был в финале. Иногда ЦА заходят истории с душком.

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  06.08.2024 в 00:36  в ответ на #7002
Люди вообще интересные и, случается, непредсказуемые, да)

                
mpnz
За  2  /  Против  0
mpnz  написал  04.08.2024 в 13:49  в ответ на #6969
Нет, по десятому кругу я точно не буду, спасибо =)
Пусть будет как ты скажешь

                
SergejLukash
За  1  /  Против  2
SergejLukash  написал  04.08.2024 в 14:11  в ответ на #6986
Просто признайся, что ты "топил" финалиста и все! Этот чемодан без ручки ) И да простят тебе грехи комментаторы, и да сотрут все скриншоты в сети и наступит мир на Адвего. Аминь! )

                
Kaurri
За  1  /  Против  1
Kaurri  написала  04.08.2024 в 14:26  в ответ на #6986
Я ничего тебе не предлагала и даже не писала тебе сама, как ты и просил) - я ответила на твои обвинения во лжи, обращённые лично ко мне. Ответила фактами.)

                
Kaurri
За  1  /  Против  2
Kaurri  написала  04.08.2024 в 14:28  в ответ на #6986
И в тему о десятом круге: это я снова и снова поднимаю в конкурсной теме тему о злостных критиках комментаторов или таки ты?)

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  05.08.2024 в 12:38  в ответ на #6969
Я, конечно, понимаю, что в интернете всегда кто-то неправ, и сам не прочь о пурпурном или бирюзовом напеть пару десятков тысяч символов, но есть подозрение, что внимательное выслушивание доводов оппонента может уменьшить количество слов на ответные аргументы.

                
Kaurri
За  3  /  Против  1
Kaurri  написала  06.08.2024 в 00:29  в ответ на #7035
Да, но когда тебе заявляют такое и тебе есть что ответить, хочется ответить)):

«итоге _ничего_ из того, что ты мне "предъявляешь", не оказалось правдой.
Интересно, ты лжешь потому что никто не пойдет проверять, или потому что сама веришь в то, что придумала? Надеюсь, что второе»

Я на этом конкурсе была не согласна с несколькими комментаторами под рассказами. Продолжительность диалогов, длина и тон сообщений в тех беседах очень разные, хотя во всех этих разговорах участвовала одна и та же я.
Тональность и течение разговора зависят от всех его участников - не от одного. Но да, количество слов в собственном комментарии подвластно только одному из них.)
Показать весь комментарий

                
Konctanciya
За  3  /  Против  0
Konctanciya  написала  04.08.2024 в 23:10  в ответ на #6950
«то есть тут мимо строгих комментаторов он почему-то не прошёл и призывал не придираться к рассказу» - а где здесь призыв не придираться к рассказу? Или он есть в других комментариях? Обычный диалог квадратиков, когда один отмечает недочёты рассказа, второй рассказывает, почему он не считает их недочётами. Абсолютно обычное дело для конкурса. Или по-твоему, если я не согласна с комментатором и говорю ему об этом, то таким образом я призываю его не придираться?
«А под другим, когда я отвечала на "наезды" другого комментатора, Виктор с кличем "наших бьют" призывал меня остановиться, высказывал неудовольствие моими комментариями и взывал к благоразумию - чтобы все комментировали, кто как хочет» - здесь тоже не вижу, покажи конкретные строчки, где есть клич Виктора «наших бьют», призыв остановиться, высказывание неудовольствия, взывания к благоразумию. Я пропустила, наверное.
«https://advego.com/blog/read/c...d/8886960/#comment96 - а вот Виктор совсем не предъявляет мне в конце коммента, как и где мне что комментировать.)» - Ты совсем не видишь разницы между: «он указывает мне, как и где мне что комментировать» и «зачем вы тут разводите флудильню с переходом на личности - мне непонятно»?
«Там так длинно, потому что ни Алла, ни Виктор так и не смогли мне объяснить» - Настя, но они долго пытались ;) Я их доводы понимаю, как некую точку зрения. То, что вы не нашли общий язык, это ваши внутренние проблемы, даже не хочу в это лезть.
«писать, что захочется, одним можно, а другим нельзя))» - покажи, где это говорится.
«У меня всё предельно просто: или мы строги ко всем, или не строги ни к кому. А вот эти "тут вижу, тут не вижу", "тут можно, а этим нельзя" не для меня. Особенно, если при этом "тут можно, а этим нельзя" ещё и звучат нравоучения о том, как правильно» - мне это звучит максимально странно. В разных рассказах разным людям нравятся и не нравятся разные вещи. То, что для тебя строго, для другого нестрого, и наоборот. Ты говоришь, что видишь пустые придирки, но ты хотя бы допусти, что пустая она для тебя, а для кого-то может быть серьёзной. Лицемерие – это сказать в одном рассказе на фразу «небо зелёное» - «фу, автор, небо не может быть зелёным», а в другом на точно такую же фразу (ну вот совпало, что авторы одинаково написали) – «ах, какой интересный художественный образ».
«Мне критиковать комментаторов нельзя, N-S нельзя, а ему можно» - я в упор не вижу такого посыла у Виктора. Настя, со всем уважением. Ты за него додумала, интерпретировала по своему его слова и выдаешь это за аргументацию.
«ваш рассказ - уг» - наезд» - нет, это мнение. Не все люди умеют и любят аргументировать. У таких людей тоже должно быть право на комментарии без риска быть обвинёнными в наезде на автора. Даже если умеют и любят, но не хотят в этом случае – это право должно быть.

«ваш рассказ - уг, потому что *и здесь идёт аргументация о том, чего в рассказе нет и не подразумевается» - вид наездов, которые раздражают меня на этом конкурсе больше всего и право на которые отстаивали под «Чемоданом» Виктор и Алла» - ты не можешь отвечать за других, что они видят или не видят в рассказе. Если бы мы видели и понимали одинаково, под рассказами бы были одинаковые комментарии.
«ваш рассказ - уг, потому что мне нравится, когда по-другому» - вполне может быть мнением. Здесь не профессиональное жюри.
Ты пишешь, «И право на такие наезды Виктор отстаивал в том числе и за собой под тем же «Чемоданом». Я не согласна». (то есть подразумевается, что так на рассказ наезжать нельзя?). Как это соотносится с «Пусть люди пишут, как хотят. Я только за»? Здесь ты запрещаешь, а тут разрешаешь?
Показать весь комментарий

                
Kaurri
За  1  /  Против  2
Kaurri  написала  06.08.2024 в 00:12  в ответ на #7006
Привет)

На большинство твоих вопросов легко ответить одним и тем же: когда я вижу комменты, подобные тем, что оставляла Алла во втором туре, я считаю себя вправе ответить в таком же тоне - с чего вдруг церемониться с их авторами, ведь этот тон для них, очевидно, абсолютно нормален? Виктор и Алла со мной не согласны. За комментаторами, критикующими рассказ, они оставляют право выражать мнение в таком стиле, а меня за критику таких комментов в таком стиле пытаются стыдить.

Это я считаю двойными стандартами и лицемерием. То есть авторов, которые ответить не могут, мы будем чморить, а против нам слова не скажи и комментаторов надо поберечь. Да щас) Вот и, собственно, всё.)

Вижу, люди ниже уже жалуются, а модераторы намекают, потому, если хочешь конкретного ответа на твой комментарий по пунктам, он ждёт тебя здесь)):
https://advego.com/blog/read/f...8475774/#comment1424
Показать весь комментарий

                
Lika1977
За  0  /  Против  1
Lika1977  написала  06.08.2024 в 05:52  в ответ на #7057
Настя, если люди внизу уже жалуются, относилось ко мне, то конкретно моё сообщение относилось не к вам, а вот к этому длиннопосту. Коммент № 6996 пользователя N-S. Первый коммент я переварила, он был больше благодарственное, хотя тоже большой. Но уже следующий коммент начинаются какие-то разборки на форуме. И вообще, почему я должна читать какие-то чьи-то разборки? Меня разборки в конкурсный ветке не интересуют. Не надо к людям цепляться, если они вас начинают игнорировать. Такое моё мнение. Виктор вам несколько раз намекнул об этом, что он не хочет дальнейшего разговора. Нет, вы все равно продолжаете свое. Зачем вам это? Будьте выше этого. Общайтесь с тем, кто вам действительно приятен. Это вот такое моё мнение.
Показать весь комментарий

                
Kaurri
За  2  /  Против  1
Kaurri  написала  06.08.2024 в 08:09  в ответ на #7064
/Настя, если люди внизу уже жалуются, относилось ко мне, то конкретно моё сообщение относилось не к вам, а вот к этому длиннопосту.
Не только к вам, и я написала это без негатива. Тоже согласна, что тема себя исчерпала, потому из конкурсной ветки я с ней ушла.

//Первый коммент я переварила, он был больше благодарственное, хотя тоже большой. Но уже следующий коммент начинаются какие-то разборки на форуме. И вообще, почему я должна читать какие-то чьи-то разборки? Меня разборки в конкурсный ветке не интересуют
Лика, вы просто чудо) разве N-S обращался к вам?) Может, он заставлял вас читать его комменты, обращённые к другим людям?) Может, я заставляла читать мои?) Не интересуют - не читайте. Это просто. Я вот некоторые ваши не читаю)

//Не надо к людям цепляться, если они вас начинают игнорировать. Такое моё мнение. Виктор вам несколько раз намекнул об этом, что он не хочет дальнейшего разговора.
Лика, когда мы попрощались, он включился в мой разговор с Констанцией сам. Как и в мой разговор с Аллой под рассказами, кстати.) И что Алла, что Виктор пришли в конкурсную тему с этой темой сами. В такой ситуации игнор бесполезен, и это не он.)

//Зачем вам это? Будьте выше этого. Общайтесь с тем, кто вам действительно приятен
Затем же, зачем вам писать этот коммент мне. Наверное, потому что возникло такое желание. Элементарно)
Показать весь комментарий

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  06.08.2024 в 09:31  в ответ на #7066
Хорошо, общайтесь как считаете нужным.

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  06.08.2024 в 09:43  в ответ на #7071
Спасибо, Лика))

                
Konctanciya
За  3  /  Против  1
Konctanciya  написала  03.08.2024 в 20:27  в ответ на #6918
О, я поняла, в чём особенного твоего общения, которая временами раздражает окружающих :) Я когда читала некоторые твои простыни (мало, потому что одолеть их все сложно:), удивлялась иногда на нервную реакцию: ты же всё верно говоришь, чего злиться. Но. Ты делаешь выводы из утверждений ("ты сказал это, значит, имел в виду вот это"), причём всех утверждений, причём в отрыве друг от друга. Объяснять по каждому отдельному утверждению - "нет, я имел в виду не это, а вот это" - попросту утомительно. Так мало то, ты же ещё не веришь и начинаешь утверждать - "нет, ты имел в виду именно это, а не то, что ты говоришь" :) Я сейчас не про этот комментарий говорю, а вообще в целом - меня озарило просто, спешу поделиться :)
Скажу, что иногда попадаешь в точку, подлавливая на противоречиях, ну или мне кажется, что ты попадаешь в точку, - и тогда я тебе аплодирую. А иногда нет. Всё имха, возможно, неверное.
Показать весь комментарий

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  03.08.2024 в 21:33  в ответ на #6938
))это настолько доброжелательная и тактичная ремарка, что я даже сделаю исключение и не стану разбивать ответ и слэшить.

Да, этот стиль с разбивкой не всем нравится и не всегда оправдан. Иронично знаешь, что?) Что и слэши, и такой стиль разбивки ответов по тезисам я взяла именно у Виктора после нашего обсуждения какого-то из рассказов. Сначала она меня тоже озадачила) Но было длинно, и эта разбивка очень упрощала взаимопонимание - чтобы собеседник не искал и не гадал, что на что ты отвечаешь и на всё ли ответил. Так что теперь форум в курсе, кому все мы можем сказать «спасибо», и моё «спасибо» искреннее))

По поводу отрыва высказываний друг от друга. Это так кажется - я отвечаю на отдельные фразы и мысли, но в общем контексте. По поводу конкретного обсуждения с Виктором - он тоже знает контекст этого обсуждения, инициатором которого был он сам. Поверишь или нет, но это он пришёл обсудить со мной комментаторов под рассказами под парой из них - меня)) Именно поэтому, в этом контексте, меня удивляет и местами шокирует его реакция на комментарий N-S и на мои. Я к нему тоже приходила - всё сложно) Тебе, раз спрашиваешь выше, отвечу предметнее. Постараюсь кратко)

Ну, а отвечать мне в таком же, как у меня стиле, я никого не неволила ни разу)

По поводу «нет, ты имел в виду не это, а…» - не совсем так. Здесь как раз о противоречиях между манифестируемым и совершаемым, обычно.)
П.с.: нет, без слэшей неудобно)
Показать весь комментарий

                
Konctanciya
За  2  /  Против  2
Konctanciya  написала  04.08.2024 в 00:30  в ответ на #6942
"это настолько доброжелательная и тактичная ремарка" - видишь, что со мной сделали претензии к грубым комментаторам :)
Не-не, дело не в слэшах, а в подходе.
"он тоже знает контекст этого обсуждения" - хорошо, если так.
"Именно поэтому, в этом контексте, меня удивляет и местами шокирует его реакция на комментарий N-S и на мои" - ты промахиваешься в важном: Виктор не считает, что не нужно отвечать на комментарии или не осуждать их. Он считает, что это могут делать все в любой приемлемой форме (под приемлемым я подразумеваю всё, кроме прямых оскорблений). Было бы странно отвечать на призыв заткнуться предложением заткнуться.
Показать весь комментарий

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  04.08.2024 в 01:46  в ответ на #6948
видишь, что со мной сделали претензии к грубым комментаторам :)ЦитатаА у меня нет претензий к грубым комментаторам, кстати) у меня к ним свой подход))
ты промахиваешься в важном: Виктор не считает, что не нужно отвечать на комментарии или не осуждать их. Он считает, что это могут делать все в любой приемлемой формеЦитата
Именно так он и не считает, я показала это в комментарии выше. Ну, или давай переформулирую: возможно, он так и считает, но делает он не так, как ты написала.))
Было бы странно отвечать на призыв заткнуться предложением заткнуться.ЦитатаА по-моему, намного страннее топить за то, что одни предлагать заткнуться могут, а другие нет.)
Показать весь комментарий

                
Konctanciya
За  2  /  Против  1
Konctanciya  написала  03.08.2024 в 20:31  в ответ на #6918
Я вам на"ты"кала, а исправить не успела, потому что много этих "ты" отсыпала (. Зато теперь знаю, что на правки даётся ограниченное время. Это всё, видимо, мысленное желание перейти на "ты" )

                
Kaurri
За  2  /  Против  1
Kaurri  написала  03.08.2024 в 20:50  в ответ на #6939
//Это всё, видимо, мысленное желание перейти на "ты" )
Супер, давай) я вчера, отвечая тебе под своим рассказом, ещё думала предложить перейти на «ты», уже можно, думаю) а потом постеснялась и не стала - подумала, что будет тупо, если я предложу, а ты не согласишься или согласишься из вежливости - не так и часто пересекаемся, ну, короче). Так что я совершенно не против.)
На правки есть минута, я проверяла)
Показать весь комментарий

                
Konctanciya
За  2  /  Против  0
Konctanciya  написала  04.08.2024 в 00:13  в ответ на #6940
Заметила, что ещё с первого сообщения здесь к тебе на "ты". Это ж как меня проняло )
"я вчера, отвечая тебе под своим рассказом, ещё думала предложить перейти на «ты», уже можно, думаю)" - совпали ).

                
Konctanciya
За  2  /  Против  2
Konctanciya  написала  03.08.2024 в 15:30  в ответ на #6914
Поддерживаю. Написал слово в слово, что я хотела сказать (ну почти).
Добавлю, что пустые придирки (да и некоторые не пустые) другие комментаторы обычно оспаривают.
Да и вообще на этом конкурсе читатели в целом лояльнее к авторам, как минимум в первом туре. В комментариях просто мед в основном. Во втором особо не читала комментарии, поэтому, возможно, ситуация изменилась, но сомневаюсь.
Показать весь комментарий

                
mpnz
За  2  /  Против  0
mpnz  написал  03.08.2024 в 16:22  в ответ на #6928
Вооот. Голос разума.
Остаешься за старшую зай, я в деревню уехал =)

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  03.08.2024 в 16:28  в ответ на #6930
То есть

                
ambidekster
За  2  /  Против  2
ambidekster  написала  03.08.2024 в 16:28  в ответ на #6931
То есть всё это время Витя был за старшего, если вы не поняли

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  03.08.2024 в 19:48  в ответ на #6930
Есть, генерал )
Хорошего отдыха.

                
Kaurri
За  1  /  Против  1
Kaurri  написала  03.08.2024 в 16:51  в ответ на #6928
Добавлю, что пустые придирки (да и некоторые не пустые) другие комментаторы обычно оспаривают.ЦитатаВерно, тоже заметила, неравнодушных комментаторов хватает. Но ведь топикстартер говорит не о реакции комментаторов на такие комментарии, а на сам факт их появления, именно с придирками. Да и кто из новичков не писал об этом, в самом деле)
Да и вообще на этом конкурсе читатели в целом лояльнее к авторам, как минимум в первом туре.ЦитатаЭто тоже заметила, та и сама старалась быть по возможности мягкой в этот раз в комментариях под рассказами. Думаю, всё дело в теме конкурса - люди понимали, что многое может быть основано на реальных событиях, мне кажется. Потому писали, думаю, исходя из этого - берегли тонкую душевную организацию художников.)
Во втором особо не читала комментарии, поэтому, возможно, ситуация изменилась, но сомневаюсь.Цитата
Я тоже была удивлена переменой настроений во втором туре, но она есть, что-то выглядело комично, что-то неуместно. Во втором туре этого конкурса градус негатива в оценках работ возрос. Наверное, как и ставки - не знаю, с чем это связано. Раньше такого повышения не замечала, может, оно было не настолько явным, не знаю.
Показать весь комментарий

                
Konctanciya
За  2  /  Против  1
Konctanciya  написала  03.08.2024 в 19:54  в ответ на #6933
"Но ведь топикстартер говорит не о реакции комментаторов на такие комментарии, а на сам факт их появления, именно с придирками" - мое замечание корректно, поскольку я отмечаю, что такие комментарии не остаются без внимания и злому комментатору могут навтыкать так, что мало ему не покажется. Я не оспариваю топикстартера, просто добавляю детальку.

"Я тоже была удивлена переменой настроений во втором туре, но она есть, что-то выглядело комично, что-то неуместно" - поверю на слово. В финале этот градус повышается всегда, но это объяснимо - к лучшим по мнению читателей рассказам относятся строже. Может и во втором туре этот принцип работает. Но в прежних конкурсах с первого тура частенько начинают разносить, здесь прям заметно было отсутствие такого.
Показать весь комментарий

                
Kaurri
За  2  /  Против  2
Kaurri  написала  03.08.2024 в 20:57  в ответ на #6936
Я здесь не придиралась к твоим словам, чесн, просто Виктор отвечает не совсем на то, о чём пишет топикстартер, потому этот момент в твоём комменте тоже отметила. И всё)

//В финале этот градус повышается всегда, но это объяснимо - к лучшим по мнению читателей рассказам относятся строже
Это само собой, но именно придирок в таком количестве мне раньше не попадалось. Всё же одно дело указывать на объективно слабые стороны рассказов, более строго отсеивать в полу- и в финале, да даже просто жёстко комментировать, как делал Медведь, Паша и другие, и совсем другое просто откровенно засирать работы или выдумывать несуществующие изъяны. Я эту разницу вижу очень хорошо.
Показать весь комментарий

                
Konctanciya
За  2  /  Против  0
Konctanciya  написала  04.08.2024 в 00:20  в ответ на #6941
"Это само собой, но именно придирок в таком количестве мне раньше не попадалось" - не заметила особо. Всегда ж придираются к рассказам.
"совсем другое просто откровенно засирать работы или выдумывать несуществующие изъяны. Я эту разницу вижу очень хорошо" - но ведь то, что ты считаешь несущественной придиркой, другие могут считать серьёзным просчётом. Ты говоришь, что видишь разницу, но откуда у тебя уверенность в своей правоте? Ты же не можешь залезть другому человеку в голову, и понять, выдумывает он или искренне так считает.
Показать весь комментарий

                
Kaurri
За  1  /  Против  2
Kaurri  написала  04.08.2024 в 02:01  в ответ на #6947
не заметила особо. Всегда ж придираются к рассказам.ЦитатаТо ты комменты второго тура просто мало читала)
но ведь то, что ты считаешь несущественной придиркой, другие могут считать серьёзным просчётом. Ты говоришь, что видишь разницу, но откуда у тебя уверенность в своей правоте?ЦитатаЯ говорю об оценке характеристик рассказов и объективной обоснованности этих оценок, а не о реальности этих изъянов для самого комментатора. Все мы оцениваем рассказы по-своему. Например, людям может быть неприятен персонаж, это портит им впечатление от рассказа, но это не делает рассказ плохим. И если неприязнь к персонажу люди используют как аргумент в агрессивном комментарии о том, насколько плох рассказ, это для меня необоснованные придирки, а не критика.

Просто "персонаж - козёл" - мнение, "персонаж у вас козёл, потому рассказ никуда не годится, переписывайте, лучше напишите о другом" - придирка, которую я точно прокомментирую.))
Ты же не можешь залезть другому человеку в голову, и понять, выдумывает он или искренне так считает.ЦитатаСчитать он может как угодно, этого права у него никто не отнимает), пусть все пишут, как хотят. Я тоже вхожу в это множество.)) Это и был наш камень преткновения с Виктором.
Показать весь комментарий

                
N-S
За  2  /  Против  0
N-S  написал  04.08.2024 в 15:41  в ответ на #6914
Удивлен, что из всего моего многословного послевкусия с большим количеством абзацев, Вы акцентируете внимание на одном, отчего-то решив, что это и есть мой итог по конкурсу) Или он просто удачно подвернулся, чтобы высказаться о чем-то своем?
Что касается моего поста, то я бы его охарактеризовал как бочку меда, в которой нашлось место и для ложки дегтя. Считаете, безосновательно? Хорошо, Вы не обязаны со мной соглашаться.
Щас-то что случилось?ЦитатаПростите, я в первый раз участвую в таком конкурсе, в чем честно признался, поэтому не знаю, что случалось раньше. Если иные литературные состязания заканчивались поножовщиной, и в этой связи конкурс "Рассказы из детства" можно причислить к лику "образцово-показательных", то мне об этом ничего не известно. Я искренен в своем неведении, а может, и счастлив))
Есть предложение, давайте в следующий раз будем писать конкретнее: так мол и так, вот этот товарищ выбивается из колеи допустимого поведения на Адвего.ЦитатаА для чего? Чтобы на собрании обсудить, осудить/оправдать и по итогу написать письмо родителям на производство?))
Примеры я не привожу по очевидной причине – это прямой призыв к разборкам, которые лично мне удовольствия не доставляют. Да и не хотелось бы ими завершать конкурс.
Есть и другая причина: поскольку мой отзыв касается конкурса целиком, а не конкретной работы, значит, и примеры должны быть перечислены со всего конкурса, но у меня нет ни времени, ни желания заново бродить по обсуждениям.
только сейчас догадался зайти под ваш рассказ и увидеть, кому адресовано. Теперь стало понятно, но не отменяет того, что выше. Так и напишите: Никко не понял мой рассказ и резко мне отвечает.ЦитатаБольшая просьба не додумывать за меня. Если бы я хотел заострить внимание на этом, то заострил бы. Еще бы и в ЛПА написал жалобное – «А скажите ему, он обзывается!»))
Поверьте, я умею за себя постоять не только в интернете, но и в реальной жизни. Приучен и за слова отвечать, и к ответу призывать. В интернете, правда, своя специфика общения, здесь каждый сам для себя определяет границы дозволенного, поэтому, если понимаю, что дальнейший спор приведет лишь к обмену оскорблениями, просто прекращаю общение.
А у вас получается, как будто это массовое явление. Новички пару раз такие посты прочитают и поверят ведь.ЦитатаЯ тоже новичок, если что)) Вряд ли Вы считаете, что в обсуждениях всех остальных работ правили балом только уважение, дружелюбие и терпимость, поскольку даже приводите примеры в своем сообщении. Согласен с тем, что в большинстве случаев комментаторы были дружелюбны, либо нейтральны, особенно в первом туре, но встречалось и обратное.
Я может быть кого-то удивлю, но комментаторы не обязаны "верно" понимать рассказ и трактовать его так, как задумал автор. И не обязаны делать подробный анализ непонравившейся работы (который, к слову, тоже может обидеть ранимого автора.ЦитатаСогласен с Вами. Не обязаны верно трактовать задумку автора, не обязаны делать подробный анализ непонравившейся работы. Скажу больше, они и отзывы оставлять не обязаны. В своем предыдущем посте я всего лишь посчитал нужным напомнить об ответственности миссии, ведь комментаторы в нашем случае, это не праздно шатающиеся читатели, но члены жюри, судьи. И в этом случае, наверное, положение все же к чему-то обязывает. Как минимум, к внимательному прочтению работы. На худой конец, можно и мимо пройти, но уж коли взялись писать отзыв…
И "рассказ написан ногами" - это тоже отзыв, нравится он автору или нет.ЦитатаМы, наверное, по-разному понимаем слово «отзыв». Всегда считал, что под отзывом подразумевается аргументированное мнение-оценка, в противном случае это просто сообщение/коммент. Например, отзыв «Простите, не мое», кмк, можно отнести к отзывам. Аргументация в нем, конечно, слабая, люто субъективная, но искренняя и не преследующая цели задеть автора. В словосочетании «Рассказ написан ногами» лично мне видится не отзыв, а желание щелкнуть автора по носу, которое можно трактовать и как стеб, и как демонстрацию неуважения. И если комментатор с автором знакомы, то это одна история («Ты просто читал его не тем местом!»), а если не знакомы?

Есть же этическая сторона вопроса. Представим ситуацию, что наткнулись на малограмотный текст. Можно под работой написать так: «Автор, вы в школу вообще ходили? Кто вам аттестат выдавал?» А можно отозваться по-другому – «Увы, в тексте много грамматических ошибок». Смысл один, но звучат они по-разному, согласитесь. А можно и просто пройти мимо. Мой предыдущий пост в т.ч. и об этом.
Терпимее надо быть не только к авторам, но и к комментаторам. Я так думаю.ЦитатаИ я того же мнения) Если это камушек в огород обсуждения моего рассказа, то у этой истории была предыстория, ворошить которую нет желания. В общем, согласен.
Прошу прощения, что так зацепился за этот ваш абзац - просто это ежегодное какое-то восстание против комментаторов. Вы их так всех изживете.ЦитатаВы тоже не обессудьте) Нет никакого восстания против комментаторов, есть лишь пожелание, которое и озвучил. И раз уж речь зашла об «изживете», тогда встречный вопрос: А авторов Вам не жалко? Ведь в конкурсе принимают участие не только старожилы, но и новички, и те, кто до этого про «Адвего» ни сном ни духом. Придет вот такой на конкурс, опубликует свое детище трясущимися руками, а ему – «Рассказ написан ногами!», «Вы в школу вообще ходили?..» и т.п. Захочет он после такого участвовать? Понимаю, что «это уже проблемы автора», что «на обиженных воду возят», что «все что нас не убивает…» и т.п., но моральный облик конкурса от этого вряд ли выиграет.
Помню, в школьные годы мне мозолил глаза плакат в ближайшем хлебном магазине, содержание которого отпечаталось на всю жизнь: «Ничто нам не дается так дешево и не ценится нами так дорого, как вежливость!» (Сервантес, по-моему).

Хочется подытожить.
Отсутствие примеров связано лишь с нежеланием инициировать споры. От конкурса лично у меня осталось хорошее послевкусие с мощным эмоциональным зарядом, как с положительными, так и с отрицательными частицами) Об участии совершенно точно не жалею! Спасибо всем причастным!
Что касается «того самого абзаца»… Все изложенное – мнение новичка, у которого, возможно, слишком обострены чувства. Прошу прощения, если уделяю чрезмерно много внимания тому, что здесь принято считать нормой.

P.S.
Не хотел отвечать, если честно, но стало неудобно перед Настей. Негоже молчать в тряпочку, когда девушка решает за тебя заступиться)
Настя, с благодарностью припадаю к Вашей ручке!)
Показать весь комментарий

                
mpnz
За  1  /  Против  0
mpnz  написал  04.08.2024 в 17:33  в ответ на #6996
// Удивлен, что из всего моего многословного послевкусия с большим количеством абзацев, Вы акцентируете внимание на одном, отчего-то решив, что это и есть мой итог по конкурсу)

Так я же начал с того, что "вы все хорошо пишете", то бишь с остальным я согласен.
Более того, по ходу конкурса обращал внимание на ваши комменты и одобрительно кивал, чаще всего в пишете позитивно и по делу (можем кстати и на ты).

Не то чтобы "удачно подвернулся" негативный абзац, просто я с ним не согласен и счел необходимым высказаться. Не потому, что у меня какой-то незаконченный спор с кем-либо или какие-то обиды на кого-либо и тем более на вас, нет. Просто потому что я категорически против любых ограничений по отношению к комментаторам.

Люди читают ваше (и мое) творение, оставляют какой-никакой отзыв - скажите спасибо.
Это же такая простая мысль.

Все остальное, простите, правда не хочется комментировать. Если вы действительно не от обиды на Никко это написали - что ж, отлично. Не имею привычки не верить людям.
Показать весь комментарий

                
N-S
За  1  /  Против  0
N-S  написал  05.08.2024 в 19:09  в ответ на #7004
// Просто потому что я категорически против любых ограничений по отношению к комментаторам.

Ваше мнение понятно. Я даже рискну предположить, что является для него причиной: Вы переживаете, что появление ограничений отобьет у читателей всяческое желание комментировать. Но так ли это? Например, на Адвего есть запрет на мат. Это же ограничение? Но люди все равно высказываются.

Мы живем в обществе, в котором присутствует и этика общения, и этика поведения, и профессиональная этика, и куча других понятий/ограничений. Хочется в жару выйти на улицу голым? А нельзя. Хочется материться направо-налево? А нельзя. Хочется громко слушать музыку ночью? Хочется гонять на бешеной скорости, забивая на светофоры, переходы? Хочется справлять нужду там, где приспичило? Etc.
Но на многие наши "хочется" найдется "нельзя", потому что общество подразумевает наличие норм поведения. И обратите внимание, это не отбивает у людей желания жить - они выходят на улицу, разговаривают, ездят по дорогам, слушают музыку по ночам и т.д., просто делают это с учетом ограничений. И это нормально. То же и с комментариями, отзывами.

Отсутствие ограничений тоже возможно, когда с этим согласны все участники (нудистские пляжи тому пример). Но если нет таких договоренностей меж всеми(!) причастными, нужно и должно руководствоваться общепринятыми правилами, нормами и этикетом. Особенно в интернете, особенно в мероприятии под названием литературный конкурс (вспомнился анекдот про прачечную и министерство культуры)).

Такова моя позиция, но кто я такой, чтобы запрещать Вам высказываться без каких-либо ограничений?) Выше были просто озвучены пожелания.
В общем, мы обменялись мнениями, и это хорошо)

// обращал внимание на ваши комменты и одобрительно кивал, чаще всего в пишете позитивно и по делу

Спасибо, приятно) Пользуясь случаем, хочу Вас поблагодарить за поддержку с приободряющим выражением лица!)) И кстати, рассказ Ваш понравился, голосовал за него.

// Люди читают ваше (и мое) творение, оставляют какой-никакой отзыв - скажите спасибо.

За никакой отзыв благодарить не хочется. Уж лучше никакого, чем никакой. Хотя, иногда никакой отзыв может стать причиной для появления "каких")) В общем, контекст решает))

// Все остальное, простите, правда не хочется комментировать.

Ценю) Спасибо и за это!)
Дискутировать можно до посинения, а жизнь тем временем идет...
Вот так увлечешься, потратишь часы, а то и дни, а потом оглянешься назад, и становится мучительно больно от искусанных губ, локтей и прочих частей тела)

Рад нашему общению!)
Хорошей недели!)
Показать весь комментарий

                
Kaurri
За  2  /  Против  1
Kaurri  написала  06.08.2024 в 00:46  в ответ на #6996
//Или он просто удачно подвернулся, чтобы высказаться о чем-то своем?
Думаю, это справедливо и для Виктора, и для меня - ваш пост сработал катализатором, как и в прошлый раз в случае с Аллой. Такие вы инфоповоды даёте резонансные)

//Приучен и за слова отвечать, и к ответу призывать.
Вы нам определённо подходите, когда сможете приступить и каковы ваши ожидания по занятости, сможете ли совмещать?))

//И в этом случае, наверное, положение все же к чему-то обязывает. Как минимум, к внимательному прочтению работы. На худой конец, можно и мимо пройти, но уж коли взялись писать отзыв…
Это, конечно, из области фантастики с идеальным миром с единорогами. Люди пишут и читают, кто как может-хочет, работаем с тем, что есть. Оттого в разы забавнее наблюдать возмущённую реакцию пользователей, решивших не заморачиваться при чтении/написании отзыва, когда решаешь не заморачиваться при ответе им))

//Не хотел отвечать, если честно, но стало неудобно перед Настей. Негоже молчать в тряпочку, когда девушка решает за тебя заступиться)
Ну, конкретно в этом случае тут всё совпало просто) а так - да, новичков мы стараемся беречь и экономить, мало вас больно). Но лично за вас я спокойна - не пропадёте точно.)
Показать весь комментарий

                
Qwintoressa
За  2  /  Против  1
Qwintoressa  написала  07.08.2024 в 08:32  в ответ на #6894
Ура. Кто-то ещё заметил, что «тема» конкурса отклонилась от рассказов о детстве к детским рассказам. Так и хочется спросить победительницу конкурса: « А Вы действительно встретились в своём детстве с волчонком?»

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  07.08.2024 в 09:08  в ответ на #7118
Здравствуйте, условия рассказывать только про свое детство не было, можно было рассказывать про любое.

                
Qwintoressa
За  1  /  Против  1
Qwintoressa  написала  07.08.2024 в 09:24  в ответ на #7119
Здравствуйте. Разве? А как же про «документальный срез», « бабушкино варенье» , «глазами ребёнка» и т.д. То есть можно было писать рассказ из детства , виденное глазами какого-то другого ребёнка? Тогда это другое должно быть задание. Например, написать рассказ про детей по любому сюжету, который отражает сильную эмоцию ребёнка , полученный жизненный опыт.

                
Annushka_15
За  2  /  Против  1
Annushka_15  написала  07.08.2024 в 10:44  в ответ на #7123
В правилах конкурса уже есть ответы на все Ваши вопросы)

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  03.08.2024 в 23:35
Итак, что мы имеем к концу конкурса? Жизнь всё так же прекрасна, как и 20 конкурсов назад, только теперь у меня есть личные границы, уверенность в себе и нет друзей...🙃

                
Zuriet
За  2  /  Против  0
Zuriet  написала  05.08.2024 в 02:40
Случайно заглянула сюда, с тут всё так же интересно...

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  05.08.2024 в 04:30  в ответ на #7007
Тусуются. Ещё долго могут тусоваться. Но когда как. После какого-то Нового года вообще прям тишина была. Все разбежались отмечать праздники видимо и с концами.

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  05.08.2024 в 10:00  в ответ на #7007
Шла, споткнулась, случайно заглянула сюда

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  05.08.2024 в 10:00  в ответ на #7024
И так пять раз

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  05.08.2024 в 10:06  в ответ на #7024
Шла, увидела, свернула, зашла, осмотрелась, поболтала, простилась, ушла ...
Окликнули, вернулась, удивилась...

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  05.08.2024 в 07:02
Привет! Наконец-то вижу чей-то лик... Ну, что ж, ничто человеческое нам не чуждо, хоть и пытаемся быть творцами...

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  05.08.2024 в 07:25  в ответ на #7009
Не очень поняла, это вы мне ответили так? Если мне, то я сменила свой мальвинский аватар, вы наверно не запомнили меня по нику. А можно поинтересоваться, как вас зовут или как читать ваш ник — Зуриет? Я вот так прочитала.

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  05.08.2024 в 07:37  в ответ на #7010
Да, Лика, Вы прочитали верно.
Здесь люди творческие, я понимаю, можно себе придумывать ники, но открыть свое лицо аудитории не все готовы, несмотря на почтенный возраст...
Про творцов относится не лично к вам, а в целом...

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  05.08.2024 в 08:01  в ответ на #7012
А, я вспомнила, вас же Виктор уже пытал насчёт имени.
У меня самый первый ник был с моим лицом и моей собакой Греем. Я их меняю постоянно, одно и тоже надоедает.
У вас очень запоминающийся рассказ, про девочку Алину, яркий такой, сильный. Мне понравился.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  05.08.2024 в 08:14  в ответ на #7015
Она же Маша, Мелисса, Тереза...

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  05.08.2024 в 08:19  в ответ на #7017
...сильным . А если - нет, то немного лукавит.
Что до Алины, - я написала, прочитала, кое-что исправила, направила.
Я рада, что о нём не говорили здесь, я не хотела бы. Мне было достаточно первых реакций.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  05.08.2024 в 08:39  в ответ на #7018
Хорошо, как скажете. Я тоже не очень люблю, когда мой рассказ упоминают.

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  05.08.2024 в 08:55  в ответ на #7020
Спасибо, удачного дня, Лика!

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  05.08.2024 в 09:04  в ответ на #7021
Что ж, и вам.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  05.08.2024 в 07:33  в ответ на #7009
Если хотите ответить кому-то, то нажимайте на "ответить" рядом с номером сообщения того человека, кому адресуете сообщение. А то так не очень понятно.

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  05.08.2024 в 07:41  в ответ на #7011
Да, конечно, я так и делаю всегда... Но в этот раз получилось не так.
Я заметила, что после завершения конкурса тональность в диалогах изменилась слегка.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  05.08.2024 в 07:43  в ответ на #7013
Это опять не лично к вам, этт в целом... 😇

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  05.08.2024 в 08:05  в ответ на #7013
Подобрели?) Призы все розданы, бороться больше не за что).

                
Zuriet
За  2  /  Против  0
Zuriet  написала  05.08.2024 в 08:22  в ответ на #7016
Это заблуждение, что бороться не за что... Каждый день подкидывает нам новую роль, и её надо продолжать играть.
Играем здесь, играем в реальности.

                
evening2020
За  8  /  Против  1
evening2020  написал  05.08.2024 в 10:27
===мимокрокодил
взглянул на отдельные посты
ужас...У-ЖЖ-А-СС!!!
умные (ну, не дураки же?!) люди потратили много-много часов, адское количество умных слов (ну, не дурацких же?!), бессчетное количество нервных клеток, чтобы обменяться простынями и кирпичами, которые никого ни в чем не убедят. ничего не докажут и не вернут годы молодые и чушь прекрасную...
Грустно на этом свете, господа.
(ушел читать Андрея Васильева, есть арбуз и следить в бинокль за соседкой)
Всем доброго понедельника!..
Показать весь комментарий
#7027.1
702x475, jpeg
145 Kb

                
Lika1977
За  1  /  Против  2
Lika1977  написала  05.08.2024 в 10:55  в ответ на #7027
Но могут напугать своим объёмом. Посты у некоторых участников становятся все длиннее и длиннее. Если так дальше пойдёт, то отсюда скоро точно будет не выбраться. То-ли дело у вас: емко, смешно, лаконично, наглядно.)

                
evening2020
За  2  /  Против  1
evening2020  написал  05.08.2024 в 12:12  в ответ на #7028
Посты у некоторых участников становятся все длиннее и длиннее. Если так дальше пойдёт, то отсюда скоро точно будет не выбраться.ЦитатаИными словами, над вами бессменно барражирует товарищ Дамокл с бензопилой и зловеще приказывает:
- Читай все посты подряд, особенно простыни, анализируй, размышляй, выписывай фрагменты, заучивай на ночь титульные пассажи и не забывай голосовать... особенно за андеграунд, декаданс и сюрнонейм.
Показать весь комментарий

                
Lika1977
За  1  /  Против  0
Lika1977  написала  05.08.2024 в 17:52  в ответ на #7030
Да, пора, пора становиться бездушной и черствой. "У вас очень длинный пост! Ах, я это читать не буду. Пишите покороче, тогда я ещё подумаю, читать мне вас или нет! И точка." 😀

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  05.08.2024 в 12:00  в ответ на #7027
Мне, пожалуйста, доброго понедельника и лёгкого, чтобы всё удавалось быстро и легко, и ещё немного волшебного! Заранее благодарю!

                
evening2020
За  1  /  Против  0
evening2020  написал  05.08.2024 в 12:14  в ответ на #7029
#7031.1
499x353, jpeg
24.9 Kb

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  05.08.2024 в 12:53  в ответ на #7031
👍👍👍🙏🙏🙏

                
AllaSu
За  3  /  Против  0
AllaSu  написал  05.08.2024 в 15:35  в ответ на #7031
Спасибо за картинку. А то мы тут решили сгонять на "Опен вилллидж" в выходные, сломали машину, возвращались 650 км почти накатом. В общем, выходные провели круто. Ваша понедельничная картинка весьма кстати.

                
evening2020
За  2  /  Против  0
evening2020  написал  05.08.2024 в 16:38  в ответ на #7045
Желаю вам легкой дороги и щедрого высокооктанового наполнения бензобака :))

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  05.08.2024 в 19:39  в ответ на #7048
Дотянули. И на этом хорошее закончилось.)) Форсунка полетела. Завтра едем лечиться. Будет и больно, и дорого.

                
Lika1977
За  1  /  Против  6
Lika1977  написала  06.08.2024 в 07:35
Ребят, не хочется, чтобы конкурс и форум покидали новенькие участники. Давайте как-то будем существовать в уважительном отношении. Но, длинные посты, это конечно, хорошо, но всего должно быть в меру. Если длинный пост - хорошо, это не значит, что нужно доводить это все до абсурда и каких-то максимальных границ.
В связи с чем предлагаю, и я уже об этом говорила не один раз, установить какой-то предел для поста и комментария, чисто по-человечески, чтоб его можно было прочитать без напряга. И желательно, чтоб один пост содержал 1 мысль, чтобы можно было за эту мысль поставить лайк или дизлайк. Так будет всем понятно и просто общаться.
Моё предложение - 1 пост, к примеру, 1 000 знаков. Мне кажется - этого достаточно, чтоб сформулировать мысль и подать её подробно и чётко.
П. С. Администраторов форума не касается, они вправе писать в том объеме как им захочется и как посчитают нужным.
Показать весь комментарий

                
Kaurri
За  2  /  Против  2
Kaurri  написала  06.08.2024 в 08:27  в ответ на #7065
//В связи с чем предлагаю, и я уже об этом говорила не один раз, установить какой-то предел для поста и комментария, чисто по-человечески, чтоб его можно было прочитать без напряга. И желательно, чтоб один пост содержал 1 мысль, чтобы можно было за эту мысль поставить лайк или дизлайк.
Вам точно понравится в Твиттере))

//И желательно, чтоб один пост содержал 1 мысль, чтобы можно было за эту мысль поставить лайк или дизлайк. Так будет всем понятно и просто общаться.
Здесь я согласна с Виктором: ни к чему комментаторов ограничивать и давить на них.) Всё решит естественный отбор и круги по интересам: люди собираются по интересам и расходятся с теми, с кем им неинтересно, что по содержанию, что по объёмам.
Показать весь комментарий

                
SergejLukash
За  3  /  Против  0
SergejLukash  написал  06.08.2024 в 08:40  в ответ на #7067
Мне интересны разные объемы но 90-60-90 предпочтительнее )

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  06.08.2024 в 08:55  в ответ на #7068
Держи в курсе, если что-то подвернётся, я сообщу)

                
evening2020
За  2  /  Против  0
evening2020  написал  06.08.2024 в 09:52  в ответ на #7068
Мне интересны разные объемыЦитатаВот... навеяло почему-то )))
#7073.1
800x771, jpeg
105 Kb

                
SergejLukash
За  2  /  Против  0
SergejLukash  написал  06.08.2024 в 18:02  в ответ на #7073
Хе-хе. Этой ночью мне не уснуть ))

                
Stop
За  1  /  Против  0
Stop  написала  06.08.2024 в 10:50  в ответ на #7068
Цифры непонятные. Что это? Рост, IQ, возраст?

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  06.08.2024 в 10:57  в ответ на #7076
Количество родинок - вес - длина ног, например.

                
Stop
За  1  /  Против  0
Stop  написала  06.08.2024 в 11:02  в ответ на #7078
Ну это вы наобум сейчас говорите:) Я тоже так умею. Например, количество ног, число бывших мужей, состояние банковского счета в миллионах. Как вам такой вариант?

                
Максим Сергеев (advego)
За  3  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  06.08.2024 в 11:07  в ответ на #7079
Если речь про девяностоногов-многомужцев с планеты Нибиру, то соглашусь, что такой вариант возможен.

                
Stop
За  0  /  Против  0
Stop  написала  06.08.2024 в 11:14  в ответ на #7080
Вы как услышали про состояние банковского счета, так сразу разволновались и ошибки стали допускать. Писать нужно так - "девяностоногих многомужиц с планеты Ниберу". Но на самом деле это не страшно, просто все мужчины меркантильные очень и вы тоже:)

                
prepod100500
За  0  /  Против  0
prepod100500  написал  06.08.2024 в 13:15  в ответ на #7081
Он не ошибся. Повесточка обязывает соблюдать гендерную квоту и, несмотря на буйное поведение, держать парочку многомужицев на Адвего.

                
Stop
За  0  /  Против  0
Stop  написала  06.08.2024 в 14:13  в ответ на #7087
Зачем же вы на Максима наговариваете? Я уверена, что такой человек вообще ничего не знает про гендерные квоты. С другой стороны, как знать, возможно, его служебное положение обязывает. А что? бывает и так:)

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  06.08.2024 в 17:25  в ответ на #7087
Вы слишком все усложняете, прямо как юристы.

                
prepod100500
За  1  /  Против  0
prepod100500  написал  06.08.2024 в 18:38  в ответ на #7094
#7105.1
782x730, jpeg
110 Kb

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  06.08.2024 в 17:25  в ответ на #7081
Да кто их там знает, нибирян этих.

                
Stop
За  0  /  Против  0
Stop  написала  06.08.2024 в 17:45  в ответ на #7093
Неистово плюсую!

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  06.08.2024 в 12:32  в ответ на #7080
Увы, и на наших континентах без многомужества скоро будет не обойтись, ибо большинсву уже сложно в одиночку полностью удовлетворять потребности даже одной ячейки общества.

                
Максим Сергеев (advego)
За  0  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  06.08.2024 в 17:26  в ответ на #7082
Почему бы и нет.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  06.08.2024 в 13:11  в ответ на #7080
Скорее всего, что вы сейчас и в предыдущем посте пошутили, потому что вы не можете не знать таких простых вещей.

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  06.08.2024 в 17:22  в ответ на #7086
Скорее всего.

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  06.08.2024 в 18:04  в ответ на #7076
В моем случае все достаточно банально: обхват )
#7100.1
618x700, jpeg
88.3 Kb

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  06.08.2024 в 19:31  в ответ на #7104
Больше чем корейские сериалы может вдохновить только японское анимэ, хе-хе )) Отличный видеоряд!

                
Stop
За  1  /  Против  0
Stop  написала  06.08.2024 в 19:40  в ответ на #7107
Иногда мне кажется, что вам не сорок лет, а четыре года. Но хуже вы от этого не становитесь, на самом деле. Если встречу клевый мультик, обязательно поделюсь ссылкой:)

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  06.08.2024 в 19:59  в ответ на #7108
Обязательно его посмотрю )
Иногда мне кажется, что вам не сорок лет, а четыре года.Цитата[ссылки видны только авторизованным пользователям] Я мальчишка ))

                
Stop
За  0  /  Против  0
Stop  написала  06.08.2024 в 20:06  в ответ на #7110
Ютуб у нас всё, очень медленно работает:) Но верю, что цитата хорошая:)

                
SergejLukash
За  2  /  Против  0
SergejLukash  написал  06.08.2024 в 20:18  в ответ на #7112
Покровские ворота ))

— Спокойствие. Молодость — это мгновение. Вы не успеете оглянуться, как я изменюсь. И не в лучшую сторону. Каким рассудительным я буду. Каким умеренным стану я. (с)

                
Lika1977
За  0  /  Против  1
Lika1977  написала  06.08.2024 в 10:02  в ответ на #7067
Мне кажется, у нас у всех тут один интерес - чтение рассказов и выбор лучших из них. Все остальное должно быть вторичным.

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  06.08.2024 в 10:25  в ответ на #7074
Не сказала бы. Даже если брать не весь форум в целом, а только конкурсную ветку, здесь люди делятся в том числе впечатлениями от конкурса в общем, не только от рассказов, обсуждают околотематическое. Особенно пока нельзя называть и обсуждать понравившиеся работы. Именно это мы и обсуждали выше - впечатления от конкурса и комментариев под работами - и N-S, и Виктор, и Алла, и я. Очевидно, этот вопрос людей интересует. Вам не угодишь)
Показать весь комментарий

                
Lika1977
За  0  /  Против  1
Lika1977  написала  06.08.2024 в 13:26  в ответ на #7075
Ну пусть делятся, я ж не против, почему нельзя делиться в удобоваримом формате? Почему обязательно нужно километровый топик выкладывать? А потом в ответ ещё несколько таких же. Я не против обсуждений. Я против цепляний и срачей. То что я заметила в общении с Виктором у вас, то я и сказала вам. Для чего вы хотите причинить человеку добро, если он не хочет? И вам об этом говорит. А вы в ответ: Нет, а я вот буду причинять тебе добро, хочешь ты этого или нет. Ну последует игнор после такого скорее всего. И так же и с Аллой. Человек несколько раз обозначил свою позицию, свое мнение. Это ее такое мнение, почему она должна отказываться от него? Ваша цель какая в этом случае, оставить последнее слово за собой? Если у вас есть свое мнение насчёт конструкций - напишите его ниже под рассказом. В чем проблема? Я согласна, если есть какой-то повод защитить, я защитила тогда вас от Жени. Когда она реально уже перегибала палку, пуская какие-то чуть ли не проклятия в ваш адрес. Это ужас! Меньше надо пить, хочется сказать. Но здесь, мне кажется, нет поводов для какой-то ссоры. Что с Виктором, что с Аллой. Поводов ссориться и ругаться я не вижу.
Показать весь комментарий

                
Kaurri
За  1  /  Против  2
Kaurri  написала  06.08.2024 в 16:56  в ответ на #7088
Что началось-то?)
почему нельзя делиться в удобоваримом формате?ЦитатаУдобоваримом для кого - для вас?) Так вы так и пишите - люди, пишите покороче, мне вас читать неудобно.)
Скажу только за себя: я пишу так, как считаю нужным в конкретном случае - бывает длинно, бывает коротко. Последнее, что меня при этом волнует - будет ли удобно читать моё сообщение третьим лицам (которые не адресаты моих сообщений). Если лично вас лично мои сообщения, обращённые лично к вам будут чем-то напрягать, пишите, я учту вашу просьбу. А другим людям - уж не обессудьте - я буду писать без учёта ваших пожеланий.
Вы вот в этом сообщении не сделали разбивку на абзацы - будем и до этого докапываться?)
Я против цепляний и срачей. То что я заметила в общении с Виктором у вас, то я и сказала вам. Для чего вы хотите причинить человеку добро, если он не хочет? И вам об этом говорит. А вы в ответ: Нет, а я вот буду причинять тебе добро, хочешь ты этого или нет. Ну последует игнор после такого скорее всего.ЦитатаУ вас очень интересное мозаичное восприятие этой истории.
Давайте проясним:
Мне не понравились некоторые сообщения Аллы под рассказами - я ей написала об этом под теми рассказами.
Виктору не понравились эти мои сообщения Алле под одним из рассказов - он написал об этом мне под одним из рассказов. Поговорили там и закрыли тему.
Потом в конкурсную тему с этим вопросом пришла Алла, задав его в том числе мне лично: https://advego.com/blog/read/n...ent=7088#comment6175 и я ответила ей, не только под тем комментом, да.
Потом в конкурсную тему с этим вопросом пришёл Виктор, вспоминая о ней то тут, то там:
https://advego.com/blog/read/n...ent=7088#comment6914
https://advego.com/blog/read/n...ent=7088#comment6715
Я ответила и ему, он спросил, чего я хочу, и после ответа попросил не писать ему.
И я - представьте себе) - ему не писала. Пока он не обратился ко мне.
так же и с Аллой. Человек несколько раз обозначил свою позицию, свое мнение. Это ее такое мнение, почему она должна отказываться от него?ЦитатаПокажите, где я требую от Аллы отказаться от её мнения? Интересно, какие мои слова вы так восприняли. Её возмущения в конкурсной ветке мозолили мне глаза - такой ответ вас устроит?)
Человек несколько раз обозначил свою позицию, я обозначила свою позицию в ответ. Что именно вам не нравится, Лика?
Это не я пришла сюда обвинять, "принимать как данность" и намекать на кого-то из них в контексте наших обсуждений под рассказами. Я говорю прямо. И в ответ. Это важная деталь.)
Я согласна, если есть какой-то повод защитить, я защитила тогда вас от Жени. Когда она реально уже перегибала палку, пуская какие-то чуть ли не проклятия в ваш адрес. Это ужас! Меньше надо пить, хочется сказать.ЦитатаУверена, вы превратно поняли те шутки Жени. Это такой постироничный троллинг, она не всерьёз меня проклинала, если что) Но троллинг тот её не очень удался, согласна.)
Но здесь, мне кажется, нет поводов для какой-то ссоры. Что с Виктором, что с Аллой. Поводов ссориться и ругаться я не вижу.Цитата
А я ни с кем не ссорюсь и не ругаюсь. Я утверждаю:
Если комментаторам нужно дать свободу, то всем, абсолютно, а не только избранным, которые об этом говорят.
Если эти комментаторы в своих комментариях допускают свободное обращение с чувствами авторов конкурсных работ, то вольное обращение с их собственными чувствами более чем допустимо в ответ. В этой точке мы с Виктором и Аллой не сходимся во взглядах, да. Но мы не ссоримся. Во всяком случае, я - нет. Хотя они оба остались недовольны, это факт. Чем, мне по-прежнему непонятно.
Показать весь комментарий

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  06.08.2024 в 17:24  в ответ на #7090
#7092.1
453x385, jpeg
27.0 Kb

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  06.08.2024 в 17:38  в ответ на #7092
Любите свою работу, да?)

                
prepod100500
За  1  /  Против  0
prepod100500  написал  06.08.2024 в 18:44  в ответ на #7090
#7106.1
600x338, jpeg
26.3 Kb

                
Kaurri
За  0  /  Против  1
Kaurri  написала  06.08.2024 в 20:11  в ответ на #7106
Невольно вспоминаются незабвенные строчки из песни группы ХЛЕБ:

"Твои глаза округлились, бро, когда ты залетел к нам на район"))

В ней забавно то, что она может свободно подойти и сторонним наблюдателям, и непосредственным участникам.

Если интересно, вот видео, но не советую - камеди рэп не всем заходит, плюс его времена безвозвратно ушли)
[ссылки видны только авторизованным пользователям]
Показать весь комментарий

                
Zuriet
За  1  /  Против  1
Zuriet  написала  06.08.2024 в 10:54  в ответ на #7065
Лика, вспомнилось из истории о принципе сосуществования государств с различным общественным строем.
А также о том, что в отдельно взятой стране революцию не совершить. Примерно смысл таков.
Токсичные в различной степени люди умудрятся уложить едкий комментарий и в 100 знаков. Но огромные комменты, даже структурированные, очень плохо воспринимаются. Порой кажется , что общаются мазохисты ( не хочу обижать, кажется - ключевое слово). Ведь всё равно потом как-то расходятся без жертв и разрушений. Нельзя ли это делать более виртуозно и элегантно? Ведь много ума не нужно, чтобы сказать в лоб - ты тупой, как валенок!
Ведь автор рассказа, выступающий в иной социальной роли ( комментатора) - один и тот же человек со своей концепцией жизни на Земле!
Грешу, я не идеальна, могу лишний сарказм допустить... Но я ведь новенькая, смотрю вот, как тут живут творческие люди, учусь... Пожалуй, хватит.
Показать весь комментарий

                
qraziya
За  2  /  Против  0
qraziya  написала  06.08.2024 в 17:48  в ответ на #7065
Хорошо, что в этой ветке есть люди, которые настолько подробно разъяснили ситуацию. А то я пропустила это яркое событие, заметила шторм только после того как он почти закончился.

Трудно представить, как вообще может быть возможно так подробно разобрать вопрос без длинного комментария. Коменнтарий: "бывает, нуштош" ничего не объяснит, это точно.

                
Kaurri
За  2  /  Против  0
Kaurri  написала  06.08.2024 в 18:12  в ответ на #7098
Трудно представить, как вообще может быть возможно так подробно разобрать вопрос без длинного комментария. Коменнтарий: "бывает, нуштош" ничего не объяснит, это точно.ЦитатаВ глубине души я знала, что догадываться об этих простых вещах может кто-то ещё. Спасибо, что написали это вслух.)

                
Еще 7 веток / 14 комментариев в темe

последний: 06.08.2024 в 17:16
evening2020
За  3  /  Против  0
evening2020  написал  23.08.2024 в 07:00
Спасибо за марки!
ИНТЕРЕСНО БЫЛО БЫ заглянуть в "Музей АДВЕГО" (коли таковой существует или откроется в перспективе), дабы полюбоваться абсолютно полной коллекцией ВСЕХ марок АДВЕГО ...их, пожалуй, под полторы сотни наберется?

                
evening2020
За  0  /  Против  0
evening2020  написал  23.08.2024 в 07:03  в ответ на #7151
пожалуй, под полторы сотни наберетсяЦитатаСам же себе возражу: пожалуй, далеко за три сотни наберется.... (если только марки стали выпускать с первого же конкурса).

                
prepod100500
За  3  /  Против  0
prepod100500  написал  23.08.2024 в 09:53  в ответ на #7151
Мини-музей Адвего хранится в этом профиле https://advego.com/profile/prepod100500/
А полная версия выставлена тут https://advego.com/profile/%D0...%28advego%29/master/

                
evening2020
За  2  /  Против  0
evening2020  написал  23.08.2024 в 10:38  в ответ на #7153
Ого, спасибо большое!
Насчитал порядка четырехсот шестидесяти марок.
Сижу потрясенный/ошеломленный/восхи щенный... забыв о книге....

                
evening2020
За  1  /  Против  0
evening2020  написал  24.08.2024 в 13:35  в ответ на #7153
А что означает марка "Работал в Новый год"?
И как ее получить?
Под Новый год явиться на Адвего, залезть на табуреточку и рассказать стишок?

                
prepod100500
За  1  /  Против  0
prepod100500  написал  24.08.2024 в 19:51  в ответ на #7161
Да. Но не простой стишок, а хороший новогодний стишок собственного сочинения.

                
evening2020
За  0  /  Против  0
evening2020  написал  25.08.2024 в 11:51  в ответ на #7162
Понял.
Приступаю к сочинению первой строки:
=
Меня влечет судьбы телега....

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  25.08.2024 в 22:08  в ответ на #7163
Возможно, судьба телеги?

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  25.08.2024 в 23:51  в ответ на #7164
Влечет же

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  26.08.2024 в 00:47  в ответ на #7166
Влачит нелёгкую судьбу телега

                
Максим Сергеев (advego)
За  0  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  26.08.2024 в 11:37  в ответ на #7166
Да это так, каламбур корявый был на тему влечения телегой.

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  26.08.2024 в 18:11  в ответ на #7168
Простите

                
evening2020
За  6  /  Против  0
evening2020  написал  26.08.2024 в 12:05  в ответ на #7164
Меня влечет судьбы телега
Куда-то вдаль, где ржут и жрут.
Одна надежда, что Адвего
Проконтролирует маршрут.
В одну телегу впрячь не можно
Адвего с трепетным ослом…
Как часто мы судьбой безбожно
Играем, как Харон веслом.
Пусть испытанием душевным
Судьба нелегкий путь сулит…
Адвего конкурсом волшебным
Мои пороки обнулит.
***
Позвольте, я скажу, коллега:
В девизе каждом смысл есть –
Люби и почитай Адвего,
Как пиво, котиков и честь!
Показать весь комментарий

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  26.08.2024 в 12:31  в ответ на #7169
Всенепременно поддерживаю.

                
prepod100500
За  2  /  Против  0
prepod100500  написал  27.08.2024 в 09:10  в ответ на #7169
Обладушки, рукошлепки!

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  18.10.2024 в 22:39  в ответ на #7169
Рукоплещем, хорошие стихи ...

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  25.08.2024 в 22:11  в ответ на #7161
https://advego.com/blog/read/news/8589775/ - в конце новости посмотрите.

                
Еще 4 ветки / 30 комментариев в темe

последний: 23.08.2024 в 08:58
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/news/8755815/user/Zuriet/