Из новостной ленты: «На утреннике в школе после слов «Ёлочка, гори!» загорелась новогодняя ёлка… Никто из присутствующих не пострадал.»
– Понедельников! – голос Роберты Львовны мог остановить коня на скаку. Мчавшийся по коридору весёлым галопом Илья на мгновение застыл. – Понедельников, ты до сих пор не сдал украшение для новогодней ёлки! Утренник уже на следующей неделе, – с каждым
Поздравляем участников конкурса с успешным дебютом и приглашаем всех присоединиться к путешествию в детство: https://advego.com/blog/read/childhood/ ...Поздравляем участников конкурса с успешным дебютом и приглашаем всех присоединиться к путешествию в детство: https://advego.com/blog/read/childhood/round1/
Напоминаем, что читать рассказы, голосовать за них и комментировать можно также в приложении Адвего для Android: https://bit.ly/advego-app
Важно! Все комментарии под работами анонимны, их авторы будут раскрыты после подведения итогов финала, поэтому постарайтесь не деанонимизировать себя раньше времени. Авторы работы под своими работами во время голосования комментировать НЕ МОГУТ, но смогут ответить читателям после окончания конкурса.
-----
Под каждой работой есть кнопка "Отправить донат автору" - с ее помощью вы можете персонально поощрить авторов понравившихся работ (только на сайте). Все донаты анонимны!
-----
Традиционное состязание Оракулов продолжается и в этом конкурсе!
Чтобы получить статус Оракула, проголосуйте за максимальное количество работ, которые пройдут во второй тур. Пройти должны все без исключения работы, за которые отданы голоса! В 1-м туре нужно проголосовать минимум за 10 работ.
Приз лучшему оракулу 1-го тура - 5 000 руб. Если победителей несколько, приз делится на всех.
Участвовать в конкурсе Оракулов могут только пользователи, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купившие или продавшие более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы и статьи считаются за весь срок работы на Адвего.
Призываем голосовать максимально ответственно и внимательно, с учетом того, что неформатные работы с большой вероятностью не пройдут в следующий тур - отдавайте голоса максимально подходящим под условия конкурса и качественные работы.
Как давно вы смотрели в звездное небо, прислушивались к шороху листьев и с упоением вдыхали аромат цветущей сирени? А может быть, это был вкус ...Как давно вы смотрели в звездное небо, прислушивались к шороху листьев и с упоением вдыхали аромат цветущей сирени? А может быть, это был вкус бабушкиного варенья, которое хотелось скорее намазать на свежий хлеб, а потом побежать куда-то во двор, где ждали новые приключения. Эти и еще миллионы чудесных моментов окружали нас в детстве, ведь правда?
Возможно, это то, что сделало нас сегодняшними людьми, а может, мы что-то позабыли, и стоит снова прогуляться теми тропами, когда деревья были большими, а трава - зеленее...
Мы открываем новый конкурс и новую дорогу для творчества - рассказы из детства!
Задача: написать рассказ о детстве.
Тематика произведения - любая, кроме запрещенных из списка ниже.
Прием работ - до 9 июня 2024 года включительно.
------------ Обязательные требования ------------
Технические требования и ограничения:
-- объем - от 2 500 до 10 000 знаков со значимыми пробелами; -- поэзия, в том числе белые стихи не допускаются; -- запрещены произведения о фрилансе, копирайтинге, профессиях, связанных с филологией, литературой и т. п., с упоминанием пользователей Адвего и бренда Адвего вообще; -- запрещены любые упоминания конкурентных ресурсов; -- запрещено подробное описание процесса или смакование убийств, сцен жестокости и насилия, сексуальных сцен; -- запрещены фанфики и работы по мотивам других произведений, а также использование известных (реальных и вымышленных) героев из других произведений.
Требования по жанру и стилю
-- жанр - рассказ, новелла; -- время и место действия - любое реальное место и время в прошлом; -- разрешены только реальные (реалистичные) герои (волшебные или сказочные существа могут быть только в грезах, фантазиях, снах и т. п.); -- разрешены сюжеты с участием любых животных, но повествование должно быть только от лица человека. -- юмор разрешен в любом виде; -- обсуждение политики разрешено, если это соответствует желаниям героев и их отношению к жизни, но искусственно введенные персонажи, явно или косвенно напоминающие реальных политических деятелей и описание их деятельности - запрещены, как и пропаганда каких-либо политических взглядов по замыслу автора; -- произведение должно быть законченным - рассуждения без начала и конца не принимаются; -- запрещены произведения, созданные полностью с помощью ИИ; -- запрещено в работах использовать сюжеты, касающиеся современных отношений России и Украины (или другие сюжеты, целью которых является создание резонанса на основе политических мироввоззрений или провокация розни между пользователями Адвего). -- разрешены драматические, юмористические, философские и любые другие сюжеты, не нарушающие перечисленные ранее правила.
ВНИМАНИЕ! На конкурсные работы распространяются все запреты и ограничения, указанные в пункте правил ПС Адвего https://advego.com/v2/support/rules#p3.35. Работы с пропагандой насилия, бешеными бензопильщиками и другими подобными сценами и сюжетами запрещены и не будут допущены к конкурсу.
-------
Рассказ из детства - это рассказ для детей?
Не обязательно. И это не сказка. Рассказ из детства - это документальный фильм глазами ребенка, заснятый в его памяти. Все, что он чувствует, переживает и представляет. Конечно, рассказ из детства может быть интересен и ребенку, но конкурс - для взрослых, которые вспоминают себя и все, что их волновало 20-30-50 лет назад.
"Вино из одуванчиков" Бредбери, "Антоновские яблоки" Бунина, "Республика ШКИД" Пантелеева и Белых, "Дикая собака динго" Фраермана, "Денискины рассказы" Драгунского, "Мальчики" Чехова, "Р. В. С." Гайдара - все это про впечатления из детства и юности глазами самих детей, которые остаются понятными и приятными и тогда, когда они взрослеют.
----
Ответы на вопросы
-----
-- Когда заканчивается детство и где его граница? -- Ориентируйтесь на собственные ощущения, жесткой границы нет.
-- От чьего лица должно быть повествование? -- На усмотрение автора.
-- Можно рассказать про детство жителя другой страны или неандертальца? -- Можно, лишь бы это был человек и действие происходило в прошлом.
-- Рассказ должен быть для детей? -- Нет, рассказ должен быть для взрослых.
-- Время должно быть обязательно 20-50 лет назад? -- Нет, время может быть любым моментом в прошлом.
------------ Призовой фонд: ------------
-- Участие в конкурсе - платное. -- Стоимость участия - 500 рублей или 7 у. е. -- Призовой фонд - все собранные средства от участников и меценатов. -- Гарантированный призовой фонд - 150 000 руб., а приз за первое место составит более 75 тысяч рублей! -- Как стоимость участия засчитывается только списание средств администрацией после принятия работы. -- Пополнение основного призового фонда кнопкой "Пополнить" и в чате конкурса не засчитываются как стоимость участия. -- Лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме с наибольшим количеством "Нравится" будут отмечены в отдельных номинациях. -- Все участники финального тура получают подарочный PRO-аккаунт на 1 месяц: https://advego.com/pro/ -- Все участники и голосующие традиционно получат фирменные Адвего-марки.
------------ Правила проведения конкурса: ------------
00. Работы авторов, присылающих тексты по 3-5 раз без исправления всех замечаний модератора, приниматься не будут. Если вам вернули текст по причине ошибок или превышения объема - сразу(!) исправьте недочеты и только после тщательной проверки присылайте работу снова.
0. Строжайше запрещено обсуждение правил конкурса. Если вас не устраивают правила - сообщите об этом с помощью кнопки "не нравится" под новостью.
1. Внимание! Правила конкурса, опубликованные в посте, имеют приоритет над комментариями администрации к этому посту. Четко следуйте нижеприведенным правилам конкурса.
2. К участию в конкурсе допускаются только авторские тексты на русском языке, нигде раньше не публиковавшиеся (как в онлайн-, так и в оффлайн-медиа).
3. В конкурсе может принять участие любой незаблокированный на работу пользователь Адвего.
4. Работы не должны содержать орфографических, пунктуационных и лексических ошибок, если это не является намеренным авторским ходом, и должны быть оформлены должным образом: https://advego.com/blog/read/shop/21678 (пункт номер 5 и 6; весь пост полезен к ознакомлению).
5. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с передачей исключительного права на использование конкурсной работы в ООО "Контент Онлайн", прошедшей предварительный отбор, в том числе в случае снятия работы с голосования. Право на авторство и на имя, безусловно, остаются за автором. Публикация конкурсной работы в сети или печатных источниках может быть произведена только по разрешению администрации Адвего с гиперссылкой на страницу конкурсной работы в Адвего.
6. К конкурсу принимаются произведения без иллюстраций.
7. Длина работы должна быть не менее 2 500 символов и не более 10 000 символов со значимыми пробелами.
8. Уникальность работы будет проверяться, однако четких границ на уникальность не установлено. В первую очередь работа будет проверяться на явный плагиат (копипаст, заимствование сюжета).
9. Произведения в виде "белого стиха" и в стихах приниматься к конкурсу не будут.
10. У конкурсной работы обязательно должно быть название. Максимальная длина названия - 70 символов с пробелами.
В заголовке сообщения необходимо указать название работы. Перед названием работы через пробел нужно указать специальный тэг - #childhood
В теле сообщения необходимо разместить только(!) текст работы - никаких дополнительных мыслей, фраз, просьб и т. п. в теле сообщения оставлять нельзя(!) - такие работы не будут приниматься к участию в конкурсе.
----
Пример заголовка: #childhood Мороженое в облаках
-------
На этапе предварительного отбора администрация проверяет соответствие работы техническим требованиям:
-- размер, -- форма (проза), -- уникальность, -- наличие нецензурных выражений, -- наличие запрещенных сцен 18+ (секс, расчлененка), -- наличие запрещенных тематик (копирайтеры, Адвего, конкуренты).
Если работа соответствует указанным требованиям, то одобряется администрацией и принимает участие в голосовании. На этом этапе администрация не проверяет строгое соответствие заявленному жанру и стилю, возлагая ответственность за соответствие работы всем правилам конкурса на автора.
С каждого участника, чья работа была проверена администрацией и одобрена для участия в голосовании, взимается оплата услуг модерации в размере взноса в призовой фонд, которая автоматически перечисляется в основной призовой фонд.
Оплата снимается через некоторое время после одобрения работы администрацией. Не нужно использовать для этого кнопку "Пополнить" в чате конкурса - она предназначена для пополнения призового фонда всеми желающими.
12. Один пользователь может принимать участие в конкурсе только с одной работой. К конкурсу будет принята последняя работа пользователя, отправленная в ЛПА. Таким образом, если вы решили что-то поправить в своей работе - просто пришлите работу в НОВОЙ(!) теме(!) согласно пункту 11.
Внимание! В теме должны быть опубликованы только спецтег, название и текст работы.
13. Работы по конкурсу будут приниматься с 25 апреля до 9 июня 2024 года включительно, 10 июня 2024 года начнется пользовательское голосование по работам.
-- 1-й тур: все поступившие работы (голосование заканчивается 7 июля 2024 года); -- 2-й тур: 50 работ (голосование заканчивается 21 июля 2024 года); -- финал (3-й тур): 10 работ (голосование заканчивается 28 июля 2024 года).
13.1. В результате финального тура будут определены 10 призеров:
-- 1-е место: 50% основного призового фонда; -- 2-е место: 20% основного призового фонда; -- 3-е место: 10% основного призового фонда; -- 4, 5 места: по 5 % основного призового фонда; -- 6, 7, 8, 9, 10 места: по 2% основного призового фонда.
Отдельно будет отмечена лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме, набравший максимальное количество "Нравится".
Призы будут выплачены на счет пользователей в Адвего. Победители будут объявлены до 31 июля 2024 года.
13.2. Работы, допущенные к голосованию, считаются соответствующими всем техническим требованиям конкурса. На протяжении всех этапов голосования администрация дополнительно проверяет работы участников на соответствие следующим критериям:
-- заявленный жанр (короткий рассказ); -- запрещенные и провокационные сюжеты об отношениях России и Украины и т. п.; -- законченность произведения (целостный сюжет с завязкой, кульминацией и концовкой); -- стиль (художественный рассказ); -- плагиат (технический и сюжетный).
Если в работе выявлены нарушения одного или нескольких правил конкурса, она может быть снята с участия на любом этапе голосования. Взнос участника в призовой фонд в таком случае не возвращается.
13.3. Обсуждение прошедших первичный отбор работ на соответствие техническим условиям конкурса строжайше запрещено - нарушители данного пункта будут блокироваться на форуме.
По всем вопросам, касающимся найденных ошибок и нарушений в конкурсных работах, рекомендуем обращаться в ЛПА: https://advego.com/v2/support/services/forum/1470 - все обращения рассматриваются администрацией в обязательном порядке.
14. Все участники конкурса получат соответствующие Адвего-марки.
15. Все термины и определения, так или иначе связанные с конкурсом, администрация трактует по своему собственному усмотрению.
16. Администрация имеет право отказать любому пользователю в участии в данном конкурсе без объяснения причин до начала 1-го этапа голосования - оплачивать участие в этом случае не нужно и можно подавать другие произведения; автор имеет право отказаться от участия в конкурсе только до начала 1-го этапа голосования - в этом случае оплата за участие возвращается автору, он может использовать свою работу без ограничений; также администрация оставляет за собой право снять работу участника на любом этапе голосования по причине нарушений правил конкурса, несоответствия формату конкурса или уровню качества, средства за участие в этом случае не возвращаются.
17. Администрация имеет право изменять любые правила конкурса, с соответствующим предупреждением в данной теме.
18. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с перечисленными на данной странице правилами конкурса.
19. За флуд в данной теме - блокировка на форуме. Если вы высказали свое мнение - это не флуд. Если вы высказали свое мнение в нескольких местах одного обсуждения - это флуд.
20. За обсуждение действий администрации и правил конкурса - блокировка на форуме.
21. Выставлять на конкурс НЕ собственные работы запрещено. Если администрация Адвего узнает, что работа НЕ принадлежит участнику конкурса - участник отстраняется от конкурса, независимо от того, где именно взял (купил) участник данную работу. Пользователь, отправивший на конкурс чужое произведение, блокируется на работу в Адвего.
22. В случае небольшого разрыва в очках между первыми тремя победителями финального тура администрация оставляет за собой право ввести дополнительный тур.
23. Администрация оставляет за собой право допустить к конкурсу работу, незначительно, по мнению администрации, нарушающую технические требования конкурса (объем, форма, ограничения по тематикам).
24. Запрещена публикация принятых / непринятых / придуманных по случаю литературных произведений на форуме Адвего до окончания конкурса.
25. Запрещено обсуждение любых ошибок в конкурсных работах, за исключением сюжетных. Если вы видите в работе грамматическую, пунктуационную или речевую ошибку - пожалуйста, напишите в ЛПА, указав ссылку на работу и ошибку в ней: https://advego.com/v2/support/services/forum/1470 - администрация Адвего позаботится о том, чтобы ошибки были исправлены.
26. В конкурсе НЕ БУДУТ учитываться голоса заблокированных пользователей. Хорошо подумайте перед тем, как написать провокационный или оскорбительный комментарий - своим поведением вы сделаете хуже своим же фаворитам.
27. Автор может голосовать за свою работу - для удобства просмотра в списке всех работ, но эти голоса учитываться не будут.
28. Автор не может комментировать свою работу - эта возможность заблокирована до окончания конкурса. Авторам запрещено комментировать свои работы с аккаунтов-клонов или через других пользователей Адвего. После окончания конкурса у всех авторов будет возможность ответить на все комментарии под своими работами.
29. Запрещается явно или косвенно указывать авторство работы или авторство комментариев в анонимном обсуждении работ. Работы авторов, оглашающих свое авторство (как в Адвего, так и вне его), будут сняты с конкурса. Пользователи, разглашающие авторство своих комментариев прямым или косвенным образом, будут заблокированы на форуме до окончания конкурса. Комментарии пользователей, нарушивших правила, будут удаляться.
------------ Правила голосования: ------------
Работы выводятся в случайном порядке. Количество проголосовавших скрыто от просмотра.
-- голосование за работу происходит путем нажатия ссылки "Нравится" под текстом работы; -- всего у голосующего пользователя есть 30 очков; -- голосующий может голосовать за любое количество работ, за одну работу можно голосовать только один раз; -- если пользователь проголосовал за 6 и менее работ, то за каждый голос дается 5 очков; -- если пользователь проголосовал более, чем за 6 работ, то все очки делятся на количество голосов пользователя; -- если пользователь проголосовал более, чем за 30 работ, то каждой работе будет начислено 1 очко; -- нажатие "Не нравится" никак не учитывается, однако с помощью кнопки "Не нравится" вы можете отменить свой голос за работу; -- голос за собственную работу учитываться не будет; -- при подсчете очков будут учитываться голоса пользователей, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купивших или продавших более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы считаются за весь срок работы на Адвего; при этом пользователь должен быть зарегистрирован ранее 24 апреля 2024 года. -- Внимание! При подсчете очков в третьем туре конкурса будут учитываться голоса только тех пользователей, которые проголосуют за три и более работ. Марку за голосование в третьем туре также получат только те, кто проголосовал за три и более работы.
------------ Внимание: ------------
-- Администрация оставляет за собой право снять работу любого участника с конкурса без объявления причин. -- Администрация будет нещадно наказывать пользователей за проявление агрессии по отношению к другим пользователям, за разжигание розни и за провокации на разжигание розни, вплоть до полной блокировки на работу(!) в Адвего. -- Обсуждение и критика правил конкурса будет наказываться баном на форуме. Любая конструктивная критика принимается только в ЛПА. -- Запрещено в конкурсной теме или на форуме обсуждать или упоминать конкретные работы, участвующие в голосовании, все свои впечатления и мнения пишите, пожалуйста, в обсуждении этих работ. -- Запрещено обнародовать факт успешного прохождения работы в следующий тур голосования. -- Если работа не прошла в следующий тур - можно обсуждать работу и называть авторство.
Желаем вам творческих успехов и хорошего настроения!
п.с.: Господа, настоятельно требуем воздержаться от публикации потоков литературных мыслей на тему конкурса, как написанных самостоятельно, так и сгенерированных с помощью ИИ, в комментариях этой темы и на форуме - тренируйтесь, пожалуйста, на своем локальном компьютере. А если уж получился шедевр - направляйте на участие в конкурсе. Спасибо. Нарушители будут наказываться блокировкой на форуме.
Лучший комментарийevening2020 написал 19.06.2024 в 12:03
0
Насчёт третьей кнопки. Вспомнился старый анек про джентльмена, попавшего на необитаемый остров в результате крушения яхты. Через год или два его ...Насчёт третьей кнопки. Вспомнился старый анек про джентльмена, попавшего на необитаемый остров в результате крушения яхты. Через год или два его, наконец, нашли. Спасатели с удивлением обнаружили на острове три хижины. Спасённый объяснил, что это дом, в котором он живёт и клуб, который он посещает. - Ну, а третья хижина зачем? - спросили обалдевшие моряки. - Как же... - с достоинством ответил сэр. - Это клуб, которым я пренебрегаю!
Лучший комментарийTamaraTrifonova написала 14.06.2024 в 14:09
0
Добрый день, конкурс для меня явился волшебным пинком. Пишу "в стол", в основном. На этом конкурсе приобрету огромный опыт: как писать, что писать, о ...Добрый день, конкурс для меня явился волшебным пинком. Пишу "в стол", в основном. На этом конкурсе приобрету огромный опыт: как писать, что писать, о чём писать. Читаю внимательно все рассказы конкурсантов, боюсь, что не успею всё перечитать. Благодаря комментариям, свой рассказ превратила в повесть. Успехов всем в этом замечательном конкурсе!
Лучший комментарийAnt_ikiller написал 17.06.2024 в 21:13
0
Если добрый пришёл комментарий, Размножь и отправь другим, Расправь свой рассказ в сценарий, Приправь сюжетом лихим. Если рассказ ругают, Не злись ...Если добрый пришёл комментарий, Размножь и отправь другим, Расправь свой рассказ в сценарий, Приправь сюжетом лихим.
Если рассказ ругают, Не злись, а купи шоколад. Ты - цветок, тебя удобряют. Отправь сам себе донат.
Очень мало комментов. Очень. Ладно у меня полтора, это я уже привык, но есть классные рассказы почти без комментов. Народ, вы че? Не закончим конкурс ...Очень мало комментов. Очень. Ладно у меня полтора, это я уже привык, но есть классные рассказы почти без комментов. Народ, вы че? Не закончим конкурс, пока все добром не откомментируете
Лучший комментарийevening2020 написал 13.06.2024 в 13:45
0
Прочитано: 103 текста. Отмечено плюсами: 16 текстов (из них Очень Хорошие - 6 текстов). Понравились (но не отмечены плюсами): 10-12 текстов. == По ...Прочитано: 103 текста. Отмечено плюсами: 16 текстов (из них Очень Хорошие - 6 текстов). Понравились (но не отмечены плюсами): 10-12 текстов. == По мере чтения крепло убеждение, что определенное число авторов с большим воодушевлением и радостью включились в этот проект. Главные показатели их творчества (в данном случае) - душевность, доброжелательность, "печаль моя светла" и красота внутренней культуры.
Друзья дорогие, что-то и правда все притихли и конкурсная ветка замерла. Как насчёт конкурсного флешмоба, немного пошалить и поиграть в вершителей судеб - непреклонных, но справедливых?)
После некоторой мыслительной работы пришла к выводу, что для себя процесс голосования и отбора лучших из лучших могу и хочу оптимизировать и что сделать это не просто просто, а элементарно. Может, кому тоже пригодится. Хочу ваших мнений.
Спойлер №1: это для тех, кто тоже замороченный и хочет, чтоб всё по справедливости, чтобы дальше прошли лучшие из ваших субъективных лучших, а не как повезёт, как карта ляжет и решат другие читатели (они и так решат, но можно же повысить шансы любимчиков, причём очень просто). Если голосуете, как бог на душу положит и вам норм, просто не читайте — каждому своё))
Спойлер №2: знаю, что что-то такое кто-то когда-то вроде даже предлагал, но у меня всё продумано - перед тем как критиковать, дочитайте.)
Спойлер №3: я не критикую текущую систему голосования — я просто предлагаю немного экспериментов и разнообразия именно комментаторам - давайте добавим немного движа и активности в процесс голосования и обсуждения. Давайте, будет весело))
====== Что предлагаю вкратце ======
Предлагаю присваивать количество баллов работам сразу в комментах. Потому что два своих "нравится" и два "прочитал" могут весить очень по-разному. И когда в этом потом разбираться?
Плюсы: - Проще потом оставлять лучших из лучших перед следующим туром. Комментаторам удобнее расставлять приоритеты, не надо ничего перечитывать перед следующим туром, что-то куда-то выписывать в блокнотик - всё сразу видно по комментам. - Авторам-участникам больше конструктивной критики (если с пояснениями даже в двух словах) вместо обтекаемых формулировок, особенно, если это критика - понятно, насколько аудитории нравится/не нравится - больше пользы и более качественная обратная связь. Это не оскорбление и не восхваление авторов - просто выражение мнения, краткое, ёмкое и понятное. - Оракулам удобнее что самим ориентироваться в собственных оценках, что в настроениях других читателей разбираться для их презренных целей (ладно, ладно, для их просто целей - каждому своё)). - Плюс больше поводов для дискуссий и обсуждений под рассказами. Предметных дискуссий и обсуждений, прошу заметить, а не “ну, а вот мне понравилось”/ “а вот мне не понравилось и сами вы дураки”.
Если это будет хоть немного массовым явлением, никакого деанона, одни плюсы для всех.
====== Что предлагаю не вкратце ======
Предлагаю на этом конкурсе ставить в начале коммента, сколько баллов из 10 вы присваиваете конкретной работе: 10/10, 8/10, 2/10 и т.д. С короткой или не очень пометкой, почему.
Оценивать предлагаю по таким критериям: 1 - прикольный сюжет - увлекает или нет - 0 или 2 балла. 2 - оригинальность-невторичность сюжета - 0 или 2 балла. 3 - стиль и слог, прикольчики в тексте, самобытность подачи и всё вот это - 0 или 2 балла. 4 - интересные персонажи, как расписаны они и мир - 0 или 2 балла. 5 - яркий/сильный финал, который не слит - 0 или 2 балла.
Предлагаю давать по 2 или 0 балла за каждый пункт, так разница между рассказами в рейтинге будет заметнее и выбрать потом будет проще.
====== Что это даст читателям и комментаторам (мне и вам) ====== - Проще ориентироваться при оценке работ. Это не расплывчатее «нравится-не нравится», а «нравится этим и этим, а вот с этим вопросики». Это структурирует впечатления.) И сразу в цифрах. - Проще ориентироваться при отборе тех, кого хотите видеть в следующем туре из понравившихся. Это структурирует ваш персональный рейтинг и упрощает выбор. - Более справедливое/ответственное/ рациональное распределение баллов - никогда две работы не нравятся одинаково и тем же самым. С такими оценками проще решить, кому «да», кому «не в этот раз». - Не нужно всё перечитывать сначала, чтобы вспоминать, какой из двух рандомных понравился больше - на это всё равно никогда не хватает времени, а иногда и сил и желания. Достаточно пройтись по комментам и снять баллы у набравших наименьшее количество голосов, увеличив шансы тех, что в вашем рейтинге выше. Тем более первые часто лайкаются авансом или наоборот пропускаются по той же причине - нужно сначала всех посмотреть. А с такими оценками всё сразу оценивается одинаково - и первые, и последние прочитанные, без оглядки на общую температуру по больнице. Мне кажется, это честно по отношению к первым и последним текстам - больше объективности.
====== Что это даст участникам (мне и вам) ====== - Конструктив. Я предлагаю после оценки хотя бы кратко описывать, почему: «2/10: вторичный сюжет, персонажи расписаны плохо, язык корявый» или «10/10: прикольный сюжет, запоминающийся персонаж, приятный слог и т.д. » - всё чётко и понятно. Ясно, над чем поработать, что удалось. - Более понятное-осязаемое мнение о работе. Не просто классическая «шляпа/ не моё» или «+», «пока думаю». - Меньше манипуляций и попыток потопить конкурентов, на которые тут, случается, жалуются. Ещё попробуй обоснуй, что текст уг, если у него всё отлично). А если будет просто стоять 0/10, объяснений с такого комментатора потребуют, уверена, что буду такая не одна.)
====== Почему считаю, что это прикольная идея ====== Флешмоб добавит немного разнообразия и игровой составляющей в процесс голосования и комментирования. Если не зайдёт, отказаться от этой идеи можно прямо со следующего конкурса, да даже и со следующего тура. Но я хочу попробовать. Кто со мной?)
Если нас таких с оценками от 0/10 до 10/10 будет несколько или даже (в моих смелых мечтах)) много, никакого деанона - только экспериментальный флешмоб среди желающих, больше полезной обратной связи, поводов для горячих обсуждений и интересного опыта для всех участников процесса.
Прикольно, Настя, что-то подобное я предлагала на прошлом конкурсе, типо критериев оценки и системы баллов, но никто не развил. Но может у вас получится заинтересовать, у вас глобальнее все выглядит так, масштабнее, более подробно все расписано, ну и интересно на подумать.)) Ну - это если вкратце, так не вникала пока нет времени, ну позже может напишу подробнее, может изменю своё мнение.
что-то подобное я предлагала на прошлом конкурсе, типо критериев оценки и системы баллов, но никто не развил.Цитата А есть у вас ссылка, может?) Было бы интересно сравнить и обсудить. и интересно на подумать.))Цитата Будет здорово, если об этой идее с оценками подумают и другие - нам нужно движение и какая-то волна, считаю. Согласны?) ну позже может напишу подробнее, может изменю своё мнение.Цитата Интересно почитать, что вы скажете. Если надумаете что-то и появится время отписаться - буду рада.
Ох, Анастасия, задали задачку, сейчас поищу. У меня эти критерии где-то в ворде ещё были тоже. Но там баллы немного по-другому были, связаны с критериями оценки. Сюжет, стиль, правописание и т д. И там были баллы, типо: сюжет - 10 баллов, стиль - 9 баллов, правописание - 8 баллов и т д и так для каждого рассказа ставить. Чтоб потом было легче. Посчитал баллы и все. Но ваша идея с 0 или 2 балла, или 1. А почему 2? Не подумала пока. В общем, ваша идея мне больше нравится. Причём, предложила такой учёт вести первая - не я, а dunyachadunyacha, и это ещё раньше было, на конкурсе другом.
Только добралась до вас обстоятельно ответить, Лика)
//правописание и т.д. Для меня правописание - не аргумент в пользу рассказа). Это сам собой разумеющийся момент. Если в тексте ошибки и описки, обычно он и сам по себе полное уг по определению. За редким исключением. Но простить можно одну-две опечатки, а не “карову” через предложение, и если текст прямо покорил, у меня так))
//Но ваша идея с 0 или 2 балла, или 1. А почему 2? Не подумала пока. Это для простоты отсева - именно или 0, или 2. Так проще просеять работы, на мой взгляд. Это чтобы не разбираться в градациях и полутонах стиля и правописания от 10 до нуля, а сразу грубо снять: стиль - да (2 балла) или нет (0 баллов), персонажи - да или нет и т.д.) «скорее, да» и «скорее, нет» сюда тоже вписываются.
//Причём, предложила такой учёт вести первая - не я, а dunyachadunyacha, и это ещё раньше было, на конкурсе другом. Да, я помню, что какие-то форумчанки обсуждали что-то такое пару лет назад и, кажется, Никко, но не уверена. По-моему, там речь была о пересмотре баллов за голоса. Я же предлагаю просто развлечься и упростить отсев работ чисто для себя - для каждого отдельного комментатора.
Да это отлично мне кажется, если по сути. В общем надо подумать, пока не могу, что-то заказы неожиданно свалились, то не было, не было и вдруг сразу несколько. С правописанием согласна. Но бывает, что идеи супер, а написано с ошибками, есть такое. Редко, но бывает, что идея перевешивает все.) Да, с Никко, тоже немного, вроде обсуждали это, но искать не буду, сразу говорю.)
//Да это отлично мне кажется, если по сути. Вот мне тоже кажется, что это простое решение упростит отбор лучших работ в каждом отдельно взятом рейтинге отдельного читателя и одновременно добавит немного новизны в привычную конкурсную рутину. Будет здорово опробовать его на практике.
//В общем надо подумать, пока не могу, что-то заказы неожиданно свалились, то не было, не было и вдруг сразу несколько. Буду рада почитать ваши мысли на эту тему. Видите, никуда заказы не пропали - то было просто праздничное затишье, как я говорила.))
//Да, с Никко, тоже немного, вроде обсуждали это, но искать не буду, сразу говорю.) Я бы не стала просить ссылку)) и если бы вам было лень или не удалось найти ссылку/скрин на предыдущие обсуждения, которые вы сбросили, я бы отнеслась с пониманием)) просто подумала, может, помните, где, и найти быстро. Спасибо, что не поленились и нашли, было познавательно.)
Да ничего, зато я конкурс вспомнила прошлый, очень такие впечатления и воспоминания, и посмеялась. Так бы вряд ли уже полезла смотреть. Нет, правда, это здорово перечитать само обсуждение, все равно интересно. Иногда уже даже не хочется что-то вспоминать, но вот когда читаешь, на самом деле - один позитив. Хотя, перефразировать если Натали, в точности не помню, конкурс выстрадан потом и кровью, а вот читаешь - только радость и позитив - это удивительно!
//Нет, правда, это здорово перечитать само обсуждение, все равно интересно. Иногда уже даже не хочется что-то вспоминать, но вот когда читаешь, на самом деле - один позитив Да, тоже иногда читала старые конкурсные темы, было интересно - что-то забывается, что-то через время воспринимается немного, а иногда и совсем иначе. В общем, интересно)
//конкурс выстрадан потом и кровью, а вот читаешь - только радость и позитив - это удивительно! Как-то чересчур драматично - зачем сразу выстрадан?) Но что потом читается всё позитивно - здесь соглашусь. Не могу вспомнить каких-то негативных эмоций ни от одного из адвеговских конкурсов. Разве что на короткометражках рекордно мало работ мне понравилось, настолько, что в третьем туре даже не голосовала. Вот такое было впервые на моей памяти. А так - ничего негативного не припомню, для меня это всегда развлечение и позитив.
Я рискую уйти в сентиментальность. Фраза символизирует то, что каждый вкладывает свою частичку души. То, что есть умение слушать, из-за чего есть особая неповторимая атмосфера дискуссии, уникальная какая-то, словами это сложно объяснить. Ну вот это и здорово, что у вас только приятные впечатления. Не негатив, а проживание, пропускание через себя, вот это имелось в виду. Не перестаю удивляться. Я, например, раздумываю над всем, что тут читаю, и иногда мне бывает очень сложно. В том плане куда вырулит та или иная ситуация.
есть особая неповторимая атмосфера дискуссии, уникальная какая-то, словами это сложно объяснить.ЦитатаДа, у каждого конкурса своё настроение, список забавных случаев, баталий и вот этого всего. Своя атмосфера, короче.) Ну вот это и здорово, что у вас только приятные впечатления. Не негатив, а проживание, пропускание через себя, вот это имелось в виду.ЦитатаКак недавно выяснилось, это моя суперспособность). Умею отражать негатив и брать от ситуации только то, что хочу. С посторонними это элементарно) Правда, если негатив направлен на кого-то другого, бывает неприятно наблюдать, да, и иногда невозможно оставаться в стороне. А если таки на меня, те, кто его направляет, бегут, поджав хвосты. Всегда) и здесь, и в любых других местах - так уж повелось почему-то ещё со времён, когда я вела канал на Дзене тысячу лет назад) Я, например, раздумываю над всем, что тут читаю, и иногда мне бывает очень сложно. В том плане куда вырулит та или иная ситуация.ЦитатаДа, иногда эмпатия - настоящий бич, понимаю.) Из советов у меня только классическое и оттого глупое "постарайтесь не принимать всё близко к сердцу", что эквивалентно откровенно идиотскому-обесценивающему совету "та забей", потому ничего советовать не буду.))
Но, просто по секрету: только вы решаете, обидно то, что где-то там написали/сказали или нет. Но я очень хорошо понимаю, о чём вы - о том самом негативе в адрес других, который подчас непросто принимать как данность. Отсюда, собственно, в своё время и выросло бесконечное обсуждение комментов на форуме у нас с Пашей.
Да, все так. Единственно, вы говорили, не могу вспомнить негативных эмоций от конкурса. Вот, это я говорила, не о негативе, а о проживании конкурса, пропускании через себя. Вот это (потом и кровью). Ну вы поняли. Остальное все так.
Фух, Настя, я нашла. Высылаю скриншот. Нашла каким-то чудом, так как сначала читала почти все подряд. Посмеялась чётко, весело так было правда, начало под знаком пурпурного)). Ну и дальше круто прям все было, эх... Но потом устала. И уже выборочно пошла, но дошла все ж. Это Девятый был и мой ответ ему. Вот, как видите, все обрывается, и ничего дальше неть.
Да, это обсуждение я помню. В целом с мнениями со скринов согласна, но не хочу уходить в обсуждение правил конкурса - сами понимаете)) тем более у админов математика есть, у нас нет - уверена, как-то такое распределение баллов обосновано.
И именно на грамотном отсеве отлайканных рассказов (на сокращении их количества после прочтения всех) можно повысить шансы рассказов, понравившихся вам больше, пройти дальше. При текущих правилах, не меняя их и совершенно без усложнения процесса голосования.
Всё будет, как и раньше: прочёл, откомментил. В конце пробежался по работам и своим комментам под ними и оставил лучших. Просто и эффективно. Никаких отдельных файлов, блокнотиков, таблиц и тем более повторного перечитывания. Мне кажется, это очень удобно. И если нас таких будет несколько, всё будет в рамках правил на 100%: активное голосование, активное комментирование и никакого деанона. Идеально, на мой взгляд.))
Так это и была твоя идея?) Да уж, всё гениальное просто - правду говорят. Я тебе даже расскажу, кто такое предлагал когда-то , ни за что не догадаешься) Появится время - отпишусь подробнее. Спойлер: я за. Хоть что-то забавное может быть.
Но с аморфностью форума будет трудно что-то сделать, конечно. Может, этим людям уже ничего и не нужно, как считаешь?)
Да, это простое решение лежит на поверхности и, видимо, даже обсуждалось здесь не раз. Но я именно о предварительном отборе для себя, в рамках текущих правил голосования и начисления баллов - без свержения правительства и горящих покрышек и с профитом для всех))
//Я тебе даже расскажу, кто такое предлагал когда-то , ни за что не догадаешься) Судя по комментам Лики, кто только такое не предлагал)) но я заинтригована - неужели мои догадки верны?)
//Появится время - отпишусь подробнее. Спойлер: я за. Значит, нас уже, как минимум, двое-трое.) Хотелось бы, конечно, хотя бы человек 5-10, но к старту будет видно.)
//Хоть что-то забавное может быть. Вот да, хочется какого-то движения, искры-бури-безумия - как-то совсем обсуждение конкурсное стухло. Надеюсь, перед стартом голосования народ проснётся.
//с аморфностью форума будет трудно что-то сделать, конечно. Может, этим людям уже ничего и не нужно, как считаешь?) Считаю, каждый отвечает за свою аморфность сам. Я хочу интересного, ты хочешь, Лика и ещё вон люди на скринах. Если найдутся ещё желающие поучаствовать во флешмобе - супер, нет - я сделала всё, что могла и «кто сгорел, того не подожжешь».)
Этими оценками можно запросто "убивать" конкурентов. Здесь, в чате, много было пожеланий к конкурсу. И очень многие желали, чтобы конкурс прошёл честно. ЧЕСТНО !!! Вот о чем хотелось бы поговорить. Про честность в голосовании, а не про возможность "своим" ставить десятки, а конкурентам -троечки.
//Этими оценками можно запросто "убивать" конкурентов. Каким же образом?) Я и без оценок всегда обосновываю свои «за» и «прочитал» в комментариях под рассказами, только если там не совсем ужас-ужас или просто вот совершенно нечего сказать о рассказе. А теперь мне будет что сказать даже о них - у меня же есть критерии, по которым у нас с рассказом не взлетело или наоборот всё сложилось. Эти оценки в собственных комментах (моих собственных, а не чьих-то, это важно) упростят мне отсев лучших рассказов перед следующим туром, вот и всё моё предложение.
Как наличие этих пометок поможет топить конкурентов, не понимаю. Те, кто такими глупостями занимаются, делали это и все предыдущие конкурсы, уверена, вы видели такие комменты под сильными рассказами. Правда, поясните свою мысль, пожалуйста. Возможно, я неверно поняла вас.
//И очень многие желали, чтобы конкурс прошёл честно. ЧЕСТНО !!! Вот о чем хотелось бы поговорить. Так я как раз именно о максимальной честности и объективности в рамках рейтинга каждого отдельного читателя-комментатора и пишу. Именно это и предлагаю - пропускать в следующий тур самых сильных из выбранных вами же работ. Что не так-то?) Ведь у вас же тоже один рассказ «ну, ничего так на общем фоне», а другой «это просто нечто и прямо вау»? Неужели вот такие лайки для вас весят одинаково? Я вот хочу потом пропускать дальше тех, что «вау», а перечитывать всё и сравнивать отлайканное повторно некогда и лень обычно. Справедливо ли это по отношению к вау-рассказам? Вот отсюда моё предложение.
//Про честность в голосовании, а не про возможность "своим" ставить десятки, а конкурентам -троечки. А как, по-вашему, я могу «ставить десятки своим», если я не знаю, где чей рассказ?) Могу вам найти ссылки на комменты со взаимной критикой рассказов постфактум или наскринить своих дизлайков, которые я ставила своим знакомым здесь вслепую и которые поставила бы и не вслепую тоже. А некоторые рассказы Паши, например, я не прочла до сих пор. Как вам такой поворот?))
Только эти скрины и ссылки ничего не дадут - они ничего не докажут. Суть одна: если я знаю рассказы «своих», что мне помешает писать под этими рассказами восторженные комментарии и без оценок? Эти оценки никак не усилят и не ослабят такое явление. Я об этом. Если, по-вашему, усилят, пожалуйста, поясните, как и почему так думаете.
Уважаемая Каурри! Конечно, мне не стоило бы сомневаться в честности голосования. Но именно здесь я пару раз столкнулся с аффилированными участниками. Во всяком случае: иначе, как понять, когда пара-тройка комментаторов начинают поливать тебя грязью за отрицательный отзыв к рассказу. Естественно доказать это вряд ли получится. Но, поверьте мне, существует много возможностей объединения участников одной платформы в группы.
Но именно здесь я пару раз столкнулся с аффилированными участниками. Во всяком случае: иначе, как понять, когда пара-тройка комментаторов начинают поливать тебя грязью за отрицательный отзыв к рассказу.ЦитатаИмеете в виду, поливали грязью под негативным комментом прямо под рассказом? Тоже видела такое и сталкивалась в том числе. Обычно это пишут нулевые аккаунты, считайте, боты.) Может, и сами авторы этих откритикованных рассказов. Я смеюсь над такими эпизодами, потому что они и выглядят, и по сути своей глупы, и вряд ли это способно хоть как-то повлиять на общий исход голосования, да даже на судьбу таких многострадальных рассказов.) Всё же это какие-то эпизодические случаи, а не массовые, насколько могу судить. Но, поверьте мне, существует много возможностей объединения участников одной платформы в группы.ЦитатаЯ не сомневаюсь в этом, даже в предыдущих конкурсных ветках администрация что-то такое разоблачала и пресекала. Такое возможно, не спорю. Но я предлагала совсем другое - упростить отбор лучших из лучших чисто для себя. Если бы можно было прикрутить скрытое поле для таких оценок или пометок к комментам, было бы здорово и сути предложения не изменило бы. Но почти никому идея не приглянулась, так что что ж. Буду расставлять свои баллы в файлике, увы.)
Вы хотели бы отмечать лучшие рассказы?ЦитатаИменно так) копируйте у себя в компе. или названия записывайте.ЦитатаИменно этих всех лишних телодвижений я и хотела избежать - простая пометка сразу в комменте избавила бы от такой необходимости потом всё это сверять и искать в списке отлайканных нужный номер/название. Досадно, что нельзя, но как есть. Значит, или попробую таки эти файлики, или забью и оставлю, как было. Нет, всё-таки попробую.)
Грамоты выдавать надо.ЦитатаНегашеные марки и значок pro)
С тех пор, как у меня возникли те же подозрения, что у вас, я перестала голосовать. С другой стороны, какая разница, прозрачное голосование или нет, если побеждают сильнейшие. Да вы сами выходили в финал, стало быть плавали, знаете)
Да-да, помню. Там-то один респондент меня и просветил. К тому же приоткрыл "маленькую тайну" о том, что большинство участников - женского пола, и, соответственно, надо подстраиваться под их психологию. Но я не смог себя перестроить и в дальнейшем вылетал из "обоймы". Да и рассказы иногда не удавались. Но мне это погоду по жизни никак не делает.
большинство участников - женского пола, и, соответственно, надо подстраиваться под их психологиюЦитатаЕсли под "женской" подразумевается особая чувствительность, склонность к мелодрамам или каким-то "птичкам-бабочкам" - совсем не могу согласиться. И женщины сейчас не сплошь тургеневские барышни, да и аудитория адвеговская все-таки далека от "бабских и мамских" мест. :) Так мне представляется. Возможно, вы имеете в виду еще какие-то устоявшиеся с давних времен аспекты женской психологии?
"вылететь из обоймы" из-за женской читательской аудитории - что-то сомнительное, на мой взгляд. Похоже на то, что суп прокис, потому что соседка косо посмотрела... )
а потом уже про супЦитатаДа нет, займусь прямо с утра своими прямыми женскими обязанностями: сварю суп, поболтаю с соседкой, сериальчик какой турецкий посмотрю... :)
А вы подстраивайтесь, да! Женщины абы кому свой голос не подарят, да и критические же дни у нас еще бывают, так что про это тоже не забывайте. Удачи с "обоймой". )
Для меня уже тут половина своих как быть?)) Вы можете стать своим, если будете общаться на форуме, и вам будет много хороших оценок. Мне кажется так все устроено. Честность будет, если будет судейство со стороны. Я против. Мне так больше нравится. Ну и вообще, я никогда не могу никого узнать, где чей рассказ. Сколько ни пыталась, ничего не получается. Хотя уже много общалась с кем, но рассказы все равно не узнаю. А в плане открытости - все ведь честно, просто все скрыто. Скрытое голосование. Можно сделать такое предложение, чтобы сделать голосование открытым. Но опять же, а может кто-то не хочет, чтоб его оценку видели. Так что тут тоже все сложно. Но можно обсудить, поговорить об этом.
Можно например проголосовать, хотели бы мы, чтобы голосование было открытым, чтоб оценки было видно, кто сколько баллов ставит. Если будет много голосов - может рассмотрят предложение.
Вы можете стать своим, если будете общаться на форуме, и вам будет много хороших оценок. Мне кажется так все устроено.ЦитатаНе знаю, для меня всё устроено совсем не так: если нравится рассказ - голосуешь, не нравится - отсеиваешь. Наоборот хорошо, что голосование скрытое - так личные отношения (и со знаком "плюс", и со знаком "минус") не мешают оценивать качество самого рассказа в момент нажатия кнопки и особенно при написании комментария. Например, у меня на прошлом конкурсе к работам Виктора и Паши комменты честные. Если бы голосование было открытым, я бы так и поставила "прочитала" на оба рассказа, но с более сдержанными комментами или вообще без них. А кто-то, возможно, таки ставил бы плюсы "своим" и минусы "чужим". Потому считаю закрытое голосование верным решением. Вопросы у меня только к количеству начисляемых баллов, но без математики что толку об этом говорить. Честность будет, если будет судейство со стороны.ЦитатаМне кажется, текущий вариант голосования - компромиссное решение с максимумом развлечения для участников процесса. То, что кто-то может где-то пошептаться и сговориться или что какие-то дурачки время от времени пытаются топить хорошие тексты негативными комментариями, думаю, можно списать на погрешность. Админы вычисляют таких, насколько видела по конкурсным темам.
Если бы было судейство со стороны, у нас осталось бы из развлечений на конкурсах что? Написать-отправить и ждать, кому пару недель, кому пару месяцев. Вот это скука, ну.) Ни комментов под собственным рассказом, ни баталий под чужими не почитать, ни написать ничего. Неинтересно же. Тем более мы не писатели здесь всё же, уровень в среднем очень и очень любительский - ни к чему жюри, считаю. Можно сделать такое предложение, чтобы сделать голосование открытым.ЦитатаА вы бы хотели открытое голосование, Лика?) Если да, почему - что бы это дало или изменило к лучшему, на ваш взгляд?
Прекрасная Белоснежка Лика 1977! ВЫ пишите: "Хотя уже много общалась с кем, но рассказы все равно не узнаю." Вы не там общались. Люди общаются не только на форумах, но и по e-mail.
Спасибо за комплимент насчёт прекрасной, только я не белоснежка. Это Мальвина из сказки про Буратино и золотой ключик. Мистер Крокус, можно вас так называть? Неужели вы не знаете такую сказку про девочку с голубыми волосами?)) А как по е-майл, если запрещено адреса давать же? Или как найти-то человека, если некоторых имён даже не знаешь, не то что фамилию. В общем, мне кажется это проблематично. Хотя я об этом думала, кто хочет тот найдёт, наверно. Я честно и не видела даже, чтоб кто-то кому-то сообщал просто даже фамилию здесь. Вы хотите сказать, что здесь не общаются, но использует какие-то сложные схемы? Не знаю, что-то мне мало в это верится. Не могу представить. Даже если взять другую площадку, ну также точно и на другой площадке общаются, как и здесь, не более того.
Пусть лучше вы Белоснежка, чем избалованная Мальвина. Я сказки, увы, не читаю и мультики не смотрю. А по поводу знакомства на платформе.... Ну, по разному бывает. Не хочу тут рассказывать варианты. Это, конечно, не большие группы. Так... два-три человека. Но протащить в десятку могут.
Здравствуйте, в комментариях разрешено оставлять только мнение о работе. Любая другая информация, которая может явно повлиять на голосование или деанонимизировать комментатора (а оставление баллов - это тоже потенциальная деанонимизация), запрещена, извините.
Сразу предупрежу - при появлении подобных комментариев они будут удаляться.
Эти конкурсы для копирайтеров же, известный факт. Чтобы разнообразить их копирайтерскую деятельность. Скорее всего, потом к ним присоединились писатели, ну и всякие любители.
Можно выписать, наверно, отдельно все вопросы и ответы на них по конкурсу, чтобы не повторять их из конкурса в конкурс, такая идея сейчас пришла в голову. Открыть какую-нибудь тему и туда добавлять. Потом задаёт кто-нибудь вопрос - и посылать его по ссылке вопрос №25, например, ответ такой-то.)) Так может делать каждый пользователь, чтобы кому-то помочь с ответом или можно самостоятельно найти ответ на свой вопрос. Но тогда возникает другой вопрос, а что мы будем обсуждать, об чем общаться? Тогда кажется, а вдруг будет скучно.
В играх с баллами смысла мало. Это же не бег с секундомером. Один человек плохо вчитывался, для другого тема не подходит, третий на приподнятом настроении. Все очень субъективно. Оценки были бы интересны от профи: редакторы, писатели, журналисты, отборщики издательств. У нех трезвый и нейтральный взгляд. Самый честный вариант, когда комменты скрыты до конца. Тогда каждому придется перечитать рассказ самому и принимать решение, но это скучно для всех. Комментов будет мало. К тому же лето на носу, не станут люди напрягаться. Чтобы они расписывали мнение, нужна мотивация. Тут больше уместно дать призы за лучшие комментарии под рассказами. Основная задача Адвего - заработок. Вот и мотивация.
Оценки были бы интересны от профи: редакторы, писатели, журналисты, отборщики издательств.ЦитатаЯ предлагала ставить оценки больше для себя - чтобы по этим оценкам в своих собственных комментариях перед следующим туром проще было отсеивать лучших: пробежался-поснимал плюсы с текстов с наименьшим количеством баллов - вот и повысил шансы самых понравившихся пройти дальше. Конечно, мы не редакторы и не писатели, речь совсем не о том.) Да и всё равно, видимо, придётся заводить файлик и записывать там. Что за отстой.) Но куда деваться.) Самый честный вариант, когда комменты скрыты до конца. Тогда каждому придется перечитать рассказ самому и принимать решение, но это скучно для всех.ЦитатаИнтересное решение. Но да, тишина была бы скучна. А вообще любопытно было бы сравнить результаты одного и того же конкурса с открытыми и скрытыми комментами, если бы это было возможно и в нашем распоряжении было бы хотя бы две параллельных вселенных.)) Чтобы они расписывали мнение, нужна мотивация. Тут больше уместно дать призы за лучшие комментарии под рассказами.ЦитатаНу, у меня и у того же Енота, да и у доброго десятка-полутора ещё комментаторов такая мотивация есть и без денежного подкрепления уже который конкурс - во имя искусства, просто так, от души душевно в душу.)) На мой взгляд, грош цена будет комментам, написанным в погоне за вознаграждением. Это как начинающие авторы, знаете, иногда наливают воды, чтобы добить до нужного объёма, так будет и тут, подозреваю. Или лежит душа высказаться и есть что сказать, или получатся те же заказные отзывы о "шинах Москва недорого", только в профиль: обо всём и ни о чём, не читал, но не осуждаю)).
Максим, почему бы не ввести скромные призы для лучших комментаторов под рассказами. Давно уже просят и это логично. Такие небольшие рецензии по 300-1000зн, где критик четко аргументирует позицию ЗА или ПРОТИВ. Выделить 5 призов по 500р и в конце конкурса подвести итоги. Все равно же читаете комментарии, выпиливаете лишнее. Сразу мотивация у людей появится писать не только "зашло" или "фигня", но и обосновать. Всего 2500р трат, можно из общего котла взять.
Ну, тогда было бы интереснее ввести забавные номинации: "самый остроумный комментарий", "набравший максимальное количество "за", "набравший максимальное количество "против", "самый разгромный/ смешной" и т.д. - с критериями, которые упростили бы выбор.
Иначе появится условная тысяча условно развёрнутых комментариев. И как предлагаете выбирать призёров, по каким критериям - модераторам/ самим комментаторам?) Или, может, просто предложить номинацию в духе "лучший коммент по мнению администрации" и "приз зрительских симпатий" - за самый залайканный коммент, да и всё. Может, ввести возможность донатить и в пользу комментаторов. Иногда действительно пишут гениальные и очень смешные вещи, согласна.)
Согласна) Причём можно эти номинации ввести и без призов - просто для статистики и истории каждого конкурса. Мне кажется, даже просто такого упоминания в конкурсной ветке и символической номинации достаточно - мелочь, а приятно.
Их можно упоминать в том же комменте, что и лучший рассказ по мнению администрации или даже просто комментами от неравнодушных пользователей - я не против накинуть после финала варианты самых остроумных, на мой взгляд, и почитать номинантов от других форумчан) Самые залайканные тоже несложно найти, если кто-то ещё согласится - такие комменты сразу видно под рассказами.) Не знаю, мне было бы интересно почитать такую мини-подборку, Адвего должен знать своих героев.))
Плюс это добавило бы сводкам об итогах конкурсов индивидуальности - у каждого конкурса ведь свои фишки и приколы. Я до сих пор помню комменты этого шляпника с какого-то из прошлых конкурсов. А вот ника его не помню, хоть убей))
Администрации не хотелось бы влиять еще и на комментарии, чтобы кто-то пытался выигрывать приз, а не высказывать искреннее мнение. Кто хочет приз или донат - просим участвовать с рассказом.
P. S. Администрация не читает все(!) комментарии под работами.
"Администрация не читает все(!) комментарии под работами." Вот меня этот вопрос давно мучил. Ведь комментариев настолько много, что все их прочитать ну просто нереально никому. А как же вы определите тогда, если в комментах будут ругаться, там ведь тоже могут начать ругаться? Я такого вроде не встречала пока, но так, теоретически.
Я могу прочитать все комментарии под работами, спокойно. Собственно, я так и делаю обычно. Всё до жути просто: читаешь рассказ, а потом и комменты под ним. А при нынешнем их количестве это вообще не проблема.
А ну все, значит будете следить за порядком. *пошутила А сколько рассказов в день сможете прочитать, если 10 тысяч символов? Я вот одну главу в книге даже осилить не могу иной раз. Я вообще долго могу что-то читать. Так как все время фильм в приоритете, книга все время куда-то откладывается. Ну и общение тут занимает очень много времени.
Вот если бы я тут следил за порядком, то тут всё было бы гораздо круче и веселее) *не пошутил
Сколько могу прочитать? От многих факторов зависит. Ну пусть будет штук 10-15 в среднем. Это если комменты ещё пишу, они больше времени, чем сами рассказы отнимают.
Ну так следите так, без должности. Кто будет ругаться в комментах, всех будет в бан отправлять Максим. Хотя такого пока что не было. Я больше двух наверно не прочитаю.
А без должности я и так слежу, считайте. Мы с Настей. Видите, как при нас форум очистился. Как всё расцветает при нашем появлении - прям райские сады. И люди становятся лучше, начинают что-то понимать. Представьте, что бы я сделал с должностью)
//начинают что-то понимать. Ой, не все, не все, Павел, но мы были бы не мы без толики альтруизма и человеколюбия) О райских садах понравилось. Я знаю, что было бы с должностью: с должностью ты бы точно зазнался ещё больше, а после этого кто знает, что бы случилось. Точно что-то нескучное.)
Нет предела моему зазнаванию, да) Но оно всегда соответствует тому, насколько интересно со мной. А в данный момент мы с тобой тут самые интересные, сама знаешь. Так что тоже можешь зазнаваться)
Зазнайка) Я хотела сделать интересно и удобно и остальным, но не срослось. Здесь я заламываю руки.) Может, подумаем тогда все вместе над каким-то другим флешмобом для этого конкурса, против которого админы не будут?))
Да я только за, но тут не с кем это обсуждать, ты ж видишь) И я вижу, что тебе ответили на твоё вполне адекватное, прикольное предложение. Как ребятки отреагировали)
Приз за лучший комментарий (охренеть, идея), трусливые, молчаливые минусы и какие-то невнятные возражения. Этим людям уже ничего не нужно, очевидно.
Здравствуйте, на форуме Адвего запрещено обсуждать минусы и минусаторов. Каждый имеет право быть несогласным с чьим-то мнением, для этого плюсы и минусы и предназначены.
Следующая попытка обсудить минусы приведет к блокировке на форуме (не только вам предупреждение, но и всем, конечно).
Здравствуйте. Да, ожидаемо. Мы просто смеялись, пусть минусят сколько влезет)
К теме не относится, но у меня неожиданно появился к вам (уже второй за последнее время) вопрос. Вы когда-нибудь были на Адвего не админом, а простым юзером? Если не секрет, конечно.
Да супер! И Никко здесь отметился, отлично. Зе бест. Выходные ещё далекоооо. "И люди становятся лучше, начинают что-то понимать." 😄😄😄 В общем все решено, вас никуда больше не отпускаем. Ну если вам дать должность, то с неё кто-то может уйти, они же не резиновые должности. Не, не, давайте не будем так шутить.
Ну, в какой-то мере боюсь.) Ну, вы знаете, я могу так ответить по этому поводу, я ещё не настолько уверенно себя чувствую, чтобы шутить именно над этим. Но иногда пошутить просто над чем-нибудь могу. Ну вы видели, знаете, что могу пошутить. Вот с вами тоже немного пошутила. Я стараюсь шутить так, чтоб собеседника не задевать. Если как-то есть мысль, что ему неприятно будет, то не стану шутить.
А знаете ещё почему так? Потому что попутно думаешь о том, на какое место поставить рассказ, пройдёт он дальше или нет, достоин быть в следующем туре, оцениваешь идею, грамотность, связность, вот это вот все, ну и самое главное нравится ли он мне самой, а не просто читаешь. Я вот сегодня прочитала случайно рассказ на сайте одном, вообще чисто фонарно, читала там про зубоскальство и другие шутки какие бывают, агрессия какая в шутках и т д. И там публикуют рассказы авторы. Так я прочитала его за 5 минут. И он мне ещё и понравился к тому же.
Да, модератор из тебя получился бы огонь, я бы на это посмотрела) знаю места, где модераторы не только участвуют в холиварах, но иногда сами становятся их причиной и/или зачинщиками) Почему-то сдаётся мне, что ты и строгий регламент, по которому всё чинно-благородно - явления малосовместимые. Я ошибаюсь?)
Строгий регламент ≠ чинно-благородно, сама знаешь. А часто и наоборот. Я за хаос и анархию, да. Ну или хотя бы за адекватный регламент, это тоже пойдёт)
Да, знаю и знаю. Будем работать с тем, что есть.) Буду теперь тоже с файликом, как Лика. Это была минутка реализма. И пораженческих настроений, видимо.)
А и правда в выигрыше: люди приходят, проигрываются, но всё равно возвращаются.)
Так что насчёт какого-нибудь флешмоба для этого конкурса - есть идеи?)
С аватарками уже было на антиутопиях. Идея с детскими фотками на аватарках - скучно и банально-вторично. Можно ещё считать количество умерших детей или детей, спасших кошечек/собачек или кошечек/собачек, спасших детей, и после финала сверить результаты - что-то такое. Думаю, нужно что-то в этом направлении. Хочу немного азарта.
Конечно, есть идея) Предлагаю напихать в рассказ побольше вот всего этого перечисленного и проиграть. Мне кажется, всем будет интересно поучаствовать. Я вот так и собираюсь сделать.
Я не могу на такое пойти - если рассказ будет раздражать меня саму, я не смогу вести внутренние споры с недовольными комментаторами, потому что буду на их стороне. Ты меня в экзистенциальный кризис прям толкаешь сейчас))
Да, кстати, в тему моего модераторства. Первым делом я бы ввёл бан за то, что человек не смог ответить за свои слова/пояснить за свой базар. Прикинь, как люди с ужасом начали бы это делать) Дальше уже пошли бы баны за глупость, дебильный, вырожденческий юмор, лицемерие, трусость и тд.
А вот умные мысли и классных, интересных людей наоборот бы всячески поощрял. Может, даже денежно) Такие люди должны знать, что их замечают и оценивают по достоинству, я считаю.
Короче, я тот ещё кандидат от народа)
П. С. Или вообще погнали пилить свой сайт. Я даже знаю, как мы его будем продвигать) По и-мейлу всё обсудим 😉
//Первым делом я бы ввёл бан за то, что человек не смог ответить за свои слова/пояснить за свой базар. Прикинь, как люди с ужасом начали бы это делать)
То есть предлагаешь бан за клевету и ложь, то есть за бессмысленный флуд и флейм, засоряющие форум? А что, звучит здраво.) Это был бы идеальный утопичный онлайн-мир без вранья, где люди отвечают за свои слова и высказываются обоснованно. Хм) Где за тебя поставить галочку, кандидат?) Для сайта нужно название. Уже есть рабочие варианты?)
// То есть предлагаешь бан за клевету и ложь, то есть за бессмысленный флуд и флейм, засоряющие форум? А что, звучит здраво
В твоей формулировке это выглядит более здраво и менее вызывающе) Аж сам себе удивился. Обожаю, как ты меня уравниваешь. Но в целом, да, именно это я и предлагаю)
// то был бы идеальный утопичный онлайн-мир без вранья, где люди отвечают за свои слова и высказываются обоснованно.
Воот, мне самому тепло на душе стало, как представил. Круто, правда?)
// Где за тебя поставить галочку, кандидат?
А в своём же файлике, видимо)
// Уже есть рабочие варианты?
Енот на подушке? Енот и Лисица? Енот и конченная психопатка?) Со слоганом "звезд с неба не хватаем, но и не звездим")
//в целом, да, именно это я и предлагаю) Shut up and take my money)
//Круто, правда?) Ты в секту щас как будто заманиваешь какую - в чем подвох?)
Дальше читать не смогла) ты сделал мой вечер, Енот)) Голосую за «Енот и конченная психопатка»)) и сразу обосную для подтверждения права регистрации, таксскать: у кого ж ещё еноты разговаривают?))
Слоган однозначно утверждён в первом же чтении. У тебя есть будущее в копирайтинге и нейминге, уже говорила, задумайся))
//Знал, что тебе понравится) Потому что ты кто...?) Да, тоже слышала, что психологи рекомендуют называть людей по имени как можно чаще)) может, это даже был твой любимый Карнеги.
Кстати, несколько лет назад я крепко проспорила мужу по поводу ударения в этой фамилии. У родителей была в библиотеке древняя книга как раз о том, как заводить друзей) я с детства была уверена, что он КарнЕги, крч, и была слишком самонадеянной.) спорили мы на щелбан)
//было бы ещё у копирайтинга какое-то будущее) Вот я об этом твоём внимании к деталям как раз))
//Ты ж подушечка, помнишь?) Вылетело как-то, столько имён)) Тогда этот вариант названия был бы слишком двусмысленным, могли бы начать шептаться))
А твой муж сечёт)ЦитатаДа уж, даже слишком). Он ещё и щелбан мне давать отказался - типа я же дама. Двойной щелбан без щелбана, понимаешь?) То есть в тот вечер я проиграла и по факту, и ещё и в межполовой борьбе за равенство перед щелбаном.) Моё самолюбие не оправилось до сих пор.) Он таки кАрнеги. Но КарнЕги как-то смешнее звучит, я хз)ЦитатаО, я очень хорошо запомнила это ударение, поверь мне.) Ты бы видел, с каким выражением лица я ему такая "Да что ты?) Я вот сейчас загуглю, и ты точно..." Но утёрлась я, как ты понимаешь) Как прочла в детстве, так и запомнилось. Ох уж эти ошибки юности.)) А ты эту его книгу читал - о том, как заводить друзей?) У нас такая серенькая была в твёрдом переплёте. Та они и так уже шепчутся) И это они ещё не читали всю нашу нездоровую переписку в твоей теме осенью-зимой) Про то, как я на тебя упал и тд.ЦитатаТак в том и была суть шутки, что и так шепчутся.) Возможно, меня за юмор тоже банили бы на нашем сайте, но в профилактических мерах, уверена) И упасть ты был готов, проявляя доверие, а не вот это вот всё, если я правильно помню.)) ты в ответ всегда можешь начать распускать про них слухи среди подружек)Цитата))
А ты бы, небось, сразу радостно зарядила щелбан)ЦитатаНет, я бы тоже сделала такой великодушный на первый взгляд жест с двойным подтекстом.) Читал, но мне она не сильно помогла, как ты помнишь и видишь)ЦитатаТо, что у тебя немного друзей здесь, не значит, что их немного и в других местах или что их нет/они ненастоящие и т.д. Господи, я таки зануда, и я, наконец, приняла себя.) Я тоже читала эту книгу, и тоже не сильно помогло)) Думаю, что я сам бы себя банил иногда за шутки.ЦитатаТо есть и диктатура, и всевозможные расстройства личности будут процветать на нашем сайте. Ок, мне подходит)) Конечно, у тебя очень хорошая память)ЦитатаТолько на что-то забавное или дикое. На цифры и просто инфу память у меня практически отсутствует - я помню только номер телефона мамы, свой и номер своего дома/квартиры.) А ещё я всегда делаю списки покупок в заметках - я могу пойти за хлебом и ещё парой штук, купить всё что угодно и прийти без хлеба, если его не было в списке.)
Тоже задумалась когда читала. У меня тоже самое есть. И я раньше точно также заморачивалась. Но теперь перестала, я думаю и вам не стоит. Это тайные минусаторы.)
Я замечала такое и раньше, с другими пользователями даже чаще - с вами, с Пашей, с некоторыми другими тоже. Теперь и у себя) так что доля истины в тех словах Констанции многолетней давности таки есть, видимо)
//думаю, и вам не стоит Согласна, это как ветер на фоне - есть и есть) вот конкретно с этим комментом стало прямо любопытно))
Все нет времени с этим разобраться. Я пишу, потому что тут не надо думать. А там надо думать. А я седня сделала сложный заказ, чуть с ума не сошла - 11 ключевых фраз примерно одинаковых на 3500 знаков, потом ещё маленькие заказы. Теперь в голове полная каша. В общем пошла я спать. Будем видать с файликом по старинке ставить плюсики, я вообще цветом отмечаю: розовый - проходят рассказы, голубой - не проходят, ещё там жёлтый у меня есть, серый. Ну раз Максим против - ничего не поделаешь.
Спасибо, что поделились технологией, Лика. И что поддержали идею - тоже) Я с файликом не планирую особо заморачиваться: возможно, сразу буду отмечать-записывать только рассказы, набравшие, например, от 4-6 хотя бы баллов, чтобы упростить задачу и отсев. Оптимистично, да, но посмотрим по первой десятке прочитанных, как оно пойдёт.)
Я наверно, тоже буду так баллами отмечать. Меня это заинтересовало, значит найду время разобраться. А пока вот вам как я заморачиваюсь. Скриншоты - это один из конкурсов. Это я здесь искала рассказ Никко, когда вспоминала. Вообще, в последнее время я переношу и записываю информацию в гугл диск. Там удобнее, дают ссылку оно сохраняется уже в интернете. Но тексты - нет. Тексты так и пишу в ворде. Они есть все в Адвего плагиатусе, проверке на уникальность. Там все сохранено. А такое типо рецепты, фильмы и т п. Там можно и документ создать, и папку, и в папку сложить отдельные документы - называешь, синхронизируешь все как нужно.
//Я наверно, тоже буду так баллами отмечать. Меня это заинтересовало, значит найду время разобраться.
Можно и баллами, и цветом потом отмечать - те, что набрали самые высокие баллы.) Кажется, у нас с вами таки будет флешмоб для избранных))
Пожалуй, совмещённый вариант вашего и моего способа интереснее - я читаю вразброс, так список в файлике будет интереснее заполнять по мере прочтения, и статистика потом будет по баллам, и не так скучно - будет интересно таки дочитать-оценить все.) А вы вразброс читаете или по порядку?
Плюс потом при обсуждении каких-то рассказов можно всегда будет вспомнить, что да почему поставил. На этом конкурсе я точно планирую заморочиться с этим - а вдруг зайдёт?))
Боги, их же потом можно и на 2-3 списка рассортировать по баллам.)) Людям с ОКР точно к нам)) помню, мы с вами на каком-то конкурсе возможность ведения статистики обсуждали - забавных комментов, по параметрам рассказов и т.д. Видимо, игра началась. Назову её «Начало пути»)) Куда? В дебри моей логики (с), видимо))
//Вообще, в последнее время я переношу и записываю информацию в гугл диск.
Когда у нас пару лет назад начались проблемы со светом, я полностью перешла в работе на гугл-диск - там удобнее всё хранить, есть оффлайн-доступ. То есть с ноутбука можно работать там и без электричества, с того же места, на котором закончил, когда сидел с другого устройства. Я работала то на компе, то на ноуте тогда, потому гугл-диск стал спасением.
//Тексты так и пишу в ворде. Они есть все в Адвего плагиатусе, проверке на уникальность.
Мне проще с гугл-диском - там по папкам с темами и типами текстов всё собрано - сразу знаешь, где что, удобно.
//Тексты так и пишу в ворде. А я уже и забыла, как выглядит ворд)) как посоветовал здесь в те времена Сергей Белоусов кому-то попробовать в гугл-документах работать, так и работаю) одно бесит - с кавычками ёлочками в гуглдоках прям не судьба, а так вполне удобно.))
А если отдельные марочки по таким номинациям, а не денежные призы? Этого недостаточно, чтобы спровоцировать "влияние", зато комментаторам приятный бонус. Ну и желание выиграть приз не делает мнение неискренним, скорее более оформленным.
Вот марочки тоже было бы супер. Но можем начать с комментов в конкурсной ветке, можно даже от пользователей-энтузиастов для начала. Это может сработать))
Нет-нет, конечно, это уже после объявления победителей только можно.
Мы с Ликой на прошлом, кажется, конкурсе, обсуждали что-то такое, я даже сохраняла в заметки себе пару угарных комментариев, но дальше пары дело не пошло. В этот раз я не против дойти до конца. Если ещё кто-то поучаствует, будет супер)
Каждый желающий может просто сохранять ссылки или сами комменты по ходу попадания на глаза (смешные, остроумные, странные, разгромные - любые, вызвавшие интерес, с номинациями можно определиться по ходу пьесы). И потом, после финала, выложим отдельный корневой коммент в конкурсной теме в духе полевых заметок. И под ним уже номинации - самый смешной, самый залайканный и т.д. и каждый желающий сможет поделиться своим мнением или сбросить своего номинанта, обсудить.) Это просто для фана, не более того.)
Круто, значит, что-то таки получится из этой затеи)) Вы, конечно, выбрали самое простое, но это тоже уже что-то) ещё Пашу припряжём, если припряжётся, и вот нас уже почти четверо))
П.С.: да, помню, что в прошлом году мы планировали делегировать каждому поиск конкретных комментов и рассказов - кому смешные, кому другие.)
Похоже, мой минусатор ушёл, а ваш остался. Самые последние мои сообщения без минусов. Самое актуальное для себя выбрала.) 🙄 Вот, блин, я что-то такое не помню хоть убей. 🤔 Намекните хоть. Память уже ни на что не годная.
Если честно, не помню, где это было - наверное, в прошлой конкурсной ветке как раз. Если не забуду и будет время - гляну и покажу, коли найдётся)) самой теперь интересно.)
отдельные марочки по таким номинациямЦитатаПриветствую, давно не виделись. :) На Приключениях, еще в 2021 году, я подобное предлагала: ввести в комментариях новую кнопочку, помимо "за" и "против", еще и типа "блеск"... Смешно сейчас. (https://advego.com/blog/read/n...7180474/#comment4117)
Тогда это не вызвало энтузиазма, настаивать не стала. Помню, что Скепсис приводила в качестве аргумента против негативный опыт такого поощрения комментаторов на каком-то сайте, а Нанали резонно заметила, что за каждый чих давать марки тоже не очень-то стоит. Согласна теперь с их возражениями. Забавно, что это снова обсуждается. Видимо, новый виток или вибрации какие в воздухе.
//На Приключениях, еще в 2021 году, я подобное предлагала: ввести в комментариях новую кнопочку, помимо "за" и "против", еще и типа "блеск"
Да, наверное, просто общее инфополе и идеи, лежащие на поверхности. И ведь идеи неплохие и вполне реализуемые.) Забавно, ваш коммент по ссылке я, оказывается, лайкала ещё тогда) Вполне возможно, моя идея появилась под влиянием вашей и аналогичных))
Можно и без марок отмечать лучших на ваш взгляд комментаторов, на добровольных, так сказать, началах и голом энтузиазме) если хотите, сохраните самые приглянувшиеся экземпляры ссылками или цитатами (я в заметки сохраняла) - обсудим после финала конкурса своих любимчиков, мнениями обменяемся, выберем самые прикольные, эпичные и т.д. Или просто поделимся самыми забавными комментами к рассказам. Что скажете?)
П.С.: я всех приглашаю, если что, вот прям всех.) Давайте уже тряхнём стариной, новизной - у кого что есть - и немного пошевелимся.) И так тошно от того, что творится в мире. Нам нужен экшн и немного позитивного движения. Время настроиться ещё есть. Я в нас верю, давайте)
П.П.С.: Сейчас подумала: было бы круто успеть выложить эту послефинальную ветку до снятия квадратиков - когда ещё не известны имена комментаторов.)
сохраните самые приглянувшиеся экземпляры ссылками или цитатами - обсудим после финалаЦитатаТакие "пруфные" обсуждения мне как-то скучны... Напоминают какое-то судебное заседание, когда обвинение и защита кидаются друг в друга подкрепленными документально аргументами. :) Кроме того, послеконкурсные обсуждения, как правило, уже не так актуальны и интересны многим. Но все может быть, кого-то такой формат обсуждения заинтересует.
У нас всё сугубо добровольно, вы правы) Такие "пруфные" обсуждения мне как-то скучны...ЦитатаКого-то вы мне напоминаете))
Интересно, как вы тогда предложили бы решить вопрос с поощрением лучших комментаторов в заданных условиях: когда ни марок, ни призов от администрации нет (то есть предложенный вами вариант отпадает) и поощрение-упоминание возможно только от самих пользователей. То есть постфактум по понятным причинам. Думаете, это как-то возможно без ссылок и цитат или во время конкурса?)) Вот уж вряд ли, но я бы на это посмотрела.))
Ваше решение - оставить всё, как есть, насколько понимаю. Каждому своё, спору нет.
Кого-то вы мне напоминаетеЦитатаНадеюсь, Курсора? :) Я разная бываю, и единственное, что не люблю - так это быть в стае. Или когда меня пробуют причислить к какой-то группировке. Это так, вспомнилось, безотносительно к вашему предложению (или предположению). :) Интересно, как вы тогда предложили бы решить вопрос с поощрением лучших комментаторов в заданных условияхЦитатаНасколько помню, есть (была?) призовая номинация Лучший комментарий. Это на форуме. А под рассказами тоже ведь лучший комментарий набирает максимальное количество лайков. Отдельное же поощрение лучшего критика в рассказах может (говорят) возыметь какие-то "не те" последствия. Не знаю. Так что критики продолжат комментировать без надежды на плюшки, увы... :) Подождем, вдруг у кого-то еще есть идеи подходящие. Или сейчас придет Максим и скажет: "низззя, ничего низззя".. :)
//Надеюсь, Курсора? Не будем показывать пальцем (или курсором)) - такие у меня сегодня шутки) Курсора, кого же ещё?)
//Или когда меня пробуют причислить к какой-то группировке. Это так, вспомнилось, безотносительно к вашему предложению (или предположению). :)
Помилуйте, какие стаи и причисления?) Я увидела по вашей ссылке, что вы предлагали что-то похожее раньше, потому предложила свой альтернативный вариант, на этом всё) решила, что это может быть интересным и вам. Ни - то ни.)
//под рассказами тоже ведь лучший комментарий набирает максимальное количество лайков.
Да, но многие из них остаются незамеченными и забытыми - кто же потом ходит читать все комменты под всеми рассказами, за которые уже голосовал?) Потому я и хочу вынести самые прикольные потом сюда - для истории) Иногда такие перлы пропадают же!)
//Отдельное же поощрение лучшего критика в рассказах может (говорят) возыметь какие-то "не те" последствия. Не знаю. Так что критики продолжат комментировать без надежды на плюшки, увы... :)
Не знаю, я просто ищу ещё один повод повеселиться на этом конкурсе и повод для приятных эмоций для себя и остальных (и комментаторов, и просто читателей рассказов и этой конкурсной темы) - вот о чём я думаю и чего хочу.
//Подождем, вдруг у кого-то еще есть идеи подходящие.
Да, было бы здорово послушать всех. Но что-то народ не спешит высказываться. Но для себя я, если что, уже всё решила)) если кто-то придумает что-то ещё, будет только интереснее. Разнообразие - хорошо.
//Или сейчас придет Максим и скажет: "низззя, ничего низззя".. :) Я ещё не спрашивала напрямую, но в текущем варианте, по идее, проблем возникнуть не должно. Вылетевшие рассказы ведь тут обсуждают, значит, и комменты после финала можно - почему нет-то?) Но ещё не вечер, Максим ещё не приходил, вы снова правы.))
И вам привет :) Очень рада вас видеть. Круговорот идей в природе, да. Всё уже обсуждалось, обсуждается и будет обсуждаться не нами, так другими ) Не пропадайте.
Браво! Надо бы ещё жёстче. Но увы, тогда это будет выглядеть, как охота на ведьм. А ведь, наверное, имеются такие. Ведь необязательно общаться в поле Адвего, можно и просто по почте.
Насколько жёстче вы хотите, Mr_Krocus, и, главное, почему? Чтобы нельзя было что - и комменты писать под рассказами в том числе? И голосовать чтоб участники не могли? Так для этого эти конкурсы и существуют - для развлечения нас с вами. Без голосования и возможности оставлять комменты под рассказами было бы скучно. Как охота на ведьм, ваши подозрения сейчас и выглядят, если откровенно.
правила устанавливает организатор.ЦитатаСамо собой. Вы высказали пожелание о "надо бы пожёстче", я - предложение о том, как можно упростить задачу неравнодушным голосующим. Не вижу ни разницы между этими предложениями по степени вмешательства в правила, ни проблемы, если честно.)
Заметно, как вы любите цифры :) Понимаю вас, с цифрами проще, они всё упорядочивают ) Идея интересная, но не думаю, что её многие бы поддержали, даже если бы администрация разрешила. Такая система энергозатратная, она предполагает полную вовлеченность. Я бы точно не потянула. Сейчас для меня конкурс - отвлечься от работы, почитать что-нибудь, может написать пару слов и снова работку работать. А вот для профессионального жюри самое то (если бы оно было). Можно было бы даже добавить критериев.
Заметно, как вы любите цифры :) Понимаю вас, с цифрами проще, они всё упорядочивают )ЦитатаЦифры я на самом деле не люблю, потому что гуманитарий даже среди других гуманитариев. Но здесь цифры очень упростили бы жизнь, да. Как и во всех остальных случаях так-то)) Такая система энергозатратная, она предполагает полную вовлеченность. Я бы точно не потянула.ЦитатаВот да, вы очень точно слово подобрали - я хотела организовать что-то для возвращения именно общей вовлечённости, какого-то объединяющего элемента игры, что ли. Что энергозатратно, понимаю, и не ждала, что прямо все поддержат, мне бы хватило и ещё с пяток энтузиастов. Но есть, как есть.)) Сейчас для меня конкурс - отвлечься от работы, почитать что-нибудь, может написать пару слов и снова работку работать.ЦитатаДумаю, у многих так. У меня, в целом, тоже) И когда после прочтения всех текстов я понимала, что с каких-то бы плюсы сняла, чтобы те, что понравились прям понравились, получили больше шансов пройти дальше, но и понимала, что у меня нет времени/сил/желания всё это перелопачивать снова, я чувствовала какое-то разочарование, незакрытые гештальты и всё вот это. Короче, сама себе портила праздник. Может, у этого даже есть какое-то название, но мне всё равно)) Теперь у меня есть решение и для таких понравившихся рассказов, и для себя. Пусть и в отдельном файлике, но, думаю, для меня и для них это сработает) потому, считаю, ветку создала однозначно не зря) жаль только, что пока мало кто высказался - мнения почитать было бы интересно, любые.
Так а что, Констанция, запомните парочку-другую прикольных комментов для нашей послефинальной ветки?)
Я тоже гуманитарий, но цифры люблю ) но и понимала, что у меня нет времени/сил/желания всё это перелопачивать снова, я чувствовала какое-то разочарование, незакрытые гештальты и всё вот это.ЦитатаУ меня незакрытые гештальты - это непрочитанные рассказы ) Выбрать самые-самые из прочитанных обычно труда не составляет. Так а что, Констанция, запомните парочку-другую прикольных комментов для нашей послефинальной ветки?)ЦитатаИдея прикольная, если ничего не помешает, я в деле )
Я тоже гуманитарий, но цифры люблю )ЦитатаЕсли только смотреть - я тоже могу. Если считать - не.) Мне больше нравятся импровизации и всё, что не нужно подсчитывать и сильно прямо контролировать. Но в случае с голосованием за рассказы этот хаос для меня почему-то не сработал.)) У меня незакрытые гештальты - это непрочитанные рассказы ) Выбрать самые-самые из прочитанных обычно труда не составляет.ЦитатаЭто само собой)) А у меня потом многое забывается по рассказам. И сидишь такой "вроде, и тот был ничё так, и эти хорошие, всё равно меньше пятидесяти, пусть будут все". А потом открываешь работы второго тура, и те, что "ничё так" прошли, а те, что были "вау", некоторые попролетали. Посмотрим, что будет в этот раз - сработает файлик или нет) Идея прикольная, если ничего не помешает, я в деле )ЦитатаСупер) будет здорово, если всё получится.)
Какой загадочный комментарий, Лика) Только вам решать, публиковать ответ или нет. Мне любопытно, что там за ответ, публиковать который у вас уже нет настроения. Но смотрите сами) Там что-то ужасное?) Или у вас просто пропало сегодня настроение?
Нет, там супер пупер предложение, модернизированное на вашей основе. Я его доработала. Прикольно. Да, просто пропало настроение. Ну не просто, но пропало.
Тогда тем более любопытно, что именно вы придумали и модернизировали) Всегда можно подождать, когда настроение будет подходящее и опубликовать своё предложение, когда или если)). В общем, я только за.)
Можете, конечно, и разгромить. Я не против совершенно.)
Вот с этими баллами идея вообще хорошая, потому что тоже хочу ставить баллы. И кроме того – открытое голосование получается, что тоже плюс: все видят кто сколько поставил. Но, как сказала Констанция, это требует всеобщую вовлеченность в игру. Не все так захотят, так как многие не ко всем рассказам пишут комменты. Или вообще их не пишут. Я и сама тоже не прям ко всем рассказам пишу, только там, где хочется высказаться. Или не пишу потому что не понимаю рассказ, но не хочу кого-то с этим просто напрягать. И потом, в комментах не подсчитаешь автоматом. Коммент – есть коммент, это тогда придётся модернизировать сам коммент, его структуру, я думаю это не нужно. А вручную считать ну *пошучу про Енота, интересно, обидится – нет? Тогда можно Еноту, так как он у нас будет следить за порядком в комментах, добавить немного обязанностей по подсчету голосов))). Пожалуйста, прошу Павел не обижайтесь, это шутка.
Не, если баллы – то как-то отдельно. Вы спрашивали мнение насчёт открытости, я бы да хотела, чтоб было открытым. Везде вообще-то, на любых шоу, звезды произносят свои баллы вслух. Ставят оценки: хоть это шоу песенное какое-то, хоть ледовое, или спортивные соревнования, фигурное катание, например. Насчёт литературных я не знаю, потому что по тв их не показывают, а на других площадках я не была нигде, поэтому не знаю. Но выставлять баллы может где-то отдельно каждый участник, скрыть можно как и комменты на период конкурса, но чтоб было видно сами баллы у рассказа, а после конкурса можно открыть имена – вот и будет честное голосование. Единственное, не смешивать коммент и баллы, так как, повторюсь, их пишут не все. Но и баллы тоже ставят не все. Есть просто прочитали несколько рассказов, оценили, остальные остались без оценки. Ну и пускай. В принципе – подходит. Главное, что учёт виден после конкурса и кто сколько поставил. Всё. Я вот так предлагаю. В любом случае я знаю – что это мои баллы, и я свои баллы вижу, и проще будет отбирать. Значит можно добавить меню рядом с нравится не нравится: количество баллов. Кто не хочет ставить баллы ставит понравился/не понравился рассказ. Кто хочет - проставляет баллы по критериям и видит сразу общий свой балл, тут даже я знаю простейшую функцию на подсчёт: «сумм». Вот так это будет выглядеть. (таблица отдельно) И все по желанию, повторюсь, кто хочет ставит, кто не хочет не ставит. Квадратик проявляется как аватарка после конкурса.
Приобщать всех к чему-то не стоит, почему: каждый должен быть свободен в своём выборе.
Критерии можно обсудить отдельно. Ваши, мои, может кто-то получше придумает. Не будем уже каждый критерий по количеству баллов усложнять, можно упрощенно, типо, понравился стиль идея и тд. И так рассказ может набрать каждый до 6 баллов. До 6 баллов, то есть, можно ограничиться первой строчкой основной понравился/не понравился рассказ. Фух! Мне, пожалуйста, премию организуйте за это. *шутка.
Цель: мы не хотим и не имеем возможности перечитывать 2-й раз рассказы, тем более такие большие, но хотим, чтоб прошли действительно лучшие по нашему мнению.
*таблица не копируется как надо, поэтому таблица отдельно на скрине.
Что сказать, не ожидала, что вы настолько углубитесь в вопрос, Лика, прочла-изучила с интересом.) Цель: мы не хотим и не имеем возможности перечитывать 2-й раз рассказы, тем более такие большие, но хотим, чтоб прошли действительно лучшие по нашему мнению.ЦитатаВот это нужно сделать нашим лозунгом)) можно даже сократить: “Даёшь дорогу в следующий тур лучшим из лучших. И чтоб без заморочек”). Вот с этими баллами идея вообще хорошая, потому что тоже хочу ставить баллы.ЦитатаЯ знала, что не одна такая) В идеале, конечно, попробовать какую-то балльную систему именно при голосовании, но в таком варианте тоже будет интересно. Мне - точно.) И кроме того – открытое голосование получается, что тоже плюс: все видят кто сколько поставил.ЦитатаНу, это сложно реализуемо и действительно требует вовлечения всех голосующих, админов, разработчиков. Я изначально предлагала ставить баллы чисто для себя. Вообще было бы супер, если бы в комментах под рассказами было какое-то скрытое поле, доступное только автору коммента. Вот туда бы можно было ставить баллы — и никаких файликов отдельных не надо, и ни на чью тонкую душевную организацию и мнение не влияло бы, идеально. многие не ко всем рассказам пишут комменты. Или вообще их не пишут. Я и сама тоже не прям ко всем рассказам пишу, только там, где хочется высказаться. Или не пишу потому что не понимаю рассказ, но не хочу кого-то с этим просто напрягать.ЦитатаЕсть такие рассказы, да, в которых не хочется разбираться, вникать или просто не вызывающие ничего. Я бы таким просто ставила ноль и шла дальше, или лучше прочерк - не обязательно же прямо нулевые они, просто неинтересные для оценивания. Если даже оценивать не хочется, такой рассказ будет в рейтинге точно в самом конце, значит, время на его оценку можно не тратить. Так это вижу. И потом, в комментах не подсчитаешь автоматом. Коммент – есть коммент, это тогда придётся модернизировать сам коммент, его структуру, я думаю это не нужно.ЦитатаЕщё раз повторю)) я предлагала эти пометки с баллами для подсчёта своих собственных голосов самим проголосовавшим для отсева любимчиков из любимчиков, и всё.)
Ваш вариант тоже интересный, но утопичный, вы правы. Это разве если админы сами прикрутили бы вместо “За” и “Прочитал” оценки, например, от одного до пяти и “Прочитал”, в таком варианте очень даже было бы подсчитать.) Или даже лучше от одного до трёх: 1 - ну, такое, но не минус - с проблесками; 2 - норм/ симпатично/ вполне себе да; 3 - просто огонь, дайте два, заслуживает следующего тура. Пожалуйста, прошу Павел не обижайтесь, это шутка.ЦитатаДумаю, вы напрасно переживаете на этот счёт. А вообще я бы хотела посмотреть на шутку, которая могла бы обидеть Павла.) А не, я вспомнила даже одну такую, но не скажу)) Как человек совершенно не злопамятный, приберегу этот козырь до времён, когда он снова начнёт подчёрнкуто надменно шутить о моей музыке. Совершенно не злопамятный) Не, если баллы – то как-то отдельно. Вы спрашивали мнение насчёт открытости, я бы да хотела, чтоб было открытым. Везде вообще-то, на любых шоу, звезды произносят свои баллы вслух. Ставят оценки: хоть это шоу песенное какое-то, хоть ледовое, или спортивные соревнования, фигурное катание, например.ЦитатаДа, это было бы любопытно и прикольно. Но сложно реализовать, не все так будут и захотят утруждаться, то есть, выходит, придётся учитывать только часть голосов, что странно и возвращает всё равно к необходимости жюри. Просто из нескольких десятков человек, получается)) Ну или из одного десятка - смотря сколько согласилось бы.
А остальные голосующие получатся не удел для красоты. Обидятся и уйдут.) Может, и мы с вами устанем на третьем десятке работ вот так оценивать, кто знает))
Но сравнить потом баллы у самых интересных, полюбившихся и запомнившихся рассказов будет всё равно интересно)) но чтоб было видно сами баллы у рассказа, а после конкурса можно открыть имена – вот и будет честное голосование.ЦитатаИдея интересная, но такое выведение баллов повлияет на мнение читателей намного больше, чем могло бы повлиять выставление баллов в комментариях или просто положительныеи отрицательные комменты, которые потом сваливаются под кат и сворачиваются.
Так и будут думать: “о, тут много баллов, что-то интересное, надо посмотреть”, “а тут низкие оценки, наверное, какая-то фигня, не буду читать/потом прочту”. В общем, будут ангажированы читатели. Такой вариант был бы хорош без народного голосования. Единственное, не смешивать коммент и баллы, так как, повторюсь, их пишут не все. Но и баллы тоже ставят не все. Есть просто прочитали несколько рассказов, оценили, остальные остались без оценки. Ну и пускай. В принципе – подходит. Главное, что учёт виден после конкурса и кто сколько поставил. Всё. Я вот так предлагаю.ЦитатаЭто здраво. Но подходит для жюри, а не для народного голосования всё же, увы. Значит можно добавить меню рядом с нравится не нравится: количество баллов. Кто не хочет ставить баллы ставит понравился/не понравился рассказ. Кто хочет - проставляет баллы по критериям и видит сразу общий свой балл, тут даже я знаю простейшую функцию на подсчёт: «сумм». И все по желанию, повторюсь, кто хочет ставит, кто не хочет не ставит. Квадратик проявляется как аватарка после конкурса.ЦитатаПрикольно придумали)) Если бы это заинтересовало народ, может, даже что-то такое и запилили бы. Приобщать всех к чему-то не стоит, почему: каждый должен быть свободен в своём выборе.ЦитатаВерно. Критерии можно обсудить отдельно. Ваши, мои, может кто-то получше придумает. Не будем уже каждый критерий по количеству баллов усложнять, можно упрощенно, типо, понравился стиль идея и тд. И так рассказ может набрать каждый до 6 баллов. До 6 баллов, то есть, можно ограничиться первой строчкой основной понравился/не понравился рассказ.ЦитатаКритерии давайте обсудим чуть позже, объёмно очень получилось, да)) Фух!ЦитатаТочно подмечено, немало мы с вами понаписали) Но меня поддерживает мысль, что зато потом будет просто и приятно. Пусть она поддерживает и вас))
Мне просто интересно такое. Не цифры, а в общем, я любила составлять компьютерные программки. Я люблю синхронизировать события. Долгое время у меня висело в портфолио, что я хочу создать свой сайт. Да это не плохо как вариант, добавить поле в коммент, и получится для себя, удобно, я поняла вас, просто надо над этим подумать. Я же другую немного ветку развила. Ну и ладно. 4 минуса не обсуждаем, не будем. Я теперь решила, если стоит только минус, но ничего не написано, то я его и не замечаю, просто. Можно прочерк, согласна. За этим прочерком может скрываться все что угодно. Почему нет, без комментариев. Хотя даже прочерк бывает поставить страшно, просто потому, что я не хочу чтоб с меня требовали каких-то объяснений. Я не понимаю рассказ, но и не хочу его понимать. Однако такое всегда может обидеть автора, об этом тоже думаешь. Поэтому как вариант можно использовать - не успела прочитать. 😀. Ладно, я не знаю, в общем.
"Или даже лучше от одного до трёх: 1 - ну, такое, но не минус - с проблесками; 2 - норм/ симпатично/ вполне себе да; 3 - просто огонь, дайте два, заслуживает следующего тура." Это здорово, класс.
Ну сейчас тоже учитывается часть голосов. Не все ведь голосуют - раз. Кто-то выбирает 5 рассказов, кто-то 3, кто-то 10, а кто-то 30, из-за чего и происходит эта путаница с баллами непонятная. Вот этот момент я и хотела упорядочить, с чем связано, что рассказы и сейчас получают разное количество баллов. 1 или 5. Я это и хотела обосновать. С этим и получается связано протаскивание в лидеры рассказов. Но я не буду больше развивать. Не хотят - не надо. Я на этом все, закончила свое ноу-хау.
Если баллы видно сразу, то согласна с вами, не стоит.
Я люблю синхронизировать события.Цитата О, я вас понимаю.)) Я же другую немного ветку развила.ЦитатаДа, мы с разных сторон подошли к вопросу, так даже интереснее) я его и не замечаю, просто.ЦитатаПравильный подход) - кто-то в чём-то почему-то с вами не согласен, только и всего.)) Это может быть кто угодно и не согласен он может быть с любым вашим словом, запятой или мыслью, по любой причине - так какая разница?) Хотя даже прочерк бывает поставить страшно, просто потому, что я не хочу чтоб с меня требовали каких-то объяснений. Я не понимаю рассказ, но и не хочу его понимать. Однако такое всегда может обидеть автора, об этом тоже думаешь.ЦитатаТак если в скрытом поле будет, никого не обидите и объяснений никто не потребует. Но я и здесь слишком хорошо знаю, о чём вы - сама такая же.) "Я не понимаю рассказ, не хочу его понимать" = не понравился и всё. Вот и объяснение - не зашло. Не так и важно, что именно напрягло - ошибка на ошибке, отсутствие логики, чуждая тема, неприятный стиль подачи или что угодно ещё. Это здорово, классЦитатаДа, и ведь это, по сути, упрощённый вариант и моего предложения с баллами, и вашего.)) Мне тоже кажется, что при таком формате голосования голоса распределялись бы равномерно без зависимости от того, сколько каждый читатель прочёл рассказов, и никому заморачиваться бы не пришлось (ну, кроме программистов, конечно)). Но это мечты.) Вот этот момент я и хотела упорядочить, с чем связано, что рассказы и сейчас получают разное количество баллов.ЦитатаЗнаю, я тоже.)) Но я не буду больше развивать. Не хотят - не надо. Я на этом все, закончила свое ноу-хау.ЦитатаЯ думаю, мы ещё обсудим критерии (или каждая из нас может оценивать по итогу по своим) и всё равно получим материал для тестирования этого подхода к оценке рассказов на этом конкурсе. Просто в масштабе лично себя. Всё равно я в предвкушении.) Рада, что вы откликнулись - так всегда интереснее.
Скрытое поле - имеется ввиду вижу только я, а другие нет? Правильно я понимаю? Встречала такое, типо заметки для себя или это о чем-то другом? Если так как я поняла, то это класс. Цель то заложена благая - якобы 5 баллов рассказ больше всего понравился - подразумевается, а использовать могут во вред. Хотя любую цель можно использовать во вред. И с моими критериями тоже - можно и наугад влепить 6 баллов, в общем, наверно не подходит. А вот выбор: очень понравился; не очень; средне; не понравился. То есть, ваш вариант ещё раз продублирую: 1 - ну, такое, но не минус - с проблесками; 2 - норм/ симпатично/ вполне себе да; 3 - просто огонь, дайте два, заслуживает следующего тура." Вот это мне кажется действительно, прикольно, то есть просто расширить выбор, границы, между нравится и нет. А балл - присваивается один, но он имеет значение: класс, средне, не очень, отстой. Итого получится столько-то таких рассказов, столько-то других - нельзя присвоить 5 или 6 или 3 балла одному рассказу. 1 человек ставит 1 балл на выбор, какой уже написала выше. Получится честный абсолютно выбор. Да это можно сделать, на первую пробу просто для себя, если опасения для каких-то общих подсчетов. Но скрытое поле программисты сделать могут. Пример, скрин. В общем, я загорелась, если не сделают скрытое поле, я буду по таким критериям сама рассказы группировать, вообще чисто для себя. :)
//Скрытое поле - имеется ввиду вижу только я, а другие нет? Правильно я понимаю? Встречала такое, типо заметки для себя
Да, именно так)
//просто расширить выбор, границы, между нравится и нет. А балл - присваивается один, но он имеет значение: класс, средне, не очень, отстой. Итого получится столько-то таких рассказов, столько-то других
Лика, мне кажется, у нас нарисовался оптимальный общий знаменатель)) этот вариант оценивания информативный и ненапряжный, без заморочек - как раз самое то, чтобы попробовать. Тоже, пожалуй, попробую именно этот вариант оценки - с тремя баллами. Они включают всё, что мы с вами писали, просто на интуитивном уровне.
//я буду по таким критериям сама рассказы группировать, вообще чисто для себя. :)
И я) правду говорят: две головы лучше, чем одна)) То есть понравившиеся достаточно по прочтении сортировать по группам с одним, двумя и тремя баллами, хоть в строчку, хоть в столбик, вот и всё)) просто и удобно. Кто бы знал)) А пометки рядом можно ставить по желанию. Таки в столбик тогда удобнее.)
Это круто, Настя, очень круто, вы просто молодец. Мне очень нравится скрытое поле, пусть его сделают! А писать в нем можно хоть какие критерии, хоть баллы - и не нужно никакие файлики заводить. Здорово и супер! Сделал сразу после рассказа прочитанного пометки, или балл проставил - все. Не нужно 2-й раз перечитывать. Рассказы с меньшими баллами сами отметаются и все. Единственное - нужно проделать сразу работу над прочитанным рассказом, не бегло прочитать, а вдумчиво. Ну некоторые, сложные, можно, конечно, оставить на потом. Но перечитывать 2-й раз - это кошмар, времени отнимает много, потому что уже особого интереса именно для чтения нет, а идёт другой интерес - интерес выбора. Вот его и делаем автоматическим. И занимаемся полезным - например работой можно, другими делами или увлечениями и т д.
//писать в нем можно хоть какие критерии, хоть баллы - и не нужно никакие файлики заводить. Сделал сразу после рассказа прочитанного пометки, или балл проставил - все. Не нужно 2-й раз перечитывать. Рассказы с меньшими баллами сами отметаются и все.
Мне тоже это кажется прикольной идеей. Если бы это было интересно не только нам с вами, можно было бы даже пристать с ней к админам.) А из-за нас двоих, подозреваю, никто разработчиков напрягать не станет.)
//Единственное - нужно проделать сразу работу над прочитанным рассказом, не бегло прочитать, а вдумчиво
Можно и бегло, почему нет? Но смысл в том, чтобы принять решение по тексту сразу, да - да или нет, крутой он, неплохой или ну такое. Чтобы не возвращаться к нему повторно. Ну или чтобы возвращаться буквально к парочке.)
А что, больше никакого движа нет, кроме какого-то занудного пересмотра правил? Который всё равно отклонили. Может тема хоть какая-нибудь интересная? Может про трикстеров хоть ты или Павел наконец расскажете, а то заинтриговали. Мало ли, вдруг Павел и правда трикстер, надо оценить по критериям.
Уж не знаю, что сегодня молодежь вкладывает в это понятие, но если говорить о вечном, то трикстером был, например, Локи. Собственно, трикстеры были практически в каждой мифологии. У некоторых индейцев, например, эту роль играл Койот.
Может тема хоть какая-нибудь интересная?ЦитатаКажется я видел сообщения о банах после очередной движухи. Поэтому вам никто не ответит прямо сейчас, придется скучать )
Ну привет) Куда же делся твой миролюбивый дзен, Женя?)
Если кратко, то ты пришла с этими вопросами не в то время, не в той теме и задала их не в том тоне, чтобы получить ответы, на которые рассчитывала.
Если не кратко. Когда я в ответ на твои невнятные шутки предлагала тебе поговорить и задать мне интересующие тебя вопросы прямо, ты отморозилась. Когда Паша в ответ на твои возгласы о трикстерах предлагал тебе задать и обсудить интересующие тебя вопросы прямо, ты отморозилась.
Фактик из твоей жизни: свой шанс поболтать, когда и о чём тебе захочется, ты уже упустила что со мной, что с Пашей - ты уже не в том положении, чтобы что-то требовать, не находишь?)) Тем более ты предлагаешь флудить в конкурсной теме, окстись) хочешь поболтать - приходи в любую из моих. И не забудь захватить вежливый тон.) А что, больше никакого движа нетЦитатаТак предлагай свой вариант движа, я слушаю. Что там у тебя за варианты? Который всё равно отклонили.ЦитатаНу зачем же так сразу по живому-то.) Может тема хоть какая-нибудь интересная?ЦитатаТак ты думаешь, я должна развлекать тебя?))
С удивлением обнаружила, что абсолютно все, кто высказался в этой ветке против моего предложения, абсолютно не поняли сути моего предложения. Какой к лешему пересмотр правил?)
Что моя идея с баллами может кому-то не понравиться, я понимала.
Чего я не понимаю: как так вышло, что на бирже копирайтинга люди не понимают буквы). Умение понимать суть прочитанного и работать с информацией - основа нашей работы, знала?) «я не критикую текущую систему голосования — я просто предлагаю немного экспериментов и разнообразия именно комментаторам» - у меня там всё понятно написано. "Пересмотр правил", ты подумай.) оценить по критериямЦитатаТак вперёд в любую из моих тем, я слушаю: по каким критериям ты оценила, что нет) были же у тебя какие-то критерии при этой оценке или это ты так - снова вбрасываешь, просто чтобы было, как с Уборщиком?)
Таки хочешь это обсудить? Ок) Чуть позже вернёмся к этой теме там, где её начали - мы с Пашей её не закончили так-то, потому я и сама не против. Сразу спойлерну: там, где ты задавала вопросы об этом, ты не поняла контекста этого упоминания, ну, или просто находилась в моменте и видела то, что хочешь видеть.)) Как и в случае с Богоподобным, имхо. Чем он вообще мог нравиться - для меня загадка. Наверное, это из разряда твоей любви к ЧБД - что-то, чего понять мне не дано.
Не поленилась - нашла этот наш с тобой разговор: https://advego.com/blog/read/f...=23926259#comment955 Потом по свободе найду, где мы это обсуждали с Пашей. Видимо, таки судьба апнуть ту древнюю тему или запилить отдельную. Вопрос трикстеров интересный, ты права. Но этому обсуждению не место здесь, согласись.
Всем добра, блага и денег в карман! Написал чудеснейший рассказ. Боюсь... Страшно не хочу его посылать на конкурс. С другой стороны - надо дерзать, рисковать, идти ва-банк, ставить последние четыреста рублей... Это мой дебют... помогите, люди добрые, умным советом! А я вам - рассказы из японского детства...
Прекрасный вопрос! Извольте, готов продать поштучно. Девятнадцать рублей за стих. Но!... Только сегодня предлагаю оптовую продажу всех стихов по девять рублей за каждый. Итого сто восемь рублей за сет. Плюс предложение сезона: пишу в таком же формате эксклюзивы на все случаи жизни. Што поделать - необходимо любым честным способом заработать на билет в любимый Адвего.
О, мне как раз на развес и надо)) Такие выгодные у вас предложения и броские эксклюзивы - аж глаза разбегаются. И что ни стих - то шедевр) надо брать! Если вам правда нужно докинуть до билета на грядущий праздник жизни - пишите в обсуждениях в моём профиле - всё решим) уж 108 рублей точно наберётся, и даже не мелочью))
Кажется, я вчера таки додумал один рассказ. Теперь вот думаю - писать его, или нет. В принципе - он совсем не для этого конкурса. Но нужно наверное всё-таки зафиксировать его "на бумаге", а то он будет постоянно вертеться в голове и мешать думать над другими рассказами (как у меня уже пару раз бывало :)).
Фиксируй, конечно, хорош отлынивать. У меня другая песня. Рассказ придумался за пару часов до того, как я узнал условия конкурса. И как повезло, он такой стрёмный, что только в детскую тему более-менее и влезает. И чет чем больше я его додумываю, тем он страшнее становится. Пропустить что ли
котиков да сопли разрешили,ЦитатаЕсли в рамках сюжетной основы соплей/котиков (СК) сформировать антитоп (АТ), то можно разработать отрицательный рейтинг (СКАТ) с минусовой градацией 1-5. В котором единица будет подчеркивать одного-двух упоминаний котика в тексте, а пятерка - бесконечное соплекотие....
можно разработать отрицательный рейтинг (СКАТ) с минусовой градацией 1-5. В котором единица будет подчеркивать одного-двух упоминаний котика в тексте, а пятерка - бесконечное соплекотие...ЦитатаПожалуй, Констанция таки права и я действительно неровно дышу к цифрам: мне определённо нравится ваш вектор мысли) кто-то считает слоников, мы можем считать котиков. И по количеству, и по степени выраженности, боже мой).
А слово "соплекотие" предлагаю сделать официальным термином грядущего конкурса. Вы не возражаете?)
Фотка классная, вот прям детское счастье было - ночевать летом на такой веранде. И юношеское тоже, можно было придти домой незаметно под утро в веселом состоянии
Весь прикол в том, что мы тратим деньги (порой немалые) на ремонты и интерьеры, которые не дадут и доли того уюта. И ведь дело не только в теплых воспоминаниях о детстве (как-то эту тему мы с тобой обсуждали https://advego.com/blog/read/f...e/8022197/#comment39 ). Основное - в тех домах было по-настоящему комфортно, легко дышалось. Теперь же мы добровольно обволакиваем себя синтетикой, обо кросивое и удобное. А мне вот на сторости лет становятся милее те интерьеры.
милее те интерьерыЦитатаТребуются документальные подтверждения авторских "мук" в разнообразных местах: под кроватью с ноутом, на веранде с бутылкой пива, на кухне в процессе готовки (плова и рассказа), в огороде с блокнотом и карандашом - чтобы успеть умных мыслей накидать во время прополки. Рискнет ли кто-то показать свою творческую мастерскую? А лицо желающие могут и забрюлить... :)
Артвуд темный,Цитата Чуточку не угадал, но был близок. Это наш филиал швейцарской конторы KRONOSPAN под испанцев (Alvic Syncron) косит - коллекция KRONODESIGN CONTEMPO с фактурной поверхностью. Корпус - "Угольный камень", фасады - "Дуб приморский белый". Однако согласен - с Артвуд попутать можно.
Кстати, покрытие классное не только в плане эстетики. Я же, когда клепал этот мини-гарнитурчик, ставил на него системы открытия push to open. Так вот - фасады не залапываются. Три с хвостиком года активно юзаем эту мебель, никаких проблем. Чтобы увидеть следы от пальцев, нужно в солнечные часы под определенным углом всматриваться в фасады. Я профилактически их примерно раз в месяц протираю, чтобы видимые пятна не появлялись и не портили мне потом нервы :)
И там не тумбочка, а цельный компактный гарнитур :)
Все так. Я правда на синтетические интерьеры деньги не трачу, но бываю по работе в квартирах с дорогой отделкой - мне в них и неловко, и неприятно, и непонятно. Может быть, ближе к старости и захочется больше такой комфортабельности. А пока.. Месяц как практически живу на своей стройке с минимальными условиями, домой прихожу иногда пообедать или заночевать. Раз в два-три дня. Кайф. Иногда жена приходит ко мне с ночевкой, и это постоянное фырканье: неудобно, пыльно, жарко, холодно и т.д. Ну она просто не скиталась по общагам и рыбацким домикам, я ее понимаю) Веранду надо будет обязательно пристроить, вот прям такую, из детства.
но бываю по работе в квартирах с дорогой отделкой - мне в них и неловко, и неприятно, и непонятноЦитатаПочему же только в таких квартирах. По-моему, сейчас люди с невысоким уровнем дохода могут позволить себе ремонт с ламинатои, виниловыми обоями, всякими несмываемыми красками, мебелью на основе ДСП/МДФ с облицовкой из ПВХ, слоистых пластиков, красок, ПВХ-окна и двери в экошпоне, ренолите или CPL-пластиках.
Вот это все, конечно, практично и прилично, но создает скованную атмосферу искусственности.
А вот экологичный ремонт стоит как раз очень дорого - удовольствие для состоятельных граждан.
Ну я не настолько упорот в экологию, чтоб возмущаться пластиковым подоконником, и отвечал больше на первую часть твоего коммента, в которой мы тратим немалые деньги.
Если у человека с невысоким уровнем дохода есть вкус, то он наверняка сможет сделать достойный ремонт, в т.ч. с использованием ПВХ или ДСП.
Дорогой "экологичный" ремонт мне тоже неприятен, часто это просто пыль в глаза.
Короч, я не противник уюта и комфорта, просто недопонимаю, зачем люди вбухивают в это большие деньги
Если у человека с невысоким уровнем дохода есть вкус, то он наверняка сможет сделать достойный ремонт, в т.ч. с использованием ПВХ или ДСП.ЦитатаНу я же не эстетику имею в виду. Дорогой "экологичный" ремонт мне тоже неприятен, часто это просто пыль в глаза.ЦитатаИ не понты с покупкой дорогих экологичных материалов ради статуса.
Как бы тебе объяснить... Вот ты же чувствуешь разницу в ощущениях, когда из городской квартиры приезжаешь в деревенский дом?
Да тут не только и не столько синтетика... Дьявол в деталях:) И уют - тоже. Убери с веранды, что на фото, коврик у кровати, брошенный журнал, поставь "уголком" подушки - как в гостинице, замени занавески на комплект коротких штор на карнизе, пусть самый хлопковый-перехлопковый, и все станет не так:)
Современные интерьеры прячут жизнь. В мебельных стенках есть место для строго определенного стилевого декора, но не для кучи простеньких сувениров, которые тебе дороги. Детская наклейка на дверце шкафа?! Караул, что вы! Разномастные чайные чашки на кухне? Отстой! Ну и т.п.
Да не. Там просто солнышко очень красиво пробивается, на этом фото. Уберите солнышко, сделайте унылый серый свет, и будет совершенно унылый тот же самый интерьер, несмотря на все ностальгические детали ))
Личный детерминированный (управляемый, контролируемый, привычный) хаос - наверное, это нужно человеку для ощущения счастья. Если выбросить или изменить любую составляющую этого условия, становится уже не то:
-- чужой детерминированный хаос - это чужой порядок вещей, который вряд ли придется по душе (но бабушкин - исключение); -- чужой недерминированный хаос (как и просто чужой хаос) - ну это вообще неинтересно; -- личный недерминируемый хаос (вечно разбросанные носки) - раздражает; -- личный хаос - неясен, беспокоит; -- личный детерминируемый порядок - наскучивает, нет разнообразия; -- личный недетерминируемый порядок = личный хаос - неясен, беспокоит. -- личный детерминируемый хаос - удовлетворяет и условию управляемости (нет раздражения, что что-то меняется само по себе) и условию разнообразия (можно позволить себе отступление от строгих форм и идеальных линий, впустив жизнь с ее естественной неидеальностью).
Кто-то может возразить, что бывают и исключения, например, кому-то нравится идеальный порядок, но любой порядок - это частный случай хаоса)
Прошу прощения за вот это все, просто в голову взбрело.
Наверное:) Я одно время периодически бывала в гостях у очень обеспеченной семьи. Огромный дом, прислуга - причем вышколенная и незаметная. Двое детей. Меня поражал порядок, в котором вообще не было следов, что кто-то живет. Я инстинктивно искала столбики с красными шнурами, которыми в музеях огораживают интерьеры...
да я вообще не любитель сувениров. у меня в квартире на исторической родине осталась картина из бабушкиного дома и 2 ее чайных сервиза. вот их бы забрал к себе. а так мое кредо - ничего лишнего. фотография рабочего места подтверждает.
С точностью до наоборот:) Цветы никак не приживаются, я забываю за ними ухаживать. Зато камней с десятков речек, что сама поднимала и друзья со сплавов и путешествий по миру привозили, коряг полный дом. Картина одна, лубочная, считай, любительская - но та, что автор снял со стены и подарил, как его дочь изумлялась, вообще первую за все время, не дарил и не продавал. А, нет, есть еще одна, тоже подарок. Фестивальные штучки, специально для нашего дома сделанные. Ну и прочее подобное:)
Спасибо, добрый человек. А то захожу на форум, проскальзываю на розовых соплях, и уносят меня радужные пони в густые конфетные кущи на пару дней. Только отдышусь, а тут опять. Есть ещё что-нибудь про лечение дятлов?
Из личного (тоже почти птичья тема вперемешку с коммандос) - били из рогатки скворцов и воробьев, потом запекали их в глине и вкушали эту дрянь. Точно так же поступали с лягушками. Еще ныряли за беззубками, разбивали их раковины, вырезали острым камушком-пластушкой ноги, нанизывали их на ивовые прутики и жарили на костре. На выходе получалась сгоревшая снаружи и сыроватая изнутри, воняющая илом неимоверная гадость, по консистенции напоминающая резину. Мы ее мужественно пожирали с выражением блаженства на чумазых лицах.
Звучит как-то всё у вас душевно, но ужасно невкусно, если честно) а вот морские мидии, жаренные над зажигалкой - прекрасная закуска к винишку, гарантирую. Возможно, дело в природной соли, в небольшом размере моллюсков, в лечебном морском воздухе или в том, что в рецепте присутствует винишко, но никто не жаловался и всем всё понравилось))
Звучит как-то всё у вас душевно, но ужасно невкусно, если честно)ЦитатаТак мы же были не поварами, а охотниками))
А съесть добычу было необходимо для поддержания статуса. Голодным же никто не был - наши охотничьи угодья находились в 3-5 минутах от дома. Кстати, еще один плюс моего детства - в непосредственной близости были 3 ставка, лес, рынок, котельная, и так же рядом была цивилизация: кинотеатр, дворец пионеров, детские кафешки, интересующие нас магазины, парк аттракционов и т.д. Возможно, дело в природной соли,ЦитатаДа, все дело в морской воде, которая сама по себе устраняет неприятный вкус и даже дезинфицирует.
//Так мы же были не поварами, а охотниками)) А съесть добычу было необходимо для поддержания статуса.
Ну, это само собою - понимаю)
//Кстати, еще один плюс моего детства - в непосредственной близости были 3 ставка, лес, рынок, котельная
В детстве летом часто бывала у бабушки в ваших краях - наши приключения происходили в очень похожем антураже.) Правда, парка аттракционов в пешей доступности у нас не было.
//Да, все дело в морской воде, которая сама по себе
Да, но и силу винишка не будем сбрасывать со счетов.)
Звучит сильно) интересно, кто-то пробовал такие котлеты?) Поймала себя на мысли, что теперь буду смотреть на муравейники иначе. Я из любопытства даже попробовала бы такое. Интересно, сколько муравьёв нужно загубить для одной такой котлеты - тысячу? Жалко что-то. А вы бы стали такое есть, Констанция?)
//считалось плохим тоном выбрасывать что-то, что можно прожевать В этой фразе есть что-то шикарное и жизнеутверждающее) О макаронах из кузнечиков я когда-то читала, теперь и о котлетах из муравьёв в курсе.
О брезгливости - it depends. Если что-то противное, то да) Тут весь вопрос, кто что считает противным. Котлета из муравьёв для меня не противная, слюни, стекающие из пасти собаки - противное. Если говорить именно о еде, ничего в голову так сразу не приходит. Наверное, это снова о чём-то склизком. Например, ничьи глаза есть я бы не стала.) Хоть технически их и можно прожевать.)) И что-то такое даже готовят, знаю.
Открыла первую попавшуюся статью с блюдом из глаз: козьи глаза с подливкой, вино из крыс и паштет из тараканов я пробовать уже не хочу.)) Как и более привычные куриные лапы отведать не возникло желания ни малейшего. Дальше читать не стала - наверное, я таки брезгливая, возвращаясь к вопросу.)) А вы что-то из этого списка рискнули бы попробовать или прямо всё перечисленное попробовали бы без раздумий?))
В Китае на рынках всяких тараканов, сверчков, личинок жареных на прилавках полно. Но, есть версия, что сами китайцы тех насекомых не едят, а только иностранным туристам продают.
Я бы не удивилась, если бы так и было)) но в Азии, насколько знаю, на добавление насекомых в еду и употребление их в качестве основного блюда, снеков и прочего смотрят намного шире и лояльнее.) Давненько вас не было видно)
Да, кухни разных народов такие разные. Чего только не едят на других континентах.
//Давненько вас не было видно. Период такой, наверное. Подустали всей семьëй от экранов, разбили в доме все устройства с выходом в интернет. Ну, то такое. Потихоньку снова адаптируемся к глобальной сети.
Так интересно: о сообщениях лично от вас оповещения почему-то не приходят сегодня.
«Разбили устройства с интернетом» - это образно же, да?)) Отдыхать от сети полезно. Сразу вспоминаются те чудаковатые онлайн-зависимые голуби из мультика «Трио в перьях», видели его?)
[ссылки видны только авторизованным пользователям] Олег - это воображаемый друг этой совы, если что)) а аистов они ищут, потому что этот воробей считает себя аистом. И это там ещё нет третьего - коварного попугая-дивы)) добрый трогательный мульт.
Только что узнала, что есть вторая часть) буду смотреть)
// от вас оповещения почему-то не приходят У меня тоже когда как, когда приходят, когда не приходят.
// это образно же да? Почти) Ну, один смартфон уцелел. Мы его на троих делили какое-то время. Но, это хорошо. Сын меньше залипал в играх. Я вообще с кнопочным ходила, и поняла, что для развлечения, в принципе, одного радио хватает.
Мультик обязательно посмотрю в ближайшее время. Спасибо за наводку))
У меня тоже когда как, когда приходят, когда не приходят.ЦитатаМожет, это сейчас что-то и засбоило. От всех остальных сегодня оповещения до этого приходили, я об этом) Почти) Ну, один смартфон уцелел.ЦитатаДа, перерыв бывает нужен не только от интернета, но и от гаджетов, что часто синонимы. Если исключить ещё музыку и книги (и встречи-созвоны с друзьями и родственниками, если уже идти по хардкору), вот и идеальные условия для диалога с собой и близкими. Но тут важны дозировки.) для развлечения, в принципе, одного радио хватает.ЦитатаИли плеера с периодическим доступом в интернет для обновления плейлистов)) Мультик обязательно посмотрю в ближайшее время. Спасибо за наводку))ЦитатаНе за что) Будет интересно узнать о ваших впечатлениях. Когда искала вам отрывок с голубями, малая увидела этот отрывок в телефоне и очень заинтересовалась, так что мы сегодня тоже его снова начали смотреть.)
Мультик вчера посмотрела, получила много впечатлений от просмотра. В конце даже прослезилась.
Мульт похож на мультик "Рио" про двух голубых попугаев. Там тоже птичек много, и сами персонажи напоминают птиц из "Трио в перьях".
Но, сегодня я бы пересмотрела мультик " Аисты", в День Защиты Детей будет кстати. Особенно мне понравилась стая волков, которые влюбились в девочку-младенца и хотели оставить еë себе. Боже, как эти волки работают в команде - это что-то. Они пока эту девочку догоняли показали лучший образец командной работы, вот отрывок: [ссылки видны только авторизованным пользователям]
Вот ради таких эпизодических персонажей стоит смотреть полнометражные мультфильмы. В мультике "Трио в перьях" - это голуби, которые крепко подсели на провода в вай-фаем. В "Аисты" - это те самые волки-синхронисты. Такие персонажи мелькают в полуторачасовых мультиках всего несколько минут, но, запоминаются надолго, иногда их лучше помнишь, чем весь мультик.
Такие персонажи мелькают в полуторачасовых мультиках всего несколько минут,ЦитатаДа, вот об этих волках и об этих голубях я бы посмотрела и полнометражки) Хотя, возможно, фишка таких персонажей именно в небольшой дозировке.)
В конце даже прослезилась.ЦитатаВы в этом не одиноки - я тоже очень сентиментальная)) И ещё история появления этого Олега - прям птичку жалко (с)) Мы сегодня его тоже пересмотрели. Так-то он проходной, но что-то в нём таки есть.) Мульт похож на мультик "Рио" про двух голубых попугаев.ЦитатаДа, там и название перекликается немного даже. О "Рио" слышала, но не смотрела. Посмотрим.) Особенно мне понравилась стая волков,ЦитатаВаши волки с мостом из отрывка - это просто огонь, я должна посмотреть этот мульт целиком)
Погуглила блюда, выглядит неаппетитно, скажу я вам ) Я думаю, смогла бы попробовать, но без удовольствия. Куриные лапки ела, они, кстати, для костей полезны.
Да уж, об удовольствии тут вряд ли идёт речь) но если не знать, происхождение паштета, например, можно и не распознать. Может, это даже вкусно) Вспомнились все эти шоу в духе «Последний герой» и «Форт Боярд». Помню я эти их лица без тени удовольствия))
Лапки визуально не прельщают на картинке. А как на вкус - наверное, просто как хрящики?)
Давайте, выкладывайте свое детское фото. Один вы остались с невыложенным фото. Никко в расчёт не берём, с ним бесполезно, а Гасконец пообещал в скором времени найти. Так что только вы остались. Пожалуйста, я думаю, что ещё один красавчик достойно будет, все лайки точно будут ваши и т д...... ......
Ну вот, Максим, упустили ещё один шанс влюбить в себя всех остальных пользователей Адвего. А вы пропустите взрослое фото через ИИ и сделайте его маленького возраста. Вроде делают, увеличивая возраст, но можно же и уменьшить его лет на 35. :)
ещё один шанс влюбить в себя всех остальных пользователей АдвегоЦитатаМаксим Сергеев - отличный образец созданного ИИ админа. Он как Штирлиц: хладнокровен, вежлив, остроумен, в меру шутлив и болтлив. А еще неподкупен и справедлив: банит редко, но метко!..
Так что учтите: вашими конкурентками и так уже являются все Адвего-жительницы. :) Без шансов на взаимность, так-то. ИИ-админы - стойкие мужчины! )
А мидий вы пробовали? Или гребешков, жареных на костре? Тоже ведь живность, однако за такую живность отдают немалые деньги, большие деньги можно сказать, в ресторанах каких-нибудь, и вот она почему-то всем очень нравится. Хотя так-то по сути отличий мало: тоже какая-то склизкая сущность.
А мидий вы пробовали? Или гребешков, жареных на костре?ЦитатаКакой замечательный у вас тут поворот на морепродукты! Мидии и гребешки - там главное - не смотреть, как процесс приготовления идет :) а так очень вкусно. Ела как раз вот с дымком от костра. Но в ресторанах - не довелось. ) А кальмары и креветки - это вообще обожаемая еда, особенно креветки, люблю их в самых разных блюдах: и в салатах, и в жареном-тушеном виде, и в разного рода суши. На любой праздник (светский) и дни рождения креветки - центральное блюдо на нашем столе. :)
Соглашусь, тоже так же ела, с костра, в ресторане тоже нет, не довелось. Но просто знаю, что цены на такое баснословные. Кальмаров люблю тоже в любом виде, а креветки варила сама, и салаты делала, но креветки на дни рожденья нет, как-то не прижились. Сейчас креветки, мне кажется, везде можно купить, широко распространены. А вот крабы - это уже недоступно. Супер дорого и очень редко где вообще найдёшь. Крабов я ела только в детстве.
За триллион 100% съем)ЦитатаКак вы уверенно ставки повышаете. Миллиард же был! :) Со мной что-то не так?))ЦитатаВсё так:) У каждого в голове свои границы. Я высоты очень боюсь, так что, скажем, на башенный кран, я бы и за миллион не полезла, а для кого-то это пустяк.
Я высоты очень боюсьЦитатаЯ тоже.) Но за миллион (лучше евро) попросила бы завязать мне глаза, и полезла бы как миленькая... ) Осталось только на деле проверить.
Без страховки на высоте у меня всё равно больше шансов с завязанными глазами ) На высоте голова сильно кружится, улечу сразу, если буду видеть. Наощупь - тоже надёжный способ передвижения в таких условиях.
Да я просто говорю, на каких бы условиях полезла. Нет так нет, и не нужен мне вовсе ваш миллион :) 1 с собойЦитатаА зачем ещё один с собой? )
Нет так нет, и не нужен мне вовсе ваш миллион :)Цитата))) А зачем ещё один с собой? )ЦитатаНа обратный путь. Можно поменять на парашют)
Для меня лезть на башенный кран страшно, но выполнимо. Это ни разу не насилие над личными базисами и надстройками) С поеданием гадов сложнее. $10, 100, 1000... проиграю независимо от суммы. Есть опыт...
На спор не смогла взять в руки белую домашнюю крысу. Настраивалась, вдыхала-выдыхала - всё равно, висело бронированное стекло, психологически не получалось пробить. Было знаменательно для меня, узнала о себе новое) Ну и пожалела животное. Знала же, что она непременно (!) коснётся моей руки голым хвостом и я её инстинктивно отброшу.
С трепыхающими лапками тараканами произойдёт, скорее всего, то же самое. А если заставлю себя прожевать, это будет 100% проигрыш) Деньги, а тем паче суммы запредельные, енто происки сатаны, аукнется))) Ммм, не воспринимайте всерьёз всё, что я говорю. Могу шутить с умным видом) Секрет в скобочках))))
А я помню в детстве, нет, в юности, меня столкнул один парень с вышки, в озеро. У нас там купались всегда, а потом установили вышку для прыжков. Но я, конечно, сама бы никогда в жизни не прыгнула, побоялась бы, а он просто шуткой спихнул меня, вот так получился первый прыжок в воду. Вот если бы миллион дали, я б наверно прыгнула.
Это был парень моей сестры, потом он стал её мужем, поэтому как-бы, не чужой человек. Но если бы был чужой, реакция была бы другая. Тут я все таки понимала, что шутка была от своего. Конечно боюсь. Но за миллион можно. :)
"Взял миллион в кредит на авто, только выехал из автосалона, разбил авто вдребезги, не успев даже оформить страховку. Ещё бампером разбил чьи-то новые панорамные окна в каком-то частном доме. Надеюсь, хозяева дома не должны тоже ещё выплачивать кредит за те окна"
А если любовь?! ) представь историю, познакомился парень из ближнего зарубежья в интернете с китаянкой. В шутку с друзьями переключили телефон на другой язык и давай на форумах спамить иероглифы! ) а тут она, завязался обмен иероглифами, он как включил Гугл переводчик да как обалдел…а потом она позвала его к себе жить…а он весь такой в конфликте с самим собой не знает, что делать и написал песню!
Там где я - макароны, мля! Ну а ты, мля, с белком на «ты»…
Ну, это вы уже из разряда эстетствующего гурман-любопытства в торгово-деловые уже переводите отношения)) в качестве разового мероприятия за миллион можно и попробовать, но там, вижу, уже и миллиарды-триллионы фигурируют - тут важно не продешевить))
//я не знаю, что с ними делать :) Уверена, что и вы, и я придумали бы, куда их девать. Но начать можно с миллиона - с чего-то приземлённого и осязаемого, чтобы не развращать так сразу и не портить натуру, согласна)
//А что бы вы не съели даже за миллион Не знаю, наверное, в тех статьях точно что-то такое есть)) Хотя это всё по итогу просто мясо, трава и корнеплоды. Ну и злаки, конечно) Наверное, в целом всё можно съесть, если нормально посолить и прожарить) А в сыром виде технически проглотить не всё возможно даже, подозреваю.
У вас есть что-то такое на примете, чего бы точно есть не стали даже за миллион?)
А в сыром виде технически проглотить не всё возможно даже, подозреваю.ЦитатаЕсли только какие-то субпродукты, остальное рано или поздно прожуётся ) У вас есть что-то такое на примете, чего бы точно есть не стали даже за миллион?)ЦитатаЯ ничего такого не надумала, но, наверное, есть.
//остальное рано или поздно прожуётся Я тут больше о рвотных позывах, а не невозможности прожевать) Например, сырое мясо проглотить проблематично, подозреваю. Особенно, если оно будет склизкое, хотя, казалось бы, это должно наоборот упрощать задачу. Но нет.)
//Я ничего такого не надумала, но, наверное, есть. Открытость к экспериментам и отсутствие категоричности. Я вижу между нами схожестей всё больше и больше. Как бы миллион потом делить не пришлось с такими раскладами. Волнуюсь))
Например, сырое мясо проглотить проблематично, подозреваю.ЦитатаДело исключительно в эстетике. Тартар или малосолёная форель - это же тоже сырое, но считается высокой кухней. Когда была в положении, очень хотелось сырого мяса. Немного ела ) В этом плане мне более отвратительным кажется какой-нибудь копальхен, кивиак или сюрстрёмминг. Как бы миллион потом делить не пришлось с такими раскладами.ЦитатаБыло бы что делить, а там разберёмся )
Слабосолёная рыба - это прикольно, хоть немного и тревожно. Прикола тартара не понимаю. Когда готовлю что-то из фарша и нужно попробовать его на соль, мне всегда тошно. Тут наличие соли и специй факт сырости мяса не нивелирует.) Пробовала не пробовать - не вариант, или недо-, или пере-)) Когда была в положении, очень хотелось сырого мяса. Немного ела )ЦитатаЖуть) А мне наоборот готовое мясо в этот период пахло сырым. Как вспомню, так вздрогну. В этом плане мне более отвратительным кажется какой-нибудь копальхен, кивиак или сюрстрёмминг.ЦитатаШто-што вам кажется отвратительным?)) Вы вынуждаете меня гуглить на ночь глядя, сердца у вас нет.
Слово "сюрстрёмминг" говорящее прямо - там явно о чём-то стрёмном, не иначе.)) Я не ошиблась, потому нарекаю его вторым словом этого конкурса для себя наряду с соплекотием от evening2020.))
Из вашего списка заморских деликатесов самый гадкий для меня по описанию кивиак. Прямо "индейка, начинённая грудинкой, начинённой фаршированной рыбой", как в ТБВ)) Хотя волнующие ароматы двух остальных перечисленных вами блюд я могу только вообразить.) Было бы что делить, а там разберёмся )ЦитатаВот-вот - мы с вами ещё и практичные.)
Жуть) А мне наоборот готовое мясо в этот период пахло сырым.ЦитатаСвежеразделанная курица в то время пахла мне, как самый вкусный торт ) Когнитивный диссонанс накрывал постоянно, пищевые привычки вообще сильно изменились. Сейчас к сырому мясу я равнодушна, но и отвращения к нему не испытываю.
Воспоминание из глубокого детства: мы тогда ещё жили в городе, но нас возили к бабушке по отцу в деревню. Когда однажды забивали скотину, она заставила нас съесть сырую печень. После такой практики как-то проще к еде относишься :) Сварено? Отлично, дайте две. Печень до сих пор не люблю ни в каком виде, хотя готовая она сильно отличается от сырой. Если что, бабушка не самодурка, я плохо помню, но что-то со здоровьем было не так у сестры, а печень, видимо, должна была помочь. Я за компанию огребла.
Бабушка была старая, 1905 года рождения (приблизительно). Рассказывала про времена гражданской войны, она их помнила. Представляете, насколько близким может быть то, что кажется очень далёким? Я не ошиблась, потому нарекаю его вторым словом этого конкурса для себя наряду с соплекотием от evening2020.))ЦитатаЛишь бы не увидеть под своим рассказом "это просто сюрстрёмминг какой-то" ) Пусть уж лучше "соплекотие" будет.
Так а чего добру пропадать?) Слова-то шикарные, согласись: и по сочетанию смыслов, и по части словообразования оба просто прелесть) Если у тебя тоже есть словечко на примете, только свистни. Для баланса нам нужно и что-то позитивное - не только сюрреалистически стрёмное и сопливо котейное. Есть чё?)
Вот да, для крутого словотворчества нужны подвижка, импульс, вибрация) потому и спросила, может, завалялось что - специально и захочешь, не придумаешь.)
"Чет прям весь занятой какой-то" - тоже завалило. Я сейчас не дома еще, под рукой только ноут глючный, вообще не располагает. Написать успею, думаю, только вот что ) Кстати, заметила, с годами вопрос комфорта всё большее значение приобретает. Совсем в домашнюю особь превращаюсь.
Есть такое, да. Не то чтобы комфорта хочется, скорее не хочется дискомфорта. Стало немного лень работать вечерами-ночами к примеру. Больше тянет на диван. Но держусь. Чем раньше перестанешь двигаться, тем скорее превратишься в развалину, а это пока рано.
Так, я написал почти, начала только нет. И вроде как не особо отвратительно получилось, ожидал худшего. Догоняй
Когда однажды забивали скотину, она заставила нас съесть сырую печень.ЦитатаВот это реально сюрстрёмминг какой-то ) Скотину забивают, но она не сдается и заставляет забидчиков есть сырую печень..может быть даже свою..
// Сейчас к сырому мясу я равнодушна, но и отвращения к нему не испытываю. Я не испытываю отвращения, пока его в сыром виде не нужно есть.) Или даже просто класть в рот (например, чтобы попробовать на соль)).
//Когда однажды забивали скотину, она заставила нас съесть сырую печень. Ой, свежина вообще жутко вонючая. Поступок бабушки вы объяснили, но мне его не понять всё равно.) Хотя ко мне одной из прабабушек прикладывались найденные на перекрёстке кости, чтобы отвести сглаз или что-то в том духе - я понимаю принцип и логику этих действий, но мозг отказывается это принимать.) Что с костями, что с печенью.
//Я за компанию огребла. Какое-то психологическое насилие над детьми, с благими намерениями. Что с печенью, что с костями с перекрёстка) видите, мы обе это помним до сих пор, это просто арбуз какой-то (с))
//Представляете, насколько близким может быть то, что кажется очень далёким? Да, это удивительно. Моя прабабушка рассказывала о временах начала ВОВ, она тогда была беременна бабушкой и с маленьким двоюродным дедом на руках. Тоже слушали, как о другой реальности, настолько это казалось далёким и чем-то из учебников.
//Лишь бы не увидеть под своим рассказом "это просто сюрстрёмминг какой-то" Вот я и говорю, нам нужна и парочка позитивных словечек. Может, ещё наберутся за оставшуюся неделю.)
А мне прикладывали яйцо куриное, вроде к голове и катали им, снимали испуг, когда я была ещё очень маленькая. Тут, конечно, ничего такого страшного или опасного нет, просто к случаю, насчёт сглаза, что-то подобное. Типо испуг уходит на яйцо, только делала не моя родная бабушка, водили к бабке какой-то, которая в этом понимала.
Да, я как раз о том, что взрослые зачастую переносят свои не всегда разумные верования, фобии и прочие прелести на детей. Как иногда шутит моя подруга, все мы наградим своих детей детскими травмами, просто кто-то больше, кто-то меньше. К сожалению, она права.)
Тоже не люблю пробовать фарш, ни тесто. Есть некоторые, тесто могут пробовать в сыром виде. Пересолю, так пересолю. Не из-за того, что невкусно может быть, а больше из-за брезгливости, вдруг там какие-нибудь сальмонеллы неубитые водятся. Хотя на севере едят же юколу - сырую рыбу. Фик знает, но нет не моё. Малосольную рыбу люблю больше, чем соленую.
Какое-то психологическое насилие над детьми, с благими намерениями.ЦитатаТогда таких умных словей не знали, просто делали, что считали нужным :) Условия жизни вряд ли располагали к сантиментам. Я не воспринимаю подобные события, как некую жесть, было и было. Да, это удивительно. Моя прабабушка рассказывала о временах начала ВОВ, она тогда была беременна бабушкой и с маленьким двоюродным дедом на руках.ЦитатаДа, личные беседы совсем другое впечатление производят. Великую отечественную я не воспринимаю как нечто совсем далёкое, и бабушки и дедушки про неё рассказывали. Но вот рассказы бабушки о гражданской войне, о голоде для меня совсем другое, поскольку это реально будто из другого мира истории. По теории трёх рукопожатий я через бабушку могла быть знакома с Николаем II, от этой мысли мне немного разум сносит )
По теории трёх рукопожатий я через бабушку могла быть знакома с Николаем II, от этой мысли мне немного разум сносит )ЦитатаЯ вот, бывает, думаю, что по теории 5-6 рукопожатий все мы можем быть знакомы с Илоном Маском, вот уж от чего крышу может снести.
Не самая лучшая оценочная характеристика, многие же живы. А в ситуации с Николаем Il крышу потому и сносит, что он уже давным-давно исторический персонаж. А вы бы с кем предпочли пообщаться: с Маском или Николаем Il?
Ну проблем немало на пути к такой непростой цели, но я верю, что все решат. В один конец на Марс - не знаю, там сила тяжести меньше, велика вероятность, что болезни будут усугубляться в таких условиях, поэтому вряд ли. Ну и я же не для полета на Марс с ним хотел бы пообщаться))
Про будущее человечества, например, и как современные технологии могут помочь предотвратить его исчезновение в ближайшие десятилетия. Но где Маск, а где я)
Это хороший вопрос, но на эту тему уже есть подробная такая беседа о Маске и об электроавтомобилях и других новинках технических изобретений, проектов Маска, которые Максим тогда поддержал как достойные вещи. Поэтому, возможно, он не будет повторяться, а может и ответит снова кто знает. Но эта тема есть где-то на форуме.
А если да, вам неинтересно, почему?)) Не могу сказать, что стоит рассматривать Маска в отрыве от всего, как гения науки, он не Энштейн и не Тесла, но хороший менеджер, скорее, и сила его - в объединении многих умных людей для реализации сложной цели.
Не, от Маска такой зп можно не ждать. В этом плане он крайне рационален, не отходит от норм зп соответствующих рынку труда. Но, получить опыт работы у самого Маска - ценный вклад в своë развите.
Один человек получил должность в компании своей мечты только потому, что отправлял туда письма со своим резюме более десяти лет. В итоге его все-таки приняли на работу, оценили упорство и настойчивость.
Может и вам стоит начинать писать Маску на электронную почту уже сейчас.
Читала об этом случае давно. Помню только саму суть про настойчивость. А подробную информацию найти не могу, потому что не помню ни имя этого человека, ни название компании, ни должность, на которую он претендовал, и в какие годы этот случай был зафиксирован. А без уточняющих данных найти нужную информацию ну никак не получается.
Ну что ж, будем считать это примером личного успеха) Я читал реальные истории о людях, искавших работу мечты, но лучше всего получалось у тех, кто не зацикливался на одной компании, а выбирал целый пул, и тогда шансы повышались кратно.
Если б я больше всего хотела бы работать именно у Маска, то отклики на моë резюме, которые я отправляла в другие компании, меня бы не так радовали, как отклик на моë резюме, которое я отправляла Маску.
Ну вот поэтому зацикливаться вредно - хорошо, если через 10 лет повезет, а если нет?)
Да и карьера в похожих компаниях может дать больше шансов получить работу у Маска, поэтому, если бы я хотел получить работу именно у него, я рассматривал бы все равно несколько вакансий не только у него.
Мы говорили о музыке, я знаю, что Сергей Пенкин, своеобразный он такой исполнитель, он из Пензы, много лет подряд поступал, его не принимали, он снова поступал, вроде в муз училище, хотя у него уникальный голос, который охватывает 4 октавы. Он вроде из-за него ещё и в книге рекордов гиннеса. В общем, он все таки поступил. А, вот, прочитала, чтобы уточнить, 11 раз поступал в Гнесинку и работал дворником.
С таким голосом можно пробовать и много раз в одно и то же место, согласен) Но если 4 октав нет или хотя бы знакомого продюссера, лучше попытаться везде, где можно и не совсем стыдно. А там может повезет и выгорит туда, куда хотел. По крайней мере, у меня так и получилось когда-то))
"лучше попытаться везде, где можно" Ну так многие делают, но я нет, не представляю даже, для меня это сложно, хотя сейчас вот ЕГЭ - это вроде просто, проще, чем раньше было. Вроде там же по баллам смотрят и все. А вы куда поступили, в какой-то языковой вуз? Так предполагаю - по-любому должен быть или филологический или русский язык, не знаю. :) Да, я сейчас уточнила ещё про голос в Википедии, он в книге гиннеса. Мне Пенкин нравился, симпатизировал, хотя он такой же как и Моисеев, но Моисеев - не нравился, ни он, ни песни. А вот Пенкин, песни не многие, но вот про дождь классная песня у него есть. Ну и ещё может парочка. И сам он приятный какой-то не знаю. Он до этого у себя в Пензе там что-то окончил, а потом уже в Москву поехал. Вот, все равно это надо же иметь такую упоротость, упорство. Я всего один раз поступала в институт, на физмат. Не поступила, на платно денег не было и все на этом, пошла в техникум. :)
Не совсем стыдно - с точки зрения способностей. Например, поступать в захудалый колледж, если реально(!) можешь посоревноваться за место в хорошем университете - в этом смысле чтобы стыдно не было самому себе, что на максимум не попробовал выложиться. Вот как Пенкин - знал, что есть у него способности, и не разменивался на что-то, кроме Гнесинки, а ведь мог легко поступить в какой-нибудь вуз не с таким громким именем, уверен.
Я здесь больше об ожиданиях Максима по зп. Один раз он свой миллион уже упустил, хоть и гипотетический. Мы не можем допустить такого поворота повторно.) крайне рационаленЦитатаПлатить млн вместо трлн или млрд - более чем рационально)
Так они все, эти владельцы заводов-пароходов крайне рациональны. Если завод какого-то известного производителя расположен в бедном регионе Азии, то рабочие там и будут получать зп соответствующую тому региону, например 2-5$ за восьмичасовой рабочий день. Они ж для этого и открывают заводы в таких регионах, чтоб снизить расходы на производство. Ну, логистика и всë такое.
Иногда начинаю подозревать, что я слишком весёлая и несерьёзная для этого форума. То, что вы пишете о логистике, понятно, само собой. Но выше я пошутила, Грация)
Да не, на днях Лика тоже всерьёз восприяла мои слова и начала извиняться - мои шутки не всегда заходят не только вам, но и другим пользователям, включая модераторов. Так что в нашем случае дело определённо не в вас.) Я называю это другой волной.)
Да я уже потом поняла, когда перечитала, все нормально. Это у меня было на фоне. На фоне общения с другим человеком. С Женей у меня как-то не очень складывается, иногда получается разговор, иногда нет. Нет понимания. Я не понимаю троллинг, даже дружеский, если он дружеский - это просто не моё. Я в таком стиле общаться не могу и не буду. Потом она до этого как-то заявила - войти в эмоциональную связь типо с Ликой, да не надо входить со мной ни в какую связь, как будто - это что-то опасное и страшное, если это так для Жени, то, конечно, лучше не надо.
//Да я уже потом поняла, когда перечитала, все нормально Это отрадно.
//С Женей у меня как-то не очень складывается, иногда получается разговор, иногда нет. Именно это я и называю другой волной. У нас с Женей частоты теперь тоже отличаются, так бывает.
//Я не понимаю троллинг, даже дружеский, если он дружеский - это просто не моё. Он бывает тоже разный. Тут снова вспоминается пример Максима с «привет, алкаш»: норма - всё, что нравится всем участникам процесса)) как вот вы однажды хотели защитить меня от Паши, когда он на меня ни в его, ни в моём понимании не нападал.)
//Я в таком стиле общаться не могу и не буду. Смотрите: у вас уже есть и готовое решение.)
//да не надо входить со мной ни в какую связь, как будто - это что-то опасное и страшное, если это так для Жени, то, конечно, лучше не надо. А вот у вас уже и готовый ответ.))
Максим забанил Женю на 3 дня из-за какой-то неудачной шутки в сторону Али Бабы. Потом это долго все обсуждали, но возможно Женя и обиделась все равно, кто его знает. Меня тоже когда-то 1 раз на 3 дня банили. Ну бывает со всеми. Потом она неудачно пошутила в сторону Максима и вас. И после этого она хотела со мной поговорить. Интересно, а какого ответа она вообще ожидала после такого? Да ещё и в каком-то таком тоне троллинга. В другом случае, я может бы и пошутила с ней, но че-то пока не до шуток.
Помилуй вас бог, я не обиделась на максима за то, что он выполнял свою работу. В той замечательно остроумной шутке про него и Каурри я подразумевала его (на мой, исключительно, взгляд и вкус) токсичность. Токсичность, только и всего - что никак не связано с выполнением им его рабочих функций.
Хорошо. Я так примерно и поняла это. Но я не поняла, что это шутка была. И я заметьте вам тоже не сказала ведь ничего. Не заметили? Я прицепилась уже к Лукашу, который якобы вас поддержал. Потом объяснил, что это было другое. А не к вам. За что и огребла потом от всех. Его длинные эмоции, знаете, только отпустили вот, а так долго да держали. Ну вот, а Максим уже собрался увольняться из-за этого всего к Илону Маску тоже шуткой, конечно.
Я знаю, что вы не любите, когда длинное сообщение, это пугает иногда, согласна. Так много прочитать бывает сложно. Я тоже длинно пишу иногда, если нужно что-то объяснить. Так получается. Каждый имеет свои особенности. Но вас же не заставляет никто читать мгновенно. Найдите время, ответьте на следующий день. Вы вот можете сделать замечание за это? Я например - не могу.
И потом интересы тоже у всех разные, кому-то интересно одно, кому-то другое. Кому-то интересно шутить коротко, а кому-то интересно в чем-то разбираться и тогда это получается длинно. Я уже вам объяснила, я защитила того человека, которого хотела защитить, даже если я ему безразлична. Можете обижаться, но у меня все.
На мой взгляд мы никогда и не были с тобой прям на одной волне - если бы были, то мы могли бы общаться и 1 на 1. Я так вижу. Ты же была для меня сугубо ностальгическим элементом (в самом лучшем смысле слова "элемент", верь). Это как с Рудиком, если помнишь, мы офигительно общались все на сайте, я обожала с ним разговаривать, его чувство юмора это нечто, тем не менее в личке мы, так, обменялись вежливостями, и на этом общение не пошло дальше. Не на одной волне - так бывает, и это нормально, ты права. Я думаю, что мы с тобой очень разные, но сам факт того, что я тебя "запечатлела", когда нам было по 22 что ли года, накладывал на меня (в моей голове) некую ответственность, из разряда того, что если бы какой-то мой приятель (друг, итд) начал высказываться о тебе по-хамски, я бы не пыталась найти компромисс в этой ситуации, нет, я бы четко и непримиримо приняла чью-то сторону, только одну. Я так вижу. В этой ситуации нет места компромиссам, на мой взгляд. Но притом я понимаю, что это из разряда "поступай с другими так, как хочешь чтоб с тобой". Это мои исключительно вкусы и воззрения, и я бы сделала так, ты видишь по-другому, поэтому я и говорю, что мы разные, в том числе. Мы могли бы и дальше не залезать в бутылку и оставаться в достаточно хороших отношениях на некоторой дистанции, но волею судеб в нее уже залезли, и это не развидеть. Если что, я не вижу в этом ничего драматичного, скорее интересное. Что касается хамства - если в комплекте с тобой (надеюсь, не обидно прозвучало) идёт человек, который высказывается обо мне не так, как мне нравится, то мне приходится отодвинуться от всего комплекта - просто потому что такое общение не в моем вкусе. Я обожаю дружеский троллинг, и пусть даже эти шутки будут жёсткими, но они должны быть утонченными, плюс человек должен быть готов вовремя остановиться, а не фигачить напалмом. И да, я подчеркну, что это дело вкуса. Я не люблю хамство потому, что я в нём не сильна, а любой человек любит делать то, в чём он хорош. Я не знаю, как отвечать, как реагировать, мне не нравится, и я сама себе не нравлюсь в таких декорациях, поэтому удаляюсь, так далеко, насколько могу.
Насчёт лозунга не знаю, но фраза явно призвана мотивировать) у меня из этой же оперы ещё есть "давай, детка, ты можешь" - когда начинаю лениться и подумывать закрыть ноут, и "не в мою смену, с*чки", когда начинаю откровенно сдаваться этой лени в плен. Обычно помогает, рекомендую.)
Лозунги стимулируют и побуждают к действию только тогда, когда они соответствуют тому, чем человек уже замотивирован. Лозунги не формируют мотивацию, а подкрепляют. А мотивации разные же у всех, как и стремления к чему-либо. Например, человека, который хочет создать шедевр в искусстве, спортивные лозунги "быстрее, выше, сильнее" вообще никак не замотивируют.
Быстрее, выше, сильнее - универсальный лозунг, мне кажется. Цель изначально сформирована, вы идете к ней, лозунги мотивируют. Визуальное оформление лозунгов в виде плакатов, транспарантов, это уже агитация)
Какая разница, какими словами вы себя подстимулируете. Главное, чтобы работало.
Я проголодалась, это дало мне стимул пойти добыть/приготовить еду. Тут никаких мотивирующих лозунгов не надо. Так и в большинстве других случаев. Сразу у человека появляется желание (сознательное или подсознательное) чего-либо достичь, а потом он уже будет реагировать на те лозунги, которые больше всего подкрепляют его личную мотивацию (желание/необходимость). То есть, лозунги и мотивация - это не совсем одно и то же.
Мотивируют, конечно, но не всегда являются изначальной мотивацией. Не всегда, потому что если подойти к человеку, который загорает на шезлонге, и много раз кричать ему на ухо "вставай, бегай, сжигай калории", то это, конечно, его заставит действовать, только не чтоб калории сжигать, а чтоб догнать мотиватора и набить ему наглую успешную морду. Но, в этом случае цель мотиватора будет достигнута, он всё-таки заставит человека вскочить с шезлонга. Хоть человек изначально был мотивирован на отдых и приобретение красивого загара. Но, но настойчивые громкие лозунги "вставай беги" простимулировали его сменить изначальную мотивацию... или ориентацию)
Я не утверждаю, что лозунги основа мотивации. Ответила Констанции, что мотивация состоит из лозунгов в том числе. Отсюда и пляшу. Например, не получается взяться за работу, говорю себе пару ободряющих словечек, и вроде завертелось) Лозунг - рабочая схема, индивидуальная. Как мотивация в целом)
Я проголодалась, это дало мне стимул пойти добыть/приготовить еду. Тут никаких мотивирующих лозунгов не надо.ЦитатаА чтобы вы выбрали то или иное место работы или даже сферу деятельности, чтобы добыть денег на эту еду, мотивирующие лозунги как раз и пригодятся.)
Немного не в тему. Но, недавно задумалась о представительницах древнейшей профессии. Если их профессия считается древнейшей, значит они первыми основали сферу продажи услуг.
значит они первыми основали сферу продажи услуг.ЦитатаДа, насколько знаю, продавать эти услуги за бананы додумались ещё самки обезьян - так что люди просто взяли готовую бизнес-модель). Кстати, как и услуги охраны жизни-здоровья и территории - у некоторых видов животных таким сторожам, секьюрити и солдатам тоже платят жалованье едой, показывали что-то такое по Дискавери вроде.
Думаю, здесь правильнее ставить вопрос иначе: сложнее ли самке обезьяны достать банан, чем обменять его на секс.) Во втором случае, как минимум, не нужно лезть на пальму - банан с доставкой получается, однако)
Это показывали в какой-то передаче о природе: как самцы приносили самкам бананы буквально по очереди в обмен на утехи. Навскидку нашла пару текстов на тему, но в них об этом явлении в рамках эксперимента, а не в естественной среде. В передаче были не капуцины, а орангутанги, если не ошибаюсь.
[ссылки видны только авторизованным пользователям] первые три абзаца по теме. Потом у автора что-то за что-то заехало и он пустился во все тяжкие, взорвав мне мозг умопомрачительными размышлениями на тему, почему плохо или хорошо, что мужчины пытаются или не пытаются впечатлить проституток перед выполнением должностных обязанностей последних и ново или таки старо для эволюции явление проституции как таковое. Бросила, короче, читать.)
В общем, рекомендую только первые три абзаца, дальше - на свой страх и риск.)
Например, человека, который хочет создать шедевр в искусстве, спортивные лозунги "быстрее, выше, сильнее" вообще никак не замотивируют.ЦитатаТем не менее, в мире каждый год появляются самые высокие здания неописуемой красоты, и такое впечатление, что архитекторы стремятся перещеголять друг друга, кто круче построит небоскреб. Или, может, это не они, а миллиардеры так чешут свое самолюбие, но здания тем не менее получаются шедевральные.
Согласен, но и такая бывает, согласитесь. Кроме того, замечу, что "звучит, как лозунг" и "является лозунгом" - разные вещи, поэтому делать далеко идущие выводы из моей шутки про "лозунги" не стоит, ведь я изначально говорил не о них, а о стремлении к какой-то цели, в которую веришь или надеешься.
Да ладно) Можно организовать межгалактический литературный конкурс и первому миллиарду победителей заказать по ламборгини на вайлдберис) Реклама старлинк опять же)
Я долго смеялась. Ну у меня это первая ассоциация идёт сразу с конкурсом. Это Илону Маску тогда пришлось бы организовать 20 тысяч билетов для космических туристов.)
Я не воспринимаю подобные события, как некую жесть, было и было.ЦитатаДа, я тоже. Но это пока не задумываешься о сути этих событий.) Оно и ни к чему, было и было, вы правы.) Но вот рассказы бабушки о гражданской войне, о голоде для меня совсем другое, поскольку это реально будто из другого мира истории.ЦитатаДа, к сожалению, ужасов слишком много вокруг почти в любое время. Мы тоже своим внукам будем рассказывать, увы, не о пони и радугах. Не знаю, видны ли в этом моём "будем рассказывать" нотки оптимизма, но они там есть. По теории трёх рукопожатий я через бабушку могла быть знакома с Николаем II, от этой мысли мне немного разум сносит )ЦитатаМысль интересная, вполне возможно, так и есть.)
Вот, кстати, глаза жареной речной рыбы вкусные, что-то такое вспоминается из детства, да) но там же не прямо глаза-глаза, как вот на картинке, например, а просто кусочек кляра какой-то, считай, да и всё) я не люблю ничего соплеобразного и слюнявого, не важно, живое оно или приготовленное.) Смотрю на картинку и так и вижу, как оно пружинит, когда его кусаешь, а может ещё и лопается. Брр) Гадость.
//Если свежее, замороженное и тонко-тонко построгать, то вполне съедобно. Вот ко "второй свежести" брезгливо отношусь.
Так то ты мороженое какое-то мясное слайсиками описываешь)) а если в тёплом виде, комнатной температуры, то даже самое свежее мясо в сыром виде желания есть его именно в сыром виде у меня не вызывает. Приготовить - возможно) А ты именно в тёплом виде стал бы есть?) Не зря же о замороженном пишешь, подозреваю.) Все эти волокна, жилки - в неприготовленном виде это же натуральная мертвечина и есть. Да, я мясоед с заморочками, видимо.))
Слабосолёная рыба - это прикольно, хоть немного и тревожно. Прикола тартара не понимаю. Когда готовлю что-то из фарша и нужно попробовать его на соль, мне всегда тошно. Тут наличие соли и специй факт сырости мяса не нивелирует.) Пробовала не пробовать - не вариант, или недо-, или пере-))
Тут все просто. Нужно только иметь весы. На кило мяса или фарша 1 процент соли. То есть, на 1000 гр мяса 10 гр соли. Проверено десятилетиями.
Может вам и лучше. Но профессионалы руководствуются проверенным способом, а не сыплют соль на авось. От неумёх и пошла поговорка про недосол на столе. Оттуда же и пересол на голове.
Ну не знаю. Во всех заведениях, где готовят профессионалы, всë равно на столах стоят солонки. Для кого-то нормы соли по ГОСТу может быть маловато или многовато. Вкусы-то у всех разные. Кто-то может вообще соблюдает диету и сокращает потребление соли до минимума. Невозможно посолить так, чтоб прям всем эта норма пришлась по вкусу. Но, можно оправдаться тем, что посолено по самой верной технологии, а там кому нравится, кому не нравится, то уже никого не касается.
где готовят профессионалыЦитатаВсегда можно при заказе сказать о своих предпочтениях. Их и уточняют, спрашивают же. ) Без базилика, например, или там - слабо посолить... на чеснок аллергия... от арахиса сыпь... Водку только в граненом стакане. :)
А если это школьная столовая. Не частной дорогой школы, а бюджетной государственной? Там что насыплють, то и ешь) У меня дочь даже меняла огурцы на котлеты. Потому что кому не нравились котлеты, тот охотно менял их на огурцы. В итоге у кого-то в тарелке к гарниру несколько котлет, а у кого-то вегетарианское второе из каши и огурцов) Но, это дети сами уже выкручивались, их никто не спрашивал об их личных предпочтениях. Повара действовали строго в соответствии с меню.
Совет nygmat актуален в том случае, если нужно готовить для большого количества людей, например в столовой или в ресторане. В этом случае остаëтся только придерживаться нормы. А в остальных случаях, сколько пересмотрела видеороликов от шеф-поваров, которые делятся рецептами с домохозяйками, все говорят "соль, специи - по вкусу".
Вот да, nygmat ведёт речь об усреднённом варианте. А у нас у всех свои заморочки.) И согласна с вами: о вкусах можно не спорить, но разными от этого они быть не перестанут.)
Тут все просто. Нужно только иметь весы. На кило мяса или фарша 1 процент соли. То есть, на 1000 гр мяса 10 гр соли. Проверено десятилетиями.ЦитатаТочность - часто хорошо и нужно, но в случае со степенью солёности и количества специй это не панацея, увы. Каждый любит по-своему. Например, то, что подходит по соли и перцу мне, для моей семьи несолёное и пресное совершенно. Мне нравится, чтобы вкус продуктов чувствовался, а не забивался солью и приправами, моим домочадцам - чтобы было соли и перца побольше. профессионалы руководствуются проверенным способом, а не сыплют соль на авось.ЦитатаОпять же, идеальный уровень солёности, возможно, существует. Но предпочтения у людей разные, соль разная, разное качество и происхождение мяса (имхо, это тоже влияет на то, как оно впитывает соль и какой вкус получается). Граммовка, наверное, удобна, но здесь много переменных. Для меня. Даже если отмерить и бросить по вашему методу, я всё равно на всякий случай буду пробовать. Такие дела.)
//А рассуждать о вкусах дело неблагодарное. Я просто предложил проверенный способ. Да, верно. А я пояснила, почему он подходит не всегда в принципе и почему он не подходит конкретно мне.) Но за способ спасибо, будет интересно опробовать, весы у меня есть.) Правда, редко бывает прямо ровно 1 кг или 500 г фарша, отсчитывать 9,7 г соли на 970 г мяса или 4,5 г на 450 г - то ещё веселье, подозреваю.) Каждому своё - кому считать, кому мясо пробовать на свой страх и риск.
Плюс-минус полграмма несущественно. Если 9,7 смело сыпьте 10. Кухонные весы весьма приблизительно показывают вес. У них точность до грамма. Молекулярные другое дело. Там с точностью до 0,1 грамма.
Правда, редко бывает прямо ровно 1 кг или 500 г фарша, отсчитывать 9,7 г соли на 970 г мяса или 4,5 г на 450 г - то ещё веселье, подозреваю.)Цитата Со стороны кажется, что вы (мозг) ищете причину не делать)
Скажу больше: я не ищу причину не делать - я здесь иронизирую, потому что не планирую взвешивать фарш и соль) Я не оспариваю правомерности этого подхода для других, но мне этот способ не подходит.) Почему, пояснила выше.
Я знаю, какой степени солёности должен быть фарш, чтобы блюдо понравилось мне и чтобы оно понравилось остальным. Пробую только фарш, солю курицу, рыбу и свинину по-разному, так что смысла заморачиваться со взвешиванием фарша и соли для каждого вида фарша, чтобы это подходило мне и подходило другим (по отдельности и вместе), действительно не вижу. Всё равно придётся пробовать, почему - тоже поясняла выше.)
Здесь самое время уличить меня в том, что пробовать сырое мясо в виде фарша мне на самом деле нравится, раз я так упираюсь.))
Ну я же тоже иронизирую) Понятно, что вы как-то привыкли, не взвешивая, а на глаз (вспоминается пошлый анекдот про волка и зайца теперь всегда почему-то), а кто-то привык наоборот, взвешивать. Но попробовать все же можно, думаю, один раз - не много раз.
Шутки про латентных веганов и мясоедов, пожалуй, оставим на крайний случай, когда не будет достойного повода для срача.
(вспоминается пошлый анекдот про волка и зайца теперь всегда почему-то)ЦитатаМне знакомый всё время его пытается в тысячный раз рассказать. И если раньше в ответ на такие слышанные-переслышанные анекдоты от одних и тех же людей я покорно слушала и дежурно улыбалась в ответ, считая это вежливостью, теперь говорю, что знаю его, и не слушаю.
Человек знает, что рассказывал его мне. Я знаю, что он рассказывал его мне. Все всё знают и всё равно рассказывают и слушают. Идиотизм какой-то, долбаные социальные игры. Ненавижу анекдоты.) С детства. Об этом тоже можно написать рассказ на конкурс.)
Кстати, не помню, чтобы кто-то спрашивал - почему в наших адвеговских конкурсах можно принимать участие только с одной работой? Видела варианты конкурсов, где один автор может отправлять несколько работ. Не рассматривался ли такой вариант для конкурсов Адвего? Просто любопытствую. один раз - не много раз.ЦитатаЭто у вас такой эвфемизм для фразы "один раз - не Леголас", являющейся эвфемизмом для более расхожего выражения?)
Не хотелось Леголаса обижать второй раз, хватит и одногоЦитатаДа это же древний мем - боюсь, в этом плане Леголаса обидели намного больше одного раза.) У вас получился эвфемизм в квадрате, люблю такое.
Этот конкурс ещё не начался, а у меня уже есть два словечка и одна фраза, под эгидой которых он для меня пройдёт.) Теперь можно и рассказ заканчивать и сдавать.
Тартар - сырое, да. А малосоленая форель - нет :).
Я лет 10 назад сам любил сходить на базар, купить какого-нить кижуча, разделать его и засолить. Так первые кусочки я мог есть уже минут через 10-15 после засолки.
Бекон - аналогично.
А вот тартар для меня выглядит каким-то извращением :). Но я на своем мнении (по поводу тартара) не настаиваю.
Красиво жить не запретишь)) Вот она, сила позиционирования) Если удвоить порции, добавить к этому свечи, красивое платье и любимого мужчину, получается даже что-то изысканно-гламурное)
Я тоже так думал, пока не нарвался на это исполнение. В фильме песня динамичная и попсовая - она нравится всем, ибо не может не понравится. Плюс видеоряд эмоций добавляет и на слезу прошибает.
Ну, кому как. Я тут особого класса не увидел. Для меня симфонический оркестр по любому круче двух гитар весьма среднего уровня.
В сети есть концерт Малинина, старый, 2007 года, емнип. Там у него на гитарах играют два пацана, один постарше и поматерее, а другой тогда совсем молодым был. Вот это - гитары, да. А тут - ну извини, слабенько.
Нет, к сожалению, прошло мимо меня. Хорошо помню "Приключения жёлтого чемоданчика", "Мэри Поппинс, до свидания", "Старик Хоттабыч", "Приключения Петрова и Васечкина". Ну вот что-то такое.
Да! Нет) Не один) Я тоже смотрела. А еще "Приключения Маши и Вити в стране Диких гитар", "Полет в Страну чудовищ", "Мария. Мирабелла", "Мама" - держите меня семеро))) Очень люблю фильмы детства.
"Приключения Электроника" - вот это 2-й по популярности фильм из моего детства. Там было 2 мальчика - один обычный ребёнок, а 2-й - робот, точная копия настоящего мальчика, которого создал один профессор. И вот они как-то встретились, Электроник ходил за обычного мальчика в школу, получал пятёрки за него, так как все знал и умел. :) Забыла как звали обычного ребёнка. Но он такой, больше мальчишкам, скорее всего, нравился. Ну и о нем у меня позитивные только воспоминания, без слез. Классный фильм, Караченцов в нем ещё также снялся.
Да - фильм замечательный, песни классные и вообще)) Кстати, оба фильма по уровню примерно одинаковые, но дети почему-то предпочтение отдавали именно "Гостья из будущего".
Мимо(((. 1985 год. Майкл Джексон ещё жив, Билли Джоэл женился, а Мадонна наоборот, вышла замуж, Аквариум прекрасен, а группа Ария только официально образовалась. И это не считая омской Гражданской обороны, о которой я слыша, но которую не слышала, а ещё Carcass, объект насмешек и -барабанная дробь - Radiohead
Прекрасное далеко - детство?ЦитатаУ меня - да) Ария и Радиохэд мне зашли уже ближе к окончанию тинейджерства, где я ребенком себя уже не ощущал (работал уже потому что, наверное).
Да вполне себе детство, отличный музыкальный вкус, почему нет? Только это детство на попозже, уже так лет 12-13, когда в таком возрасте уже слушаешь музыку посерьёзнее. А Прекрасное далеко - это более детский возраст 8-12 лет, можно так сказать.
Ну в таком возрасте лет 12-13 и начинают уже слушать не детскую музыку. Мадонна - исполнитель зарубежный, вряд ли можно что-то понять. Как и например, Модерн Токинг. Я вот Модерн Токинг ещё слушала, но естественно не понимала, о чем они там поют. Из зарубежных ещё Си Си Кетч и Сандра. Я слушать Цоя начала - там по русски, но я не особо понимала, наверно, о чем и не задумывалась. И весь этот русский рок начала слушать, но не тяжёлый рок, а мелодичный. Мне нравился Костя Кинчев - гр. Алиса, Борис Гребенщиков - гр. Аквариум, ещё помню был Чайф - тоже нравился, ДДТ. Ну вот Крематорий - уже нет, это слишком тяжёлый рок, Металлика - тоже нет.
А вот Арию - это я позднее уже слушала. О группе Ария я уже узнала, когда мне было года 22 или 23. Арии у меня было несколько альбомов. Я очень полюбила Арию. И вот тогда же я Мелин Фармер слушала, узнала о Мелин Фармер - она меня очень потрясла, понравилась и Раммштайн - 2 альбома у меня было Раммштайн. Так что я все это слушала. Я говорю только о том, что мне знакомо.
Если рассматривать только музыку (мелодии), то да, конечно, мотивы у Мадонны, Модерн Токинг и т. п. исполнителей вполне себе понравятся и детям. Да и рок тоже, если не вдумываться в слова - в том-то и дело. Но если про полноценное понимание, то это ни разу не детские песни, потому что понимаешь их только взрослым - ну так уж получается само по себе)
Поэтому увлекаться Гребенщиковым в 15 и в 35 - совсем разные вещи.
Согласна с вами полностью, Максим, вы абсолютно правы. Я бы так, конечно, не додумалась даже сформулировать свои мысли. Вы мега-мозг. :)
И вы выше упомянули, прочитала, что Арию позже начали слушать, тут мы совпали, я тоже, когда начала работать именно. Хотя и возраст у нас с вами разный, но тут совпало.
Ну понимать Гребенщикова, конечно, он же там вообще разными течениями религиозными был увлечён, его чтоб понять, может и во взрослом возрасте не поймёшь. В общем я понимаю, о чем вы, мне этого достаточно.
Ну слушать мелодию можно в детстве, правильно же? Слушать в детстве, а понимать позднее. Вот как-то так.
Моя музыкально-слушательная активность началась примерно в 88 году (8 класс). Все было почти как в песне "Алиса" "Я меломан" - Nazareth, Uriah Heep, Kiss, AC/DC, Кино, Зоопарк, ДДТ, Deep Purple, Rainbow, Smokie, Аквариум, Scorpions, Машина времени, Ария, Черный кофе, Cinderella, Def Leppard, Браво, Наутилус, Rolling Stones, Beatles, Queen, The Doors, Крематорий, Black Sabbath, Dire Straits и т.д.
А до этого я вполне довольствовался итальянцами с феличитой и лашатемикантарой, Малежиком, Барыкиным, Пугачевой, Форумом, Модерн Токингом, Европой и в том же духе - так что не судите строго :)
Кстати, Джексона не люблю (хотя крутость признаю - просто не мое), творчество БГ на дух не переношу (есть пара-тройка исключений, но в целом), ГО не люблю, от проститутошной во все времена Мадонны тошнит, Carcass и Radiohead никогда не слышал, Объект насмешек не попал в мой объектив и только к Ария был всегда благосклонен.
С высокой вероятностью мы с вами пребываем в разных музыкальных измерениях :)
Ясен карсен в разных. Я Пинк Флойдовскую The Dark Side of the Moon услышала позже Стены, но этот альбом влюбил в себя до одури. У Purple предпочитала Звезду автострады Дыму над водой, хотя в целом их "made in Japan" обожаю. А Назарет, Кис и Ария не зашли от слова совсем, хотя из-за фанатеющего супруга приходится их постоянно переслушивать, кроме Арии, тот, как я, считает их слишком коммерческой. Алиса, Чайфы, Наутилус (первый альбом) - другое дело.) Закончился рок для меня, наверно, стандартно - Король и Шут.
КиШ прошел мимо меня в молодости. Впервые услышал после выхода сериала. Раннее не зашло. Понравился только один концерт из последних - "На краю". Однако нравится - это не то определение для этой музыки. Скорее - восторг. Причем песни же старые, но исполнение! :)
Вспомню за компанию... В 16 однозначно Эйс оф бэйс) Когда увидела их по телеку была в шоке, у, что за старухи и больше не вспоминала. В это же время началась Энигма, чуть позже Агата Кристи и, само собой, Земфира. Между этими "столпами" куча всего, с миру по нитке) В детстве хватало энергии после шести уроков и дороги из школы с двумя пересадками, ежедневно скакать под пластинку "Динозаааврики, может вы попрятались в Ааафрике")) А в младших классах обожала вырезать гибкие голубоватые пластинки из детских муз журналов и заучивать песни из мульт и худ фильмов))
Вспомню за компанию... В 16 однозначно Эйс оф бэйс)ЦитатаПод их музыку прошло мое хмельное студенческое лето 93 года. Как вспомню... Но воспоминаниями не поделюсь))
детстве хватало энергии после шести уроков и дороги из школы с двумя пересадками, ежедневно скакать под пластинку "Динозаааврики, может вы попрятались в Ааафрике"))Цитата Бывают же совпадения. Вспоминал пару дней назад своих сержантов в учебке - трех вспомнил, а четвертого - нет. Вот вы мне его своими "Динозавриками" и напомнили :).
Нормально так совпадает, хотя мы это уже выясняли. С тем отличием, что я малость помладше, и в моей деревне не было доступа к Квин, Скорпионс и Назарет, так что я с ними познакомился уже в зрелом возрасте. В детстве были Кино, ДДТ, Агата Кристи, Битлы и Эйс оф бейс.
Большую роль в упорядочивании моих музыкальных пристрастий сыграла одна девочка-однокурсница, году эдак в 98-99, когда я второй раз поступил в Политех. Она меня спросила, мол, что ты слушаешь? И я ей честно ответил, что всякую фигню. Мы с ней слушали Агузарову, Крематорий, Сплин, Алису, Наутилус, Пикник и проч., потом еще наших местных, короч в итоге вкус сложился и как-то не меняется.
К Мадонне, Шакире и иже с ними отношусь терпимо, поскольку к женскому вокалу неравнодушен в принципе. Больше нравятся Милен Фармер или допустим Тарья Турунен, прям трогают. Garbage нравится, Morcheeba, даже хз почему, так вышло)
БГ не перевариваю, но "мечи стаканы на стол" это прям гениально, не могу не признать.
Из того списка я сегодня вычеркнул Nazareth, Uriah Heep, Kiss, AC/DC, Deep Purple, Rainbow, Аквариум, Scorpions, Def Leppard, Rolling Stones, Beatles, Black Sabbath.
Упомянутые группы я слушал в нежные годы скорее за компанию с авторитетными одноклассниками. Это считалось круто. Однако, положа руку на сердце, сегодня признаю - такая музыка мне нифига не нравилась. Лишь некоторые супер-хиты заходили. Так мне и некоторые баллады Metallica нравятся, но это не значит, что группа в общем и целом нравится.
В общем, с избавлением от зависимости от мнения окружающих мои музыкальные пристрастия менялись. Например, сегодня я балдею от "Я не могу иначе" и "Мой милый" Валентины Толкуновой - замечательные песни на все времена и прекрасная исполнительница (куда той пошлой Мадонне).
куда той пошлой МадоннеЦитатаНе каждый день Мадонну сравнивают с Толкуновой... :)
Вообще музыкальные пристрастия такие изменчивые. Я сейчас с какого-то перепуга постоянно слушаю Гару. Его голос меня как-то успокаивает. Приходится слушать в наушниках, потому что других раздражает почему-то. (
Все слышала.) Но и по третьему-четвертому кругу от него отлично заходит все. ) А Belle когда эта троица исполняет - я просто всегда со слезами на глазах слушаю... И обожаю, когда Patrick вступает. ) Прелесть просто!
Не соглашусь. Мадонна - гиперзвезда. Дело не в том, то мы слышим из телевзора или колонок. Она может завести стадион, что и отличает реальных звезд от фонариков.
Мне жаль, что Агузарова свалила в штаты и немного поехала кукухой. Интересно, какие до каких вершин она бы дошла дома? Хотя тогда время такое было - по-настоящему крутые исполнители стали не нужны, их заменили поющими трусами.
Леда Гага, возможно, и круче Мадонны, но бабушка уже раз шесть сменила имидж и репертуар, а леди Гага так и осталась в прошлом. В этом отличие гипер от супер, особенно в попсе. Гипер добивает стадион до последнего ряда, раз в шесть-семь лет меняет шкурку, и по-новой. А супер - разовая акция, герои-заложники нескольких песен, а то и одной. Агузарову, кстати, слышала. Партер как-то заводила, но на последних рядах уже лузгали семечки. Самое большое разочарование - Мальчишник. Мы всем залом им помогали. Погано получалось, если быть честным, но ребята были ещё хуже.
👍👍👍Хорошая запись, заслушалась. Отель Калифорния - вещь. Скорпы - ну это лет 15 наверно уже мне было. Самое большое количество баллад у них наверное из всех групп.
В целом более-менее похоже на меня. Правда, в отрочестве и раннем подростковом возрасте я еще торчал на всяких Бони-Эмах, а в юности мне еще нравилась "новая волна", вот всякие Ким Уайлд, например.
У меня был знакомый, который говорил "Если есть бог, то это - Майкл Джексон".
Никогда не понимал увлечения вот этим самым Джексоном. Вообще не знаю у него _ни одной_ по-настоящему ударной песни. А ведь середина 80-х - это наверное настоящий расцвет рок и поп-музыки. Куча стилей, куча прекрасных групп, и вот этот Джексон - какое-то недоразумение на окружающем фоне.
Так я же сказал - самые разные стили и самые разные группы/исполнители. Я вам могу список из ста или больше песен привести, в самых разных стилях. Диско, регги, новая волна (начала 80-х), хеви-металл, хард-рок, техно и т.д. и т.п. Но вот этот Джексон - он никакой совершенно. Голоса нет, мелодии нет, только кривляние под заданный ритм, и всё.
А шоу - это дело 10-е. Шоу можно под любую музыку сварганить. Я именно о музыке говорю (песнях), а не о видеоклипах. А так-то можно сказать, что самые лучшие клипы у Шнурова, например :).
Я смотрел пару клипов Отава Ё, мне не понравилось. Уныло как-то. У Шнура задорнее.
Вот сейчас вашу ссылку посмотрю и вернусь сюда, коммент закончу.
Посмотрел. Ну, клипы у Шнура на порядок сильнее. Музыка тут, конечно, получше. Но мне не нравится вот эта деревенская эстетика - косоворотки, вышиванки. Ее должно быть в меру, а не в перехлест.
Понравилась девчонка со скрипкой в темно-синем платье (костюме) с мариманскими оборками (обшлагами). Наверное, как редкая в этом клипе представительница не хуторянско-деревенской или поселковой, а - городской культуры.
У Шнура другая аудитория.) Я оцениваю клипы по трем критериям: -качество картинки (Шнур в этом проигрывает); -динамики монтажа (тут знак равенства); -сценарий (тут у Шнура сильно вытягивают тексты). С юмором хорошо у обоих. У нас разная насмотренность и схема оценки. Я смотрю цветовой баланс,а вы разглядели мариманские оборки.) Отличие голливудских съемок от отечественных в качестве картинки. Голливуд показывает помойку так, что в ней хочется побывать, а наши этим не заморачиваются. Такой классный Питер, как у Отавы Ё, в не самых раскрученных местах, я ни у кого не видела. Хотя признаюсь, у американцев есть куча барахла. Подозреваю, что дело в количестве издаваемого материала и конкуренции и четко продуманном сценарии. И, -да, к Шнуру отношусь предвзято, потому что мат не люблю, хотя если приспичит, говорить на нем могу.)
Майкл Джексон - попса, но не на трех нотах, а много богаче. Его "Блэк энд уайт" дорогого стоит, как пример самого раскрученного хита из последних. Крутейшие миксы из афро и евро. Никогда не любила Джексона, так как под него танцевать в пьяном угаре сложно, а по другому попса трудно заходит, но в машине единственный, кого могу слушать. Намного круче тех же Смоуков.
Это дело вкуса. Можно и Спейс вспомнить, и много кого. Например, Бед Бойз Блю. Я не рискну писать кто хуже или лучше. Могу только нравится/не нравится. Как по мне, М.Джексон и АББА примерно одного уровня, а Бонни М и эйс оф бейс - рядом не стояли, хотя пару их песен послушать можно.
Ну а как по мне, то раскрученное Ватерлоо, например, явно проигрывает лучшим песням Бони М и Эйс оф Бейс. Но в целом я согласен - да, Абба посильнее будет. Но не на голову всё ж таки.
А Джексон для меня - вообще не пойми что. Ни музыки, ни голоса.
Для меня Джексон тоже не кумир. Он из другого мира) Не могу судить чьи-либо вокальные данные, для меня показатель, что Джексона никто не перепел даже на метр близко к оригиналу. Мне приятно услышать его по радио или ТВ. Кстати, смотрела несколько интервью и пару его репетиций. Насколько он застенчивый и простой человек, даже удивительно.
я вообще не знаток в "перепевах"ЦитатаВы и в музыке не знаток. как можно превзойти Джексона в его песнях - спеть еще хуже, что ли?ЦитатаСмешно) Если б вы мне спели, Ник, я бы, конечно, выбрала вас. Вы симпатичнее Джексона)
Вы и в музыке не знаток.ЦитатаНельзя объять необъятное. Я и не претендую на звание "знатока" в музыке, но почему-то уверен, что разбираюсь в ней куда больше подавляющего большинства из тех, кому нравится рэп или Джексон :). Если б вы мне спели, Ник, я бы, конечно, выбрала вас. Вы симпатичнее Джексона)ЦитатаЕще более странный силлогизм в стиле "сначала добейся". Опять же, я не претендую на лавры Джексона. Я просто говорю, что его музыка - это унылое г. С клипами да танцами-приплясками еще можно как-то смотреть, а слушать... Ну вот как Шнурова, например.
А Джексон для меня - вообще не пойми что. Ни музыки, ни голоса.ЦитатаДжексон легенда. Он был новатором во всем, и в создании клипов и в создании музыки и в танцах. Инструменты, звуки, миксы, лунная походка. Даже сейчас его песни звучат современно. Чего нельзя сказать про Бони М, Эйс оф Бейс, Абба и т.д. Имхо, конечно, но я бы их легко променял на этих шведок [ссылки видны только авторизованным пользователям] ))
Ну так он "легенда" - потому что по не совсем понятной причине с него с ума сходила значительная часть общества. Видимо, тогда уже начали вот эти процессы отупления, которые сегодня развернулись в полную силу.
Насчет новаторства и современности - мне вот эти негритянские мотивы, которые полностью заполонили американские Грэмми и Эмми - никак не заходят. Вот Бони М - тоже негры, но они играли нормальную музыку. А все эР-н-Би, рэп и прочая муть - это какой-то гигантский шаг назад по сравнению с 80-ми.
При этом остается ведь и нормальная музыка, и не просто остается, но и развивается. Вот Аксепт, например, или множество групп направления Симфонического рока, или Бергерсен тот же. И в обычной танцевальной музыке тоже есть нормальные стили - техно и проч.
Но когда я просто читаю список номинаций на Грэмми - там на 20 негритянских номинаций - от силы штук 10 "общечеловеческих". То есть там где по року или поп-музыке по одной номинации, по Р-н-Б и рэпу может быть штук по 4-5.
Насчет новаторства и современности - мне вот эти негритянские мотивы, которые полностью заполонили американские Грэмми и Эмми - никак не заходят. Вот Бони М - тоже негры, но они играли нормальную музыку. А все эР-н-Би, рэп и прочая муть - это какой-то гигантский шаг назад по сравнению с 80-ми.ЦитатаЗначит это просто не ваше. В этом вопросе вы консерватор ) Вспомнил своего учителя из музыкальной школы, барабанщика. Он вообще не понимал и не признавал никакую электронную музыку. Нет, нет, это все "ужас", по его мнению. Только реальные акустические инструменты, никакой синтетики.
Я как-то показал ему на компьютере программу Reason, популярную в то время, да и сейчас на ней создают музыку, так он был в ужасе и сказал: Так вот от куда берется вся эта хрень ))
Я отношусь толерантно, если так можно сказать, ко всему новому и даже с некоторым интересом. Есть много синтетических звуков, которые мне нравятся. Но живая музыка не умерла, никуда не делась и я обожаю слушать джаз во время еды ))
При чем здесь "новое" и старое? Современый мощный симфони-метал появился точно позже кривляний Джексона. И Бергерсен начал писать позже. Но это - музыка. А большинство рэпа к музыке вообще никакого отношения не имеет. Как и танцы Джексона под его писки.
При чем здесь "новое" и старое? Современый мощный симфони-метал появился точно позже кривляний Джексона.ЦитатаЯ могу ошибаться, быстро загуглил термин: Симфонический металл или симфо-метал — разновидность тяжелого металла, сочетающая в себе характеристики отдельных видов этого жанра, а также различные элементы академической музыки, используемые в симфониях — классические инструменты, оркестр, хор, лирический вокал.
И сделал вывод, что вы больше тяготеете к классическим инструментам. Вообще вся музыка на любителя, имхо. Кому-то нравится Бах, а кому-то Бетховен... Я просто не согласен с вашим мнением, что Джексон это кривляние и писки. У него есть много хороших песен. Вот эта достаточно спокойная [ссылки видны только авторизованным пользователям] Вам не нравится его голос, возможно. Я Баскова вообще терпеть не могу, его голос задевает какие-то мои нервные струны души )
Симфонический металл или симфо-метал — разновидность тяжелого металла, сочетающая в себе характеристики отдельных видов этого жанра, а также различные элементы академической музыки, используемые в симфониях — классические инструменты, оркестр, хор, лирический вокал.
И сделал вывод, что вы больше тяготеете к классическим инструментам.ЦитатаВы сделали на удивление... "парадоксальный" вывод. На что я ссылался в этой ветке? На Дип Парпл, Аксепт, Бергерсена, Ким Уайлд, Бони М, Битлз, Абба, Эйс оф Бейс, стили техно, регги, "нью-вейв" 80-х... Где тут классические инструменты - х.е.з.
Хотя - да, Вивальди мне тоже нравится. И Бетховен. И даже романсы в исполнении Малинина. Мне просто нравится _хорошая_ музыка.
Кривляния под жесткий ритм и издаваемые при этом писки таковой не являются. Как и рэп с прочими р-н-б.
Вы сделали на удивление... "парадоксальный" вывод. На что я ссылался в этой ветке? На Дип Парпл, Аксепт, Бергерсена, Ким Уайлд, Бони М, Битлз, Абба, Эйс оф Бейс, стили техно, регги, "нью-вейв" 80-х... Где тут классические инструменты - х.е.з.ЦитатаВозможно, я ошибочно связал ваши вкусы со вкусами своего учителя. Ваша не любовь к Джексону имеет другие корни, это я уже понял ) В любом случае характеристика "Кривляния под жесткий ритм" не может быть исчерпывающим доказательством, того что это не музыка или, что она полное г и что ее слушают глупцы, имхо.
Я тоже не специалист в музыке, исключительно на вкус и слух ее воспринимаю. Если мне разложат на гаммы творчество Джексона и скажут почему это не музыка, где она и что она нарушает, какие принципы условной гармонии то может я и соглашусь. А пока считаю его талантливым хоть местами и пищащим, да, исполнителем.
Вы правы, сударыня. Это даже и не спор, так, обмен мнениями. Если Джексон сейчас смотрит на нас сверху, то ему будет приятно, что я считаю его легендой и он пошлет мне и вам каплю вдохновения, которая поможет написать на конкурс что-нибудь стоящее )
До сих пор редактирую, никак не поспеваю. Но надо бы как-то поспеть )
симфони-металЦитатаНаш молодняк на прошлой неделе спецом летал в Афины на концерт Rammstein. Не знаю толком, какой уж он там метал... но завтра нам предстоит в подробностях узнать как прошел концерт и даже послушать / посмотреть 'это дело. :( Я заранее настраиваюсь не пасть лицом в грязь и хоть терпеливо выслушать восторги. Надеюсь, вкусная еда тут как-то поспособствует и снизит градус моего равнодушия к такой музыке. :)
Наш молодняк на прошлой неделе спецом летал в Афины на концерт Rammstein.ЦитатаСейчас бы на концерт Раммов полететь, а не вот это вот всё... *завистливый вздох
Любите? ) Я настолько была против этой затеи, что сейчас готова тоже полюбить, так как все завершилось благополучно. В наши-то дни, и с нашей теперешней обстановкой...
Rammstein - одна из моих любимых групп еще со школы) Раньше финансовых возможности не было, думала, еще успею сходить на них. А сейчас возможности есть, но обстановка не позволяет. За границей мне удалось только на Snoop Dogg попасть случайно. Сейчас это тоже маловероятно.
У Джексона и Шнурова есть одна общая черта - эмоциональная смелость. Насчёт этого термина есть достаточно информации в сети. Эмоциональной смелостью вы точно обладаете, как и Лика, Енот, и некоторые другие пользователи Адвего. Не буду много разглагольствовать на эту тему, оставлю просто ссылку на один клип Шнурова, как на один из примеров эмоциональной смелости: [ссылки видны только авторизованным пользователям] (если что, то эта песня запрещена законодательством РФ)
Первый абзац - голосую двумя руками. Второй - а смелость в чём? Ну, обхамил чел всех кандидатов махом. Вы полагаете, он прав? Хотя в фильме песня зашла прекрасно. Обожаю день выборов... оба.
Не обхаял бы никого, если бы не был достаточно эмоционально смелым. Другие вон сдерживаются изо всех сил, несмотря на большое желание обхаять, видимо не хватает им эмоциональной смелости.
Вот даже в каком нибудь ресторане к самой красивой девушке кто подойдёт? Самый богатый и красивый? Не-а. Самый эмоционально смелый.
На счет девушек соглашусь. Это трагедия. А по поводу Шнура. У него изначально был карт-бланш на мат и хамство. И в харизме ему не откажешь. ИМХО, Шнуров, звезда безусловно, но вы бы рекомендовали его к прослушиванию своему ребенку в нежном возрасте? А на счет эмоциональной смелости... если у человека позиция не обижать невиновных? Как прирожденная хамка признаюсь, что нужно всегда быть готовой извиняться. Сначала сорвешься, а потом носишься, как идиотка, в поиске обиженного, мол, ложечки нашлись
Интересно, как может одновременно заходить песня в фильме, в котором по контексту она является смелой, и тут же возникать вопрос - а в чем ее смелость.
А так, да, согласна с вами. Эта песня была изначально саундтреком к одному из фильмов Квартала И. Обожаю эту актëрскую четвëреку. Больше всех из них мне нравится Леонид Барац - классический мелатонинчик. Вот он как Гитлер, Сталин, Чарли Чаплин в одном лице, но при этом очень милый и элегантный. Обожаю мужчин мелатоничиков) У меня сын тоже мелатонинчик, только чуть другого подтипа, в общем есть маленькие нюансы в сравнении с Леонидом Барац.
То сильно сложнааа. Нужно немного разбираться в эндокринологии. Людей, у которых в эндокринной системе преобладает мелатониновый гормон, я распознаю легко. Но, это мне удалось только после нескольких лет изучения теории и наблюдений на практике.
Из интересного про мелатонин. Гормон называют гормоном сна. Полагаю, мелатонинчики могут вырубаться в полете. А какие ещё отличительные особенности? Хотя бы парочку. А то живешь с человеком, а он мелатонинчик, а ты и не знал.
Насчёт сна, да, им комфортнее в ночное время. И сами по себе они немножко медлительные, плавные, как будто во сне) Солнце не любят, у них очень светлая кожа. Особенно если поехать в страну, где одни темнокожие живут, мелатониновых будет очень хорошо заметно, у них оттенок кожи будет светлее, чем у остальных темнокожих.
Я когда этой темой увлеклась, то начала понимать различия в эндокринных системах не только у людей, а ещё и у животных. Вот прекрасно вижу, что кошка у меня мелатониновая. Элегантная такая, в чëрном, но с белым воротничком и с белыми лапками. Очень такая плавная, медлительная, лишний раз не мяукнет. Но, если захочет отомстить, за какой-то мой бок, о котором я могу вообще не помнить, а она помнит, то эту месть она преподнесëт самым изощрëнным способом. А один кот, её жених, она от него этой весной четверых котят родила - адреналиновый 100%. Такой чумазый, весь в шрамах, экстремал одним словом. При этом видно что он в возрасте, но статус у него - вожак, тут к гадалке не ходить и так понятно.
Насчёт мелатониновых, то и Сталин и Гитлер были мелатониновыми. Это, кстати, весьма интересный факт.
Кроме мелатониновых и адреналиновых, конечно есть.
Инсулиновый. Кот Леопольд. Ну милаха во всех отношениях пока Озверин (алкоголь) не выпьет. Окситоциновый. Винни-Пух. Тиреоидный. Пятачок. Соматотропный. Кролик из советского мультика про Винни Пуха. МСГ. Филипп Киркоров.
Так в том-то и дело, что _клипы_ Шнурова мне очень нравятся. Но если слушать те же самые песни без всякого видеосопровождения, то получается просто унылое дерьмо.
Вот и Майкл Джексон для меня - примерно то же самое. Ну да, пляшет и кривляется он неплохо. Но если говорить о музыке - там ноль полный.
П.С. Про выборы у Шнура есть прекрасный клип на другую песню:
Джексон в своих песнях затрагивал серьёзные проблемы человечества, войны, разрушение природы человеком и т. п. Шнуров в своих песнях затрагивает социальные проблемы. То есть оба они поют о чëм-то важном, а не только про любовь, морковь и бабочки. Просто Джексон - попса, Шнуров - рок.
Шнурова я бы не стал относить к року. Имхо, там роком и не пахнет. По крайней мере - в большинстве тех композиций, на которые были сняты раскрученные клипы.
Считается роком и на рок-фестивали приглашали его выступать много много раз. Как говорил сам Шнуров, просто очень немного аналогов у Ленинграда среди рок-групп. Он считает, что приблизительно по атмосфере исполнения Ленинград можно сравнивать с АС/DC.
Сам же Шнур ассоциирует свою группу с AC/DC. Он об этом говорил в интервью у Юрия Дудя: [ссылки видны только авторизованным пользователям] А в остальном я с вами согласна стиль группы Ленинград - панк-рок, хулиганистый такой и немного кринжовый местами.
Если бы я хотела вас переубедить, то привела бы доводы, но поскольку уверена в полной бесполезности этого занятия, просто выразила решительное и категоричное несогласие :)
Бесшабашностью и ритмами, как по мне. И да, я не говорю, что Шнур = КиШ, совсем нет. Просто на шкале AC/DC - Шнур - КиШ, вижу Шнура ближе к правому краю, чем к левому. Еще Offspring вспоминаются немного.
А что делать... :) В общем, рассказ сложился, скучный, это сразу говорю, чтоб не надеялся никто, но другого нет у меня. И вот я его теперь весь причесываю, вспоминаю вас. Язык у меня, в общем, вообще корявый, пытаюсь сделать его понятным для людей. Но, вы знаете, мне прям нравится это. Вспомнила также Артика, как он говорил, что писал долго рассказ, теперь понимаю, что такое может быть.
Ну вот я как раз таки против того, чтоб перетиралось здоровье. Выделяю время для рассказа, немного им занимаюсь и откладываю. Просто вот обнаружилось, что не то, если я уже это вижу, значит надо исправлять. Пропустить уже не могу. Хотя уверена, что начнут читать и сразу увидят, то что я все равно не смогла увидеть, укажут, я прислушаюсь. Все как всегда. Мне это не нужно, я не писатель, не собираюсь им быть, но мне это интересно. Прочитав один чей-то рассказ, тут, поняла, что любовь к чтению не прошла.
Хочу ещё заметку сделать, что так бывает, такое написание рассказа именно тогда, когда не умеешь писать. Уверена, что для человека, который имеет такой талант писательский - это все само по себе происходит, написать рассказ, вообще без каких либо проблем, вот прям уверена. Вообще прочитала, что учиться какому-то мастерству, работе, можно до 40 лет. Если до 40 лет не научился, то дальше бесполезно, уже не научишься.
Если до 40 лет не научился, то дальше бесполезно, уже не научишься.ЦитатаЕрунда. Может сложнее научиться, но вполне реально. У меня море подобных примеров перед глазами.
Вообще прочитала, что учиться какому-то мастерству, работе, можно до 40 лет. Если до 40 лет не научился, то дальше бесполезно, уже не научишься.ЦитатаЭто пораженчество какое-то, в самом деле.)
Помните эту фразу о тех, кто ищет причины, и тех, кто ищет возможности?) Есть ещё одна, до ужаса популистская, но правдивая, в духе: "Если попытаетесь, у вас может не получиться, это правда. Если не попытаетесь, у вас не получится точно". Вы в плане рассказов выбрали пытаться - дали себе и своему интересу шанс, это супер.)
Да, по поводу выученной беспомощности согласна, похоже. А вот цитата Раневской здесь, имхо, не в тему. Или я не поняла вас) ведь Лика пишет о том, чего точно хочет. И в случае с навыком писательства, как и с любым другим, сам по себе, без практики, он не появится. Потому что, если бы это было так, ждать, пока расхочется, чтобы получилось, не пришлось бы.)) Вообще садиться и ждать у моря погоды - не самый эффективный способ добиться желаемого так-то)
но мне это интересно.ЦитатаЭто самое главное. Интерес - причина, по которой все мы здесь собираемся каждые полгода. Кто и почаще.) Прочитав один чей-то рассказ, тут, поняла, что любовь к чтению не прошла.ЦитатаПомните ли вы, что это был за рассказ?) Если не хотите называть, это не обязательно совершенно. Я спросила просто так.)
Да вот недавно прочитала на форуме, кто-то что-то в нем написал, не помню. Да, че там называть без проблем, это же не тайна какая-то)). Просто ссылки эти неохота искать. Я там коммент даже написала. Рассказ впечатлил, не идеал, но впечатляет. "За предел" называется. https://advego.com/blog/read/adventure/7289192/ Вот этот фонарь в руке, темнота и дождь, у меня до сих пор перед глазами стоит.
А ссылки на другой сайт с рассказами вроде нельзя давать? Не помню, извините, а то я бы дала вам ссылку, с другого сайта. Мне там понравился тоже рассказ очень, прочитала хотя первый приглянувшийся по названию. Такой вроде простенький, но впечатлил тоже. В нем есть то, что должно быть по моему мнению в рассказе, чего у меня - нету. :)
//ссылки на другой сайт с рассказами вроде нельзя давать? Вроде нельзя.
//В нем есть то, что должно быть по моему мнению в рассказе, чего у меня - нету. Что именно? Что бы это ни было, берите на заметку, примеряйте и тестируйте, если считаете, что оно нужно.)
Словами не могу объяснить точно. Но если бы вы прочитали, то, думаю увидели бы. Стержень, наверно, ну если так приблизительно. Это должно быть, наверно, внутри человека, а у меня оно сломано, не вернёшь. Поэтому и написать уже не смогу.
Будущее пугает, я про конкурс, да и прошлое туманно, хотя с яркими вспышками на звездах. Откуда взяться оптимизму? Намедни стояла на переходе и смотрела на дождь, который лупил в метре от меня. Решила - знаменье. Пошла серфить на просторах тырнета. Молчит, подлец.
//Будущее пугает, я про конкурс, Я тоже сначала унывала и опасалась тех же сюсей-пусей(с), что и вы. Да и продолжаю, что уж там. Но я твёрдо решила выжать из этого конкурса и его темы всё, что возможно и невозможно.) Тема и понимание этой темы большинством авторов не изменятся, а как мы с вами проведём время на этом конкурсе, зависит только от нас. Даёшь популизм и весёленькие речёвки! Это я уже настраиваюсь - меньше недели уже до старта, кстати.)
Может, забъёмся, кто найдёт самый слезливый и самый забавный/смешной рассказ, и сравним потом после их выбывания или после финала?) Мне даже интересно, какой повод взгрустнуть запомнится на этом конкурсе в рассказах больше всего. Вангую, самый затасканный приём будет манипуляция на ностальгии до скрежета зубовного.
//Намедни стояла на переходе и смотрела на дождь, который лупил в метре от меня. Решила - знаменье. Я думала, такое только в фильмах бывает и мультиках. Наверное, в этот момент было какое-то ощущение магии? Или было просто странненько?)
//Пошла серфить на просторах тырнета. Молчит, подлец. Тогда предлагаю считать, что это точно к добру. Пусть эта примета будет хорошей, почему нет?)
Это что:) Мы однажды ехали на делике по трассе, и дождь хлестал в 4-5 метрах перед капотом. То есть ехали по мокрой дороге с лужами, смотрели на ливень в упор, но машина была абсолютно сухая. Дождь отступал с такой же скоростью, с какой мы к нему приближались. Фантастика.
Какую бы тему вы хотели на следующий конкурс? Мне, например, детская тема вполне себе нравится, дети - самые позитивные существа, должно быть много позитива и доброты. Я устала от зла и негатива - поэтому. Но, все должны получать свое удовольствие от конкурса, поочереди. Поэтому - можно сделать боевики следующий конкурс. Однозначно, давайте поддержим боевики, будет много желающих. Или что вот вам нравится, может на религиозную тематику?
скучный, это сразу говорю, чтоб не надеялся никто, но другого нет у меня.Цитата Это вы все так говорите, знаем, плавали)) Тот ваш рассказ мне было читать совсем не скучно) И вот я его теперь весь причесываю, вспоминаю вас.ЦитатаЭто дело хорошее) Но править так-то можно до бесконечности. Всё равно по итогу главное, чтобы вам нравился процесс и результат.) Именно вам, остальным - это уже как бонус.) Язык у меня, в общем, вообще корявый, пытаюсь сделать его понятным для людей. Но, вы знаете, мне прям нравится это.ЦитатаО, я как раз об этом писала выше. Конкурс ещё не начался, а уже несёт приятные эмоции.) Я тоже отложила свой рассказ - потом всегда приходит какая-то меткая фразочка или оборот. Вот всегда, особенно когда рассказ отправлен или когда уже голосование началось.)
Ну это вы читали рассказ не на конкурс, а просто из оставшихся неиспользованными. Он не был адаптировали для конкурса. Где провели колоссальную коррекцию. Редактуру практически. Лень было искать, но вот мой рассказ первый, на конкурс. Там, кстати Паша отметился, оценил его неплохо так. Но он вот был написан тоже на одном вдохновении. Вообще без правок каких то. https://advego.com/blog/read/pustota/7717876/ Сейчас перечитала, я его по-прежнему люблю. А вот второй рассказ - он уже совсем другой. Ну, я думаю, вам хватит пока что двух почитать. Ну, если, конечно, захотите почитать. https://advego.com/blog/read/ironic/7981948/ Вот этот оценили как скучный. На этом конкурсе, кстати, и ваш бумеранг, впечатливший меня)
Странная штука - вспоминание. Ваш рассказ на Пустоте в некий момент даже понравился, когда после панегирика о тишине белочка оказывается на "новом дне". аж дыхание перехватило от предчувствия. но уже в следующем предложении окончательно утвердилось, что имелся ввиду именно новый день, а не новое дно. Очень тогда разочаровало. ))) Помню, помню.
Ну ладно, ладно, я вас люблю, поэтому прощаю вам все. Даже то, что фотку не показали. Я уже наверно не успею отправить свой рассказ, но обещаю учесть ваши пожелания и написать когда-нибудь что-то в таком духе, как вы сейчас написали. Что-то злобненькое.))
Вот уж нельзя так с людями. Рассказ есть. Если он кажется вам нудноватым и несовершенным, это ваши тараканы. Практика показывает, что есть много людей, которые пишут и нудней и не совершенней. потом будете читать наш бред и думать: "Да я на фоне этого - гений". А рассказ - тю-тю, в шкафу на полке. Конкурс предполагает легкий мемуаризм с экскурсом в личное детство, так что вряд ли будет весело и задорно. уже скучаю, по летающим дискам и акулам- островам.
Уже совсем скоро читать рассказы же будем! Вот где самое интересное! А то, мне кажется, что уже забыли об этом. Угадывать, где чей рассказ, писать комментарии, читать комментарии других. Класс!!
На этом конкурсе писать коменты придется с большой осторожностью, ведь это, возможно,будет чья-то реальная жизнь. Не могу придумать критерий оценки. Судя по всему участников будет много, как бы не замылиться к шестому-седьмому десятку. Придумала, что можно читать по пять -десять рассказов. Первый день - первая десятка,второй день - пятый десяток, третий день - двенадцатый десяток. и всё равно шанс выплеснуть с водой ребенка крайне велик.
Думаете много будет? Я вот что-то не очень уверена, что много. Так мало уже времени остаётся. А всего, если посчитать порядка 100 рассказов наверно есть. Да, лучше понемногу читать, тем более, что я помногу и не смогу. А комменты, ну я стараюсь не обижать, не знаю, насколько у меня это получается.
Чет мне кажется, что их уже за сотку, и это самые нервные не подошли. Думаю, ваши комменты на этом конкурсе будут одними из самых объективных, так как современность в сочетании с романтик и ностальжи очень вам подходят. Как я этот кошмар переживу, не представляю. Надежды на отпиленных на всю голову нет, а без них скучно. Так что скорее всего в оценках учитывать буду стиль, образность и динамику. По соплям буду проскальзывать и буксовать, но клянусь, что первый тур традиционно прочту весь.
писать коменты придется с большой осторожностью, ведь это, возможно,будет чья-то реальная жизнь.ЦитатаДумаю, волноваться не о чем: достаточно, как и на всех предыдущих конкурсах, не переходить в комментариях на личность автора, и всё. Если текст не цепляет, скучен, написан коряво, никакой нет разницы, на реальных событиях он основан или нет. Если искры нет, то её нет.)
Да, пора настраиваться на предконкурсный мандраж)) За денёк-другой сдаться - как раз успеется и поволноваться, прочувствовать причастность и томление.)
Я прочитала несколько рассказов, похожих на автобиографию. Так и надо было? Или я неправильно поняла условия конкурса? Да, ещё, ни одну из этих автобиографий не назовешь счастливым детством...
Здравствуйте) Я прочла уже 3 рассказа) И все 3 были автобиографией с охватом. Мне вот интересно, что по мнению редакции "неформат"? По условиям конкурса я вот думаю, что все 3 работы еще какой формат)))
Окуня он окунет, может быть. На мой взгляд, это - НЕ рассказы из детства. Рассказы из детства должны рассказывать дети. Или по крайней мере - позврослевшие дети. Но не старики, излагающие канцелярскими фразами какие-то факты из своей (а тем более - чужой) биографии.
Собственно, это мое личное мнение, которое я никому навязывать не собираюсь. Просто я за такие рассказы голосовать, скорее всего, не буду. Может, попадется какое-то счастливое исключение, зарекаться, конечно, не стоит.
Я вот считаю что в таких конкурсах голосовать нужно не головой. На чужие биографии пока не натыкалась)) если вам интересно, если цепанула история, то ставьте лайк и все) На мой взгляд - если редакция пропустила, то уже по умолчанию формат) я тоже ничего не навязываю, если что)
Редакция может пропускать что угодно, и может потом (исходя из своей собственной логики) что угодно - снимать.
А я соответственно могу голосовать за что угодно. И пока я не думаю, что буду голосовать за "биографии". Хотя - повторюсь, никогда не говори "никогда", исключения всегда возможны.
За непопадание в жанр, например. За котов и давление на жалость снимали - но в этот раз нет таких условий, так что даже не представляю, за что могут снять. Под игривое настроение если ток Максиму попадет
Ну за это прям сам копирайтерский Бог велел снимать))) А коты чем провинились? Мне даже немного страшновато сейчас стало) Это мой первый выход из-за печки)
Привет. Ага, в деле :) Думаю, я в этот раз твой рассказ влёгкую вычислю :).ЦитатаВ этот раз писала совсем не в своём стиле, даже перестаралась, по-моему, так что, вряд ли.
1) Плагиат. 2) Нарушение правил. Котики, слезы, сопли, "манипуляция чувствами читателя" и проч. На данном конкурсе большинство этих органичений убрали. 3) Неформат. Самый сложный пункт. Многие хорошие рассказы пали жертвой этого пункта. Думаю, на данном конкурсе за неформат снимать практически не будут. 4) Нарушения анонимности, "технические" манипуляции и пр. Тут можно влететь на полный бан, с концами.
Там еще у Светика выпилили рассказ с собачкой-(квази)телепатом.ЦитатаКогда твой рассказ помнят даже через несколько лет - это лучший комплимент автору:) Привет:)
Доброго вечера:) Ой, и про дачу, и про собаку (аж два рассказа про две собаки), и стишок-пирожок, и много чего еще... Пирожок аж со второго тура выперли:) Как-то не вписываюсь я в формат:)))
Это хорошо. Я тоже. Вчера в это время еще был уверен, что пролетаю мимо. А потом встал в 3 часа ночи, написал и отправил. Так что будет хоть какой-то спортивный интерес :).
В этот раз тема благодатная. Всякие фэнтези и антиутопии - вообще не мое, поэтому я там не участвовала. А здесь как-то сходу все сложилось и отправилось:)
А я придумал тему, долго над ней думал, но там чтобы воплотить, нужно было пару дней хорошо поработать. А отложил все на последний день, и понял, что просто не потяну. Так и забросил свой рассказ, а написал совсем другой. Посмотрим, что получится, пока я вижу большинство историй, мягко говоря, маловразумительных.
Нашел таки. Чуток ошибся - не 40, да. Но и не 20. 39: По результатам повторной проверки администрацией некоторые конкурсные работы были сняты с голосования. Не самая приятная новость, но все участники обязуются прислать работу, которая полностью соответствует требуемому жанру и не нарушает правила конкурса. Все выполнившие требования участники имеют право на честную конкуренцию, поэтому все несоответствующие правилам, жанру или духу конкурса работы снимаются.
Нет, с матами было на Притчах, там какому-то залетному повезло, с полуплагиаченным текстом :). Мой стишок на пирожках никто практически не видел, то есть - его конечно видели, и там и комменты какие-то были, но такое очень быстро забывается, а его снесли на второй день - за несоответствие духу конкурса или что-то типа такого. Матов там не было.
"Ты еще писала, что 39 снятых из 180 - это далеко не 10%, а больше 20%" - вот вообще не помню, чтобы я это это писала ) "А твою тогда за что сняли, кстати?" - и это забыла, представляешь. Порыскала в лпа - за несоответствие жанру.
Тебе придется долго искать, а я найду быстро, я знаю, где она лежит :).
Прочел я твою притчу. Я ее плюсовал тогда, но не комментил. Имхо, это одна из немногих притч на том конкурсе с оригинальным сюжетом. Большинство-то было обычными перепевами. Так что именно ее выпилили, имхо, не по делу. Ну или может я чего-то не так понял :).
Слушай, ну я же плюс не сейчас поставил. Я зашел туда и увидел свой плюс. И вспомнил твою притчу. И я помню, что она вызвала у меня двойственные чувства. То есть я не могу сказать, что вот она мне прямо так вот сильно понравилась. Тогда почему я поставил плюс? Очевидно - за оригинальность идеи. Потому что там процентов 70% притч на конкурсе были перепевами, рерайтом и жвачкой. А нормальных оригинальных было хорошо если штук 20 или 30.
И в финале половина было точно такими же рерайтами.
Ну там есть рассказы, в которых если принять, что главгерой и автор - одно лицо, то и больше 70 лет получается.
А если говорить просто о главгероях (я конечно не беру тут всякие средневековые времена :), то там есть люди, которым сейчас где-то по 80-90 было бы.
Так. Вот прямо сейчас вспомнил 2 рассказа.
1. ГГ где-то в 1960 было около 8 лет. Значит - сейчас больше 70. Рассказ ведется от имени ГГ. Но тут кстати нормально - там именно воспоминания о детстве.
2. Действие сразу после войны. ГГ - второй ребенок в семье из четырех. Старший - на фронте. Ну то есть сейчас ему было бы где-то хорошо за 80. Но правда тут хотя он и рассказчик, но сам рассказ - в третьем лице.
П.С. Для тех, кому сейчас по 16, мы наверное тоже мало чем от 70-летних отличаемся :).
Сегодня - и у меня табуном одни розовые и милые поняшки:) А ужастик, ну не совсем уж ужастик в прямом смысле слова, просто очень тяжёлый рассказ. Возможно, вы его по-другому воспримете.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186